为什么很多年轻人成年后还把失败归结为社会？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 余记逍遥​ 发表

十个没有”

“这里 一没有贪官污吏， 二没有土豪劣绅， 三没有赌博， 四没有娼妓， 五没有小老婆， 六没有叫化子， 七没有结党营私之徒， 八没有萎靡不振之气， 九没有人吃摩擦饭， 十没有人发国难财。”(毛选二卷 677 页)

“十个如果”

1. 如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。(邓选三卷第 64 页) 　　

2. 如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。(邓选三卷第 91 页) 　　

3. 如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。(邓选》三卷 111 页) 　　

4. 如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。(邓选》三卷 111 页) 　　

5. 但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义? 会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。(邓选》三卷第 154 页 　　

6. 如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。(邓选三卷第 208 页)

7. 我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元…… 就表明社会主义优于资本主义。(邓选三卷 225 页) 　　

8. 如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。(邓选三卷第 229 页) 　　

9. 如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。(邓选三卷第 364 页) 　　

10. 如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。(邓选三卷第 374 页）

知乎其他回答里看到的

知乎用户 老狗横冬 发表

为什么北京不考全国卷？

知乎用户 殷浩天​ 发表

“啊哈哈哈，反思券来喽”。

“这反思多是一件美事儿啊， 哎呀，不给社会惹麻烦，还能提高自己。

“反思呀，快，快，好好反思一下自己”

“tnnd，都给我反思，为什么你们都不反思一下是不是自己不努力”。

“都不反思是吧，不反思我就用帽子扣死你们，

“我告诉你，不反思？不反思也别想过好日子，有的是法子治你”

“既然大家都知道了，这戏我也就不演了”

“我乃是资本和官僚双料鹰犬，代号叼盘狗”

知乎用户 无力的善良 发表

骂的就是黑厂！

骂的就是九九六！

骂的就是两班倒！

骂的就是歌颂苦难！

骂的就是上天的房价！

骂的就是离岸爱国者！

骂的就是内残外忍的老跪族！

骂的就是敲骨吸髓的社会！！

你们这群新八旗，不要太过分了！！！

-————四月二日更新————

截取自本人微信公众号 “无言的善良”。

请把人当人看。

这并不难，奈何有些个玩意儿非得揣着明白装糊涂，成天 “学做人” 挂在嘴边，然而最不当人的就是自己。

你要大伙儿七生报国，大伙儿也得愿意啊。

科学不讲政治，数据不会说谎，更不会给人面子。

同志们，生产队快没驴了啊。

许多人开始把这种图表称之为 “爽文”，爽点在哪儿？报复的快感。

“当初你不听我的，现在大难临头了不是？”，差不多就这个意思。

再次回到开头的问题：

先按下里面的 “四千块和三千块” 不说，稍微有点社会阅历的都该明白，工厂流水线是怎么干的。

“追魂夺命流水线， 暗无天日鬼车间，生死轮回两班倒，废寝忘食中无言，加班加点不加薪，提桶跑路在明天，初见不知提桶意，再见已是提桶人。” 以上乃群众总结，不服不辩。

做牛做马，最后拿个区区四千块，这是人干的事？

“得加钱。”

懂吗？

我看是不懂！

但凡钱能解决的问题都不是问题，没人愿意干就加钱，重赏之下必有勇夫嘛，古代人都懂。

然而大家看看，一个简简单单的加薪，搞得这么复杂，“鼓励”，“支持”，“共同努力”，好话大话场面话说尽，偏偏不提钱。

想要马跑又不给马吃草，那不就只有僵在这儿了。

这部纪录片不知道大家看过没有？没看过的建议都去看看，看完之后，你可能会对 “万恶的资本主义社会” 有个崭新的认识。

至于我涂掉的那个字是什么字，各位心知肚明，都少在这儿装外宾了，类似这种场面谁没见识过，经历过？

这部纪录片看美国部分的时候还好，镜头一切换，瞬间看得我毛骨悚然。

明明我不是流水线工人，为什么还能被吓到？

因为天下乌鸦一般黑啊，亲爱的同志们。

所以我反感动辄叫嚣要让年轻人吃苦的言论，哪怕我已经不够年轻。

把别人当人，把每个人当人，等周围的 “人” 多了，自己也就成了人。

假如这幅图能让你落泪，那你就还不是人，不是个真正的人，像我一样……

知乎用户 show huang 发表

中国应该要走什么样的路？

近日，很多官媒终于站出来了，批判躺平思潮，但是事与愿违。因为官媒不仅没能理解躺平的真实含义，而且用道德绑架的方式批判年轻人。结果，真的是出力不讨好，引来一大批人的口诛笔伐。新华网、共青团中央微博接连翻车。躺平是年轻在对社会的绝望之后作出的无言的反抗，他们一不偷二不抢三也不是像僵尸一样躺着等死。有多大的能力做多大的事，生命短暂，认清现实。

01 中国是要坚持法治还是坚持人治

坚持法治，就必须坚持 8 小时工作制。一个国家的法令如果朝令夕改，那么这个国家的威信何存？有着法律不去执行，那么又是谁的错呢？如果不执行，那么司法部门、行政部门是否就先违法了呢？

什么是 8 小时工作制呢？

八小时工作制是国家法律规定的工作日长度为 8 小时的工作制度。目前世界各国普遍实行八小时工作制。正常一天工作时间为早上九点至下午五点为 8 小时。

8 小时工作制是工人阶级同资产阶级长期斗争的结果。资本主义早期，工人阶级为争取 8 小时工作制就开始进行罢工、示威活动。1866 年 9 月在日内瓦召开的国际工人代表大会上，根据马克思的倡议，首先提出 “8 小时工作制” 的口号。十月革命胜利后，苏维埃政权于 1917 年 11 月 11 日颁布了《关于 8 小时工作制》的法令。第一次世界大战后，8 小时工作制被 1919 年 10 月国际劳工会议所承认。以后资本主义各国被迫陆续确认了 8 小时工作制。建国后，我国也实行这一制度。

我们走着马列主义的路线，真是愧对先贤以及经过无数工人阶级的罢工、示威活动换来的 8 小时工作制。

国企坚持执行 8 小时工作制，私企为什么不能坚决地执行呢？私企超过 8 小时工作制已经是违反法律的行为，为什么司法部门不去按照法律执行呢？这个口子到底是什么时候开的，我们不去追究，但是现在年轻人觉醒了，因为资本家太坏了。宁可把新鲜的牛奶倒掉也不给你喝，宁可把房屋空置也不降价售卖，宁可员工生病累死也不给买五险一金，这是人能做出来的事？

02 仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱

面对高彩礼，年轻人放弃；面对高房价，年轻人选择放弃；面对高婚姻成本，年轻人也选择放弃，然后孩子也养不起，那这又有什么奋斗的意义呢？我现在都是只敢单身，偶尔有需求就玩一下陌陌啊悦技这些社交找，尤其悦技很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了大家谈个短期恋爱或者各取所需的，毕竟现在只谈恋爱不结婚的也很多，这种解决需要也快，那就解决一下就好了，其他也真的无欲无求了。。面对社会主义的伟大蓝图，年轻人只能口里呼唤着马克思却又心不甘情不愿地选择放弃，过资本主义的生活。因为眼前的这座大山，比历史上任何时候都来的庞大，如果有希望，我想没有人会主动选择放弃。

到底什么样的政府是一个好的政府？一位知乎网友给出了以下几点，且来看看：

1，政府必然需要有效率。就好比航行一样，船员们可以争吵，可以有各种各样的问题，但这条船必须往前走，不然就不可能靠岸。反例就是现在的台湾地区，总是见到一群人在国会打架互殴，自认为是民主的表现，其实是笑话。

2，权力横行造成的损害，受损者有申诉的渠道。人类历史证明，权力的背后必然是野心是阴谋是流血，想让权力不咬人纯属幻想。但一个良性社会，必须建立一个受损者的救济途径。通俗来说，你挨打了，得知道到哪、找谁、怎样评理去。

3，一个良性社会，必然需要有一定的容错能力和包容性。有包容性才会有活力，才会有吸引力，有吸引力就能引来更好的外面的人才，有人才的到来就会有交融，有交融就会有促进也会有不和谐，有容错能力就能消化掉这个交融的过程。就好比当年的秦国，其实主导秦国历次强大的，大多不是秦国人，比如商鞅、张仪等。想统一思想非常可怕，思想统一就会僵化，就毫无活力和吸引力。比如朝鲜。你要是觉得朝鲜有吸引力，那铁定是头被门夹过，而且是铁门。

个人以为一个好的政府应该具有这么几个特性：第一、初心不变，始终如一；第二、公权力受制约与监督，由其是受最底层群众的监督；第三、没有人愿意去当官从政，因为那是一件很苦很累的工作；第四、财产公开、透明行政；第五、言论、结社、集会、游行、示威自由，五无其一说明已病入膏肓。

03 为国家可以奉献一切甚至生命，但是对资本家要说 “不”

在金钱是衡量一切的尺度面前，资本家躺着赚钱，年轻人就不能躺平生活，这是一个人最起码的自由。正确认识马斯洛人的需要层次理论：为温饱问题是生存，为国家贡献是生活。

马斯洛的需求层次结构是心理学中的激励理论，包括人类需求的五级模型，通常被描绘成金字塔内的等级。从层次结构的底部向上，需求分别为：生理（食物和衣服），安全（工作保障），社交需要（友谊），尊重和自我实现。这种五阶段模式可分为不足需求和增长需求。前四个级别通常称为缺陷需求（D 需求），而最高级别称为增长需求（B 需求）。

科学家一生为国家奉献，值得年轻人尊敬。但是将科学家和年轻人想提并论，就是在偷换概念，根本没有可比性。年经人生活在最低层，还在为吃穿住行拼命，属于马斯洛人的需要层次理论的金字塔最低层；科学家则是生活在马斯洛人的需要层次理论的金字塔最高层，科学家才是真正为了实现自己的人生价值在工作。

年轻人只是认清楚了有多大的能力去做多大的事，躺平是最好的选择，否则就是跪着，否则就是唱着《国歌》、《国际歌》站起来！跪着就是做资本的奴隶，跪着就是做资本家的奴隶。

为国家可以奉献一切甚至生命，但是对资本家要说 “不”！是代表资本家还是代表年轻人，是姓社还是姓资，我们拭目以待！

05 中国特色绝不是走资本主义的老路：别忘了改革开放的前提是 “先富带后富”

为了解决温饱问题，中国接受了资本主义的方式，因为市场经济不是资本主义的专利，社会主义也可以搞，结果我们走上了中国特色社会主义道路。可是在谈改革开放的时候，我们忽略了一个重要的前提：那就是 “先富带后富”。

实质变成了 “先富贷后富”

可是，如今都已经变质了。年经人觉醒了，什么 996、007 是福报，去他妈的！年经人玩不过你，不和你玩，躺平总可以吧！结果，道德绑架来了，就是不让你躺！让暴风雨来得更猛烈些吧！

06 正确认识躺平：不褒扬不批评不道德绑架

个人觉得，无论是谁，都没有资格指责年轻人，尤其是官媒，应该持不褒扬不批评不道德绑架的立场。社会出了问题，应该反思，而不是道德绑架。至于像清华大学某教授、南方日报某评论，就不要出来指责了，没有调查就没有发言权。否则，说出来的话只会显示出自己的无知与愚昧！

阶级固化，已经在腐蚀着共产党人，我们需要一场洗礼找回共产党人的初心，而这场洗礼就是躺平思潮！

第一、坚持 8 小时工作制，反对、抵制甚至取缔一切违反法律的 996、007 工作制度；

第二、坚持社会主义道路，反对垄断、反对资本剥削、严打房地产；

第三、抵制娱乐圈、重税娱乐圈、取缔高彩礼，纠正拜金主义价值观的社会不良风气；

第四、取消房屋的商品属性，回归住房使用属性；

第五、强制实行工人、农民的五险一金制度，实现大同社会中的美好理想，“老有所养，幼有所教，贫有所依，难有所助，鳏寡孤独废疾者皆有所养”。

第六、增加社会监督与维权机构，用于监督司法、行政机关。人民赋予的权力应该回到人民手中，形成一个完美的闭环，面不是断环。

我热爱生我养我的土地、祖国、国家，胜过任何的阶级、党派，我不想看着它们重蹈历史的覆辙，陷入存亡周期律中去！有一些言论可能不中听，但是我还是要说，因为忠言逆耳、良药苦口！

知乎用户 Virtus Yang​ 发表

你找一份工作，资本家不给你足够工资骗着你说会给。

全额一个月，不全额一个月，然后找你签个假合同。

骗到你房租都付不起，一下子把你开了，还不发你工资。

你去讨薪吧。

你猜怎么着？

人家编了个正常理由开掉你还不用赔偿，其他方面给你拖着。

你反正没钱也拖不起，结果最后大半年时间没了。

隔三差五给你搞一通，让你的发展停留在 2K-5K 之间。

别说学习了，你活着都成问题。

就是这么爽！

最后再给你一份工资也就是那么一回事，但是比你过去好多了的工作，玩命让你加班，最后死在工位上。

你连把失败归结为社会的机会都没有，你死了宝贝儿！！

知乎用户 AaA 发表

鲁迅为什么把祥林嫂的苦难归结为社会？

标准回答：因为鲁迅家刚来电。

知乎用户 熊猫打瞌睡 发表

因为现在的社会分配不是按劳分配

以上就是最终结论，不接受反驳

知乎用户 修齐 发表

此文系转发。

中国应该要走什么样的路？

近日，很多官媒终于站出来了，批判躺平思潮，但是事与愿违。因为官媒不仅没能理解躺平的真实含义，而且用道德绑架的方式批判年轻人。结果，真的是出力不讨好，引来一大批人的口诛笔伐。新华网、共青团中央微博接连翻车。躺平是年轻在对社会的绝望之后作出的无言的反抗，他们一不偷二不抢三也不是像僵尸一样躺着等死。有多大的能力做多大的事，生命短暂，认清现实。

01 中国是要坚持法治还是坚持人治

坚持法治，就必须坚持 8 小时工作制。一个国家的法令如果朝令夕改，那么这个国家的威信何存？有着法律不去执行，那么又是谁的错呢？如果不执行，那么司法部门、行政部门是否就先违法了呢？

什么是 8 小时工作制呢？

八小时工作制是国家法律规定的工作日长度为 8 小时的工作制度。目前世界各国普遍实行八小时工作制。正常一天工作时间为早上九点至下午五点为 8 小时。

8 小时工作制是工人阶级同资产阶级长期斗争的结果。资本主义早期，工人阶级为争取 8 小时工作制就开始进行罢工、示威活动。1866 年 9 月在日内瓦召开的国际工人代表大会上，根据马克思的倡议，首先提出 “8 小时工作制” 的口号。十月革命胜利后，苏维埃政权于 1917 年 11 月 11 日颁布了《关于 8 小时工作制》的法令。第一次世界大战后，8 小时工作制被 1919 年 10 月国际劳工会议所承认。以后资本主义各国被迫陆续确认了 8 小时工作制。建国后，我国也实行这一制度。

我们走着马列主义的路线，真是愧对先贤以及经过无数工人阶级的罢工、示威活动换来的 8 小时工作制。

国企坚持执行 8 小时工作制，私企为什么不能坚决地执行呢？私企超过 8 小时工作制已经是违反法律的行为，为什么司法部门不去按照法律执行呢？这个口子到底是什么时候开的，我们不去追究，但是现在年轻人觉醒了，因为资本家太坏了。宁可把新鲜的牛奶倒掉也不给你喝，宁可把房屋空置也不降价售卖，宁可员工生病累死也不给买五险一金，这是人能做出来的事？

02 仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱

面对高彩礼，年轻人放弃；面对高房价，年轻人选择放弃；面对高婚姻成本，年轻人也选择放弃，然后孩子也养不起，那这又有什么奋斗的意义呢？我现在都是只敢单身，偶尔有需求就玩一下陌陌啊悦技这些社交找，尤其悦技很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了大家谈个短期恋爱或者各取所需的，毕竟现在只谈恋爱不结婚的也很多，这种解决需要也快，那就解决一下就好了，其他也真的无欲无求了。。面对社会主义的伟大蓝图，年轻人只能口里呼唤着马克思却又心不甘情不愿地选择放弃，过资本主义的生活。因为眼前的这座大山，比历史上任何时候都来的庞大，如果有希望，我想没有人会主动选择放弃。

到底什么样的政府是一个好的政府？一位知乎网友给出了以下几点，且来看看：

1，政府必然需要有效率。就好比航行一样，船员们可以争吵，可以有各种各样的问题，但这条船必须往前走，不然就不可能靠岸。反例就是现在的台湾地区，总是见到一群人在国会打架互殴，自认为是民主的表现，其实是笑话。

2，权力横行造成的损害，受损者有申诉的渠道。人类历史证明，权力的背后必然是野心是阴谋是流血，想让权力不咬人纯属幻想。但一个良性社会，必须建立一个受损者的救济途径。通俗来说，你挨打了，得知道到哪、找谁、怎样评理去。

3，一个良性社会，必然需要有一定的容错能力和包容性。有包容性才会有活力，才会有吸引力，有吸引力就能引来更好的外面的人才，有人才的到来就会有交融，有交融就会有促进也会有不和谐，有容错能力就能消化掉这个交融的过程。就好比当年的秦国，其实主导秦国历次强大的，大多不是秦国人，比如商鞅、张仪等。想统一思想非常可怕，思想统一就会僵化，就毫无活力和吸引力。比如朝鲜。你要是觉得朝鲜有吸引力，那铁定是头被门夹过，而且是铁门。

个人以为一个好的政府应该具有这么几个特性：第一、初心不变，始终如一；第二、公权力受制约与监督，由其是受最底层群众的监督；第三、没有人愿意去当官从政，因为那是一件很苦很累的工作；第四、财产公开、透明行政；第五、言论、结社、集会、游行、示威自由，五无其一说明已病入膏肓。

03 为国家可以奉献一切甚至生命，但是对资本家要说 “不”

在金钱是衡量一切的尺度面前，资本家躺着赚钱，年轻人就不能躺平生活，这是一个人最起码的自由。正确认识马斯洛人的需要层次理论：为温饱问题是生存，为国家贡献是生活。

马斯洛的需求层次结构是心理学中的激励理论，包括人类需求的五级模型，通常被描绘成金字塔内的等级。从层次结构的底部向上，需求分别为：生理（食物和衣服），安全（工作保障），社交需要（友谊），尊重和自我实现。这种五阶段模式可分为不足需求和增长需求。前四个级别通常称为缺陷需求（D 需求），而最高级别称为增长需求（B 需求）。

科学家一生为国家奉献，值得年轻人尊敬。但是将科学家和年轻人想提并论，就是在偷换概念，根本没有可比性。年经人生活在最低层，还在为吃穿住行拼命，属于马斯洛人的需要层次理论的金字塔最低层；科学家则是生活在马斯洛人的需要层次理论的金字塔最高层，科学家才是真正为了实现自己的人生价值在工作。

年轻人只是认清楚了有多大的能力去做多大的事，躺平是最好的选择，否则就是跪着，否则就是唱着《国歌》、《国际歌》站起来！跪着就是做资本的奴隶，跪着就是做资本家的奴隶。

为国家可以奉献一切甚至生命，但是对资本家要说 “不”！是代表资本家还是代表年轻人，是姓社还是姓资，我们拭目以待！

05 中国特色绝不是走资本主义的老路：别忘了改革开放的前提是 “先富带后富”

为了解决温饱问题，中国接受了资本主义的方式，因为市场经济不是资本主义的专利，社会主义也可以搞，结果我们走上了中国特色社会主义道路。可是在谈改革开放的时候，我们忽略了一个重要的前提：那就是 “先富带后富”。

实质变成了 “先富贷后富”

可是，如今都已经变质了。年经人觉醒了，什么 996、007 是福报，去他妈的！年经人玩不过你，不和你玩，躺平总可以吧！结果，道德绑架来了，就是不让你躺！让暴风雨来得更猛烈些吧！

06 正确认识躺平：不褒扬不批评不道德绑架

个人觉得，无论是谁，都没有资格指责年轻人，尤其是官媒，应该持不褒扬不批评不道德绑架的立场。社会出了问题，应该反思，而不是道德绑架。至于像清华大学某教授、南方日报某评论，就不要出来指责了，没有调查就没有发言权。否则，说出来的话只会显示出自己的无知与愚昧！

阶级固化，已经在腐蚀着共产党人，我们需要一场洗礼找回共产党人的初心，而这场洗礼就是躺平思潮！

第一、坚持 8 小时工作制，反对、抵制甚至取缔一切违反法律的 996、007 工作制度；

第二、坚持社会主义道路，反对垄断、反对资本剥削、严打房地产；

第三、抵制娱乐圈、重税娱乐圈、取缔高彩礼，纠正拜金主义价值观的社会不良风气；

第四、取消房屋的商品属性，回归住房使用属性；

第五、强制实行工人、农民的五险一金制度，实现大同社会中的美好理想，“老有所养，幼有所教，贫有所依，难有所助，鳏寡孤独废疾者皆有所养”。

第六、增加社会监督与维权机构，用于监督司法、行政机关。人民赋予的权力应该回到人民手中，形成一个完美的闭环，面不是断环。

我热爱生我养我的土地、祖国、国家，胜过任何的阶级、党派，我不想看着它们重蹈历史的覆辙，陷入存亡周期律中去！有一些言论可能不中听，但是我还是要说，因为忠言逆耳、良药苦口！

知乎用户 大梦 发表

6+1=？

社会真的给我们优待了吗？

高考我们河北的试卷和北京的试卷一样吗？

高考河北寒门学子和北京本地学子考的分数一样，他们能上同一所大学吗？

资本家和你所享受的福利待遇一样吗？

就连打架去公安局，警察都会问题做什么工作

平民老百姓和企业家，公务员在公安局享受的待遇是一样的吗？

说多了都是泪，也不想再有下辈子了。

知乎用户 门掩黄昏 发表

包括你这个问题 “为什么部分年轻人成年后还把失败归结为社会？” 在内。另外我再贴两张图。

一张是在知乎搜索栏搜关键词 “为什么年轻人”，如下：

第二张是在知乎搜索栏直接搜关键词 “年轻人”，如下：

明明是一群人把所有社会问题都推给年轻人，为什么你们骂完人之后还要给年轻人扣个他骂人的帽子？

骂人不要紧，骂年轻人的人多了去了，没有 8 亿也有 6 亿，不论正数倒数，你连一亿名都进不去，所以，你骂几句就骂几句。

但你还要装受害者给别人泼脏水，这就……

知乎用户 抓警长的白猫 发表

中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

因为社会毒打了我。

知乎用户 守法公民李四 发表

《除了原生家庭无法选择以外》

而问题就在于原生家庭，就是个智障让老爷们捧起来也能捧成身残志坚，而你再聪明生在山沟里头也难逃初中辍学打工的命运。

只能说很难绷得住，提问的不是魔怔人就是初中生

知乎用户 风飞星闪 发表

你看到果树上有一个烂果子，你会骂骂咧咧的把它摘掉…

但是你看到一树的烂果子，不会好奇一下到底是季节过了还是树有病了吗？

知乎用户 cinder​ 发表

预警: 由于这两个人太能扯了，对话耗费了很多字数，慎入。

(一) 引子

甲: 听说了吗，知乎上有人提了个问题，对很多年轻人在成年后将自己的失败归结于社会表示疑问。

乙: 是吗？似乎的确有这样的状况，那么在这位提问者看来，这些年轻人的说法显然是不恰当的咯?

甲: 是这样。用他的话说，高考是自己考的，志愿是自己填的，工作是自己找的，除了原生家庭不能选择之外，看上去事情本来都应该是我们自己决定的。

乙: 因此，年轻人不该将自己的失败归结于社会，因为他们的人生基本上是由他们自己决定的。看来这位提问者是这么想的咯?

甲: 确实如此，如果事情都是由自己决定的，出了什么问题，自然不该归咎于他人。

乙: 那么看来我们有必要好好讨论一下这个问题，仔细考察一下年轻人的人生是否基本上是由他们自己决定的。

(二) 高考是否是一场公平的竞争?

甲: 好！那我们该从何开始呢?

乙: 就从高考这个话题开始吧，这也是提问者提出来的第一个决定人生命运的因素。实际上，在我们的社会中，很多人都认为这件事是决定我们人生命运的第一个关键节点。

甲: 高考确实很重要。我想我们应该把话题聚焦于一个或几个方面，比如高考的公平性。如果高考基本上是公平的，我们高考的结果基本上是由我们个人能力的发挥和施展所决定的，那么无论如何都找不了什么借口了。

乙: 没错。那么，你觉得高考是公平的吗？

甲: 看上去似乎是的，试题的考纲依据的教材是通用的，在考场上，答案是我们自己写到答题纸上的，不排除少数碰运气的状况，这些答案能否得分基本取决于我们平时的努力。

乙: 也就是说，考生们是像田径场上的运动员一样，依据对每个人都适用的规则，在同样的项目上进行公平的竞赛?

甲: 好像的确如此。

乙: 如果他们进行的是公平的竞赛，那他们的起点应该是一样的，总不能有些人起跑时就领先别人 100 米。

甲: 确实。

乙: 那么他们的起点或者说起跑线是否一样呢? 就是 “不能让孩子输在起跑线上” 的那个“起跑线”。

甲: 请您继续展开说。

乙: 甲先生，您学过英语吗？

甲: 您这是什么意思? 我当然学过，当今社会上受过义务教育的人都学过英语。

乙: 我绝没有质疑您所受的义务教育的意思。学过英语的人都知道，音标是学习这门语言的基本，对吧?

甲: 当然对。

乙: 您是从何时开始学习并掌握音标的?

甲: 我们小学老师就有教过。

乙: 您小学和中学都是在省会城市上的，没错吧?

甲: 没错。

乙: 我小学和初中都是在一个城乡结合部上的，您猜猜我是何时开始学习英语音标的?

甲: 初中吗？你们可能教的晚些。

乙: 不，我们那里的学校根本没教过英语音标。

甲: 什么? 那你们岂不是一直在学哑巴英语?

乙: 当我高中考到市里后才意识到这一点。

甲: 虽然高考应试不侧重于语言交流，但这一点对于英语基础的影响还是很大的！

乙: 没错。让我们拾起之前那个田径场的比喻吧，现在不光是起点不同的问题了，起点还决定了运动员们跑步的效率也是不一样的，而且这不单单是由于他们的天赋。

甲: 什么意思?

乙: 就是说，他们每个人在跑步时能使上的力是不一样的，但这并不取决于他们的身体决定的力量上限。

甲: 我们不如绕开比喻，径直来谈问题吧。

乙: 一个小学就学了音标的孩子和一个一直没学过音标的孩子一起投入到高考的竞争中，同样是出于应试的目的记单词，他们的效率是不一样的吧?

甲: 一定如此。学了音标的孩子记十个单词的时间，没学音标的孩子可能只能记五个，记得还不如学了音标的孩子牢靠。

乙: 那就是说，这个没学过音标的孩子极有可能在学英语这件事上比学了音标的孩子还努力，但取得的效果反而还更差?

甲: 就算这样也不奇怪，因为他没养成正确的习惯和方法。

乙: 这件事跟他的天赋有关系吗？

甲: 关系恐怕不大，关键在于习惯和方法。

乙: 这个没学过音标的孩子为什么没有养成正确的习惯和方法?

甲: 显然是因为他在城乡结合部上了小学和初中，如果他是在我的小学和初中完成了义务教育，他的英语不一定比我差。

乙: 您真是个诚恳的人，这年头像您这么坦诚的人可不多，一些在您这个位置的人要是遇到这种事，是要说这孩子天赋差、不努力的。

甲: 您过奖了，我只是承认事实罢了，请继续吧。

乙: 这孩子在城乡结合部上小学，是由他自身的努力决定的吗？

甲: 怎么可能? 当时他可能只是个 6 岁的孩子，能决定什么?

乙: 那么这件事就只能是这孩子出生在城乡结合部的命运所决定的了。

甲: 的确。

乙: 强调 “命运” 似乎有点太玄乎，我们仿佛成了古希腊悲剧里的主人公了！

甲: 所谓的命运，也许只是一些难以克服的现状。

乙: 刚才我们为了具体说明，举了英语的例子，但其实我们都知道，这样的事绝不仅仅局限于英语音标这方面。

甲: 这是毫无疑问的。

乙: 经受过数理启蒙教育的孩子，在数学的学习上不正像学习过英语音标的孩子在英语的学习上一样吗？

甲: 是这样的。

乙: 从小积累一本本文学名著的孩子，他的语文成绩难道不会好过缺乏阅读习惯的孩子吗？

甲: 我中学时的一位朋友九岁学写古体诗，十二岁学作赋，文学名著想必也积累了不少，他的语文成绩一向在班里名列前茅。

乙: 想必这就是某位知乎大神曾谈论过的 “习惯霸权” 吧。

甲: 那篇文章很有道理，我拜读后深感钦佩，但还是请您继续讨论我们的话题吧。

乙: 那我们接着说。从小进行数理启蒙、文学名著的积累，养成好的学习习惯，这些是由孩子们自己的努力决定的吗？

甲: 六七岁的孩子能决定什么? 如果他们出生在城乡结合部，**恐怕就算想决定也没有这个条件，**您曾跟我说过您小时候在那里连个像样的书店都见不着。这件事在很大程度上取决于他们的父母是否能提供恰当的教育。

乙: 我想乡镇学校、县城学校、地级市中心学校和省会学校之间鲜明的教育水平差距也是一个重要因素。

甲: 你说的没错。

乙:“人之贤不肖譬如鼠矣，在所自处耳！” 玑哥常引用的这句话难道说的不对吗？

甲: 这话是有道理的。

乙: 不过那些从小在乡镇学校和县城学校受教育的孩子还是有一个改变命运的机会的，就是全市范围内的中考。

甲: 是的。

乙: 中考看上去给每个人机会，就像高考那样，不是吗？

甲: 看上去的确如此。

乙: 由于之前我们所说的先天的差距，他们在中考的竞争中恐怕处于劣势。

甲: 相比于从小就积累起正确习惯的人，他们不可避免地处于劣势。

乙: 他们中成功考进市里的中学的只是少数，大多数人还是要留在乡镇、县城上高中的。

甲: 如您所说。

乙: 那么这些留在他们出生的地方上高中的人在高考时面临的状况不正像他们在中考时面临的状况一样吗？

甲: 他们一样处于劣势。

乙: 看来我们不得不承认，高考整体上是不能称之为公平的，其结果在很大程度上不是能由我们个人所控制和决定的。如果做一个统计，在自己所出生的乡镇和县城上高中的考生恐怕会是大多数。

甲: 不用做统计我们也知道他们才是大多数。

(三) 高考是否机会均等?

乙: 但是甲先生，我觉得我们不能过于苛求高考，因为一件事要做到彻底平等是很难的。

甲: 的确如此。我认为高考至少是机会均等的，在程式上做到这一点已经不容易了。

乙: 您是这么认为的吗? 为什么?

甲: 这件事每个人都能参与，没有出身、财产资格的限制。诚如您所言，最后的分数不完全是个人的努力所决定的，但至少我们竞争的条件是公平的，不会容忍作弊这种事。分数所对应结果也是确定且公平的，除了少数意外状况，考多少分就对应着什么样的大学。

乙: 我们或许得先明确一下 “机会均等” 的定义。我认为这意味着虽然我们的初始资源不同，但竞争的条件是一样的，不会受出身等因素的影响。

甲: 这就意味着机会均等。

乙: 恐怕高考是不符合这个定义的。

甲: 何出此言?

乙: 据说二十年前有一件事，当年某些直辖市和一些省份是通用一套试卷的。

甲: 那这是很远的事情了。

乙: 也不算远。当时某个东部省份的三位考生起诉了教育部，我想这是因为他们认为高考所提供的机会并不是均等的。

甲: 他们为什么会这样认为?

乙: 这三位考生所在的省份和首都所在的直辖市用的是同一套试卷考试。首都的文科重点本科线是 454 分，专科线是 360 分；这三位考生所在省份的文科重点本科线则高达 580 分，专科线也高达 509 分。这就是说，在首都能上重点本科的高考成绩，在那个东部省份连专科都上不了！

甲: 那时竟有这种事！

乙: 您认为现在就没有这种事了吗？首都所在直辖市的高考录取率几乎常年在全国名列前茅，其比例之高与某一中原省份录取率之低形成了鲜明的反差，您认为这是由于这个中原省份的孩子愚笨、不努力所致吗？

甲: 绝不能这么说那些孩子！事实上他们比全国的多数人努力的多！

乙: 任何一个有良心的人都不会将这一点归咎于那些努力的孩子们。

甲: 听说那个中原省份的官员和代表已经为这个问题提出过多次呼吁了。

乙: 希望事情能变得更好些。但甲先生，我想这个话题依然没有结束。

甲: 是吗? 我们刚才谈过了某些直辖市和某些省份之间机会不均等的问题，我得承认我疏忽了，之前没有意识到这方面。

乙: 我谅解您，让我们继续讨论吧。想必大家都知道，除了直辖市，我们还有一些特别的行政区和一个特别的省，以及一些海外华侨。

甲: 的确如此。

乙: 这些人可以通过一种特殊的专门高考来上内地的学校。

甲: 我听说过。

乙: 据一些中介说，他们的这种专门高考的总分是 750 分，只要 400 分就可以上 211 大学。

甲: 竟有这种好事?

乙: 中介们还说这种专门高考有以下优点: 题目很简单，70% 是初中知识，数学考试难度和课本例题相当；竞争压力小，211 以上院校录取比例高达五成；退路有保证，不够分数多读一年预科即可。

甲: 天呐！这是真的吗？

乙: 我想中介们就是为了他们的商业信誉也不会说谎的，当然，不排除他们夸大说法的可能性。

甲: 可是我听说这种名额是不占用高考正常招生名额的。

乙: 是有这样的说法，但甲先生，您愿意听我讲一件关于我的高中的事情吗？

甲: 您是在地级市上的高中，没错吧?

乙: 是的，我上的中学是市实验中学，算是那个地级市最好的学校了。

甲: 您学校发生什么事了?

乙: 事实上这种事很常见。我们假设这个中学每年实际的招生容量为 500 人好了，如果不超过这个量，它可以保证学生们能在一个不拥挤、资源不紧张的环境中学习。

甲: 就这么假设好了。

乙: 但是这个学校为了获取更多资金，不想按正规流程招生 500 人。它预留出 100 个名额，只按正规流程招收 400 人，然后以 “国际方向班” 的名义向 100 名学生收取“借读费”，并依据他们所交的 “借读费” 而不是中考成绩招收将他们进来，您认为这公平吗?

甲: 不公平！假如学校按正规流程招生 500 人，分数线可能为 580 分，但如果学校按你说的那样来，分数线就可能会被拔高到 590 分以上。此时如果有一个考了 585 分的学生想上这个学校，本来他可以直接被招进去，现在却要额外交纳 “借读费” 才能以非正规的身份进去，太不公平了！

乙: 您所说的正是我们高中的一些同学的境遇。让我们再假设另外一种情况: 这个学校按照正规的流程招收了 500 人，但为了获取更多资金，学校依然以 “国际方向班” 的名义向另外 100 名学生收取“借读费”，并以此为依据将他们招收进来。学校只有 500 人的招生容量，却总共招收了 600 人，这种状况无疑会加剧学校的拥挤程度和资源的紧张度吧?

甲: 的确会如此。

乙: 那么您认为这样对那 500 个按正规流程考进来的学生公平吗？他们凭什么要享受到更少的资源呢?

甲: 不公平！他们显然值得享受更多的资源，因为他们确实是堂堂正正考进来的。

乙: 所以 “这种名额不占用高考正常招生名额” 的说法有道理吗？

甲: 这种说法恐怕是不能说服人的，因为这样的招生无疑会造成您刚才所说的那两种假设情况，而不论哪一种情况都是不公平的。

乙: 总之我们对这一点已无异议: 不同地域的考生参与高考时录取的机会是不一样的。

甲: 的确如此。

乙: 我愿称这种状况为 “地方性差异”。

甲: 您一定是从黄艳红老师关于旧制度末期高卢的论著中学到的这个词。

乙: 它在某种程度上也的确适合我们当下的状况。某滨海直辖市在吸引人才的广告中甚至公然以 “子女高考优势大” 为卖点进行宣传，这等于是公开承认了这种 disparity。

甲: 您是对的，恐怕有些人对此早已心知肚明。

乙: 既然如此，我们恐怕不会认为高考这件事能被称之为机会均等的了。

甲: 看来我们的确不能这么认为。

乙: 可以对高考这个话题进行总结了。显然，高考是一场起跑线不同、参与者条件不平等、它所提供的机会也不均等的竞争，那么我们怎么能说高考的分数及相应的结果完全是由我们个人决定的呢?“高考是你自己考的” 这种个人奋斗决定论的看法难道不是一种谬论吗？

甲: 毫无疑问是这样的。

**(**四) 志愿的十字路口

乙: 高考结束后，我们就得面临填志愿的问题了。

甲: 是的，这件事的重要性可不亚于高考本身呢！在某种程度上甚至决定了我们人生命运的走向。

乙: 您说的没错，但我们中的大多数人在当时对此是浑然不觉的。

甲: 浑然不觉?

乙: 甲先生，您仪表堂堂，可谓是少年英才，想必很早就对自己的人生有过规划吧?

甲: 您这话太夸张了。我的高中在高一时就搞过 “试界大学” 项目，在这个项目中，高中生们能够从专业从业者的介绍中获悉这个专业的内容和发展前景。他们还可以亲身体验专业研究者讲授的专业课程，从而加深自己对相关专业的认识。

乙: 这些对您来说是稀松平常的，对我来说却完全不可想象。您提到的 “试界大学” 这个词我压根儿就没听过，刚刚在知乎上搜索了一下才能大概理解您在说什么。

甲: 你们高中没有类似的项目吗？

乙: 据我所知，我们那个地级市没有一所中学有这种项目。

甲: 也没有其他类型的生涯规划课?

乙: 从小学到高中压根没有这方面的东西，学校和老师都不关心这些。

甲: 其实对我来说这些关于学校的生涯规划课也不是特别重要…… 我父亲是学法律的，母亲是学金融的，至少在这两个专业的选择上我能得到他们的指导，他们还认识很多对相关专业比较了解的朋友，我也能得到这些人的帮助。

乙: 可是我们那个地级市的大多数高中生的父母根本没读过大学，更不可能了解大学，也很少有显赫的朋友。

甲: 那你们是怎么确定自己该选择什么专业的呢? 你们凭借什么来规划自己的未来呢?

乙 (苦笑着): 我们中的大多数人大概是在高考成绩出来后到填志愿的时间截止前的那几天内才意识到这件事的。

甲: 你们实在应当早做打算。

乙: 亲爱的甲先生，恐怕我不得不耗费一些时间来向你说明，大多数学生是没有条件按您所说的那样 “早做打算” 的。

甲: 我洗耳恭听。

乙: 现在的大多数高中都是以应试成绩为导向的，这没错吧?

甲: 是这样。他们声称这是为了学生的未来。

乙: 而他们这么宣称的依据是这样的: 高考的分数直接影响了你未来的选择，因此学校采取一切他们认为的可以提高学生成绩的手段都是应当的。

甲: 这的确是他们的论调。

乙: 但我们不妨揣测一下: 相当一部分学校之所以这么做，并非如宣称的那样是为了学生的未来，而是为了学校自身的声誉和由此带来的利益。同时我们也将证明学校的这种做法确实是不利于学生的未来的。

甲: 这可真是个叫人害怕的揣测，学校本该是个教书育人的地方啊！

乙: 要解决矛盾，至少得先把矛盾揭露出来，让我们大胆地开始这么做吧！

甲: 的确不能再忸怩了，请您说下去。

乙: 大部分中学总是每年对自己的本科过线率、211 和 985 率进行统计，并以此进行宣传，这个状况确实存在吧?

甲: 这种事屡禁不止。

乙: 那么我们可以认为 “让尽可能多的学生上牌子好的学校” 就是中学教育的真实目的吧? 他们所宣传的事也正是他们所追求的事。

甲: 事实上学校的很多老师都这么说，在他们嘴里考上 211 和 985 就是上高中的最大意义。

乙: 在我们那个地级市的学校，这种目的已经被露骨地展示出来了。我们高三的教导主任经常通过大喇叭和广播疯狂地向学生灌输 “你到这里来上学就是为了考上更好的学校”“县上来的娃，你们难道想像你们爹妈那样种地打工”“你考上的大学决定了你将来是跟马云这样的人一起吃饭还是跟农民工一起吃饭” 这类言论。

甲: 令人作呕的社会达尔文主义鼓吹者！

乙: 更悲哀的是这种人甚至能占据中学的领导职位。

甲: 看来确实有相当多的学校育人的目的就是为了让他们考上牌子好的大学。

乙: 为了实现这一目的，他们无疑会让你排除一切杂念，不去关心跟高考分数无关的事情。他们会或明示或暗示地表达这种意思:“只要你努力考上好大学，一切问题都会解决。”

甲: 如您所说。

乙: 这就是社会达尔文主义宣传家的可憎之处！他们不但宣传错误的观念，还用谎话来欺骗没有分辨能力的未成年人。

甲: 他们的确在说谎，我们脱离了高中，到了大学，很快就能意识到高考结果并不能解决一切问题。

乙: 但很多孩子毕竟是没有足够的认知能力的。我刚才提到的那些父母都没上过大学的孩子，他们显然不能在这方面获得父母的援助。

甲: 他们的父母反倒会相信那些充当社达宣传家的老师，认为上牌子好的学校是第一位的，专业什么的根本无足挂齿！

乙: 我们都知道现在有相当多的高中都实行一种被称为衡水模式的机制，这种机制蔓延的速度和广度都让人震惊。

甲: 衡水中学表示那种臭名昭著的模式的输出跟他们没有太大关系，不过我至今没有分清衡水中学和衡水一中的关系。

乙: 我暂时没有对衡水中学进行价值评判的意思，只需要确定一点: 这种机制确实会为了榨取学生的分数而尽可能地压缩他们的空闲时间吧?

甲: 无疑会。

乙: 这种机制也是不吝于让学生长期处于学校的封闭环境中的吧?

甲: 它巴不得这样。

乙: 这些孩子已经很难从父母那里得到关于专业选择的援助了，他们认知有限，环境封闭，掌握的信息不足，唯一能仰仗的就是学校和老师。然而学校却用社达式的宣传欺骗他们，让他们只去考虑上名牌大学！

甲: 在这种情况下，他们恐怕只会两眼盯着分数，只是想着上 985 和 211，全然不会考虑专业选择的事情。

乙: 的确如此，所以他们直到真正进入大学前，根本不可能对大学有一个正确的认知吧?

甲: 很难有。

乙: 他们可能都不知道大学是分学院的。

甲: 这不奇怪。

乙: 他们几乎被禁止使用手机，也很难通过刷知乎看到关于某些天坑专业的信息。

甲: 有一说一，手机这事并不完全被禁止。

乙: 亲爱的甲先生，我们不是在谈论深圳中学。

甲: 好吧，请继续。

乙: 在这种情况下，他们熬过了十年寒窗，在暑假放松了一段时间后查到了高考成绩，就要立马从几十上百个专业中做出选择，难道不是像蒙着眼睛打靶一样吗?

甲: 要是能打中就万幸了！

乙: 我们都知道很多人是打不中的。在信息壁垒的笼罩下，这些可怜的孩子很容易做出不恰当的选择。

甲: 他们即便选择了牌子好的 985 或 211 大学，却可能因为选择了不恰当的专业而一直痛苦！

乙: 的确，因为多数学校的转专业机制是比较死板的。

甲: 如果专业课程都学不懂，甚至面临挂科，空有一块好学校的牌子又有什么用呢?

乙: 他们意识到这一点时已经晚了，因为中学只告诉他们 “考上牌子好的大学就行了”。

甲: 强烈的落差感会折磨死他们的，要知道这和他们在高中时的学习状态完全不同。

乙: 面对陷入这种状态的他们，有人说道:“志愿是你们自己填的，怪的了谁?”

甲: 这真是句彻头彻尾的胡话！有很多孩子由于信息壁垒的缘故根本不可能在填志愿前得知必要的信息，他们很容易因此做出错误的选择，这完全不是他们自己能控制的。更不要提还有很多孩子是迫于家长的强力和外界的压力选择了自己不想选的专业。在这种情况下，“志愿” 这个词本身甚至都显得滑稽可笑了。

乙: 我也这么认为。那么我们可以对关于志愿的问题进行总结了: 相当一部分学生由于缺乏信息资源或者来自父母的压力，完全没有条件在填志愿时做出恰当的选择。而许多中学唯分数论、不在乎生涯规划的错误教育则促使他们更容易误入歧途，这些事都不是他们自己所能决定的。

(五) 不可避免的 “hamartia”

甲: 有这么多人在人生的第一个十字路口就走了弯路，而他们对此浑然不觉，察觉到时却木已成舟，为时已晚，这是相当悲剧性的事。

乙: 但我们不得不承认，即便他们的命运已于确认志愿填报的那天下午被决定，他们依然是有机会的，譬如转专业。

甲: 机会看起来总是那么多！但我们怎么知道这些机会是否像高考的 “机会均等” 一样，也是虚无缥缈而不切实的呢?

乙: 谈论下去，我们就会明白的。可以确定的是，在进入大学后，我们的出路有两条: 一条路是沿袭学习的路径，专注于自身适合的专业；另一条路是把目光放宽泛，在社团、才艺、社交、运动等方面实现自身的价值。这都是上升的出路。

甲: 我再给您补充两条路径: 一条是向不适合自己的专业妥协，强行去学，但结果一定事倍功半，就像一个鞋匠去做木工一样，他不但永远比不上本来就是木匠的那些人，而且会经常由于做活不如人受雇主斥骂；另一条路径则是心灰意冷，放弃追求，躺平摆烂。这两条路都是下降的路径。

乙: 我们之前所受的正能量教育无疑会使我们产生这种印象: 我们既然是人，就可以像人一样活着，追求自己想追求的事，既能充实自己，又能有益于社会。

甲: 我们还经历了十年寒窗苦读，更有资格去追求了。

乙: 所以任何学生一进到大学里，一开始总是多少抱着 “做一番事情” 的愿望的，他们一开始无疑会尝试走上升的路径。

甲: 他们自然会这样。

乙: 我们在这里假设一位这样的学生好了，他考上了 211 大学，但由于不可抗力的因素被调剂到了某个无趣、无用又无意义的专业。

甲: 虽是假设，听起来却不无真实性。

乙: 虽然事不尽人意，但进入大学还是让他很兴奋的 (那是起初的时候了)，他试图走第一条上升的路径，硬着头皮学被调剂的枯燥专业——为了获取转专业的资格，第一学期竟考到了年级前 30%，同时他一直在积累想学的那个专业的专著。那个专业并不是什么热门专业，所以他对自己的准备很有把握。

甲: 他转专业成功了?

乙: 没有，考核出现了黑箱操作，最终只有 3 个走关系的人成功了。若不是其中一位走关系的同学比较实诚，告诉了他真相，他还一直被蒙在鼓里。

甲: 天啊！这对他的打击一定很大。

乙:“命与仇谋，取败几时。” 而且他要去的那个学院历来只收大一转专业的学生，这是唯一的机会。

甲: 那他怎么办? 复读还是跨专业考研?

乙: 很不幸，此前他已经被中学高强度做题的机制摧残了身体，患上了严重的颈椎病，由于在中学高压体制的宣传下，他误以为自己的病是心理作用，因为教导主任告诉他疲乏是由于内心的懈怠，结果他耽误了治疗，高考前半个月才因此住院，但已落下永久的病根。现在他时常被头晕恶心和疲乏所折磨，没有信心也没有能力再在做题竞争中取胜了。

甲: 所以您之前对中学的教育机制特别义愤填膺……

乙 (苦笑): 确实是深受其害，又得不了斯德哥尔摩综合征。

甲: 那另一条上升的路径呢? 能否可以选择去发展才艺、社交等方面呢?

乙: 十五个月前北交大有一位同学结束了自己的生命，这事您还记得吗？

甲: 我记得，他在遗书中引用了叶赛宁的诗。

乙: 他对事情的认识有一定片面性，但那不是他的问题。这位同学在遗书中提到他 “妄图全面发展”，因此 “舍弃了做题这唯一的优势”，结果 “像戈尔巴乔夫改革一样摧毁了自己的根基”。毫无疑问，他是尝试了第二条上升路径而失败了的。

甲: 怎么会这样呢？

乙: 众所周知，才艺和社交能力都不是一朝一夕就能养成的，都需要仰仗资源进行长久的培养。

甲: 这没错。

乙: 而这位同学既然提到 “做题是他的唯一优势”，想必他从小经受的教育一直都是高强度做题。我们之前谈论的那种学校也会为了压榨学生的分数强迫他们摒弃掉和做题无关的一切事——包括才艺和社交能力的培养。在这种条件下，像他这样的人即便想发展才艺和社交能力，恐怕也会因来自父母的压力或缺乏资源而不了了之吧?

甲: 像他这样的人会由于为了做题而牺牲了才艺和社交能力的培养。

乙: 问您一个问题，是做题对我们的人生更有长远意义呢，还是才艺与社交能力对我们的人生更有长远意义?

甲: 上了大学后就知道显然是后者。中学的东西很多跟大学是脱节的，做题和大学的研究性学习也不能一脉相承。况且你一进到大学里，就会发现在新舞台上大放光彩的人都是那些才艺、社交能力出众的人。毫无疑问: 做题的意义只限于中学那几年的狭隘框架内，才艺和社交能力的意义却是终身性的。

乙: 那么这位同学进入大学后见识到这样的局面，难道不会感受到以前的路子确实不恰当，而 “妄图” 去全面发展吗？

甲: 他很容易会这样。

乙: 可是要知道那些在大学里显露杰出才艺和社交能力的人不是天赋异禀，就是从小建立 “习惯霸权” 和“启蒙优势”、得到了长期培养。我们这些凡夫俗子本来基础就比他们差，现在又和他们去做同样的事，我们岂不是做的必然不如他们?

甲: 在这种情况即使持续耗费心力也不一定能做的比他们好。

乙: 落差感和挫败感势必然随之而来，他就感受到自己的根基被摧毁和颠覆了！说实话，我们刚才谈论的这种体验绝对不只是他一个人的感受。

甲: 上升的路径竟全都走不通了！

乙: 我们似乎都犯下了致命的失误。在走第一条路径时没有打探好消息，对转专业的黑箱操作一无所知；在走第二条路径时没有及早入手，提前培养有长远意义的才艺和社交能力。

甲: 人生中这样的失误可以避免吗？

乙: 有一个源自古希腊悲剧的词叫 “hamartia”，这个词您听说过吗？

甲: 什么意思?

乙: 这个词的意思是悲剧主人公犯下的致命失误，这种失误将决定情节的发展和人物的结局。由于藏在舞台背后的 “命运” 的驱使，这种失误是无可避免的。

甲: 我大概得读一读亚里士多德的《诗学》了。

乙: 恐怕我们人生的致命失误也像悲剧主人公的失误一样，难以凭借个人的能动性克服。在闭塞的环境中长大、父母也都没上过大学的孩子，如何才能在进入大学前就知道转专业黑箱操作的门路呢? 长期在高压做题机制下长大的孩子，又有什么余地去培养真正有长远意义的才艺和社交能力呢? 之前我们谈论过的高考机会的不均等、志愿的不确定性和中学的错误灌输，哪一个因素不比悲剧舞台幕后的那只操纵人物命运的无形大手更加具有统治力和支配力呢?

甲: 天啊，既然向上的路都走不通，有人堕入那两条下降的路径也完全不奇怪了。

乙: 第一条向下的路径似乎还好一点，但长久地学习自己不适合的专业，学无所获又没有意义，这种自欺欺人的感觉不会让人难以忍受吗？

甲:“日归功未建，时往岁载阴。” 这种状态持续下去确实难熬。

乙: 我们毕竟是没有钢铁意志的凡人，也不配像陆机那样 “眷我耿介怀，俯仰愧古今”。一想到自己寒窗苦读十年，献祭身体健康终于考上了 211，结果却落入这般境地，幻灭感不是会让人觉得一切都很荒谬，从而陷入虚无主义吗？

甲:“不如饮美酒，被服纨与素。”

乙: 所以许多人由第一种下降路径堕入第二种下降路径不只是时间的问题吗？

甲: 这样一来很多不同层次的大学中普遍存在的 “躺平” 现象就可以得到部分解释了。

乙: 根据我们上述的讨论，学生自己难道能为这种现象负责任吗？

甲: 在某种 “背后的东西” 的笼罩下，他们的 “hamartia” 是难以避免的。

乙: 有的学生既接受不了下降的路径，又在尝试上升中屡遭失败，终于意识到自己之前相信的一切和所受的教育竟是完全的骗局。在现有条件下，没有资源就不配发展，想不被扭曲地活的像个人则是做梦。意识到这些后选择自我毁灭不也是很正常的事情吗？

甲: 我同情那些做出选择的人，没有受过他们的苦就不该对他们妄加指责。但乙先生，作为您的朋友，我不愿看到您也这样。

乙: 请您放心，甲先生，既然我在这里和您对话，我就不会轻易做出那种事来。不然我不但对不起自己，也对不起已经牺牲的人。

甲: 那我们还要继续讨论下去吗？我怕我们最后陷入死胡同，或者驾驭不了话题，结果不了了之。

乙: 但愿不会这样，否则我们就只是在消极地来回打转。虽然我们是两个四体不勤、五谷不分、脱离实践的学生，毛都没长齐就不互称 “同学” 而互称“先生”，但我们还是得让讨论向上走，暂时的下沉是为了进一步的上溯。

甲: 希望我们能尽力做到这一点。

乙: 不过我可能得暂时休息一下，刚刚讨论时提到的一些悲剧性的事令我的情绪有些波动，即使没发生在自己身上的痛苦似乎也感同身受了，我不得不为此请求您的谅解。

甲: 您无需介意，我想我们的耐心是足够的。

(六) 工作与异化劳动

乙: 我们也休息的足够久了，根据人生的路径，接下来就该谈论工作的事情了。

甲: 但说实话，作为脱产的学生，我们对这个话题并没有直接的经验。

乙: 大多数学生迟早都要面临这件事的，高校现在也基本都以就业为导向，所以我们不能回避这个话题。先问您一个问题吧，您认为就业的意义是什么呢？如果对人的生命作一个切分，我们会发现人在脱离学生时代后的大部分时间都是处于 “就业” 或“需要就业”的状态，在推迟退休年龄的背景下更是如此。我想，既然就业或工作占据了我们人生的绝大部分时间，那它应该是最能体现我们作为人的本质，或者最能实现我们作为人的价值和意义的。不然，在我们被埋进土里的时候，如何来认定自己是作为一个人而不是作为一个其他的什么物件被埋进去的呢？

甲: 恐怕不是所有人都会像您这样去考虑这件事的意义。说实话，我本以为做这种事就是为了一个字——“钱”。找工作就是为了赚钱，这看起来是天经地义的事情。

乙: 这么说，在当今社会，我们之所以要找工作，并不是因为工作这件事本身具有的意义，而是为了得到由于工作获得的金钱？

甲: 就是为了工资嘛，很简单的道理。

乙: 那么对于工资您是怎么看的呢？

甲: 哈？我能怎么看工资？不就是劳动报酬嘛，也许还可以用别的名词来形容。总之，就是老板为我的劳动付出的代价。

乙: 您为老板干活，老板付给你工资，这事看起来似乎是天经地义且公平合理的。

甲: 这有什么问题吗？

乙: 要想理解其中的问题，我们用举例说明的方法可能更加方便一些。

甲: 那就别卖关子啦，快讲讲这件事当中到底有什么奥秘。

乙: 我们设想这里有一位电子厂工人，他在流水线上做工，每完成一件产品，他就获得 3 元的工资（当然，我们这种脱离实践的学生并不了解电子厂的真实行情，例子中提到的一切具体数值都是完全的假设）。在这种情况下，我们是否可以认为这位工人每完成一件产品所创造的价值就相当于他的工资？也就是说，他完成这件产品的劳动创造了相当于 3 元的新价值？

甲: 看起来是这样。

乙: 假设这位工人完成这件产品所需要的原料值 20 元，他在完成这件产品时造成的工具和其他损耗总共相当于 1 元。那么，这件产品的价值就相当于是 3 加 20 再加 1，也就是 24 元咯？

甲: 嗯…… 好像没什么问题……

乙: 但是我想请问您，这件产品在售卖时会卖 24 元吗？

甲: 不能啊，那样就没有利润了，大概会卖 27 元？

乙: 就假设它卖 27 元好了。我们刚才已经提到过这件产品耗费的原料值 20 元，造成的工具和其他损耗总共相当于 1 元，这些可以认为是在那位电子厂工人开始工作前就存在的价值。

甲: 嗯。

乙: 27 减去 20 再减去 1，等于 6 元，减去了先前存在的价值后，我们只能认为这 6 元是那位电子厂工人加到原料上的吧？就是说这 6 元只能来源于这位电子厂工人完成这件产品的劳动。

甲: 的确没有其他的来源了。

乙: 所以，这位电子厂工人完成一件产品的劳动应该创造了相当于 6 元的新价值。

甲: 等等，但是他完成这件产品得到的工资却只有 3 元啊。

乙: 他的老板一定会对天发誓，说他完成一件产品的劳动所创造的价值就相当于 3 元。但我们已经由此明白了剥削的奥秘之所在，不论是否是计件工资，道理都是一样的。

甲: 这可太不对劲儿了！那我们该如何认识工资呢？

乙: 很显然，工资并不是工人在他生产的商品中占有的那一份，而是老板为了购买工人的劳动力付出的一定量的货币。换句话说，工资就是劳动力的价格。

甲: 也就是说，我们的劳动力其实就是商品，我们去找工作，实际上就是希望获得一个出卖自己劳动力的机会？

乙: 这就是雇佣劳动。工厂主购买一台机器让它在一定的时间内开动，农场主购买一头奶牛让它在一定的时间内产奶，老板购买你的劳动力让你在一定的时间内工作，这并没有本质上的区别。

甲: 说的好像人成了动物和工具一样。

乙: 在我们从事雇佣劳动的情况下，确实是这样。您不妨考虑一下，我们人作为 “天地之精华，万物之灵长”，区别于其他动物和工具的特质究竟是什么？

甲: 应当是我们作为人具有的意识。有位近代学者说：“人的全部的尊严就在于思想。” 这也许是我们对于宇宙中的一切所具有的唯一优势。

乙: 那我们如何认可和确证这一点呢？我们凭借什么样的活动来证明我们是人，而不是一个机器或一头牲畜呢？

甲: 我的回答不一定对，但至少对我自己来说，应当是从事自主的创造性的活动。所谓的实现人生价值、获得成就感和意义感，都是在这样的活动中实现的。

乙: 雇佣劳动能够实现这一点吗？

甲: 并不能。就像之前讨论的那样，我找工作是为了获得工资而把自己的劳动力出卖给老板，这份工作大概率不是我感兴趣和喜爱的，而且充满了枯燥乏味的重复性，甚至还会损耗我的身心健康。这个时候，我的生命活动不过是维持生存的一种手段，我劳动的产品也不是这种生命活动的目的。对我来说，这种工作活动简直是在牺牲我的生活！只有当我下班回家，走进家门的那一刻时，我的生活才算是真正开始。

乙: 就是说，我们越是从事这样的雇佣劳动，我们就越丧失自己的本质，进而趋近于动物和机器。**我们从中获得的不是实现人生价值的充实感，而是被剥夺后的空虚感。**所谓异化劳动的含义，我们至少能部分体会到了。

甲: 的确如此，但好在我们不是把所有时间都用在这件事上。

乙: 这是为了维持我们劳动力的再生产，就和机器需要养护、奶牛需要休息一样。而且 “996” 这样的词在互联网上掀起火热讨论也不是一天两天的事了，虽然被宣布违法，但宣布和实际执行永远是两回事，长时间的工作和由此造成的恢复身心所需的休息时间叠加起来，真正留给我们自己的时间恐怕不剩下多少。

甲: 嗐，您这么一说，感觉未来没有多少时间属于自己了：大学毕业了找工作，工作稳定后得考虑找对象结婚，结婚生子后上有老下有小，现在养育孩子不仅需要大量物质成本，还需要付出许多精力…… 在延迟退休的背景下，留给自己的时间就更少了。当我被埋进土里的时候，自己这一生究竟实现了什么呢？

乙: 年纪轻轻就得接受一眼就望得到头的人生，在没有机会实现理想抱负的情况下还得积极向上，当今的青年人其实是很不容易的。

甲: 引起我们这场对话的那位题主认为 “年轻人的工作是自己找的”，所以怨不得别人，我觉得这话已经没什么反驳的必要了…… 我们将来能找到的工作基本上取决于高考、填志愿、选专业这些因素，其中哪怕一个环节出了纰漏都会令我们跌倒，能顺利跨过这几关的人固然幸运，但**那些没跨过去的人怎么办？**现如今这些人的数量是在增长还是在减少？如果他们的数量增长到一个地步，会造成什么样的影响？更何况多数人最终的归宿就是要从事那种异己性的雇佣劳动。

乙: 我们还是可以从某些方面对此进行讨论的，这可能有助于我们进一步认识自己身处的 capitalism 体系。一个常见的看法是：工人可以随意向他的老板辞职，而老板也可以随意辞退他，这种关系是平等的双向关系，所以会有人觉得我们在选择工作上拥有完全的自主性。

甲: 也许吧。但是工人要想维持生存，就得依靠工资，出卖劳动力是他唯一主要的收入来源，如果他不想饿死，就必须从老板那里获得一份工作。

乙: 而老板若辞退了一个工人，他只需要再雇佣一个就好了，可见这种双向关系并不是平等的。工人虽然不一定从属于某个老板，却一定从属于购买他的劳动力的那个购买者阶级，也就是整个资产阶级。只要工人想生活，他就必须让自己的劳动力被购买。

甲: 这种状况意味着什么呢？

乙: 我们考虑一个简单的问题：在购买商品的时候，是在涨价的时候买合算，还是在降价的时候买合算？

甲: 肯定是在降价的时候买合算，人人都希望能够买到降价的商品。

乙: 什么样的情况下商品会降价呢？

甲: 供过于求，处于买方市场，商品就会降价。

乙: 那么老板在购买我们的劳动力时，也一定是这么希望的咯？既然我们已经确认了劳动力是一种商品。

甲: 站在老板的角度自然是这样，只要有可能，他就会力图保持劳动力市场的供过于求。

乙: 这样的话，如果老板的公司每天的工作量是 100 人份的，他就一定会努力尝试让 50 个员工做这 100 人份的工作量，然后裁掉其他的员工，不这样他如何能获得更多利润呢？

甲: 他是会这么做！这些因此失业的人完全是被人为制造出来的 “相对过剩人口”，所谓“内卷” 现象的原因恐怕也可以往这方面追溯吧，这不是人太多资源不足的问题，在这种状况下，失业根本不可能被消除。

乙: 唉，原本这 100 个人每天做 6 小时的工作，就能完成每天的工作量，大家都能活得舒适。现在的状况却是 50 个人被迫 “996”，每天工作 12 小时，面临健康受损和猝死的风险，另外 50 个人则不幸失业。

甲: 这 50 个失业者怎么办呢？有人说他们应当去掌握多种技能，这样即便被裁掉也能到别家公司找到工作。

乙: 技多不压身，这话确实对。但我们设想一下，假如这里有 100 个同样熟练的员工，其中有 50 个失业者，请问老板开出的工资是由那 50 个在业者决定，还是由那 50 个失业者决定？

甲: 由于他们同样熟练，如果失业者向老板要求的工资高于或等于在业者，他就完全没有竞争优势可言，所以失业者会向老板要求更低的工资，老板开出的工资就由失业者决定了，而且一定是会因此降低的。

乙: 开更低的工资、要求员工承担更重的工作量，本质上都是一样的。毫无疑问，老板会积极维持这种对他们有利的状况，一旦出现某些特殊事件造成利润减少，他们也一定会把代价转移到员工身上。最后的结果不过是我们愈来愈在雇佣劳动中丧失作为人的本质、趋近于只为了生存而活的动物罢了。

甲: 我们若从事雇佣劳动，面临的形势就是如此……

乙: 也无怪乎现在有那么多人热衷于考公考编之类的。

甲: 但那些位置毕竟是有限的，而且作为基层人员，承担的工作量恐怕也不会低。不过相比这些，出于获取私利的需要去谋取公职的动机似乎更让人担忧。

乙: 金钱至上和欲望崇拜已经成了当下隐秘而又公开的铁律，以私利作为出发点并不奇怪。从中小学贯穿到大学的集体主义教育、主流媒体持续坚持的正能量叙事都无法阻止精致利己主义者的不断滋生，一切努力进行的 propaganda 都越来越不能撼动利益在人心中的至高地位，最终这些语词上的构建和规劝只是浮于表面而已，反而成了虚伪。

甲: 古代哲人是这么说的：“它一点点地渗透，悄悄流入人的性格和习惯，再以渐大的力量由此流入人与人之间的关系，再由人与人之间的关系肆无忌惮地流入法律和制度…… 它终于破坏了公私方面的一切！”

乙: 我们提到这一点并非是为了厚古薄今，现在我想说的是，既然产业在各处成为人的主人，恐怕没有谁能完全独善其身，毕竟所处的体系是一样的。不景气的状况并非对编制毫无影响，目前在知乎上搜索公务员降薪的内容，很容易就能看到许多相关结果，而且涵盖不同的行业部门。

甲: 形势艰难，我们就没有比较好的出路了吗？

乙: 在这种情况下，有一种方式可以让我们与体系和解，那就是通过合理的分工，尽可能从事自己所喜爱的事业，这样即便是被剥削，我们也是可以用爱发电的。事实上，我们寒窗苦读多年的目的也是为了这个，为此至少要在大学进入自己心仪的专业。

甲: 但是这真的那么容易实现吗……

乙: 甲先生，请您相信我，没有人会轻易一下子对自己所处的体系丧失希望的，真的。就拿我们之前提到的那个追求学业失败的同学来说，他高中时服从体系，奋力苦读，落下了颈椎病的终身折磨，然后在填志愿时由于一分之差被调剂；学校宣称转专业的成功率高达 75%，他就毫无防备地为这事精心准备，结果竟遇到黑箱操作和 py 交易，那次的成功率仅有 12.5%。信任体系献祭了自己的健康，最后却落得个这般下场。他与体系和解的努力失败了，即便他要求的并不多，但行会的师傅们也不肯给他一点机会。

甲: 学院以就业为导向，每个专业都向学生承诺只要服从体系就能拥有光明的未来，但这真的值得相信吗，**那些向你做出承诺的人真的在乎你的人生和未来吗？**现如今的状况正如欧里庇德斯悲剧里的台词所说的一样：“盟誓的美德已经消失，全希腊再不见信义的踪迹，她已经飞回天上去了。”

乙: 既然不是体系的既得利益者，就算不能激进地与之决裂，至少也得选择背离，否则我们很难看到自己有什么好下场。

甲: 真有这么危险？

乙: 说实话，如果体系的既得利益者满足于维持现状、尽力弥合割裂，甚至哪怕只是给予体系里托着他们的那些人应有的尊重，我们都是可以生活下去的。但实际状况并非如此，下一部分我们将详细讨论这一点。

(七)“失败” 的奥秘

甲: 我已经等不及了，快点端上来吧…… 啊呸，快点开始吧。

乙: 关于引起我们这场对话的那个问题，我想我们基本上已经讨论完毕了，现在我们需要回顾一下这个问题的着眼点——“失败”。说到底，究竟为什么会有这么多年轻人感到自己失败呢？为什么年轻人会觉得生活越来越艰难了呢？不是经常有人规训年轻人说：“现在的物质生活条件比几十年前好了不是一点半点，你们既然享受到如此华美繁荣的现代文明，怎么还在这里叫苦不迭？孩子也不想生，婚也不愿意结，还经常在口里念叨 “躺平”“摆烂”，这成何体统啊！”

甲: 呵呵…… 我倒想知道，这几十年内生产力得到了如此迅速的发展，劳动效率有了空前的提高，我们为什么还是像一百多年前的工人一样在争取八小时工作制？翱翔在灿烂天空的，千万人中不过一人，在现代文明灿烂华美的光辉下，究竟有多少辗转于阴暗沟壑中的人被抹煞了呢?

乙: 这就引出了关于社会满足程度的相对性的问题。根据导师的经典论述，既然我们的需要和享受是由社会产生的，我们在衡量需要和享受时就是以社会为尺度，而不是以满足它们的物品为尺度的。

甲: 如何来理解这个问题呢？

乙: 举个例子，一座房子不管怎样小，在周围的房屋都这么小的时候，它是能满足居住者对住房的要求的，**居住者不会由于住在这所房子中而被认为是一个不体面的人。**但是，一旦在这座小房子旁边耸立起一座宫殿，这座小房子就缩小成茅屋的模样了，即便这座小房子可以装修扩大，它扩展的程度也终究比不上宫殿。此时，**这座小房子的存在只能证明它的居住者是一个不够讲究、不够体面的人，**住在里面的人自然也就会愈发地感到不舒适和压抑了。

甲: 这就是所谓的 “不患寡而患不均”？

乙: 不单单是这样，让我们继续阐述导师的经典论断：“生产资本的迅速增长，会引起财富、奢侈、社会需要和社会享受同样迅速的增长。所以，即使工人得到的享受增加了，但是，**与购买它们劳动力的那个阶级（为工人所得不到的）大为增加的享受相比，与一般社会发展水平相比，**工人所得到的社会满足程度反而降低了。”现如今，一个底层平民的物质消耗可能比几十年前的一个 “中产” 还要大，但由于体系对 “中产”“体面人” 的认定标准不断被拔高，这个平民如今就可能被认为是一个不讲究、不体面的失败者，“开除人籍”的说法并不是一句玩笑。物质享受可能有了略微的提高，但代价却是社会地位的下降。

甲: 现在许多年轻人因为自己不够 “成功” 而感到自己很“废”，但仔细想想，作为一个遵纪守法的公民，只要有勤恳地进行劳动，就已经是非常令人自豪的事情了。买不起房子就算是失败吗？没有车子就算是丢人吗？如果有人因此开除我们的人籍，我们就一定得把它夺回来才行！至少不能自己开除自己的人籍啊。

乙: 这样的自尊是必须的，同时对现状的剖析也不能停止。这里还有一种论调：我们毕竟是可以通过努力奋斗来实现工资的提升的，为高额工资暂时牺牲健康以实现财务自由是可以接受的。

甲: 让我来尝试批驳一下这种论调吧，虽然我的假设可能很粗糙：假如一个员工一天为老板高强度工作 12 个小时以上，老板付给他 1000 元的日薪，而这 1000 元购买的劳动力能在一天内为他创造 2000 元的价值，他有 100 个员工，一天就能获得 20 万元的收入。这样持续下去，老板获得收入额度是相当巨大的，而员工获得的收入增长幅度远低于老板。员工一般会把他的收入储蓄起来，为的是买一套房，但老板是有很大的余地去投资的，他用这笔钱去炒房，房价因此上涨，这样下去，员工永远都买不到房子。

乙: 这是一种极端状况，但很明显，只要工资增长的幅度不超过利润增长的幅度，横在劳动者和购买它们劳动力的那个阶级之间的社会鸿沟就会扩大，通过个人奋斗实现财务自由的幻想就越来越难以维系。我们其实已经能够感受到，资产阶级会或自觉、或不自觉地维持这种局面，也就是维持资本对劳动的支配权、维持劳动者的依附性。

甲: 我们从哪里能感受到他们力图维持这样的支配呢？

乙: 一言概之，他们不只满足于占有劳动者的工作时间，其余的时间他们也要尽可能地占有。譬如关于流行的 “996” 工作模式，我们不妨考虑一下为什么工作时间是早上九点到晚上九点，而不是早上六点到晚上六点？

甲: 如果是早上六点开始，根本没法乘公交、地铁上班，只能住在公司附近。公司肯定需要为此解决住宿问题，不然根本招不到人。

乙: 这样子设计，就给劳动者的通勤时间留出了余地，于是上下班的通勤时间就被占据了。晚上回家时可能十点左右，也没有一段完整的时间去读书、社交、提升自己。互联网提供给我们短视频、直播，消磨掉我们的碎片化时间；某些社交软件向我们推送各种争议话题，占用我们的精力；刷手机让我们天天熬夜，损耗已经被异化劳动摧残过了的身体。日复一日地这样过下去，感觉时间都被消耗掉了，自己却没有丝毫提升和进步，越来越感觉到自己是个失败的铁废物。在自身的竞争力不断削弱的情况下，最终我们岂不是只能依附于购买我们劳动力的那个阶级？这正是他们的目的。

甲: 我们实实在在地被他们给拿捏住了！躺平也不能解决这种问题，三和大神们要想生存，玩了三天后还是得去做一天日结的，而只要做了日结就会被他们剥削，从而增加他们对我们的支配力。

乙: 另外一方面，不断拔高社会对 “体面人” 的认证标准也算是维持支配的一种手段，他们**那个阶级总是把由自己这个阶级的物质生活条件所决定的自己这个阶级的意志等同于永恒的、普遍的自然规律和理性规律，进而把不符合他们构建的抽象形象的人开除人籍。**他们总是或自觉或不自觉地这么做，比如某位专家在讨论 “解决低收入群体收入问题” 时，开出这样的小妙招：“你可以把你闲置的房子租出去，用你的私家车去拉拉活儿。”显然，买不起房子和私家车的人在这位专家眼里是根本没有位置的，在这位专家所处的那个阶层构建的观念中，这样的人可能已经不符合人的形象了。

甲: 这样持续下去，社会的割裂会日益严重，一个阶层越来越不能理解另一个阶层的生活，社会共识的分道扬镳就只是时间问题了。就像一部古希腊戏剧里的台词所说的：“我听说，特权者和人民已经形成了两个民族。” 没有办法弥合这种割裂吗？

乙: 媒体本该发挥这样的作用，但现在许多媒体只是在用虚幻的建构去掩盖实际的裂痕，甚至眼里已经根本看不到裂痕了。所以会出现 “凌晨三点的迪你也不是没蹦过” 这种布尔乔亚以自己的狭隘意志揣摩大众的事情，多数青年在《后浪》这样的宣传片里也根本找不到自己的位置，媒体只盯着那些看起来光鲜亮丽的人。

甲: 这种建构是傲慢地把自己的生活条件设想成普遍存在的状况。还有一种方式是用标签划分身份、制造割裂，然后用争议话题让同一阶级的人互相攻击，造成底层互害的局面，在这方面某博可以算的上是头一号了。为那些实际上跟自己毫不相干的事争吵，渐渐地也就忽略掉自己切身的利益了。

乙: 为了达到 “体面人” 的标准，许多劳动者在工作之外的事情上也得下功夫。像是一些互联网公司员工经常在承受了高强度工作后去健身，结果不幸猝死，这样的新闻也不是只有一两件。

甲: 说到健身这方面，“身材焦虑”“容貌焦虑”“身高焦虑” 这样的词现在也越来越引人注目了，以前是没有听说过这些词语的。

乙: 让这些字组成一个个词语，媒体和能从相关产业中获利的布尔乔亚功不可没。这也是一个被人为拔高了的社会标准重塑社会观念的过程。

甲: 怎么讲？

乙: 很显然，在没有外力加持的情况下，大多数人的外表是不可能达到娱乐明星的那种标准的。绝大多数，可能 90% 以上的人天生的外表都是一般水平，但我们对外貌的一般水平的观念正被人为地塑造成这样：90% 以上的人具有的一般外貌水平不是 “正常” 的，而是 “丑” 和不可接受的；只有区区百分之几甚至更少的人的天生外貌水平才是 “正常” 的，而且是“所有人理应达到的”。

甲: 年轻男女就是因此展开容貌、身材的内卷，甚至损害自己的身体健康。这样的观念究竟为什么被制造出来了呢？

乙: 想想各种化妆品、减肥药和医美等相关产业的市场吧，围绕这种事能衍生出多少生意！有人积极参与塑造和强化这些观念，因为这符合他们的利益，青年人则**要仔细思考他们为了他们的利益制造出来的观念究竟是否契合青年人自身的利益。**被献祭在黑医美的祭台上的死伤者已经够多了。

甲: 这应该也算是一种自我客体化，我们自身被我们的身体部位所代表，身体部位脱离本人而又支配了本人，使得人存在的目的变成了用身体去取悦他人。这竟和雇佣劳动有异曲同工之妙，人真是无处不被异化。

乙: 您说得对。现在我们的讨论也基本接近尾声了。目前看来，在这个体系之内决定我们人生命运的最大因素恰恰就是原生家庭，然而在那位题主眼里，这件事是无关紧要的，他的话语是如此轻描淡写：“除了原生家庭无法选择以外。” 好像我们能够脱离原生家庭完全自主地决定我们的命运一样！

甲: 一些人是生来就富贵，受到良好的教育，小小年纪就开拓了视野，还拥有父辈传留的地位、信用和资产；另一些人则是出身平凡，从小就缺乏启蒙优势，眼界被局限于县城，去奋斗时依靠的只是赤条条的身躯。让这两方径直进入竞技场里，使其互较长短，看到成败的结果，就喝彩道：“这就是优胜劣汰，活该你们不努力！” 这是何等的凄怆无情啊！

乙: 当然，某些时候也会有一些平衡差距的措施，比如高校会给学生发放贫困补助。但现在甚至还有这样的事：经过审议后，光鲜亮丽的显赫者竟占据了这些补助资源，即便这补助相当于出身平凡者一学期的生活费，对显赫者来说却还不够一件名牌衣物三分之一的费用！

甲: 真是可耻的盗窃，然而传声筒和聚光灯仍然会聚到那些显赫者的身上，会有人指着他们对我们进行规训：“看，人家多优秀！”

乙: 一位先驱者曾一针见血地指出：“**今日的竞争绝不是公平的竞争，今日的祸福绝不是勤惰的报应，今日的成败绝不是智愚的结果。**只是命运，只是偶然，只同摸彩一般。”从中学甚至小学开始，我们就不断地为了所谓的 “前途” 不断做题苦学、牺牲健康，为此付出的汗水之艰辛、面临的竞争之严酷自不必说，但即便高考时我们侥幸发挥出完全的实力，志愿的不确定性也随时会让我们的努力付诸东流，许多人都被不合适的专业所束缚。而业界行情多变，谁也说不准哪一个专业会变成天坑，毕业之后，除了少数考公考编成功的人（这方面已是越来越卷），大多数人都得在市场上出卖自己的劳动力，从事异己性的雇佣劳动。没过几年，成家的压力接踵而至，而为了结婚又需要更加拼命地工作来获取房子、车子。如果在这一过程中我们有幸免于猝死，没有像一些外卖配送者一样遭遇车祸等意外，也没有受特殊情况影响而丢了工作（例如教培行业），我们就可以安心地背负起房贷和车贷，承担起赡养老人和抚养后代的压力，从而过完我们惨淡的人生了。**没有梦想，没有追求，没有作为人的实感，还要经常被拿来和显赫者对比，体验挫败感，**这也许就是体系赏给我们的命运。

甲: 但这绝不该是我们的命运！大多数劳动者忍受着物质上的折磨和精神上的焦虑的同时，另一些食利者却拥有物质和精神上的双重享受，这难道合理吗？

乙: 情况已经一目了然，下面让我们谈谈该如何面对这种命运，然后结束这场对话吧。

(八) 对命运的意志

甲: 有一种常见的观点：“世上哪能什么事都合你的心意？接受现实吧。”

乙: 古罗马哲学家塞内卡说：“愿意的人，被命运领着走；不愿意的人，被命运拖着走。” 按照这种说法，铁一般的必然性完全支配着我们。

甲: 说的好像我们必须被绳子牵着走一样，但为什么是我们被绳子牵着走？说这话的人自己也肯让绳子牵着走吗？如果真的存在稳固的必然，那也应该是变革的必然吧。

乙: 面对这种规训时，我们必须询问自己：“他们让我们接受的现实，究竟是符合谁的利益的现实？” 塞内卡主张人们应该服从命运，进行了各种的道德说教，自己却大肆聚敛财富、享尽荣奢，成为罗马显赫的富豪。现如今有多少人拾起塞内卡的论调，是为了做和塞内卡一样言行不一的人呢？

甲: 如果他们只是自己言行不一、享受富贵也就罢了，但他们总是要将外在规定性强加在我们身上的，这些自己不产羊毛的人最深知 “羊毛出在羊身上” 的道理。他们会说：“人生就是一个大舞台，自己拿到的剧本，哭着跪着也要演完。”用这种论调把我们局限于某个固定的不幸角色上。

乙: 排演这幕大型悲喜剧的时候，可从来没有人征求过演员的意见。**我们是被强行安置在舞台上的，戏服和面具都是被强行套在我们身上的，这是外在规定性强加给我们的东西，并不是我们的本质和必然命运。**如果我们想真正找回我们自己，就必须把这些歪曲本质的戏服和面具撕碎，必要时这个舞台也可以拆掉！

甲: 他们会说拆舞台这种砸场子的行为会让所有人失去一切。

乙: 仔细想想吧：把舞台拆掉之后，难道就什么都没有了吗？舞台之外并不是虚无啊！离开上演虚幻戏剧的剧场后，等待我们的难道不会是更广阔、更真实的现实吗？

甲: 就是说，打碎这一切后，我们失去的只是锁链……

乙: 而获得的将是整个世界！

甲: 所以我们的目标和追求是什么？

乙: 最高目标无疑是将人从支配他们生活和命运的异己力量中解放出来，**让每个人的自由发展成为一切人自由发展的条件，实现从必然王国向自由王国的飞跃。这意味着不会有人因生活所迫而放弃理想，不会有人在琐事烦扰中失去追求，**人们可以有大量的时间来从事科学、艺术、文学等自己感兴趣的活动，从而极大促进每个人全面素质的提高，而创造性和能力等素质的提升又会进一步成为促进生产力发展的强大动力。

甲: 有人说这种理想远大而虚无缥缈，但实际上它与我们每一个人的命运切实相关。我相信哲学家和搬运工人的原始差别绝对不会大于猎犬和家犬的原始差别，**艺术、科学、哲学等才能在少数人身上的排他性集中和大多数人的这种才能的受抑制是存在关联的，**将这两种人进行对比之后说 “看，人家多优秀，你怎么这么平庸”，实在是极其恶劣的事情。

乙: 由于科学技术的发展和劳动生产率的不断提高，维持社会生产所需的劳动时间应该会缩短，**我们本可以有更大的余地去从事自己热衷的事业、发展自己的才能。**然而在现有条件下，老板宁可在制造失业的同时让 50 个人做 100 人份的工作，也不肯让出一点利益，这种状况并不会随着发展而自动解决，更何况社会满足程度的相对性又会在实质上降低多数人的地位。通过之前两个部分的讨论，我们已经能够确证这一点了。

甲: 一些人靠另一些人来满足自己的需要，因而得到了发展的垄断权；另一些人为满足最必不可少的需要而不断拼搏，因而暂时被排斥在一切发展之外。我也去翻阅了经典，发现导师的论断确实相当精确！

乙: 所以我们确实有必要追求平等的发展权。

甲: 但是会有人说，理想国终归是不现实的，试图在地上建立天国会招致可怕的后果，这种理想本身也是天真且幼稚的。

乙: 我们徒手画不出完满的圆，但这并不妨碍我们认识完满的圆的理念。而且最重要的是，如果不努力争取，老爷们难道会自发地分一杯羹给我们？天真且幼稚的人究竟是谁？或者说是谁试图让谁保持天真和幼稚？所谓的理想国可能是我们永远都无法达到的地平线，但只有看到了它的存在、认识了它的理念，我们才能不断地向正确的方向前进，才能有变革和发展。

甲: 那么具体到个人身上，当下的年轻人应该怎么做呢？

乙: 我这种乳臭未干的家伙是当不了 “人生导师” 的，年轻人也不该被所谓的 “人生导师” 牵着鼻子走。不过根据我的亲身经历，在确立自己的基点时有一些幻想是需要摒弃掉的。比如我们最好及早意识到多数人迟早要成为普罗列塔利亚的一员，现如今中学越来越丧失培育人的功能、沦为高考的备考器，高校也愈来愈把学生当成雇佣劳动者的后备军，所以不要给自己不切实际的定位，不要觉得自己会高人一等。说实在的，在办公楼的格子间里上班和在工厂的流水线上做工真的有很大区别吗？剥削的本质是一样的呀。

甲: 享有优越条件、没经历过 “跌落” 的人存有个人奋斗的小布尔乔亚幻想还可以理解，但如果已经充分品尝了失败的滋味，就不得不接受现实：如果不解放大多数，就解放不了我们自己。既然已经被体系背叛过，还如何再对它抱有信任呢？

乙: 所以背离体系是必须的，否则我们就不得不接受各种世俗强加的外在规定性，即使不被开除人籍，我们自身离 “人” 的距离也会越来越远。我们不一定要激进地与体系决裂，但一定要抗拒对我们有害的外在规定性的束缚。

甲: 不排除这些纷扰，我们就无法去追求真正值得追求的事情。

乙: 为了趋近我们追求的事，也为了我们自身的发展，还是应该多学习积累，并在此基础上不放弃思考。我们要在文、史、哲、科等方面选择自己感兴趣的内容进行涉猎，正确地学习和理解导师们的论著，从而更好地认识世界。另外也要巩固自己的身体素质，这是一切的本钱，不要听信一些鼓吹把它消耗掉。盲动并不可取，现在需要的是积蓄能力和联合，促成时机的到来，并且在时机到来时抓住机会、促成质变。就算时机不在我们的有生之年到来，在这样的追求中我们也能提升自己的认识。

甲: 但不是所有人都对那些方面的学习积累感兴趣的，这一点也要认识到。

乙: 那就做自己想做的事情、接近自己想成为的人就好，只要合乎法律。我们在这里谈话并不是为了规训别人，只是希望更多人能自觉地认识到一些问题。人活这一遭并不容易，至少别被一些害人的外在规定性给戕害了。也不要自贱，同样生而为人，没人需要为自己感到抱歉。

甲: 想必会有人为此心痛发急，否定我们热衷的事业的价值。比如他们会说搞文史哲什么的没有用，赚不来钱没意义。

乙: 有人说我们注定得成为某件事的奴隶，那么成为自己热衷的事业的奴隶岂不是最好的选择? 说的好像他们看重的名利有什么意义一样，最后大家不都是一团骨灰? 差不多得了。

甲: 哈哈。大家管好各自的事情就好，不要去多管没必要的闲事。

乙: 本来也没必要到别人那里去寻求认同感，在这方面我们还是需要一点唯我论的。

甲: 还有一件事，现在有一些原本心怀理想和追求的年轻人由于幻灭感而变得绝望，在原子化社会中，他们感到自己孤立无援，甚至有人选择结束自己的生命。这样令人痛惜的事情该如何避免呢？其余的人该如何获得疗救呢？

乙: 我们能理解他们的感受，一直保持 “吾道不孤” 的信念是很难的，更何况很多牺牲者承受的重量实在过于沉重。这样的事根绝不了，但如果有类似境遇的人能够通过学习交流会、读书小组等形式联结起来，互相打气，应该能缓解这种状况，同时也有助于互相学习进步。总之，多一点理解吧。

甲: 前进的道路上风雪喧嚷，面对冬天时，我们还只能是游击队员。但我还是想抱有一点乐观主义态度，相信大多数人的解放是符合历史规律的，就像一首东欧民歌所唱的一样：“你无法阻止河流的奔涌，它会流向任何它要流去的地方；你无法阻止新的崛起，尽管你害怕迎接它的到来。”

乙: 但愿如此。那么我们就谈到这里吧，到了该道别的时候了。

甲: 嗯，我们也该少刷些知乎，多读些书了。

乙: 夏日消溶，江河横溢，人或为鱼鳖。您多保重。

甲: 您也是，再见。

（完）

知乎用户 哈喽凯特 发表

成年以后才真正看懂了社会，才真正知道失败的原因。这个社会除去小概率天生的原因，大家其实差不多，特别是智商上的差距差不多，有差距，也不突出。看到别人小小年纪能说会唱，会用乐器，能说英语，能不怯场的演讲，思维逻辑突出… 等等等。为什么他们就这么突出，你想过吗？大家生来都是白纸一张，能有多大差距？但是别人怎么就这么优秀？只因为这样的孩子有更多的资源倾斜，更多的试错成本，更多的环境接触。能想象到吗，二十一世纪了我很多亲戚一生都没有出过自己待过的城市，甚至很多农村的，城市都不曾去过几次。他们是有多笨吗？他们眼界是有多差吗？他们智商和情商有多低吗？资源的不平等你以为不是社会造成的吗？那些口口声声说自己不努力，不奋斗，不上进的，真的够了。之前湖南卫视的变形记看过吗？有些人的起点已经是别人的天花板了。

知乎用户 舟余客 发表

原回答:

高考是自己考的，志愿是自己填的，工作是自己找的，除了原生家庭条件无法选择以外。

看题主这问题描述，我猜题主要么是位富家子弟，要么是事业有成的中年人士。

不过还是想说一句，原来年轻人只有原生家庭不能自己选择，其余所有的一切都可以随心所欲吗?

是的，每个人的命运完完全全都掌握在自己手里。

出生前，我们可以自由选择父母两方的优良基因进行拼凑组合。

出生后，我们可以自己选择自己天赋、智商以及健康与否。

上学前，我们可以自由选择全地球的小伙伴，一起度过一个快乐的童年。

上学后，我们可以想去哪个学校去哪个学校，按自己意愿想学啥学啥。

高考前，我们想考几分就考几分，有装逼症的还可以表面装学渣，等到高考一鸣惊人。

高考后，全世界的大学任我们选择，清华、北大、哈佛、麻省理工…… 让有纠结症的人好苦恼。

毕业前，我们学业有成，存有积蓄，人手一套房，为不用交一辈子房租打下良好基础。

毕业后，海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，大家各用所长为和谐的社会贡献自己的力量。

……

over

总结一句话，为什么把失败归结为社会，每个人的失败不是由社会造成的，但是很多人的失败都有社会因素。

例如:

如果 AA 是北京考生，她就可以考上重点大学，但是在她们省，她只能考个普通学校。（问: AA 可以自己选择自己是哪省考生吗?）

如果没有人炒房，BB 就不会起早贪黑也买不起房，永远无法拥有自己的房子。（问: 房价是 BB 可以选择的吗?）

如果不是 996 福报，CC 就不会早早熬夜工作猝死。（问: 福报不福报是 CC 自己可以选择的吗？）

……

3.22 更新

（想了想，还是把更新放下面了，原回答放前面让看到的人笑一笑，省得一进来就是悲伤的现实)

第一次赞破三位数，看来我的幻想录写得还不错，再洒点现实向。

有些人发现自己甚至绝大多数人的一生，不过是为出生在罗马的人做牛马。

这问题出在哪?

是无法选择的原生家庭吗？

表面上看起来好像是。


其实，根源还是在于社会生病了。

真正理想中的社会，每个人不会因家庭不同而遭遇不同。

无论出生在哪里，家里是富是贫，社会应该一视同仁。

但是，现在实际情况呢?

似乎情况比父辈那时还要糟糕，以前基本上大家都穷，但上升渠道是开放的。

父辈也苦，他们那时候的经济条件确实普遍比现在差。

每代人都有每代人的苦。

现在，富人的财富在一代代积累，而上升渠道在逐渐在固化。

穷人愈穷，富人愈富。

什么努力当牛马，也不如出生在罗马。

部分年轻人知道了这事，想抱怨两句。

问: 该抱怨原生家庭，还是抱怨社会?

当然是社会啊。

第一，问题根源在社会。

第二，原生家庭不可改，社会可改。说不定就听取民意，进行改善了呢。

那么，年轻人抱怨两句有错吗？

最后，给所有点赞、喜欢、收藏的小伙伴卖个萌。祝大家身体健康，学业有成，工作顺利。

3.23 更新

没想到我竟然又更新了，想了想万一题主是位普通家庭出身的学生，又想扯两句。

如果题主不是学生，不是普通家庭出身，就当我没写吧。

如果题主是学生，大概率应该是高中生，其次是大学生或者中学生吧。

大学生的话，我没什么好说的，就假设题主是初高中学生了。

如果是这样，我觉得你提这个问题挺好的，这说明学校教育是成功的。

高考是自己考的，志愿是自己填的，工作是自己找的，除了原生家庭条件无法选择以外

你努力，认可 “有志者，事竟成”。

你坚韧，从不怨天尤人，并把失败归结于自身。

你独立，每个重大的人生选择都经过自己的慎重考虑。

……

你有很多美好的品质，而这些正是学校思想教育所推崇的，也符合社会所倡导的主流价值观。

如果你看到这，应该也看了我上面的回答。

你可能想不通，为什么我说的和学校说的差这么多。

我先说声抱歉，原回答擅自揣测你了。

但是，你还是应该看看昨天的回答，现实就是血淋淋的。

你坐在教室里学习的时候，也有很多人可能完成义务教育就去打工了。

很多人不知道学习有什么用，很多人觉得读书不如打工，很多人没条件继续读书。

有些人出生就有缺陷，有些人后天遭遇不幸，有些人家庭破碎。

人，其实最怕的是不公平。

有的人出生前就被铺好了康阳大道，有的人脚踩泥泞磕磕绊绊。

（本次更新默认: 普通家庭，学生）

其实看你的描述，你应该学习成绩不错。

那么，如果和下一辈比起来，你的未来还是比较明媚的。

假如你努力并且有一定天赋，你考上了很不错的大学，学习了不错的专业，毕业后找到不错的工作。

你看，你的小康应该稳了。

不过，可惜的是，一个人努力提高分数，所有人努力提高分数线。

而好学校好专业就那么多，名额不会因为大家的努力而增多。

有句话可能被说烂了，读书不是改变命运的唯一出路，但是是改变命运的最好方法。

现在还能靠死命读书改变一下，以后教育资源分化更严重，可能这条路……

加油吧，题主。

现在的年轻人为何那么自私？老坛酸菜事件中，有没有人和我一样，认为不应该苛责康师傅和统一的？

知乎用户 ttss 发表

为什么国家的前途一片光明，年轻人却看不到未来？

我现在可以回答这个问题。

杨广为了修运河，民夫腰以下皆生蛆。

你觉得你是杨广，还是修运河的民夫？

运河是不是未来？

当然是，千年格局因此而变。

然而，你我皆是那腰以下皆生蛆的民夫。

当我想明白这个道理后，在想起 “基建狂魔” 这四个字，只觉得恶心。

知乎用户 菊香书屋管理员 发表

可别 “除了原生家庭”，没有其他差别。

题主恰恰把最重要的因素排除了，那还讨论个鬼！

大多数人都没有先天智力差别，个别天才和蠢才都是极小数量的人，而教育就是培养大多数人，不然怎么那么多人读大学？目前读大学的都不少！

真正搞科研、学术，这些读大学和之后的人，都是过剩的好么！

因此，读书不是为了过滤人口，而是做到普世价值传导！人类道德学！

退一万步说，你觉得欧美也好，中国也罢，大学入学的门槛很高么？

你那 9+3 的中小学学的玩意，真的有啥难度？

很多读大学的真的是智力过人？去工厂拧螺丝的就是蠢蛋？

人类的先天智力是橄榄型的，大多数人没有差别！

恰恰资源倾斜度，导致你后天的发展！

你以为读书就是往学校一待，刻苦学习就完了？

你没有家庭生活？你的原生家庭对你物质基础、精神基础的塑造，你的家庭在社会互动上面的得失，你幼小的心理素质的培养和身心状态稳定的塑造，你的认知系统的构建，你不会觉得是你在学校里面自学的吧？当然，也不会是老师给你的，除非你小众私教。性格有缺陷，或者抑郁症等心理问题，智力表现不好的后天的人，穷人们，基本上，都是被原生家庭的方方面给影响了，你以为是啥？你不会觉得，考试就是大家读一样的课本，做一张卷子吧？心理素养决定一个人的学习效果和发挥成果，人不是机器，考试从来不是比客观的读书，而是比你家庭培养的你这个人，是不是心理模式健全，没有任何心理疾病，进而你的学习效果好，考试成绩也好。最终，还不是比原生家庭，从物质到精神，从父母的能力到父母对你的从小 “培养”。你以为，大家都在养猪？确实，对于落后的地区，生孩子不就是养猪。猪里面选个厉害的，美其名高考翻身。真正的精英家庭，可不是选猪，而是人家就是习以为常的培养孩子。身心健全，能力发展。

一个人这一辈子，前半生完全被原生家庭影响，后半生被自己新的家庭影响。

家庭决定了一个人 90% 的后天塑造！

因为落后的私有制时代，家庭是最小的经济单位！

一个穷人需要摆脱原生家庭的影响，才有可能翻身！

但凡白手起家的人，这些小概率翻身的人，第一步就是摆脱原生家庭，从物质到精神，从认知到实践！全面摆脱意识缺陷！

但是，我说了，人和人的智力差别没有那么大，这种摆脱原生家庭影响的人，也注定是少数人。

原生家庭形成的 “基因” 记忆，刻在你的骨子里，90% 的人都难摆脱！

每个人都是 24 小时，大多数人都没有智力差距，你真当努力奋斗有啥门槛？

你的奋斗还能超脱生物学限制？

你能奋斗，我也能奋斗。这不是主要差别，主要差别就是，社会资源倾斜！

而社会资源在最开始，都是通过原生家庭来分配的！

再告诉你一个残酷的现实！

全世界，对，全世界！

所有主流的权贵，比你底层人更讲究婚姻的门当户对！

因为，精英们充分的认知到了这个社会最大的规律！那就是原生家庭决定一个普通孩子的 90%！

因此，婚姻必须门当户对，强强联合！

家庭是社会资源倾斜的核心工具！

人和人的差别不是奋斗，是享有的资源！

为什么马克思那么厉害，因为马克思发现了精英社会的本质！

原生家庭，是一个普通人的一切！

因此，马克思说，资本主义后的家庭不再是那种私有制的家庭，私有制的家庭是一切不平等的起源！

而私有制的这种家庭模式，不就是社会制度！

不怪社会，怪谁？怪你有个好爹，他们没有？

他们不成功，就得怪原生家庭的父母，而他们的父母怪社会，社会导致他们一代代变成了资源分配不充分的韭菜干电池，养不好孩子，一代代恶循环。

Ps.

高考和炒股是一样的，一个学生考的不好，和一个交易者不能稳定持续盈利，最根本的是心理素养！

人不是机器，人的任何能力的发挥，都建立在心态稳定上面，而从 5 岁到 12 岁这个阶段，原生家庭要负主要责任，这个阶段培养了这个小孩核心的心理架构！从 12 岁到 20 岁，心理架构逐步稳定定型！

你记住，你不是机器，你是人！

人就会心理扭曲！

一旦心理扭曲，你就会发挥失常，你得了心理疾病，你学习能力也被影响。

考试的，就是学习效果下降，发挥失常。

金融的，就是持续贪婪恐慌，账户大起大落。

心理扭曲是人性正常的，原生家庭为你解决开始的心理问题，从物质到精神。

这个国度还是一个落后的发展中地区，缺乏对人的研究和培养，都在养猪，有啥办法。

从家长到老师，哪怕知乎这些人，有几个讲学生心理问题和心理构建的？

都是谈着无关痛痒的因素。

好像人就是机器，打开勤奋的开关，他们就持续运作下去，成了人才，财富自由、美好生活开启。

搞笑不搞笑？马克思理论都乱改的地方，何况真正的人的研究的学问，更是荒芜沙漠。

知乎用户 红色少女编辑部​ 发表

B 站有个很有名的视频，叫《1930 年代大萧条下的英国伦敦贫民窟与失业者 》，1930 年是英国最鼎盛的时候，打赢了第一次世界大战，作为世界赢家，可是视频中看不到胜利者的喜悦。

可是里面的英国人仍然没有自暴自弃的，他们努力找寻工作，甚至把纸张贴在自己的背后，来吸引雇主。

现在英国很坏，经常帮美国说一些话，还有污蔑我们中国，按理来说我们应该幸灾乐祸骂一声活该。可是，不知道为什么，我们看着这个视频，突然感觉不到什么怨恨。反而有种淡淡的悲哀。那些失业的英国人，他们是没有错的，他们为英国而骄傲，为英国赢得一战而自豪，这也是他们为什么不推翻这个腐朽的英国的原因，因为太爱了，所以舍不得去推翻吧！

现在看来，我宁愿他们把失败归结于英国，而不是默默忍受。因为我觉得，让这样忍耐，这样爱国的英国人民遭受这样的待遇，英国作为当时世界第一的强国，是不配的。

知乎用户 我在人间凑数的日子 发表

德国阶级平等，工人不比白领少挣钱，也不会遭人鄙视。而我们，农民工工资拖欠，社会底层活的没尊严。

知乎用户 江左梅郎 发表

成年后，对外口径上，正应该把个人失败甩锅给社会。

把失败原因向内归因（俗称 “自责”）：是我自己做的不好，是我自己不努力，是我自己判断失误——这是典型的自我成长的思维。

把失败原因向外归因（俗称 “甩锅”）：都是社会不公，都怪社会潜规则盛行，都是身边坏人太多给我挖坑——这是典型的政治生存的思维。

成年以前，我们都处在成长期，与社会的交互较少，在父母师长的呵护下生活，不需要直面生存的压力，主要的目的就是自我成长。

所以在成长期时，特别是学生时代，我们鼓励自责思维。

因为外部环境你改变不了，社会规则你改变不了，你不参与社会交互，你能够把握的只有自己。

提升了自身的素质，加深了对社会的了解，个人实现成长，才是这段时间的正经事。

你说我学习不好是因为原生家庭的问题，我高考发挥失常是因为楼下装修吵闹，没用。

没有能够得到更好的学历是你自己的损失，你甩锅也无法挽回损失。

但是人成年后，这一套逻辑就变了。

成年人要直面生存的压力了。

在社会交互中，自责思维不利于争取外部资源。

因为自责思维说的是：“事儿办砸了，是我的问题”。

既然是你的问题，那么不是能力问题，就是态度问题，你不是能力差，就是态度不端正。

如果你在一个较好的位置（肥缺）上，那么盯着这个位置的对手，就会以你能力不行，态度不端为由，把你弹劾下去，然后自己争取这个肥缺。

当然如果你本身就在一个贫瘠之地，清水衙门，那么自然无所谓。

成年之后，社会资源的重要性，可能在某些时候能够碾压个人素质。

好汉难敌四手，恶虎还怕群狼。

这时候，甩锅思维就非常重要了。

甩锅思维说的是：“事儿办砸了，是因为有坏人给我使绊子 / 制度有缺陷，不是我个人有问题”。

那行，如果你非常具有说服力，大家都接受了你的观点，那么你个人的能力、态度都没问题。

位置你就能坐稳了。

如果能够让大家相信使绊子的人还是你的对手，那么你的位置就更稳了。

这一套思维的转变，最典型的的体现就是一个年轻人的入职过程。

入职一年以内，勇敢去做，勇敢犯错，错了把责任都揽到自己身上也没问题，大家都会宽容的说下：新人嘛，犯点儿错难免的。

只要不出错到影响到别人较大的利益，那么你会得到非常多的宽容和谅解。

但入职三年以上，如果出事了还是这一套 “自责思维” 的话，处境会很惨。

就算你遇上了一个明白的领导，他知道你没多大问题，还愿意信任你，但在其他不那么了解你、不那么了解你所做的事情的路人眼中，你揽过，那就真是你的错。

你可能没法想象外边把你传的有多不堪。

鉴于大部分人遇到的领导可能都没那么明白，自责揽过很可能会让你败尽路人缘的同时，还失去上司的信任。

你不能指望人人都开上帝视角，明察秋毫。

那就真 · 绝体绝命了。

所以说，成年后，该甩锅就甩锅吧。

当然，甩锅是有讲究的，不意味着无脑乱甩，毕竟如果你甩锅别人，却被别人拿出石锤砸脸，你受到的伤会更大。

但甩锅给社会关系不大，毕竟社会不会反击。

请注意，我说的 “自责”思维模式，和 “甩锅” 思维模式，说的都是对外解释失败的口径。

自己心里，到底是自己能力态度不行，还是外界环境问题，得整明白了。迫不得已欺人可以理解，自欺就没必要了。

知乎用户 子易 发表

标准答案：“来电了。”

知乎用户 lu luce 发表

出生于 1920 年和 1930 的人知道怎么才能成功。参加革命呗。跟着党走呗。

出生于 1940 和 1950 年的人知道怎么才能成功，投身国有企业。改变我国一穷二白的局面。

出生于 1960 和 1970 年的人知道怎么才能成功，下海经商呗。赚钱呗。

出生于 1980 和 1990 年的人知道怎么才能成功，整电脑和手机。继续赚钱呗。

出生于 2000 年的人不知道怎么才能成功。深度学习，大数据，人工智能看起来无法提供足够的高薪岗位。

有些人啊。就是活的时间太短不说，读书还太少。看不清楚人类文明进步的步骤。西方的四轮技术革命，中国用 70 年走完了。

说白了，中国建国 70 年的发展有一个优势就是可以抄作业。就是西方列强干啥，我们就干啥。专业术语叫后发优势。

现在人类文明下面往哪里走。人类现在就是搞不清楚。西方列强都不知道后面怎么发展。你能知道？

知乎用户 五个橘核​​ 发表

为什么社会总把失败归结到刚成年的那批年轻人？

知乎用户 匿名用户 发表

特意搜了这个答案回答。

首先声明，我对我所有的描述保证真实。

以下为正文。

今年刚满 26 岁，在吃喝不愁的情况下精神有抑郁倾向。

回顾我的经历，我大概经历了农民家庭、资产家庭、工人家庭。

幼年时是在村子里生活，年幼不知贫苦，过得开心知足。映像中最深刻的一件事是少年先锋队活动，去镇上爬山，拿 1 元零花钱买了一塑料袋村子里没见过的小零食给母亲吃，第一次感受到了金钱给予我的满足。

彼时父亲在外务工，母亲在家务农。

生活第一次变化的是在二年级，大爹成了市里第一批成功的知名房地产企业家，将我带入城里最好的学校读书。

面对公认的蛮横不讲理的妹妹（大爹家女儿），加上与我一起进城爷爷的偏袒，大妈的不管不问，还有与同班同学相比较的自卑，还在上小学的我其实就已经尝试过自己掐自己脖子自杀。

但我很感谢大爹，我第一次住进了豪华大别墅，第一次穿上 nike 衣服，第一次拍到正品斯伯丁篮球….. 我接触到了不一样的世界，享受到了不一样的生活。在为数不多他回家的时间里，总是耐心观察我的作业，给我耐心的教导，带我去书店买书，带我去高尔夫，带我去保龄球，带我和他的商业伙伴一起吃大餐。给我讲述人生道理。

他是真把我当亲儿子看待的，也期望我能成为他企业的接班人。（他只有独女）

当时的我在一种童真的快乐与自卑中夹杂，导致性子愈发沉默。

母亲说她当时来看我，走后自己悄悄抹眼泪。

彼时母亲在家务农赡养老人，父亲在与情人私奔三年后被寻回在大爹的扶持下开矿厂。

生活第二次变化是在初二，此时大爹因与合伙人矛盾，新楼盘商场亏损巨大，加上他私自挪用资金五百万元入了狱。

我搬出了大爹家，与被寻回的拿开矿的钱与情人再度私奔的父亲一起住进了大爹的新楼盘里，那是一位好心的叔叔提供的住处。

对了，母亲和弟弟也来城里了，一家子难得的团聚在了一起。

彼时母亲开超市，父亲做了一个政府主导的乡村项目工程，弟弟上初一，我上初二。

可是生活没有变好，母亲超市赚的钱大半被父亲拿了去，他自己赚的钱依旧浪费在嫖赌玩乐上，他带着她情人和情人女儿（前夫所生）到处游玩，他与他的狐朋狗友吆三喝四，他所有的金钱都花在了他自己的欲望上。

依旧住在别人名下的房子里，父亲日常不归家不见踪影，只有日常的生活费，鞋子破了买双几十块的鞋，过新年去添置一件新衣服。

这是当时父亲年入三十多万的我家生活。

高三时那户人家需要出售房子（很感谢他让我们白住了这么多年），母亲带着我和弟弟搬到了她超市对面自建房的出租屋里，30 平，睡三人。

父亲的项目工程已经停止两年多，拿着他的存款依旧快活潇洒，除了交学费和开家长再也没见过他。

母亲辛苦攒着钱，在为我和弟弟上大学做准备。

后来我才知道他们在我高一时就已经协议离婚，我判给父亲，弟弟跟母亲。直到我高考毕业才告被告知。

彼时母亲朝九晚十一全年无休经营着小超市，父亲糜烂。

生活第三次变化是我大二时，父亲也入狱了。政府严查历史遗留问题，他工程项目账务不清，无法交纳罚款，判了五年。可怜可笑，当初多少钱都赚过见过现在居然拿不出几十万罚款。

入狱前他给我打了电话，我要进去了，你不用担心，他们（狐朋狗友）会按时将生活费打到你卡上的。

到目前为止我没接到过一笔钱和一句问候。

母亲自然接下了我的所有开销，肩上扛起了我和我弟。

大学四年母亲花光了大部分积蓄，得以让我和我弟弟顺利毕业。

因为彼时生意已经很难做，电商的崛起摧毁了线下经济，时势所趋，个人的挣扎是徒劳。

大学的生活是我这辈子最美好的回忆。

恰同学少年，风华正茂，三五好友，无忧无虑，阳光春风是那么美好，消弭了心底许多的阴霾与寒冷。

彼时母亲依旧艰苦，父亲在狱中偿还。

生活第四次变化是毕业，在一家规模很大的企业做了人事，由于我从小城里生活和读书的影响，身边朋友也多是有钱人，在学校里穷苦人家孩子的朋友多是穷苦人家，有钱孩子身边多是有钱孩子，从来如此。

由此我见识到了他们的社会生活。

钱的重要性也如千钧般向我压来。

你家没钱，996，每月到手 4000，谈恋爱的你根本攒不下任何钱，工作中充满了你的、同事的、领导的负面情绪，所有的快乐都是在苦中作乐。谈及工作中的负面大家总能聊好几个小时意犹未尽。

你家有钱，不用工作，毕业提宝马奔驰，世界环游，沙滩海风是你的，别人的白月光是你的一夜情对象，什么好的都是你的。

我自问努力优秀了，一年后便升到了组长，领导出差也只会带我。

但依旧没抵住工作和生活的压力，我不想再这样吃苦了。

于是去年我也辞职备考，拿出工作两年仅存的一万积蓄，母亲咬咬牙出了 2w，报了培训班，拼了命的五个月后成功上岸，离家八百公里的一座小城市。

母亲也拼了最后一把力，拿出所有积蓄和十二年贷款买了房子。去年我们终于在这个城市有了自己的家。

目前到手每个月五千五，不包吃住，年终收入两万多，相应福利一应俱全，每月给家里打 2000 还贷款，在疫情和电商经济的打击下，母亲超市的收益已经不够偿还贷款。

可是半年下来我还是没攒下一分钱，因为谈恋爱，女朋友家在省城工作在省城，来回路费要钱，酒店要钱，吃饭要钱，偶尔的礼物都要钱。

前两个星期女朋友突然问我，两年后结婚如何？

她很爱我，愿意为了我屈身来到这个小城市，只要以后两人攒够钱在这开个花店他就满足。

可我不爱她，确切的说我已经没有那么多的条件去爱她了。

虽然她愿意放弃省会优越的家庭条件和生活来到我这，可我自问不配，我不配她做出这样的付出。

母亲已经为我做了最大的努力，她不能再支援我什么了，今后的生活我全部只能靠自己，买房，装修，买车所有。

我不值得她为我这般牺牲。

她在省城有相同中产阶层的朋友，他们可以一起去摄影，去看烟花去音乐节，她有优越的家境，她有对更美好生活的追求。

而我只能在努力挣扎，拒绝和她朋友的每一次出行，拒绝她大部分的旅游请求，想办法攒钱为以后做准备，可我还是身无分文。

我怕两年后我还是这样子也大概率是这样子，到时小姑娘都二十七八了，这么耗着小姑娘的青春，我配吗？

所以我对她说，结婚这种东西我从没想过。

她生气了几天，我没理。

她算是死心了罢，说分手吧。

我说 好

其实是我也死心了吧。

所以回到问题。

我失败吗？我觉得我不失败。

在私企时我卷赢了普通职工，后来我又卷赢了岗位上的四百多名考生。

可我的生活依旧失败。

那么是哪出了问题？

看完你或许会说是我父亲的问题，没有责任心，从没为家里人考虑过。或许是我大爹的问题，否则我现在可能是企业接班人。大学都不会在国内读（他不止一次和我说过好好读书以后公司是我的）。否则我可以过上很优越的生活。

可是终究是过去式，大爹的这些将来福利对我来说本就相当于中彩票。得之我幸，失之我命。父亲的经济罪过已经在狱中偿还，我也将用余生时光让他知道什么叫自食恶果（我已经单方面断绝父子关系）。

所以，现在我的起点和大部分人一样，家里没任何条件。

自问已经卷赢了很多和我一样的年轻人，在我最美好的青春时光里，我不配去追求美好生活品质，我不配去追求平等的自由恋爱。

请问，是哪出了问题呢？

现在弟弟转了士官，女朋友是初恋，考了老师。女方家庭也很一般，算是门当户对了吧。他两明后年会结婚，我发自内心的高兴。

母亲说，生意越来越难做了，贷款咋办，你俩结婚咋办。但是她笑容越来越多，含辛茹苦带大的两个儿子都当了干部，终究熬出了头。

我说，咱们一起早些还完贷款，你就在家旁边开个小铺子，到时候想关门就关，晚饭后去跳跳广场舞，现在要到你享清福了。

至于我个人。

只希望母亲和弟弟开心幸福下去。

我的话以后相亲，找个性子温柔些的就结婚了吧。

理想是满月清风，现实是一地狼藉。

知乎用户 Xi Yang 发表

除了原生家庭条件无法选择以外？

哈哈哈哈哈！！！！！！！！！

知乎用户 闹东大师 发表

刘姥姥二进荣国府，惜老怜贫的贾母留下她做客。刘姥姥虽是村野人，却极有见识，一番话甚得贾母欢心。瞅着刘姥姥衣衫破旧，饱经风霜，处处透着生活的艰辛。贾母很是关切，问她女婿怎么样，是不是不尊重老人家。

刘姥姥说道：“我那女婿狗儿，是个好孩子，特意接我孤老婆子一起过活。只是生活困苦，女婿常常在家生闷气，觉得自己本不该如此，只是世道如此，才这般落魄。”

贾母一听，连连摆手，说道：“老亲家，不是我说嘴，我建议你回去劝劝你女婿，不要什么都怪社会，生活要靠自己奋斗。你看我们家，我大儿子是一等将军，小儿子是工部员外郎了。下面的孩子，琏儿五品同知，珠儿活着时，十四岁就进学。东府那边，珍儿三等将军，蓉儿五品龙禁尉。若不是自身有能力，怎么办得到。”

刘姥姥回村后，将话转述女婿，狗儿生气道：“若是其他人，也许信了她的鬼话。我祖上也是阔过的，富贵豪门那点事，我比谁都清楚。就他们家那几个纨绔子弟，换到我这个位置，早就饿死他妈了。”

知乎用户 嘲风​ 发表

因为这届年轻人出生在一个最尴尬的时间点。

如果早生 40 年，社会贫富差距没那么大，虽然大家都挺苦的，但别人不会因为你是工人、农民而产生歧视，女性择偶标准还不是钱。

如果早生 30 年，正是改革开发的大好时机，百废待兴，放眼望去一片蓝海，做什么都挣钱。哪怕你没有任何技能，只需要把广东的家具卖去四川，把浙江的皮鞋卖去贵州，倒个手钱就来了。

什么？你说本金？银保监会 2003 年才成立，80、90 年代银行坏账率极高，贷款不看征信，不用抵押，只要你和行长关系好就行，吃喝嫖赌，一来二去，本金就到手了。

如果早生 15 年，房子白菜价，买一堆房屯着，要么等拆迁，要么等涨价，要么腰间挂一串钥匙等收租就好了。

我们这一届年轻人，唯一赶上的就是互联网时代的红利。

然而，互联网也是资本角逐的市场，作为没有任何二代光环的普通人，唯有通过 “996” 出卖自己的时间甚至生命，来换取一个旁人羡慕的 “高收入” 罢了。

国家鼓励创业，但创业又谈何容易？

技术门槛高的行业，竞争虽然小，但人力成本高、生产成本高、研发成本高、固定投入高，普通人根本创不起；

技术门槛低的行业，竞争非常大，非常依赖营销、渠道和公关，所以营销成本、渠道、公关成本也很高，而且存活率还很低。

就算勉强存活下来了，很多创业者还会面临着一个困境，就是账期太长，拖款严重，如果资本不够充裕，资金链很容易断裂。

如果连这一关都能挺了过来，恭喜你，你已经击败了同行业 95% 以上的对手，即将开启下一关：资本围剿。当然，能进入资本视野时，说明你已经很了不起了。

**所以大多数普通人的创业，都是小打小闹。**净利润能达到创业者工资的 2 到 4 倍，就已经算 “成功” 了。但这样的“成功”，大多也是站在风口的借势罢了，所以生命力非常短暂。

比如，现在的直播和短视频行业。

社会阶层已经形成固化，想像 80、90 年代一样白手起家，几乎是不可能的事。以前一个企业养三代，现在一个企业活三年。

打工是要命的，创业是要钱的。你说，这届普通年轻人该怎么做？

我们这一代人，父母是新中国有史以来唯一一批下岗工人，我们目前也正面临着 08 年以后中国最大规模的一次社会性裁员。

10 年来，中国高速发展，大力推动房地产，通过土地转让来提高财政收入。10 年后，留下了高房价和高负债，也都是我们在买单。

然而，女性并不关注政治和经济，她们只关注偶像剧。

她们想要的是你 27、28 岁就能年薪大几十万，就能首付上百万的房子，否则你就是个 loser。

毕竟偶像剧里的霸道总裁们，大手一挥就能送她几个亿。人家已经降低要求只要几百万了，这很难吗？

所以结婚率为什么持续降低？生育率为什么持续降低？真的是因为女性不想生孩子了？

我在知乎看到过一句无懈可击的话：“如果男方不孕不育，是不是女方就愿意结婚了？”

就让某些会打拳的女性自行回答吧。

你说，年轻人把问题归结于社会？

我就问你：

事业刚步入正轨就遇到房价暴涨翻几倍，该怪谁？

拼死拼活买了房，遇到疫情和裁员，随时可能断供，又该怪谁？

寒窗十二年在高考杀出重围，又拼命考研、拼命工作、拼命创业，最后发现自己这辈子可能都赶不上拆迁户和 40 年前 “捞偏门” 起家的小学生、初中生，又该怪谁？

这群没文化没品位没能力的拆迁户和油腻大叔，开着他的玛莎拉蒂，捏着你女朋友的屁股，露出大金牙对你笑时，又该怪谁？

怪我咯？谁让我们晚出生这么多年。

知乎用户 禁与千寻 发表

因为这个社会本来就不是公平的

每个人出生的属性就不一样

有些人天然成功率更高，只需要稍微正常些，就能超越绝大多数人穷尽努力 + 运气才能触及的成果。

例如户口。

有些人只是因为父母是这个城市的，天然有了户口，有了潜在的资格

而别人想要有这个户口，则需要付出太多努力去满足条件

而条件恰恰是为了防止公平而设置的门槛，只让少数难以阻拦的人跨入罢了。

不是每一个人的失败都是因为社会，但是社会不公确实存在

有些失败的人如果出生地改变，结局会不一样。

知乎用户 胖胖 发表

如果一个年轻人这么想，那是他的问题。

如果很多年轻人都这么想，多到一定程度，那就真是社会问题了。

不管这个问题有没有解

知乎用户 拾柒 发表

快半个月没上知乎了，看完这个问题满脑子问号

现在手动搜索一下六个字 “为什么年轻人”

答案如图

爷（我飘了好吧)，就想知道最近问的都是什么问题，蹭热度还是带什么节奏。

你到底是想要个答案还是一个过得去的说法，退一步，你究竟想探究的是这个现象背后的原因，还是为了宣扬一些所谓的正能量，让我们有理由去相信更多的幻想，明知是悬崖也可以谈笑跳之的气魄？

我都觉得我挺失败的，居家办公，大概快 10 天了，粗略算了算，干活持续，早九到晚上，十点半两天，十一点两天，九点半三天，十二点一天，还有周六周日熬不动了晚上八点多睡了。但你知道给我发了多少工资吗？三天的工资，我只报了三天。这是我的原因吗？我若全给报了，会被打回来说你一个在工厂远程的干了这么多，扯淡呢。

以前上班九点到公司慢慢悠悠吃早饭，9 点 15 开工。现在九点之后赶紧干活，因为都卷起来了，人数加了几个，设备资源翻了三倍，我怎么办呀，不干做得完吗？年终奖扣到现在没发，这是我的原因吗？我若是躺平两天，手机都能打爆，直接去面圣，奴才最近懈怠了，奴才有罪。

昨晚我 12 点发了个下班朋友圈，研究生朋友直接发我一句，我也才从组里回来。我俩语音无奈笑了笑，笑的眼泪都出来了，这是我们的原因吗？你告诉我年轻人熬夜伤身体，又告诉我们要少把时间放在通勤上，要提升自己，还告诉我们要多租房，甚至还说健康生活。何不食肉糜？

都是我们不够努力是吧，对不起，是在下笨比。老子不努力了，我无药可救好吧

知乎用户 实话商人​​ 发表

本来就该归结为社会。

有个综艺节目的游戏是这么玩的，终点 500 米，谁能够最先到就拿到礼物。

但是呢，在起跑线的时候，要进行条件筛选。

父母都是高学历的，往前走 10 米。出国旅游过的往前走 10 米。上过培训班的再往前走 10 米。有特长的再往前走 10 米。

这个时候大家分别站在各自的起跑线往前奔跑。最先到了终点的人拿到礼品。

求学也好，创业也好。是这个人综合素质的比拼。

个人的努力往往只能超越同阶层。或者超越上一个阶层当中不机灵的人。很难跟别人家庭好的同步。

百 95% 乃至于 99% 的人的失败，就是因为他的出生，就是因为社会对他的打击跟排斥。

这种阶层之间的排斥，所有人都不能说，但是又客观存在。

你见过有几个富二代官二代去上职业学校？

上职业学校的都是农民孩子居多。

难道他们都是天才？不是天才，是因为他们可以通过其他渠道绕开这种筛选。农民，工人没有的选。

知乎用户 硕鼠 发表

非黑即白肯定吵不停。完全归结于自己，容易跳楼；完全归结于社会，一事无成。就看能不能做到：我这手牌，换个人也不可能打得更好。这就可以问心无愧了。

知乎用户 小小人生 发表

为什么到现在了还在抱怨年轻人不够努力

知乎用户 null 发表

被社会操惨了呗，看清世界了呗。

知乎用户 深如大海​ 发表

我所惊诧在于，以国人一贯之奴性，但凡吃饱穿暖，但凡可释重负，但凡得以繁衍生息，都不至于怨社会的。

别跟我说什么特么生产力问题，孟子生活在距离 2600 年前的战国时期，哪怕以当时的生产力水平，只要管理得当，既可 “养生丧死无憾”，人民都是可以过上幸福生活的。

那么现在呢？我们是世界第一现代化全产业链工业国，与孟子所在的时代隔着至少 400 倍的生产力，外加好几个社会制度。嗯，那时还有奴隶，子路有事没事就赎几个回来。

那么，是不是现在的年轻人不够勤奋，不够上进呢？

考研已经走向高考化，够不够上进？

人均工作狂了属于是。

排在后面的几个：新加坡，是执行劳动法的。蒙古，不放羊的时候都算放假。不丹网线还没扯几根，这种就别比了好吧！尼日利亚号称非洲雄狮，人均 GDP 不到中国的 1/5，懂的都懂。而我们呢？从 996 卷向 007…… 竟然还活得不得安生，压力奇大，不怪社会怪我咯？

知乎用户 也许 发表

单位曾进了一个名校硕士。

“名硕” 业务底子很好，且聪明、学习能力极强，且个人素质较为强大，且高大帅气……

按理说，这样的人在单位会混得不错——尤其是那种业务力量较为薄弱的单位。

但是并没有。

.

“名硕”虽业务强大到可以掀翻所有人，个人素质高到感动所有人——单位也安排他做一些 “高、精、难” 的活计，貌似重用着他。

但在 “事实的发展” 方面，“名硕”却总是找不到合适的入口。

“虽然” 有大活可干，但待遇从无变化；

“虽然” 被领导大拍肩膀，但提拔从没他的名字；

“虽然” 许诺无数，但总是不得实现；

……

且操蛋（让人绝望）的是，“名硕” 的领导是个公认的 “业务白痴 + 小人典范”，经常给明晃晃地干一些让正常人不敢睁眼的事。

.

“名硕” 虽努力非常、虽聪明无比… 虽具有 “高质量人类” 的诸多特征，但依然在单位寸步难行，完全找不到发展的可能。

后来，他实在等不起了，实在看不到希望了，只好自动离开。

再不走，他怕是会被那令人窒息的环境彻底淹没，成为一个 “领着小钱，混着小日子” 的年轻废人。

.

——

人之所以奋进，是因为前面有 “希望”——“对美好生活的向往” 勾着。

但如果环境让 “关于美好的向往” 提前有了封闭性的答案，那努力就基本没了意义。

没意义、没希望的事，那很难找出努力的理由。

与其无意义地努力，为 “不大可能的答案” 付出不必要的力气，那直接躺倒，还来得轻松、干脆一些。

.

所以，并非年轻人把失败归结于社会，

——而是 “前面的路上已经有了太多人，机会已然稀薄到可怜”。

就算为这 “稀薄的机会” 拼尽全力，收获也是可预测的有限。

这不是年轻人愿意看到的，但这就是时代的潮流，不可阻挡。

.

某种程度，“把失败归结于社会”，其实也有一定理由。

.

也许：我是办公室主任，为什么领导从不打电话给我，而是通过第三方转达？什么样的工作可以辞职了？如何委婉的告诉领导自己在公司有人撑腰？

知乎用户 千年竹老二 发表

是，高考是自己考的。可我河北考生我想选择考北京卷，我有的选吗？有吗有吗有吗？

志愿也是我自己填的，可我在河北就只能考这样的分数填这样的志愿有这样的工作。

你又会说那是因为你自己不够努力。

你总觉得好像只要是努力了只要是自愿的，就没有任何理由责怪任何人。然后你说的那个原生家庭，你总觉得是唯一一个不能自己选择的东西。可你知道吗，原生家庭这一个唯一被动选择的东西，决定了以后你走的人生的每一步，究竟能有多少的选择权！多少人自愿选择不是因为喜欢那些选项，是因为只有那些选项！

你这么说，无非就是想说，没过上自己想要的生活，是因为自己不努力，跟社会一点关系都没有对吗?

你扪心自问，真的是这样的吗？

知乎用户 逝影绝忧 发表

除了原生家庭？

先不谈事实，难道他自己没有一点问题吗？

先不谈上中野辅，ad 死不是自己操作不好吗？

知乎用户 戆鸠​ 发表

因为社会让他们过得太好了，以至于他们无法接受自己的普通。

按照大多数普通人的水平，能在这个世界上生存下来并且结婚繁衍后代就已经是能力极限了，成功永远属于那少数天赋异稟、能力超群、运气爆棚的人， 这是人类社会几千年来没变过的客观真理。

但为什么现在大多数年轻人看不清自己位置了呢？

义务教育让他们有了文化，觉得自己聪明又有知识。互联网的普及又让他们增长了见闻，少数人的成功在他们眼中显得稀松平常，明明几千都拿不出来，却觉得 50 万根本不是钱。而在高科技加持下的社会管理带来的安全，让他们觉得自己走出去没人敢惹，明明现实中弱不禁风，在网络上却喊打喊杀。发达的农业和工业让他们吃穿不愁，日子久了自然将这一切当成自己的本事，即使他们离开了不黏锅连炒菜都不会。

安全、繁荣、稳定的现代社会，让许多普通人觉得自己又行了，自然认为成功就是理所当然的事，所以一但失败了，他们当然不会从自己身上找问题，而是把这种自己的失败归为社会不行，觉得整个社会都欠了自己。他们根本没有想过，自己能活着已经是最好的结果，社会让他能像一个人般活着，已经是超级馈赠，至于他自己所谓的梦想与追求，完全就只能靠自己本事，不行就是不行，只不过证明了自己是个普通人而已，年轻人无法接受自己的普通也没办法。

倒也不必老跟成功人士比，你父母是普通人吧，你设想一下，假如你生在他们那个物质生活不那么丰富的年代，你是否能和他们一样扛下那种生活的重量？

不过我认为不应该由此去过度指责年轻人，毕竟一直以来我们社会把 “普通人” 这个词看得太低，也对涉世未深的年轻人造成了一定误导，实际上，能当好一个普通人真的并不容易。

什么是普通人的一生？完成义务教育，考上大学、找到工作、结婚生子、买车买房，最后安度晚年。你别看这一连串的人生轨迹表面上轻飘飘，仔细想想，只要其中某一步走错了，后面的步骤大概率是不成立的，比如你义务教育期间成绩很烂，上不了大学，一辈子干低薪工作。又或者你在大学里偷了东西打了架被开除，后面的一切也化为泡影。甚至你在工作中受伤毁容，也就不会有人愿意和你恋爱结婚。你但凡出什么意外，真的连当普通人的资格都不会有。

所以说，年轻人真不应该把自己看得那么高，好好读书，好好工作，尊纪守法，注意身体，就已经成功了，毕竟只是个普通人，普通人活成普通人的样子就是一种成功。

知乎用户 卡瓦尼 发表

社会也确实存在一定的问题啊！

知乎用户 屈魔人 发表

打过游戏吗？

游戏里面的氪金大佬，花钱砸装备的有钱玩家，能够轻易吊打其他人。

除此之外，对于大部分不充钱，或者少量氪金的玩家来讲，整个游戏环境还是比较公平的。

只要你努力的肝帝，玩的勤奋，虽然你完全不是那些氪金大佬的对手，但是对于其他同样不花钱的玩家，有极大的概率你的战斗力比他们强。

简单来说，在一个环境相对公平的游戏里面，努力了就有回报。

但是在现实社会中呢？

努力只能图个温饱罢了，想升官发财，呵呵……

知乎用户 实在哥 发表

照理来说，人生应该分为三个状态：成功、失败、平凡。

真正飞黄腾达，或者真正一败涂地的人，都应该是极少极少的，绝大多数人的状态应该是平平凡凡，安居乐业而已。

当然，我指的是照理来说，一般情况下。

现在的情况是，很多很多很多的人，先不谈他们具体客观情况，至少从自我感受的角度，他们觉得自己非常、非常、非常的失败。

不排除其中确实有倒霉催的，被 p2p，传销，保健品诈骗，柬埔寨电信诈骗，A 股合法诈骗，或由于各种众所周知的原因倾家荡产流落街头的……

这种失败份子，在而今眼目下，也不算什么稀有现象了。

但是相对于大多数底层屌丝来说，这些人只是复制绝大多数人的命运而已，做着一份 3000 左右的工作，碌碌无为的活着，他们在客观条件上，只能算是平庸，不能算是失败。

但就是这部分人，是最喜欢在网上叫嚣自己如何失败失败的，天天讨论如何躺平，如何归隐山林，如何润……

社会上的主流韭…… 哦不对，主流劳动者，居然是感受挫败最深的群体，这个现象我觉绝对不正常，那么造成这种现象的原因是什么呢？

那就是，虽然基本温饱不成问题，但广大人民群众的幸福感没法得到满足，而无法得到幸福感，关键因素又是：

觉得自己付出的劳力，和所得不成正比，也就是算来算去自己亏了。

如果一个人一直在以一种自己在吃大亏中夹缝生存的感觉中渡过，你说他怎么不会认为自己失败？

我本来还想扩展发挥一下，但是一想到可能过不了审，就这样吧。

知乎用户 匿名用户 发表

脑血栓的治疗原则是迅速恢复缺血区的供血，防止血栓进一步发展，减小梗塞范围。治疗方法与患者病情轻重、就诊是否及时密切相关。

急性期治疗

急性期治疗要力争在 4.5 小时黄金时间窗内进行溶栓治疗，降低脑代谢、控制脑水肿及保护脑细胞，挽救缺血半暗带。急性期治疗主要如下：

吸氧和通气支持以纠正缺氧；

进行心电监护并及时处理心脏病变；

积极进行溶栓（4.5 小时黄金时间窗内进行）和 / 或取栓，以达到血管再通的目的；

抗血小板、抗凝治疗；

积极控制感染并防止或纠正体温过高，控制血压、血糖、重视营养支持等。

此外，发生大面积脑血栓时，经医生谨慎评估，明确指征后应尽快进行外科减压术，可降低病死率及致残程度。

一般治疗

保持呼吸道通畅，安静卧床；

定期翻身、拍背、吸痰，注意肢体位置和大小便处理，防止褥疮、肺炎、便秘和尿路感染，同时，注意患者体内营养和水、电解质的平衡；

如为风湿、钩端螺旋体、梅毒等脉管炎，应分别用抗风湿、青霉素治疗；

积极治疗原发病：针对原发病（如高血压、糖尿病、冠心病等）制定切实可行的防治措施，以预防复发。如积极治疗冠心病及其他心脏病，纠正心律失常等。

药物治疗

由于个体差异大，用药不存在绝对的最好、最快、最有效，除常用非处方药外，应在医生指导下充分结合个人情况选择最合适的药物。

使用药物进行溶栓、抗凝、抗血小板、抗脑水肿等治疗，以保证患者机体的血液循环、微循环，预防血栓再发生，保护神经细胞。

手术治疗

紧急血管内手术

考虑到某些影响因素，根据血栓位置，有些患者可以通过在阻塞的血管内治疗的方法治疗脑血栓。

脑室减压引流术

脑室减压引流术，是将穿刺针或者带芯引流管穿入脑室，引流脑脊液从而降低颅内压的手术。对于严重颅内压增高患者，经积极药物治疗病情仍加重，尤其是意识水平降低的患者，可考虑行减压术。该手术可降低病死率，减少残疾率，提高患者生活自理率。

康复

一般认为生命体征平稳 48h 后可早期开始康复治疗。在病情允许的情况下，鼓励重新开始自理活动，并给予患者及家属正确的康复指导和精神支持。主要包括以下方面:

肢体功能康复：一般应用电刺激疗法、体育疗法、运动疗法、加压疗法等物理疗法，在病情允许时尽快离床，进行肌力、站立、步行训练，并活动关节。

生活能力康复：对吞咽困难者进行空吞咽训练、冰刺激、咽喉运动训练、神经肌肉电刺激等治疗。

认知障碍康复：常用作业疗法有很多，如要求患者对事物之间因果联系进行匹配等，并注意纠正偏侧忽略症状。

语言障碍康复：针对患者听说读写等障碍给予相应的训练，如口颜面肌肉发音模仿训练等，口语理解严重障碍者可以应用文字阅读、书写等方式进行交流。

肌肉痉挛康复：通过最佳体位摆放的方法，利用各种软性靠垫将患者置于舒适的抗痉挛体位，注意每隔两小时改变一次体位，同时加强关节活动度训练、痉挛肌肉缓慢拉伸等。

知乎用户 倪尧 发表

社会给了我们一条公平的光明大道，社会告诉我们只要成为小镇做题家，然后努力学习，超越竞争者，就会有光明的未来。

于是我虽然选择了体育这条捷径，但是也超过了 99.9％的对手，踏上了体育的最高学府，虽然在学校里面各方面都很普通，但也考上了研究生，成为最高平台里面的普通人。

然后我毕业了，发现社会好像并不是很需要我，我又成为做题家，在 150 人的招聘考试中双第一，我以为美好的生活即将开始。

然后我成为一个快 30 岁却年薪不到 10 万的失败者，在三线城市买房掏空了家里的口袋，每个月还完房贷只够温饱。

我所学的知识都快忘光，我所努力的工作，也换不来更多的回报，我开始躺平，成为真正的失败者。

我不知道社会想让我成为什么样的人，我努力按着社会的方向走，努力朝着世俗的方向走，翻过高山，前面却无路可走。外人觉得我很好，有学历有工作有车有房，只有我知道自己是个彻头彻尾的失败者，我不觉得自己有错，错的是这个社会。

知乎用户 无敌铁憨憨​ 发表

因为很多人从小习惯就是这样：

小时候摔倒了怪路不平，撞到桌子还要打桌子两下…

读书时候学习不好怪同桌、怪老师不懂教学、怪学校太差等等…

工作时候，搞不出成绩怪领导怪上级怪同事不配合…

找不到对象怪女人拜金怪女人现实…

存不住钱怪社会… 赚不到钱怪国家……

连自己闯红灯被撞了也得怪撞他的人不长眼…

这种人太多了，不用争论，做到尽量少来往就行。来往多了，你除了能跟着学会甩锅的本事，其他任何正面的东西你绝对一点学都不到…

知乎用户 栗子 发表

据我观察，中国剑道界顶尖的那些剑士，绝大多数都是有钱有闲的人。

反正，富人都很努力，穷人就是懒呗。

知乎用户 刹迦 发表

如果一个人对成功的定义与容量相关，并且不与个人能力百分百挂钩，比如进入某某名额或者做的事情在市场规律中有潜在的饱和上限。

那么即便个人能力完全足够，被阻隔到容量上限之外的人也一样会给自己定义为 “失败者”。

可能有的人确实已经把现有条件发挥到极致，只差 “外部环境” 这唯一因素制约使他无法达到其所定义的成功。

这时要么迅速换个路径或赛道达成同样的目的，要么跳出局限性成为制定规则或改写规则的人。

只是做到两者需要更大的勇气与坚毅的心性，确实不简单，也只能靠自己。虽然人其实不一定做不到，但多数人习惯的心理舒适区肯定是很 “聪明” 地告诫自己 “我做不到” 提前给自己贴上负面标签。

在这样的心理暗示下可选项当然就只剩怪社会喽。

虽然改变不了什么，但最起码是个发泄手段，能让自己短暂地好受一点，总比硬憋着把自己憋坏了强，其实不难共情，也没什么大不了。

毕竟多数人怪社会怪够了连自己都觉得很没意思，到时自然就脱敏了，然后把精力真正放在面对实际问题上，日子照样过，这也是很多人的成长路径之一。

真正的区别在于，有素质的人怪社会依然是个有素质的人，说出来的话有逻辑有分寸更多人愿意理解；没素质的人怪社会反而放大了没素质这个缺点，说出来的壁画让人看了只会暗叹一声 “现实过不好是有原因的”。

知乎用户 李文强 发表

他们的主动性与命运的压力相比，连屁都不算。

人定胜天对这类人来说，就是个笑话。

知乎用户 许广新​ 发表

小方啊

喜欢的东西，就要尽力去争取

这样在你失败的时候

你才可以尽情的埋怨这个时代

而不是自我悔恨

知乎用户 王飞猫 发表

问题是：原生家庭的住址，你也无法选择啊。

你家又不住无人区，必然会受到居住地的影响的，这就是社会问题带来的判断，当然判断准不准还得两说。

你的家庭既是社会，也是大社会的一部分，所以必然上承大社会的一切问题，外加家庭封闭环境下的路西法效应问题。

你在这双重问题下走出来的路大方向上改变过路径吗？不归咎于社会，却喜欢归咎于自己的人的进路就两个吧？

抑郁自杀的（最近不是有个挖坑埋自己的吗？）；做事不择手段的（奉行弱者活该去死）。

只要突破不了不择手段这个心理边界，那把问题归咎到社会上就行了。

知乎用户 清蒸可达鸭 发表

因为方向错了。

人类虽然自称万物之灵。

但人类内部还是有区别的。

说实话，现在社会敞开了，你真的是想干什么干什么。

做任何事情都有可能成功，为什么非要等社会安排你成功？

这个问题很少有人能看明白。

总寄希望于别人安排你干这个干那个，然后就成功？

这不是扯淡吗？

翻开史书，再看看时政新闻，哪个成功的人是别人安排出来的？

只有自己去想做点什么，然后不断尝试，不断失败，然后继续尝试，继续失败。

然后硬着头皮干啊干，最后能成功。

说白了，成功不是能复制的。

是几千万人里面出几个的概率。

大家都成功？那不就是都不成功吗？

成功一定是建立在无数人不成功的基础上的。

看明白了这一点，就没有时间想这个想那个了，赶紧行动起来。

做点自己喜欢的事情，成功的机会还大一点。

找点自己擅长的事情，成功的机会还大一些。

净想些没用的，肯定是费劲的。

行动！

祝各位晚安。

知乎用户 上海上单 发表

列宁同志在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中，给帝国主义国家下

了如下定义：

①生产和资本高度集中，产生了垄断组织；

②银行资本和工业资本融合起来，形成了金融寡头；

③和商品输出不同的资本输出具有特别重要意义；

④参与形成国际垄断同盟，联合瓜分世界。

综上，帝国主义国家是发展到对内垄断组织与金融寡头的统治已经确立，对

外以资本输出为主、参与形成了国际垄断同盟并瓜分世界这一阶段的资本主义国

家。

在这些特征中，前三个特征又是判断一个国家是否是帝国主义的根本标志

要判断当今 国是不是帝国主义国家，首先就要判断 国是不是资本主义国

家。

马克思说过，资本主义是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础的社

会制度；生产资料私有制是资本主义的基础，雇佣劳动是资本主义生产关系的核

心。资本主义社会就是在它们的基础上建立起来的。

而当今 国，自 1976 年复辟以来就逐渐恢复了生产资料私有制，到本世纪初，生产资料私有制已经彻底、根本的建立了；与此同时，雇佣劳动生产关系也

已经彻底在全国占据绝对主体地位。除小生产外， 国的大部分生产关系都是雇

佣劳动。​

知乎用户 杨鑫 发表

我不会，因为我就不觉得自己失败。

我觉得部分人类太不把自己当中心了，太不自恋了。

所谓的失败成功，无非就是钱多少的问题。

钱用来干嘛的？给我花的。

花不了的那是遗产。

一切的出发点和评价标准都是为了让我过的更好，我为什么要说自己失败？为什么要本末倒置？

在我和一切让我过的更好的工具的世界里，我是尊贵的，我是皇帝，别人钱多钱少都跟我无关，我服务好自己就行了。

至于那些把失败归于社会的人，才是正常人。

他们也不觉得自己失败，只是钱不够花以及比不过别人，所以心生怨恨。

把原因归于社会，自己就轻松了。

但难道自责就等于找到正确原因等于成功吗？

显然不是。

而谴责他们的人，就是自以为清醒的失败者。

一生都在喝鸡汤，觉得只要我把一切归到自己身上，我就会离成功更进一步。只要我表现得更能担责，更有道德，我就更有钱。

傻逼！

因为他们真的没有成功，所以只好从品质方面谴责一下前一类人。

他们是痛苦的猪，自以为是痛苦的苏格拉底，而前一类人是轻松的猪。

不过我说的是理论，现实中更多的人是真的自恋，但是不允许别人自恋的人。

知乎用户 信春哥不挂科 发表

我妹妹现在拿美国绿卡，在哥伦比亚大学读研究生。国内外各种高楼大厦著名建筑都出自她的设计。

你觉得她的成功仅仅是因为我妹牛 X、我家族基因优良吗？

还因为她的父亲是厂长。母亲是区教育局副局长。

（评论区不是我关的。）

知乎用户 黄小立 发表

在年轻人普遍过得不如意的现状下，还觉得自己很特别，要把理由全部归结到自己个人头上，这到底是有多自我意识过剩？

知乎用户 无产者 发表

中学时，我经常看到这样的新闻：某中学生因学习压力过大而跳楼自杀！

在我的学校，在我的身边，也曾不止一次地发生过这样的事，虽未亲眼所见，但我感到十分悲痛和惋惜；更令我愤慨甚至生理不适的是，很多人把这种现象完全归结于学生个人的心理健康问题，甚至将其作为饭后谈资，那时，我从直观上就能感受到如此观点和行为的谬误，但并不能从逻辑上很好地反驳它，如今，我终于明白了其荒诞无稽之处。

马克思主义告诉我，人的本质是一切社会关系的总和，只有处于一定的社会关系中的人才是现实的人、具体的人。用个人的心理健康问题来规定一个人是片面的，所规定的人也一定是抽象的、脱离现实的，换言之，难道仅仅由主观上的些许心理问题就能规定一个学生的全部吗？显然不能。

例如，因为在游戏的过程中母亲拔了其网线，某高中生一气之下跳楼轻生（这是一件曾经发生在我身边的真实的故事），我们至少应该在以下三个关系中分析其原因，而不应该只是怪罪于该学生的心理健康问题甚至怪罪于游戏。

一是家庭关系：后来了解到，该学生的父亲在外打工，他和母亲一起租房求学，据说，他的父亲得知自己的儿子离世的消息后，赶回来狠狠地扇了他的母亲几巴掌。

二是学校关系：那时，学校的作息时间是每天早 6 点到晚 10 点，周六放一个晚自习，周日放半天，其母不忍看到他在高中这个 “关键时期” 打游戏、“浪费时间”，若无其事地把网线拔了；另外，学校是否有为学生排解心理问题的渠道？答案显然是没有。其老师和同班同学是否有对他的语言暴力，是否对他的精神产生了压迫？（这一点还不得而知）

三是社会关系：为什么一个十六七岁的孩子就要承担如此大的压力，在青春年华就要承受 “996” 的生活？资本主义的生产关系、私有制，恶性竞争、“内卷” 是罪魁祸首。

除此之外，还可能存在着许许多多其他的必须要纳入考虑范围之内的关系，但我了解的信息有限，无法一一列举。我想强调的是：这样才符合历史唯物主义的基本原理，才是分析某一社会现象的正确的方法论。

回到问题本身，道理也完全相同。我们不能孤立地、片面地考察年轻人的个人行为，而应该将其置于具体的社会关系之中，来分析其深层次的社会原因。

1、“高考是自己考的，志愿是自己填的”：我就想问问题主，每个学生享受到的教育资源一样吗？每个省高考的难度一样吗？如果不是，还有什么脸说高考完全是学生自己的事，考不好就是他们 “不努力”？

2、“工作是自己找的”：那些普通大学和专科生找工作时和 “985”、“211” 的学生面临的情况是一样的吗？某些 HR 连那些专科生的简历看都不看一眼，甚至还大放厥词：“考不上本科的都是智商有问题！”

3、“除了原生家庭的条件无法选择以外”：好一个形而上学的思维！说得好像 “原生家庭的条件” 和“高考”、“填志愿”、“找工作”毫不相干。曾经看到过一个笑话——人生就像打牌，有些人努力了一辈子，只为自己赢来了一张 2，有些人（富二代和官二代）起手就满是炸弹，前者怎么可能赢过后者？

“原生家庭”、“高考”、“找工作”之间具有不以人的主观意识为转移的内在联系，是一环扣一环的，在当今社会，出生已经决定了太多，不 “把失败归结于社会”，还能归结于什么？归结于他们自己“不努力” 吗？

知乎用户 明月倾听 发表

公职人员财产公示（国外一般称为 “阳光法案” 或者“终端反腐法案”）、遗产税（属于劫富济贫税。韩国三星老掌门去世儿子继承遗产交了一半的遗产税约 700 多亿人民币）、房产税（也是一种劫富济贫税）、政府发钱（不管是全民发钱还是给穷人发钱总体上都是稀释富人的财富，也是一种劫富济贫）。

不停的削富济贫可以让那个国家社会修剪成橄榄型社会，就是两头一点尖，极端富裕和极端贫穷的都是少数，百分之九十五处于橄榄的中部差距不大，不管是生活恋爱还是工作交集起来没啥障碍。

不像另外一种金字塔型三角形社会，底层最多，然后一层层到顶尖层。每层都是明显的差距。恋爱生活层级鸿沟明显特别对底层。

所以那些万恶的资本主义国家的底层青年一个个长着被欺负惯的脸，底层单身男 loser 亿万成群，资本主义国家的青年能不把失败归咎于社会吗？（这段加上狗头比较方便理解。）

知乎用户 荣欣欣 发表

为什么这么多年轻人选择躺平。因为兴，百姓苦。

人民币广义货币量，从 1996 年的 7.6 万亿，涨到 2016 年的 155 万亿，涨了近 20 倍。倍数之差需要年轻人通过增强劳动去还债。

再看看美国，美国的广义货币量从 1996 年的 5 万亿，增长到 2016 年的 16 万亿，仅仅涨了 3.2 倍，但 2016 年美国的人均劳动生产率超过 10 万美元。

按照这个广义货币倍数，人民币兑美元应该大贬值，但为什么没贬值呢？因为资产成了资金的蓄水池，比如房地产。所以大部分中国的年轻人无论如何努力，都无法买得起价格飞涨的资产。这意味着他们一生都必须辛苦劳动。因为劳动生产率和广义货币增量的倍数差太大了，大到让年轻人难以承受，他们会强烈的感受到无论如何努力都无法改善生活。

分配问题，流转税，按劳分配。 先富贷后富，阶层固化。 发展要钱，创新要投入，转型要钱，基建要钱，养老要钱，钱＝价值，靠人创造，人口红利是贬义词。 资产阶级掌握生产资料，国家国企。

赚不到钱，就业内卷（创造名词 - 灵活就业）

房子（锁死，以时间换空间，高杠杆，老百姓没钱消费，只剩劳动价值和不对等的收获），结婚生育，教育，医疗，养老，N 座大山压在头上，年轻人何以自处。

所以才会导致年轻人面对高彩礼，放弃；面对高房价，年轻人选择放弃；面对高婚姻成本，年轻人也选择放弃，然后孩子也养不起，那这又有什么奋斗的意义呢？我现在都是只敢单身，偶尔有需求就玩一下陌陌啊悦技这些社交找，尤其悦技很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了大家谈个短期恋爱或者各取所需的，毕竟现在只谈恋爱不结婚的也很多，这种解决需要也快，那就解决一下就好了，其他也真的无欲无求了。。面对社会主义的伟大蓝图，年轻人只能口里呼唤着马克思却又心不甘情不愿地选择放弃，过资本主义的生活。因为眼前的这座大山，比历史上任何时候都来的庞大，如果有希望，我想没有人会主动选择放弃。

知乎用户 KSWP 发表

因为年轻人也是社会的重要组成部分。所以，年轻人的问题，就是全社会的问题，这个逻辑在全世界通用。

当年我考不上大学，我总是责怪自己太笨了。后来我才整明白了——如果我聪明的话，我会要你老师来教吗，那不是浪费我的学杂费吗？明明是你老师水平太差教不了我，结果我被专家们忽悠成是因为我自己太笨，真是本末倒置了。

**当年如果教我的老师会押题的话，我至于在高考时一题都不会做吗？**因为当时的高考是专家们把他们专家自己个人的意志强加在我这个学生头上的，当时那些高考出题专家们根本不是按照国家教科书（教学大纲）上规定的要求出高考题的。比如说，当时教科书上明明是要求我们 “向雷锋同志学习”，结果高考时专家们出的高考题却是要求我们《向达芬奇学画臭鸡蛋》，由于当时还没有开放，外面的世界我根本不了解，达芬奇是人是鬼我都不知道，你让我怎么向他学习啊？如果此时老师不能准确地猜中（押题）高考题是《向达芬奇学习画臭鸡蛋》的话，你让我这个到今天都还无法出国考察学习的国人怎么写？

同我当年 “我的问题，就是老师的问题” 同理——年轻人的问题，那就是社会的问题；年轻人的失败，就是社会的那个什么，，，，，年轻人的成功，那就是社会的成功；社会的成功，那就一定是年轻人的成功；年轻人的未来，就是国家的未来。必须的。

如果年轻人在成年后是失败的，那么那个时候的那个社会一定是有问题的。

如果往小的方面说，如果某个年轻人成年后失败了，那么这个人年轻时的家庭环境一定是有问题的，这是一定的。因此，从小的方面说，如果某个年轻人成年后是失败的，那么他的家庭同样是失败的，那所有的失败就必须要归结为家庭了，这是必须的。

什么样的家庭，其家庭成员也就是什么样的人；一方水土，养一方人；大清国是什么样的，其年轻的大清臣民们就是什么样的。

而当年延安根据地是什么样的，那么当年投奔延安的年轻人就是什么样的。当时哪怕是延安的一个年轻女演员，那也都是那个样的。大道理不用说太多，仅仅也就是一方水土养一方人而已。

人类自从形成了社会，人与社会之间的关系就是密不可分的。人就是社会，社会就是人，人类与社会是紧密相连的。

我考不上大学，那绝对不是我的问题，而是社会的问题，因为是当时社会大环境中的高考限制了我上大学。如果我失败了，那就一定要归结为社会了，而绝对不可能归结于我个人。因为我个人没有什么可失败的，因为我吃喝玩乐跳（跳舞）是我个人的自由或快乐，至于我个人的吃喝玩乐跳对社会有什么影响，那是由社会去关心的事。

因此，很多年轻人成年后还把失败归结为社会（问题）或向社会提出自己的意见，这是一个非常好的现象，这说明人们还是非常关心这个社会的。

如果某一天人们不再关心社会了，人们也不把失败归结为社会（问题）了，那这个社会就真的是不可救药了。

知乎用户 翠楼昨夜沐香 发表

说明他们的心理承受能力差，怨天尤人，不从自身找问题的根源！这样的年轻人永远成不了大事！那么就别创业，别想一口吃成胖子，成为大老板成为亿万富翁！如果感觉社会亏待了你，那么你可以选择简单的工作，去工厂干流水天操作工，你可能会说太苦太累了！那么你说你能做什么？失败了怨天尤人，打工又说累，那么你怎么在这个世界上生存呢？是你住宿不需要花钱呢，还是吃穿不用花钱！你将来还要娶妻生子，将来的担子很重，你一定要挑起来！年轻人要有担当，你的父母也是从年轻的时候过来的，他们生意失败怨恨社会不公了吗！他们打工累不是也咬牙坚持下来了吗？他们也把你养大成人，将来还的帮你买房子找对象结婚，将来有孩子他们还的给你们带孩子！他们累不累！你们工资少花销大，他们有能力还的帮你们贴补家用，他们压力大不大？你们年轻人遇到点挫折，就受不了，这是一个强者的表现吗？只能说你们就是懦夫！我年轻的时候在工地上扛水泥搬砖头，凭着我的一身力气和汗水赚到了人生中第一桶金，后来开了连锁快餐店，现在身家已经上千万了！我没有跟父母要一分钱，我都是靠着自己吃苦耐劳流血出汗赚的钱，我现在功成名就也非常有成就感！我现在给父母接到北京城养老了！他们吃着最好的美食！天天散步健身，无忧无虑！你们要以我为榜样！为什么我能成功，你们就不能成功呢？同样是人，也是一个脑袋两只手，你的努力拼搏！不怕失败，不怕苦怕累才行！我现在四世同堂其乐融融！现在身边美艳妻子陪伴，出入豪车接送，一色五星路饭店吃饭！潇洒得很！只要你努力，你也可以和我一样成功！不要怨天尤人，一定要脚踏实地！万丈高楼平地起，成功还要靠自己！兄弟姐妹加油干，我很看好你！

知乎用户 筷子​ 发表

一个人的成就，或者在社会中的地位，在出生的那一瞬间就已经确定了。。

极少有人能突破这种藩篱。

知乎用户 放逐之刃 发表

现在的年轻人不知道天高地厚，这山望着那山高，和老一辈相比也不能吃苦，尤其是九零后零零后，基本上是不用为吃穿发愁，整天就知道无病呻吟。

知乎用户 上官人​ 发表

因为大脑就是这么设计的。

理性化才是大脑进化出的本能

心理学家费斯汀格，就是提出认知失调理论的那位大牛，有一句著名的话：“与其说大脑是理性的，不如说是理性化的。”

什么叫理性化？就是假装理性，强行给自己的不理性找借口。

明明你妈操作失误，一刀切在手指上，她却骂你：“都因为你在说话，让我分心了！”

你在旁边一脸懵逼。

所有正常人，在任何时候，当发现结果与自己的预期不一致时，第一反应都是甩锅。

考试考砸了？因为头一天没休息好。

工作 996？因为资本家黑心。

只能打工不能单干？因为没有启动资金。

干啥啥不行，找借口第一名。

在老费眼里，这都是大脑正常运作的标志。如果你突然开始觉得，哪怕今天下雨也怪自己的时候，大兄弟，你大概率抑郁症了。

理性化会让人习惯向外归因

这种理性化过程，是我们的大脑在保护自己的安全感。它努力营造一种 “没什么大不了的，一切都还在正常轨道上” 的氛围。

人的安全感，就建立在相信明天能够重复今天，明年能够重复今年的基础上。

但这种习惯会让人习惯向外归因，而不是向内归因。

人力资源在面试的时候，一定要考察被面试者的向内归因能力。

比如下面这一系列问题：

1. 说一说你身上的某个不足之处？
2. 谈一谈这个不足之处是如何影响你的？
3. 你怎么看待这个不足？
4. 你为提升它付出了哪些努力？效果如何？
5. 为什么这个不足之处还在？
6. 你如何评价这个过程？

如果你有兴趣，可以试着回答一下这些问题。

我见过的面试者，极少能够把这些问题答清楚的，但是只要能说清楚的，都成长得特别快。

真诚地建议各位试一试再往下看。

大多数人第一反应是不诚实，找一个假缺点，或者 “好缺点”。然后说不解决也没什么大不了的。

这种基本上就是抖了个激灵，评价是有小聪明，缺少智慧。

假如诚实地找了一个缺点，后面基本上就是不断给自己找借口的过程，最后自己也觉得自己说不清楚，就放弃了。

这种倒是诚实，但是连小聪明都没有，也没有智慧。

能通过的人，必须真诚地面对自己的不足，深刻认识到自己的局限性，虚心求教，愿意聆听对方的建议。

虽然面试官未必会给你建议，一般也不推荐面试官给建议，但是最起码，这个自我认知是够的，空杯心态是有的，也知道找谁来学习。

这种人成长空间大，成长速度快。

要打破理性化的幻觉，面对真实自我

我当年有个同事，有次吃饭，跟我们请教：“我应激反应能力很差，怎么提高？”

我说你看马上要述职了，咱们正好来个应激挑战，看看到底问题在哪儿。

“你的部门目前最大的困难是什么？”

他开始努力地东拉西扯，说了大概 10 分钟，在场同事早就失去了耐心，他自己说，你看，就是很差。

你觉得他应激差吗？

我说你能现场给我扯 10 分钟，你这应激不差啊！

但是听你说完我倒是有个发现，你对这个问题是现想的。在我提出问题的那一秒之前，你从来没认真思考过，你们部门最大的困难是什么？！

作为部门的管理者，最大的困难应该时时刻刻在你心中，你自己心里都没数，你指望谁帮你想清楚呢？

他最大的问题根本不是应激差，而是没正事儿啊！

而他的大脑却给他找了一个很好的借口，应激差。

他每次述职都被挑战得体无完肤，但是他一直都觉得，这只是因为我应激差，没有说清楚而已。

你找到任何一个 CEO，或者老板，你问他，你现在最大的困难是什么？

绝大多数都会干脆地告诉你，比如销售，比如产品，比如流量，比如市场，比如监管。

但是，你看他没正事，他应激还不错，能扯 10 分钟呢！

更多的人，别说扯 10 分钟，八棍子打不出一个屁来。

这才是大多数人。

然而他们觉得，自己的失败，主要是社会造成的，主要是怀才不遇。

如果一个心里连自己最大的缺点都不清楚，也不知道应该找谁提升，如何提升，那他成长才是偶然的，成功才是小概率事件。

当然啦，外部环境肯定是有影响的，不可能你今天小白领明天马化腾。

但是都是小白领，都是同学，你是不是混得最好的那 20%？

如果不是，又为什么呢？

最让你难以接受的那个答案，往往才是真相。

知乎用户 江萧忆 发表

既然很多人都说个人的成功不能脱离时代，那么失败为什么就能脱离？

我们人民史观从不会把个人的成功或失败，与社会和时代进行切割。

无论成功与失败，都和个人还有社会脱不了关系。

知乎用户 peter.z 发表

这问题我怀疑慈禧太后问过…

知乎用户 云烟台纂 发表

要是生在大清，我估计大部分人都会责怪大清太烂，换成我就不会，我要反思我自己，为何没有能力推翻大清。

知乎用户 南无释迦牟尼佛 发表

很简单，工会不能为工人说话，维护工人的权益，资本家恶意压榨年轻人，996 福报就是例子。

社会恶意奴役年轻人，不遵守劳动法，不维护年轻人的权益。

社会恶意维护资本家，所以社会也有罪，恶意的社会，年轻人是要抛弃他的。

知乎用户 大舔狗 发表

因为你没混过社会

确切的说你没有遭受过社会的毒打

知乎用户 倔强的王大爷​ 发表

别人欠我 60 万，我打赢官司 6 年了都追不回来钱。

我欠别人 5 万，法院把我限高了。

如果社会没问题，我现在不但不限高，我还有 55 万。

我弄个小生意，不加入美团，美团就在我周边同品类产品各种促销。

我想卖点菜，资本大佬又在搞社区团购；

朋友的公司花了好几百万开发一个游戏，鹅厂分分种就给抄了，朋友的公司还打不赢官司。

知乎用户 可乐猪 发表

把失败归结于社会的人才是聪明人。教培行业的兴起和衰落，和努力以及眼光有什么关系？普通人只不过是时代洪流中的一粒砂，前面有人把水截住了，你就只能沉淀下来，变成腐臭的淤泥，大部分时间，你都要拼命向前冲，因为你不向前，也会有人逼着你向前，而你，根本看不清方向，因为所处的阶层 ，根本不需要了解方向。。。

知乎用户 Carskie 发表

这是最好的时代，这也是最坏的时代。

时代好在，大多数人能够衣食无忧，甚至有闲心去考虑资本复苏重新崛起。

坏，就坏在它真的在崛起，甚至已经迫不及待的想要撕下外衣。

知乎用户 天外的琴弦 发表

因为他们被骗了呀。

知乎用户 中拓 发表

成长和现实背道而驰啊。。。

我接受的一切教育，都是关于正直，善良，公平，正义，诚实劳动，合法经营，踏实，努力…… 的，我也认为这些东西都是对的，但这些东西没让我获得世俗意义上的成功，反而很多和这些好的品质不沾边的人获得了成功。

要不就是这些品质错了，要不就是社会错了。

其实仔细想想，都没错。好的品质是要求别人的，不是自己成功必需的。

可是话说回来了，如果好的品质的结局是坏的，或者是不理想的，那这品质就是错的。

你说吧，错的是谁呢？

知乎用户 清风阁 发表

上学不是教你社会主义好，多劳多得，勤劳致富。只生一个好，政府来养老，大家照做了结果呢

知乎用户 轩辕剑纪年 发表

杜甫: 朱门酒肉臭，路有冻死骨

唐朝网友 1: 这两件事有什么关联吗? 朱门的 酒肉是朱门自己的，跟冻死骨有什么关系，就 硬转进是吧?

唐朝网友 2: 朱门对大唐多有贡献，享受酒肉 理所应当，冻死骨自己不努力，现在来仇朱真 是可笑。

唐朝网友 3: 唐如此广大，不可能没有冻死 骨，建议子美理性看待，不能把问题都归结到 朱门身上

唐朝网友 4: 这个姓杜的整天对大唐盛世阴阳 怪气，建议大人查查他是不是契丹国势力带 节奏。​

知乎用户 折叠的波斯菊 发表

需要背锅啊。

不然社会没问题，失败的就是自己了。

谁能坦然接受自己的失败，还是在互联网上。

打游戏明明清楚技能忘按了，嘴上喊的却是按了没反应。

键盘坏了，卡了。

高考，问谁都是我那年题最难。

处境，问谁都应该感觉自己过的更好。

要说发泄情绪，找个心理安慰也就算了。

还在那认认真真的概括总结。

问题你说的那些东西，社会根本承载不了啊。

你就是白日梦，出现一个完全平等的梦幻社会。

根据个体差异，还是会分出层次，还是会有成功失败。

很多事心里痛快一下就得了。

别天天跟掌握真理似的，看着就腻歪。

知乎用户 圣育强学生会会长 发表

人性使然

这没什么不好意思的，大部分人就这逼样儿

不怪别人难道怪自己？这不是自己给自己添堵吗？

“父赌母病弟读书，无奈……”这不比 “好吃懒做” 好听多了

知乎用户 nobody 发表

棒呆

看似有很大选择余地

其实毛都没有

因为当你第一个词出现的时候

就已经进入了既定轨道

为什么这么说

因为现在有脱离这个轨道就能活的很好的人

而他们的幸福来自于你的奉献

以往是大家相差不大都需要这个机制

现在呢？进入这个机制就是当牛做马的干活

其他后浪负责岁月静好

所以你是怎么得出来，“失败都是归于自己” 这个结论的？

知乎用户 实在不想起名字了​ 发表

我们可以不归结为社会啊。

请在高三设置专业报考课，告诉孩子们计算机，法学，汉语言是好专业，生化环材机械土木千万别报。

姥爷们做得到吗（笑），做不到的吧，很蓝的啦

知乎用户 打不死的小强 发表

因为人生来就不平等呀。

为什么有人生来就含着金汤匙，他一路顺利到成年，然后随便订个小目标，不管达不达得到，人家总说他勤劳又努力，他也不会因为这学费太高而被责备。相反有些人一路跌跌撞撞到了成年，只能干搬砖之类的体力活，每个月挣的还不够花，社会上总有人嘲讽他们又懒又不上进。社会给他创造条件了吗？没有的话，他为什么不能抱怨一下呢？

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

不参加高考，可以吗？

不可以！因为社会用人要帅选

高考是要参加就能名列前茅，可以吗？

不可以！因为社会需要有人垫底

自愿是填了就能录用，可以吗？

不可以！因为社会总有些最脏最累的工作需要人去做

工作的事只要自己想要就能拥有，可以吗？

不可以！因为社会总有些最脏最累的工作需要人去做

知乎用户 方知定 发表

房价是自己填的？彩礼是自己定的？工作是 955 的？

知乎用户 匿名用户 发表

1994 年出生于一个小县城

199x 年幼儿园，据父母说很乖的，不吵不闹不哭

2000 小学，一边读书一边家里帮忙做生意，成绩中上

2006 年初中，成绩中上

2009 年高中，从考进去五百多名一直到毕业全校前十

2012 以高分考入 985 大学，读的生物（那时候生物可还是热门，分并不低）

2016 毕业，到 2018 这两年，因为觉得本专业工资低，自己去了小公司，后面下了工厂，感觉学到东西之后开了网店，在销量起来以后一个人去汕头深圳拿货来卖，想做实体生意。这段时间，我和老鼠同床共枕，最穷的时候人在深圳口袋里只有 160 和一张回程票，几天全靠一张嘴，骗得工厂主包我吃住还给我样品。最后有个款火了，赚了点钱，但也只火了一阵子，赚了几万之后没生意了，谈了两年的女朋友分手，一时有些颓废，就不做生意了，去了国企，拿 2500 一个月的工资。

2019 以全市第二的综合成绩考入本地公务员，那时候工资大概是一年 20 万左右。

2020 年，贷款 90 万公积金加 40 万商贷，加上爸妈给我的大概 70 万，买房

2020-2021，工作考核优秀，考了在职研究生，疫情抽人每次都主动报名去前线（高速卡口，酒店管理，酒店转运）

2022 工资暴跌，从全包 20 + 到现在全部 13 左右。还完贷款剩下的钱大概只够我躺在家里。从此一日三餐在单位，洗澡去健身房，回家就是睡个觉，然后靠 lol 等奶头乐消极度日，和女朋友也是经常吵架。大致算了下，如果有 100 万的话，就会轻松很多，但哪里来的 100 万呢？现在打算借爸妈名义开个网店，做点小生意补贴家用。

总结来说，挺失败的，28 岁了，靠自己买不起房买不起车，唯一有的只有前年买的一辆二手摩托车，风里来雨里去，现在在高速路口趁换班打几个字感慨下，等下还不知道怎么回家（外面下雨，没带雨衣）。

28 岁了，连独立都做不到。如果大家都一样，那也没话说，可是很多同龄人靠着农村户口，直接分到了一套或者两间房子，也有很多同龄人靠着做生意或者其他的。然后身边的同事，比我大六七岁的，大多在房价还没这么高的时候提前上了车。

我不是说这是社会的错，我只是想说，这至少不是我的错

知乎用户 苦昼短 发表

因为，勤劳是最不可能致富的一条道路。

知乎用户 依挑仙羽 发表

难道你不知道原生家庭才是最重要的吗？

藏獒是狗，土狗是狗，你说原生家庭重不重要？

一个价值可以达到几十万，一个看家护院甚至被吃肉。

一个父亲英俊、母亲清秀，而且有艺术细胞，你觉得孩子会咋样？

一个父亲残疾、母亲痨病，而且没有任何特长，你觉得孩子咋样？

一个出生在帝都干部家庭，出生就是帝都户口，工作无忧。

一个出生在偏远农村，家庭困难，上大学的学费都付不起。

傻孩子，这个世上最高的起点，其实就是别人的终点。你都在终点了，别人怎么追得上？

柳大善人后裔可以拿着年入上亿的收入（退休以后），子女根本不用担心父母的经济问题。

农村父母拿着一千二每年的养老金，而且他自己收入大概率也不高，你说他能放手一搏吗？

成功与否的关键就在于有没有勇气，无后顾之忧才能勇往直前，否则…… 后院起火你该怎么办？

为何三军出动粮草先行？因为…… 没有粮草，整个三军会饿死，必须有足够的粮草才有活命机会。

为何有破釜沉舟？因为…… 已经无路可退，这已经是最差的结果，所以…… 他们才有勇气拼死一搏。

高考自己考？

一边是大学教授父母（天天开小灶），从小培养，学习成绩很优秀。

一边是大字不识一箩筐的农民父母，有什么难题父母根本无能为力。

志愿自己填？

一边是什么都不用担心的小康家庭，甚至就算送你出国也没有丝毫问题。

一边是老农父母，即便分数线达标，也要考虑是否拿个奖学金贴补家用。

工作自己找？

这个就更扯淡了，你确定真的工作自己找吗？没听说王校长拿着一个亿创业的故事？

另外，亲朋戚友大多也是你父母那一辈的关系吧，你不会觉得那是你自己的能力吧？

钻石值钱吧，但它和煤炭的价格相差多少倍？他们都是碳元素，只不过它们出生地不同。

知乎用户 冷血豆腐 发表

你们是想得到真实原因，还是想堵嘴。

知乎用户 罗罗 发表

一个人的失败有很多原因

一群人的失败就有了不少相似的原因

一代人一个阶层的失败呢

那就只能是分配制度出了问题

就是问题所说的归结于社会

知乎用户 杨飞凡 发表

因为在 “他们” 眼里我们始终都是未成年人

知乎用户 匿名用户 发表

一个人的失败，固然要靠个人的奋斗，但是也要考虑社会的背景，尤其是历史的行程。


知乎用户 这不是那谁家的小谁么​ 发表

那必须的呀。

甚至我觉得有的穷苦人劳其一生，社会欠他一句对不起。

知乎用户 愚者​ 发表

你以为是甩锅甩习惯了。

所谓千错万错，不是我的错。

前提是，我真的努力了。

所以，有些事，确实不是我的错。先是寒窗十年做题家，然后是兢兢业业打工人，结果买不起房子，这真不是我的错。

知乎用户 默默 发表

现在这个社会，成功的年轻人多吗？不多，大家对成功的定义太高，对普通的容忍度太低了，为什么？归根结底还是贫富差距太大，有的人一个月的零花钱就可以买一条命，普通的成功算什么呢？

这会是中国政府努力的方向，在可见的未来里，依然很难改善。值得一提的是，在保障生活水平的情况下降低贫富差距，历史上所有大型国家的所有努力都失败了。

我们可能成功吗？需要大家的努力。

知乎用户 背逆民者不可救 发表

最基本的判断是：是否是独立自主，自力更生的

1976 前，很多人吃不饱，有。但没有说有大量饿死的。很多人吃不好，是大量存在的。那个时期，十个没有确实实现！占比 70% 以上年轻人真的是 “九点钟的太阳”

1978-2008: 很多人都能吃饱，这是对的！很多人相对于过去吃得好，也是对的！这个时期，靠的非广大人民的独立自主！而是少数人的投机倒把，贪污贿赂，鸡鸣狗盗…… 打开了人性贪欲的潘多拉盒子…… 阶级流动是非常活跃的…… 但那不是工人农民，而是少数人的通过权力、投机获取的财富！这看似非常繁荣，实际根基不稳，上层建筑的意识形态脱节，抽取广大群众的劳动价值，异化劳动！这个时期，十个如果是存在的！这是泡沫的繁荣，是通过 “政治允许” 的“自由市场流动”！

2012-：十八大后，体制内严肃整纪！扭转了内部的不良风气。可体制外却依然是过去 “自由市场经济” 的经济基础，尤其是少数人意识形态左右的社会市场经济。广大工人农民，他们依然在售卖自己的劳动，他们的劳动价值已经越来越“便宜”。

两极分化格局已经局部形成…… 也有全面形成的趋势……

综述，市场经济不是发展的绊脚石，更不是异化劳动价值的借口！市场经济更不是异化按劳分配主体的借口！

知乎用户 何必交流 发表

为什么社会总是把问题归结为年轻人不行

知乎用户 夜空的星 发表

不归结于社会，难道归结于自身呀。

小孩子受到批评的时候还会找借口为自己开脱呢。

这属于人的自我保证机制。

人不保己，天诛地灭。

而且，谁愿意否认自身的价值呢。

我们经常说，实现自我价值——所以，实现自我价值必须从保护自我价值开始。

我最讨厌幸存者偏差了。

有些人就是运气好，不知怎么就成功了，然后把自己的成功全部归结于自身的努力。

你换个人生再试试？

当然，这种忽略运气的作用而把成功全部归结于自身努力的人，跟好好努力却失败了然后把原因归结于环境的人根本没有什么区别，本质上都是在肯定自身的价值。只不过，失败的人更容易遭受嘲笑与歧视而已，因为人类社会想要的只是最终的成果而已。

允许年轻人把失败归结为社会，但不允许年轻人失败一次后就一蹶不振、摆烂混日。

我们可以把失败归结于社会，但努力不能因此停止，需屡败屡战。

知乎用户 苏小灿 发表

因为很多隐形价值你根本没看到啊，看过骆驼祥子吧你觉得祥子是努力还是不努力呢，混乱的社会会把人变成鬼，和平的社会会把鬼变成人，你我不过是在社会秩序下的一颗颗螺丝而已只不过现在年轻人认清楚

再说一个不好听的现在年轻人刚出社会一个月多少钱，大概也就五六千即便 985 毕业除了金融计算机之类的也就八九千，这还是要在一线城市才有可能拿到，一线城市的房价是多少五到十万一平米，那你来告诉我这些住着这么高房价的人能凭借本事买得起这样的房子吗，一群吃断子绝孙饭的人而已，所以别以为现在这样叫什么自己选，你选个屁你除了今天选择是吃汉堡还是炸鸡以外什么都做不了

知乎用户 咳木 发表

成功与失败都是社会定义的。

大环境也是全社会造就和维持的。

高考，志愿，工作，除了自身选择以外，也会受原生家庭，和社会大声音的影响。

所以，一个人必然是受到自身，原生家庭，社会，这从小到大的几个层次的影响的。只是每个人情况不一样，每个影响因素的占比不同罢了。

……

有的人不努力，但家庭很好，继承了几十套房产收租。他成功还是失败？他应该觉得社会好，还是不好？

有的人很努力，但家庭很差，他最终成为一个普通打工人。他成功还是失败？他应该觉得社会好，还是不好？

有的人很努力，但家庭很差，他考上了公务员，天天累得要死。他成功还是失败？他应该觉得社会好，还是不好？

有的人比较努力，而且家庭非常非常好，体制内升级如火箭。他成功还是失败？他应该觉得社会好，还是不好？

……

所以啊，关你屁事，关我屁事。

知乎用户 安之素年 发表

为什么这么多年轻人选择躺平。因为兴，百姓苦。

人民币广义货币量，从 1996 年的 7.6 万亿，涨到 2016 年的 155 万亿，涨了近 20 倍。倍数之差需要年轻人通过增强劳动去还债。

再看看美国，美国的广义货币量从 1996 年的 5 万亿，增长到 2016 年的 16 万亿，仅仅涨了 3.2 倍，但 2016 年美国的人均劳动生产率超过 10 万美元。

按照这个广义货币倍数，人民币兑美元应该大贬值，但为什么没贬值呢？因为资产成了资金的蓄水池，比如房地产。所以大部分中国的年轻人无论如何努力，都无法买得起价格飞涨的资产。这意味着他们一生都必须辛苦劳动。因为劳动生产率和广义货币增量的倍数差太大了，大到让年轻人难以承受，他们会强烈的感受到无论如何努力都无法改善生活。

分配问题，流转税，按劳分配。 先富贷后富，阶层固化。 发展要钱，创新要投入，转型要钱，基建要钱，养老要钱，钱＝价值，靠人创造，人口红利是贬义词。 资产阶级掌握生产资料，国家国企。

赚不到钱，就业内卷（创造名词 - 灵活就业）

房子（锁死，以时间换空间，高杠杆，老百姓没钱消费，只剩劳动价值和不对等的收获），结婚生育，教育，医疗，养老，N 座大山压在头上，年轻人何以自处。

所以才会导致年轻人面对高彩礼，放弃；面对高房价，年轻人选择放弃；面对高婚姻成本，年轻人也选择放弃，然后孩子也养不起，那这又有什么奋斗的意义呢？我现在都是只敢单身，偶尔有需求就玩一下陌陌啊悦技这些社交找，尤其悦技很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了大家谈个短期恋爱或者各取所需的，毕竟现在只谈恋爱不结婚的也很多，这种解决需要也快，那就解决一下就好了，其他也真的无欲无求了。。面对社会主义的伟大蓝图，年轻人只能口里呼唤着马克思却又心不甘情不愿地选择放弃，过资本主义的生活。因为眼前的这座大山，比历史上任何时候都来的庞大，如果有希望，我想没有人会主动选择放弃。

知乎用户 后厂村村民甲​ 发表

单纯从个体视角来看，每个人的人生经历中总要有些挫折，挫折总会体现到一些具体的外部因素。从逻辑上讲，如果构成挫折的这些因素不存在或者不发生，那当然也就不会有挫折了。如果做什么都一帆风顺，可不就是事事如意吗？所以，任何的失败或者不如意都可以符合逻辑的归因到别人那里。

更何况，现实中有些人的路走起来的确就是比另一些人容易，于是显然你就可以说，这就是不公平，不公平是怎么造成的，不就是社会吗？

你从社会的整体视角看，只要有竞争，就必然有失败，只要有光明就又必然有阴暗、有肮脏龌龊，那就必然意味着有一些人在以个人的失败来为这些对立的结果作注脚！社会当然应该尽量软化竞争、减少阴暗，这也的确是不完全公平的，但是任何有理性的人却也都不得不承认，完全消除是不可能的！阴暗或许还可另说，竞争是绝对不可避免的！

所以呢，我们大可以说，是的，就是这个万恶的社会让你有挫败的。但是，并无任何卵用！抱怨可以、反抗更是可以，但你要明白，做这些的初衷不是为了得到别人的认同，你毕竟还是希望自己已经输了几把，好歹赢一把嘛，对不对？既然如此，怎么说就别看的太重，重要的是做那些有利于你赢下一把的事！千万别觉得我已经掌握了生活的真相，又有什么可以反抗的呢？这样于人于己毫无意义！

知乎用户 倬彼昊天 发表

没有一百年前怨社会的那些人，现在还是旧中国呢。

不要总想着改变自己，要学会团结起来改变环境。

知乎用户 Erica 彩虹 发表

用我社会学教授的一个观点

“你知道对一个人而言，最最最私人的事情，看起来与社会最无关的事情是什么吗？”

大家都沉默

“自杀”

“但是就连这个这么个人选择的事情其实都与社会有千丝万缕的关系。跟社会规范 social norm 有关，跟社会文化 culture 有关，跟 life chances 有关，跟社会分层 social stratification 有关，跟整个社会的制度 system 有关… 每一个自杀的人都是在宣告着我们的社会上的诸多问题……”

所以你还觉得一个人的成功与失败还与社会无关吗？

知乎用户 谷乙己 发表

个别现象，多从个人身上找原因。

普遍现象，从社会整体上找原因。

知乎用户 肉松卷​ 发表

不知道题主喜不喜欢粉色的衣服？对隔壁老王的菊花怎么看？

你知道粉色最初被创造出来的时候是为男童所用的，后来发展成为了成年男性的时尚配色，最后才成为了今天少女的专属色。

题主是否还记得人生中第一次看到粉色的感觉？你是不是一生下来就认为粉色是少女专属呢？

隔壁老王，菊花，这些词题主想到的是啥呢？他原本的意思是有多重含义嘛？甚至你从一开始的社会化过程，包括主我与客我行成的过程，甚至包括你的喜好，你的行为模式等都会收到外部环境的影响。

毕竟，如果从小或者从潜意识里就教你马宝国是一代宗师，你长大了也会对他五体投地。

为你创造一个环境，然后想尽办法让你相信它。

全世界的宗教就是这么干的。

经济呢？

创造一定的职位，那么下一代的就业者必然会朝着这个方向发展知识，它是理科思维还是文科思维就固定了，再加上一些行业规范，条文，他的行为模式也差不多固定了，最后固定他的收入，他的消费模式跟阶层也固定了。几年后我不想要这个行业了，把它腰斩，毕竟是为了国家整体利益。可这部分专业就业者还没退休，还没挂，也不会做别的，就只能失业或者屈就于其它底薪职业。

相信题主可能不是社科类的同学，或者没怎么接触过这方面的文献，没有贬低的意思。

我推荐你看一下涂尔干的《自杀论》，你觉得自杀是不是自己的事呢？我决定自己自杀与否。这本书中他就论证了自杀这种行为实际上是社会环境下的产物。

希望对你有所启发。

知乎用户 肉甲魔​ 发表

不怪社会，不骂社会那该怪谁？怪自己？骂自己？将责任归结于自己的懒，归结于自己的无能！他们要真有这种清醒的认识和觉悟，也就不至于失败了！

知乎用户 二细面 发表

热心市民甲的回答还没看完就被夹了，貌似号都没了

知乎用户 Hen 发表

事情从两方面看：

一方面确实有一部分人自己好吃懒做不学无术，二本都考不上，同龄人平均水平也没有，年轻时沉浸在奶头乐里，进社会被吊打，然后怪这怪那，找借口甩锅本来就是人性。

另一方面，现在确实形势比前几年更艰难。00 年后的互联网 + 移动端风口红利吃光，一下飞升的几率大幅降低，社会阶级固化增加，本质上是社会大传销结构的延续。

社会结构本质就是大传销式，头部靠先发优势，门槛低能力不强却飞升快分的多。尾端进来晚，要求高难度大还只能分点稀的。

考虑到我国人口，那顶端和低端差距就更大了。有时候运气差一点，晚生几年，就错过好几个风口。前辈可以考上大学就被历史推上去享受时代红利，后辈要多付出 n 倍努力才能勉强挤入拿个生存合格证。

你羡慕忌妒恨？我也是啊！但这就是命运。

这时候神友大概率又要开始念经了… 不过神友自己也知道无非是祥林嫂，他们自己都不敢出门念两句—别说出门了，念经都只敢窝在知乎。敢不敢去微博念经试试看？你看看人家小姐姐大本营会如何花式冲垮神友。

我就这么直说了吧，念经神友去微博豆瓣都要被秒成灰，可别把人家小姐姐从 “年轻人” 里划出去。

罗翔说了，我们拿到的都不是自己喜欢的剧本，演出的不是自己喜欢的角色，但你不能弃演，只能有限范围内尽量演好。

知乎用户 louzhiguo0000 发表

宋江和两个公人上了张横的船，张横说想吃板刀面还是想吃混沌？宋江说不选行不行？张横说上了这个船就必须选一个，至于选哪个，全凭你们自己的意愿，你们想选哪个选哪个。公人跟宋江商量说，要不咱们吃馄饨吧。

知乎用户 胡静怡​ 发表

命苦不能怪政府

点背不能怨社会

看成败 人生豪迈

大不了从头再来

知乎用户 hpdxg 发表

从小被灌输考上大学就成功了，人上人了，结果一毕业傻眼了，根本不是那么回事，然后有的人就想不开开始把原因归结为社会政府有问题，其实说白了是自己想的太好了，社会是不会因为你个人而改变的。还有就是对成功的理解有问题，每个人的成功标准是不一样的，王健林是一年赚它一个亿，而普通人终其一生追求的也只能是把生活过的好一点，然而年轻人大部分不能接受自己是个普通人的现实，导致目标定的过高，然后自然就会失败。就拿买房子来说吧大城市的房子大部分人是买不起的，然而现在的人都想在大城市买房子，然后怎么拼命努力还是不行然后就认为社会有问题。再比如说工作，中国的产业结构还是处于低端水平，还是要靠廉价的劳动力才能赚点微薄的利润，所以导致工厂劳动时间长工资低等现象，然而好多人就认为这是资本家在故意压榨他们，其实早在十几年前我就看到新闻上说因为中国工人工资上涨导致好多外企把工厂搬到了东南亚人工更便宜的地方。这就是现实！我们必须面对没有别的办法！

知乎用户 凯的风云 发表

它们回来了，三座大山又压在头上了

知乎用户 Gator 发表

中国在社会认可方面，很多时候是根据人的财富、地位来判断成功失败。

但是现在贫富悬殊，我估计中国 top10% 的人占有大约 50% 的收入和 90% 的社会财富。

这就意味着按照中国的社会评价，大部分人是失败者，失败的惩罚还非常重。

即使每个人都努力，整个社会高度内卷，还是有大部分人会被评价为失败者。

在一个高度内卷、大部分人被认为是失败者的社会里，失败是个人的问题，还是社会的问题？

知乎用户 黑色 7654674 发表

一个人或者一小撮的人的失败可以简单归因于他不努力，然而大家普遍的生活的不如意也怪他们不努力吗？那就错了！指责年轻人归咎于社会的人正是犯了直观武断的错误！这些人既不懂社会，也不懂哲学。只懂得乱嚷一气，引人憎恨罢了！

从韶山冲的情形来看，那里的人大都过着痛苦的生活，不是挨饿，就是挨冻。有无钱治病眼看着病死的；有交不起租谷钱粮被关进监狱活活折磨死的；还有家庭里、乡邻间为着大大小小的纠纷吵嘴、打架，闹得鸡犬不宁，甚至弄得投塘、吊颈的；至于没有书读，做一世睁眼瞎子的就更多了。在韶山冲，我就没有看见几个生活过得快活的人。韶山冲的情形是这样，全湘潭县、全湖南省、全中国、全世界的情形，恐怕也差不多。我真怀疑，人生在世间，难道都注定要过痛苦的生活吗？决不！为什么会有这种现象呢？这是制度不好，政治不好，是因为世界上存在着人剥削人、人压迫人的制度，所以使世界上大多数的人都陷入痛苦的深潭。这种不合理现象，是不应该永远存在的，是应该彻底推翻、彻底改造的！总有一天，世界会起变化，一切痛苦的人，都会变成快活的人，幸福的人。世界的变化，不会自己发生，必须通过革命，通过人的努力。我因此想到，我们青年的责任真是重大，我们应该做的事情真多，要走的路真长。从这时候起，我就决心要为全中国痛苦的人、全世界痛苦的人贡献自己的全部力量。

旧中国人们生活痛苦，难道是因为他们不努力？毛泽东当时作为一个青年把根本原因归因于社会制度，难道错了吗？

现在是经济恐慌的时代，我们所最苦恼的是失业和生活难的问题。
失业和生活难是大家都看得见，大家都容易明白的事，所以最好就把它拿来当做说明的例子。
人遇到失业或生活难的时候，当然都要觉得失望的，这是人之常情，也是必然要有的感情，用不着我们多说，但除了失望之外，同时还有许多的感想，这感想，可就是人各不同了，有的人失望到了极点，会感到人生没有意味，以为世界无可留恋，于是就自杀，这是第一。
有的人相信命运观念，遇到困难的时候，只埋怨自己的命苦，既然是命定了，当然只好忍受着，忍受着牛马的生活，不敢希望抬头；这是第二。
又有的人认为生活难并不是生前命运注定，而是事实上有许多原因造成，如果能看清楚这原因，努力从事实上去求解决，终有一天可以将我们的生活提高，于是他临到困难的当前，就不屈服忍受，更不会自杀，他只是认真地去研究事实，研究所以造成困难的种种原因，并且根据所研究所知道的去决定奋斗的方法，这是第三种。
这三种感想，只是最常见的，并不能概括一切。
还有极少数地位优越，生活舒服的人，纵然遇到失业，也并不着急的，那他们的感想当然又不同了。例如一部分的少爷小开之流，有时他们也希望找个把职业做做，表示他并不是过的白相生活。然而职业在他们只是虚荣而已，有了，不过更好玩些，没有，打麻将进舞场的钱也不怕没有着落，随事都可以用游戏的态度一笑置之，“生活不过是梦罢了，游戏罢了。” 这种感想，和我们的真正感到生活难的人所想的，是有天和地的差别的！
普通人所想到的因果法则，常是很片面的，不完全的东西，譬如现在的青年大多数都失业了。有的人就出来考究它的原因，他们说：失业的原因完全是由于青年自己不努力。
有不努力的原因，才有失业的结果，这种因果的见解，是不是和事实一致呢？我们可以说：这是把事情看得太简单了。
一个人要有职业，自己的努力固然也有关系，然而另外还要看社会是不是能够有给他就职的机会，如果社会上没有机会，努力的工夫还不是白费吗？
世界上事物的互相关系是很复杂的，一件事物的发生常有种种的条件，而普通的因果法则却单单抓着一方面的条件。以为一个结果只有一个原因，一个原因也只有一个结果，而把其他种种有关系的条件忘却了，这是普通因果法则的不完全的第一点。
青年的失业，是社会制度不良引起的结果，然而因为大多数青年失业，于是社会的骚乱不安就加强起来，这里的青年失业又成为社会不安的原因了。一般的因果法则，每每把因果法则固定在一定的事物上，凡认为是因的，就不认为是果，这是不完全的第三点。
这是普通人的因果观念的三大缺点，但我们不能因为有这缺点，就说世界上完全没有因果这一回事。一件事情发生，虽然有种种条件，但其中总有一种条件是最重要的。
例如失业，有时也因为不努力，同时也因为社会上就职的机会太少，然如果我们就失业的大多数青年来考查起来，就知道最重要的原因并不是不努力，有多数人是很努力的，然而仍找不到职业。因此我们就可以说失业的原因是社会制度不良，而社会制度不良，就是失业的最重要的条件，也可以说是本质的条件，“不努力” 则是非本质的条件。我们已经说过，法则是本质上的运动变化，因果法则也就是要用本质的条件来构成的，不过要注意的就是，我们不能单单抓着了本质的条件，就把其他的条件忘了。
一切事物的必然性，都是从许许多多的偶然事件中发展出来的。譬如不良的社会制度之下的经济破产，我们说是一种必然性。但我们试实际上看一看这破产的各方面的情形，我们看见张三失业了，李四一家自杀了 ，我们看见某些妇人被人当做物品贩卖。为什么失业的会轮到张三？而自杀的会轮到李四？被贩卖的是某些妇人，而不是另外一些妇女？而另一些妇女就没有？这当然都有原因。然而这些现象，都是一种偶然性的东西，因为即使没有张三的失业，李四的自杀，仍然有别的人会失业自杀，仍然有经济恐慌，所以失业轮到张三，并不是经济恐慌中根本不可少的事；不是根本不可少的事，所以就是偶然性。
然而由另一方面来说，如果社会上没有许许多多的张三李四之流的人失业，或自杀，那么也就看不见什么经济恐慌了。换一句话说，如果没有那许许多多的偶然性，那么经济恐慌必然性也就不存在了。由这一个例子，就可以看出偶然性和必然性怎样紧密地统一着。这就是说，必然性是借着无数的偶然性的存在，而表现出来，发现出来，偶然性也是以必然性为根底，在必然性的基础之上互相统一的。
失业，自杀之类的事件，都是在经济恐慌的内部发生的事件，而不是外来的事件，由此我们可以证明观念论的谬误，证明偶然性和必然性的分别并不能够用内外来隔绝起来，两者是在事物的内部发展中紧密地统一着，而且互相渗透的。
——节选自艾思奇《大众哲学》

知乎用户 境由辛生 发表

为什么很多不年轻的人把成功归结为个人努力？

知乎用户 龙头 18868 发表

本人也是年轻人，经过长期观察，总结出了当代年轻人的 4 条生路

简单概括就是 4 个字：卷、躺、润、割

1. 卷

所谓卷就是卷死别人，众所周知经过改革开放 30 年的发展，人口红利已经吃干抹尽，剩下的资源是一个存量博弈的状态，比方说之前经济好，一个公司所有人都能升职加薪，随着公司规模的扩大，还有晋升为领导的机会，而现在大多数的企业发展不前，甚至有的规模还在萎缩，那么就会产生一个现象，每年的绩效考核，一个组里一定要分出个 ABCD 等，扣掉 D 等员工的工资加在 A 等员工头上，甚至还有公司实施末位淘汰制。在这种公司要想活命就只能卷死别人，卷死别人的方法很多，比如到了下班的时间不走，比如一个很简单你的事情做个雕花级别的报告汇报等等。。

2. 躺

这个很好理解，就是不想卷死别人，同时还想活命，那就降低自己的消费，不买房不买车，不用还房贷也不用还车贷，不谈女朋友，一人吃饱全家不饿。这个时候就可以找个比较轻松的工作过活，比如小区保安。

3. 润

润就比较厉害了，润 = run, 就是跑路的意思，跑到工作压力小，社会福利好的国外，当然这个对个人素质要求比较高，只是少数精英阶层可以实现。

4. 割

割就是收割别人，在股市或者其他的市场，比如之前的币圈，还有近期的盲盒炒作，炒鞋，炒元宇宙资产，有那么一丢丢的诈骗的性质，不过也不算违法，不失为一条活路

熟读历史。能发财的

投机像山丘一样古老，因为人性不变

71 年美联储放弃金本位制，73 年中东战争爆发，**第一次石油危机爆发，粮食全面涨价，**73-75 年经济危机爆发，漂亮 50 泡沫破灭。

20 年美联储直升机撒钱，22 年俄乌战争爆发，石油涨价，粮食也迎来涨价预期。

70 年代大滞胀到底发生了什么，简单总结几句就知道了：1. 货币大放水，全球能源危机、粮食危机、战争危机。原材料暴涨、物资短缺。2. 股市跌跌不休，核心资产 “漂亮 50” 去估值。**巴菲特的伯克希尔 74 年股价腰斩。1973-1974 年恒生指数暴跌 90%。**3. 股市只有资源能源、粮食化肥、军工板块走牛。

索罗斯和罗杰斯 70 年代靠化肥、粮食加工和军工股获利。

看海外滞胀标的，$Peabody(BTU)$ 35 倍，$ 美国铝业 (AA)$ 18 倍，$ 美国美盛公司 (MOS)$ 10 倍，达那俄斯，42 倍。就连西方石油，涨了快 7 倍，还迎来巴菲特的加仓。

我劝大家几句话。首先白马股，白马基金不要死扛，真的会出事的。当年滞涨周期。巴菲特腰斩了哦。这可是投资的祖师爷巴菲特哦。

什么张 lei，张 kun，董 chengfei，葛 lan，萧 nan，刘彦 chun 等等，你们敢说他们能和巴菲特相提并论么？

对于普通人非常简单，远离白马，远离白马基金。除非打骨折之后再考虑，打完骨折还需要长时间的横盘才能上涨。

投资聚焦化肥，煤炭，猪肉等资源粮食股。滞涨周期只有这些能赚钱。

现在美国的化肥资源股都涨疯了。对应苹果，谷歌等股震荡回调。

时间的玫瑰作者但 bin 都清仓了。所以远离白马股不丢人，留得青山在，不怕没柴烧。

最后一句话，不要做巴菲特（死夹头），要做索罗斯（真滑头）

要不然真的会出事情的。

很多人说白马股腰斩。

仔细看看化肥股，煤炭股，和黄金股，都是大牛市，这和 1970 年没啥区别。

知乎用户 月入杯中 发表

如果不把失败归结为社会，怎么会想着去推翻一个旧社会，建立一个新社会呢。

知乎用户 周七猫 发表

为什么部分 XXX 要把社会问题归咎于年轻人？

社会环境是自己培养的，孩子是自己教的，基因是自己传的，连原生家庭条件都是【高考是自己考的，志愿是自己填的，工作是自己找的】造成的。

知乎用户 WXPZDM​ 发表

对啊，很多人现在就是对国家不满。

买不起房子就抱怨，不知道努力奋斗，看，现在房子又要涨价了。

养不起孩子不知道自己奋斗，完全可以进行副业的偏偏不去做。

幻想高薪工作随便找，房子随便买，工作轻松，国家发钱的欧洲懒汉生活。

是懒惰的，寄生虫的，堕落的思想，不是勤劳勇敢的中国人。

知乎用户 90 后二叔 发表

过分干预孩子成长的家庭，容易培育出妈宝男 / 妈宝女~

知乎用户 信口慈航 发表

年轻人只是把失败后无处可去，想找个地方拥抱自己却被告知懒汉不配活着这件事归结为社会的责任。

仔细想一想，社会不就是用来收留失败者保护弱小者的么，不然人类组成社会干什么？众筹一个政府让一小部分人玩滥用税款的游戏然后看直播么？人类有这么重口的么？

知乎用户 隐市 发表

要知道，探讨个人问题，与探讨社会问题，是两个问题。

比如

一个人懒，我们批判他懒，没问题。

一千万人懒，我们一个一个去批判他们懒，这就毫无意义。

对社会问题，就必须研究社会问题产生的原因，研究这一千万人懒的深层次原因，这才有意义，

所以，要搞清楚自己到底是在谈论个人问题，还是社会问题。

一个年轻人，考虑自己自身问题时，应该少用宏大叙事，少把自己代入时代洪流，尽量只思考在当前社会状态下，如何有限度的解决自身矛盾。

但这不代表社会没有问题。当千千万万个年轻人都面对同样的问题，这就是社会问题，管理者如果不思考这问题的背后根源，只傲慢的要求年轻人自己解决自己的问题，那早晚要出事的。

知乎用户 悟道 发表

悲剧的是这种毫无素养的原始人性，反而是社会上的绝大多数：

好事都是我做的、坏事都与我无关。

这让我不由得想起来美国什么电影里一句经典台词：

借口就像屁眼、每人至少一个……

知乎用户 keep dream 发表

一个人的苦难，或许可以在自己身上找原因，顶多找找原生家庭，人生里程；

一个群体的苦难，你能怪这个群体不够努力？

啥也不说了，再苦一苦老百姓！

知乎用户 Kause 发表

不是成年后才把人生失败归结到社会，而是大多数人成年后才能意识到自己从出生就失败了。

知乎用户 益达同学 发表

国内抑郁症年轻群体的扩大，与他们处于前所未有的社会环境和时代因素密切相关。

他们面对的社会环境压力主要是对未来社会经济发展的不确定性带来的，这也被认为是中国处于社会转型期的 “特色压力”。

20 岁至 30 岁的人群处于面临毕业、职场奋斗初期，人生的格局还尚未稳定，而在充满不确定性的社会经济环境下，年轻人对于未来的迷茫和焦灼感进一步加剧，这些不良感受会进而诱发抑郁症。

在目前的社会转型期，因为经济体制和劳动组织制度的改革，各种性质不同机构的雇员所面临的工作压力、竞争压力也越来越强。特别是处于北上深一线城市的年轻人，人才的竞争更为激烈，技能和信息的更新也让他们的神经难以松懈。

再加上如今社交网络盛行，人与人之间的沟通更为便捷，但这也在一定程度上模糊了工作与生活界限。24 小时随叫随到，加班加点已成为许多职场人的常态。

过度使用电脑与手机使脑部放松与紧张的调整能力下降，容易造成睡眠障碍、工作效率不佳，加上压力随时可能迎面而来，容易引发抑郁。

此外，高强度的工作压力迫使年轻人难以认真对待自己的饮食健康，常吃垃圾食品果腹。

许多年轻人在完成一天的工作后，都有类似 “被掏空” 的感受，这种身心俱疲、能量耗尽的状态一旦持续，将为罹患抑郁症埋下伏笔。

虽然年轻人把自己大部分的时间都奉献给工作，但悲哀的是，在财富积累初期，他们所获得的工作报酬难以支撑自己立足，毫不夸张地说，在贫瘠的经济基础上，年轻人的婚恋、购房和社会交往等方面的压力也是致郁的重要原因。

知乎用户 唐尸三摆手​ 发表

年轻人确实如果没有在社会上找到一个位置不能全部归功于社会

但是比这更可悲的是有些人

夜半鸡叫起来打鸡

你可能是未成年 你也要知道

这世界大多数的财富跟你所谓的成功

都是分配出来的

而分配就意味着绝对不平等

因为分配是由人来主导的

就你做的那几个选择

充其量就是把胜率从万分之一到百分之一罢了

沾沾自喜？

觉得别人选择了失败就是腊鸡

当奋斗逼并不可悲

可悲的是你当了奋斗逼一样是炮灰

知乎用户 风缚雨 发表

这个还真就是社会原因。

高考确实是自己考的，也确实是世界上最公平的制度之一，但是并不代表他没问题，他真的就公平。从人民角度来说，比烂大可不必。

教育资源分配不公平：

1 城乡教育资源分配不公平，农村人根本没有教育资源，对，都是不是少，而是没有，撤点并校以后，优秀的教育资源全在城市里，你想要好的教育资源你就得进城。然后三十年房贷，尤其农村人，全都是打工人，一个月就那么两三千块，得四五个人一起在养得起一套房，完事我们的专家说房价不贵。

2 省际教育资源分配不公平，这个河南山东深有体会，北京也深有体会，只是大家的冷暖并不相同。想要公平，很简单，所有学校按各省考生人数定指标。当然，天龙人是绝对不同意的，毕竟底层没见识，凭什么和我分享教育资源？

3 **主动获取教育资源不公，**补课这玩意不用多说，如果老师是个垃圾，有钱补课和没钱补课就是巨大的差异。

4 强行分流考生，技术教育和高等教育被莫名其妙的分出了高低，所有人都在灌输专科垃圾的价值观，你不读书就回家种地，不读书就去技校的言论不绝于耳，而实际高级技工缺口都快逼疯了用工单位。现在的教育甚至做不到 2000 年前提出的有教无类。

在这样多重打击下，寒门再难出贵子，只要把这几十年 9/2 学校里农村人口占比拉出来看一眼，谁都知道问题有多大。没想到工农剪刀差有一天能剪到教育资源上，也是离大谱。

去了专科的学生也是自暴自弃，卖肉的，学坏的，打架的，赌钱的，不用多说，懂得都懂。

然后在这样的教育不公下。你说人家找不到工作是自己的锅？你哪来的脸说出这句话的？如果世界上有灵魂，这句话说出来，当年的工农 RED 军英灵就得把你带走：俺们牺牲那么多，要创造的公平可不是这样。

最搞笑的说什么原生家庭无法选择除外，你懂不懂国内多少农村人口？这部分人是直接开除国籍了是吧？

知乎用户 沈文 发表

你知道考试是自己考的，工作是自己找的。还在这里 bb 啥… 但凡有点能量，还不都安排好了。

知乎用户 羽海 发表

个人的成功其实离不开社会背景的，就拿汉高祖刘邦来说。嬴政的背景是崛起的秦国，而刘邦本来只是一个小小地方的亭长，撑死了也只能在沛县有影响力。要不是陈胜吴广开启新篇章，六国贵族纷纷死灰复燃，刘邦的命运怎么会有机会发生翻天覆地的变化？翻开众多的开国君主创业史，他们的成功固然离不开个人的奋斗以及孜孜不倦地追求，但其所在的社会背景同样不能够忽视。曹操，李世民都是有家族背景的人。刘备，朱元璋等人，也得碰得对汉末元末乱世这个平台，才能如蛟龙入大海，成就一番事业。

改革开放以来，很多人都借着风口赚了不少钱，个中的原因既有创业者自己的努力，也有政策上的支持，或者是背后大佬的捧场。至于没能赚到多少的人，确实也有能力上的问题，不过每个地方的发展情况不一样，平台不一样，能赚多少也得看市场，小地方的只能做小本生意，仅能满足一日三餐，掀不起什么浪花。不过去大城市也未必有好下场，结果可能就当了个社畜，工资低，房价高，不是包租公，更不是本地人。

古龙有云，人在江湖，身不由己。我们这个世界，一方面谋事在人，一方面成事在天。你可以相信努力，但有时候也不得不感叹命运，有时候人跟人的差距，真的比人跟猪的差距还大。会有人比某云努力，会有人比某真还聪明，但他们未必有某爽那么多钱。

那为之奈何？潜龙勿用，见龙在田，终日乾乾，或跃在渊。

知乎用户 ye liu 发表

这典型的钓鱼贴，果不其然，一堆人又高潮了

一个 “什么样” 的年轻人？经历了 “什么样” 的失败？归结于社会的“什么方面”？

没有具体的问题，就是一系列的标签，最容易博得眼球和共情了。

有些人的失败真不怪他自己，的确因为社会有些不合理、不公正的地方，这样的例子需要全社会反思。

但也有些年轻人自己不争气，失败了怨天尤人，但其实是咎由自取，或者智商欠费。

更多的可能是，他并没有失败，只是过得没有别人好，运气没有别人好，但是他自以为失败了，但其实他只是放弃了。因为找理由总比找办法容易得多。

社会有没有改进的空间？有。

世界上存不存在完美的社会？不存在。

你们有些人啊，设想的所谓理想社会，无非就是希望自己钱多活少而已，这连理想都谈不上，最多算是妄想，这种人我也见得多了。

但还有些人，一直努力学习工作，但的确是运气不好，或者进错了行业，或者没搞明白，这些我也都经历过，我想对他说，别放弃，只要你不放弃，总能找到办法的。这条路不通可以换条路，中国这么大，有的是办法。

至于前一种人嘛，我就懒得说了。

知乎用户 玉面小白龙傲天 发表

其实看到这个问题 我最想知道的是题主对于失败是怎么定义的

知乎用户 刘晓阳 发表

首先，全国 1：1 中考分流

他北京 7：3

你让这 20% 的人，公平不公平？

知乎用户 郭昊 发表

中国的语文教育已经堕落成这样了？心理动词里的知觉感觉感受判断评估预测选择检验，行为动词里鼓励支持限制禁止，生产供养剥削分配，鼓吹贬低，这些词对你来说很难理解？

知乎用户 萨布林还在​ 发表

什么都要靠我自己的话，那我要社会干嘛？

知乎用户 随便一说 发表

1. 什么是失败没定义清楚，我们假设失败就是平凡，就是没有过上思聪的生活。

2. 根据 1，我觉得失败确实社会有责任。因为社会承载不了呢么多思聪。我分到的蛋糕小了，也许我能力不够分不到更多，但是你要是蛋糕大点我也能多分的嘛，对不对？

3. 根据 2，可以看出其实失败有两部分责任对不对？可是怪社会比怪自己压力小的多啊。为什么要怪自己，又不是没有别人可以怪。

4. 这不过就是人类的甩锅天性而已，很正常嘛。习惯就好了。毕竟永远都是别人的错

知乎用户 拾光 发表

一个国家、一个民族，如若想要强大，希望在一代代的年轻人，可是这代的年轻人面临的是什么，我们来看看。我就不拿北上广深来说事了，我就那二三线城市说说吧，一个二三线城市一套房子就算 150 万，彩礼就算 10 万，装修 20 万，车子 10 万，车位 10 万，婚庆、五金等等乱七八糟加起来 10 万，这些对于年轻人来说，都是普通的不能再普通的结婚条件，加起来 210 万，对于一个没有家庭背景，在二三线城市月收入 5000 以内的年轻人来说，这就是一个天文数字，这还是仅仅只是迈进了婚姻的门槛，还不敢再算往后的生育儿女的成本。一个普通的不能再普通的生活条件对于年轻人来说，就难如登天。

然后为什么归结到社会呢，我作为 90 后来说一说，第一，高房价是 90 后炒的吗？第二，高彩礼是 90 后要的吗？第三，高物质、高物价生活是 90 后提的吗？再这所有一切都压在 90 后身上了，我们承担不起了，我们躺平了，所有人没有一个想着帮我们减轻负担和压力，却选择来批判。就是牛马干不动的时候还知道给吃口草，我们呢？没有，有的只是批判。所以我想问问这是不是社会的责任呢？

还是那句话，当一个人说你有问题的时候，你可以忽略不计；当两个人说你有问题的时候，你就得反思自己了；当三个人说你有问题的时候，那就是你有问题了。所以，当绝大部分年轻人说这个社会有问题了，你说是不是这个社会有问题呢？

知乎用户 鲸叫我照顾海 发表

一般而言，对于有概率形成脑血栓的病人，比如说高血脂可以适当的口服一些小剂量的阿司匹林，小剂量的阿司匹林可以通过环氧酶抑制血栓烷 A2，对预防血栓的形成有不错的作用。但是若是已经形成了脑血栓，并且比较严重的情况下，还是建议专门到医院去就诊。要快！脑血栓拖不得。

知乎用户 龙城 emperor 万里 发表

没分清 “表世界” 和“里世界”的区别，很多人可能活了一辈子依然穷活在狗身上。依然相信电视和新闻。

———

电视剧、小说是什么？它是以一个普通人的心态、普通人的能力 yy 了一个不普通的梦！

“表世界” 的勤奋、负责这些东西的汇率总是 1：1 的，

意思就是你的一份认真就能获得一份收获，一次暗恋就能获得一次回应！

忽略了其它人截胡的可能，忽略了其它人的阴险自私，忽略了其它人的智商！

/

而 “里世界” 你所认为做人的优秀品质常常是一文不值。

反而你不屑的、懒得做的事情回报惊人——例如包装、欺诈、广告、抄袭、模仿… 在互联网大佬中、热门影视中基本上都能看到几分影子。

———

即使你认为周围人都是俗人、蠢人。如若你利用不了、讨好不了这些俗人，你依然得不到想要的生活。

知乎用户 27 岁是颗仙人掌 发表

年轻人真的是除了感恩什么都做不了了。

知乎用户 烟雨梦飞雪 发表

你兢兢业业做工作，与世无争，同事排挤你，老板 PUA 你，是不是该反思 “自己能力不行，工作不够努力，自己人品不好”?

你有一个兴趣爱好却短时间内转不了钱，父母认为你没压力，没担当，妻子认为你不无正业，没上进心，老板认为你工作态度不好，是不是又该反思普通人不配有兴趣爱好。

你付出所有追求的女神坐上了别人的副驾驶，你努力追求的晋升岗位坐上了领导的亲属，你每天累死累活的收入还不如某些人躺几分钟的收入，是不是该反思穷人不配有爱情，不配有晋升，更不配活着。

所以，造成这一切的结果都是自己不努力，社会是公平的，成年人不能把失败归罪于社会。

知乎用户 xiaoguangpeng7 发表

你们占有了大量的资源，

还不允许他们发牢骚？

知乎用户 伊文的小天地 发表

因为有些事情，从选择那一步就已经是不平等的了。

就像，女性拼进全力才能拥有话语权

而男性，却觉得张开嘴就可以说话。

知乎用户 乌合柯基 发表

功劳是社会的，失败是自己的。

知乎用户 Panda 的答 发表

人们总习惯性地将自己的成功归因于自身，失败归因于环境，而将他人的成功归因于环境，失败归因于自身。

知乎用户 硕鼠 发表

就我个人而言，我很感恩这个社会，这里的感恩，没有任何阴阳怪气的意思，是由衷的、发自内心的感恩

原本我的想法和大多数普通人一样，上大学的时候谈个恋爱，毕业了去大城市工作，然后贷款买个房子，结婚生子，安稳的度过一生

但现实却不是这样的，上学的时候我并没有机会找到一个相好的，也许是我运气不好，不过这不要紧，毕业之后才是地狱的开始，最初我在大城市打工，照这样下去，如果工作个几年，生活也还能按照之前的设想进行，可惜事与愿违，我总是因为种种原因失去工作，或是发生意外，或是裁员倒闭，离开学校有很多年了，我换了不下五份工作，无论我多么用心的做事，做的有多好，都会被刁难，“你不做有的是人做”，好不容易找到了个安稳的工作，疫情来了…

我再次失去工作，年纪也不小了，走在喧嚣的街道上，望着林立的高楼大厦，我倍感孤独，偌大的都市里，竟没有我的一块立锥之地，熙熙攘攘的人群中，竟找不到一个知心的人，我突然明白一件事，大城市固然美好，却是无数打工人的血泪换来的，繁华的都市是吸着小城市和农村的血成长起来的，它的美好自然也不属于我这种背井离乡之人，于是我离开了那个是非之地，回到了自己的故乡，一个偏僻的小城市

这时候我已经快三十岁了，感觉之前都是在虚度光阴，还好我及时走回了正确的道路，终于，我找到了一份相对稳定的工作，工资从数额上看，远不及之前在大城市的底薪，但在这个物价低廉的小城，有家人作为后盾，我不用交房租水电，通勤成本也低，因此我每个月都有充足的盈余，之前在大城市赚得是挺多，但交完房租水电，买完必需品，再刨除通勤费，就所剩无几了，相比之下在哪里过得更好，也就不言自明了吧

只是我的内心依然无比空虚，少时的玩伴都离去了，虽然有家人们陪伴，但他们却无法充分理解我，而在这座人口流失严重的小城里，年轻人是稀有物种，我还是找不到一个知心的人互诉衷肠，不过也无所谓了，往好了想，至少我没有被人索要高额的彩礼，没有被迫高位接盘买房，没有背上数十万贷款，更没有为了养家糊口而不得不当牛做马忍气吞声，如果不是这样的社会让我的生活充满挫折，我的人生就会按照之前设想的那样按部就班的进行，那么以上的负担都会压在我身上，我就不会如现在这般轻松惬意了

所以说我不是发自肺腑的感恩，那才是假的

知乎用户 佳木春生 发表

上升渠道不是个人能决定的事情，普通人再怎么努力也打不破阶层固化。

就好像古代庶女只能为妾室，这种失败怎么讲。

知乎用户 苏苏子 发表

个人观点，学校与社会的割裂是导致这一现象产生的原因。

在学生时代，除去极端情况（比如说特别贫困的地区），在一般城市的学校里，学生自身的努力是可以决定自己成绩好坏的。

一旦走出校园，或者说高考之后进入大学，一下子就全变了。除了极个别 “天选之子” 可以通过自身努力完成 “逆袭”，大部分人能否成功，或者说能否“做成事”，都是要“看人脸色” 的，这个时候自身努力不再起决定性作用，只是一个占比不大的影响因素。

现实就是

说你行，你就行，不行也行

说你不行，你就不行，行也不行。

请问这个锅，社会不背，谁来背？

知乎用户 肋骨​ 发表

为什么不能是社会的错呢，目前来说，这应该算是较为普遍的社会现象了。

虽然高考、志愿、工作都是自己找的，但是社会有没有做到很好的引导作用这个就难说了。

高考来讲，基本每个人都被老师所谓高考结束上了大学就可以躺平的话洗脑过吧（90 后，现在还算年轻人吧），而且除了学习之外，兴趣社团等提升社会竞争力和软实力的组织，大部分学校真的有在好好经营吗？难道都不是让学生争分夺秒的学习吗。

然后说上大学，志愿和毕业后工作还是有较大关系的，而且志愿也存在调剂的情况，有一些专业真就是上学就失业的情况，一些野鸡学校虐待学生的社会新闻还少见吗，这是不是足以说明，志愿并不是完全公平的，至少存在信息不对等，消息不真实的客观问题。

最后谈谈工作，现在有多少年轻人可以在刚毕业就非常明确的知道怎样去适应工作吗，怎样确定自己的人生目标吗，当社会小白直冲进社会，没有较好引导的时候，年轻人很容易心灰意冷。

就没别的意思，年轻人失败当然不能完全归结于社会，但是咱目前对于年轻人的引导确实不大够，让年轻人错认为刚进入职场起点很低就是失败的。

如果看见这条回答的年轻人，别气馁，人生还是场马拉松，就算别的卷不过，活的开心点，咱从寿命上卷。

总结一下，3000 块的大学生不是遍地都是吗，滑稽。

知乎用户 镰刀锤子下的狐狸​ 发表

如果努力奋斗就能成功，福布斯排行榜第一，应该是驴。

自己琢磨琢磨，琢磨明白了就知道为什么年轻人成年后失败归为社会。

知乎用户 咏月白 发表

一款游戏。

版本更新 出现漏洞

价值 100 元的商城装备，

氪金 1 元就能购买。

一些人 利用了这个漏洞 购买了大量装备

运营商 修复了漏洞，但不回档。

说 都是过去的事情了，算了。

从头再来吧

你还有 玩下去的动力么。

由于运营商的失误

现在 面对 这款游戏。

出现了两种 截然不同的心态。

-——————————————-

既得利益者 在暗笑 这个漏洞太好了

极力伪装自己，

说 自己的礼包 不是利用漏洞购买的。

都是自己充值而来。

而你呢

一边唱着《杀死一个 FIFAonline4 人》

一边 怒骂 这个破游戏。

尽管 你曾经无比热爱它。

知乎用户 惟青​​ 发表

林平之得到辟邪剑谱，为了安全让手下抄录无数广布江湖，江湖得后人人自危，要么被人打死，要么挥刀自宫但也就打个平手……

最后，江湖多了无数 “武林高手”，掀起无数腥风血雨，然后江湖的综合湖力大幅上涨，对外宣称是最有希望的一代江湖

不练辟邪剑谱都是失败者，是江湖看不起的废人

如是

知乎用户 易凡 发表

高考是自己考得，但在哪儿考是社会定的。别的不说，我就要 438 分上一本可以吗？（北京的一本线）

志愿是自己填的，但怎么录取是社会定的。别的不说，我如果专业都空了，选了接受调剂。别老往一个地方派行吗？我不知道现在怎么样了，我高考那年二本接受调剂全去了枣庄学院。

工作是自己找的，但工资是公司发的。我虽然对我的东家很满意，但我还是要吐槽一句。疫情闹得鸡飞狗跳的。两年没完成绩效了。你还涨绩效干嘛？

知乎用户 霍彻尔 发表

一个人的失败是个人的失败

一个群体的集体失败，是社会的失败

知乎用户 成人享受慎独精诚 发表

成功，赚钱，是一种运气，是你无意间在某个行业找到了一些灰色地带。

没赚钱，是绝大多数人的常态。

所以，你来说说。

年轻人说的失败，不是社会，不是运气， 那到底是个什么东西?

知乎用户 爱种花木的庸人 发表

法律和制度不再是保障社会公平公正，保障社会稳固发展的基础。

分配不公，法律和制度成了摆设，主义成了空谈，我爱我的国，可是谁能治他的病呢？？？

在利益，权力面前，梦想和理想成了骗人的手段，主义不保。

经济基础决定上层建筑，上层建筑，因为经济基础的变化，也已经发生了改变，性质也在慢慢改变，如温水煮青蛙

知乎用户 烦惑 发表

“社会” 定义了成功只有权、利、名。

权与利在普通人的世界里都一样高不可攀，而名，如果带不来权和利，也将一无是处。

我们经常歌颂英雄，救人的，救火的，救命的。可这些人得到了什么呢？

安分守己不再是美德和难能可贵的品质，成了没有追逐权与利的人最后的遮羞布。

无私奉献的人竟然真的什么都没得到。

遍身罗绮者，不是养蚕人，好好品品这句话。

我参与了这座城市的建设，可这座城市没有我的一份。这大约就是那些自觉失败的年轻人也包括中年人心中过不去的槛吧。

知乎用户 可以救救我吗 发表

因为从小到大社会给予的观念都是

天道酬勤 没错 天道的确酬勤

但现在是人道社会

天之道，损有余而补不足，

人之道，损不足而奉有余。

知乎用户 魔力三世​ 发表

你说的没错

有的人生下来就在罗马

有的人生下来就是牛马。

牛马努力了一辈子，发现自己还是牛马。

罗马的贵族放荡不羁的玩了一辈子。。

发现自己依然还在罗马。

你说的真的没错。

在罗马的人，有着无数的试错成本。

当牛马的人，根本就没有是错成本。

高考之前，罗马人上着最优质的补习班，享受着最好的资源。

高考之前，牛马在最恶劣的独木桥一步一步拼杀过来。

工作之后，罗马人凭着祖上荣耀在公司如鱼得水。

工作滞后，牛马在公司加班加点如履薄冰。

好一句除了原生家庭条件无法选择。。

我要是王公子，兄弟你账号没了。

可惜我不是，所以我只能在这里写个回答反驳你。

这就是原生家庭带来的区别。

知乎用户 水无趣​ 发表

成年后进入社会，才真正了解了社会。以前都是在学校的象牙塔里面，很多想法不切实际，也脱离现实。只有经过社会的毒打，才真正体会到生活本就是不公的。

有人从一出生就赢了，含着金钥匙出生，一路顺风顺水。我们拼劲全力都赶不上，这时候怎么办？难道只是自身原因造成的吗？

我努力就能成功吗？那是不可能的。我拼尽全力也只是勉强能活下去。

知乎用户 二呆妹​ 发表

何不食肉糜

一个人挣扎在温饱线说明可能这个人不行

一群人挣扎在温饱线就绝对是社会的问题

知乎用户 薛定谔的狗子 发表

那，年轻人反思可以吗？我立刻，马上，就来反思。然后能让我收租吗？

知乎用户 维维​ 发表

为啥北上的原住民在家躺着都能身价过千万？是我们其他地方的人不够努力？

知乎用户 永远消逝的电波​ 发表

失败可以有很多原因，自身的和自身以外的。

有些人看不到自身问题，都归咎于自身以外当然是不明智的。

然而有一些失败的确就是社会问题，有人能看到这一点说明他正确认识了这一事物。和成年不成年没什么关系。

假设社会是一个赌场，赌场制定了自己的规则和运行机制。赌场里的人只能遵守已经制定的规则。个体的看，有人赢，有人输。愿赌服输，不要抱怨。好像一切只和运气和技术有关。但是总体来看，规则早就制定好了，概率上庄家赢。不管多少人进进出出，赢了输了，最后就是这些人留下一大笔钱财供养庄家和他的打手，这是注定的。

除非你带一群人拿着枪把赌场端了。

资本主义这一套玩意，最大问题是生产过剩还是消费不足？

最大问题是分配不合理，导致快速两极分化。穷人消费不了，富人产品卖不出去。生产相对过剩，实业资本必须至少运行一个周期才能获得利润，资金不流动，实业完蛋，金融崩溃，产生经济危机。

各种福利的目的是让贫困人口还能活下去，不至于造反，不至于损失 “工具人”。这些人对资本家来说，只不过是会行走的机器，只不过是被各种规则和债务束缚的隐形奴隶。

资本主义所说的幸福是拥有资本者的幸福，没有资本的人，拥有的更多是不幸。

规则定了，规则可能产生的后果就定了。

人是社会的人，社会规则裹挟着每个人。社会规则必然的左右着每个人，所以不要觉得所有的失败都是个人原因造成的，或多或少的都会有社会原因的因素。

关键在于自身与社会两种原因的分析定量问题。有没有？有多少？为什么？怎么办？具体问题具体分析。一概而论，那是想简单了。

知乎用户 豆皮吃蛋黄 发表

如果是个别人和一小批人把失败归于社会，那用不努力、学历低等等都可以解释。

但是如果不是这样呢？

准备拿什么解释？用社会和人生就是这样进行搪塞？

无论你是有学历，还是有力气，还是有商业经验或者你有技术，都不会过得太轻松，这就很说明问题了。

目前就两个群体日子过得最惬意和轻松，一个是所谓的体制内尤其公务员，里里外外都透露着轻松两字，也有人会出来说不轻松，但是反正比一般人轻松，另一个群体就是学生，前者是真特权和真福利，另外纯粹就是单纯和感受不到压力。

知乎用户 沈旧酒 发表

几乎没有人能够对自己有清醒的认识。

知乎用户 诈骗岛上诈骗犯 发表

鼓吹躺平的公知 1450 们，人家可是勤快得很。

【美帝借壳娱乐圈的和平演变，负向心理暗示 https://b23.tv/unXWPrT

知乎用户 玉藻前 发表

你说呢？

如果我在北京高考，如果我从小接受所谓的精英教育，如果我去国外念书，镀金，如果我的父亲是区长，那我肯定不会把失败归结为社会，啊呸，我会失败吗？

你们这些人就是一边享受社会红利，一边嫌别人不够奴婢

话说你个大宝贝是个什么玩意？

知乎用户 一里波奇 发表

脑血栓的治疗原则是迅速恢复缺血区的供血，防止血栓进一步发展，减小梗塞范围。治疗方法与患者病情轻重、就诊是否及时密切相关。

急性期治疗

急性期治疗要力争在 3 小时黄金时间窗内进行溶栓治疗，降低脑代谢、控制脑水肿及保护脑细胞，挽救缺血半暗带。急性期治疗主要如下：

吸氧和通气支持以纠正缺氧；

进行心电监护并及时处理心脏病变；

积极进行溶栓（3 小时黄金时间窗内进行）和 / 或取栓，以达到血管再通的目的；

抗血小板、抗凝治疗；

积极控制感染并防止或纠正体温过高，控制血压、血糖、重视营养支持等。

此外，发生大面积脑血栓时，经医生谨慎评估，明确指征后应尽快进行外科减压术，可降低病死率及致残程度。

一般治疗

保持呼吸道通畅，安静卧床；

定期翻身、拍背、吸痰，注意肢体位置和大小便处理，防止褥疮、肺炎、便秘和尿路感染，同时，注意患者体内营养和水、电解质的平衡；

如为风湿、钩端螺旋体、梅毒等脉管炎，应分别用抗风湿、青霉素治疗；

积极治疗原发病：针对原发病（如高血压、糖尿病、冠心病等）制定切实可行的防治措施，以预防复发。如积极治疗冠心病及其他心脏病，纠正心律失常等。

药物治疗

由于个体差异大，用药不存在绝对的最好、最快、最有效，除常用非处方药外，应在医生指导下充分结合个人情况选择最合适的药物。

使用药物进行溶栓、抗凝、抗血小板、抗脑水肿等治疗，以保证患者机体的血液循环、微循环，预防血栓再发生，保护神经细胞。

手术治疗

紧急血管内手术

考虑到某些影响因素，根据血栓位置，有些患者可以通过在阻塞的血管内治疗的方法治疗脑血栓。

脑室减压引流术

脑室减压引流术，是将穿刺针或者带芯引流管穿入脑室，引流脑脊液从而降低颅内压的手术。对于严重颅内压增高患者，经积极药物治疗病情仍加重，尤其是意识水平降低的患者，可考虑行减压术。该手术可降低病死率，减少残疾率，提高患者生活自理率。

康复

一般认为生命体征平稳 48h 后可早期开始康复治疗。在病情允许的情况下，鼓励重新开始自理活动，并给予患者及家属正确的康复指导和精神支持。主要包括以下方面:

肢体功能康复：一般应用电刺激疗法、体育疗法、运动疗法、加压疗法等物理疗法，在病情允许时尽快离床，进行肌力、站立、步行训练，并活动关节。

生活能力康复：对吞咽困难者进行空吞咽训练、冰刺激、咽喉运动训练、神经肌肉电刺激等治疗。

认知障碍康复：常用作业疗法有很多，如要求患者对事物之间因果联系进行匹配等，并注意纠正偏侧忽略症状。

语言障碍康复：针对患者听说读写等障碍给予相应的训练，如口颜面肌肉发音模仿训练等，口语理解严重障碍者可以应用文字阅读、书写等方式进行交流。

肌肉痉挛康复：通过最佳体位摆放的方法，利用各种软性靠垫将患者置于舒适的抗痉挛体位，注意每隔两小时改变一次体位，同时加强关节活动度训练、痉挛肌肉缓慢拉伸等。

疗效不好的话推荐路边挂路灯

知乎用户 猛喝一口苏打水​ 发表

看看你的提问 “为什么很多人成年后还把失败归结为社会”

我想问的是：人一生下来就被贴上成功的标签了吗？

你听到很多人怪社会导致自己失败这样的话了吗？你从哪里听到的？

“我家乡是农村特别穷，那里的师资和教育资源和城里面完全没法比，我没机会上更好的学校，接触到更好的教育资源，上不了更好的大学，所以我没机会面试更好的工作。”

说这种话的人他怪他的成长的环境，但是他也在陈述事实。

“从小我妈就被我爸打跑了，我后妈根本不管我，我爸也不管我，我爸还打我，打的特别凶，用铁棍打，我经常被打得头破血流，没被打死是我命大。初中我就没上学了，跑出去混社会了。现在发现我找不到工作”

说这种话的人他怪他成长的家庭环境，但是他也在陈述事实。

“我们公司啥啥都靠关系，新招来的那个实习生中专学历是某某领导的亲戚，一起面试的那个大学生就被刷下来了。那个谁谁一天天活不干，就会跟领导拍马屁，评优他得，奖金他得。他们组那个踏踏实实干活的事情到是越来越多，升职加薪没他份”

说这种话的人他怪他工作的环境，但是他也在陈述事实。

“生活压力好大啊，遍地月工资 3500 的工作 (还有 1580 的，低的离谱)，房租就要 1800，物业费，水电费，交通费，吃饭穿衣，冬天烤火，电话费，网费，看电视要充会员。每个月省吃俭用都存不下钱。房子也买不起。这个城市工资不高，消费贼高，结不起婚，生不起娃，我连狗都养不起。都不知道生活的希望在哪里。”

这些人在抱怨，但也在陈述事实。

请问这些人陈述事实就是错了吗？

很多人动不动就站在道德制高点，生活优越的制高点，去指责那些生活在没有集中社会资源和财富资源地区的人，去职责那些不具备自己所拥有的资源的人，说他们不努力不上进，说他们好吃懒做，说他们天生蠢笨，说他们是露丝。

但是，试想一下如果你生在资源贫乏的地区，你生而聪慧有什么用？没有后天的教育引导，没有优质的教育资源培养，你还能成为一个高材生吗？

再或者，如果你目前已经是一名高材生了，为什么你不到国家没有大力提供政策，点名要重点发展的贫困地区去创业开公司或者工作呢？因为你知道这种地方没资源，开公司赚不到钱，找工作也找不到能养活自己的，所以你不会去。

电视剧《知否知否应是女肥红瘦》中盛明兰说过一句 “形势比人强”，你个人的努力和能力再强也抵不过环境对你的约束。

好比做泡菜，做过泡菜的人都知道，不管是什么菜，只要丢进泡菜缸里，两三天就会变成一个酸泡菜。

知乎用户 黑化小笼包 发表

一个年轻人把失败归于社会，社会可以笑他，可以骂他，可以说他就是懒

一群年轻人把失败归于社会，就不是什么个人问题了

知乎用户 變節者 发表

你说得对呀，那么你又凭什么定义 “失败” 呢？你说的志愿是自己填的，工作是自己找的，原生家庭不能选择，那请问如果我父母都是无业下岗工人，初中文凭，我一个大学生毕业，送外卖一个月 4000 块不消费，不结婚，不生子，沉迷网络… 算失败吗？算躺平吗？所以其实并没有很多人抱怨社会，事实是社会和国家在抱怨老百姓为什么不努力往上爬，为国家创造更高的 GDP。所以我一直讲中国是社会达尔文主义的忠实继承者，中国是一个金字塔社会，你非得说这个社会没问题，那好我可以顺着你说，你说没问题就没问题呀，我躺平也没问题呀，我在适合我的阶层安稳的生存着究竟妨碍到了谁的利益？你凭什么要求我不能躺平？你有什么资格要求我奋斗参与内卷化？你也没有，所以你不让抱怨又不让躺平是想干嘛？我不清楚。请你记住，抱怨是一个社会向前发展所必须承受的，人们正是因为还有动力往高处走所以才会抱怨，而人们如果都不抱怨了，那这个社会就完蛋了，它只会变成一摊毫无活力的死水，而上面要给社会注入活力而不是一味的打压，不会听取民意的社会是永远不可能有好下场的，人通常是不愿意把失败归结与社会的，因为那会显得自己懦弱，而如果一个人不得不把失败归结与社会的时候，那将是一场灾难，而我从没见过舆论会把批评的矛头指向老百姓，实在是搞笑。

知乎用户 大道至简 发表

知乎用户 弈剑听雨阁小师弟 发表

看了一眼题主主页的几个回答，有意思

知乎用户 风萧萧 发表

因为这些年轻人有文化，大部分懂得社会学。而且确实有一部分原因是社会因素。

知乎用户 StevenJokes 发表

为什么很多未成年人的零花钱比很多成年人的工资都多？

知乎用户 唐珣 发表

当然是因为现在的年轻人太懒了，一点都没有卷王精神，以及作为一棵韭菜应有的自我修养，成天就只想着躺平，梦想着成为靠福利主义养活的懒汉。

题主，这是不是你希望听到的答案！

知乎用户 juno 发表

因为他的世界里只有他自己的努力拼搏

他并没有看看客观环境是什么样子的

他只是努力的感动了自己

客观环境过于复杂，他处理不了

所有就把大部分客观因素主动屏蔽了

知乎用户 废豺 发表

看到这些年轻人我感到很寒心，我没有想到国家给了这么年轻人这么多的关怀，年轻人看不到，就仅仅因为房价高，就业难，加班多，贫富差距大，分配不公平这些小问题，而对社会有这么多的抱怨，相比于美国，我们已经幸福太多！

为了担心年轻人买不起高价房子，国家延迟了退休年龄，每个中国人都可以多工作五年攒买房钱，还有政协委员贴心的建议中国人可以工作到八十岁，属实是见不得百姓苦的大善人了。https://www.zhihu.com/question/521154779

为了解决年轻人就业难的问题，国家提出来灵活就业的政策，拯救了两个亿的无业游民，至此，不管他们身处何地做什么，他们都有了正式的工作身份，成为了光明的打工人。相比美国等还有一些欧洲国家，他们只能躺在家里领取补助，这些人不工作就有钱拿，自己在家里也不会那么舒服，很多人因此抑郁走向了违法犯罪的道路，太可怜了。

再说加班的问题，我觉得说这个的一定是美国间谍。中国人勤劳是出了名的，秦始皇修长城，隋炀帝开凿大运河，怎么没人说，不加班哪里来高工资，能进入一个不禁止加班的公司，你就偷着乐吧。美国人加班少，吸引力很多人才去，殊不知耽误的是他自己的进步。

综上所述，年轻人成年后不应该把失败归结于社会，多想想自己是不是没有其他人努力，在中国，努力终有所得，汗水不会骗人。


知乎用户 Victor King 发表

因为人是社会动物啊

有些事是个人能决定的，有些事是个人无能为力的

知乎用户 同领地的星空 发表

如果你把社会治理成政治清明、法制公平、经济繁荣、文化开放、学术自由、人人平等、官员廉洁、按劳分配、环境清新、少有所教、老有所养、耕者有其田、居者有其屋、病者有所医的和谐社会。还会有人失败了怨社会吗？

知乎用户 顾家老大 发表

我不知道提问的人是什么动机，但我认为，提问的这位，你应该庆幸年轻人成年后 “只是” 把失败归结于社会。

而不是像老一辈无产阶级革命家那样，实际行动起来，把你们吊死在电线杆上。

为什么大多数人本本分分的工作，往高说，比不上某些戏子偷税漏税几百万几千万，还有戏子背后那些人。往低说，比不过他们的老板一年换车两年换房。

这是不对的。

他说过，星星之火，可以燎原。

知乎用户 皆为序章 发表

1. 贫困和不如意不是—件事

首先要说明的是，贫困和不如意不能混为一谈。贫困的确有很多原因造成的，不付出或者白白付出，或者出身环境等等原因造成的。而不如意，不单单是贫困的人的烦恼，是人类共有的苦恼。比如贫困的人想吃肉没吃到，觉得不如意; 小康生活的人想吃大闸蟹舍不得，觉得不如意，生活无忧的人没有去做自己想做的事，觉得不如意。

俗话说:“不如意事常八九。" 可见不如意的事情人人都会有。可是贫困不是，有人家财万贯，有人一贫如洗。贫困也许是短时间内无法改善的，但是在面对不如意时候，我们可以做到一致: 调整好心态，勇敢面对。

2. 推卸责任是人之本能

很多人喜欢把贫困或者不如意的原因归结于国家，或者是其他方面。最主要的目的是推卸责任，降低自己的负罪感。这样就可以继续心安理得地继续这样过下去。

推卸责任是人的条件反射，人们会下意识地做出这种行为，只是有的人可以控制，会认真思考其他的原因，理性对待这些事情，而有些人不能，也不愿意找到其他的原因。

因为自己不是一切不好的源头实在是太舒服了，一旦知道自己才是贫困或者不如意的罪魁祸首，相信很多人都会吃不下睡不好。

3. 面对贫困和不如意的最好办法就是努力提升自己

贫困也许不是所有人都会面对的问题，但是大部分普通人都会有这样的问题。年轻的一代都渴望拥有自己的房子和车子，不依靠父母的情况下，很多年轻人都是做不到的。所以，怎么办呢? 只有努力，不断地提升自己，让自己变强大。

遇到不如意的事情也不要气馁，人活一世，谁能保证自己一直都顺风顺水呢? 重要的是，要有解决和战胜问题的能力。让所有的不如意的事情都变成—件不值得一提的小事就好了。

把抱怨的时间节省下来，不断地提升自己和眼界，看得更远，有更多的机会摆脱贫困，才是当下最应该做的事情。

贫困和不如意时人人敬而远之的东西，大家都不想遇到，但最好的办法不是把原因归结于国家上面，而是竭尽所能的去改变自己的状态，顺势而为，顺境的时候奋发向上，逆境的时候蛰伏和提升自己，如此才能越过越好。

聊聊我这穷三代闯荡社会的经历，走出迷茫 182 赞同 · 8 评论文章 182 赞同 · 8 评论文章 182 赞同 · 8 评论文章 185 赞同 · 8 评论文章 187 赞同 · 8 评论文章 187 赞同 · 8 评论文章 187 赞同 · 8 评论文章 191 赞同 · 8 评论文章 192 赞同 · 8 评论文章 194 赞同 · 8 评论文章 195 赞同 · 8 评论文章 198 赞同 · 8 评论文章 198 赞同 · 8 评论文章 198 赞同 · 8 评论文章 199 赞同 · 9 评论文章不啻微芒：人性天书 72 上卷 3 赞同 · 0 评论文章 3 赞同 · 0 评论文章 3 赞同 · 0 评论文章 3 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章一个人白手起家成千万富翁的难度有多大？260 赞同 · 11 评论回答 260 赞同 · 11 评论回答 261 赞同 · 11 评论回答 264 赞同 · 12 评论回答 276 赞同 · 13 评论回答 287 赞同 · 13 评论回答 287 赞同 · 13 评论回答 292 赞同 · 13 评论回答 294 赞同 · 13 评论回答 294 赞同 · 13 评论回答 299 赞同 · 13 评论回答 301 赞同 · 13 评论回答 301 赞同 · 13 评论回答 301 赞同 · 13 评论回答 302 赞同 · 14 评论回答职场秘籍？or 送礼绝学？3 赞同 · 0 评论文章 3 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 4 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章 5 赞同 · 0 评论文章

知乎用户 liwei2496 发表

哪怕有一点希望，谁愿意失败？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

知乎用户 陈独秀 发表

劳动法为什么不能严格执行？

劳动法只是冰山一角。

要么没有规则，有规则就统一按规则来。

问题是现在我必须遵守规则，有的人可以凌驾于规则之上。

是因为我不够努力吗？

知乎用户 昨晚你好棒 发表

因为某些组织，为了利益，在炒地价，炒房价，本来你可以用 6 年的收入买一套 90 平米房子的，但是他们不同意，非得用你 50 年的收入才行。

本来你我可以活的没那么累的 ····

知乎用户 烟斗老夏 发表

教育的缺失所导致的必然结果。

很多家长在孩子的教育问题上只知道鸡娃，却不知道由于正态分布的规律，必然会导致大多数鸡娃在这种内卷式竞争的道路上处于劣势。更大的问题在于，由于这些小鸡娃没有接受过 “成人” 教育，面向社会的时候就只会怨天尤人。

在知乎上有很多家长问如何教育孩子，问什么样的家庭教育才是良好的家庭教育。对这个问题，仁者见仁，智者见智，但有一点是明确的，那就是 “必也正名乎”。8 岁要有 8 岁的样子，18 岁要有 18 岁的样子，28 岁要有 28 岁的样子。也就说，一个人的心智要随着自己的生理同步成长。

所以，一个好的家庭教育，就应该多带孩子出去玩，让孩子多接触自然，多接触同年段的人，多接触社会，尽快了解社会的运行规则。这不仅有利于大脑的发育，也有利于孩子将来在融入社会时，对社会有一个正确的认知，能够尽快地找到适合自己的位置，而不是怨天尤人。

知乎用户 上原飞鸟 发表

那应该归结于什么？

我上一届学长找工作，硕士，找国企，笔试面试均通过，谈薪资时候，问期望多少，我学长怕说多了谈崩了，就说四千，结果 HR 说 “高了点吧”

是，高考自己考的，志愿自己填的，工作自己找的，但再水的国内硕士出来，4000 还嫌高，那你说应该归结于什么？是不是归结于我学长不努力，若是双 985 的话四千就不高了是么？或者博士出来四千就不嫌高了是么？

还不是他不努力，是吧？

知乎用户 群氓 sam 发表

“完全可以说，如果社会上大部分人都失败了，那这些失败就应该完全归结于社会的失败。”——这是我说的

你们这群人总是在说，路是自己走的，事是自己定的，ABCD 是自己选的，结果自己成了失败了，那是你自己的问题呀？

首先这在逻辑上就爆炸，结论任何时候都可以倒推原因吗？你是男人和女人生出来的，男人是你爹，我是男人，所以我是你父亲？

没错，书是我读的，高考是我考的，工作是我找的，但问题是，我是否有选择？我是否了解自己的能力？从何了解？我有多少选择？而我能选择的这些选项在多大程度上取决于我个人意志又在多大程度上取决于社会？

你口口声声只有原生家庭不能选择，那说明你默认原生家庭带来的差异如水火一般不相容！难道社会不是更大意义上的原生家庭吗？所谓的先天难道不也是出于 “先前的后天” 吗？割裂的看问题最终就是混淆是非断章取义！

就算抛开所有一切 “先天” 条件，我们个人努力所作出的选择也仅仅是在有限的选择之内作出，但不可否认社会决定了选项的多寡和选项的质量，完全可以说，如果社会上大部分人都失败了，那这些失败就应该完全归结于社会的失败。

同样的百姓，同等的资源，不同的生活品质，是谁的问题？在原始社会我们组建家庭，形成部落，建立城邦，创立国家，是因为这样我们大多数人可以过的更好，这是社会存在的目的和价值，如果社会丧失这种能力，还要每个普通人把一切失败归结于自己，那这一定是违背公意和背叛人民的行为和主张！

知乎用户 云销雨霁 发表

“原生家庭” 的影响就这么被你轻描淡写排除了哈

“高考是自己考的”：当别人家庭足够请得起顶级教师每晚到家补课，成绩一飞冲天；而你只能靠老师上课讲的慢慢摸索的时候，希望你还能说得出这句话；

“志愿是自己填的”：你高考填志愿的时候，对填志愿的后果，各项志愿的前景又有多少了解？又有多少人不是听他们父母的、听社会的舆论报志愿？当年用 “计算机吃青春饭” 唱衰计算机的时候，又有多少人听信了这一点，放弃了计算机选择了所谓的 “金融、土木” 专业？

“工作是自己找的”：找工作靠父母关系的还少吗？没关系的自己找工作选 offer 的时候，又有多少人不是开盲盒选的呢？ 当你辛辛苦苦找工作的时候，高中成绩远不你的同学，大学也没有奋斗，结果都通过关系进了待遇优厚的国企，还一边发旅游照片一边抱怨工资少； 没有关系的同学，也误打误撞进了事少钱多的国企，聊天的时候还偶尔凡尔赛一下； 而你通过奋斗，满心欢喜地进了一家级别高的国企，结果部门环境是个大坑，跳出前还有别的部门关系好的同事跟你说，“你在职我不好意思说，我老早就想劝你跑了”； 希望这个时候你还能说的出 “工作是自己找的” 这句话。

（以上都是我的亲身经历，就不要质疑真实性了哈）

当然，如果是总结经验教训，当然还是归因于自己，比较好分析；

但如果单纯的进行客观归因，我又凭什么不能归因于原生家庭，归因于社会呢

知乎用户 小猫又 OvO 发表

因为没有教皇敢发赎罪券

知乎用户 amano512 发表

如果失败是社会导致的，那么成功也是社会导致的，和个人也无关

知乎用户 文舒​ 发表

想成功，认为自己非常努力，仍然改变不了现状。

我大姨家的孩子早早就没父母，依靠自己，努力拼搏，挣扎多年，事业一般，连娶个媳妇都困难。

怨自己？

生活已经这么难了，来点乌托邦精神，缩起来保护自己受伤的心。

经受社会重重打击，他需要点安慰，如果这个时候还强大得认为自己做得不好，柔软的心无从安放，恐怕要抑郁。

为了保护自己受伤的心，只能默默地怨社会，怨社会的不公。

知乎用户 落叶归风 发表

年轻人通往成熟的过程中要明白的一个道理，财富不是你造来的，是分配的。不然天天跟你说，把蛋糕做大是干嘛的？如果你搞不懂这个，你永远无法大富大贵，即便你取得了些许成就，也只不过是过眼云烟，制定政策的有一万种办法收回你的一切。

马云说自己不在乎钱，他是真是因为钱太多所以不在乎吗？马化腾说腾讯可以是国家的，只要国家需要，你见过资本家会良心发现吗？

不巧的是，这也是一些小资所不明白的，就像提问这个问题的人一样。

知乎用户 未完待续​ 发表

因为责任推给别人很容易。人都是自私的。大部分人出现失败首先想到的都是别人的错。老师的错，家庭的错，社会的错。

极少有人勇于承认是自己的问题。

-–

民间有个说法挺有趣：命苦，不能赖政府；点背，不能怪社会。

知乎用户 汉献帝 发表

从公开的文字上看起来：两年以前，我们总自夸着 “人口红利”，是事实；不久就不再自夸了，只希望着五毛和五十万经费了，也是事实；现在是既不夸自己，也不信经费了，改为一味求神拜佛，等教员出山了——却也是事实。

于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了

如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。先前信 “公知”，信 “国师”，后来信 “ZF”，都没有相信过 “自己”。假使这也算一种 “信”，那也只能说中国人曾经有过 “他信力”，自从对 ZF 失望之后，便把这他信力都失掉了。

失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条新生路，但不幸的是逐渐玄虚起来了。信 “公知” 和“国师”，还是切实的东西，ZF 就渺茫，不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛，可就玄虚之至了，有益或是有害，一时就找不出分明的结果来，它可以令人更长久的麻醉着自己。

中国人现在是在发展着 “自欺力”。

“自欺” 也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼罩了一切罢了。然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在。

我们从古以来，就有献的人，有润的人，有卷的人，有躺的人，…… 虽是等于为帝王将相作家谱的所谓 “正史”，也往往掩不住他们的光耀，赢了就是中国的脊梁。

这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。

要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。

我没有亲眼见到刘和珍君中枪，你们抓周树人也跟我鲁迅没有关系。

知乎用户 扬者达也 发表

如果承认是自己的愚蠢，智商低，情商低，懒惰，丑，胖，低能，贫穷，小气，吝啬导致了自己这些年的失败。

那这个人才是真的没救了。

因为一旦一个人承认是自己的原因而不是外界的原因导致了自己了失败。那岂不是相当于认命了自己的宿命。这人就废了，就躺平了。

只有从不承认自己蠢，不承认自己笨，不承认自己丑，不承认自己不行。而是社会环境原因造成自己失败的人。

才会不断激励自己，不是自己不行，只要努力学习自己也能考上 985。只要努力工作，老板也会给他升职加薪，只要自己创业凭借自己聪明才智就能发财，只要考公务员认真复习准备他肯定能考上。。

只有不否定自己的人，才能有成功的可能。

一个人承认自己不行，简单么？

简单。

这个社会多的是承认自己不行的人，那是什么后果呢？

他们都自我放弃了，还指望他们怎么去努力。。

任何一个不肯承认自己错误的人，都是一个有希望的人，他们还不肯放弃在这个社会上挣扎。

知乎用户 洛月 发表

巧了，这个问题是我和主流观点不同的问题之一，也是经常和人探讨（撕逼）的问题之一。

首先，我们要搞清楚一个重点，梦想总是遥不可及，是现在如此，还是一直如此。

自打人类起源到现在，可曾有过绝对的公平和公正？法律经过无数先辈的实践完善，已经可以做到基本公正，可是绝对公正有吗？或者说每个人心中都有一套属于自己的公平公正论。

法律是如此，人生不也是如此，我们经常调侃，条条大路通罗马，有的人出生就在罗马，甚至罗马就是他家的，可这就是事实啊，就如同人不会飞翔一样的事实，成熟的人是根据现有的情况做出最优解，而幼稚的人只会埋怨一些人尽皆知的事情来发泄，问题在于，你的发泄是否可以改变你的人生呢。

即使在大自然，难道存在绝对公平公正吗？

雨水就这么多，阳光就这么多，大树参天，枝叶茂盛，它可以吸收大量的养分充足自己，而在它身下的小树苗要么顽强扎根，要么腐烂死去，动物也是如此，人也一样，资源永远是有限的，很可惜，但是没办法。

确实有些人我们天生就比不了，他是富二代官二代，可是有没有想过，为什么他会是富二代官二代，那是他爹妈的努力，即使是投机倒把，是贪污受贿，本质上也承担着种种风险，虽然并不提倡这种行为，可这是事实！

我也渴望绝对的公平和公正，所有人在同一起跑线，每天和富二代官二代享受同样的教育，工作和美食，可是谁来实现它？

我不属于资本阵营，也不替被剥削者说话，我没那个能耐，我只能在现有的环境下，为自己争取最好的选择，只有努力的去工作，去加班才能带来更好的生活。

我不想，但是没办法！

如果抱怨可以解决问题，我一定选择去抱怨。

可惜不能。

一直存着一张表情包，它既在讽刺资本家，也在讽刺躺平党。

知乎用户 大钊哥 发表

这届年轻人的日子不好过，不仅经济上错过了时代的红利，而且还要面临道德上的指责，没有担当，没有责任感，没有奋斗精神。马云之前还说，“年轻人还怕压力，就白活了”，我觉得很对，但年轻人怕的不是压力，而是没法选择。有劳动法撑腰的话，年轻人原本不需要承受 996 的压力，你不能说年轻人怕 996，而是这种付出和回报不对等的情况下，承受压力就是接受压榨。

什么是泛道德化，就是将一切问题引向为道德层面，要把压榨说成人生的压力，要把法律和社会问题说成人生必经的苦难。中国历来有劝人吃苦的文化，吃得苦中苦，方为人上人，人上人有个显著的优势，就是一边方便喂给你更多的苦来吃，一边教育大家我当年也是这样过来的。从人们敬佩的财富英雄到人生导师再到鼓励修福报的资本家，马云角色变化的太快，就像龙卷风，人们离不开暴风圈也来不及逃，站在马云的立场上，很多老板们不会这样说，但是也会鼓励这么做。马云的最大问题是人生导师当久了，喜欢公开教育年轻人，但年轻人缺乏的是法律教育和公民教育，而不是道德教育。

安居乐业是美好社会的幸福图景，但在这届年轻人身上是消费不起的奢侈品。大多数外省青年满怀憧憬的来到大城市时，他会马上发现自己根本不是来实现梦想的，就是来干活的，交完房租还能养家糊口就不错了，更别说要结婚的房车压力了，我现在都是恋爱都不敢谈，只敢偶尔去陌陌啊悦技这些上面花点钱解决一下需要，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了谈个短期恋爱或者各取所需也算完美。

那些在写字楼满头大汗的做着 PPT 的白领们看着比起在工地上的同乡看上去更加体面，但在看房地产的广告的时候仍然是那么小心翼翼，“去大城市奋斗” 听起来很悦耳，但这届年轻人们也清楚，干活就是干活，别装成奋斗了。 “从明天起，关心粮食和蔬菜；我有一所房子，面朝大海，春暖花开”，如果海子活在现在的大城市，他会发现自己只能关心蔬菜和粮食，他每每梦到他房子竟然面朝海淀，泪水都会打湿枕巾。

房子越来越多，房价还越来越高，很不符合市场经济。 看上去房企很多，竞争也激烈，但为什么房价没有降，因为这些都是假象，什么人能拿地，什么企业能从银行贷款，背后还是要有公权力的支撑，不是市场无用，而是源头的土地资源就是昂贵的。大城市的餐饮和娱乐也很昂贵，实际上消费的大部分经由生产者交付给了土地租金。每年都会有很多人信誓旦旦的说房价会降，可是每一年都会成为新的抄底大赛，人们痛骂炒房团，本质上就像对视频《后浪》不满而去爆演员何冰的微博一样，不敢高声语，恐惊天上人。

年轻人不是不想奋斗，而是努力做到最好却不如人家随便搞搞。在国人的观念里，租房总是感觉在流浪，高品质的租房也不过是高品质的流浪。生活的烟火气是从拥有房子开始的，生活的底气是从拿到钥匙开始。当陆家嘴的金融民工计算年终奖时，对面的上海人漫不经心的说，我换了套房；当西二旗的工程师开发完一个产品的时候，对面的北京土著漫不经心的说，我又买了套房；当某研发人员看到同事从龙岗看守所出来的新闻，对面的深圳 “地主” 漫不经心的说，我给儿子换了套房子。大城市里，只有少数人在生活，大多数人只是在工作。

房不仅仅是用来住的，它在中国承载更多，结婚生子、孩子入学、投资管理、社会身份…… 在大城市，留下来的年轻人会将一辈子榨干在房子上，干活十几年，掏空六个钱包以后，交一套鸟笼子大小的房子首付，另外背上十几年的房贷。如果是人中龙凤，就可以直接考虑学区房。 孩子就可以上个好学校，从学校毕业以后孩子很可能还是买不起房。要提前为孩子把六个钱包中的两个钱包准备好，要么孩子就得重新干活来弄到一套房。容错率非常低，要是遇到行业不景气，失业，经济萧条，大病，干活的年数还要大大增加。

贾樟柯说，不能因为跑步前进就忽略掉那些撞倒的人。田忌赛马就是一种集体比较，它告诉我们要用下等马输给对方的上等马，然后就可以用自己的上等马和中等马分别赢得对方的中等马和下等马，看起来集体赢了，但谁都不希望自己是那匹下等马。

一谈起国际关系，人们说的是 “我们国家”，一谈起地域问题，人们说的是 “我们城市”，一谈起职业选择，人们说的是 “我们公司”。14 亿人都有资格说 “我们中国”，但这 14 亿人的生活并不一样，有的人可以去阿尔卑斯滑雪，有的人却只有阿尔卑斯棒棒糖的糖纸。这种集体概念掩盖了个体的差异，就像富士康的员工为了公司的高市值而骄傲的时候，很可能会忘记了自己不过是流水线的一个员工。这个道理上过学的都能理解，作为一个升学无望的差生，学校每年宣传的升学率无论有多高对你而言都毫无意义。

房子是个极好的象征符号，代表着越来越残酷的社会达尔文的竞争，被压榨的年轻人只能用犬儒般态度换取生存哲学。有房子的一代人被强制堕胎，没有房子的一代被鼓励二胎，在不属于自己的房子里进行伟大的房事，是证明爱国的好时机。这届年轻人太多了，遭受过毒奶粉、假疫苗、餐馆的地沟油、校园里的被性侵害的人永远是少部分，也不能怪年轻人健忘，只是年轻人学会了不去想这些，就像面对房价那般无可奈何，不如打打游戏看看小说，可就算这样，playstation 的中国服务也要被暂停，年轻人都不相信这是技术升级，可也只敢骂一骂举报者。

人民生活还不够富裕，就格外喜欢便宜的东西，廉价的盗版，廉价的鸡汤，廉价的人生道理，廉价的道德教育，道德家们以此来将大环境的不合理转化为年轻人的不努力不用功。社会太浮躁，就连谈论道德都是一副娼妓的面孔。

《寻找家园》这本书里曾如此记录，“1955 年，我十九岁，被分配在西北兰州郊区的一个中学里教书，很忙很累，生活单调，不快乐，不明白为什么自己的命运，要由一些既不爱我，也不比我聪明或者善良的人们来摆布。为什么他们有可能摆布我们，而我们没有可能拒绝。”

知乎用户 伊尔伽 发表

为什么会有韭菜把被割归结于镰刀，韭菜活着不就是为了被割吗？

知乎用户 alloc​ 发表

…… 我觉得失败归结为社会没问题，绝大部分人的成功也可以归结为社会。

知乎用户 猪猪侠 发表

因为年轻人不是不努力

是他们知道，这个城市里人很多，但就是那少数人垄断或掌控了整个城市的增量财富

年轻人也就是帮闲或拉车的

知乎用户 大猫 发表

虽然说粗暴的把失败归结为社会有些欠妥，但是说实在的成功还是失败，还真的和个人关系不那么大

个人就是社会里的一粒尘埃，真的没那么大的能力去改变自己的走向

张三老师说的对啊，无论如何还是要用那百分之三的努力去撬动百分之九十七的气运

但总不能说成不成功取决于你的微小的努力吧

虽然如此还是劝君努力

知乎用户 海淀游民​ 发表

一个人能否成功要看各种因素，例如性格、才华、相貌、家庭、大环境、运气等等。

但一个人能否当一个普通人过普通人的生活那就往往要看什么样的社会了。

我的这个结论是参照的日本社会，我的亲身感受，日本社会真的是个适合普通人过普通生活的社会。

知乎用户 童言无忌 发表

自我反省、自我反思，不是是个人就能做到的也包括我。

知乎用户 易天行 发表

那你说为什么我吃着火锅、唱着歌，然后就因为 50 岁还年轻, 延迟退休到 65 了。我五十岁的人，就不能享受享受啊？合着之前的交的至少 15 年社保都白交了吗？

知乎用户 夏宅 发表

落实劳动法，8 小时工作作为体面生活的兜底，另外 8 小时别人拿去娱乐挥霍也好，做自己的事情也好，做得出也好做不出也好，别去压榨别去管，愿赌服输，不赌享乐也不用眼红赌赢的人。的确十人九庸，十闯九败，真给了 100 人以时间，90 个人会拿去挥霍，剩下 10 人中有 9 个人会创业失败，但这就是科技创新产业升级唯一的道路。很多回答在讨论年轻人有没有本事做出成绩，这不是重点，重点是社会用 996 把他们愿赌服输的机会拿走了，就别怪别人抱怨社会。

知乎用户 师道文化刘德身​ 发表

因为多数人无法自省，只能找个人或者事物来埋怨。

知乎用户 风口上的猪​ 发表

但是在当前社会里面，起决定性作用的恰恰是原生家庭；从小卷到大，每天 996，猛然抬头一看，感觉自己前面几十年的辛苦好像没有任何意义；

你问为什么把这种情况归因到社会，因为兔子的政府起的就是大家长的作用，世界上除了北边的兄弟应该没有哪个国家的人民有兔子这么听话，但是听话的原因是在于我认为你可以带我过上更好的有希望的生活，结果发现完全拿我当干电池，我为什么不能抱怨两句？

知乎用户 光明顶代字营 发表

幼体成长的过程，就是一个切割本体与客体的过程。

新生儿呱呱坠地，是没有彼此的概念的，

在 ta 眼中，所有的一切存在，都是为了 ta，

有任何需要，只需要哭出声就可以了。

随着一天天的长大，

慢慢的分出界限，

手和脚从一个玩具变成自己的一部分，

需要语言来更清晰的表达需要，

这个过程就是一个切割的过程。

所谓出生，是以本体脱离母体，剪断腹部脐带为标志，

所谓成熟，是以认知明晰彼此，剪断心理脐带为标志。

个体性成熟是生物成熟标志，

年满十八岁是法律意义的独立，

这两项指标均不能完整定义人这个社会属性的生物的成熟，

只有心理脐带的剪断，才是社会性的成熟。

有些人可能在生理成熟之前就完成了社会成熟，

有些人可能终其一生都无法实现社会成熟，

没能实现完整的切割，依然部分程度的认为，

世界是为了自己而存在的，

自己一定是带着主角光环这个东西的，

英雄梦想和力量幻觉这两样是人人都有的，

没有谁预先就认为自己是社会舞台剧的不起眼的配角，

我死之后，哪怕是洪水涛天！

社会成熟和受教育程度关联并不大，

许多大学教授表现出的幼稚更加不堪，

写到这里，你就明白了，

把失败归因为社会，

是人的社会属性未成熟的体现。

不只是归因过程如此，

绝大多数违法犯罪，

几乎全部的贪污腐败，

那些婚内出轨的男人女人们，

都根源于社会属性未成熟，

找不准边界，行无所止。

知止是迈向成熟之路的起点。

对未成熟者，

让我们抱着一点点悲悯心吧，

不必一味单纯的批评指责，

因为社会成熟太难了！

以上。

知乎用户 无名小卒 发表

黄巢考不上贡生也是因为他不努力，南北榜北方人考不上进士也是因为他们不努力。带明的安安饿殍也是因为他们不努力，带宋的宋江方腊也是因为他们不努力。“不作安安饿殍，由效奋臂螳螂。”

知乎用户 老零魂 发表

某

听所闻，朝圣于甲地。

宝盖驴引之，某日夜铺之，继而行之。

某己不能达，累挺！

高呼曰: 痛哉，受欺久矣…… 吾愿做宝盖驴久矣。

失败者无非想做另一个收割者而已

其心不正 乃天下不端

庞统曰: 君臣皆失

知乎用户 阿鹏豹女 发表

人的成长过程中，不是一开始就开智，拥有意识独立的。在这个过程中有早有晚，有的一辈子也悟不到。

那些悟不到，没有独立意识的人，往往出现问题或处理事情第一想到是周边人，环境对他的影响，很少想到是自己的问题。

人做事情经常需要用到一些工具，这些工具你想用，去买就可以了。可是一旦碰到需要自主意识去运行周边环境的，不是一塌糊涂，就是被影响。在成长的时间长河中也慢慢磨灭了独立思考能力。

所以说有些从小溺爱长大的孩子，吃不了苦，不爱读书，不爱动脑就是这样子的。

所以说要多读书，多到社会上历练。

知乎用户 九天 发表

因为社会是一个模糊的概念，因为怪社会比怪自己的爸妈说出来好听一点儿，懂得找自己原因的就不会轻易怪别人；

但话说回来，自己成事与否确实与原生家庭环境有挺大关系，而社会又塑造影响了所有人的家庭环境，所以笼统来说，还是有关联，但一定的年龄过后，主要还是在自己……

知乎用户 按摩店 ceo 苏姿丰 发表

填完志愿就能上大学啊？冒名顶替了解一下

知乎用户 读书 发表

把责任推给他人总是比反思自己要容易，也更让自己心里舒服。

知乎用户 dghtdkjbn 发表

现实很多就是社会问题。举例来说，高房价，高物价，低工资，劳动法。这些都是个人不能改变的社会问题。

知乎用户 叶展眉 发表

原生家庭决定了你所说的一切

没有这个基础

你所谓的努力不过是挣扎而已

知乎用户 浮生若梦 发表

二愣：“叔，最近咱们建的房子好像没什么人买呀！你得想个法子呀！” 中年男人瞟了自己的愣侄子一眼，拿起桌子上的一瓶价值上 W 的红酒给自己满上一大杯，一口喝了个底朝天，把大脑袋晃了晃，就开始了对二愣的说教。“愣子，这事你别管，你只要给我把房子建起来就行。” 愣子还是不懂，接着问道：“叔，我建成了那么多房子好像没有怎么卖呀。”“你小子懂什么，我开发房子不是用来卖的，也没几个傻缺买得起，卖那只是个面子工程。” 这时二愣的嘴一下子成了 O 字形，一时云里雾里了，说：“你不卖，那钱从哪来呀？” 叔说：“找银行贷款呀！” 侄说：“那不用还吗？” 叔说：“比如我从银行贷款 5E，最多花 2E 去投资开发房子，3E 就成了自己的了，房子还用卖吗？”“房子建成后，就开始猛炒，把房子炒成价值 10E，有人买没人买不管它，然后就是往外送房。” 二愣这下不光嘴是圆的，连眼都成圆的了。叔好像有点醉了，点了支雪茄，悠闲地吸了一口。又说道：“房子卖不出去就送给那些人民的公仆住嘛！” 愣子感觉到叔叔真的是太伟大了，眼中满是敬畏。叔说：“我把最好的房子送几套给那些公仆，还有和叔一样的人也会把很多房子送给那些公仆。”“当那些公仆手上有了不少房子时，他们也不想让房价掉下来，掉下来不等于到手的钱丢了吗？他们自然就会为我们服务了。” 二愣说：“那钱不用还银行吗？” 叔敲了敲二愣的脑袋，把头摇了摇，满是自信地说：“还什么钱呀！我用现在的房子做抵押，市值 10E 呢，然后再去贷款开发另一幢，到时你就跟着叔发财好了。” 二愣说：“要是最后银行没钱了怎么办？” 叔说：“不急，那时国家会印钱的。” 二愣：“要是国家不印呢？” 叔满脸不悦，有点儿生气地说：“不印钱贷不出款，咱就宣布倒闭，把房子全算给国家。反正叔的钱全转到国外去了。” 愣子这下好像明白了很多很多…… 原来房子不是盖来住的。

来自 B 站转发评论。​

知乎用户 大杨​ 发表

这叫什么问题？谁会承认自己不行？当然要找 “替罪羊”

如果真的能认识到自己的不足之处，也就不至于那么失败了！

知乎用户 最爱妲妃姬 发表

题主加油，卷死他们。

知乎用户 诡之大道 发表

经典自由主义言论加上何不食肉糜的傲慢

你上边所有的话总结起来就两句一切都是你自己选的，没人逼你。你自己不够努力怪谁？

首先财富与生产资料往少数人手中聚集，在社会本身就是很不正常的一件事情。社会主义的要求是共同富裕。往少数人手里聚集还没有带动后来者，普惠到大众意味着中间大量环节出了问题。

第二资本主义的自由本质上是农奴自由选择地主。工作的确是我自己找的。但是市面上所有工作都是 007 福报底薪，全年无休，你只能选择是被姓马的还是姓王的剥削。什么你问为啥我们不找月薪一万带双休的？那你怎么不问问吃不起面包的平民干嘛不去吃蛋糕。干嘛不问问经济危机下打过一战的老兵干嘛要上街游行？你干嘛不去明末去替大明皇帝问问那些没收到军饷与装备的士兵干嘛要逃跑。你干嘛不问问当年中山先生干嘛要推翻带清。

很多年轻人虽有万元之能，可你只给三千块的工资，偏偏让他们干五千的活。别人可能能干一段时间，但长期呵呵。

你们把年轻人当作什么，以为是菩萨吗？简直笑话，年轻人最狡猾，要加班不给加班，要为公司出谋划策又说没有主意，其实他们都有，什么都有，你去看看他们生活，不在是在摸鱼就是打混，大好的青春用来躺平，用来即时行乐。表面顺从但最会耍滑头，不管什么他们都会说谎！一放假就像打了鸡血似的，听着，所谓年轻人最吝啬，最狡猾，最会耍滑头，偷懒，摸鱼，是懒鬼。——“但是… 是谁令他们变成这样的？还不是你们这帮硕鼠，你们都应该去死！为敛财与自己过得舒服而少发工资，降低年薪，恣意劳役，大搞潜规则，压迫反抗者，甚至弄出了恶意讨薪，你叫年轻人怎么办，他们应该怎么办

知乎用户 柠檬小提毛 发表

这个我熟鸭，毕竟是成功人士

我最喜欢的事就是 pua 比我弱的人，同时还喜欢别人给我做事，但是我不给他足够的报酬让他能一直记得我

还有鸭，只要和上面关系好就能走法律的后门，要知道赚钱的事都是在刑法里面鸭

还有鸭别人都是 996，我可是要 12 小时都盯着别人做事，毕竟工地狗是没有休息的

只要能给上面拉下来项目资金就能做一半的项目

比如我给上面拉一个项目 8 个亿，我就能做 2 到 4 亿，

所以关系很重要的

欠钱也不用还鸭，一直拖一直拖别人也拿你没办法，只要嘴巴说还就可以了，

建房子一平方卖 6000，成本 2000，给上面 3000，自己可以赚 1000 鸭，十万平方就能赚 1 个小目标 ，给上面赚多少都无所谓的

知乎用户 爱猫 - 控御姐 发表

为什么江苏的学生非得逼一半去职校？

知乎用户 紫玉天辰 发表

题主这种人就是 “大声唱着命不由天，却笃信自己才是天命之选”

知乎用户 愿你被温柔以待 发表

我没咋读书说谁我的理解吧

因为没有一个社会会持续提供底层人上升的通道。

分时期。

一开始基本需求都得不到满足。有钱都没地方买。就是是人有多大胆肯干加上科学方法地有多大产。

这批人较容易最先积累上去了。把资本筑城壁垒。把累计的技术筑成了壁垒。

但是后面的人你发现你读书生活用的时间成本还是物质成本都在不停的增加。你却发现竞争者太多。内卷严重。逐渐呈现出人有多大胆赔的有多惨变成普遍现象。

恰好这个时候市场也趋于各个行业总体生产力过剩社会生产力上去了消费需求反而不足。

这种内卷结果带来的好处是。科学技术本身不是壁垒。只要你愿意去学习。哪行哪业都能找到学习到最高级别的研究资料。理论。

坏处就是壁垒变成了资本。变成关系。这些是你读再多书也没有的

社会本身也是被动变革。社会关系是迟滞于社会现实的。通俗点讲就是不严重到一定程度是没有足够力量改变现状的

知乎用户 牧野流星​ 发表

很多人怪社会怪阶层固化，包括这个问题下面好多答主，最高赞是北京不考全国卷。

我想说点不一样的，尽管不动听。

教员离开我们，举国哀悼。人民说教员伟大，教员说不是，人民才伟大。

设计师离开我们，全国痛哭。设计师甚至说自己不用坟墓，烧了撒海里。

毫无疑问，教员和设计师都很伟大，但是我们距离伟大逝去已经又过了一代人了。

伟大是不常见的，平凡才是常见的。

历史的进程并不会因为某一两个人的伟大而停下脚步，他们注定是漆黑夜空中划过的流星。

恒纪元是非常态的，乱纪元才是常态。

道可道，非常道。道可道的状态，并不是常常有的，大部分都是道不可道。

所以今天你看到的听到的各种新闻，疫情，经济危机，俄乌战争，美国制裁，台湾独立，卡脖子，裁员，自杀，封城，抢菜…… 这才是常态。

但是

这并不代表我赞同躺平。

天行健，君子当自强不息。

天行有常，不为尧存，不为桀亡。

谷神不死，是谓玄牝。玄牝之门，是谓天地根。绵绵若存，用之不勤。

先贤大哲也好，近代伟人也罢，我们这个文明最牛逼的一点就是最底层的生命力最顽强。

我的祖先来自湖北襄樊，42 年大饥荒，赤地千里，饿殍遍野，他们一个村一个乡的逃亡。沿途只乞讨饭食，吃完继续上路。

不知道前面是哪里，不知道下一顿在哪里，老人小孩早已饿的没了声响，平时叽叽喳喳的妇女也已经沉默寡言。这支队伍像支幽灵一样在大地行进，周围警惕的目光让他们心寒，逃难带来的前方情况也让沿途的人们恐惧。

最后终于抵达一个富饶之地，鱼米之乡，用仅剩的一点钱购置地产，用宁愿饿死也不舍的吃的种子播撒耕种，扎根下去繁衍生息。

知乎上很多答主都在说润，实际上中国人根的观念很重，我们爱这片土地，如果不是必死之局，没有人舍得离开，而今天的中国无论哪个地方都比 42 年的河南湖北好太多太多。

玩《光遇》的时候，每个场景里都有先祖的指引，这是我觉得比《原神》更符合中华文化的一点。

今天在各方面条件都远远好于当年的情况下，按照教员、设计师和祖先的指引，我会认真工作，但是绝不透支健康，积累财富购买资产和劳动工具，而不是沉迷精美华丽而无实际意义的消费，追求科学和艺术探究世界本源，而不是任由灵魂被肮脏的思想污染……

这世上，只有一种成功，就是用自己喜欢的方式度过一生。

知乎用户 大海无量 发表

因为你不服 咱不说挣大钱 小钱能挣找吗 社会上给你机会太多了 你开个饭店能不能挣钱 不行搞个小吃摊也行啊 你在你家楼下开个小超市能不能干 能不能挣小钱 以后别老想着给别人打工 自己给自己干 干好干坏认就完了

我也是不服 看直播平台上的主播挣钱太容易 我就想这玩意有啥我能干 开播了 播了半个月平均一天赔 30 元一天十多个观众 我就感觉没啥意思了 我就服了

知乎用户 成都贵少 发表

图来了。

知乎用户 马文 发表

为为什么很多国家解放成年之后，还把失败归结于国际社会？

知乎用户 滏麇 发表

人是一切社会关系的总和

知乎用户 丹顶鹤​ 发表

社会实践的不同结果应归结于两种思想认识。

人的成功与失败是自己思想意识指导下的结果；人的思想意识，又来自于社会存在和矫正后的正确思想。因此，年轻人把成年后的成功与失败归结社会是有多半道理的。

每个人的思想，大部分来自于社会存在，和少部分古老的生物道德的固有的核心思想。如细胞主动地为同伴，为主人作出牺牲，就是生物道德，就是每个人固有的道德。

各种社会存在随时耳染目睹，从小被归置，被教导，在人们的思想认识中已经形成一种先入为主的固定思维方式。如某些理论说：推动社会进步文明的三个齿轮就是科学，文学，艺术。科学认识世界，求真；文学揭示人性，求善；艺本揭示形式，求美。但真的里面必有假的；善的里面就住着恶的；美常常被丑碾压！看来，推动历史文明进步的三个齿轮，咬合力有点差！

每个社会都不是很完美的社会，各种社会存在，当然也就不可能完美。这种不完美，又被当着真理置入人们的思想认识中。每当进入真刀真枪的社会实践时，这种不完美的真理很不给面子的让人尴尬！人们又不愿意去读开国领袖毛泽东所著的《实践论》，单凭教科书的经验今天轰轰烈烈地挂牌营业，明天消无声无息地关门大吉！

人们总不爱从自己较完美的固有道德中找出自已的正确主张，去矫正，去指导自己正在实施的计划，总认为自己的逻辑推理天衣无缝，却不去思考逻辑学是人学，不是自然学。用自己毫无靠谱的认识去定义世界，给世界立规矩，丝毫不觉得过了点。

正确的思想认识从知识中来，从实践中来；用固有的道德矫正后才能形成自已较为完全的思想认识。用这种思想再去指导实践，就会显示在允许范围内的合理性。

因此，人们社会活动的成败既不能归结于社会，也不能归结为原生家庭，也不能全怪教育。因为，成功与失败的原因太多，太复杂。

确立正确的思想，是人们在整个社会实践活动中最重要的一条。

知乎用户 QAQ 发表

对啊对啊，建议那些失败的人把问题归于自己，然后 zi 杀。这样就没有人抱怨社会了。又是一片形式大好。

知乎用户 嗯呢嗯呢​ 发表

我连说话的权利都没有了吗？？？

知乎用户 maxa 发表

因为有人说话不算话。

知乎用户 87 年的 90 后 发表

这个问题对我来说比较特殊，因为我从来都没想过要成功，我只想平凡开心的做个废物。

但社会对废物的容忍度太低了。

那我现在怪罪社会有没有问题呢？

知乎用户 净坛使者朱 sir​ 发表

我顺从你。

我的失败全是咎由自取。

我一无是处。

我即刻 remake。

我劝大家认可这种想法，真的。把错误揽到自己脑袋上，我们就可以更可以光明正大的摆烂。你要明白，国加社会是不会出错的，错误一定在你自己身上。你要忏悔，你要思考。你要明白，你噶了就不会出错了。因为我们活着好像就是为了当耗材，结果还失败了，那我是个失败的耗材。

我还不应该去 remake? 我给国家的建设添了多么巨大的乱子，因为我自己失败了。

让那些成功人士好好活着吧。

知乎用户 粮食粒 发表

其实，以前的社会更加残酷，现在，许多人的失败是收入低而买不起房子，而在 60 年代是吃不饱饭，在 70 年代是接受不到教育（一段时间停止高考），在 80 年代是找不到工作…… 他们的生活条件远比现在差。

更远的民国时代，绝大多数人是没有尊严的，大量农村人连土地都没有，吃完这顿没有下顿，人们去当山贼，去当汉奸，混的比较好的是当兵，而当兵却要冒着生命危险……

现在的年轻人可以免费阅读到大量科学著作，在网上看到大学的课程，还能不断地辞职和找到工作，这可是在只有新世纪才出现的现象。回想过去，这显然是最好的时代，最有机会的时代…… 珍惜现在，努力奋斗吧。

知乎用户 还是混子 发表

很多人都是没长大的孩子而已。

知乎用户 小石头 发表

社会的好坏是社会人的一场 “共谋”

社会是集体构成的社会，当社会存在问题时，那肯定就是集体价值观存在的问题，那什么又是集体价值观呢？集体价值观其实是指大多数人共同形成的一种价值观，其实社会人达成的共识，社会是往好的方向发展，还是往坏的方向发展，其实都是一场共谋的结果，正所谓一个巴掌拍不响，雪崩的时候没有一片雪花是无辜的。

比如房价高，除了是大量资本把钱投入到房地产之外，背后还有一个重要的原因，就是因为需求，因为决定价格的不是成本，而是需求，如果大多数人在房价涨到一定的时候，可以坚守价值 = 价格才购入，大多数人不受 “你没有房就是 loser” 这样的集体价值观影响，房价也不会涨到这么高

所以为什么奢侈品在中国一度那么有市场？其实就是看准了国人的 “要面子”

源头没有活水，大家的日子都不好过

就是因为好面子，所以我们才特别容易被集体价值观（社会）影响，如果现在社会普遍认为成功就是要有钱，有钱才有李子和面子，我们会为了钱拼得你死我活，这恰恰不是国人懒的原因，反而是过于努力（卷）的原因

而为了达到这个目标陷入到恶性竞争，我们整体社会人与人之间难以互相信任，原本的创造力也会被埋没

没有信任就没有金钱的活水

钱的本质是 “信任”，所以才叫信用货币，贷款的多少是基于对未来经济变好的 “信任”，银行贷款也是基于对个人和公司的信任，社会没有信任，源头也就会慢慢枯竭

没有创造力同样没 “活水”

就像我们现在只把有效需求放在住房，医疗，教育上，大多数人都充满焦虑和极度缺乏安全感

比如一个疾病就返贫

几个孩子的教育就返贫

买个房子就返贫

在充满焦虑，不安全的情绪下根本无法集中注意力去做好当下的事情，也没法带一种玩乐和创意的心情去做好事情（有趣，好玩，在玩乐中才能更有创意），就没办法激发个体的创造力（激活创造力恰恰不是靠努力，而是需要有一种童真般的好奇心和玩乐精神），而新的创造才能带来新的有效需求，才能摆脱只依赖房子、医疗、教育来刺激经济的怪圈

那这又怎样的 “共谋” 导致的呢？

还是因为唯金钱论的单一社会价值观（加上我们要面子）导致我们过于在意结果效率而忽视了过程和快乐，没有快乐，贩卖焦虑，正因为焦虑形成恐惧才会形成很多没必要的需求

比如：比如原本结婚是为了两个人在一起，可以更幸福，但现在仿佛就是为了达到结婚这个结果而结婚。

原本工作是为了服务社会，是为了贡献出自我的才华，同时获取到自我价值感，现在就是为了获得一份更高的工资而变成工具。

原本学习是为了认识了解探索这个世界，现在就是为了分数。

就像原本抗疫是为了人民更健康幸福，而现在就是为了核酸检测达标

并不是说我们完全不要有目标，不要去有一个结果，就像我们去爬山一样，我们是为了一起享受爬山带来的快乐，跟同学朋友一起有说有笑，然后不知不觉就到了山顶了。但如果我们只为了谁更快到山顶，而忽略了整个过程的快乐，忽略了我爬山真正的意义，那爬山这个事情就会变得极度无趣

所以不管我们是在面临考试找工作，追求事业小目标，我们都不要忘记问自己，我追求这个是我自己真正想要的吗？这个过程当中我开心吗？或者说我在这个学习过程当中，我在做这个题的过程当中，我怎么把它变成一个有创意的带来快乐的过程…

而创造可以从根本上强化自我的存在感（也就是强化自尊），个体就不会容易因为被社会价值观捆绑而失去自尊和自我（比如不会容易被诱惑，不会被张大妈来一句这么大了还没房而受影响）

关于激发原创力可以看看这篇

中国人很聪明，为什么中国没有出现现代科学？

那如何改变？

回到开始，既然社会是往好的方向发展，还是往坏的方向发展，其实都是一场共谋的结果

同时我们要从自身做起从自己做起，从小事做起 ，不去随意扼杀一个真正有理想的人，不要用房子票子去绑架有创意的人，不要用有色眼镜看待不想结婚不想谈恋爱只想做点事情的人，也不要随便就认定一个想做贡献的创业者就是资本家（要看到有些实干家解决了很多就业问题），更要尊重任何一个自食其力的人，爱和珍惜自己身边的人，从集体社会来说更要提倡互相尊重、包容的风气以及多元的社会价值观（比如不倡导成功就是有钱的价值观，做自己，只要可以自食其力，每个人都是成功的）但做不做得到还是需要个体建立独立不容易被他人意见评价左右的独立思考体系

也不要说我不是科学家，不是大明星，不是政府人员，我们对社会起不到任何作用，恰恰相反，集体意识（社会意识形态）是由每个独立个体组成的，只有个体意识改变才能促进集体意识往更好的方向发展，比如这次有很多个体勇敢说出疫情中的真实情况，越多的人说出来，就会被看见而最终通过调整朝更好的方向发展，国家也肯定更希望看到一个歌舞升平的社会，听到更多真心夸赞的声音

就像我们深入看向女性、两性的问题才意识到男生也和女生一样承受着各种压力痛苦，才能产生真正的理解包容，这样的理解不是盲目的，而是经历了怀疑、矛盾后产生的，是更本质的，这样在解放自己的同时才能也帮助男性解放，才能形成更多元包容信任长久稳定的男女关系

在和不同的朋友聊天中经常会遇到特别讨人喜欢的人，他们反复经历生活磨练得出的结论就是：

原来不是因为我想超越别人才有了前进的动力，让我在某个领域有了卓越的发展，反而是因为曾经被深深爱过，鼓舞过……

在一个更包容，接纳，有爱的环境里才能更激发我们的原创力

同样，要真正的自由，需要个体先能完全独立自主，反而需要在各种限制困难中突破，而这没有别的路可走，也无法依赖任何人（就像我们不要抱幻想依赖美丽国一样），只有通过 —

创新和创造

知乎用户 丘比特是个单身狗 发表

我年轻还是孩童的时候，有个看厂的老大爷说，这世界上只有一门学问，就是投胎。

如今我社会上工作几年后，发现确实是这样的。

知乎用户 不言世事 发表

就像香港年轻人唯一的出路是坐牢一样，中国年轻人唯一的出路就是润，润去北欧的苦寒之地，润去水深火热的美国，润去西欧，去澳洲，去加拿大，润去整个世界。

知乎用户 托马斯 潘 发表

社会有原因，只是没想象中那么大

知乎用户 AsheQSQ 发表

不患寡而患不均

以前是挣 10 块钱，十个人每人一块
现在是挣 1000 块钱。两个人 800，其他每人平分 200

论心里上你问我喜欢哪个我肯定喜欢第一个大家一起穷，

但我也就是说说，真让我回到 1 块钱我是不愿意的

知乎用户 郭悦 发表

建议修改成 – 都成年了，为什么还把失败归咎于社会？

表情最好从严肃悲伤逐渐变成为哀其不幸，恨其不争的愤怒，最好指着对方的鼻子骑脸输出。当然批判的武器永远比不了武器的批判，因此行动起来，我建议采取以下措施。

一，让房价飙涨，用买房送女朋友激励年轻人。

二，减少乡镇的福利，让年轻人去到大城市，用自由市场经济来锤炼年轻人。

三，用大数据分析的年轻人的消费习惯，将报告怼到年轻人脸上，让年轻人意识到他们是如此的贫穷，让年轻人们知耻而后勇，继而奋起直追。

四，大量制造福报，让年轻人们机会体验福报的快乐，所谓的劳逸结合。

五，收取单身税，让年轻人早日体会到家庭的快乐，再用可爱的小生命让年轻人们明白奋斗的意义

六，用方便面的卫生危机，提醒年轻人注意食品安全。

知乎用户 风释命​ 发表

《除了原生家庭条件无法选择之外》

先剔除在我国成功与失败的最重要因素.

然后告诉你应该怪自己.

咱不如把那些成功人士的底裤扒开看看, 到底有多少人家底不行但成功了的.

知乎用户 泰然先生 发表

一切都是利益！

穷人、普通人、富人全一样，都是为了利益，只是各自占有资源多少不同。主因还是天赋 (胆力、谋略、特长、原生家庭……) 不同，造成未来发展结果不同。其本质还是各自数理五行生克制化气场控制自身思想行为，导致每个人的命运不同！

古今中外无论怎样发展，总是胆略大、命运好的少数人能争得很多利益！中国相对集中多些是这样，西方相对集中少些是这样，任何时间，任何组织基本也都是这样！这是自然规律，可能永远都无法改变！

自然界就是五彩缤纷，千差万别，人类也是！因此很难所有人都非常富贵，这只能存在理论中，并不符合自然规律！

物质虽然重要，但更重要的是泰然生活心态！如果能做到：生而不同，不去攀比，认清自我，泰然生活！相对来说，我们每个人的内心肯定会感觉到更加幸福，世界也会更加美好！

期待全人类内心的大同世界早日到来！

知乎用户 大风 发表

怎么说呢

这个世界决定一个人成功的可能有 10 个因素

这十个因素你自己能决定的顶天不超过 3 个

一般人大概最多就是决定自己努不努力，连改变自己性格绝大多数人都做不到，因为你性格的产生一定和你的原生家庭息息相关，连决定努力方向的能力你都不一定有，因为每个方向都有一定的门槛，但是你自己的时间是有限的

绝大多数人注定无法超越自己的原生家庭

可能中国过去的高速发展给了一些人能逆天改命的错觉

但是国家经济发展变缓，阶级趋向固化也是所有人能看见的未来

这就是发展的规律，就像你在美国股市炒股一定比在希腊股市炒股赚钱

没有人能够对抗规律

互联网可以开阔人的眼界，但是未必能开阔你的人生

知乎用户 北落轩辕十四 发表

多失败算失败？

知乎用户 飞文 发表

是，高考是自己考的，工作是自己找的，但教师行业突然没了一大把是怎么回事？

除了进厂考公考研没有其它出路是怎么回事？

游戏，影视行业迟迟不发展是怎么回事？

我写这答案要考虑能不能发出去又是怎么回事？

知乎用户 执着 发表

因为我不明白…… 为什么我本科的工作性质、工作内容和大专的一样，但他们给我的工资比他们高很多

（没看懂的就别回了）

知乎用户 一片空白 发表

不至于完全归结为社会，自己努力过，尝试过，却发现和别人的差距依然明显

后天追赶也许能够弥补部分原生家庭自带的问题

可惜现实生活太残酷，你尽全力拼搏的终点不过是人家出生的起点

总不能因此去怪罪父母吧，那试问还有谁能够承担这份抱怨和不满呢

知乎用户 笋面 发表

把失败 “的原因” 归结为社会“的影响”。

你看，这个社会上的题主这类人连问个问题都是病句还好意思指责沮丧的年轻人，怎么能不让年轻人沮丧呢。

知乎用户 小悦悦 - Dramatic 发表

因为只有中国人才会坑中国人。

高考后填报志愿也好 工作也罢，大部分人还是不在意一两次失败的，他们真正在意的是能否有希望走出去。

从填报志愿那一刻起，报错了没关系，转科呗，考个双学位，工作后感觉做事情力不从心，没关系，休几天，大不了换个公司之前辞职休息一个月，这都不会摧毁一个正常人的意志，真正摧毁他们的就是自己人，同行，甚至朋友。

目前社会已经这个样子了，疯狂内卷，精神内耗，什么火就去做什么 直到把这个市场做饱和 大家都挣不来钱了 人们心里才是最高兴的 有一部分人甚至他们不求着能捞多少，就想做一个搅屎棍，看不来别人挣大钱 所以就对于市场价格疯狂下拉，搞乱市场，这种人实在是太多了。

无论是工作还是创业的，根本就无路可走，就算是有路都不用走就已经知道结果会是什么样了，所以只能怪这个社会，工作的买不起车房 创业的刚开始做之后就会有很多人纷纷效仿 最后相互竞争 直到新项目市场做饱和，人们一哄而散再去寻找下一个新项目市场，再去竞争做饱和…… 年轻人根本没大出路的 失败 太正常不过了。

知乎用户 无知小学生 发表

这问题不知道从何谈起，本质是左右矛盾突出了。定义太模糊，成功是相对多数失败存在的，另外现在年轻人应该追求的抱怨的不是所谓成功，大概只是稳定的生活都面对很大困难，才出现抱怨，从肤浅理解问题的反面出发，既然如此完美，年轻人这么归结完全是年轻人的事，何必在意呢？他们连这点怨天尤人的权利都没了吗？或者说社会还需要改革吗？

右派非常经典的叙事在于他们忽视客观存在的系统性结构性的问题，把失败归于个人，成功归于社会，面对抱怨不公时，强调绝对概念，进而推导现实的合理性，推到极致就是社达的理论，如果社达是正确的年轻人更应该抱怨，甚至实践，他蕴藏着天然的合理性，即运用一切力量，不局限于经济领域的力量，运动的力量，组织的力量等等为自己谋求生存利益，但现实是右派不够右，除思想，政治压制，连菜价都压制，真讲市场吗？买不起菜是买菜人的失败，不是吗？如果可以这样给民众解释也算对得起这种论调，最起码是真右，但实际是为了诸多原因设计的一种结构。

年轻人固然有些是主观问题，但有些社会结构性系统性的问题已经是室内的大象，无法装作看不见，其中一大问题大概就是诸多规则制定说右不右，前后逻辑不一致，年轻人积极物化自己，组织工会寻求市场中高定价是不被允许的，但是无劳动保障，996 是允许的，太怪了，年轻人，只谈钱，说要谈大局，谈大局，又要讲市场，又谈回钱，最后就是所谓的中特，美其名曰中间路线，实质就是右的好处我要，左的好处我也要，左右年轻人都受不了，可以参考 SH 和 HK 这两个地方，左的受益者最右，你说她左吧，他防疫面前强调工具理性，经济论，不能封，说它右吧，物价要管，压力下防疫突然又重要了，分批次封了，那他到底是什么呢？他是灵活的立场，可以随政治前途考虑拥有灵活的变化。

写的主观色彩还是浓了，如果真的喜欢问题中这种叙事，喜欢这种幻梦，还是继续看《阿甘正传》吧，知识分子在文化领域如何包装，如何在理论上创造复杂的合理化解释都无法改变年轻人的感受，更何况理论上也没解释清，年轻人是感受到的这个社会，这个世界，而不是理论上辩经辩出来的，既然是感受到的，哪里有压迫哪里就有反抗，天性如此，讲再多实际问题不改变，宽慰一下年轻人可以，或者话语上压制可以，但无名火更危险，为反对而反对会催生一些野心家。

知乎用户 李螃蟹 发表

大清亡了，除了权柄独自悲伤外，是更多人的狂欢，民国来了年轻的思想活跃起来，年轻人们振奋起来，强敌那换了振奋过后的那批人此时将失败归于国人的无能思想的堕落。社会的愚昧与民众的冷漠。一切都是时代的悲哀，一切都是社会的熔铸。无论是在明清还是在民国还是在强敌那换尽总有那么多人酷挺远的。成年不等于成熟成熟，不等于勇敢。归因于，那你是复盘归因于外是甩掉心里的包袱，只要不曾气馁改变自己影响更多的人。

知乎用户 LaCi-Mk2 发表

因为他们很好的认知到了社会现实，没有继续被大叙事和鸡汤欺骗。

知乎用户 任意球大师 发表

高考就公平吗？有的时候不是那批人不努力，是努力了也没用

知乎用户 空调 wifi 鸡腿妹​​ 发表

中国是社会主义国家

在社会主义国家，人民是国家的主人，国家的一切权力属于人民，这是社会主义民主与资本主义民主的本质区别。
（1）在社会主义国家，人民是国家的主人，国家权力由人民行使，但不会由全体人民直接行使。
（2）在社会主义国家全体人民行使国家权力的方式是间接的，即通过选举人民代表由人民代表组成全国人民代表大会和地方各级人民代表大会，代表人民行使国家权力。
（3）社会主义民主与资本主义民主的本质区别在于国家是否由人民当家作主。行使国家权力的是直接还是间接，并不是社会主义民主与资本主义民主的本质区别。

这段文字来自于百度百科

https://baike.baidu.com/item/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%9B%BD%E5%AE%B6/412767?fr=aladdin

知乎用户 锡默尔斯多夫领主 发表

沙皇和地主但凡多给条活路，也不至于发生二月革命和土地革命。

知乎用户 Artorias 发表

如果年轻人把成功归结为社会，那么把失败归结为社会也没什么问题。

就怕那种成功都是我自己的功劳，失败都是社会不行的。

知乎用户 Helen 告 发表

因为已经习惯于从外部找原因，而忘记了原因往往在自己身上。

这让我想起来前两天看到的关于育儿的一个视频，当孩子摔倒了，你会怎么做？

有人会赶快扶起来，问问摔到哪里了，疼不疼，提醒下次小心点。

有人会扶起来的同时，不是看孩子有没有摔到，而是打地板，嘴里说着：“打它，是它（地板）不对，把你绊倒了……”

还有人不是立刻去扶孩子，而是问孩子需要帮忙吗？需要就去扶，不需要就自己爬起来。无论是扶起来，还是自己爬起来，事后都要和孩子一起说说这件事，可以问问孩子下次怎么避免摔倒。

习惯于把原因归结于外部的人也许从小就被第二种人守护着。

失败不可怕，可怕的是找不到失败的原因。

知乎用户 Austin 发表

发发牢骚罢了。

生活害得继续。

知乎用户 差不多先森 发表

运气不好呗没投胎好人家呗

不像你的人生那么前程似锦

如果把王思聪比做普通家庭

那么世界上 99% 的人不如狗

你看这页面介绍 buff 都叠满

知乎用户 Seiiiiiiin 发表

中国政府若是走日韩政府的老路，中国民众会不会一起走日韩民众的老路，要不要开个盘赌一把？

知乎用户 李佳鑫 发表

为什么这么多年轻人选择躺平。因为兴，百姓苦。

人民币广义货币量，从 1996 年的 7.6 万亿，涨到 2016 年的 155 万亿，涨了近 20 倍。倍数之差需要年轻人通过增强劳动去还债。

再看看美国，美国的广义货币量从 1996 年的 5 万亿，增长到 2016 年的 16 万亿，仅仅涨了 3.2 倍，但 2016 年美国的人均劳动生产率超过 10 万美元。

按照这个广义货币倍数，人民币兑美元应该大贬值，但为什么没贬值呢？因为资产成了资金的蓄水池，比如房地产。所以大部分中国的年轻人无论如何努力，都无法买得起价格飞涨的资产。这意味着他们一生都必须辛苦劳动。因为劳动生产率和广义货币增量的倍数差太大了，大到让年轻人难以承受，他们会强烈的感受到无论如何努力都无法改善生活。

分配问题，流转税，按劳分配。 先富贷后富，阶层固化。 发展要钱，创新要投入，转型要钱，基建要钱，养老要钱，钱＝价值，靠人创造，人口红利是贬义词。 资产阶级掌握生产资料，国家国企。

赚不到钱，就业内卷（创造名词 - 灵活就业）

房子（锁死，以时间换空间，高杠杆，老百姓没钱消费，只剩劳动价值和不对等的收获），结婚生育，教育，医疗，养老，N 座大山压在头上，年轻人何以自处。

所以才会导致年轻人面对高彩礼，放弃；面对高房价，年轻人选择放弃；面对高婚姻成本，年轻人也选择放弃，然后孩子也养不起，那这又有什么奋斗的意义呢？我现在都是只敢单身，偶尔有需求就玩一下陌陌啊悦技这些社交找，尤其悦技很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了大家谈个短期恋爱或者各取所需的，毕竟现在只谈恋爱不结婚的也很多，这种解决需要也快，那就解决一下就好了，其他也真的无欲无求了。。面对社会主义的伟大蓝图，年轻人只能口里呼唤着马克思却又心不甘情不愿地选择放弃，过资本主义的生活。因为眼前的这座大山，比历史上任何时候都来的庞大，如果有希望，我想没有人会主动选择放弃。

知乎用户 幼儿源 发表

还是讲一句废话，在中国，最公平的竞争就是读书高考。而你进了社会以后，自身的努力很重要，但你自身的学历，才干，魅力，品行只是 1 后面的 N 的 0

知乎用户 唯知不知​ 发表

如果是少数现象，那么应该不会引起提问者重视，也并不值得提问和回答。

如果是多数现象，那么有没有可能。。。恰好。。。这证明他们没错？

社会总是有问题的，社会有问题又不是多么可怕的事情，重要的是整个社会能够正视问题、努力改善、慢慢进步。真正可怕的恰是 “不能够有问题” 的社会。

在我看来，“很多年轻人成年后还把失败归结为社会” 反倒是好事情、说明这些年轻人即便目前处境并不如意但至少三观还没彻底歪掉、也就至少还有希望。

不然呢？不归结于社会的话，那么是不是就只能归结于自己？但归结于自己的什么呢？归结于自己没有原始积累、一向遵纪守法、不懂巧取豪夺？还是归结于自己不屑溜须拍马、鄙视蝇营狗苟、从未欺上瞒下？

知乎用户 Yuxuan Deng 发表

总结一句，人都是根据客观环境去做出利己判断和选择的生物。有的时候这个社会的客观环境确实不利于他们他们得出这样的结论也没毛病。你所说的那种自省思维只能适用于外部环境完全理想的各种二代们。普通人没有这么好的条件，如果学你这种思维方式他们连起码的生存都没法做到。

知乎用户 保尔柯察银 发表

如果我们的改革出现了两级分化，我们的改革就是失败的。—邓小平

知乎用户 面条的欧文 发表

那么你可以这么想 为什么很多年轻人成年后，会把成功归结于自己 会把失败归结于社会 。

成功和失败的都不只有自己一人 ，失败归结于社会的根本原因就是成功的例子在前 ，你可以想象一个原本什么都不如你的人 ，做一件事情成功了 。

你按照他的方法做了同样的事 结果失败了 ，是归结于社会 还是归结于自己 ，反过来说如果同样成功了 ，是归咎于社会还是自己呢 ？都不想一想的吗

知乎用户 尚未油腻的老年人 发表

以下驳斥你观点的观点陈述：

1. 社会对人成功与否的标准其实是有问题的：

有些人活得其实挺好，但是社会会把他们归结为 loser。

中国大部分能上本科的人，已经超过 50% 了。可是大家认为他们都很失败。

中国社会文化对成功的界定，让人活在内卷和沦为失败者的焦虑中。

2. 高考根本不公平：

问你就去河南、江苏、安徽高考。

如果你是那些人下辈子去北上体验一下。

3. 原生家庭条件无法选择：

社会内生影响的贫富差距，你居然当成了一个与社会无关的基于偶然的因素。

我还能得出的结论是：你的逻辑错漏百出，远低于 50% 的水准，从客观上来看是失败的。

还在这里洋洋得意的发表社达言论，如果真的如你所愿。

我肯定第一个花钱把你买来吃。

知乎用户 子萌 发表

因为高考是一到分水岭，从它结束的那一刻起，人光凭努力就能做好的事情，就越来越少了。

尤其是毕业进入社会以后，社会生活其实是不公平体验的开始。所谓社会，就是与人打交道。人是最复杂的动物。学习知识是一种能力，但是知识的面太广了，课本上是知识，科学研究是知识，工地搬砖也是知识，为人处世也是知识。

课本学习的知识大部分都有标准答案，或者说比较单一，有具体的结果，有评判的标准。而人际关系的知识，没有标准答案，没有具体方法，更没有统一的结果。

这种没有具体方法，没有具体结果的知识，每个人的体验都不一样。

社会的公平性很低，不是学习成绩好就可以找到好工作，可以轻易成功的。复杂的社会，没有一个统一的努力方式。社会有很多不确定因素，成功和努力分不开，也和运气分不开。

人人都想成功，但是按照普遍的价值观，成功的人还是少数的。失败的原因归结于社会，还是因为失败是社会中常见的，成功是罕见的。

其实啊，接纳自己，接受自己的平凡，接受自己的平庸，接受不完美的自己，何尝不是一种成功呢？成功的标准不是一个人是否优秀，而是一个人是否快乐。

知乎用户 左南 发表

个例偶尔遭受不公平待遇，在网上发声，乞讨安慰或寻求帮助，这很正常。

大部分不够努力的人努力代入其中，认为自己也是受害者，所以一起叫了起来。

更有甚者，大概只是看了别人的故事就义愤填膺的动手改了自己的三观。

其实，相同结果的原因和过程并不相同。

自利归因理论，人总是趋于将成功归因于主观努力，将失败归因于外界客观。

知乎这个地方，几乎所有涉及国家政策、社会现象的帖子下面的评论都统一充斥着戾气和阴阳怪气，但凡稍有三观比较正的言论，也会瞬间被口水淹没，甚至言语攻击。

青年是国家的基石，但并不是所有的青年都能成为根基，也需要一部分垫脚石。

所以，把失败归结为社会的那部分人，社会也不依靠他们来进步。

然而，事实是社会始终毫不犹豫的在向前发展和进步。

最后，你认为的不合理是你认识不到的合理。

知乎用户 小区是业主的 发表

因为起点就不公平啊，一个高强度内卷的社会，起点就不公平，条条大路通罗马，有的人生下来就是罗马。

以前 gdp 什么增速啊？现在又是什么增度啊？有几个农村孩子能考上 985 呢？

不对，台湾户口可以免考 985。

知乎用户 荷雨薇 发表

因为很少有人有勇气能承认自己的失败。

我看过一本写美国西点军校的一本书，书名叫：没有任何借口！

现实生活中很多成年人把失败归结为社会，只是在为自己的失败找借口而已，不给自己找个借口就只能把失败归结到自己身上，严重的会自我厌弃甚至自我放弃。

如果归结给别人归结为社会，那至少自己心里会舒服一些，不至于连自己都讨厌自己，不至于失去信心……

知乎用户 厉相迎 发表

我发现啊，有一类人，有个很诡异的逻辑。

那就是当你向上伐的时候，他们跳出来说你只是觉得你没上位罢了。

我真的不知道这群 * 脑里在想什么。

认清阶级存在的事实 = 你只是嫉妒别人。

你格局就这样但不要把 * 往我身上沾好吗。

或者说屁股本来就不在这边。那 没 事 了。

知乎用户 日子就这样过下去 发表

一群吃着社会福利和经济上行红利的中年人，把自己的成功归结为努力改变命运。

然后居高临下的指责已经对生活竭尽全力的年轻人们，你们的不成功是因为不够努力。

知乎用户 管心营和本博士​​ 发表

创作不易，感恩您的顺手双击！

@管心营和本博士专注解决厌学症心理问题。

关于厌学问题， @管心营和本博士给您的小建议：

孩子厌学的原因，只管成绩不管心。

孩子厌学的表现，学习困难管心难。

孩子厌学怎么办？家庭管心是关键。

孩子厌学要管心，别让厌学成抑郁。

关注 @厌学管心营，有厌学症，去管心营。孩子厌学要管心，别让厌学成抑郁。

或者您可以关注管心营创始人 @管心营和本博士，和本博士会把 15 年从事管理咨询和心理咨询经验当中，所经历不同的央企、国企、外企和民企等不同组织的管理咨询经验，以及小学、初中、高中和大学阶段不同家庭的心理咨询经验与您分享。

最后，假如你还有疑问的话，科普性问可以直接留言询问，厌学和本博士会做补充回答。

而私密问题或者需要提供更加专业的心理咨询帮助，请在主页点击付费咨询，@管心营和本博士会进行专业的评估分析和咨询建议。

知乎用户 狄箫 发表

谢邀。

除了极个别的被生活按在地上摩擦，绝大多数都是认知不够。

归因错误导致努力方向和动力不同，并不是建议大家去看鸡汤文，主要是在时代的洪流里逆势而行这辈子大概率够呛。

就像袁世凯，当年也是有人有枪有钱有名望，后面一称帝，前多半生所有的一切全完，被钉在了开倒车的耻辱柱上。

知乎用户 灯如果没有那么亮 发表

有些人从头到尾都没有考虑普通人如何生活，却要教普通人如何生活！

知乎用户 冲浪派上尉 发表

充满了谎言。

知乎用户 拳师鉴定 发表

因为他们本身就是失败者，一个非失败者是敢面对现实去寻找自己的路，不是在网上吐槽世界对不起我！

以上

知乎用户 对三要不起 发表

因为大多数人确确实实看见了社会的顽疾，并把这些与自己的失败联系到了一块儿。

印度的宗教将人分出几个阶级，讲轮回报应，今生修来世果，底层人民耐受能力很强，来世渴望成为婆罗门，宗教给人的境遇一个合理的解释，印度人就很温顺。

人嘛，知识学的越多，越能进行思索，生活在苦难里总会思考其成因，我们的义务教育这块儿似乎难以对大家的失败进行一个较为具体的解释，这种复杂的问题也难以有一个明确的答案。

最后将问题归结他物无疑是一种较为轻松的解脱方式，这种属于本能行为，正常人都会选的一种方式罢了。相反自省就是一件相当痛苦的事情，要不怎么圣人教化的都是这种事，什么吾日三省吾身，真要满社会都是这种圣人，社会反而显得怪异。

圣人尚且会犯错，有的人就开始对年轻人树立道德标杆，更有甚者，自己生活上道德败坏，还要道貌岸然地为人师表，就是因为这样的事情屡见不鲜，不先肃清这类人，反而怪起年轻人来，自己惹一身骚还连累祖宗被人问候。

知乎用户 一只小青蛙 发表

1840 年以来，为什么年轻人成年后还把失败归结为社会

知乎用户 Monac 发表

起来，不愿做奴隶的人们

知乎用户 缘来是场梦 发表

这是人之常情啊，这样才能更好的生活下去啊

知乎用户 猫思愚 发表

为什么恒大负债两万亿后，还要把公司献给国家? 钱不是恒大借的吗？

知乎用户 自我西来 发表

一个农民说活不下去了可能是这个农民的问题。天下农民都活不下去了就该推翻这个王朝了。

知乎用户 我在等一个湖南人 发表

知乎用户 研究生 fighting 发表

我要是投胎投的好，清华北大随便上，根本不看分

知乎用户 Alina 情感 发表

因为社会发展太快了变化也快，再步入社会之前年轻人还在从课本上认识世界，一但走入社会就要用社会经验来认识世界。理论跟实践难免会相差太大，会有心里落差。而年轻人只要不断成长拒绝躺平，积累经验也会很快适应社会的。

知乎用户 明月几时有​ 发表

但是建议是别人给的。

当有专家建议低收入群体可以依靠私家车拉客，靠闲置房屋出租获得收入时。

你觉得这个社会出了什么问题？

知乎用户 SMBF returnQAQ 发表

因为我们的政策下永远不存在成年人。

知乎用户 adrofbear 发表

这是一个你要 BF 都不知道找谁的 CD 社会？AG？洗洗睡吧

知乎用户 岳飞​ 发表

知乎用户 黑崎绘海奈 发表

那为什么社会总喜欢把失败的原因归结在年轻人身上？？？

知乎用户 monkeyjess 发表

这话其实也没错，差的其实不是苦力，而是斗争力

知乎用户 vent 发表

还不是年轻人不努力

知乎用户 受控下的鲁迅 发表

国家也无法选择。王治郅本可以是诺维斯基的成就，因为篮协阻拦晚到 NBA 一年，失去机会。也反抗过，不参加国家队集训，在多支 nba 球队板凳席漂流多年，最终迫于生活压力回国。他的失败应该归结给谁？

知乎用户 东尼森林原人 发表

为什么既得利益者的言论如此猥琐？成年了就不能议论一下就业形式，就不能讨论一下哪些行业的优劣，当发现到处是坑就不能发泄一下不悦？就只能跟着主流高喊万岁铁血前进？感觉题主要是在上世纪三十年代估计也是极右翼也是德三拥护者。

知乎用户 Asenmina 发表

那些归结到自身的用不了几年就会变成 “这人好好的怎么突然就抑郁（自杀）了”

知乎用户 粒粒皆辛苦 发表

人被冻死，连人都是有罪的，更别提雪花了。

知乎用户 沉默懒虫 发表

高考是自己考的，但地区不是自己选的，全国难度都不统一。北京尤盛，天津、上海次之。

志愿是自己填的，但不同地区录取人数不一样，北京一本率 42.75%，河南 11.18%。

工作是自己找的，但前面的学历在那，工作要不要你就另说了。都不谈家庭，就学历一开始累积的优势只会滚雪球一样大。本科完研究生，二本院校有的没有点，一本一般就那么几个个保研，985 直接 30% 这样大规模保研。之后差距越来越大。这还只是个高考地区的分配。

再看社会的？农民以前要交公粮，农业税，？为啥现在农村老人没有退休金？噢，没交社保。那为啥别人没交社保又有退休金了。

当然，为什么问题不改成：为什么部分年轻人成年后还把失败归结于父母？我想提问的人应该觉得自己父母确实好过其他人父母，所以知道这种归结是存在的，不用提问就自己领悟。

知乎用户 狗骨一郎 发表

因为大部分人都不愿意承认自己是普通人的事实，

说白了，认不清自己。

知乎用户 刘振宇 发表

因为教育没有告诉年轻人生活真相，我们的教育告诉大家，只要努力就能成功，而且世俗的成功是人生唯一的目标，而过去几十年经济的高速发展，身边确实也有很多人成功了。导致年轻人认为成功应该是常态，就好像每个人一生应该中一次彩票。

真相是无论在哪个时代成功都只是少数，而且成功最大的因素是运气。

就像整天给一群血气方刚的年轻人看毛片，但又没给实践对象。那当然了能怪谁？

知乎用户 创造神之戒 发表

从年代角度上讲：本人作为三十多岁的人，生在了靠卷能卷出一片天的时代，那时候很多人都没有卷的概念，自由生长，那时候是增量社会，同学们从卖板面到大学当老师应有尽有，大家都混的还不错，而现在几乎每一条赛道都站满了人，这是上一代人无法理解的也从未见过的；

从社会角度上看，经济增长放缓是个大环境，这个和个体真没什么关系，就是人类发展规律，上一代生在了大发展时代，没见过这个，同理，我不理解我妈为什么那么喜欢把冰箱填满吃的；

从个体角度上看，娱乐方式增加，努力➡️获得回报和养孩子不再是仅有的自我满足来源，人们就觉得努不努力无所谓，刷视频也能很爽，也导致了相当一部分人真的活的很堕落，只不过知乎成功人士一般不接触他们，睡醒了就是王者，然后就是抖音，吃饱了就睡，缺钱了找家长要，这帮人不上街不代表没有这类人，而这些人的家长和朋友声量很大的，就造成了信息差；

从我的角度上看，百年未有大变局也许不是一句正确无比的废话，应用科学几乎已经发展到顶峰了，如果没有基础科学的进一步突破，整个人类族群可能会在无意义的内耗中耗尽资源，这种人类级别的内卷是会传导到普通人的。

知乎用户 化性起伪的火山 发表

不可能归结于自己的，否则怎么继续生活啊，怎么在工作中有信心啊，真是的。没怪罪到父母，就算好孩子了。

知乎用户 热爱党热爱国家 发表

因为这个社会运行的规律和书本上媒体上某些人宣传讲话上说的不一样啊

知乎用户 苟且者 发表

一个人的失败可以归结于个人，大多数的失败该归结于谁。

知乎用户 hero 发表

怨天怨地怨政府怨父母怨社会………… 有用吗？有用的话，我也天天怨

没用的话，就请放下抱怨，努力改善自己及自己所爱的人的生活质量

努力奋斗不一定能让人提升阶级，但一定能让人生活的更好

知乎用户 颂小雅 发表

心理学上有一个概念，叫基本归因偏差，意思是人们习惯把问题归因于他人或外部因素。比如有些人会觉得写反思日记没有，而不是自己的问题；会把自己的失败归结为没有富有的父母，而不是自己不够努力；会把自己找不到好工作归结为没有能识别你这个人才的伯乐……

为什么我们喜欢把问题推给他人呢？因为人类的本能是避难趋易的。如果把问题归结为自己，其结果是我们需要努力去改变才能解决问题，解决了问题我们才能踏实。而把失败或问题归结为外部因素，我们不需要努力，也不需要改变，就避开了问题。

显然，把失败推给外界要比把问题归结于自己要简单且容易的多，此时我们也就有理由躺平了。

但是，这种逃避问题的方式会让我们幸福吗？我想不仅不能，反而会让我们更加焦虑。因为问题没有解决，内心的挫败感会以各种形式，在任意时间出现，与此同时，我们也会一次又一次错过本该属于自己的机会。

正如成甲在《好好学习》一书中所说的那样：“一开始就能带来直接利益和诱惑的事情，很可能要拿未来的机会做代价。”

所以，当你试图把自己的失败归结于社会时，也留点时间想想 “你真的尽全力了吗？”

知乎用户 Nemo 发表

这个问题毫无意义，是年轻人的原因或是社会的原因这本就是见仁见智的事情，完全不可一概而论。如果这个问题的背后是对年轻人的不满和挑剔，那这个问题将更加显得居心叵测，因为任何时代任何年龄段的人都可以把自己的失败归结于任何一个听起来极其扯淡的因素，就好像我见到的许多恶心的中年人已经成年很久了居然有脸把失败归结于来打工的人不上进。

知乎用户 老拳师 发表

要不然归位什么？自己不努力？

中国人最不缺的就是努力

知乎用户 拓跋炅 发表

因为社会确实有很大责任

知乎用户 阿朱 发表

那只能说明他们只是生理年龄到了成年，心理年龄还是尚未断奶的娃娃。

婴儿时期，所有需求都要父母帮忙解决，所有喜怒哀乐，父母也会随时关注，自己什么都不需要负责，只需要用哭声和笑声来提出要求和表达反馈结果。这时的，他不需要为任何事情负责，自然也不会主动去承担什么责任。

有些人成年后，仍然保持着婴儿的免责条款，只能说明他根本没有长大，或者说，潜意识里不愿长大，不想承担该负的责任。这样的 “孩子们” 大多有如下共同点:

独立性差。从小父母溺爱，父母承担安排好一切，他们只是坐享其成。待到父母无法安排解决一切的时候，面对困难，自然手足无措，想逃避，或推卸责任。

逆商指数低。没受过什么挫折，或者受挫折的时候，或者逃避，或者他人解决，总之，本人不能勇敢面对，导致心理受挫抵抗能力极低。

现在社会总会出现类似的新闻: 如孩子因为考试成绩不好，因为被老师批评，因为和同学关系不佳，就会抑郁，或作出一些自残行为，甚至自杀。有些年轻人进入职场之后，长把成绩的取得算成自己的，失败的原因归功于他人。这都是由于他们从小没有受过挫折教育，易碎的玻璃心保护得过于精致，如同温室里的花草，稍进一点冷风冰雨，就打蔫枯萎，区别是，鲜花没有怪罪养花人的权利，但 “有些人” 可以。

巴顿将军说：衡量一个人的成功标志，不是看他登到顶峰的高度，而是看他跌到低谷的反弹力。这个反弹力，是面对困难，战胜困难的关键。

对于这样的年轻人，回炉的可能性不大，但是从头开始接受挫折教育，还是很有必要的。

作为他们的同事和朋友，可以理解他们的行为，但也应该指出问题所在，帮助他们慢慢转变面对失败时的态度和方法。

作为父母，如果不希望孩子成人后仍然不能暖奶，那就从小让孩子 “吃点儿苦”，不是打骂体罚，不是打击否定，也不是制造麻烦，而是告诉孩子世界并不完美，生活也不会一帆风顺。当遇到困难时，父母不能亲自动手帮孩子解决问题，但可以教会孩子自己去解决问题的方法，让孩子积极乐观地接受困难，面对困难，战胜困难。

毕竟，进入社会后，我们唯一能掌控的，不过是自己而已。

知乎用户 无聊 发表

人性呗，社会的各种不公是人性的提现，失败归结为社会一样是人性的体现

知乎用户 灵均 发表

我是太子，我把我能成功继承皇位，也归结为社会！

反正成也萧何败也萧何，都是萧何干的。

知乎用户 猛男 发表

那大家一起迎清军入关多好，还辛亥革命干啥，还国共合作干啥，还解放战争干啥?

知乎用户 乐盒 发表

并不是每个人都有足够的勇气去看到自己身上的问题。

因此最好的方式就是把原因归结到外界。

社会就是一个很好的选择。

很多人会觉得自己太难了，社会内卷成这样，想躺平也躺平不了，想努力又感觉没有余力。

经常处于精神内耗的状态中已经够痛苦了。

都已经这么痛苦了，怎么还忍心责怪自己呢？

但是其实这是一个很好的内观自己的机会。

有时候我们会发现自己经常性的走进一个个怪圈中，仿佛在一些事情中存在一定的 “轮回”。

比如有些人从小发誓以后绝对不要找一个 “像爸爸一样的人”（从小经历家暴），但是后来发现无论嫁几次，似乎总是逃脱不掉被家暴的命运。

比如有些人立志下一份工作一定要做的更久，但是实际上短短几年就会换好多份工作。

这样的例子还有很多……

我们会把原因归结于外界，可以是社会，可以是疫情，可以是自己的原生家庭，可以是除了自己及以外的一切。

也可以去看一看我们自己。

在这个问题上，心理咨询或许能起到一定作用。

【可 v 信搜索 “乐盒心理” 小橙序】

知乎用户 王平 发表

如果都不归结于社会，那么社会哪来的动力来进步？

你好我好大家好，我不好是我活该，然后就是永远原地踏步？甚至社会倒退也没人敢说社会不好？

知乎用户 东和麒麟 发表

失败从来不是因为社会，但你不得不承认失败的人换个环境很有可能大获成功。

很多人认为自己成功是因为适应力强，但更大的可能是他们本身有比较好的运气恰好站在了合适的地方（我身边的人无一例外）

环境和运气本身即是重要因素，如果非要给失败找理由，我觉得就是自身性质，环境因素，运气。

我觉得说别人把失败归咎于社会的人比较笨，其实任何人去思考因素的时候，都会提到环境的重要性，人的伟大之处在于，会跑路，会迁移，会改变，会从失败走向成功，那些已经成功的人也有可能从成功走向失败，那个时候你们还会说，他的成功依赖于自身嘛？你会说，环境变了，风口上的猪摔下来了，而避开其曾经的成功不谈，这是我分析提出上述问题的人的个体心理。

就像生化环材，大家都在批评，为什么？因为绝大多数人都没得到自己想要的东西，被裹挟着奔跑到了终点，赢了一场没有奖杯，没有奖牌的比赛，这本身值得高兴吗？

为了考试得高分而刷题，僵化了自己的思维，这本身真地值得吗？这不是破坏了我们塑造更优秀自我的准则嘛？

就我个人而言，我认为，一个社会不会带来失败，但一个社会其本身可能就是失败的（例如我们正在热批的乌克兰和美国），例如乌克兰如今的胜利者是一群卖国的商人。这就反应了他们社会的失败，关键问题在于，大多数人认知到的成功是短浅的，我的问题在于，如果在某个赛道上成功却得不到我想要的东西，那我就不会在这条赛道上付出我的精力，这本身就是一种正确的认知，如果有人拿错误的东西或者自己也没法加以判断的东西，贸然地来跟我说何为对错，我觉得是相当愚蠢的，而这正是我所见到的大部分人。通过批评改造把社会改造成能生成自己想要事物的形态，也是重要的国术手段之一。

知乎用户 蒸汽朋克激光剑 发表

什么叫 “还”？

你八岁被人把腿打折了成了瘸子。

为啥 28 岁的时候还不能自己长好呢？

就算有人每隔几个月都要把你腿打断一次。

为什么就不能自己努力炼成精钢不坏谁都打不动呢？

知乎用户 胖子贰佰四 发表

社会把资源整合到一起按劳分配了，不怪社会怪谁，要是没有社会我会怪树太高摘不到果子，兔子太快我追不到，现在又不用这些，当然怪社会咯，总要有个背锅的嘛，天天自己骂自己多没意思。

知乎用户 商业践行者 发表

自身适应能力

知乎用户 蛋蛋 发表

人家想咋就咋，我能咋地？

爷摊牌了，爷不玩儿了，爱咋咋地

知乎用户 大骗子石又先生 发表

是是是，泥头车是自己往你珍珠上创的，行了吧。

知乎用户 Birjemin 发表

个人认为：

我觉得你这个问题属于自怨自艾，空穴来风。你得有样本数据，比如随机选 n 个城市地区，随机抽取 n 个年轻人，然后他们把失败归结为社会。

样本调查完了之后你再来某乎提问，这样这个问题才具有客观性，不然这个问题无非是你的空想。

假设你这个问题具有客观性，如果一个人把失败归结为社会，那可能是边缘数据，如果基本面都是把失败归结为社会，你该想想是不是真的是社会的问题了。个人认为最大的可能是当局对资源的宏观调控出现了问题，导致了资源出现不合理的使用。

知乎用户 罗胖子 发表

一个愿意奋斗的年轻人失败以后表面上是抱怨社会，实质是抱怨的是不公平、不正义、不公正的对待，导致其十分努力生活却连平凡的生活都不可得。是因为他发现无论怎么努力，都无法改变他的命运，所以愤怒，所以迷茫，所以抱怨。

从个人的角度来看，抱怨确实不能改变什么，还会带来负能量。换一个角度来看，抱怨也表现出对生活还有期待，对未来还有追求，还充满了一股不服输的精神。希望能把抱怨的时间多用在学习上，化悲愤为力量，成为强大的自己。

感慨良多，词不达意，各位见谅。但我相信人定胜天，事在人为。

知乎用户 杉杉木 发表

因为害怕承认是自己的无能，所以只能找个合适的借口！人呀，最难的就是认识自己，面对自己!

承认和改变自己都需要莫大的勇气！

知乎用户 木木成神 发表

就跟那些拿了时代红利宣扬是自己能力的人一样

知乎用户 有德先生​ 发表

我只想说一句话

提高你圈子的档次 多认识有钱人

世俗上的成功 慢慢你就有思路了

你只需解决这一点

知乎用户 ASYH 发表

你说的对，责任都在美方

知乎用户 雅俗共赏 发表

理想

现实

知乎用户 拾荒者 发表

在我刚工作的很长一段时间内，也是有这种想法的，抱怨社会的不公平。现在已经出来工作 5 年了，发现原来这一切并不是这么回事，归根结底还是自己本身的原因。就想楼主所说，一切都是自己做得选择，但是为什么会有将失败归结为社会，就是醒悟时，发现代价过于惨烈，唯有社会能够承受。

知乎用户 一坨泥 发表

大清国的慈溪老太太大概也是这么想的

如果大清子民也这么想，大清就亡不了

知乎用户 777 发表

不是社会在号召这个那个的吗？意思好事就是组织得力，坏事都是自己？怎么就你这么会捡果子呢？我也想捡啊。

知乎用户 无尘 传递正能量​ 发表

原生家庭也是自己选择的。之所以存在你说的情况，个人分析或许存在以下原因吧，一对于自身的条件优劣了解不够清晰精准，影响到接下来的选择。二对于社会环境的分析也存在上述问题，影响同上。三任何时代的更迭进程中都会存在很相似的情景例如人们的焦虑，局面的混乱不清，人们随之而生增加的压力等。同样存在的也是祝多的机会，是否能够看得清找得到把握的住需要个人的丰富生活体验，足够的知识作为基垫，优过一半多人的心界眼界，说人话就是格局要够！在不断学习进步的同时才能够审时度势运筹帷幄精准把控自己的人生，即便当下表面的失意也丝毫不影响努力奋斗的决心，最终结果不是成功完成目标达到世俗的认可就是成就自我，都是愉快的事～

知乎用户 羽中 发表

搞笑？努力就能获得回报？什么年代了。

知乎用户 出世魚的代理戦争 发表

那能是 “失败” 吗？

那是沙发椅子全都坐满了，都只能跪着或者趴着了

但我选择躺着，嘻嘻

知乎用户 宋记模具钢集团谢志凡​ 发表

人的成长过程中，不是一开始就开智，拥有意识独立的。在这个过程中有早有晚，有的一辈子也悟不到。

那些悟不到，没有独立意识的人，往往出现问题或处理事情第一想到是周边人，环境对他的影响，很少想到是自己的问题

这个社会本来就是不公平的。这一点从你诞生的时候就已经开始了，你是出生在一个土豪之家，还是出身在一个穷屌丝之家，起点的差别很大。不过在相同的出身条件下，社会对每一个人都是公平的。如果同样的出身，有人混的好有人混的差，那这就不是社会的问题而是自己的问题了。

为什么成功人那么少呢？因为成功的路上充满了艰辛，很多人根本就吃不了那个苦。要么半途而废，要么没走到终点就停下来，甚至有人根本就不敢开始。所有这些没走到成功彼岸的人，都清楚自己是个什么样的材料，把自己的一事无成归咎于社会，是不负责任和懦弱的表现。

知乎用户 知乎删帖狂 发表

问这个问题前你麻烦定义一下什么是失败。李佳琦是职高吧？直播带货随便过亿身家，人家算不算成功？北大屠夫陆步轩，人家当年可是状元，最后卖猪肉，算不算成功？

在我看来，有尊严的活着，就是成功。尊严来自于自由和免于收到威胁的安全感。

最后，安慰一下目前已经消失的马云，还有那些其他被抓进去的 “成功” 的首富们。

知乎用户 南宫空竹 发表

这届人民不行，要让人民 “多读书”。

知乎用户 招财大金牛 发表

无论失败归不归结与社会，现在是越来越难成功了。

年轻人大多欲望强烈，精力过剩，但是又无处发力，就像小鸡鸡硬邦邦，欲火焚身，但是不知道找哪里发泄。慢慢的被生活锤爆。

本来底层的民众大多数的剧本都已经是被写好了的，制度，规则已经被上层制定了，

而这些上层了又把持住了所有的财富，权力关隘，就他们指缝里漏出来的一点也根本不可能轮到年轻人身上。

而且年轻人还被应试教育洗脑，阉割了这么多年，高考地狱高压模式，大学乐园放纵模式，就像个弹簧，坏了。

就连房地产这种 “衣食住行” 中的居住必须物质，以后大多数人也跨不进那个参与的门槛了。

年轻人唯一具有机会的就是：关注新生事物，深刻理解新生事物，并且门槛是人人能够参与的，但最终大多数人很可能沦为被收割的韭菜。

其实赚钱的行当，机会真的非常的多，但是所有没有门槛的，权力和资本会设置门槛，比如酿酒，烟草，先进入的玩家会设置门槛，就像现在的互联网各大巨头垄断，把持流量是一回事，就连制造业国家也联合起来搞个碳中和，制造门槛。

知乎用户 林原 发表

青年毛泽东会认为他成功吗？会认为他不成功原因在社会吗？

知乎用户 山城冬瓜 发表

导致失败可能有主观因素，也有客观因素。如果不认真分析失败的原因，就很容易把失败归结于外因，也就是归结为社会。作为成熟的成年人，不应该老是抱怨社会不公，机遇缺失，而应该多从自身找原因，总结经验教训，找到应对措施，避免下次失败。

知乎用户 开开心心每一天 发表

把失败归结为社会，除了为自己的失败找个背锅侠毫无意义。

人生就是一场马拉松，没有到终点站你又怎么知道自己是成功还是失败呢？如果你平平安安抵达终点站就是胜利。不要给自己过高的要求，而是与自己的实力、能力相匹配的要求。

在人生的道路上不要因为一时的不如意否定自己。生活是复杂的，塞翁失马焉知非福。活着，原本每个人都生活得很辛苦，不要再给自己心里添堵。

活着，无论成功还是失败，不埋怨别人，不抱怨社会，也不怪罪自己。好好活着比什么都好。

知乎用户 Dio 发表

这得分两个角度看

从对错的角度来看

失败本来就是社会的问题

从解决问题的角度来看

哪怕是社会的问题，也需要个人自己去解决

绝大多数的争执

就是考虑对错的人和考虑解决问题的人互相莫名其妙的撕咬

知乎用户 crowley 发表

因为中国 80% 以上的年轻人拿了美国人的钱!

同志们，百京虽大，但我们已无路可退，四周都是卖国贼!

知乎用户 终有一天 万众一心 发表

现在一看到这种问题我都是迫不及待搬了凳子和瓜子前台看戏 真的是太好玩了

知乎用户 薛竹 发表

因为归结到自己显得自己很弱，还得强迫自己改，改又改不好，更显得无用。那就怪社会吧，嘴炮多舒服还吹了个大牛，我说我自己。

知乎用户 为民做主 发表

人最宝贵的是生命，活着是最大的成功

虽然这成功不能分享

知乎用户 K.sir​ 发表

个别私有企业压榨年轻人还要让年轻人感恩？更有甚者宣称 996 是福报，别的不说这种人在上世纪六七十年代是要被批斗的。

知乎用户 See 发表

题主是不是姓白？白什么松？

知乎用户 陳昭夫 发表

高考是自己考的，志愿是自己填的，工作是自己找的，除了原生家庭条件无法选择以外。

成功比例和失败比例是社会定的

以及，还有很多是本人无法选择的，比如就读小学、高考省份等

知乎用户 百里钟鸣 发表

一个人，领两个人的工资，干四个人的活。

怎么成功？

知乎用户 信贷员鱼二​ 发表

1、这些年轻人，有必要去了解一下 “心理学” 中的归因理论。

2、高考是你自己考的不假。能在高考中取得一个满意的成绩，你知道有多少老师在讲台上付出了艰辛的劳动；你能在学校安心学习，你吃的每一顿午饭都是父母的劳动成果，他们不但给你交了学费，让你在学校有安心学习的机会，还提供了生活费，让你的学习、在学校的生活衣食无忧；可以设想一下，没有老师和父母的劳动，你能在高考中取得一个什么样的成绩、可能直接不用去填志愿了、没有机会接受完整的教育，会有工作单位要你吗？你的时间，只能在家躺平、怨天尤人了；

3、很多年轻人，不懂自我审视，也不懂得感恩。如果事情的归因再出现差池，这样的人，进入社会，是不会有顺境的。打个比方，他去相亲，他不反思自己有什么地方做得不够好，他挑人家的毛病。有人愿意搭理这样的人吗？

知乎用户 Ooiiii 发表

社会很单纯，复杂的是人

知乎用户 李肖恩 发表

第一条就能反驳你，高考都是大家自己考的，凭什么不同省份录取分数不一样？这是学生的问题吗？

知乎用户 Ephemeral​ 发表

笑死了，归结给你也不是不行哈

没事不要乱找存在感

知乎用户 飞翔的尘埃 发表

如果不是社会的错，这么多错了的年轻人，会发生什么？

知乎用户 珊珊 发表

是推脱责任的表现，原因是自己不够坚强。

知乎用户 赵丽 发表

成功也应该归功于社会和运气。只不过每个人都过分强调自己的努力而已。怕别人知道他们的背景关系等等的运气成分而已。

知乎用户 FAQ 发表

上海跳楼那个 x 电高管算不算贫民成功呢？没认清现实，努力后结果也未必好呢。努力的动力来源之一就是改造社会，让生活变得更好。如果社会乌烟瘴气，那只能说少追求一些无必要的事情，反正饿不死。推动矛盾到另一阶段了。

知乎用户 Hellen​ 发表

不愿意承认自己的平凡和无能吧

知乎用户 雨水一盒 发表

知乎用户 股市韭菜盒子 发表

总得找点原因心理才能好受点。

人在面对失败痛苦时就会去思考，想不通就会一直去想。直到找到原因可以解释现有状况时才能够释怀，哪怕这个原因是不客观、是错的。有些时候大脑为了摆脱情绪上的困扰甚至会串改自己的记忆，只去相信我们愿意相信的事。

知乎用户 北地刀客 发表

一个人的命运，既要靠个人的奋斗，也要考虑历史的进程。

——某个无名长者

知乎用户 人之初 发表

因为你的失败造成，还离不开这个社会

知乎用户 吃薯条不蘸酱 发表

因为失败也是由社会定义的，你买不起房，结不了婚，失败。

可房价不也是社会给的吗？

我们要多少，他们必须出多少！

知乎用户 Endless 发表

不是社会，难道是 ***？

知乎用户 詹绝 发表

如果都像你这么想，毛主席当年也不用革命了。

你这种话，什么样的人会说？既得利益阶层，以及他们的乏走狗

知乎用户 王炜 发表

因为题主急着引流开始钓鱼了

知乎用户 一个魔王 发表

归结给自己多不好

知乎用户 Cheneven 发表

改革开放那几十年 有多少钱是干净的

知乎用户 龙文君 发表

额，这样说心理好受点。

你不能说怪自己不努力吧，这样说就辜负了自己前半生的努力了。

知乎用户 喵了个咪 发表

我也是四万万分之一，为什么我没感到压迫？

知乎用户 贝筱颀 发表

体制不是自己定的、政策不是自己定的、道路不是自己选的。还有，什么是成功？什么是失败？你们的成功以我的标准就是失败！有钱就是成功吗？有 GDP 就是成功吗？搞社会主义向搞资本主义的学习，这不是不可以，只要把自己最基本的东西不要动摇就行。现在呢？自杀这种东西竟然会在一个社会主义国家发生。医疗市场化很好啊！钱比人贵；把病人当提款机；没病化小，小病夸大；乘你病要你命。还有很多也说不过来。教员要是知道了都得活过来把一些人给拉过去。

知乎用户 喜宝 发表

失败的确不可否认是主观因素占大部分，但客观环境也不容忽视啊？

社会上有许多事情不是说今天你比别人能力强也更努力这件事就交给你办了

然后你赚得第一桶金你就成功了

事实上，社会会告诉你——你想要的东西总有人也想要，你的能力总有人可以或者早已超越，你的梦想就是有好多人出生就有了

那怎么办呢？选择放弃，选择把失败归结为社会？选择间歇性踌躇满志，持续性混吃等死？

你要知道，社会再怎么样，你是你自己可以把握的，不用去埋怨你所遇到的不公，坚定相信自己一定可以做到，接下来就是记得来时路，大步向前走

知乎用户 智者见障 发表

跟年轻人有什么关系？不管是年纪大还是年纪小，怨天尤人的废物都是这个样子。

反倒是题主这种爹味十足的提问倒是挺有意思。一个全年龄段都会发生的问题，非得扣在年轻人头上。

你是中年人 / 老年人，你有经验，你积累了很多社会资源，这是很多年轻人没法比的。你通过找年轻人的不是，从中证明了自己 “很厉害”，你获得了成就感，满足了虚荣心。其实你也很垃圾。因为你没本事把同样有经验、同样积累了多年社会资源的同龄人比下去，跟同龄人一比，你就是个菜。

PS 本人 83 年出生，今年 2022 年也 40 了，绝对没有站在年轻人的立场在喷。

知乎用户 驰驰 发表

人的一生没有什么东西是真正自己选的。

每个人都是一片随波逐流的叶子。

知乎用户 甘铮铮 发表

你问这个问题就相当于问，一个女孩被性侵为什么要归结于性侵她的人而不反思是不是自己衣着不够严实。

知乎用户 思考的树 发表

年轻人、失败，这两个词放在一起怎么那么奇怪呢？

人生才刚开始怎么就 “失败” 了？最多算只能一点 “挫折” 吧？ 奉劝各位年轻人[爬起来，别抱怨]

知乎用户 析贝 发表

说的好像成年人犯了错就都会自我反省似的。

知乎用户 量子泡炮​ 发表

知乎用户 AIHE 发表

这个世界注定部分人会相对失败，好像这个叫种内竞争。

知乎用户 心韫 发表

因为社会存在巨大的不公，其直接表现为巨大的贫富差距。

我不认为年轻人把失败全部归结为社会是对的，但社会塑造了失败的年轻人。

知乎用户 灵长动物观察员 发表

为什么很多年轻人成年后还把成功归结为社会？

高考是自己考的，志愿是自己填的，工作是自己找的，除了原生家庭条件无法选择以外。

我凭自己本事发的财，凭什么感恩啊？

知乎用户 涛涛不决 发表

怪社会不就是怪老爷们嘛

你们怎么敢的啊

知乎用户 缎蓝 发表

政府没做好还骂不得？

政府就应该为人民服务！这是契约！

知乎用户 我是胡说的 发表

盐碱地里产量低

知乎用户 王忽知 发表

能读的小初高取决于家里房子户口在哪，读好大学好专业的概率取决于户籍在哪，找到什么样的工作这个就复杂了，读大学，专业，户籍，信息资源，人脉资源太多了。。。。。

成功还是失败，其实跟个人关系没有想象那么大！

知乎用户 No One 发表

因为当他们深入到社会生产实践中，发现了问题。这种感受比脱离实际的美好空谈有力多了

知乎用户 Fang Liao 发表

因为社会确实有问题呀

知乎用户 柳下乘风 发表

因为他们没有办法，又想要自欺欺人。只能随便找个借口。

人总是需要个理由来安慰自己，不是吗？

知乎用户 马长泽 发表

因为蠢得没救了

知乎用户 拔楠 发表

他们选了西方世界作为标准， 而我选择了朝鲜， 所以就没有这个烦恼。

知乎用户 ChrisJK 发表

只要不生，这个问题就解决了

知乎用户 花狐狸 发表

只说点皮毛吧 表面上你说的都对 实际呢 当你真正去跟别人竞争的时候 还没开始你就失败了 我的孩子和他的同学去投考央企研究院 他的同学父母都在这家央企上班 一个高管 一个中层 当时进面七个 俩博士 五个硕士 其余 3 个硕士都是 985 就他俩是 211 他的同学没考就说了这岗位就是为他设的 结果就不用说了吧？

知乎用户 杨大侠 发表

看清现实，自我努力。作家杨大侠杨科透露

知乎用户 克烈 发表

恨国贵物们不怪社会难道怪自己啊

知乎用户 zhlaan 发表

李自成为啥要把失败归结于大明呢？他下岗了不是他不努力吗？为啥还要造反呢

知乎用户 流水极光 发表

因为国家把我们都当做未成年，所以我们为什么不能怪国家？

知乎用户 喵子 发表

年轻人只是躺平罢了，哪里有怨这怨那

“祥子” 当初倒是要强过呢，有一丁点好处没有？年轻人又不都是傻子，又改变不了，只是顺应社会而已，干嘛给人扣个失败的帽子，人家乐呵着呢，社会发展到这地步三和大神也饿不死，出去流浪也能活，人摆烂就摆烂 躺平就躺平，干嘛非要人家体会一把努力落空的失望感，每个人都有每个人的活法，就算你是资本家 那颗韭菜就是躺地上不起来了怎么着吧？你不还有一大片韭菜在茁壮生长着嘛？

知乎用户 狴波 发表

人是社会关系的总和。

知乎用户 楚莊王 发表

对大多数人而言，能够结婚生子，自食其力，全家温饱就是成功的人生，已经远离失败了。

你问句中所谓的 “失败” 无非是没有获取相当数量的金钱和据有左右他人的权力，未能做成人上人，仅此而已。

这种把自己和他人看成工具，一切的价值尺度物化的人生，成败与否，都没有所谓幸福。因为人之所以为人，人有大脑，思考和情感是无法物化，更是物质和权力无法左右的。

知乎用户 亦瑆​ 发表

可是确实是社会的问题啊凭什么不能怪？

这想法好怪…..

社会很多复杂因素的集合体

包括人也是

并不只是单一因素

知乎用户 思农 发表

如果这个社会天天涨价，那么没有人是成功的。除了贪官污吏。

如果这个社会放任资本家起来任意开除工人，任意压榨工人，社会本身就是罪恶的。

一个努力的人，一个聪明的人，一个有创新能力的人，但是他的成果被贪官污吏抢走，他的存款被贬值抢走，到死也是一无所有。那么这个社会就是罪恶的。

知乎用户 觉醒中的小白​ 发表

所有的执行者，都是 “人”

汤师爷：“公平公平还 TMD 是公平”

知乎用户 鲸鱼 发表

秦始皇统一天下后，在层层管控的中央集权制与独尊儒术的思想文化共同作用下，新的权贵掌权得势后，普遍都会任用唯唯喏喏、食古不化的庸才、奴才，同时总会极力打压对自身权势存在巨大威胁的真正人才、雄才，导致宠大集权官僚越来腐化无能而亡朝亡国。因为庸才、奴才就象狗一样，根本分不清人类的是非曲直，只要得到主人的奖赏，再怎么恶毒、愚昧的主人，狗也会忠心耿耿地顺从，从而过上升官发财的幸福美好生活。

知乎用户 铜钱草 发表

谢邀

你说的这些通通都是自己的选择。每个人都可以选择不同的道路

每个人的人生价值都是靠自己体现的，也是在自己的衡量范围内的

事实就是，你觉得你自己满足了，那就会活的很舒服，你整天觉得社会对底层人不公平，那就必须去改变

《易经》里说，人应该如何去改命？那就是改心。心一改，相就改，相一改，那命就改。

不管是仇富还是觉得不公平，改变自己才是最有用的。

知乎用户 csychenny 发表

因为怎样才算成功和失败是社会定义的

知乎用户 武店长 发表

如果一个两个年轻人过得不好，可能是自己的问题，

但是如果成批的年轻人过得不好，即使不是全部，也总该有几分社会的因素吧

知乎用户 白天发呆​ 发表

因为社会确实还存在一些顽固的问题，再加上不少人不肯承认自身的无能为力，只能推锅了

知乎用户 人谋天成 发表

对于大多数人来说，不把失败归结为社会，你让他们怎么面对自己，怎么活下去？

知乎用户 一只小菜 发表

什么叫归结为社会？

你先问问你自己怪不怪社会？

自身到哪都能干而且能干出成绩，但是就是总有人把你当做眼中钉肉中刺。这怎么搞？

归根究底还是自己本身有问题！成绩有了，人际关系也不能落下的哇

知乎用户 zell 发表

他们想吃时代红利，事情都是他们自己做的，考不上好大学，没有好工作，都是他们自己做的，可他们不承认，他们觉得有好工作的人都是靠家里关系的。

说到底，不想面对现实。不想承认自己的无能和失败。这是可以理解的，他们需要建设自己的内心世界，如果承认是因为自己的没用导致的失败，那自己的世界不就崩塌了？

知乎用户 夜见不寐 发表

志愿这块我就有的说了。

那年不知道那些巨佬脑子出了什么问题，700 多分都来和我抢一个 211，最后的结果就是被调剂到生物技术——这当然不是我自己选的。

结果入学体检检测为色盲——我也选不了啊。

正好那年学校的商务英语没招满 15 个人——我是万万没想到。

所以商务英语便用色盲这个接口把我从生物技术转到了商务英语——我没得选啊。

所以，在这个影响极大的转专业的过程中，我个人的作用微乎其微。

那我还能怎么办呢？

知乎用户 朱先森 发表

凭什么出生在大城市就比内地要各种有优待？政策本来就是倾斜的

知乎用户 西亚西亚 发表

我的失败很纯粹，可以说又纯粹又正常。这跟我抱怨社会没有一点儿关系，我抱怨单纯的是想让这个社会变好，仅此而已。

知乎用户 聪明的大蒜 发表

什么是成功？什么是失败？

我这边这个社区里最富的人同时还是 ** 代表

整个菜场和菜场周围的私房全是他的

卫生费就是他在收。卫生费你懂吗？

他成功还是失败？

在我经过 9 年义务教育，每天看新闻联播的成长中，我看他就是个垃圾。

你怎么看呢？成功还是失败？

知乎用户 单名一个猛字​ 发表

总有人给脸不要脸，不要问我是谁，我早就不要脸了。

知乎用户 无懈可击 发表

因为他们，不，我们想改变自己的人生只能看着国家，政府，政策，来帮忙了，自己是没有可能改变的

知乎用户 feng 发表

因为确实有大势所趋啊！一个人活在战争年代，大概率吃不饱饭，活在和平时代吃饱基本没有问题。2016 年前买房，首付 20 万，每个月还 2000。正常工作自己的工资够还贷款，并且吃饭没有问题。房价涨了一倍，工资基本不动。同样的房子，首付 40 万，每个月还 4000！都没有钱吃饭！目前这个形式确实不好！同样的房子，涨了一百多万，贷款等额本息，我们需要还款 200 万。你想想就因为玩两年买房，就要多支出 200 万！200 万啊！我们需要多久能挣出来！并且工资基本没涨！以前 3000 能还房贷能吃喝！现在 3000 连房贷都还不上，更别提吃饭了！媳妇？就更不想了！哪个女的会嫁给一个连自己都养不活的人！

知乎用户 kyha123 发表

你命由你不由人 别人高考比你简单 录取率比你高 就业优待 创业有政策 连贷款都比你容易 不是不公 只是你不努力

知乎用户 知行合一 发表

只能说失败之后的复盘不够全面，不够深刻和透彻

知乎用户 张超 发表

只许佳人弄身姿，不教才子提花词。若非平台禁笔墨，高低整点虎狼词！​

知乎用户 灵宸先生 发表

因为他们以为以后也会一直失败

知乎用户 宋宋 发表

有人成功，就必然有人失败，这恰好就是社会规则决定的，那失败的人怪社会有什么问题?

知乎用户 雨思天 发表

因为大部分人的成功和失败都是社会原因！

知乎用户 巩乂 发表

为什么某些人的孩子大多都去了外国？

知乎用户 象拔蚌会走路 发表

因为耗材不能有思想

知乎用户 ATM 发表

前面几个都不到最后一做不到最后一个如果都做到的话，那应该不会有太多的失败。个如果都做到的话那应该不会有太多的失

知乎用户 战忽局收发室主任 发表

地球上存在过的大部分人是这样的，跟年轻不年轻没有关系。

知乎用户 上班溜去大乱斗​​ 发表

问题是很多人包括我选择了躺平

坦诚接受 “自己是废物” 的现实

知乎用户 翠星石 发表

因为是事实

知乎用户 中华打工仔 发表

允许造反就不怪社会，

知乎用户 slipperyslime 发表

为什么有的年轻人成年后还提这种问题？？？

知乎用户 国士无双 发表

社会就是不平等的。

知乎用户 下雪天 发表

你能提出这个问题，确实没办法回答你。有句话说夏虫不可语冰！

知乎用户 姜山 发表

你要是屡战屡败屡败屡战屡战屡败，之后会怎么样呢？

知乎用户 乌阳云川 发表

把失败归结为自己？

没什么卵用不说，还搞得自己内疚自责痛苦不堪……

归结为社会就好多了，至少没事骂一骂，能缓解焦虑。

更何况，很多时候没骂错……

知乎用户 door 马旦 发表

英特纳雄奈尔的实现最终不过是梦

知乎用户 麦麦 发表

任何一个年轻人成年后失败确实不该把原因归结为社会，这是对自己的人生不负责任。但是造成如此多年轻人有一个失败的人生，社会要负全责！

知乎用户 GJack 发表

社会教育资源分配不公平。

社会信息对于孩子来说完全不够透明。

找工作听过熟人介绍、安排、内定没有。

知乎用户 不变的过去​ 发表

因为环境占大头啊，亲！

知乎用户 尘泥 发表

嗯。

人生一共有多少次失败？

有多少次成功？

需要多少次失败？

需要多少次成功？

是成功后失败再成功还是……

纠结这个问题有意义吗？

想一千不如做一事。

知乎用户 独一无二 发表

有些失败确实是受到很多外界因素的影响，但往深处想，还是自身的问题更主要。当然有些事以人类目前的认知，只能做外部归因，比如走在旷野上被雷劈。

随着年龄增长心智成熟，人应该越来越倾向于内部归因吧，还倾向于外部归因的大约是因为对自我认识不足。

知乎用户 我什么都不知道呢 发表

因为还不成熟。因为还没被打服。

知乎用户 一届公民 发表

因为他们有脑子，不好骗，可以正确归因

知乎用户 布鲁斯 · 喵 发表

成功了要从同学老师感谢到 CCTV，

失败了只准怪自己。

知乎用户 小顽熊方便面 发表

因为这帮泥腿子敢质疑神圣罗马帝国的权威

知乎用户 fiona 就是玩 发表

社会没有给我健康发展的平台

我为什么不可以归结于社会

我没有想多么成功

我只是想作为一个独立的人用自己的能力生活

没那么累 没那么疲劳

我只是想正常工作 有个床躺 有个伴侣 有饭吃

我想请问 一个普普通通的大学生

社会给我这个条件了吗

房价和工资比例你计算过吗

知乎用户 qddws1984 发表

有钱有权的即使不学无术，靠着金钱权力人脉照样混的风生水起，这不是社会问题难道是个人问题？

知乎用户 sharkbomb​ 发表

历练不够，人本来就应该适应环境，而不是环境适应人，把失败归结于社会，就好像埋进沙子的鸵鸟，把责任推给沙子一个道理！

知乎用户 春风不如你 发表

我们从出生下来就没得选，从上学的那一刻起所有人都是一样的路，除了有钱人，每个普通人的晋升道路都是高考，而且每个省份的线也不一样，考的试题也不一样，这些都是社会造成的，不是自己努努力学习就能改变的了的。

知乎用户 不是十分太好 发表

因为这一代年轻人没上一代努力，没上一代聪明，没上一代坚强，吃的苦没上一代多，没上一代有本事… 这下你满意了吧？

知乎用户 春风拂槛露华浓 发表

不会从自己身上找原因，不愿意承认自己能力不足。

知乎用户 石头林子​ 发表

作为一个刚刚步入中年的人来说，越来越感觉是社会的责任，让年轻人的挫败感越来越强。

我买房子的时候的 15 年那会，三线城市房价高一点的地区 8000，普通的 5000-6000，那会工作 3-4 年一个月工资也刚好 5000，父母也是普通人，20 万左右的首付还是拿得出来的，每个月还贷还是能承受的，现在呢同样的三线城市，贵的就不说了，普通的也要 10000，工资呢，工作 3-4 年 6000 吧。你说怪年轻人不努力吗？

知乎用户 123cfd 发表

一命 二运 三风水 四修功德 五读书 古人都看得懂，你还不如古人？

知乎用户 叮当猫 发表

卷的动吗朋友们

知乎用户 辣酱 发表

这就像农业化不理解工业化，工业化不理解金融化，从农业到金融时期对人的剥削是越来越残酷的，他属于降维打击，由于中国发展超快，使三代人经历了全部发展阶段，而我们的长辈却用农业或工业时期的经历去看金融时期的青年当然是理解不了的。举个例子，以前工资 800，意味着 800 可以够一个月花销还有盈余，出来创业可以每月 3000，意味着有 2200 可以自己支配再投入，幸福满满。现在工资 4000，本就不够用，出来创业还不一定赚不到 4000，代表没有希望。

知乎用户 阿廖沙 发表

人的本质是所有社会关系的总和

知乎用户 曹维为 发表

拉达冈就是玛丽卡，玛丽卡就是拉达冈。神的角色是可以任意转换的。

知乎用户 FATMAN 发表

8 小时工作，8 小时休息，8 小时给自己！

我们要晒晒太阳，我们要闻闻花香，我们活着不是为了工作！

人人生而平等，上帝允许我们双休，你们有什么资格偷走它们?！

我们共产主义者不为别人而战，我们为自己而战！

知乎用户 小恶魔 B 发表

那有什么贪官污吏

他们本就如此

知乎用户 赵焕蝶 发表

为什么吃不上饭不喝肉汤呢？

知乎用户 标签收集 发表

不是社会有问题就是题主有问题

知乎用户 天下 发表

年纪大了，思想还没成熟

知乎用户 华风夏韵​ 发表

看来提问者已经不年轻了啊。

知乎用户 umbro522 发表

因为确实怪社会！怪社会发展不均，怪社会分配不公，怪社会又当又立，哈哈

知乎用户 傻狗 发表

因为成年后才发现自己踏错一步这辈子都翻不了身了，这个世界的机会很多，但我连台阶都摸不到。

知乎用户 离水的鱼 发表

还在做中产梦是吧？

知乎用户 wtyliangting 发表

如果原生家庭条件可以选择, 那我可以不自己高考，不自己填志愿，不自己找工作的.

知乎用户 苟富贵勿相忘 发表

问题是你的原生家庭一开始就决定了很多问题啊

知乎用户 空空空空 发表

没毛病啊，二八定律存在，就拿题主来说，很多人比题主成功，但是呢？那些成功的人不一定比题主优秀

知乎用户 隐姓埋名 发表

你现在就想成功，以后想做什么我都不敢想。

知乎用户 王骁 发表

因为 “失败” 的标准本就是社会定的，社会要是不总强调所谓的成功失败普通人怎么会埋怨呢？

知乎用户 勿忘双弦 发表

我拿河南户口换你北京户口，换吗？

知乎用户 光哥哥 发表

所有的失败都是能力不足，别抱怨，努力加油

知乎用户 卖女孩的小火柴 发表

知乎用户 大施 发表

也许可以这么想，出生的时候完全空白，后来的一切都是在社会中得到的，是社会造就了现在的他，所以失败也是～

知乎用户 C-tal 发表

不仅怪社会，还会怪比他们更努力的人。

知乎用户 只有嘉然会哄我 发表

祥子由一个 “体面的、要强的、好梦想的、利己的、个人的、健壮的、伟大的” 底层劳动者沦为一个“堕落的、自私的、不幸的、社会病胎里的产儿，个人主义的末路鬼。是因为他不努力吗？

知乎用户 朝阳醉三国​ 发表

因为现在的社会内卷太厉害，加上阶层固化，一个出身普通的年轻人要实现上岸、要突破阶层，尽管他努力奋斗，梦想逆天改命，但是太难了，他的失败难道与社会现状毫无关系吗？

知乎用户 人生很累早起晚睡 发表

都怪成年人把失败怪了大清朝，所以大清朝灭亡了

知乎用户 一缕尘蒂 发表

有的时候不是需要个人的努力，而是需要社会去努力努力

知乎用户 孟某 发表

你这问题问的就不对

是成年后，遭过社会毒打后

才懂得时代浪潮对微小个体的影响

很多东西不是自己能决定的

很难创造属于自己的剧本

知乎用户 矛与剑 发表

“为什么你会觉得过的不好？”

“工作不咋地，工资也不行。”

“那你为什么要做这个？”

“家庭一般，学历不高”

“为什么考不到好学校？好专业？”

“高考考的稀烂，在学校也不知道怎么学。”

“那不就结了，比过的不好就是因为你读书不努力，学习不认真，一切一切都是因为你自己个人，和什么学校，社会，行业没有任何关系，不要再去抱怨这个意见那个！”

（麻了）

知乎用户 同福客栈 发表

你确定只是年轻人

知乎用户 凶残的胖咩 发表

这需要问为什么吗？本来就要把失败原因归结为社会啊，难道还要归结为自己的原因吗？搞笑。

知乎用户 御风 de 小白 发表

为什么大多数靠社会成功的人将成功归结于自身努力？

知乎用户 正经人家 发表

其实口嗨上是这么说，但真算上去社会原因顶多占比 20%

我觉得问题是安全感，一个仁智社会始终没有安全感，容错率在看不到的情况下，摆烂也算是没办法的办法了

知乎用户 泽诺里咯 发表

人生没有所谓的成功与失败，这是大众心中的执念而已，当你放下执念，你就没有烦恼焦虑恐惧。

知乎用户 strominheaven 发表

因为脱离了社会，就无所谓成功或失败

知乎用户 小加加 36D 发表

为什么很多中年人和老年人要求年轻人不要去埋怨社会？！

知乎用户 木心 发表

高赞答案热情市民甲 硬货答案 为数不多的好答案了

知乎用户 游戏玩家 发表

知道财阀吗？资本的崛起已经导致社会公平的失衡

知乎用户 爱闲逛的钊钊 发表

高考是自己考的，但志愿只能那么填，工作只能这么找，原生家庭条件差恰恰是造成这些的主要原因。

而，原生家庭条件差这件事本身就是社会博弈决定的，所以自身的失败难道不是社会的失败嘛？

知乎用户 与子同粥 发表

因为有些人不肯把社会的失败归结为自己。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金