上一场贸易战我们赢了吗?

by , at 03 May 2025, tags : 贸易战美国中国特朗普关税 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户榴莲流星锤发表

第一轮输一半，货币贬值用全民承担下来。

为什么说输一半，因为进行到一半时新冠来了。新冠对全世界经济 aoe 打击，只有中国挺住其他国家最少损失两三成经济实力。

最重要的是新冠给中国五年调整期。

知乎用户 Run 鸽鸽发表

上一场贸易战，恒大许家印优先偿还美元债，现在人在里面。

这一场贸易战，融创孙宏斌表示美元债强制债转股，而且投票权由孙宏斌享有。

hhhh

知乎用户二十七杯酒发表

跪了两次，基本相当于不战而败两次。最后一次 19 年下半年川普再次撕毁协议。这时连投降派都忍不了了，然后就是新冠。

知乎用户龙十三发表

没有。

“我们把你们想得太好了”，基本就是这么回事。

老中以为老美会在商言商信守承诺，没想到协议刚签完老美转身就拿来擦了屁股。

这种嘴脸把老中都看懵了：这是世界第一强国、唯一超级大国、民主灯塔、自由贸易的领军人能做出的事情？

老中以为老美是个体面人，没想到他是个无赖。

所以这也是为什么这次老中这么强硬的原因。

想谈生意？

行啊，先交保证金。

知乎用户 ccxdhcc 发表

上一场貌似吃大亏了，毕竟新闻联播骂川建国骂了十几分钟

但是，以老中的行事风格，吃了多大亏不好说

毕竟 47 年连延安都丢了，眼看就不行了

但 49 年打过长江，在天安门上宣布中国人民站起来了

目前这场，摆明了是挖好坑，老霉自己跳下去的，现在只要填土把老霉埋了就行

知乎用户可乐肉肉发表

上一次可以说输了，也可以说赢了。

输了是因为最后含泪高价签了美国的能源。

赢了是因为当年签的高价能源被更高价转卖给欧洲了。

知乎用户天雷之遁发表

上一轮干仗不仅跪了，输了，还亏了，投降派和骑墙派各种花式表演。

但输了以后的形势，让这边发现不是亏点钱这么简单。并不是你认输了，对方就停战了。不是要你交点钱罚点款，而是要你永世为奴，是 “既分高下，也决生死”。

这种生死对决直接压制了国内的投降派，激发了国内的实干派，“造不如买，买不如租” 没人敢提了，自主知识产权再亏也愿意投钱了，国产零部件质量差一点硬着头皮也用上了。

上一轮确实是老美赢了，只不过老美赢了钱以后花天酒地浪掉了，等到又没钱了，还想从东大身上再赢一些钱。

东大熬到这一轮，干仗更硬、更有底气了。

知乎用户 saigetu 发表

想起来都后怕，分析一下先开打贸易战，然后给我们武汉投毒，这是要彻底摧垮中国的制造业基础，让我们亡国灭种，盎撒人多狠毒没下限呢

知乎用户 Jack 发表

《水浒传》这部书，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。

知乎用户无我力量发表

上一场妥协了，东西买了，答应了一堆事，但美国并没有降低关税，贸易战也一直在继续，所以现在老钟决定硬拼到底

知乎用户余鹏发表

2018 年的贸易战中，中国以暂时的退让换来了现在的战略进攻势态。

2018 年 3 月，由于川普的要求太过于惊悚，以至于所有人都认为他只是在恐吓，因此在这个时候还是抱着 “谈谈看，看看他的真实要价” 的态度去谈的。川普的贸易顾问纳瓦罗洋洋得意的，所谓 “中国在中兴公司问题上的让步”，实际上是因为中国一直有 “借助外部压力推动内部改革” 的思路，因此中国方面是准备借机改革某些国企的毛病的，这才是中国方面没有强烈反应的根本原因。

但是到了 2018 年 10 月以后，随着川普的条件越来越夸张，中国方面也认识到川普的贪得无厌。在 2018 年年底，开始了一次持续了一个星期左右的小范围讨论，这个讨论奠定了现在中国对美政策的基调。在讨论中，认为此时（2018 年）对美对抗的话，小规模或范围可控的情况下的话，中国有硬顶的能力和手段，但鉴于川普的性格，硬顶极可能导致他不断加码，形成包括以军事威胁在内的全面对抗甚至是战争，在这种情况下，对于中国能否获得最终胜利信心不足。主要可能的崩溃点集中在金融风险、以及全面对抗所需要的军事手段不够。如果有人记性好，肯定会记得我提到过，这次讨论里，金融行业表示 “贸易战打到一定程度还不如打热战”。另外一个顾虑点是，鉴于川普已经表现出来的性格特点，他极有可能在第二任期更加强硬，条件更加苛刻，对此需要做好准备。

所以这次讨论的结论是，对美关系应着眼于最坏的基础上去尝试改善，即不再主动谋求改善对美关系（自此以后中美外交变冷，中国基本不再主动发出对美邀约）；以前奉行的基本自保的军事实力标准已不适合未来的形势，改为 “以造成美国的巨大不可接受损失” 为标准（2019 年 2 月，中国开始扩核）；对内考虑改善地区经济不平衡，以“内循环、外循环、双循环” 的方向，改善国内经济结构，开发新的国内市场（挖内需、全国统一市场、各地特色优势经济产业）。基于此，对于本次贸易战的态度是，“尽可能地把条件压下来，暂时接受，以换取累积实力的时间”。

中间还发生了一些小插曲，比如 2020 年 6 月川普试图以军事突袭南海的中国岛屿为筹码，再次对中国提出条件，但此次中国方面在 8 月以 2 枚弹道导弹实弹射击南海靶船的方式给予回应，川普不再提南海问题；同年 1 月，川普在刺杀苏莱曼尼后，面对伊朗的报复没有行动。这两件事表明他对于真正可能引发战争的事态是怯懦的。国运当头，2020 年大选拜登上台，相当于又给了中国 4 年的准备时间，所以你看到了，这次川普再次敲诈勒索的时候，中国毫不犹豫地强硬反击。在 3 月 4 日中国驻美大使馆突然发出 “要战便战！” 文时，很多人并不清楚为何中国突然如此强硬，实际上这个檄文就是代表着当年讨论的对美方案正式启用。

我一直认为，川普在去年躲避的那一枪不是他的天命，而是中国的天命：在中国做好准备之后，上帝送上来一个喜欢在下坡路上踩油门的美国司机，带领美国这辆刹车失灵的大货车在玻利维亚的死亡之路上加速奔驰。

知乎用户小饼干发表

第一轮就是纯输，所以这一轮才这么强硬，你真把上面当傻子啊，信你一次还能信你第二次

目前来看投降派势力没那么大，这是好消息，不然这次还跪，真投了算了

我们那时候疫情大体上控制住了的，除了个别几个地方，生产又没像国外受那么大影响

浙江那几年基本就没怎么封过，就刚开始那几个月有，之后满大街都是到处跑的人

19 那时候还是上升期呢，又不是在巅峰期好久了，上升期突然折断变成下降，为什么能影响那么大？

不就是第一轮的时候把川普的话当真了，我们自己主动贬值货币，加大量花钱补贴外贸

那时候的创新高是建立在大量补贴 + 货币主动贬值上的

你把这些补贴 + 贬值的去掉，算新高吗？新高个锤子

结果人家说完就反悔，但是我们这边政策已经打出去了，这个亏只能硬吃

一来一回中间白花了多少钱，这钱拿来干啥不好

知乎用户 light souls 发表

最终协议官网上有，看下就知道了。

知乎用户给力 peterS 发表

官方口径：没有赢。

知乎用户惠子发表

这个问题还真不太好辩经，从战术上来看是米国赢了，中国输了。因为米国加征的关税基本全部都被中国用人民币贬值给承接了，平均关税上升了 16%，而人民币贬值了 13%。中国人用资产减值抵消了关税带来的影响，在事实上就是屈服了，通过牺牲自己对米让利，同时让米多征收了 16% 的关税补充财政收入。

做出这种决策的原因还是因为在 2018 年，对米出口还是百万漕工衣食所系，是沿海粤苏浙沪万千既得利益群体不能割舍的巨大利益。官方无法评估对米出口受到剧烈影响后会对经济产生多么巨大的冲击，而那种外贸立国和亲近米鬼的思潮还占据社会主流，外贸既得利益群体作为钱袋子，话语权和影响力都很大。所以国家还是选择牺牲了全国利益，保住了他们的生计，并且对和米保持友好关系心存幻想。

但是，从战略上来说，中国至少争取了第三次产业升级的时间。在 2018 年以后，成功地在半导体、生物制药、新能源汽车、锂离子电池、大飞机、高端器材和设备、光伏储能、国产操作系统等领域全面崛起，增加了自己未来对米决战的筹码。在以购买力计价的 GDP 上成功超越了米国，并且拉开了距离。自此以后，米国再想遏制中国的难度就指数级上升了。通过汇率贬值和短期让利，以空间换时间，直到如今攻守易形。

如果米在那个时候就直接像现在这样断绝贸易，全面禁运，在盟友国家重构产业链，或者不退出 TPP，拉日、韩、英、越、澳等国搞出取代 wto，让 wto 事实上死亡的小群，那么中国的崛起难度会直线上升。只是特朗普干大事而惜身，见小利而忘命，看到中国抛出的小小橄榄枝就失去了赶尽杀绝的勇气，尝到了中国示弱让利的甜头就给予了中国第三次产业升级的宝贵时间。蹉跎到今天，那么米的赢面已经很小了。

复盘一下 2018 年的实际情况。当时房地产还是鲜花着锦、烈火烹油之势，地方债不断上升，对米贸易顺差占比 gdp 高达 3.45%(2025 年已只有 1.9%），芯片、半导体、燃油车、高端设备器材、医药几乎全被卡脖子，粤苏浙沪的高端制造业还是代工经济为主。而同时期的米国国债只有 21.97 万亿美元，米债处于加息周期，利率只有 2% 左右，米债利息只有 5400 亿美元，侵蚀财政收入的状况还不严重。受税改影响，米股每年公司回购总额破 1 万亿美元，成为推动米股上涨的核心因素。后续因为米国熔断打的无限 QE 强心针还没上，米国内问题严峻情况比现在小的多，米中贸易断绝对中国的负面影响也比现在大的多。

那么，拖到 2025 年是个什么情况呢？直接的影响就是米鬼能打的牌越来越少了。中国的对米贸易顺差占比已经显著降低，且一旦断绝就推高通胀的风险。而通胀风险让米联储因担心滞涨不敢轻易降息，那么米债利息就会进一步侵占现金流。现金流枯竭让米刺激经济的财政手段被进一步削弱。米现有的高利率公司债又让米股大企业回购股票的资金成本高企，让米股承压。而一旦开始扩表化债又会影响米元价格，导致米元指数下跌。现在所有打东大的手段都是七伤拳，不可能反噬不到自己。而东大只需要等待就行了。

知乎用户一路疯跑发表

我看有人说他两班倒月薪还只有 2000，还有 800 多人点赞。

那行，你来找我，只要你肯两班倒，我包给你找个 6000 的工作。

知乎用户 Shadow Walker 发表

没赢。

单就 18 年本身牢川的一系列操作来说，堪称经济领域的珍珠港。

打的就是时间差，趁你海外布局还未完成，经济转型和产业升级还在关键时期，军改才推行不久，还被 17 年签的大单迷惑，内部对美战略还没凝聚形成共识。突然向东大发难。301 调查，ZTE 事件，HW 事件，HK 事件，COVID-19，TT 收购，可谓一环扣一环。

20 年初的一阶段协议达成，其实是牢川实打实的战术性的胜利。要不是疫情的 BLM 运动和后来的邮寄选票，登子没有任何机会。

真正的转折点不在疫情本身，而在于疫情期间牢川和后来登子继续举债放水，透支了帝国未来任何宏观调控的能力。而东大则死保实体产业，逐渐摆脱了地产经济的路径依赖，完成了产业升级，经济转型和整军备战。

大洋两岸力量此消彼长，标志性事件就是 23 年 9 月的黄海对峙事件。不同于 16 年美航母编队撤退，那次至少帝国真做了全面开战的准备。而这一次仅五个小时就草率收兵，连证明自己具备在二岛链内的军事威慑的能力都做不到。

22 年老妖婆事件的确让不少 1450 欢欣鼓舞，但是从另一个角度看，也是东大彻底放弃对美幻想的时刻。等于是你和和气气和他谈判，他去刨你祖坟。

从老妖婆事件以后东大就采取了一种积极主动的对美斗争策略。推动沙伊和解（连锁反应就是从 23 年 10 月 7 号持续至今的加沙战争），在沙特发行美元主权债，推行货币互换，从珠海航展到六代机更积极主动秀肌肉，开放旅游签等。再到近期的关税反击和稀土管制，你说这是拍脑门想出来的还是早就对川普第二任期一系列可能行为提前做了反制的准备。

关税反击是因为大部分美进口产品均可寻找平价替代，风险和损失可控。稀土管制这张牌本来是不会轻易打出来的，但是在当下这个关口。以波音为例，东大不买你的飞机了，又被稀土卡脖子，你的 F47 还要多久还要花多少钱才能造出来？F35 以及福特级航母同理。

从去年 713 枪击案开始，东大就已经做好了川老头上台最坏的打算。无非就是经济硬脱钩，极端一点就是效仿拿破仑大陆封锁，裹挟其他国家集体向东大施压。但是考虑到东大已经是世界 160 多个国家最大贸易伙伴，川普不可能收买其中的大多数，再加之军事威慑手段和意识形态战的逐渐失能，所以才有这次中美贸易战世界几乎一边倒的舆论效果，和川老头无能狂怒的形象。

即便是抛开川普毫无政治信誉不谈，和第一任期不同，川普这一次明显是带着为家族和核心团队谋利的私心，毕竟欲壑难填，他巴不得东大把全部优质资产全部白送给他，那还能和他谈什么。

这就是本轮贸易战和上一场贸易战的区别，既分高下，也决生死。

知乎用户光暗发表

其实都输两次了，08 年人民币贬值一波，18 年后又一波，08 年那次最夸张，人民币短期内就贬值了 32%，要知道 18 年才 13%，每十年一轮的经济危机，要真算中国从 98 年救香港算已经给美国扛了三波了，现在又要中国抗事，说句不好听的，98 年那波靠前面大下岗和后面入世解决了问题，08 年那波完全靠房地产解决的问题，18 年这波要不是后面有新冠疫情扩散全球且前面中国挡住了自家的疫情扩散，18 年这波就够直接干死中国经济了。

你看 18 年前面经济如何就懂了，14 年 - 15 年股市暴涨后失序直接引爆股灾，16 年后开始货币安置，17 年开始房价全国性的翻倍涨，18 年真的是经济全国级的水深火热，可以参考那几年知乎的中国热门经济话题，几乎就没有不骂娘的，各位想想看 18 了投了，中国付出的代价有多大，美国但凡还有点信誉和长远打算就不该背刺 18 年后的中国，但 19 年的时候美国干了件大事，19 年开始全面搞中国芯片产业链，各种封锁，制裁，拉黑名单，直接上手搞中国龙头企业。把 18 年玩妥协策略的那批人搞得直接变小丑，中国当年是真的经济、声望、口碑，三输的情况。

后面很长一段时期网上最火的涉及政府的话题叫什么？

失去公信力的政府。

房住？不，炒！

所有社会矛盾都开始正面爆发并且矛头直接对着中央政府。

19 年 6 月开始的香港修例风波真以为是随便爆发的吗？根本就是美国和英国人反复试探了解后认为时机成熟了，才给中国上演的大戏，当年的目标就是借着香港引爆中国内地的颜色革命，那段时间国际上对中国的围堵有多厉害，各位可以自行查阅下。

19 年底的新冠肺炎本来是对中国最后的绝杀的。

没想到，真心没想到，新冠肺炎中国竟然能通过政府的组织能力搞定？！

后面的故事各位都知道了，中国对美国彻底死心了，现在只有缓和的对抗和激烈的对抗，两种选择了。所以特朗普也好，拜登也罢，中国对美国两党政府谁在位根本不感兴趣了，中国现在只想搞废美国，让美国永远安静。

你们知道为什么这次美国发力在国际上的效果也这么差吗？

因为美国 20 年后是借着整个世界回血的，几乎吃遍了美国的盟友小弟国家，现在美国是真正的孤家寡人，谁也不敢赌美国吃掉中国就能放过自己了，美国政府早就没有信誉可言了，这点可不是不单单针对中国而言，俄罗斯、欧盟、日本、印度、巴西等等，对他们而言现在的美国都是不可信的，这才是特朗普越来越像小丑的根本原因。

其实也不单单是特朗普，拜登在位的时候，你看看美国盟友有几个真出力帮美国做事的。

———————————————————————————————————————————

贬值有利于出口的前提是货币贬值幅度大于国内物价上涨幅度‌：只有当本国货币贬值程度超过国内通货膨胀率，才能保证出口商品的实际价格下降。若国内物价涨幅抵消汇率贬值幅度，出口价格优势将消失‌。

这就是为什么说无序贬值是伤害经济的原因，人民币贬值期为了保障出口利益做出的让步是房地产涨价，通过房地产吃下内部通胀来确保贬值期间国内物价涨幅不超过贬值幅度，本质上就是推高中国人生活成本来满足出口利益，再说白点就是牺牲中国人的利益去满足外部需求空间，中国通过国内市场吃下金融危机期间的美元通胀，不断出口廉价商品帮助美国经济软着陆。

中国从美国赚的美元最终依然是流入美国国债市场，变相给美元信誉背书，最终美国完成经济循环，中国呢？获得新生儿降低、社会矛盾积累、贫富差距拉大、人民币国际购买力下滑等各种不利加成。

贬值有利于出口，你这个贬值也不能过分伤害国内市场，这就是为什么要稳定汇率的原因，类似土耳其里拉那种贬值方案是不可取的。美国这个国家坏就坏在这上面，需要你接盘的时候就要你放水贬值好让美元大量兑换你的货币，从而让你去吃下美国通胀，美国金融危机渡过后，马上就开始逼你升值，强迫你把付出巨大代价贬值才赚的美元购买美债后直接缩水，同时提高美国商品在你的国家的性价比，削减你的制造业优势，最终完成双重收割。

也就是说跪美国最终的结果肯定是坏的，因为美国一开始就没有想过任何关于你的利益，美国的核心目的只有搞死你的部分，没有任何其他的合作空间。为什么那么亲美的俄罗斯和伊朗也没办法和美国继续你侬我侬下去了，看看中国面临的美国压力就懂了，美国这个国家真的只有彻底的霸权主义，真的没有任何王道部分。

知乎用户 superyl2007 发表

2017-2022 年之间，全中国绝大部分贷款买房的年轻人，如果首付 30% 的话，很大可能已经把首付亏光，房子跌成了负资产，每个月还要还贷款，说这些人已经把半辈子搭进去了，不夸张吧？

还有与之相关的房地产信托、地方城投债信托，也撸秃了不少高净值人群的羊毛，中融信托、中航信托是典型代表。上百万亿的地方债通过 “化债”，才避免了大面积事实性违约。

美帝通过第一场贸易战，成功把中国最核心的资产——房地产拉爆了，还把民企开发商全部引爆，连万科这种行业龙头都被打爆。

将中国资本市场指数牢牢的摁死在 3000 点，期间把创新药、消费升级、新能源、半导体等核心板块全部定向爆破。

无论怎么说，第一轮中美贸易战，美帝都很难说输了，其实它的战略目标基本都实现。

第二轮贸易战，开始进行外贸绞杀。广东、江苏、浙江三个省份全部是外贸大省、转移支付主要财源地，这三个省份一旦税收枯竭，全国财税体系难以为继，只有通过恶性通胀稀释债务一条路可走。

产值 = 消费 + 投资 + 政府投资 + 净出口。第一轮贸易战通过引爆房价打垮民众消费潜力和民间投资能力，第二轮贸易战以杀敌一千自损八百的方式让中美事实性脱钩，消灭中国 50% 的贸易顺差（顺差就是净出口）。接下去我们面临的就是 1978 年改开以来最大的危机。

真的不能再只喊口号了。

————————————

解释一下，贸易战和国内楼市、股市、债务之间的关系。总结一下就是：近三十年的 “中国模式”，是以制造业立国、出口为导向的增长模式，房地产是一种分配调节手段，依托于房地产的土地财政更是占据了财税收入大头。

1978 年的 “改革开放”，核心目标是对外开放，对内改革是为对外开放服务的，对外开放的根本目的是依托全球经济分工体系发展本国经济。经过了三十多年的实践，这条路线被证明是正确的。

中国经济最发达的几个省市，包括广东、浙江、江苏、上海全部是依托海运发展进出口贸易实现了经济高增长，当地民众收入提高后，才有了对居住条件的更高要求，拉动了当地房地产行业的快速发展。后来购买力外溢到了全国，才有了全国房价普涨。大家一定听说过什么温州炒房团、福建炒房团、宁波炒房团之类的，但没有长沙炒房团、四川炒房团、陕西炒房团之类的，非不想而是不能也。

从财税收支体系来讲，2017 年之前广大中西部的楼市尚且不错，卖地收入不少。2017 年之后，尤其是贸易战后沿海地区的购买力收缩，导致中西部地区的土地财政难以为继，加重了 “三省两市养全国” 的财政转移支付局面，而粤苏浙京沪等五地的税收相当部分就是靠外资、外贸行业支撑起来的，现在美帝要跟我们脱钩，直接影响 50% 的净出口，相关的财政收入会萎缩多少？等 5-10 个月后，沿海地区税收枯竭，全国人民都会感受到更加寒冷，比如公务员事业单位学校开不出工资，家门口的公园、路桥长期没有维护，等等等等。

顺带说一下：苏州和宁波的朋友，近几年千万不要负债买房，尤其是宁波，可能是全国受第二轮贸易战影响最大的大城市。苏州的问题在于，就是靠外资发展起来的城市，房价一度比肩上海，当前这么大的不确定性，苏州的风险太大了。

让暴风雨来得更猛烈些吧。

—————————————-

继续用数据解释一下 “对美贸易顺差占中国外贸总顺差 50%” 这个问题：

1）要真正搞懂什么是 “顺差”。贸易顺差 = 净出口 = 出口额 - 进口额，好好理解一下这个会计等式，然后看第二步。

2）GDP = 消费 + 投资 + 政府投资 + 净出口，从这个等式可以看出，顺差对于经济增长的重要性，尤其是消费潜力和投资效率不行的时候。

其实你也可以这样理解：出口是外部消费，进口是内部消费的一部分，净出口就是外部净消费。中国的内部消费不行的时候，会更依赖外部消费支撑经济增长。

3）数据来源商务部：“2024 年中美贸易总额 6883 亿美元，中国对美出口 5247 亿美元，进口 1636 亿美元，顺差 3610 亿美元，占中国总贸易顺差的 36%”。

这里为什么说 50%？一方面因为 2018 年之后，中国制造业产品大量从东南亚、墨西哥、中东地区向北美做转口贸易；另一方面，中国有大量的制造业产能转移到东南亚和墨西哥了。中国经第三国转口到美国的商品贸易，大致贡献了 10-15% 的顺差，合计 50%。

Wind 这个数据也是来自商务部。图中横轴代表年份，纵轴是贸易顺差额度，单位是 “10 亿美元”，例如 2016 年中国对美贸易顺差为 2500 亿美元。绿色矩形是美国、橙色是欧盟、蓝色是东南亚、黄色是其他。

在没有贸易战的 2016/2017 年，中国对美的贸易顺差甚至占比 60%，2018-2022 年下降至 50% 左右。2023/2024 年进一步下降到 40% 左右，但你会发现黄色部分突然大幅增长了，这里面有相当的对美转口贸易顺差额。

知乎用户火龙果可好吃了发表

上一场没赢，现在就业形势和失业率很能表现。但美国也没赢，并且美债和制造业要烂完了。如果是比烂，那中国算是小胜，毕竟美国这 6 月份到期的 6.5 万亿真不知道咋还。而反观国内还稳得很，短期也没什么大的雷点，一季度数据还凑合。

主要是疫情救命，国内控制得也比较好，虽然对国内伤害很大，但疫情直接给美债打穿了。没有疫情，凭着当时开始偏绥靖的打法，不知道要被川普耍成什么样。

知乎用户 i007 发表

知乎用户喜欢吃蛋挞发表

上一次贸易战我们输了，主要因为沿海地区有几百万中小外贸企业倒闭了；而且上千万人失业，每年近千万的大学生再也找不到合适的工作了。

知乎用户 F 先生发表

上一场贸易战。

在金融汉奸，和体制内骑墙派的主导下。

输的一塌糊涂。

知乎用户金陵小老头发表

2023 年出口退税率 7.2%

2024 年出口退税率 7.6%

2025 年 1-2 月出口退税率 13%

你自己选，退税率是多了好还是少了好？

还是你跟着数据灵活标准好？

我是反对出口退税的，很多外贸企业利润还没退税率高呢，他们纯粹就是赚国帑的钱，压迫国内工人给老外送钱……

现在好了，很多地方都给他们加税了

吃补贴这条路不好走了

期待有一天不光不补贴还给他们加税

什么时候给他们加税还能卖出去，就是赢的时候

知乎用户定向井发表

上一场贸易战，以我的看法类似 tg 在 46-47 年左右的玩法：

空间换时间。

经济看似吃了点亏，但是产业布局异乎寻常的加快，房地产这种击鼓传花的雷着陆了。

卡脖子行业定位，并且解决了相当大部分。

进一步把握了老美的套路与实力，同时各方面做好了决战准备。

那么请问，46-47 的 tg 赢了吗？

知乎用户瞬间完成发表

没赢，我们跪了，答应了特朗普的讹诈，但是特朗普立刻不认人，给这次打下了非常好的基础。

上次贸易战之后，所有投降派都没有话语权了，因为跪了发现没用。

其实不要说上一次，中国自改革开放以来，对美都是跪的，什么银河号，大使馆，08 危机，11 年通胀每次都跪。跪出惯性了。

但是以前美国答应跪了就给好处是会履行的，18 年那次就反悔了。也给中国强硬派不再跪的理由。

不要以为只是这次贸易战没跪，耶伦来了几次谈判国债也没跪。

当年那个他，贯彻韬光养晦时还被骂，后来中国发展起来了才知道，原来发展期耽误不得，该跪就跪反而获得了极大的战略发展期。评价也随之改变了。

知乎用户月色袭关发表

中国共产党人执政时间太短，经济的事情太少，外交领域太稚嫩，一天到晚琢磨这公平正义，以德服人，不干涉他国内政，大国小国一律平等，全世界劳动人民是一家。说的时间长了，弄得自己都信以为真了。随着中国国力提升，美帝，欧洲那些无耻嘴脸慢慢暴露后，咱才懂得都是假的，丛林法则才是真理。中国人不傻，缓过神来，还不一定谁更损呢。

知乎用户梧桐的灰烬发表

这其实是第三轮。

第一轮是 2008 年次贷危机。

我们跪的很彻底，主动交保护费。

然后是 4 万亿基建，房地产蓄水池。一阵鸡飞狗跳自救。

然后发现这周期资本主义经济危机是真的，下次不能去拿辛辛苦苦赚的钱给他们兜底了，

我知道很多小伙伴接受不了跪下，觉得可以用退让。而我坚持用跪下。
韩信受胯下之辱仍然是一种美德。
实力不够，给流氓跪下不寒碜。
但是受辱才会发奋。轻描淡写的退让当然观看者感官很舒服，那反抗啥呢？接着退让啊。

第二轮特朗普第一次关税战，觉得贸易的确需要平衡，反正赚了美元也是要花出去，就买买买，以求和。

然而买买买了，关税还是不降回原来，然后各种手段打压。

终于知道了什么叫弃约精神。

上一轮，我们就是这一轮的越南，我们是真的去舔特朗普的沟子。

可华为大疆都要弄死。如同阿尔斯通，Nec

这三轮，跪都不行，就别跪了。

中国真没第二个房地产蓄水池让自己舔舐伤口了。

知乎用户心随发表

我记得，当天中兴就下跪，董事长专门飞美国，央视还专门报道吹了一波，让签了丧权辱国的条约并让美国人进驻，而这次事件直接导致抖音国外版，张一鸣也准备当场下跪

知乎用户乎知发表

那我问你，是 2018 年的大学毕业生好招，还是 2025 年的大学毕业生好招？

知乎用户吱吱发表

不管谁赢了，就问自己赢了吗？

自家孩子老人身体更健康了？

收入和存款增加了？

上学看病更容易了？

生活成本降低了？

找工作更容易了？

自由恋爱更多了？

食品更健康了？

寿命更长了？

工农和官僚、资本家共同富裕了？

20250429 20：33 是我的问题，我没想到这种提问的方式回答题目会有激起这么强烈的情绪。我把评论区写的回复贴上来。

我的观点是：都还没结果，只是开始，无从判断输赢。而赢的基础是生产关系持续改善和生产力得再次解放，当人均生产力的提升速度可以稳定超越对手的时候，自然就赢了。我们和对面都处在生产力即将质变，而与之相适应的新生产关系处在变革开始还没有成型苗头的阶段，这是一个很难量化的状态，双方都可以一夜之间功败垂成。我个人觉得能试图以小加大的方式就是，扪心自问我们的生活有没有更好，有没有更自由公平，这是观察生产力是否提升和质变可能的一个表现。

知乎用户绿帽蝙蝠侠发表

上一次的核心是新冠疫情。

从媒体上的报道来看，是中国输了前半场，在疫情爆发后翻盘。

前半场最大的标志性事件，是华为的手机出口业务没保住。在 2019 年华为短暂超越，手机出货量达到了世界第一。

然后谷歌砍出第一刀，突然禁止华为使用 GMS。华为紧急用鸿蒙兼容 AOSP 代替。

接着台积电停止对华为麒麟芯片代工，砍出了第二刀。

就在中芯国际有希望取得突破的时候，阿斯麦光刻机又出来补了第三刀。于是前半场就这么输了。

疫情爆发后，中国率先稳住了局面。而老美从呼吸机、口罩开始，加大对华进口。封城后一片狼藉，彻底输掉了下半场。

如果按媒体报道来看，大概是这样的，但实际情况还要更复杂一些。

整个过程中，你会发现中国血条特别长，从承受货币贬值压力，接着封城，再到恢复增长，感染人数一直控制在六位数以内。虽然一开始措手不及，但很快就会拿出应对方案，然后局面逐渐回稳，并没有出现真正意义上的国家级重大危机。

而美国的血条好像特别短，没几下就被新冠疫情 KO 了。全球主要国家防疫表现，只略强于印度，排名倒数第二。

媒体爆出疫情后，立刻就陷入了一片混乱。先是口罩危机、呼吸机危机，火葬场危机，市区出现万人坑。感染人数破八位，州长跳过联邦政府，直接向中国求购口罩、呼吸机。各地超市遭到哄抢，非法武装封锁街道，甚至有村镇遭武装占领。

其实，美国疫情早就爆发了，而且比中国还早。只是当时媒体把疫情宣传成了流感。在武汉爆出疫情问题之前，美国已有 3000 多人死于 “流感” 了。直到口罩危机、呼吸机危机前夕，特朗普才公开承认美国爆发了新冠疫情。

所以并不是美国血条短，而是它嘴硬。在疫情爆发的早、中期完全躺平，不承认疫情存在，更没有展开防治救援，以至疫情蔓延到了全国。

中国显得血条长，是因为中国主动承认疫情爆发，并在第一时间展开救援，最大程度上控制了疫情蔓延，动静不小，但伤害不大。

而在中国爆发疫情后，美国媒体第一时间是想复制 “西班牙流感”模式，向着 “只有中国人会感染新冠病毒” 的话题引导，试图炒作中国人有基因层面的人种缺陷，并把新冠称作“武汉病毒”

所谓西班牙流感，是在一战期间，欧洲爆发了大规模 h1n1，不断有人死亡。美英法德害怕影响士气，立刻封锁了消息。只有西班牙如实报道，并展开了积极防疫。美英法德却达成默契，一开始拒不承认国内有流感问题。后来发动媒体炒作西班牙人有血统上的缺陷，会传播流感病毒，如果有人得了流感，就是因为接触了西班牙人。

后来连西班牙政府都开始相信 “只有西班牙人会传播病毒”，周边各国都开始疏远西班牙，见到西班牙人就像见到瘟神，全躲得远远的。最终全球超过 5000 万人死于 h1n1。虽然西班牙积极防疫，有效降低了本国人口死亡率，但“西班牙流感” 的帽子，却一直戴到今天。

为了制造第二个 “西班牙流感”，美国拒不承认美国也有疫情问题，更不承认美国比中国先爆发疫情。一口咬定美国爆发的只是普通流感。

直到后来实在撑不住了，才承认疫情的存在，而当时病毒已经完成两次进化，蔓延到了美国全境，只好仓促进行全国大范围封城。

又因没有建立食品保障供应链，封城封到饿死人。还引发了破产潮，很多中小企业因此破产。

知乎用户肥胖的 - 猫发表

上一次贸易战与其说谁 “赢” 了，不如说中国政府被川普的花招结结实实的摆了一道。

实际上你如果不从太多下大棋的角度去看这件事，贸易战这事的发展还是挺清晰的，那就是 2018 年底川普以贸易不平衡为由威胁对华开征 25% 关税，然后中美双方一年期间一顿比比划划然后开谈，2019 年 12 月敲定第一阶段协议，核心内容是美国逐步取消 2018 年川普发癫加的关税，同时将部分关税从 15% 降到 7.5%，中国两年内每年花 2000 亿从美国买东西，中国落实知识产权保护等相关政策。

具体协议执行结果是中国按协议要求 2020 年和 2021 年从美国进口了 2000 亿美元的东西，但美国的降关税政策没落实。

2018 年关税战的最终的结果是中国因为川普发癫每年多花了 2000 亿买美国货，然后川普下台之后美国政府不认账，拜登表示川普发的癫你去找川普去落实，我是拜登我要发新癫。

至于什么人民币贬值承担关税成本的说法，我觉得主要原因也不能都算在关税战头上，中国经济增速从 7 时代到 5 时代、地产去泡沫、疫情大封锁等等重大利空消息本来就是强贬值压力，没法说人民币贬值就是给关税战擦屁股，不能把房地产泡沫、老龄化、劳动力成本上升、财富分配不平等之类的问题都安在关税战的头上，这更多的单纯就是国内自己的社会问题，解决问题总是要付代价的。

所以这次关税战在美国人付出代价之前是不会有谈判的，2018 年中国政府已经被川普耍了一次了，这就够丢人的了，虽然没有张伯伦下飞机挥舞厕纸的名场面，可也差不多了，再挥舞一遍厕纸，那就真的该名留青史了。

知乎用户前进三发表

好家伙，这团建的还以为美军打进北京了呢

一堆人说中国输了，是不是还想说这次反正也打不过那就应该直接投降？

我觉得你们应该反过来想一想：

如果上次输了，那这几年的代价都是输了的后果，所以这次必须反抗打赢；

如果上次平手，那说明胶着状态很不好过，所以应该赶紧分出胜负，把美国按回去，这样日子才能好起来；

如果上次赢了，那说明只要不把美国彻底按死，我们就过不好，那就下狠心把美国按死吧。

对不对？

当然如果你是美国人或者是狗，那另当别论。

知乎用户周商发表

第一轮，大输特输

正是因为第一轮大输特输，才让特朗普形成了即便它们要搞死这边，这边也会跪着求他们收钱的荒唐离谱方案——本质上不是特朗普荒唐，而是这边统治集团和知识分子跪姿太奇葩，让人瞠目结舌，也让人误判了华夏文明的真正内核。

这一次为什么硬钢？因为老百姓通过生化战已经认识到这是一场你死我活的战争，老百姓站起来，强迫统治者也不得不站起来

总之，不是这边统治者和知识分子多聪明，而是三年生物战教育和团结了人民，投降者死，老百姓站起来了！

知乎用户薛少发表

永远都不会输的。因为承受代价的发不了声，能发声的不存在输的情况。

知乎用户头像是我可爱的妹妹发表

如果知乎上还是一股脑吹大谷翔平、胡适、张爱玲、蒋经国

我就知道只有中输、中大输、中大输特输

知乎用户林距离发表

2018 和 2024 哪一年你的生活更好，问问你自己。

知乎用户石俊召发表

输了！

想一想从贸易战开始，东大的芯片，电动车…… 蓬勃发展！但老百姓的生活……

知乎用户车和芯发表

据说现在还进驻佛伯乐查账呢

知乎用户听见发表

你说的这个 “我们”

包括那些月入不过 2000

天天 12 小时两班倒

手停嘴就停的我们

吗？

知乎用户啧啧啧发表

我就说一件事今年一季度的财政赤字已经有 2.28 万亿了。

知乎用户兽公子发表

再苦一苦百姓骂名美国来当

知乎用户千里办案大裤衩发表

上一轮本来是输的，但是天降疫情，把我们搞赢了

因为疫情，其他主要工业国家前两年一直反反复复，中国几乎成了地球上唯一商品供应商

而且因为美利坚大放水导致全球通胀，我们的出口货值一直在稳定增加。

但是这种赢是不平衡的赢，大多数人并没有分享到赢的成果

因为疫情前我们基本不敢正面迎战，选择了人民币贬值保出口的道路，这条路子的成本是全国人民共同承担的。

但是疫情后外贸出口大爆单，主要是沿海的外贸企业和跨境电商赚得盆满钵满。中国商品放到亚马逊，直接把人民币改成美元卖，就是这一时期。

但是这帮子外贸既得利益集团，站在全国人民的肩膀上，赚了大量美元，不结汇回国换成人民币给工人发工资，反而为了贪图美元高息，把资金都存到美国，国内能降薪就降薪，能拖欠就拖欠。

这就是上一轮贸易战的总体形势和结果。好不好？从国家总体利益来看，我们万众一心保住了工业体系并实现稳步升级，但最后肥的是一小撮人，普通人并未从中获得太多好处。

知乎用户旋涡星系发表

表面上输了，长久来看其实赢了。因为美方没有一下打死中国，实际上给了中国预警，让国内投降派闭了嘴，统一了思想，谁备了脱钩，才有这次的硬怼。

知乎用户枫冷慕诗发表

整体是赢了，所以这一次我们才敢硬钢到底。

首先说明一点，2018 年开始的中美贸易战，从时间上来看，对两国都不是最合适的时间点。

对我们而言，2018 年我们的产业升级尚未看到明显的成效，在高端科技领域我们也还受制于人，如果有得选，我们可能更愿意继续发展 10 年，等到 2028 年再和美国一较高下。

而对美国来说，2018 年这个时间点其实也不太对劲，因为当时中国已经是全球独一无二的超级工业国，历史上几乎找不到工业霸权国输掉贸易战的先例，所以对美国来说，如果有得选，他们可能也更愿意把时间往前推 10 年，也就是在 2008 年就对我们动手。

但这就是大国博弈的真实历史进程，你的对手不可能等你完全做好准备再开始动手，国与国的较量毕竟不是打游戏和下象棋，而是你死我活的斗争，所以在多方博弈之下，中美双方才在 2018 年拉开了贸易战的序幕。

就像当年的淮海战役一样，开战的时机对双方而言都不是最佳时间点，尤其是对我们来说，60 万打 80 万，完全就是一锅夹生饭，但即便如此，教员他老人家还是力排众议的说道：就算是一锅夹生饭，我们也吃定了！

中美贸易战也是一样的道理，我们也是怀着吃夹生饭的心理，出手接住了美国排山倒海般的攻势。

当时美国人非常自信，他们认为不论是 GDP 还是高科技，美国全部都占据优势，只要他们微微出手，立马就能让我们屈服，所以在开打贸易战之时美国高层得意洋洋的表示，用不了多久，中国人就只能乖乖的来找我们谈判。

所以他们一边疯狂的加关税，一边在高科技领域对我们卡脖子，以世界霸主之力打压我们的华为和两家公司。

他们想得非常清楚，中国是外贸型经济，经济的发展严重依赖于外贸出口，一旦关税过高商品卖不出去，那经济一定会出大问题，而且当时华为正在攀升高科技领域，是中国高科技企业的一大象征，一旦华为被他们给牢牢控住，那中国的其他企业肯定就不敢进行技术升级。

所以美国才用加关税和卡脖子来给我们施加压力。

他们的如意算盘打得非常好，就像当年的蒋委员长觉得优势在我一样。

可谁都没有想到，贸易战打了一年时间不见成效，中国经济韧性十足，我们还在 2019 年国庆阅兵期间大秀肌肉，极大地鼓舞了民族士气。

眼看贸易战没有达到预期，美国人就反省了问题的关键，最后他们发现，归根到底还是因为中国的工业能力实在是太强了，在全球产业链中处于不可替代的位置，所以即便美国人不买我们的商品，其他国家的人也会抢着买。

发现了问题的关键之后，那如何解决呢？中国的工业体系已经建立，总不能发射核弹直接摧毁吧，所以思来想去美国人微微一笑，然后 2019 年年底，口罩事件就这样突然爆发了。

在极短的时间之内，中国的工业体系陷入了瘫痪状态，国家几乎停摆，经济增长变成了负数，似乎美国一夜之间就达成了自己的战略目的。

然而，让美国人没想到的是，2020 年才是他噩梦的开始。

我们以极快的速度控制住了疫情，然后迅速的恢复产能，而同一时间世界其他地方则受困于疫情肆虐，出现了不同程度的停工停产，就连美国人自己也是手忙脚乱，军队踩着缝纫机造口罩。

于是人类历史上罕见的一幕出现了，各国拿着白花花的钞票排着队找我们买东西，中国以一己之力承担起了全球工业品的生产重任，所以在 2020 年年底和 2021 年初的时候，中国做外贸的企业不停地爆单，中国港口停满了拉货的货轮，就连一直制裁我们的美国人，也疯狂的找我们买东西。

然后到了 2021 年美国人一合计，集体懵逼，因为经过几年贸易战，中国与美国的贸易额不降反升，达到了 5601 亿美元，超过了 2018 年贸易战开打之前的水平，中国再度成了美国第一大贸易伙伴。

看到这份成绩单，美国高层十分无语。

但更糟糕的事情还在后面等着他们，由于疫情期间美国人大量印钞，再加上美国人刻意的给我们廉价的商品加关税，这就导致美国国内的物价疯涨，在 2021 年夏季的时候，其通货膨胀已经达到了 30 年来的最高记录，很多美国人愤怒的吐槽，说工资一点没涨，但物价涨幅却超过了 100%。

面对这种困境，美国人终于低下了高傲的头颅，2021 年 7 月份，在没有邀请的情况下，他们腆着个脸派出了副国务卿舍曼访华，于是出现了 “舍曼求见” 的世界名画，堂堂的美国副国务卿，在中国像个学生一样等待我们的接见。

我们本着大国外交的基本礼仪，和舍曼进行了 “安慰性的见面”，见面的地点选在了天津，连国都的大门都不让舍曼进。

然后在谈判过程中，我们先甩出了 2 份清单，划下了三条红线，让美国人答应了再谈合作的事情，舍曼看了下条件，一脸震惊，因为如果她答应，那就相当于美国人向世界承诺，必须眼睁睁看着中国成为世界第一。

这样的条件她当然不敢答应。

而我们本来也没想让他们答应，毕竟美国人找我们也没什么好事情，其核心目的就是想让我们和 2008 年一样，为他们的无限印钞接盘，让中国人消化掉美国人的通胀，我们一眼就看穿了他们的小心思，所以直接回绝。

而美国人并没有放弃，在随后的 2021 年 9 月份，他们还在不停的向我们释放善意，先是拜登和我们通话，然后就是孟晚舟回国事件，我们靠自己的努力争取到了贸易战的阶段性胜利。

美国人眼看我们不愿意接盘帮他们，但他们国内的通胀问题又不能视而不见，于是到了 2022 年年初的时候，美国人下定决心撕破脸皮，压上了整个美元霸权强行开始了加息。

为什么我说美国是押上了美元霸权进行加息？我简单说一下你就明白了。

大家都清楚，美国国内物价高的根本原因就是钱多货少，要解决这个问题，只有两个途径，一个是我们帮他们接盘，多提供一些廉价商品给他们，但这种事我们肯定不愿意，所以美国人要解决通胀问题就只能用加息去把市场上的美元给吸回去，市场上的钱少了，物价自然也就下来了。

而且这样做的话，美国人还能把全世界的美元都吸回美国，让各国市场的热钱变少，大家都变穷了，自然就没有更多的钱买我国的商品。

而我国国内同样也会受到影响，因为大量的热钱跑到了美国，这就会导致我们市场上一下子就变得非常缺钱。

缺钱，就少了很多投资，所以从 2022 年开始，国内就频繁的发生裁员、降薪、工作不好找这样的事情，因为没钱就没人投资，工厂无法扩大生产，企业利润降低，所以就只能降低人力成本。

而且更重要的是，美国加息如果有国家承受不住，那美国还能趁机抄底，收割他国财富，以此来补上自己的窟窿。

总之，通过加息这个操作，美国人能获得极大地好处，历史上已经被证明过很多次。

但这一次不一样，因为这一次美国的加息并没有处在一个合适的时间点，其重要目的是为了打压通胀而被迫进行的加息，尤其是世界各国刚刚经历了一轮疫情的洗礼，各国经济本就承受了很大的压力，在这样的情况下，美国人强行加息薅羊毛，就会造成一种无法挽回的局面，那就是各国会意识到不能再依赖于美元，所以会加速各国的去美元化，

实际情况也的确是这样的，在之前美国疯狂加息的周期里，我国正在大力推进金砖货币，其核心逻辑就是，我们用工业生产力为支撑，锚定货币的价值，从而稳定成员国的物价，让加入了金砖货币体系的国家，能形成一个去美元化的闭环。

再说明白点就是，中国出工业品出生产力。

俄罗斯、沙特、伊朗、阿联酋出石油、天然气。

澳大利亚出铁矿，巴西出木材，同时俄罗斯和巴西还能供应农产品。

通过这个体系，基本实现了一个去美元化的工农业贸易闭环。

在这样保护圈之下，美元的收割能力大幅减弱，从 2022 年到 2025 年，整整三年之间，只收割了一个斯里兰卡，然后最多加上一个濒临破产的阿根廷。

而代价则是，动摇了美元霸权的根基，所以我才会说美国是压上了美元霸权进行加息。

而且在美国不顾后果加息的那个周期里，我们还做成了几件足以载入史册的大事情，一件是华为突破了西方的技术封锁，极大地提振了中国人的信心，让美国的科技封锁战略宣告失败。

另一件则是中国的新能源汽车席卷世界，产业升级已获得重大成功，美国打压了 7 年时间，中国的产业却越来越强了。

第三件则是嫦娥六号登月计划，中国展现了多项黑科技，甚至某些领域还出现了遥遥领先于美国的局面。

第四件则是 deepseek 的诞生还有六代机的出现，彻底撕开了美国的军事科技霸权。

当我们把 2025 年和 2018 年的局面进行对比，我们就能发现，中美贸易战，美国在事实上已经失败了，只不过他们不愿意承认，所以现在丧心病狂的打响了最后的关税战，因为这几乎就是他们唯一的手段了。

就像当年的朝鲜战争，美国人也是不愿意承认失败，咬着牙也要和我们硬拼，而我们的态度也非常清晰，要谈，我们大门打开，要打，我们也奉陪到底，至于怎么选择，那就全看你美国人自己。

知乎用户终歌一曲话离别发表

请月薪三千且 996 的排队找我

我给你们月薪六千且 996 的机会，且有餐补和住宿

我这人心善，见不得穷苦人，顺便赚个人头费

知乎用户楚子航发表

看看劳动法，食品法，广告法，生育率，消费，烂尾楼，地方负债，哪个不是大窟窿？！还赢呢

知乎用户 Rainman 加后缀发表

反正我自己的日子不如 2018……

知乎用户玻尔兹曼的流浪发表

这取决于你认为日本偷袭珍珠港是哪边赢了，别双标就行

知乎用户秦不自禁发表

上一场贸易战，我觉得关我什么事情。

后来才发现我才是那个代价。

所以这次我特别关注贸易战。

我不再去关心那些赢麻了的信息，而是去找那些隐藏在赢麻了中的信息。

说结论，消费降级，内卷，本质就是很多外贸活不下去了，回国内内卷的结局。

所以很多做生意的应该会有感受。前几年一个东西批发价 10 元。现在已经变成零售价 10 元了。批发价 3 元了。

本质就是外贸转内销的结果。但是商家更卷了。利润更薄了。工厂没有利润，员工工资就会变小。甚至裁员。

完美的通缩死循环！！！

知乎用户水陌轻寒发表

上一场贸易战，战术上我们输了，但战略上我们赢了。战术上，我们被打了一个措手不及，损失巨大，被迫在很多领域让步，但由于美国不敢发动热战，这给了我们极大的缓冲空间，于是我们迅速调整方向，完成国家动员，推动产业升级。反观美国，在战术上取得了成功，但战略上完全失败了，美国打草惊蛇，给了中国备战的时间，现在的中国远比七八年前要强大的多，而美国却衰落的多，这也是为什么本次关税战中国迅速跟进，而美国却处于一种懵逼的状态。不过也正常，美国四年换一个总统，国家政策朝令夕改，这有什么战略可言，就算有什么大战略，也经不住这么来回摇摆。

知乎用户 CYSCC 发表

不敢说太多，上一次亏惨了

2018 年塔其实投降了，然后用巨额退税补贴美国，结果发现特朗普是你越软他胃口越大

所以这一次选择硬刚

知乎用户 axss1231 发表

24 年年底美帝有个电视台统计过了的，上一轮加了 20% 的关税后，美帝整体中国进货价格（不是通货膨胀）增加了 0.5%。

知乎用户 dramaSPA 发表

只知道一个胜利走向另一个胜利的苏联解体了，苏联一直在赢怎么就解体了呢

知乎用户披着羊皮的牛发表

很明显上一场输的很惨，堪称丧权辱国，那协议里写的都是中国要干这，中国要干那，对美国几乎无约束，所以特朗普在这一轮一开始才会肆无忌惮，觉得中国很好拿捏。

要不是疫情让特朗普滚蛋了，中国再被连着压制四年，现在情况真不好说。不过时随世异，这轮终于知道要强硬了，这轮如果还软塌塌的，有些人真应该去死了，活着就是中华民族得罪人。

知乎用户独立思考发表

上一场赢没赢不好说，但这一场赢得很彻底！

知乎用户心为形役发表

在战术上，我们确实是输家，通过贬值承担了相当部分关税。

但是，美国犯了一个更大的战略性的错误，即打草惊蛇。这个错误不但给了中国充足的时间完成各方面准备，还让中国统一了思想。而美国则完全没有从战略高度历史深度严肃的认识中美两国的这些所谓战。

具体来说，这场始于特朗普任内的对抗，本质上是决定中美两国甚至整个世界未来一百年命运的总体战。美国作为现行国际秩序的掌控者，在特朗普第一任内，要做的本应该是不惜一切代价完全彻底的打断中国的现代化进程。以当时美国的力量，虽未必能完全做到，但也一定可以取得更多胜利，且极限压迫下中国未必能不犯致命错误。而美国在思想和行动上一直左右摇摆，既期望铲除中国这个长期威胁，又不舍得中国发展本身给美国带来的巨大红利。矛盾之下，最终的执行结果就是羞辱式的打草惊蛇，完全没起到任何作用。

而中国在当时完全没有完成各个层面，特别是全民族思想上的准备。既缺乏各种物质层面的基础，更缺乏在思想上抛弃美国甚至取代美国的准备。几乎全民族从上到下都沉浸于给美国老爷打工的赚辛苦但简单钱的快感中，完全没有看穿秩序背后隐藏的种姓制度才是其第一属性。这种思想钢印如此之深，以至于美国的各种意识形态概念都已神圣化，不但不能改甚至批评一下都是罪大恶极。

而关税战自从开始以后，从物质层面，我们各种替代项目出炉，以至于现在几乎没有任何东西能卡我们的脖子。而最为关键的是在思想层面基本完成了统一，认识到美国这么整是亡我之心不死是就没打算让我们好好活。入关学赢学的出现更是深度解构了大量美西意识形态的概念并瓦解其神圣性。

反观美国，经过拜登上台后政策的左右摇摆，到今天甚至出现了为了内斗胜利，出卖国家利益也在所不惜的局面。

我们经常说，战报会骗人，战线不会。这七八年来，美国的战线变化如下: 动用自己的力量搞关税战 — 动用自己和盟友的力量搞小院高墙 — 逼所有国家在中美之间选边站队。

仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人！

知乎用户豆汁发表

肯定赢了啊，不信去翻翻历史教科书，从 49 年到今天，不管是热战冷战还是贸易战，有输过一次吗？[惊喜]

知乎用户 qqqppp 发表

政治上所有的认输没有在当权期间的。

只有后人拉长历史去看和评价的。

// 补充了其他视角，普遍认为在跟美国贸易战或者说非热武器战争上英国，法国，苏联，韩国，日本上，国内报道这些国家都下场非常惨，当走狗的，核心产业利润被划分的，国家被分裂的 (当然这个可能不算是美国造成的) 以及几十年经济不增长的，还有跌倒谷底的生育率。

从这些维度看，如果我们贸易战几轮下来，赢麻了。那我们现阶段生育指标跌倒世界倒数第二，已经是颓势初见雏形，当然你可以认为虽然赢了，不在民间，局部损失算不上损失。那到底是谁赢了？思其极恐。对了，800 万年出生哪怕是数量稳定，社会总人口未来会在 6 亿左右，也是跟欧美，优势几乎没了，那手里的牌就不多了。

除非人口出生指标会恢复，工业历史上只有韩国今年实现过，但是给民众发钱，打破 5000 年传统，挑战很大。

知乎用户良马逐利艰贞发表

2016 年第一轮贸易战开打的时候，国内高层 (官产学媒) 还是妥协思想占据着上风。

注意，这里并不是说妥协完全不好或者不对，我个人认为可以毋庸置疑地说，改开本身就是妥协的产物，是在当时历史背景下的，根据实际情况做出的必要让步。

毕竟，通过妥协，中国已经事实上深刻地嵌入了世界经济体系，逐渐发展成了世界经济不可缺失的一环。

可以说，如果以 2016 年为界限，中国是过去 38 年 (1978 至 2016 年) 里，既有的，由以美国为首的西方国家所主导的，世界经济体系的最大受益者之一。

但是从另一角度来说，一方面，中国的决策 (官)，生产与市场 (产)，思想与学术 (学)，舆论宣传 (媒)，这些社会要害部门的自主性实际上是在不断丧失的。这种自主性的丧失，已经严重地威胁到了国家安全的地步。

另一方面，冷战后的由以美国为首的西方国家所世界经济体系，实际上是一套种姓制度：

国际金融资本是婆罗门，向全世界提供意识形态和货币供应体系的公共产品。

西方国家的军工复合体是刹帝利，向全世界提供维持公共秩序。

西方国家和部分包括中国在内的发展中国家的跨国产业集团是吠舍，向全世界提供市场需求，并组织全球的商品生产，物流，消费体系。

部分发展中国家的工业生产部门和服务业部门是首陀罗，负责向提供全世界提供工业产品和低价值的服务产品。

其他以农业种植业为主的发展中国家和被排除在此体系之外的国家，则是达利特，要么提供基础的原材料和农产品，要么被排除在世界经济体系之外。

那么中国在这个体系里的哪个位置呢？

中国比较特殊，人口基数大，发展不均衡，一小部分人在首陀罗里，剩下的一半人在吠舍里 (工商业部门和部分服务业)，一半人在达利特里 (农业和部分服务业)，另外还有一极小部分，则处于达利特的下层里。

那么很显然，这样的国际政治经济秩序，当然是建立在残酷剥削我国工商业，服务业和农业，更残酷地剥削其他发展中国家的农业，采掘业和服务业基础之上的。

我国 (包括港澳台) 的官产学媒很多从业人员时常有一种幻觉，以为自己在婆罗门里，其实最多就是个首陀罗。

而这种剥削体系所造成的后果，就是我国出生人口的断崖式下降，社会贫富差距的快速拉开，以及居民部门的全面债务化，整个社会的可持续发展遇到了极大的阻碍。

所以 2016 年贸易战开打的时候，我是非常兴奋的，因为我知道，历史的拐点来了。

结果果不其然嘛，为什么中美上次贸易协定美国不遵守，反复无常呢？

因为人家认为，基于这样的分层，遵守承诺那是情分，随时撕毁协议，那是上层种姓的权利好不好？

所以当我们的领导层说 “我们把你们想得太好了” 的时候，美国的相关工作人员，特别是美国的媒体，其实是懵逼的——身位婆罗门和刹帝利，有必要对一个吠舍和达利特为主的国家信守承诺吗？

很多人对于当时我国对美国的妥协有不满，我看当时我国对美国的妥协就很好，好得很；美国的各种出尔反尔和极限施压也很好，好得很。

你看这次越南前脚滑跪，后脚一个 46% 关税就来了，对光伏产业的关税加到了 395%，最狠的是对柬埔寨，直接到了 3500% 的关税，看到这个数据我特么都还以为自己撸多了眼睛花了。

投降？有用吗？

水浒传好就好在投降。

那就打嘛，时间要打多久，就打多久，一直打到完全胜利。

知乎用户王火龙 01 发表

终于赶上团建的了。看你们这些类人生物都统一的通稿。我就想我们肯定赢了。

知乎用户钟神秀发表

看完这个帖子，我认为我们未来依然光明。

这个帖子大部分回复都坦然承认了上一轮贸易战我们输了，并且高赞都在各自的认知里，认真理性分析失败的原因。并总结接下来如何调整。

老实说，就在两年前知乎这类问题下。很多高赞还在各种发颠，拿着输当大赢吹，看着满屏的年轻人发疯… 那时候我才是绝望… 是世界观动摇的那种绝望。

就好像身处大家准备弄死叶哲泰的场景里。只有我突然感觉叶教授说的是对的，而边上所有人都准备拿铜头皮带抽死他的绝望…

知乎用户假乐发表

丝织不要停，不干你们的事

知乎用户丝血反杀闰土的猹发表

我只是看到该问题下某些人的回答才说了以下的话

那么来回头说说该问题

赢了与否和你有什么关系？

赢了还是没赢，看看底层人民的生活水平

近段时间是更难了，还是更好了。

你们难道感觉不到？

两眼一闭，然后复读机一般一直大喊：赢了赢了

这就是赢了？

战报会说谎，战线不会。

然后到了这时候你心里会不会觉得底层人民不是一直都这样吗？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

这就回到了另外一个问题：中国人是不是人？

看到我这张图片这种人，我通常都会请教他们一个问题：

请问你如何看待维他奶入选 cctv 民族匠心品牌？

他们都会选择不回复我，至于是什么原因？

好难猜啊

他们心里门清，只不过是身为食税阶级，总不能自己砍自己吧？

所有的问题都能用四个字概括：阶级矛盾。

知乎用户陈龙发表

输了。输得有点惨。

这是总体结论。

但是，输的原因，是多方面的。

1. 投降派害怕美国。部分投降派就是精神美利坚人。

2. 骑墙派对美国抱有幻想，甚至部分骑墙派真的认同美国的一些价值观。

3. 川普不讲信用，而睡王是个推卸责任的主。

而这次输：

1. 让部分投降派彻底失去市场。投降没有出路，美国不接受投降。

2. 让部分骑墙派认清了美国。美国，是铁了心要把中国吃干抹净的。

3. 让更多的人认识到，川普不可信，美国不可信。

4. 让国内的实干家掌握了更多的资源和话语权。

中国是肯定想争取双赢。

但是如果美国非要争取美国大赢中国大输的结果，那对不起，我们要争取双输的结果。

的结局，中国在 18 年，19 年，20 年受到川普的欺骗，第一次贸易战的起因，过程，结果，这所有的一切，都说明了：

投降没有出路，美国就是想把中国吃干抹净的，不把中国变成成下一个叙利亚他是不会停手的。凡是支持投降的必为罕见。（18 年投了啊，美国接受投降了吗？美国只怪你投得不够彻底，怪你不愿意全部 14 亿人给美国打工，不愿意再当经济殖民地）

川普没有信用，凡是支持和谈的都是傻瓜。

凡是鼓吹自己月薪 3000 的就是坏。投了美国是要把你吃干抹净的，想想叙利亚吧。

知乎用户且夫发表

特小将的赢学家们又开始解构历史编造岁月史书了。

请问 18 年的芯片禁令解除了吗？相关经济限制取消了吗？如果没有，那有什么上一轮这一轮？不都是联合而来的贸易战吗？不就是我们抵住，而后占优势，最后要胜利的贸易战吗？

这不是轮次，而是一场战争的阶段。

特小将们，准备搞轮次，至少要证明你特爹赢过，是吧。

拟人生物！

知乎用户扣角歌发表

如果我们赢了，平手，以日耳蛮的本性根本不敢打这次贸易战。

第一次贸易战中国大败亏输，几乎毫无还手之力。

知乎用户厉害的潇潇发表

不知道，但是我知道在知乎上这几年一说中国经济崩了，消费大幅降级了的证据之一是，以前都买油车，现在都买新能源车。

你出去跟世界上大多数国家说中国经济崩溃了，消费大幅降级的表现是人们都不买油车改买新能源车了，我觉得对方会觉得你在侮辱他们。

知乎用户子炫发表

每一次我们都赢麻了

至于你问我怎么赢赢在哪里，那是你的事

知乎用户第 404 人发表

要是没有疫情，当真是有点被动。

而且产业链外迁过快，趋势很不好。

结果疫情一来，塞佬果断封控，结果全球只有塞佬的工人还能站在生产线上。

像什么越南印度承接产业链的，由于疫情肆虐，厂子全趴窝了。

所以最后产生了塞佬 gdp 和进出口额与全球逆行的奇观。

知乎用户 24 小时的回忆发表

只说一点

如果 2018 贸易战，你不听知乎键盘经济学家的崩溃论，相信国运，全仓大 A。

现在大概率资金翻几倍，运气好十几倍。

知乎的中国崩溃论年年念，中必输月月喊，不信的都发财了。

财富秘诀只有一个，知乎当反向指标看。

知乎用户 Phoenix 发表

回一句，首战输了，是第一个刀下鬼。但中兴有点冤——第一个上战场然后因为供应不足被打趴下了的，不应该被看热闹的观众踩在脚底下。

主要回答个这个问题下中兴相关的问题。

先说情况：上一轮贸易战，美国先拿中兴开的刀，开刀理由溯源要追溯到 10 年前后中兴华为卖含有美国元器件的服务器给伊朗这个事上（中兴那时候年营收 700-800 亿吧，这个服务器的项目好像 400 万，顶着风险干的，这个项目从商业角度能不能站得住脚，我不好说。至于瞎猜的背后原因，更不好说。）这个事 16 年的时候中兴已经被罚过一次，8.9 亿美元。后面，18 年又拿这个中的一些细则说事。

中兴被禁完全是没想到，直接禁止进口美国（美国产，含美国元器件，过境美国，美国人参与，使用美国工具制造等都算）的芯片。那时候我们国家整个的芯片自给自足率非常非常低，芯片进口额应该是第一，高于石油。

4.24 补充：

芯片进口破 2.8 万亿，处理器占 50%，存储占 25%！央媒的呼吁该重视了

没查到 17.18 年的报道，有个 24 年的，就是说到 24 年我们的芯片进口量也是非常非常大的，这还是芯片自主发展这么多年后的情况，更何况 18 年中兴面对的国内芯片产业链是什么样的状况：

中国进口最多的商品：每年耗资超 2 万亿，石油进口只能排第二

中兴坚持了三个月（4.16-7.13），没谈拢，赔了 10+4 亿美元，高层全部解除劳动关系，美国商务部和司法部各派了一个人入驻中兴，监督中兴是否将美国芯片 / 元器件用在了美国人不允许用到的地方。为此，中兴卖掉了北京牡丹园的国内营销总部大楼（好像说卖了 20 亿左右）。

然后，中兴苟延残喘，套着 “合规” 的枷锁，活到了现在。这几年中，在 5G 专利和产业链条上依旧没有落后，在服务器市场上也可圈可点，依然养活了 6/7 万员工。（进步没有华为大，但依然是全球顶级通信设备制造商，有效专利在国内企业排前列）

说一些网友的误解——

1. 中兴没有滑跪 / 秒跪。当时芯片进口额高于石油进口额的情况下，谁特么能料到一个国家，全球最强的国家，会突然禁止芯片出口给一个企业。这种情况，换在当时任何一个国家的任何一个企业，都不一定能挺得过去的。中兴挺了 3 个月，再挺一个月可能就要公司破产了，这个时候中兴选择的是让高管全部离场，但没有选择（因为这事）裁掉一个员工。另外说中兴丧权辱国的人，请问丧了谁的权？具体是什么权？辱了谁的国？是怎么辱的？这丧，丧的是中兴的钱，辱，辱的是中兴的人。这事上，个别网友，指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。嗯，你开心就好。

2. 网友喜欢拿华为做对比，而且有些人喜欢塑造出华为备受压迫不屈不挠的形象，进而继续嘲讽中兴 “滑跪”。这里，我说几个观点，第一个观点，一群人挨闷棍，谁第一个挨谁倒。第二个观点，华为很牛逼华为宣传也很牛逼。第三个观点，算了不说了，说多了斗不过海军。

4.24 补充：鉴于有人说我针对华为全是情绪，补充一些内容，华为芯片很牛逼，但中兴被制裁时芯片也未必差

关于 2017 年中国十大 IC 设计公司排名，三张图对比看看哪个更准？

网友喜欢把华为塑造成一己之力力扛全美的民族英雄，进而通过对比贬低中兴，说华为站着中兴跪着。甚至一些小白说因为华为自己有芯片中兴没芯片，话不多说看上图。另外华为海思中兴微电子都只是芯片设计，不是芯片制造。

另外，下面这些新闻估计 99% 的网友都没见过吧，

华为向高通支付 18 亿美元：解决侵犯专利引发的长期争议

华为：累计支付专利费超 60 亿美元，80% 给了美国公司

这些就是华为被制裁那几年的事。

上面这两个报道不是说华为怎么差了，不是这意思，而是面对霸权国家的欺凌，那时候没有一个企业能逃得过。当然，华为很体面，不是赔偿方式，也不是给了美国政府。但这个形式，不论是罚款还是赔偿还是支付专利费，其内核仍然是全球产业链分工美国欺压别国企业。中兴首战战败伤了国人的心也是事实，但你不能说首战败了就踩到脚底啊，上战场哪有不死人了，第一个上的人死了被后面看热闹的人踩脚底下这不合适。

3. 个别网友喜欢说，14 亿中国人，一个人 1 美元。那请问，中兴落难的时候，你的这 1 美元交到哪里去了呢？是交给中兴了？还是交给美国了？中兴落难的时候，三大运营商给了很大的帮助（回款，网络建设暂停等），甚至老对手华为都定出来不接受中兴员工跳槽的规矩，而中兴为了筹措资金连北京牡丹园大楼都卖掉了。这 14 亿美元，中兴交了，你可以说风凉话说中兴跪了，但是，这 14 亿美元，这个别网友是分币没掏。

4. 当时，整个中国的芯片供应链都是很依赖外国尤其美国的。中兴主业是造通信设备的，主业不是造芯片，芯片被禁，芯片短缺，是整个中国产业链的问题，不是中兴一家的问题。举个例子：我是开兰州牛肉面的，需要从市场进面粉，突然有一天整个市场跟我说，我不卖你面粉了，你要面粉啊？那你自己去种啊。这时候指责牛肉面店造不出面粉，这是不合适的。

5. 说中兴买办的，麻烦先查查买办两个字是什么意思。说中兴被美国人控制的，麻烦分析一下监管和控制的含义。

6. 中兴的宣传真是一坨屎。

知乎用户唐山英雄发表

好消息: 大殖子急了，开始用大同冤案转移视线。

坏消息: 我们也只关心大同冤案了。

知乎用户继续生存发表

虽然但是中国政府不是一直喊的贸易战的结果是双输吗？从头到尾都没提过赢的事，为啥一堆人非要在这争个输赢？

知乎用户 momo 发表

贸易战开始前和贸易战结束后，

你过得更好了还是更坏了，

自己心里没数吗？

知乎用户安好心发表

之所以美国政府认为上一次贸易战他们赢了，那是因为其报告利用了新闻学的断章取义，营造了一种 “民不加赋而国用饶” 的假象。

他们说上次加关税没有通胀，还增加了财政收入，因为是人民币贬值承担了所有，所以美国大赢特赢。你就截取这个横截面，当然是对的，你当然是赢的，但能这么截取吗？工业国货币贬值是利好出口的，你怎么不看在美国的制裁和围堵下，中对美贸易顺差继续暴增呢？

你把其后果计算进去才能谈利弊，你光收税的时候谈利弊，那买车交定金的一瞬间，车企成本是零？？？能这么算吗？月底结算 13.0，收定金的员工得了 MVP！这不就是那篇报告给特朗普的信心么。

首先是你美国发动的贸易战，输赢得从美国的战略目标讲起。从第二次贸易战可以看出，美国对着各国对美贸易顺差拉了一份 Excel 表格，并称之为 “对等关税”，他们都用如此幼稚且疯癫的方式组织自身逆差了，贸易战的目标不言而喻了吧。

而第一次贸易战的情况呢？

从 2019 征收贸易战关税开始，中国陷入了 2960 亿美元对美贸易顺差的低点，相较于 2018 年的 3233 亿约有不到 10% 的下挫。但从那年起，2020 年顶着疫情停产和美国不停产的双重影响下，能恢复到 3196 亿顺差；2021 年暴增到 3965 亿；2022 年达到峰值 4041 亿。虽然后续美国对华脱钩和中国转向阳澄湖与内循环有所影响，但 2024 年仍然有 3600 亿的顺差，远高于第一次贸易战之前的水平，且没计算任何 “阳澄湖” 的贴牌转口贸易。

说不定我们一直都在创新高，只不过把更吓人的部分通过其他国家给隐藏起来了。这也是为什么特朗普要一口气和全球宣战的原因，不是特朗普发疯了，而是第一次贸易战在实质上我们赢得过于狠了，他只能对着任何可能贴牌的国家下猛药。

2020 年确实谈过一些暂停关税的协议，但不包括已经生效的关税，那赢学报告自然也不包括这部分没收到的钱啊。剩下的关税大部分一直加到今天，然而效果是什么呢？

你说当时没通胀，但 2020 年后至今的通胀呢？你说那是因为放水导致的，那你有本事别放水啊，如果你 2020 不放水就完蛋的话，证明你的真实经济实力不足以让你买便宜东西。

你说当时充裕了财政，那请问你现在够交国债利息的了吗？你说那是国债借太多导致的，那你有本事别借啊，不如此病态借债就亡国的话，代表你没有实力靠健康手段支撑财政。

也就是说，在贸易战开启之后，美国动用了包括关税在内的多种制裁工具进行脱钩和打压，其结果是不仅没能限制住我们对美国的顺差加大，还在此基础上扩大了财政问题和通胀问题，现在第二次贸易战还搭上了信用成本。这不就是天天让美国老百姓掏贸易战的战争赔款吗？口袋没钱就把面子也搭上。请问，到底哪点赢了？

至于金融方面美国一直占有优势，这和贸易输赢战并无正向关系，甚至可能是相反的路线。贸易走不通了才要饮鸩止渴。不然你怎么解释特朗普对金融优势的在意程度，还不如他个人炒股重要？还得国债都快崩了才知道疼，那不相当于承重墙快塌了才知道跑一样么？他甚至一定程度上希望美股崩，大家才有可能都去做苦哈哈的实业。

说白了，之前美国的贸易账户顺差走不通，那就走金融账户顺差。哪怕顶着泡沫铤而走险也要走这条路，这就是因为贸易战败了才这样的。本来美元加息周期是要拉爆各国资产的，现在以中国为主的国家抗住了，那么钱就只能留在美国股市，热钱无法抄底。这就是为啥通胀降不下来，美股升不上去，整天还借债度日。尤其最幽默的是，美联储的所有大幅修正的假利好消息，其发布的时间结点全都集中在纳斯达克为主的资产价格高位。你说这玩意怎么让人搞实业？更幽默的是现在特朗普上蹿下跳操纵股市和自家大饼，他自己是最不搞实业的，刘强东都知道自己来送外卖展示一下价值观，特朗普已经纯粹拿人当傻子了，他完全知道美国人想赚钱的唯一前途是什么，经过第一次贸易战之后，他已经完全想通了。但想通不代表能赢，只代表可以变得更坏。

综上所述，上一场贸易战，无论从贸易数据，战略目标，还是其他相关经济影响，中国都是完胜的。中国没能立刻吃香喝辣，那是因为对着全球化宣战，相当于对所有平民的钱袋子宣战，你我都不可避免的上了战场并且负伤。战士可以在医院里庆祝胜利，但没办法把炸断的腿恢复到战争发动之前。所以还是和平好，那挑起战争的人更应该下地狱了对吧？

如果你感叹自己在第一次贸易战中过得痛苦，那么你更要支持中国的一切强硬政策。因为第一次贸易战中国是相对妥协的，真诚谈判并出让一定利益的。是特朗普的出尔反尔和得寸进尺让你成为了代价，反而在这次贸易战的胜利下，没能达到他们想要的预期，他们的预期可是连义务小作坊的工作岗位都不给你留，你承受得了吗？

这些美国政策目标可不是我危言耸听，这是特朗普政府天天挂嘴边的，制造业回流就是在要你本就挣不了多少钱的饭碗。就是一个钢镚也不给你留。他们所要抹平的逆差，就是你口袋里进账的人民币。你不会以为我们放弃了贸易账户的顺差，美国的 Deepstate 就会让我们赚他们家金融的钱吧？不会的，都被吃干抹净的，换了你你也会这么做的。

所以你要庆幸的是他们做不到，而不是目标小。贸易战如果是美国完成战略目标了，那么通胀高企、逆差陡增、财政暴雷不可能同时出现。美国能有现在的局面，分明是大家顶着高成本继续买中国货且不愿意自己制造的原因。但凡觉得贵了不买，贸易额都会下降，但凡制造业真的回流，就业也不用造假，但凡财政真能大赢特赢也不至于天天借钱等死。

知乎用户青山布衣发表

奇怪了，

2018-2020 的贸易战，

为啥到了 2025 年来讨论输赢？

那岂不是 2032 年之后，

才能讨论这次的输赢？

知乎用户袁某人发表

第一轮给我家工厂干倒闭了，现在才缓过来了一点，重新投的厂刚盈利又开大了，尼玛

知乎用户陵世轻发表

看你赢的标准是啥，标准是达到战略目标（减少出口影响，避免企业被收购，控制住产业链）的话，那我们赢了。如果你的标准是毫无损失且获得巨大利益，那我们没赢。

知乎这类问题基本都是模糊概念，然后再双标化去引战，大侄子们觉得美赢只需要达到部分战略目标甚至只要中国有亏损就算美赢中输。红的这边又觉得只要达到战略目标就算赢，对方发起的战争对方达不到战略目标就算输，所以双方就会一直吵，根本不是什么数据或认清现实的问题，单纯的标准不一致

知乎用户贾秋发表

祸水东引，治世的能力没有，玩人的套路重来不缺

知乎用户肖恩瞎喷发表

按照简中的说法，2016 南海对峙，中国大胜。

2018 贸易战，官方的说法一直是美帝搬石砸脚。

到 2025 了，终于有人扭扭捏捏承认，上一轮贸易战，可能是输了。

那么问题来了，你在战场上都已经拿到的东西，是怎么在贸易战里输出去的呢？

知乎用户大魔王发表

没有统一的衡量标准，立场经济学会从各种角度帮自己支持的美国、中国找依据，然后宣布 “赢了”，谁都有理，谁都有漏洞。

所以，我们要找到双方的战略目标，才能做评判，才能令人信服。

中美第一阶段贸易冲突，由美方发动，进行关税制裁，要求中国与其达成贸易协议。

最终，双方签订了一个经贸协议，中方的诉求是取消关税制裁，恢复正常贸易。

然而，美方只减少了小部分关税，其他关税要等到协议执行完毕才会减少或者取消。

于是，美国对中国的平均关税飙涨，相应的，中国也保留了大部分关税。

到这，我认为是美国胜利，它需要的协议签署了，中国需要的取消关税没有达成。

至于所谓的 “对美出口创新高”，角度找的不好，100 个馒头买你 80 个，1000 个馒头买你 160 个，你增长了，但赢了吗？

你可能要质疑了，既然美国赢了，那它为什么撕毁协议，又开启第二阶段贸易战？我评论区对 “谁违约” 一直搞不清楚，捋捋吧。

第一阶段贸易协议是公开的。

协议文本包括序言、知识产权、技术转让、食品和农产品、金融服务、汇率和透明度、扩大贸易、双边评估和争端解决、最终条款九个章节

这个协议里还包括购买美国产品的约定，到了 2022 年，美方发出指责。

美国普查局表示，中美贸易数据显示，中国远远没有兑现在 2017 年基础上，增购价值 2000 亿美元的美国农产品，制成品，能源和服务的承诺。

对于指责我们官方是如此回应的。

商务部新闻发言人高峰就此做出回应。高峰表示，中美第一阶段协议有利于中美两国，有利于整个世界。协议生效以来，中方努力克服疫情冲击、全球经济衰退、供应链受阻等带来的多重不利影响，推动双方共同落实。

履行没履行，需要我翻译么？除此之外，最近经常被提及的《白皮书》也有这么一段。

白皮书表示，在中方履约过程中，面临因美方原因导致的多重障碍。美相关产品产能有限，对华出口能力不足。美基础设施不足导致运输成本增加。美方部分产品在价格、安全等方面竞争力不强，影响中方企业市场化进口意愿。美方原因导致中美国际物流受到影响。

履行没履行，需要我翻译吗？

当然，我国强调，虽然我没拿到 MVP，但是你的问题，键盘鼠标显示器都有错。

公说公有理，婆说婆有理，都说违约是对方造成的，嘴仗我们不分析了。

至此，《第一阶段贸易协议》基本作废，美国没有得到想要的，未赢。

“取消关税” 成了泡影，中国没有得到想要的，未赢。

所以说，之前的贸易战没有胜负，只按下了暂停键，这一次属于上一次的延续，第二阶段。

只不过这次牵扯到全球，大家以为美国诉求变了，其实没变，还是那一套。

少看立场经济学，多查信息用逻辑思考。

知乎用户看云闷死发表

没有赢，中方的态度一直很明确，贸易战没有赢家，就是冲着双输去的，双输好过单输。

知乎用户工校文者发表

输了。直观点就是 GDP 中美比例下降了很多，和美国差距拉大了。拜登下台时还吹这个呢。

知乎用户余瀮萌发表

东大输的很彻底，方方面面。

知乎用户长空发表

反正东南亚是赢麻了，中国出口美国贸易数据看上去 5000 多亿美元，占 GDP 比重不算高，但是转口贸易的数据没有包含。这些年中资企业越南马来西亚等买地建厂不要太多，本人也因工作原因去过好几个国家。

说来也怪，有些企业在国内克扣工资，变相免费加班等坏毛病，一出国都变得良好典范了。开饭店的还是要照顾好客户，不要赚了点就无视客户需求，更不要说客户不来就把饭菜卖给自己员工生意还会更好

知乎用户无名发表

370 万人的芜湖今年生产了 165 万辆汽车，两千万台空调，七千万个空调压缩机，动力电池 30 吉瓦时，光伏玻璃 492 万吨，光伏电池 16GW, 两万台工业机器人，造船业 50 万吨，威海基地在造 7000 车双燃料滚装船。全市研发投入占 GDP4.28%,14000P 算力，937 亿顺差，168 万标箱的港口吞吐量，两个世界 500 强总部，奇瑞销量 260 万辆，海螺销量 3 亿吨水泥，在中国 GDP 排名 60 多位，全世界大部分国家的工业能力，连这种三线城市都不如以下是关于芜湖汽车产业链的详细信息：

产业规模与经济效益

• 2024 年，芜湖汽车产业营收超 4800 亿元，产业贡献度占全市 GDP 一半以上，汽车总销量达 262.28 万辆，占全国总销量的 8.3%，其中新能源汽车销量 58.63 万辆，同比增长 232.7%。

• 2024 年 1-8 月，汽车产业规模工业企业实现营收 2371.4 亿元，增长 26.3%，利润总额 218.9 亿元，增长 53.3%。

核心企业

• 奇瑞：作为芜湖自主培育的汽车制造业龙头企业和链主企业，2024 年营收达 4800 亿元，年销量突破 260 万辆，年出口汽车连续第 22 年位居中国品牌乘用车出口第一，新能源汽车年销量同比增长 232.7%。奇瑞成立面向全生态链全产业链的研发实验室体系——奇瑞开阳实验室，推动技术创新和产业升级。

• 比亚迪：2024 年全年销量达 427.21 万辆，从 2021 年至今在芜投资建设 7 期项目，总投资 230 多亿元，无为已建成比亚迪全国最大的动力电池生产基地，产能可供 80 万辆新能源汽车装机。

零部件企业

• 截至 2024 年，芜湖已集聚汽车产业上下游企业 2000 多家，其中规上企业超过 900 家。2024 年，芜湖本土汽车零部件配套率达 69.25%，在关键零部件领域实现重要突破，动力电池年产量 30.54 吉瓦时，驱动电机 16.74 万台，电控系统 1727.75 万台。无为市动力电池基地单日产能突破 650 毫瓦时，经开区电控系统生产线每 7 秒下线一台控制器。

科研创新与平台建设

• 芜湖市坚持创新引领，系统梳理制定奇瑞科技创新项目对接清单，加快湾谷科技园、凤鸣研创中心、奇瑞新研发总部等建设，支持奇瑞布局瑶光实验室等科创平台，推动奇瑞与中科大、合工大、安大等共建创新联合体，提升产品核心竞争力。同时，依托芜湖数据中心集群优势，探索实施 “人工智能 + 汽车” 行动计划，支持奇瑞与华为、抖音、小米、宁德时代、立讯精密等龙头企业跨界融合、强强联合，支持奇瑞争取国家智能网联汽车准入和上路通行试点，加快智能网联汽车应用场景建设，抢占未来发展制高点。

产业配套与政策支持

• 芜湖市印发《芜湖市新能源汽车和智能网联汽车产业 2024 年招引工作推进方案》等政策文件，围绕整车生产基地，发挥地域生产优势，规划布局 “3+6+N” 汽车核心零部件产业园，提高资源利用率，持续招引项目，加强与省开放型汽车生态实验室合作，建设芜湖“奥斯汀” 汽车产业生态培育中心。2024 年 1-7 月，全市汽车产业累计签约、开工、投产项目 269 个，项目总投资额 1197.4 亿元，排名分别为全省第一、第二。

产业规划与未来发展目标

• 芜湖市以支撑万亿汽车产业、打造世界著名汽车城为目标，加快延链补链强链，推动 “三电”“三智”“车规级芯片” 等关键零部件取得新突破，促进 “人工智能 + 汽车” 等领域融合发展。力争到 2027 年，汽车产业规模突破万亿元大关，汽车产业及后市场规模跨上百亿级台阶。

知乎用户另外发表

当然是赢了。

那话怎么说的来着？战报会骗人，战线不会！

那我问你，贸易战开打后，中国顺差是扩大了，还是减少了？

世界对中国供应链依赖增加了还是降低了？

美国要的再工业化成功了吗？

美债减少了吗？

打压中国成功了吗？

中国的国力是上升了，还是下降了？

我们手里的牌变多了，还是变少了？

对美国的依赖多了，还是少了？

最重要的是，贸易战打醒了很多人，让国内上下统一了思想。

如果上一次输了，这一次还会这么有底气跟老美硬刚？

而且，相比上一次贸易战，这次我们明显准备更充分，更自信！

想想上一次贸易战开打，上下都是战战兢兢，怕得要死，这一次呢？

知乎用户 V 君发表

我看了一下这个提问下面的回答，多数都是基于斯蒂芬 · 米兰《重构全球贸易体系用户指南》的观点展开的分析。

在米兰的逻辑链中，有一块基石，即认为上一轮贸易战是中国通过汇率贬值，承担了主要加税成本。此为中国 “一输”。

另外在事实层面，中美上一轮贸易战签署了所谓一阶段协议，根据协议约定，中国要在接下来的两年时间里，额外采购 2000 亿美元美国产品（包括农产品、能源、制造品和服务），并加强知识产权保护、技术转让透明度等。而美国却仍然保留了绝大部分关税。此为中国 “二输”。

首先要明确，米兰的逻辑 “基石”，不是主流观点。

在这个问题上，多位经济学家对加税后美国商品价格的变化进行过实证研究，得出的主流结论是：中国出口商品的到岸价格几乎没有明显下降，美国进口商支付了更高的价格，进而部分成本转嫁给了美国消费者和下游企业。

主流观点认为，是美国承担了主要成本，而非中国。

那么，中国有没有通过汇率贬值来对冲关税冲击呢？

2018 年 7 月至 2019 年年中，人民币兑美元从 6.3 贬至约 7.1，确实出现了一定程度的贬值，这似乎为 “通过汇率对冲关税” 的观点提供了一些依据。

但是这里有几个关键点需要厘清。

1、基于人民币贬值的负面效应，例如增加外债偿付压力、资本外流压力，引发外部对 “操纵汇率” 的指责等，这轮贬值不一定是中国“主动操纵”，也可能是市场对贸易战前景的反应。

2、人民币贬值确实能够缓解中国出口企业的短期压力，但说到承担加税的主要成本，最终仍要检验美国进口数据。

调查发现，在 2018 年关税上调后，中国出口商品的美元计价到岸价（FOB 价格）基本没有下降，美国进口商支付的总成本明显上升（即 “含税价” 上涨）。

这说明中国企业并没有通过大幅降价来吸收关税。

因此，在普遍共识中，中国 “一输” 并不成立。我们没有必要跟着米兰起舞。

其次要明确，中美第一阶段经贸协议的本质，是一份 “临时停火” 协议。

中美之间的结构性对撞，是一场持久战，它的时间跨度可能以世纪来度量。

无论是中国还是美国，没有任何一方试图通过一场贸易战来分出输赢，更不用说贸易战中的一份阶段性协议。

这就好比观看一场 12 回合的重量级拳击赛，没有人会期待一方拳手在挥出第一拳的时候，就 KO 对手。无论如何，我们也不会把第一拳是红方打出还是蓝方打出，以及这一拳是否击中了对手，称作 “赢” 或者“输”。

除非，中美并非同级对手——从 2025 年的当下回看，我们可以显而易见的否定这种观点。

因此，就中美世纪对撞而言，中美第一阶段经贸协议无所谓输赢。这是基本判断。

我们再回到协议内容本身。

中国核心承诺是额外采购 2000 亿美元美国产品。

美国核心承诺是暂停进一步加征关税，但保留大部分已加征关税。

两年后，中国完成了承诺采购额的 57%；而美国也并未对 “违约” 施加有效惩罚。

中国没有在上一轮贸易战中出卖核心利益，甚至连额外采购的完成度也不高。

美国保留了关税，但关税从来只是手段，并非目的。美国的目的是缩小逆差、遏制中国崛起，就上一轮贸易战而言，没有实现哪怕一点点，反而加剧了国内通胀。

那么中国的目的实现了吗？

我们用少量的非核心利益，换取暂停贸易战，换来缓和窗口期。

关键问题在于，我们换来这个缓和窗口期值不值？我认为非常值。

从 2018 年到 2025 年，我们对美出口比重从 19.2% 降到了 12.8%，东盟取代美国成为最大贸易伙伴。特别是 RCEP 生效后，东盟、日本、韩国成为替代性市场，我们的出口多元化战略奏效，对美依赖持续降低。

从 2018 年到 2025 年，我们的出口结构实现了升级，新能源车、电池、光伏、机电一体化设备出口占比显著提升。中国正逐步从 “代工国” 转向“制造强国 + 品牌输出国”，这个趋势在 2018 年并不显著，我们用窗口期换来了实实在在的升级发展。

从 2018 年到 2025 年，我们的出口布局变得更加灵活，不仅提出了内外双循环，同时海外生产布局也开始成型，美国除非向全球宣战，否则很难完全摆脱中国供应链，这在 2025 年已经被证实。

从 2018 年到 2025 年，美国贸易战工具的边际效应是递减的，相反，我们的战略心态由防御转向 “对等反制”，从被动应对、以拖待变，转为主动应战、以斗求稳。

一纸协议并不能论输赢，但能够确定的是，我们用一个窗口期，换来了战略主动、产业升级和未来格局。这种化压力为动力，变危机为转机的应对方式，是我们历届领导班子惯用的策略，同样适用于紧接着上一轮贸易战，美国主动发起的科技战。

回看上一轮贸易战，中国保持了职业拳手应有的机智，以较小代价成功暂停了一场被动的比赛，为自己争取来紧急加训的机会，并且实际上中国也抓住了这次机会，变得更加强壮，更有信心。我想，站在 2025 年这个当下，我们可以宣布：接下来，请欣赏中美争霸赛正式开幕。请期待拳拳到肉的对撞！

知乎用户杨熙栋发表

不知道，因为打一半抗疫去了。

算分的话，美国赢。但问题是，不是 0:0 开场。8:1 开场，打到 7:5。再打下去，谁赢谁输真说不准。中国就输了一手——没锤死美元。那一天，就一个小时的机会，要是中国砸盘把汇市拉起来，美元就崩了。可惜最后没下手。美国逃过去了。这事儿要不是出了奸细那就上面不打算一口气弄死美国，毕竟美国提供的社会秩序崩塌会造成多少麻烦说不准。

知乎用户旋转的保龄球发表

从经济上讲我们输了，但损失不大，可以承受；

从政治上讲喜忧参半。忧的是世人能够看到，东大在西大面前绝对实力还是差点意思；喜的是全世界也感受到了，除开西大，东大自己也是独一档的存在，而且实力上升很快；

从信用上讲赢了，西大言而无信朝秦暮楚，东大履信思顺啮血沁骨，未来和谁打交道更好一点相信大家心里都有数。

知乎用户十足的笨蛋发表

我觉得上一次中美贸易战，并不能简单地说就是输了或者就是赢了

而是上一次贸易战中国很被动（2018 年 7 月到 2020 年 1 月），之后就疫情了

这种被动的原因并不是中国膝盖软或者跪

而是中国在 2018 年 7 月中美贸易战之前，中国方面的想法是

中美两家怎么斗都可以，咱们两家的目的不就是为了赚钱吗？只不过是利益多寡问题，只不过是赚钱多少问题

但是若想达到这个目的就得有一个底线，中美两家不能撕破脸

什么是撕破脸？简单来说就是中美脱钩

也正是因为中国在最开始没有想到，特朗普任期内的美国会主动突破底线

所以在特朗普上个任期中国的应对方式很被动，因为中国这边想不通的是如果中美脱钩，就你美国整个国家整体而言是不可能获利的

但就如我所说，不能怪中国当时存在这样的想法

因为在特朗普之前的美国总统对于如何处理中美关系，美国方面也是这样想的

美国要享受低廉商品，要维持货币霸权，这是美国这个国家存在的根基

中美两家可以斗甚至可以斗得热火朝天，但是中美两家绝不能撕破脸，所以争斗的底线是中美不脱钩

无论是共和党上台还是民主党上台都要坚守这个底线

2021 年中美会谈的时候，杨洁篪说，我们把你们想的太好了，我们以为你们会遵守基本的外交礼节

但是美国没遵守基本的外交礼节，你不能因为他靠着不遵守基本规则搏得了一个短暂的先手，就说中国在 2021 年中美会谈的时候中国在外交场上输了

同样特朗普这个人他不按以往的套路来，他把以往中美两家约定俗成的底线打破了

中美两国打了几十年的交道就没见过这号人

不光中国人没见过，美国人也没见过

所以当人们去分析特朗普的行为时，很少能预测他接下来的行为

但出现这种情况的原因并不是因为他的手段多么高明，并不是他事事筹算领先于你

而是因为他没底线

你在跟一个没底线的人打交道的时候很难确切地说，自己到底是输了还是赢了，除非你真的和他一样没底线

如果说美国总统都是流氓的话，那么特朗普之前的美国总统是多少还有些底线的流氓

但是特朗普他是个没底线的流氓，对于没底线的人，你无论怎么做他都觉得是他自己在吃亏

不过 2020 年 1 月的疫情无形中帮了中国，让中国有五年时间去调整对美战略，也就是如果特朗普再次上台，中国将面临什么样的局势，该如何应对

所以等到特朗普这个任期，中国方面已经知道你特朗普就是个没底线的流氓

目前来看，中国预测的最糟糕的情况并没有出现

最糟糕的情况是什么？

是这个任期的特朗普短时间内摆平俄乌，压住中东，然后挟持欧盟、日韩甚至连带印度，越南气势汹汹地就奔着中国来了

这是中国在得知特朗普第二次成为总统后，做的一个最差的打算

包括他统一加关税又普遍降关税，就是为了逼人站队，但到目前来看，特朗普的最终目的并没有实现

知乎用户无敌大镖客发表

上一轮贸易战，我们货币贬值了 10%+，换来的仅仅是出口额保持不变

属于输麻了，仅仅维持了面子

但是，当你苟合的时候，不是为了取得一时安宁，而是需要换得时间来进行反超

从 18 年到 25 年，7 年过去，我们的汽车制造起来了，船舶制造稳住了

产业的升级的目的基本上达成了一半，自然这次就硬气了

当然，也算是国运，这期间天降了一个疫情，给中国缓了一口气

虽然现在优势在美，但是时间在我

知乎用户柴郡的不笑猫发表

当然是赢。

第一次贸易战美朝的核心诉求是挟天朝之威，迫使中国放弃中国制造 2025，拉高关税只是迫使中国就范的手段，事实上中国不仅扛了过去，而且超标完成了目标，这是川普第二任期下中国淡定自若的主要原因。

而且第一次贸易战中美朝的诡异操作彻底打击了东大内部的投降派，而建制派也因为病毒战的发生对美匪的邪恶本质有了深刻认识，这导致东大内部空前团结。

这还不算赢？

知乎用户无名之人发表

不搞深度改革怎么都赢不了！

知乎用户 hong zuo 发表

贸易战没有赢家，只有谁输的更多

中国没输，美国没赢

僵持到现在

题主说什么上一场贸易战，就说错了，只有这次由特朗普开启的贸易战，持续至今的贸易战

贸易战一直在打，特朗普两年，拜登四年，一直在打

中国一直在打，中间还拒绝了拜登的暂缓贸易战请求

现在特朗普只是继续接手了贸易战烂摊子，直接加码扩大化了罢了

把贸易战分为两次，就是想要抹杀中国的努力

再辅以岁月史书，将中国为避免贸易战发生做出的让步编排成中国输了

贸易战，中国不想打，打了就要打到底，这句话送给题主

知乎用户泽圣革圣万岁发表

美国都特么快完犊子了，达利特领班还在这赢赢赢，哈哈哈！

知乎用户止于心发表

其实如今我们都知道，在 18 年那次，我们有 35 项关键行业的关键技术被美国卡脖子了。

所以当时的中国，面对美国的突然制裁施压是懵逼的，但是我们也拿出了很大的诚意去和美国谈判，因为没办法，技不如人。

美国和我们谈好了后，转头就把协议撕了，要求我们继续谈，让出更多利益。

如此反复，我们是敢怒感言但没辙。

然后就疫情了，中国差不多几个月时间停摆，经济什么的直接停滞，美国正要幸灾乐祸呢，以为中国经济会因为疫情一泻千里，然后自己也遭了殃。

再后来美国股市熔断，特朗普只能在任期末尾处理自己的烂摊子，对中国就不太顾得上了。

再后来拜登上来了，中美关系稍微正常些。但是拜登对于一些关键技术，监管得比特朗普还严。

然后就到了 2025 年。

之前那次制裁，即使没有疫情，中国也不会崩溃，中美贸易战再难受也不如疫情时期难受。

但疫情的优势在于美国和全世界也一起掉火坑里了，大家一起别好过。

所以 18 年那次，我们说不好是输还是赢，如果没有疫情，那中国应该是输，毕竟当时没有底气去叫板美国，华为、是那次贸易战的牺牲品。但是中国在处理疫情问题上远超美国，以整个特朗普任期来看这件事，中国并没有输，中国当时签的协议，其中关键的亏本的内容中国也没有履行（因为疫情），甚至能源购买协议还以为疫情和俄乌冲突小赚一笔。虽然中国在当时 “断尾求生”，但是却也让国内的骑墙派和妥协派彻底看清楚了美国的嘴脸，让中国内部的声音得到了统一，之后的 6 年间，中国把 35 项卡脖子的技术逐一攻克、超越。而华为也从当时的阴霾中走了出来，真正的实现了自主研发。如果把从 16 年 - 28 年 12 年三届政府的尺度来看，第一场（16-19 年）中国因为准备不充分导致小输、第二场（20-24 年）的意外事件将中国的劣势扳了回来并且中国用了四年时间积蓄力量、第三场（25-28 年）正要开始。请注意，这不是三局两胜，而是不死不休。

这也是如今的中国敢去和美国叫板的原因，中国如今没有骑墙派了，即使谈判美国大概率还是会和六年前一样把协议当厕纸，一次让步满足不了他的胃口，中国只要还活着，对美国就是威胁。

知乎用户 vent 发表

无聊输赢，关底层屁事，输了底层倒霉，赢了底层也分不到一点点红利！

知乎用户 venidici 发表

赢了以后会累积出上百万亿的债务？

知乎用户天平和天秤发表

第一轮先输后赢，不赢第二轮怎么会直接选择硬刚？

第一轮舆论是让你觉得硬刚，现实是选择妥协，俗称嘴硬；比如中兴罚款得卖多少衬衣啊？还有进口农产品、石油的协定，专家都要跑出来解释说没有输，民众全部是傻子看不懂？

转折就是黑天鹅事件：

（1）第一波是疫情让全球供应链合作停摆，此时国内完整供应链的显示出巨大优势，摧毁了欧美产业链转移的投资信心。

（2）第二波俄乌战争，不仅拱手让出了俄罗斯全部市场，欧美自身援助乌克兰不得不求助中国廉价工业品来缓解他们国内的通胀压力。

此时与特朗普一期协定反倒是赚了，农产品、石油都是战争时期的高价品；尤其是石油转手卖给欧洲含泪赚了翻倍，专家这时候可没有出来辟谣啊。

短短 5-6 年时间，第一轮挺住了，军工更强了，美帝产业回流、转移到印度、越南全部成了笑话；国内的一般贸易、高技术产品占比更高了。

特朗普一期在任是输，拜登在任期间是赢，时间卡点就是这样的。

这才是特朗普和我国在第二轮都选择硬刚的原因吧。

知乎用户 huang liu 发表

结果来说是中国赢了，但是过程非常的惊险，称得上惊心动魄。18 年美国加征关税开始，到 20 年美国股市熔断，疫情搞得美国鸡飞狗跳算告一段落，然后是拜登时期的长期对峙，到中国科技大突破，中国赢了是不争事实。

大家不信去翻翻 18 年贸易战时候回答，是多么悲观，尤其是被制裁的时候。很多公知甚至公开说现在投降最好，完全就是一个被吓破胆的样子，海外恨国党也是欢欣鼓舞。颇有点当年根据地里人失去希望，红旗到底打多久一样。

那之后中国差不多和美国拖了整整一年，然后各种谈判，给足了国内各种准备的时间，到了最后要照着美国的所谓计划谈成时候，要求大幅修改，然后华为成为抵抗美国的先头部队，硬是生生的扛下来了。这个阶段类似于延安丢了之后在陕北的蘑菇战术，和敌人兜圈子，然后拖住敌人。

当时中美贸易战科技战可以说处于一种焦灼的状态，美国从全面进攻转向重点进攻。

然后就是黑天鹅来了，新冠爆发之后彻底改变了贸易战的轨迹发展，当时美国一片红火的时候，被新冠爆发来了个大熔断，然后爆发经济危机，各种制造业停摆，只有中国实现了国内的稳定和制造业产业链稳定，于是中国得到了巨大机遇，美国后面为了救经济大放水，中国出口迎来了改革开放几十年最辉煌时刻。

然后就是俄乌战争来了，又给了中国的企业更大的机遇，可以说这两个黑天鹅，直接让中国和美国的对决拖了几年，这几年里中国得到了长足进步。

到了特朗普再次上台的时候，中国的科技已经今非昔比了，新一次科技革命已经把住位置了，和 18 年时候的技术受制于人市场受制于人已经是完全不同。所以这次中国非常强硬要耗到底。

从一开始的被动，到逐步的顶住进入相持，到现在战略态势已经逆转，论持久战的含金量，还在上升。

知乎用户 Ssecret It 发表

芯片都变出口品了。。。小院高墙也没成功啊。

知乎用户安格娜儿发表

没有赢，但是对方也没有赢，双输

看到一堆殖人在这团建说东大第一轮输得多么惨烈，我就挺想笑的，不知道的还以为他们美爹赢得多大呢。

准确来说，18 年贸易战，东大输了短期，赢了长期；老美赢了短期，输了长期。

东大为了应对贸易战，当时的确跪了，通过货币贬值的方式来规避贸易战对外贸企业带来的损害，同时被懂王政府诓骗签了巨额的能源和粮食订单，这些的确都是存在的，所以单看 18-20 年这段时间，东大的确输了。可是懂王这张牌出得不是时候，他打得太早了，而且后面还碰上了全球疫情，东大及时控制住了局面，阻止了产业外流，还在外部压力下一步步整合了内部产业链，加速国产替代，逐渐落实中国制造 2025 和两个循环战略。所以没有 18 年贸易战，东大经济虽然不会在那段时间难过，但是现在呢？迟早都有全面决裂的那天，早痛比晚痛强，阵痛比长痛强。

不知道有些人是真傻还是装傻还是被大殖子带着跑，就只看到了那个时候收到的打击，直接全盘否定东大政府那时候的妥协，却没有看到 18 年贸易战给国内经济模式转换以及加强产业链独立自主所带来的机遇。东大当时的确不该跪，可是那会儿的外贸特别是对美贸易对经济发展影响很大，而且国内房市股市泡沫还在积累中，很多高科技产品跟依赖国外产业链，如果当时选择硬刚，就没想过会引发不可预估的后果？拿现在的东大去代入当时的东大，忽略当时的国内与国际环境，真是愚不可及。

美国当时明面上的确赢了，可是也彻底败坏了自己的信誉，同时直接引爆了中美之间的冲突，这就意味着以后美国再出现债务危机，东大不可能给它接盘了。而且 18 年贸易战，会直接压垮东大国内的妥协派，刺激东大加快经济独立自主的脚步，为东大解决国内潜在的经济问题提供强大外力，相当于给自己培养一个越来越强大的对手。本来中美之间斗而不破，维持着潜在的默契，可是 18 年贸易战直接把仅剩的脸面都撕破了，把东大逼到绝境的代价就是它再也不会维护美国的世界老大地位了。一旦积攒了足够的实力，美国就会在各个领域纷纷沦陷，空有世界老大的威名，可是却再也发挥不了世界老大的作用了。

不信可以看 18 年前后的美国，18 年前的美国指哪打哪，耀武扬威，说一不二。18 年后的美国呢？俄乌搞不跨俄罗斯，反而成了自己的一个放血口；中东威望急剧削弱，巴以冲突爆发，美国却根本阻止不了战争，还被胡赛一个地方武装打得灰头土脸；亚太想要引爆冲突给东大放血，结果盟友一个个阳奉阴违、只说不做，自己的军事影响力还被一步步打压；美元潮汐失灵，自己国内通胀越蹦越高，美债越发越多；外交影响力大幅削弱，以前的美国国务卿到哪都是备受尊重，现在到哪都是人厌狗嫌，布林肯一个建制精英到处跑来跑去，结果屁都没谈成；高科技产业一个接一个被攻破，国内制造业由于加息流失更加迅速，军事停滞不前。现在的美国，哪里还有个世界老大的样子？不过空挂了个名头，只要东大跟他对着干，他什么都干不成。

所以，如果短期输长期赢和长期输短期赢让我选一个，我肯定选择前者。

知乎用户平民发表

少看短视频，多看报！

从 1991 年开始，土共外交战一直没赢过！

也没有大输！！！！！

知乎用户余声蒙影发表

没有。

确切地说，中国输了一场，只是因为某些客观因素，让损失控制在可以接受范围内。

如果上一次中国真的赢了，特朗普绝对不会触这个霉头。因为确实有好处，但是好处不大，所以才继续加关税。

为什么说损失不大?

1. 疫情

2. 俄乌冲突

疫情让全世界经济发生紊乱，但是中国处理的确实不错，的的确确打击了美国和东南亚分化中国产业链的阴谋，甚至更集中了。

这个小环境，比较好

但是世界经济落空降速，对于我们来说，外向型经济受到打击。

这只能说中国相对不错，绝对不好

俄乌冲突，这一点的的确确盈利不少

知乎用户张无忌发表

如果从利益来讲，我们是输了，高赞回答分析的蛮对，我们承担了关税的代价。

但是特朗普也算是坏心办好事了，没想到我们滑跪的那么彻底，占便宜是会上瘾的，结果非但没有脱钩，然后美国制造业再次伟大，反而加助了中国商品占领美国市场。。。

知乎用户大师兄发表

是 “我们”，还是 “他们”？自己斟酌一下。

知乎用户 Viberviiiiic 发表

你见过哪次宣传这些东西不是赢赢赢的？

哪次吃过半点亏？

要么就是打碎牙往肚里咽根本就不播好搞舆论宣传

要么就是美国人全是 zz 还是重度的

你觉得哪种可能性比较大？

如果赢了，那必然各种大肆宣扬，就如同上次某某对着美国说 “你们没资格对我们怎样怎样”

放一句狠话给炒成什么样了，看把有些个人激动的
逐渐没声音，然后又开始骂美国，骂日本
八成就是输了，
还有，你的 “我们” 可能没“我”

知乎用户二哥人不赖发表

赢了啊！上一次贸易战国家认识到了不能只依靠贸易来发展经济了，要贸易消费两手抓，具体做法是国内严格实行 8 小时工作制，全民涨薪休假，降低国内卷的程度，保障劳动者的权益。鼓励创新，开放国际互联网，以更加自信的姿态面对世界，所以这次特朗普再来，我们就不怕了

知乎用户一拳一个嘤嘤怪发表

刚上大学时黄焖鸡卖 12

后来发通知说受贸易战影响涨到了 13

不管赢不赢美国人都太坏了

知乎用户黄瓜不太老发表

怎么都不能算赢，面子里子都丢了，只是咱们国家和人民争气，没被打垮

知乎用户不锈钢老虎发表

没赢没输。

对美贸易这块损失很多，相关联产业的老百姓也艰难。

但是外贸结构调整成功了。

18 年对美出口占全国出口总值的 19.2%、GDP 总量的 3.5%。

24 年对美出口占全国出口总值的 14.7%、GDP 总量的 2.3%。

产业升级成功了。

24 年汽车出口 640 万辆，日本 421 万辆，德国 350 万辆，这在五年前是不可想象的。

房地产降温成功了。

虽然摔的鼻子口喷血，但确实实现了软着陆。

相反美国除了举债就是举债，产业回流是一点没有，甚至工业用电量还降了。

总结一下就是中国浑身是血，但没有伤到筋骨，相反筋骨还更强了。

美国则是看起来鲜花着锦、烈火烹油，整个人好的不得了，实际上却已经受了内伤。

知乎用户到处挖坑蒋玉成发表

仔细一想，不得不说日耳蛮赢学过去现在未来三位一体，诚不欺我——东大这次没输那就得论证上次输了，总得找个角度输。

知乎用户 LukeWW 发表

上一轮贸易战是以双方签订第一阶段经贸协议为止，属于暂时休战，很难说谁输谁赢，对东大只能说是有得有失。协议总体对我们不利，因为美方并未完全取消对华额外关税，只在部分产品上减了一半。而中方却要在两年内增加采购 2000 亿美元的产品和服务，而且 2000 亿里超过 1200 亿是能源、农产品和服务，本质上就是中方要大量购买美国过剩的农产品和能源，而中方最想买的高科技产品则毫无保障。

然而在协议签署后几个月，川普为了转移新冠危机就又开始全面制裁。禁运华为、炒作新疆问题等，但即使如此中方还是尽力采购直至川普下台。拜登上台后也无意执行该协议，这事也就作罢。在这事上东大的妥协派被坑惨了，从此再无人敢去和川普谈了。

如果一定要说谁输谁赢，我觉得是中方战术上吃亏，但在战略上争取了宝贵的时间。当时中方在谈判中步步退让，导致川普得寸进尺，还闹出中兴事件和孟晚舟事件这种大事。现在回顾起来感觉很窝囊，但也可以理解，毕竟当时东大对全面对抗并无十足把握。

东大这次对川普政府极其强硬，一方面是因为对美国不再抱幻想，另一方面是因为经过八年的布局，东大的卡脖子问题虽说还没完全解决，但基础已经打好了。而美国天天说要对华脱钩，但贸易逆差依旧有增无减，这说明美国对东大商品的依赖度极高，绝非某些财经博主说的甲方赏赐乙方。如今看来，当时谈判结果虽然不理想，但为我们争取了八年时间，还是有一定意义的。

知乎用户 Afterwards 发表

现在就对 2018 年的贸易战的结果下结论，有点太早了。赢了 2025 的贸易战（现在看来是大概率事件），那 2018 自然也赢了。

知乎用户天才华发表

政治上，各自都说赢了。

我们亏了，当然不能怪我们，我们一上手是认真磋商，去谈了。

谈好了，几个月对面变卦了，谈好了，几个月对面变卦了。

简直不要脸。

就从强盗逻辑分析，他们抢到我们不少财富。

从赢学上看，美方提前暴露弱点，打草惊蛇，还削弱灯塔形象

还有反向促进我们追赶卡脖子领域。和目前的对抗准备。

我的结论，经济上亏了，结局可以接受。

而且我们财政是转换成国力了。

再说美方。

他们是抢到钱了，可没转换成国力。

制造业没变化，军队没变化，民生没变化。

两党更加撕裂，还和我们交恶，让世界看到他们嘴脸

钱都被他们自己内耗掉了。白打了。

知乎用户利托斯派德发表

上场的结局就是 996 大肆泛滥、成福报

这都能赢那我属实佩服

知乎用户 Eidosper 发表

总结一下双方核心观点：中国亏了利润、挣了本钱；美国挣了利润，亏了本钱。

从利润的角度中国是亏的，从本钱的角度美国亏了。

知乎用户梦幻国度发表

看汇率，看就业率，看股市行情，别看新闻联播。

知乎用户 me262cncn 发表

打没打赢，关键要看当时为什么要打？目标是什么？

特朗普 2017 年 11 月 8 日访华，当面提出要中国放弃《中国制造 2025》规划，停止在高端制造业的投入，同时要中国大幅出让核心企业股权并进入企业管理层，这些要求被统统拒绝。

2018 年 3 月 22 日，美国总统特朗普在白宫签署了对中国输美产品征收关税的总统备忘录，正式启动对华贸易战，其目标就是通过贸易战让中国的制造业无法获取利润，掐断产业升级的血管，把中国摁死在制造业低端。

2025 年 3 月 7 日，外交部长王毅在记者会上对美国发出了灵魂五问：一问美国从这些年的关税战、贸易战中得到了什么？二问美国与中国的贸易逆差是扩大了还是缩小了？三问美国制造业的竞争力是上升了还是下降了？四问美国通货膨胀是好转了还是恶化了？五问美国民众的生活是变好了还是变糟了？

实际上最重要的三个问题王毅没问美国：一是《中国制造 2025》规划有没有被扼杀？二是中国的高端制造业是进步了还是退步了？三是美国有没有如愿控制住中国的核心企业？

你说上一次贸易战是打赢了，还是打输了？

知乎用户手动狗头发表

很明显是双输，国内经济啥样其他回答都说了，难道美国经济就好了？造假出来的数据不用看，就看一个事实就行，上一次美国连着两任总统都没连任成功还是五十年前的石油危机，再上一次呢？得追溯到 19 世纪的初代关税爱好者哈里森。大家可以想象一下这几年美国经济的真实情况得差到啥样才能出现这种事情。

知乎用户冷咖啡发表

肯定赢了啊。不然日子是怎么越来越甜的？好日子还在后头呢

知乎用户重生之大厂外包发表

上一次我记得是 18 年左右来着？

你不妨去抖音看看，为什么大家都怀念 18 年的那个夏天。

因为那一年，应该是自从成立以来到现在，最美好、最有希望的一个夏天。

知乎用户烙印发表

货币贬值，加税成本是中国承担，这是绝对正确的。

中国与美国 gdp 差距拉大，中国开始把自有房屋也算成房租，加进 gdp 里，试图缩小统计差距。

中国的问题，归根结底还是自己的问题，房地产崩盘，崩盘后到今天，也没拿出解决方案，就一直拖着，这是巨雷，不能说……

好的地方是中国还有华为，半导体制造在起来，还有比亚迪等，新能源搞起来了。

中国一方面能源革命，降低石油进口。

一方面科技进步，制造新的需求。

但是前景很不乐观，整个国家体系，对科技极不重视，尤其是生物医药，只要美国封杀，国内创新药企全死光。

知乎用户还是不注名好发表

没有。

14-17 年的时候，中国的投资都在科技产业，科技发展迅速，resnet 也是中国提出的，AI 四小龙每年都在刷榜，超算也达到了世界第一。当时百度等科技企业在 AI 方面也早有布局。

本来，就着这个势头，如果是一个理性的国家，下一步应该是大力投资，使用最新最强的算力去 scale 当时的最新模型————transformer，快速推进他的智能，然后中国凭借 AI 的进步直接一举在 2020 年左右奠定自己世界科技界的领先地位。

这些都是站在 2017 年的中国可以预期的。历史本应该是这么发展的。

但历史并不是这样。

先是 AI 小龙们，以及超算这些都被美国制裁，这都是可以理解的。

随后更奇怪的是，恒大、这些反过来抢了 AI 和超算的风头，房地产、金融突然成了社会最追捧的行业，AI 却无人问津。同时，出现大量的舆论说 AI 尤其是需要 Scale 的 AI 没用，整个 AI 和超算都像停滞了一般。房地产，消费这些反而开始飞涨，吸引投资。

但是个正常人都知道，靠房地产、消费而不是科技，不可能对社会产生什么正收益的吧？

与此同时，AI 小龙们则是各种被制裁，高管暴毙，然后严重亏损，被打死。

2021 年的智源大会，参会者大多是房地产企业。2022 年，大模型方向的学生居然只能去到处找搜广推的工作。

直到 2022 年开始，因为对方宣传任务集中到【与病毒共存】上，放松了打压中国科技，吹捧中国的房地产和消费，中国的 AI 才稍稍喘过气，借着美国那边出来的 chatgpt 重新开始吸引资金。

至于高性能计算？这个曾经中国的最强项，现在在中国已经被打压的没影了。

最后，中国还因为【与病毒共存】宣传的成功，进入了全民染疫的病夫状态。

同时，美国无论是算力还是 AI 则都是飞速发展，又一次占据了领先地位。

以上就是截止 2022 年底的【第一次贸易战】的全貌。贸易上美国固然没占到便宜，但金融和舆论上成功地把中国的资源往完全没有可能发展的方向（房地产，消费，白酒等）引导了，给真正有用的美国 AI 和高性能计算争取了很多时间。

知乎用户臭悠悠发表

这回答看的我以为我出国了呢，这是又来了一波经费？

知乎用户 thatcherite 发表

外交部不是说过了吗？

“关税战、贸易战没有赢家，保护主义没有出路。”

知乎用户田田的感觉发表

放心，输赢和你没关系。

兴百姓苦

亡百姓苦

知乎用户 zhangj 发表

看看洋务运动，中日甲午

再看看现在

战争不一定是有硝烟的

只学器物，不学制度，发展的红利就到不了普通人手里

知乎用户云凌发表

很明显输了，特朗普为何要开启第二次贸易战，就因为第一次尝到了甜头。

这一次结果不太好说。目前看是比较强硬，但这么多年下来，总的来说欧美对中国的渗透是在加强而不是在减弱，从女拳、民族、宗教、文化、法律等方方面面都可以看出。这还只是暴露出来的，俗话说看到一只蟑螂就可以预知到存在一百只，这么多带路党都没有清理，对抗的意志有多坚决，决心有多大，很难说。

知乎用户时代之发表

上次贸易战，我们通过让人民币贬值，独自吞下了关税上涨的大部分后果。好处当然是我们的出口继续保持增长，对美国贸易顺差创历史新高。

但是却让我们的资产价格下行，房地产美元债大规模违约，楼市成交腰斩，CPI 也连续 3 年维持在零和负数。

虽然美国没有实现缩小贸易逆差和让制造业回流美国的战略目标，但是他们享受了廉价的商品，股市不断创历史新高，美元王者未来。

所以，任何事情都是有代价的，第一次贸易战，美国的战略目标是失败的。我们当时被动应对，有点措施不及，并没有一个清晰的战略目标，只是想保住出口，并未考虑事情的代价。

这次，我们选择不妥协，坚决反制，而且维持汇率稳定，美股和美元以及美债，直接就崩了。所以我反复强调，这次美国的武器是贸易，我们的武器反而是金融。

等到美国史上最大的科技股泡沫崩了，实体经济因为关税影响陷入滞涨甚至是萧条，他们自然会投降，而且时间不会太久，我预计半年内，就可以看到美国取消或者降低绝大部分关税。

知乎用户模范二哥发表

美国赢了！

2018 年至 2024 年:

中国总顺差大幅暴增，从 3517.6 亿美元涨到 9921 亿美元。

中国对美国顺差显著增加，从 3233.2 亿美元涨到 3610.3 亿美元。

美国对中国发动贸易战的目的，就是为了减少对中国的逆差。

从数据来看，中国输了。

起码在知乎上是这样。

知乎用户愚者发表

上一轮打了个平手，经济上略亏，但战略上统一了思想。然后全世界都看到了牢美虽然不是他们能碰瓷的，但是一只手已经被打断了。

从川建国到拜振华，两任总统用了八年实践证明，过去屡试不爽的招数已经没啥卵用了，黑帮老大亲自下场打得有来有回，这就是威风被打掉了，只剩下了肉身。

知乎用户北京 Fund 发表

从中国发往美国的集装箱船数量大跌，后果很快会在美国货架上体现

1. 很长时间以来，中国有一种神奇的作用。许多国家的人以为货物是从货架上长出来的，付钱就有。即使熟悉经济的人，也认为生产是最简单的事，在价值链中处于最低位置。

2. 美国经销商买入中国商品，通常会加价 4 倍以上卖到最终消费者手中，其中的增加值在物流、仓储、零售、广告、品牌等多种环节中分配，变成服务业的 GDP。因此，中美贸易受益最大的是美国的流通环节，利润远高于中国生产商。美国商家擅长涨价，利用种种理由让消费者接受高价，利润支持美股市场。

3. 美国政府说，美国消费者的钱是中国最想要的东西。这是间接的，除非中国商家能直接卖货给美国消费者，目前还不可能。美国商家才是所有商业环节的掌控者。对中国生产商来说，美国商家的好处是量大，谈好一个单能顶多个国家，愿意低价抢生意。

4. 中国生产者选择了优化所有环节，掌握所有生产技术，压缩成本，在生产端赢得竞争胜利。这体现在中国向全球发出的集装箱船上，如果不看里面的货物价值，中国在全球集装箱进出口货运量有压倒性的优势。2024 年全球集装箱运输量（仅重箱，没货的空箱不算）达到 1.83 亿 TEU（1 个 20 尺货框，40 尺的算 2 个），同比增长 6.2%，而中国直接发出的占约 35%，如果考虑间接绕道的就更高。

5. 美国商业利润很高，但源头是货架上的东西。海运数据说明，几周内，美国货架上就将空空如也。通常在 2 月因为春节，从中国向美国发出的集装箱数量会跌至谷底，而 4 月会是数量增加的时间段。而在 2025 年 4 月，中国发出的集装箱船数量、TEU 数量，都跌向春节时段了。而这只是开始，如果没有进展，数量会进一步下跌。

6. 不只是货架代表的零售业，卡车、物流运输业都将受极大影响，需要裁员。美国有 900 万人从事卡车运输相关工作，1600 万人在零售业工作，经济下行风险很大。除非美国政府能象疫情期间那样发钱维持企业现金流，在把国债利息和本金归还之后。

7. 这些事很快就会有体现，没有就是没有。甚至印钱也不解决问题，货架上的商品需要有人生产、运输过来。这样的冲击几乎没有发生过，只在 COVID 期间有一些影响，但很快恢复。这次会是前所未有的，人们对于没发生过的事，总是缺少直觉，只有真发生了才会明白它的意义。

8. 对于中国来说，一些工厂需要停产、停止接单，工人收入减少。但由于对美国出口也不会全停，有许多豁免，也有对其它国家的出口，冲击规模应该小于疫情造成的困难，有过应对经验了。更大的冲击是房地产销售下降。在应对困难方面，中国经验丰富，调整能力突出。现在轮到美国人想办法，让货架上长出货物。

知乎用户飞翔的彩虹发表

输的一塌糊涂，但不代表中国就会衰弱。

打个比方，原来你 DOTA2 领先对面 4 万经济，带盾上高推塔，早就结束的局。队友打假赛，非要野外浪，跑野外找人，结果队友被接连被 GANK。

然后你又开始发育，逐渐恢复到领先 2 万的经济。但场面打的极其难看。你说是不是一塌糊涂？

只能说中国的血条太厚罢了，给这些金融汉奸造都造不输。

本来上一波不接美国的通胀，现在人均 4000 的月薪，3000 的房价，早餐包子 0.5 元一个，绝大多数国人会过得相当舒服，你舒服了就有钱有闲创造新的生产力和创造发明，经济增长速度会更快。

结果就是硬接了美国的通胀，房价来到 1 万，月薪 5000，早餐包子来到 1.5 元一个，所有人背上贷款，掏空六个钱包，把未来的财富透支给了老美的账单。结果就是现在的艰难局面，人人背贷款，家家没钱花，更不要谈有钱有闲的自发的去创造新文化、新科技、新事物。只肥了那些少数资本家。

你看看现在的穷游热潮就知道了，需求一直在，当你少了那拨房贷，所有人都有钱买房、旅游、消费，哪还有现在的男女矛盾？生育低谷？

国内的内循环早就起来了，发展的会更快，因为 14 亿人的大市场远远超过 3 亿人的需求。

知乎用户宋野亮发表

输了金钱利益，赢了时间和局势

18 年的时候，别说国际上了，就连国内都是亲美派的力量大于斗争派。

而美国各方面都还有一战之力。中国军事的代际优势也是最近才如此全面开花的建立起来的。

那时候和美死扛，很容易国际上被孤立，国内被反对。

想象一下，和美先动手的是俄——与乌克兰打实际上就是和美打。中没有加入制裁，对俄仅仅是维持正常贸易，加大互信，结成反霸权统一战线，都没实际上联盟，俄就挺到了现在。而美被耗成了现在这个样子。

和美动手的还有胡赛也门真主党伊朗。

那么，如果和美先动手的是中——不一定是军事上，也可能是关税战经济战——会有谁来和中统一战线呢？

那时候国内芯片、客机…… 都没突破，美国的国债也没堆这么离谱，犹太天龙人嘴脸还没暴露，多年宣传维持的虚幻形象还在，政治正确大行其道，总之，欧美的真面目还没有被一场疫情暴露。

如果在那个敌人还没虚透、自己神功还没练成、自己人还没看清敌人真面目、甚至自己人都帮着敌人时和敌人动手，结局有多凶险，可想而知。

而现在，神功初成的中国，面对的是一个自毁盟友和信任长城、内部分裂、自己人都怀疑自己、被多线围攻放血、经济即将暴雷、在国际上疯狂树敌、自毁外交和政治信用、大家都巴不得它去死的帝国。

说真的，国内仅仅用了 7 年发展成这样，真的很令人惊喜。

但美国仅仅用了 7 年衰落和疯癫成为这样，则更令人震惊和难以置信。

中国第一圣人是孔，第二圣人是始皇，第三圣人是毛，那第四圣人就一定是川建国了。

知乎用户某御坂的白井黑子发表

中国不胜而胜，美国不败而败。

中国为了弥补多美贸易顺差，疯狂购入美国农产品和资源。而美国更加肆无忌惮地搞乱产业链、供应链。

然而 19 年疫情，21 年气候异常，22 年俄乌战争。美国的粮食和资源，对于中国而言，反而成了压舱石的一部分。而美国乱动产业链的恶果，只能祸害他自己至今。

知乎用户啦啦哈哈哈啊发表

全局来说，我们吃亏不少，但是美国也没赢

但是从产业政策上来说中国赢了，美国大输特输

回到特朗普发动贸易战的根本目的，遏制贸易逆差，打压中国先进制造业发展，促进美国制造业复兴

从这个角度来看美国输得很彻底

16 年以后中国是高端制造业发展最快的阶段，汽车，半导体，航天航天，ai 基本上到目前为止都是接近甚至超越美国的程度

而美国本土制造业确实进入了不可逆的彻底衰落周期，除了马斯克的空叉和特斯拉，基本上美国已经没有新的工业成就了

然后在贸易方面，中国从 16 年还是以低附加值工业品出口到今天中国对美出口里面高端制造业特别是涉及半导体的已经是占大头了

但是在全局经济方面

客观来说中国自己承担大部分贸易战带来的成本，美国终端购买的中国产品并没有大幅度涨价，以至于美国这么多轮大放水的通胀始终可控，客观上造就了美国经济数据的繁荣

但是中国本身在对内消化房地产泡沫的情况下又承担了贸易战的成本，导致过去这几年尽管经济科技快速发展但是最后收益被抵消了很大一部分，导致人民普遍从这轮大发展中资产增长速度明显降低，造成了预期收入的落差

本质上还是中国政府依旧延续了出清经济泡沫和过剩生产力，发展新质生产力和制造业升级的策略，在保证产业升级不受影响的同时不可避免的吃了亏，但是长远来看发展的路线和潜力都非常健康，资产泡沫和整体债务都是在一个高度可控的范围内

而美国的政体决定了政府比起延续长期的产业政策，更偏向于在短期获得账面好看的经济数据，而不短给后面的政府埋雷，稍微了解美国经济的就会知道美国的资产泡沫化程度和国债问题现在有多危险

知乎用户 Watchers 发表

上一场显然是输了，大家心照不宣，其实上上下下都知道输了，这几年经济思路还是有很大幅度转变的

知乎用户虎山行贰发表

上一轮毛衣战的最后一年是 2024，以下是战果。

2016 的数据美国大约是大东三倍，2024 直接扩大到近十倍。

充分说明大东经济自主程度不断提高。

知乎用户 180 天暂用名发表

都输了，两国老百姓生活质量都下降了，只有那个金毛赢了。

知乎用户大明湖畔的小咸鱼发表

现实最无奈的一点就是，它给了一个糟糕的选择，和一个更糟糕的选择。

疫情前的世界，是美国主导的世界，

是选择交点钱，继续做生意，还是想被赶出去？

所以这个提问很奇怪，

上一场贸易战，有赢的选项嘛？

我不是投降派，

但上场贸易战只给了两个选择：

①经济大出血，给美国交保护费，花钱买时间，等东南亚和非洲的消费市场起来，让欧洲中立。

②贸易封堵，经济闪崩，失业潮，台湾当代理人，中国搞战时经济开始打仗，美国在边上卖武器。

②，其实就是，你要不要当俄罗斯？

那只能选第一条，花钱买时间，试试看能不能挣扎一下。

可以说，

疫情救了中国，

国外大量生产任务都被中国承包了，这些时间还完成了产业升级…

所以当中国摆脱限制后，

拿捏不了中国，就成了美国的问题。

这也涉及另外一个问题，“这次贸易战，我们要赢了嘛？”

我不知道，因为这次该美国取舍了。

是和平交接，还是赌一把国运？

知乎用户撸穿肠发表

肯定赢了啊，失业率大增

知乎用户瓷光静好发表

这场战争，打一开始就是不死不休之局。

眼下看来我们是优势的一方；特朗普又那么抽象，也让人更放心些。

可半场开香槟，还是要不得的。

先输不为输，先赢不为赢。

只有当其中一个倒下了，另一个还站着，才能判定谁输谁赢。

……

他们要打多久，我们就打多久，一直打到完全胜利！

知乎用户桃梨杏梅发表

第一轮毫无疑问是输了的，为什么川普，财政部长都说中国付了关税，他们这么说不是空穴来风，因为靠人民币贬值和出口退税承担了所有关税，相当于中国人民给美国人付钱消费。

中国人不养懒汉，因为要养美国人和很多外国人。

这次为啥那么硬？不就是上次吃了大亏吗？什么把你们想的太好了，体制内投降派也被清理了一批了吧

知乎用户资深男保发表

如果把 18 年贸易战看成一场独立的战争，那自然是输了。

尤其是在月薪三千视角，如果没输的话月薪早就四千了。

但如果你把 18 年贸易战和 19 年病毒战视作同一场战争的话，那输掉的就是西方了。

尤其是 22 年西方恶性通胀事件发生以来，影响直到今天，鲍威尔硬是只能按着懂王的手不给降息。

所以今天反过来看 18 年贸易战，也只是一场战役而不是战争本身而已，不适宜和之后的一系列新冷战割裂开来看。

知乎用户孙强发表

2018 年 2019 年的舆论风气是欣欣向荣，兔友远胜神友。

现在在神友开始压制兔友，比如那种常见的 “美国水深火热” 新闻下面，评论区都是神神压制兔兔。

知乎用户诗人张宗昌发表

2018 到 2020 年这个阶段，美国开始拉起关税壁垒，中国对美贸易顺差确实被小幅压缩了一些，但是疫情防控期间西方国家在封和防之间玩仰卧起坐，反而中国的社会生产秩序稳定，这一阶段顺差又大幅度增大，中国那是真的赢麻了。总得来说，18 到 24 年美国的脱钩意图没有达到，所以进入 25 年双方的对抗强度又上了一个台阶。

知乎用户天芒星发表

上一轮贸易应该算我们赢了。

当时我们的重心是产业升级，产业升级最大的阻力是内部，很多声音认为造不如买。

比如华为，在很长时间都在强调自己只是扎根于中国的跨国公司，在产品宣传时，也不会强调中国制造，更不会说国产率。

任正非亲自说：当时华为开会，认为华为继续发展，就会和美国发生冲突，任正非认为应该把华为卖给美国人，可以说任正非本人就是 “投降派”。

2003 年底，因为种种原因，任正非同意了摩托罗拉公司的收购计划，将华为 100% 股权以 75 亿美金全部出售。摩托罗拉集团总裁迈克 · 扎菲罗夫斯基也来到中国准备签字。
任正非回忆：“…… 意向签订了，所有手续都办完了，就等对方董事会批准。所有谈判人员都在酒店买了花衣服，在沙滩上比赛跑步、打乒乓球，等待批准。”
结果事情风云突变，2004 年 1 月，摩托罗拉内部发生了人事变更，收购案被董事会搁置。
一气之下，总裁扎菲罗夫斯基辞职，去了加拿大北电公司。
华为这边，认为受到了羞辱的华为 “少壮派” 再也按耐不住，他们冲进任正非的办公室，要求拒绝出售华为。

华为尚且如此，其他企业可想而知，这个根本不是政府砸钱能办到的。

然后，懂王在恰当的时机出手了，所有反对产业升级的声音，所有认为造不如买的声音，全部消失。产业升级和国产化都得以顺利进行。

众所周知，推行产业升级是很花钱的，我们和美国贸易战损失的钱，远不如推行产业升级应该花的钱多，贸易战反而让我们花更少钱办成产业升级这件大事。

知乎用户夏风里的长江发表

输的很彻底，不然为什么你名校 985//211 毕业还要 996，高负债还房贷，卷这么累，你如果相信美国人打好几份工的小红书对账，那么你活该吃苦一辈子，下一代更苦更累，

知乎用户短剧开始啦发表

2018 年我上高中觉得上个好大学就能找个好工作，2024 年我读到华五电子硕觉得未来一片迷茫。

知乎用户我如云般飞去发表

还没打完呢，哪来的上一场？从扑帝第一任拉起的那场贸易战开始到现在，那一场一直没完。战争不是谁谁说完就完的，需要多方都结束，签订协议，不再有动作才算。扑帝上一任开搞后，就一直没结束，睡帝那个时间段，关税什么的都是维持扑帝那个标准，中美也是冷到不行，扑帝第二任把贸易战扩大化了。

知乎用户愉悦的悦哦发表

特朗普之所以急着发起这次贸易战，就是因为上一次捞到了不少好处，从这个角度上说美国是赢了。

但从更高层面看，其实上一次对美国让步，客观上也确实给了中国 6-7 年战略缓冲时间，极大地加强了这边的警惕，甚至在登子在位期间，也一直在为老特可能的第二次上台做准备。

因此，上一次贸易战从战术上可以说是输了，但也达到了战略目的。

知乎用户希德尼娅发表

就是大赢特赢，只不过功劳是抗疫给的。

几波毒株分数次瘫痪了欧美的制造业，而中国迅速稳住了局势和秩序，当时全球只有中国能稳定出口商品，关税加到了美国箱费这头上，欧洲也疯狂进口中国商品保经济。

当时的论调是开直升机撒钱促进消费驱动经济，结果其中一部分钱通过贸易被中国赚到了，对外贸易（包括对美贸易）不仅没有下降还屡创新高，中国制造 2025 如期完成，自地理大发现以来，工业格局首次出现东升西落的形势，这不是大赢特赢是什么？

懂王虽然不按讨论出牌，看似搞了场偷袭，但因为他在政治上的不专业，表面上战果颇丰但战损惨不忍睹，我们则正好相反，这四年是我们外部环境最宽松的几年，直到拜登上台之后困难又多了许多。

正因为上一次打赢了，这次实力够了才有反制的底气，不谈判的这个态度是非常 “激烈” 的，代表着不是你死就是我活，但也非常正确，一是摸清了懂王的行为方式和底色，二是本身实力很强，不担心总摊牌，甚至期望着总摊牌。

知乎用户南冥南发表

外交部标准答案：贸易战没有赢家

知乎用户改之理 zcw 发表

上一次贸易战，我们既没有跪，也不算输。

我不知道现在的小粉红为什么这么心理扭曲，为了衬托现在的强硬，非得把上一次丑化成滑跪。

例如有些小粉红说：我是没想到这次我们这么硬气，竟然对等反制！

看得我一脸懵逼，事实上，上一次的贸易战我们就是对等反制啊：

piie 这个图看得清楚，美国的 301 关税，我们立刻对等反制，美国于是又增加关税，我们又一次跟。

和这次其实是一模一样。

你要非说对等制裁，我们这一次对芬太尼关税，反而没有对等反制，所以这一波加税，和美国始终差了 20%。

还有特朗普的其他招数，例如实体清单等，我们也是马上实行对等反制，也制裁了美国的企业和个人，例如鲁比奥在 2020 年就被制裁了，现在好像又被制裁了。。。。。

很多朋友说谈判就是卖国，很多人不敢直接说，阴阳怪气讽刺一阶段经贸协定。然而我们最近出台的《白皮书》，可以看到根本不是这么回事。

例如一阶段协定说中国要扩大美国大豆进口，然而中国却用巴西的大豆替代了美国的大豆，而且《白皮书》给出的理由很搞笑：

这里最讽刺的是，当我指出上边那些点，论证我们第一轮贸易战没有滑跪的时候，小粉红反而不愿意了。。。。都来说我是什么殖人，什么领班。你说搞笑不搞笑。论证我们怂了，反而是他们爱国的体现了。

最后说一下为什么也不算输呢。

因为特朗普的贸易战确实作用不大。

一些简单的数据：1，中国出口在全球贸易中的份额没有下降，反而上升了；2，中国在全球制造业中的份额没有下降；3，中国在美国进口中的价值（包括直接出口，也包括其他国家出口中的中国价值）保持稳定。

一方面，中国通过人民币贬值和出口退税，一定程度上抵消了特朗普的关税（当时新增的关税其实只有 20%，虽然那时候大家都已经觉得很严重了，现在看根本不算事儿），所以中国对美直接出口没有下降多少（既包括出口总额，也包括出口的中国价值）；另一方面，中国通过第三国间接和美国 “挂钩”，所以直接和间接的中国价值加起来，在美国进口中的份额还是挺稳固了。

顺便一提，虽然大家都在说转口，绕道，但实际上中国出口到美国的价值，还是以直接出口为绝大多数，转口的并不是很多。

当然，新冠肺炎对中国外贸是个好事情，至少在 2022 年之前。。。。

我也不是说中国经济尤其是中美贸易完全没有问题。不过我觉得这些问题不只是特朗普的贸易战的结果，还是拜登老头的 “去风险”“小院高墙”、联合盟友的结果。再加上中国经济内部的一些问题，导致最后两年，中国在美国进口中的价值，无论直接还是间接，都显著下降。很多产业链也有了加速转移的迹象。

或者也可以说关税短期内的作用有限，尤其叠加了疫情，但是 22 年之后，关税的作用开始展现出来，已经是老拜登摘了胜利果实了。

ps，有一个小粉红来和我辩经，那就让我们来逐条看看他说了啥：

第一，川普发动的第一次贸易战分三个阶段，分别是 340 亿美元加征至 25%、160 亿美元加征至 25%，最后一次是 2000 亿美元加征至 25%，前面两次中国在金额和税率上都紧跟了，最后一次就没有对等反制，只针对 600 亿美元的政治敏感商品加征 5%-25% 的梯度税率，即使丝毫不考虑金额差异（因为双方出口额不一样），因为中方反制措施税率较低，那也远远不是对等。

我们来挨个说：

首先，你说的川普第一次贸易战分 3 个阶段，就是错误的。实际上人家有 list1，list2，list3，list4a，listb，怎么能说三个阶段呢？就算你强行说 3 个阶段，也应该是分别为 500 亿、2000 亿和 3000 亿。因为那个所谓的 340 和 160，其实是一回事，就是原始的 301 关税。

其次，关于为什么第二次美国是 2000 亿，中国只跟了 600 亿。

其实问出这个问题来就证明你是大傻 x。

我一句话就终结这个问题：因为 2017 年中国进口的美国产品只有 1500 亿。你已经加了 500 亿，剩下的总共就 1000 亿，我去哪里凑个 2000 亿？

那么你说，那我把这 1500 亿都加了不就得了。错，那就不叫对等了，因为人家还剩了 3000 亿美元的产品没加呢，你怎么都给加完了呢。。。。

那么这 600 亿是怎么来的，这就很明显了。就是按照比例来的。根据美国的数据，这 2000 亿差不多相当于进口中国产品的 40%，那么我们就按照这个比例乘以中国进口的美国产品，就是 600 亿了。

这，才叫所谓的对等反制。

不然你非要比产品量，2024 年美国进口中国的产品是中国进口美国产品的 3 倍，那现在所谓的对等反制也不成立了，虽然你们关税税率相等了，但是你只制裁了人家三分之一的产品啊！那你算是怂了。

请问小粉红，是不是这个逻辑呢？

接下来你说，“最后一次是 2000 亿美元加征至 25%”，而中国 “加征 5%-25% 的梯度税率”，即使不考虑金额，税率也不对等。

这个也是完全错误的，也是一句话就可以反驳。事实上，这个所谓的 25%，是最后生效的税率。而当时只加了 10%，中国的所谓对等反制，也是针对的这 10%。所以你说税率上也不对等，下面是当时的公告：

那么接下来的问题，是就算中国的税率小，是不是就不算对等反制了呢？

显然不是，正如我刚才提到的，一开始那 500 亿，虽然金额上是对等的，但是二者在中美进口中的比重完全不一样！

所以中国一开始，不是对等反制，而是超额反制才对。。。。

到底怎么看到底是不是对等反制呢？答案很简单，就是看加权关税税率！

一个最简单的例子，如果中美都对 1600 亿美元的产品加征 140% 的关税，算不算对等反制呢？当然不算，因为中国进口的美国产品只有 1600 亿美元美元，这个 140% 其实占据了 100% 的美国产品，而美国进口中国产品高达 5000 多亿美元，所以只有三分之一的产品加了关税，它的加权关税税率，其实要远小于 140%。如果美国这个时候敢声称自己是对等报复，他会被笑死。

回到 2018 年，一开始中美虽然都对 500 亿加了 25% 的关税，但是这 500 亿在中国自美进口中的份额很大，对于美国进口中国产品的份额却不大，所以实际上，中国的反制不是对等反制，而是超额反制，因为它导致了中国加权关税税率上升很多！

所以即使后来那 2000 亿美元和 600 亿美元的产品，中国加的税率更小，也不一定最后加权关税税率增加的的更小。

那么，到底加权关税税率如何比较呢？

很简单，人家 piie 都给你算好了。。。

就在那张图里。

但搞笑的是，这位小粉红因为看不懂英语，直接把那张图定义为 “仅仅拿一个写满英文的数据图来唬人（因为可以蒙混过关）”。

其实那张图如果把 2018 年那段时间放大，是这样的：

我们可以看到，红线（中国对美关税）即使在最一开始，提升的幅度就比蓝线（美国对华关税）提升的更加陡峭，就是因为同样是 160 亿或者 340 亿，在中国进口中的份额远远大于在美国进口中的份额。而到了小粉红所谓的 2000 亿对 600 亿的时候呢，中国对美加权关税达到了 18.3%，而美国对华加权关税税率只有 12%！原因何在呢，其实下图说明了这个问题，因为这个时候中国加征的关税已经达到了它自美进口的 65.5%，而美国加征的关税只达到了 46.9%。

这哪里是对等报复啊！这简直是超额报复！

而且这种超额报复，现在我们也达不到了——我不能得出结论说我们怂了，因为没了，全加完了。。。。。

明白了这一点，我们就不用纠结在以后的阶段具体的产品金额和关税情况了，因为这张图，红线一直在蓝线上边，所以中国的关税一直大于美国。

再来看小粉红的第二点：

第二，与川普达成的第一阶段协议，在短期经济利益上更有利于美国，不仅单方面规定了中国单方面要向美国进口多少产品，而且美国仅承诺将小部分商品关税从 15% 降至 7.5%，仍保留对约 2500 亿美元中国商品的 25% 高关税。但是中国对承诺额外进口的、市场化采购美国商品，阶段性免除之前反制的加征关税。

首先我们要知道一阶段协议是啥。简单来说，这个一阶段协议是个休战协议——其实我解释这个就输了，因为如果不是休战协议，怎么能叫一阶段呢，有一阶段肯定有二阶段啊。

换句话说，这个协议只能换来不继续加征关税，然后逐步降低关税。。。

所以两国也都是不再扩大关税，并且逐步降低关税而已。中国是这样，美国也是这样：

其次，降低关税只是《一阶段经贸协议》换取的结果，而本身并没有写在协议里，所以两个国家到底有没有降低关税，根本不是协议是否履行好的标准。

那么两个国家到底有没有降低关税呢。其实你看那个 “写满英文来唬人的数据图” 就知道，都没有。。。

最后《一阶段经贸协议》虽然是回应美国的诉求，但是其实处处透露出 “对等”。例如：

商业秘密，本来是美国让中国来保护的，但是在一阶段协议里，中国都要求美国加上，美国也需要对中国同等对待。。。。

这就埋下了今年《白皮书》里用强制技术转让问题批判美国的 tiktok 案。

第三，“例如一阶段协定说中国要扩大美国大豆进口，然而中国却用巴西的大豆替代了美国的大豆，而且《白皮书》给出的理由很搞笑”，这个也是不顾事实的瞎说胡说，《白皮书》里并没有说在 2020-2021 年间用巴西大豆替代了美国大豆（为什么说 2020-2021 年，因为第一阶段贸易协议中中国承诺加大购买美国商品的承诺涉及这两年），实际上中国 2020 年进口美国大豆 140.77 亿美元，同比增长 75.8%，2021 年 141.01 亿美元，同比微增 0.2%，2020 年美国大豆占中国大豆进口总额的 17.3%，较 2019 年的占比 9.8% 显著提升；假如从数量上看，巴西大豆 2020 年占中国进口大豆比 64%，2021 年占比降至 60.2%，同期美国大豆占比从从 25.8% 升至 33.4%，何来用巴西大豆替代美国大豆？

我哪里说过《白皮书》里说中国用巴西的大豆替代美国的大豆了呢？您哪只眼睛看到的？我提到这个是在玩一个我前两天回答的问题的梗，然而我可是一个字都没写《白皮书》提到中国用巴西大豆替代美国啊。您这是什么脑回路？

其实这个问题就可以终结了。。。。。。

但是看在你还会查数据的份上，我再说一句：

中国进口美国大豆增长，不代表中国履行了一阶段协议。因为《白皮书》证明了中国没有按照一阶段协议增加大豆进口——否则它就把这一条列在履行的好的部分了。

第三，在 2025 年之前，拜登时期还对中国的电动汽车、光伏等新能源产品加征畸高的 50%-100% 的关税，并针对性打击了中国经东南亚转口的新能源产品，这个中国也没有对等反制。

首先中国没有对等反制，不代表没有反制，因为那段时间，你仔细看新闻，会发现中国以其他理由制裁了一下美国的军工企业。。。

其次中国之所谓没有对等反制，是因为这玩意没啥用…… 以电动车为例，中国本土电动车几乎没有出口到美国的，这 100% 就是吓唬人的。。。。。

最后，我说的是上次贸易战，我不知道是谁把拜登也定义为 “贸易战” 的一部分的。。。。

第四，“你要非说对等制裁，我们这一次对芬太尼关税，反而没有对等反制，所以这一波加税，和美国始终差了 20%”，这个话一半是不懂装懂式的胡扯，中国针对川普的 “芬太尼” 关税是反制了的，特朗普政府于 2 月 1 日以 “芬太尼管控不力” 为由对中国输美商品加征 10% 关税后，中国立即于 2 月 10 日宣布对美国煤炭、液化天然气、原油、农业机械等商品加征 10%-15% 关税，覆盖特朗普 “票仓州”（如西弗吉尼亚州煤炭、得克萨斯州能源），虽然金额也不是对等，但为了部分弥补金额不对等，中国的反制加征关税税率比川普的 “芬太尼关税” 税率还高；后面，美国宣称中国 “未配合芬太尼管控”，于 3 月 3 日将关税税率从 10% 提高至 20%，累计税率达 20%，接着中国在 3 月 10 日又对美国农产品（大豆、玉米）、能源产品（原油）加征 10%-15% 关税，虽然金额还是不对等，但是中方也刻意调高了反制措施的税率。

这个也很搞笑。

也是一句话可以终结：我啥时候说过 “没有反制”？我说的是 “没有对等反制”。

其次，这个时候你又用关税税率来弥补 “金额不对等” 了，这不是搞笑吗。。。。

那你知道金额有多不对等吗？

我还真算了一下。因为我只有 6 位数产品的贸易数据，而中国加征关税的产品代码更细，所以我算的结果只能高估，不可能低谷涉及的产品。

我来告诉你，第一次的报复，涉及大概 126 亿美元，两次报复加起来，涉及 350 亿美元。而美国给中国加了多少美元产品的关税呢？答案是 5000 亿美元。

是的，人家给你 5000 亿美元加了 10% 关税，你给人家 350 亿美元加关税，说是有一些是 15%，所以就用税率中和了金额。这不是阿 q 精神么？

最搞笑的是，人家给你的关税税率加到 20%，你呢？

按照你的说法，“2 月 10 日宣布对美国煤炭、液化天然气、原油、农业机械等商品加征 10%-15% 关税”，“在 3 月 10 日又对美国农产品（大豆、玉米）、能源产品（原油）加征 10%-15% 关税”

我想请问你，亲爱的小粉红，从 “10%-15%” 变为 “10%-15%”，您是怎么得出“中方也刻意调高了反制措施的税率” 的税率的？

你要是说，我的理解是叠加的，从 “10%-15%”+“10%-15%”=20-30。

我还能够勉强原谅你的数学水平。

问题是，你还明明写的，第一次加关税是针对 “煤炭、液化天然气、原油、农业机械”，第二次加关税是针对 “农产品（大豆、玉米）、能源产品（原油）”。

这里边只有 “原油” 是重叠的啊！

况且，实际上两次关税清单里具体的产品并不重叠：

人家第二次加征关税，根本就没有原油。。。。你是哪里来的原油呢？打开这些清单，人家有鱼油，有橄榄油，就是没有原油。

我觉得这位小粉红不但几乎每句话都莫名其妙，而且还非常双标。

例如我说芬太尼关税中国没有对等反制。他说中国有对等反制，虽然金额不对等，但是税率上是有梯度的。

但是我说特朗普 1.0 的关税中国有对等反制。他说中国没有对等反制，虽然税率上有梯度，但是金额不对等。。。。

这下我们就知道小粉红为什么有这么多可笑言论了：为了杠而杠。。。。。你说 a，他强行要说成非 a，当然硬着头皮也要说下去，最后犯下这些白痴性的错误的典型例子。。。。

可以说他正是我回答里提到的典型了，俺也不知道心灵如此扭曲是为了啥。。。。。

知乎用户海东青的天空发表

没有什么上一场贸易战。

特朗普上一个任期发起的对华贸易战一直在进行中，远没有结束。即使中间拜登上台，贸易战也在不断加码。

最终决定贸易战胜败的因素有三点：

一是两国科技战；

二是两国军事实力的消长。

三是人民币与美元之争。

前两点，我国已经取得了重要进展。

但人民币对比美元，仍然处于明显的劣势，尽管人民币的国际地位已经有了显著提升。这也就是美国政界仍敢对中国叫嚣的真正原因。

知乎用户军事魔士发表

肯尼亚访华，美利坚弃子加入中国非洲矿产战略！

执笔：军事魔士——超脑洞超逻辑分析国际地缘军事大戏！

1 肯尼亚访华

4 月 22 日晚上，肯尼亚总统的飞机缓缓降落在北京！

在特朗普上台之后，肯尼亚就被抛弃了。现在，肯尼亚迫不得已地再度向东，寻求新的开局。

与他一起抵达的，还有阿塞拜疆雄主阿利耶夫！不过阿利耶夫的事咱们以后再专门开文聊，今天咱就对肯尼亚总统鲁托的东方之旅盘一盘咋回事！

正如前话所说，国际交往，小弟先谈大佬再谈，那是小弟把细节都接洽地差不多了大佬来敲定合作。大佬先谈小弟再谈，那是大佬把合作边界框好了小弟去推进细节！

鲁托的东方之旅前，咱们和鲁托的细节交往，早就已经如火如荼！

4 月 9 日，关税世界大战开打 4 天之后，咱们的贸促会副会长，带着一支队伍抵达肯尼亚。这次行程，于会长面见了肯尼亚全国工商会 BOSS 埃里克 · 鲁托！

看见 “鲁托” 不要误会，这位鲁托和上面的总统鲁托没有亲属关系，只是重姓了而已。这位工商会鲁托，基本上算是肯尼亚的高端人才，自己是博士学位经营医院的，然后推动肯尼亚的工商发展。

鲁托三月份还带着肯尼亚企业与东方签署了 8 个项目 26 亿的合作，主要是重庆的摩托车厂去肯尼亚投资建厂。

而这次 4 月，还有更大的活！

于会长见完鲁托，然后就去见了肯尼亚投资促进局总经理皮乌斯。这种基本都知道，一般见什么人谈什么事。既然见 “投资促进局” 的总经理，那么必然又有新的东方对肯尼亚的投资！至于什么投资，咱们接着往下看！

随后，于会长去到蒙内铁路的承建单位视察情况，然后，就去了肯尼亚的中资企业 kilimall，这是一家电商平台！

基本上就很明晰了，我们寻求扩大投资，让肯尼亚给出投资条件；而且希望继续扩大在铁路领域和电商领域的经济深耕。

铁路继续扩建，拉动产能。而电商经济，也可以为国内的商品进一步开拓市场。以上，是咱们的需求！

4 月 14 日，肯尼亚代表团抵达东方。而他们来到东方之后，就直奔晶澳科技。他们的需求也很明晰了——扩大可再生能源合作。

为了能源这事，不仅肯尼亚的总统办公室、投资贸易工业部部长这样的高层前来，肯尼亚的电力系统、能源系统高管也跟着过来了！

这就很明晰了，我们希望扩大铁路投资、以及商品购买力挖掘，肯尼亚希望可再生能源体系的发展合作也能跟上。

这，都是小事情，一拍即合！

4 月 21 日，鲁托总统抵达东方之前接受采访，愉悦喜形于色，将这次的合作重点抖露出来了——将蒙内铁路进行延伸，与乌干达、卢旺达、刚果金内陆国家进行联通！

肯尼亚正式加入非洲矿产计划！

那，为什么说肯尼亚是美利坚弃子呢？

2 美利坚弃子

其实，美利国给肯尼亚的地位，不可谓不高！

肯尼亚是唯一佩戴 “非北约盟友” 牌子的撒哈拉以南非洲国家，这地位，比肩日本韩国！

而且，肯尼亚还驻扎着美军驻军！在肯尼亚的曼达湾机场，有美军和肯尼亚联合驻扎的 “坎普辛巴海军基地”，美军驻扎了 150 人的侦察部队。

平时的时候，这批人就训练肯尼亚的海军部队，需要的时候，这批人就启动机场的侦察机，对索马里的 “青年党” 进行侦察定位。

而正是这个原因，索马里青年党也对肯尼亚发动过进攻。肯尼亚为了美军硬接了青年党的炸弹。所以从这里可以看得出来，老美和肯尼亚的关系，不可谓不深！

而且从另一层关系来说，这肯尼亚可是奥观海的娘家。当年奥观海在美利坚上台，奥观海远在肯尼亚的亲属们都鸡犬升天。

奥观海的姐姐奥玛更是直接进入驴党体系的 NGO 组织，在肯尼亚运作 “社会活动”。肯尼亚和驴党集团的关系，本身还算不错的！（前文肯尼亚暴乱链接：奥巴马姐姐遭到催泪弹攻击，美利坚海地战略遇上爱白嫖的肯尼亚！）

结果，后面出事了，白嫖怪惹到了老流氓！

为什么说是白嫖怪，大家都知道东方对肯尼亚援建的机场、铁路，都遭到了肯尼亚的赖账。这事的后续咱一会儿再说，现在先说肯尼亚的问题。

肯尼亚就是欠债太多，还不上于是想赖账！

2023 年 10 月，乔振华集团给了肯尼亚一笔 3 亿美元的巨资援助，条件就是肯尼亚向海地派出 1000 人的警察部队，帮着老美把海地的治安按住，不然海地的黑社会都向佛罗里达外溢，太可怕了！

结果肯尼亚这边，钱是收了，兵，没有！

老美等了一天又一天，就是不见肯尼亚的 “天兵” 抵达。搞了半天，肯尼亚玩黑吃黑啊！于是，老美心一黑，策动奥观海的姐姐奥玛旗下的 NGO，在 24 年 6 月份搞起了“颜革”！

几天之内，肯尼亚的内乱席卷全国。奥观海的姐姐还为此挨了一枚烟雾弹，被 CNN 的镜头重点照顾，剪成多条视频轮番播放，重点烘托肯尼亚官方的无情！

最终，肯尼亚官方在国内还在大规模内乱的时候，扭扭捏捏地派出了 400 名维和警察赶往海地交差。

由此，肯尼亚与驴党集团的裂痕埋下了。而后，老川子赢得大选，驴党彻底下野。老川子什么人，那可是第一任期将美利国对肯尼亚援助预算腰斩的大活宝！现在第二次上台，那不得 “脚板斩”！

所以，没有希望的肯尼亚，最终找上了咱们！

那么，在找上咱们继续推进合作之前，赖账的事，需要解决掉！

3 矿产战略

肯尼亚赖账的事，人尽皆知！但是肯尼亚赖账后续的事，却基本不见其声！

正如前文所说，美利坚先是和肯尼亚产生裂痕，然后老川子上台直接对外部援助清零。现在肯尼亚基本上没有其他大树可以依靠了，只能把目光投向东方。

而在和东方重新敲定合作之前，以前的烂账肯定也要解决！实际上，这些烂账也基本解决了！东方和肯尼亚进行了重新谈判！

最后，肯尼亚首都内罗毕机场建设，喊着让咱们把它们的 “违约金” 退给它们，结果，2023 年的时候，就已经捏着鼻子认了，承诺继续支付违约金，然后项目重新启动。

而蒙内铁路，后续双方谈判，肯尼亚没钱不能立即还款，没关系！运营收入由咱们管理，直接抵扣部分贷款！

所以，这两个 “白嫖事件”，其实已经基本得到了解决！

其实地缘就是这样，那个国家有两派人，亲派和狂派，狂派上台的时候，合作就只能暂缓。亲派上台的时候，一些项目就赶紧抓时间推进！这就是国际博弈的周期性！

乘着肯尼亚西望无门的时候，咱们迅速抓住机会推进在东非的 “矿产战略”！

这次肯尼亚和咱们一齐推动的 “蒙内铁路延长线”，就是 “内马铁路三期”，从内罗毕到马拉巴。马拉巴是肯尼亚与乌干达的边境口岸城市，铁路一旦延长到马拉巴，就将对接乌干达的首都坎帕拉！

乌干达本身有横穿国内的铁路，而乌干达另一边，就是全球最大的金属矿宝藏——刚果金东部！

其实刚果金的矿产出国，本身有多条铁路，主要是从刚果金南端出发，向东走东方系铁路 “坦赞线”，向西走欧美系铁路 “洛比托线”，这是中美之间的南部线路之争。

而刚果金北部，基本上没有出去的铁路线。所以，内马铁路，就是来疏通刚果金北部的外运铁路的！

这个铁路延长线的推进，对于东方和肯尼亚都有好处！

对于肯尼亚来说，打通目标市场，让铁路的运力更加满负荷，铁路能挣更多的运输费，回馈这个铁路建设。另一方面，它们也捞到了基建设施，还拉动了当地的工人和服务就业。

对于咱们来说，铁路线延长至刚果金东部，将彻底改变刚果金东北部的运输局势。同时，这个 “矿产战略” 也为中美经济大脱钩而服务！

当前的特朗普掀起的关税世界大战，企图用市场消费倒逼 “生产转移”，企图重整工业化。关税战的下一步，就是 “高端工业竞争”。

刚果金最富有的钴矿、钽矿、锗矿，这都是电池、合金、化工里的高端金属，是未来电动车、化工、机械工业的原始细胞！

而这些产业，没有这些原始矿就只能空转！所以，必须搞定货源！这是东西方的产业大竞争环境下的特别需求。

这已经是深谋远虑几年之后的产业大竞争了。前几天，刚果金为了让老美出兵帮忙打击叛军，开出了出卖矿产的决定。

到时候，刚果金的矿产，必然是中美比赛挖。但是东北部的矿，挖出来之后往外运，那就得看铁路在谁的手里了。没有铁路运营权，运输订单就在后面老实排队去！有运营权，那还等什么，插队呗！

最后的关键，就在于驴党重新上台的情况下，肯尼亚又翻脸怎么办？

所以，咱估计，下一个海外基地，很高的概率就是塞舌尔！这个位于肯尼亚以东 1700 公里的群岛小国！

2011 年的时候，塞舌尔就官方邀请咱们去他们的首都本岛去建立海军基地。请注意，这个不是传闻，是真的官方邀请，而且人尽皆知。

咱们当时的回复也没有完全堵死：以后为了远航和护航需要，东方会考虑在塞舌尔或其他国家建立军事基地用作军事休整！

当东非地区的资产达到一定的地步，保护的经济利益十分巨大远超军事基地的开销时，军事基地就大概率会成行了。

目前的东非和印度洋地区，巴西南非的经贸线、坦赞铁路与东方经贸线都需要保护，如果未来肯尼亚刚果金铁路贯通，经济利益便已经足够大了。

更况且这条线还事关电动车产业链，内在动力将十足。

东非印度洋地区，将是未来产业链上游的新布局方向！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

今天就写到这里吧，多谢各位看官的捧场。

另：所以如果用得着 (*^▽^*)，大家可以关注一下我围脖和公众号，与知乎同名：军事魔士。防止被封号失联。那里也会一样分享内容动态 O(∩_∩)O 哈哈~

战国乱世，请各位照顾好自己，我们下期再见！

知乎用户有熊发表

说赢了不太合适，但至少没输。准确来说，上一场贸易战根本就没结束，现在只是同一场贸易战的新阶段而已。

在特朗普一期贸易战的初期，我们确实是吃了一些亏的。当时是美国进攻，我们防守。正如你所说，中国通过货币贬值承担了美国的部分通胀，并且中国的企业（以华为为首）确实被限制住了。

但无论如何，第一波我们是撑过去了。随后，大概在疫情前后，我们就从完全的被动防守变成有攻有守了。最典型的就是疫情初期，我国的 GDP 对美国的占比一下子蹿升到了近几年的最高值。

但美国毕竟家大业大，疫情之后重振旗鼓还是不落下风。整个拜登任期基本都是打得有来有回。必须承认，在这个阶段我们也是承担了很大的损失，最典型的就是楼市的崩盘。而我们的反击则主要是外交层面的。此外，当年雷蒙多访华时，华为发布新机标志着我国突破了美国的科技封锁，也算是对美国的反击。

再下一个阶段，以去年九月美国降息为节点，标志着美国的进攻开始后继无力，而我国则从防守开始转向反攻。标志性的事件一个是去年的 924 新政，另一个就是今年年初的 deepseek 发布。在这个阶段，大家都已经意识到，美国过去几年对中国的遏制都已经失效了。美国虽然仍然试图通过制裁和关税的加码来限制中国发展，但基本上已经没什么作用了。

特朗普上台后，这一两个月美国的政策实际上已经能算是失败之前的绝望反扑了。尤其是这两天的关税战。他的这些反击虽然很猛烈，但却属于一把梭哈，后继无力。甚至由于他本人的迷惑操作，这次反扑对美国自身的伤害可能还要更大一些。

在去年的一个回答中，我推测中美之间还要大概十年才能分出胜负，并且胜负结果要根据中东博弈的结果来判断；今年特朗普上台之后，我觉得可能特朗普这个四年任期就足够分出胜负了；然后，4 月 2 号关税战爆发，我觉得可能胜负就看这几个月了。当然，判断不一定准确，说错我也不承担责任。

最后，必须要指出的是，即使我很看好中美争斗的结果，我国经济所面临的问题仍然是客观存在的。最主要的是通缩的压力和就业率的问题。还是希望看到国家能够出台有力的措施来解决这些问题，单纯地期待击败美国后这些问题自然消失是不现实的。

知乎用户 Aaron liu 发表

没有，但是上次（18 年）贸易战让全社会上下统一了认知，即造航母和巨剑真的有用。把钱投到海军上比把钱投 A 股收益高太多了。

加上 2020 年初内忧外患面临新世纪 00 年以来第一次亡国风险，把大家都给吓到了。于是肉眼可见 2020～2024 这四年海军开始下饺子。哪怕是天生短腿的草鸡 J35 海军也拧鼻子改改要了，已经比较鸡肋的 052D 作为成熟货架产品为了快速上批量也造了好几艘，075 这个原本作为过渡型号可以说比较鸡肋的船这几年不等 076 了也先赶紧快速造了几艘。J36 和 J50 在 24 年末能飞出来，大概率也是 18 年贸易战以后高层拿钱和资源硬在短时间内砸出来的。

舆论界也是，这 5 年极其罕见的统一了全国对美对抗的声音，这在改开后是比较罕见的。97 那次大家都知道只是玩玩打不起来的，但这次明眼人都看得出来这边手里有家伙是真敢打。

不过 22 年咱在阿拉斯加对外牛气了一把，23 年放开后内部混乱时怂得一批，好在国内 23 年真的认真砸钱搞新质生产力 24 年立马出了成效，发展了新能源和人工智能并做到世界头部水平，还把老大难的房地产和地方债基本给解决了。

你看现在 2025 年美军和周围国家还敢提跟 PLAN 大洋决战吗……

知乎用户到此为止发表

在某些人的脑回路里，大国博弈就是只有一方纯输一方纯赢。当国家像人一样是个体呢？

最近很多人在说美国这次打关税战是因为 2018 年在加关税上尝到了甜头了，那时候美国对中国很多领域加关税，中国没对等反制，不仅没反制，反而让利了。所以这次懂王卷土重来。

没错，那一次，在某些领域，美国是得到好处了。然而，没有代价吗？上次中国在某些领域是做出了让步的。可中国做出让步，就当中国是傻白甜吗？

大家考虑过这个问题没有：这几年产业升级这么顺利，是为什么？想过原因吗？

中国的新能源汽车、芯片产业、光伏产业等，这几年突飞猛进的发展，是为什么？又是如何做到的？

看似在让利，实则在搞产业升级。想搞产业升级，不让利，不让对方投鼠忌器，你能有时间和空间顺利把产业发展起来？

大国博弈，美国拿到了自己想要的，可某些利益不得不舍弃掉（主要是长期利益）。中国也得到了自己想要的，但是必定也要付出代价（主要是短期利益）。

那么如今为何又这么强硬？因为现如今，中美博弈已经没有可以互相交换的筹码了。

对于中国而言，想要的基本上都得到了，不需要再和美国妥协了。

所以，这一次，开干！

大国博弈，只有利益。

知乎用户魔力三世发表

第一波贸易战只是一级团。。

我们被对面蹲了杀了 3 个。。

好在线上拉扯发发育了一会。。

目前准备接 4 分钟的小龙团。

双方还在抢视野。。

对面先手了一套，但是我们好像没有被开到。。

所以对面在拿河蟹发脾气。

上一轮其实我们挺惨的。。

不过扛过来了。。

后面应该会好很多。。

闷头发育就行了。。

知乎用户窗户上的鬼发表

如果我们输了，为什么会有这一次贸易战？

知乎用户图拉扬发表

第一轮贸易战之前，中国的发展规划非常明确

房地产作为 2004 年之后绝对意义上的支柱，已经尾大不掉了。中国要主动解决房地产问题，避免成为下一个日本

传统的密集劳动产业，随着人口红利降低，开始逐步失去绝对优势，产业链的外移不可避免

所以当时提出来的战略大体意思是说发展高新产业，去抢占高附加值产业的蛋糕。比较典型的是高铁出海，5G，华为代表的消费电子。

为了助推这个产业升级的计划，当时提出了一带一路战略。

然后就是贸易战。

结果就是地产几乎就是硬着陆，产业转移也没有避免

但与此同时

中国 5G 从全球推广变成自娱自乐

华为等国产消费电子企业遭遇卡脖子

高铁出海和一带一路后来还有提吗？亚投行也没了吧

A 股我都懒得说，毕竟没有贸易战也一直 3000 点

当然你说所有的锅都是贸易战的我觉得也太绝对了。贸易战是压低了发展速度的上限，这个没什么问题。但是发展出现失速则是很多内部因素构成的。包括但不限于过度防 yi，以及国内经济产业政策的左右反复横跳

对经济关注度高一点的同学，看看那几年频繁出现的所谓 “还要不要私有制经济”，“中国只要有公有制就可以了” 的讨论，大概能明白我是什么意思。

看看我们在教培行业上的一系列拍脑门决定，呵呵

知乎用户呵呵呵发表

赢了赢了，能不赢吗？我看看今年毕业季有多少毕业就失业。

知乎用户小白兔兽性大发发表

贸易战没有赢家，谁输得比较多而已，真正输惨的是 08 年，被单方面吊打，但上一次从结果上看美国比我们惨，而这次毫无疑问是美国输。

知乎用户到底叫啥好发表

七十多年来我们何曾输过？

你第一天当印度人？

知乎用户燃烧我的卡路里发表

只能说我们撑住了，而且承担了大部分损失（人民币贬值）。所以才有了现在特没谱的路径依赖。不过这次直接给了一个大耳刮子，把老特打懵了

知乎用户石头堆发表

看面子，中国妥协了。用货币贬值，抵消了美国关税。

等于美国政府收到了税，美国百姓生活成本没有提升。

但是，看里子。对内，中国稳住了经济大盘，基本完成了 2025 中国制造的产业升级；对外进一步加大一带一路和人民币互换的开拓。

既然是贸易战，那么用战争比喻——中国用高于美国的伤亡数量，完成了既定的战略目标。

知乎用户韩剧呼唤不断发挥好发表

上一场输惨了，我记得那时候知乎上有人说他朋友是做外贸的，他的外贸公司就马上裁员了。而且，他认识的做外贸的老板，他们的公司基本上也都裁员了，这也是为什么中国人这几年月入 3000 还是月入 3000，失业率一直居高不下，就是因为当年美国就赢麻了，看美股和 a 股就知道了。

知乎用户何忆安是你的谎言发表

我被教育了六年「美国已经输了，现在是胜利结算过场动画」，结果今天一打开知乎

「我们上一轮确实是输了，但我们下一轮一定能赢」

天塌了家人们

知乎用户乱千百首发表

你这话说的，中国什么时候输过呢？

知乎用户 luozhaoyu 发表

你确定上一场是战到底，而不是川普的做法让投降派都不敢投降了？

知乎用户苏 2018 发表

从逻辑上讲，感觉应该是输了，否则川建国这次就不会再打了。

知乎用户欧阳少卿发表

输了那就继续输出共产主义，不玩资本那套了，直接将周边国家社会主义化，新苏联。

知乎用户政治机器发表

坚决反对关于上一轮贸易输了，跪了，有投降派的说法。

实际上中央的政策是一贯的，持续的，只是上一轮全面脱钩的时机是不成熟的。

当时的核心中国经济智囊是刘 he，后来中美贸易谈判也是刘谈的。他在 2013 年出版的两次全球大危机比较，就概括了他的核心观点，基本非常准确的预判了美国发起贸易摩擦，中美脱钩的风险，而且提出了应对政策。

中国的政策方略，大致就是沿着当时定的框架走的。包括供给侧结构性改革，淘汰落后产能和一带一路，解决产能过剩问题; 去杠杠，避免经济硬着陆，实际房地产三条红线也是一部分; 严控经济脱实向虚，当时以蚂蚁上市失败为标志性事件，甚至出现了防止资本无序扩张这样的表述; 发展新质生产力，通过新的经济增长点弥合经济收缩期，后来的光伏，新能源等都是扶持起来的新兴产业。

所以时钟拨回到 2016 年，那时候房地产预期还是向上，经济增速都到 6 以上，而且确实国家也希望促进消费，所以当时去谈是正确的策略，扩大进口，办进口博览会，本身也是提高人民生活的方式。

总而言之，当时对中国来说不是硬脱钩的好时机。

知乎用户秋山路几重发表

没输，但总体上是战略性防守。

美国第一届的核心思想参见其国师班农在日本的演讲，即全力阻止中国 2025 制造业升级计划。

美国开局就断供，拿捏住了咽喉，中兴直接原地停摆，最终大量赔款以及进驻监察，米佬尝到甜头，又对华为进行拿捏，这次华为摸出了备份，美国拿捏不住，缠斗一直至今。随后几年美国对一系列中国高端制造业进行制裁与断供，但随着华为为首领头羊的国产替代，国产各领域全面的彻底的去美化，中国制造业在逼迫之下，主动完成了制造业突破和升级，目前看中国制造 2025 是超额完成了的，美国对中国制造业向高端升级的阻击是完全、彻底失败的。

但在其他方面，中国也是做了一定让步，如大力采购美国农产品天然气飞机，开放了一些服务业如电信银行等等。

中国从 2009 年美国搞亚太再平衡开始，已经逐步的开展对美斗争和竞争，美国搞亚太再平衡对中美全面施压和围堵，中国 2013 年搞一路一带突围。其他待补。

知乎用户 A LITTLE 发表

我觉得是输了的，美国加关税，本来应该导致美国进口产品大幅涨价，但是我们通过降低汇率抵消了关税导致的涨价，于是美国的商品没有涨价，美国政府还收到了关税，外贸赚到的人民币也没有变少，三赢，除了全体中国人的钱变得更不值钱了。同时也因为上次关税战的代价是我们付的，美国民众没有为此付出代价，美国政府还大赚了一笔，所以这次懂王才会加大力度再来一次。

知乎用户 William Guan 发表

上一场输了，输了不等于完了。

拳头收回来只为更有力地打出去。

奉劝特朗普一句：

历史证明，跟中国共产党作对普遍没有好下场。

你特朗普不是中国共产党遇到的最强对手，也不是最强对手之一，甚至可以说你连前三十都排不上，所以你是真的错估了中国共产党，也错估了你自己和今日的美国。

知乎用户老犀牛发表

18 年的贸易战我方当然吃亏了。那时候我方实力不足，芯片、软件、金融支付等都被卡脖子，军事上也还在发展中，没有掀桌子的硬实力，所以面对美帝的欺压只能忍气吞声，通过购买更多的美国产品赢取进一步发展的时间。

既然我们吃亏了，那么美帝就占了便宜。只不过这个便宜并不算大，而且仅仅是经济层面的，无非是苹果占了更大的市场，美国大豆销量更大了；与此同时，美帝也损失了国家信用，川普的王八拳引起了亚非拉国家的警惕。

其实，美帝当年既然对中国出手了，就应该一鼓作气，持续放大招重伤中国。20 年的时候川普似乎有此心思，奈何后来他败给了拜登。

再后来的情况大家就熟悉了，拜登改了川普的政策，换了种围困中国的招数，并且在欧洲推动了俄乌冲突，又进一步引发巴以问题。这期间，新冠疫情又给了神助攻，等拜登任期结束，中国有足够时间完善产业链，补全产业短板，扩大国际经济、政治合作，工业和军事又上了一个新台阶。到了 25 年，无论是拜登还是川普，实际上都没有能力阻断中国的发展了。

当然，我们懂王他不是普通人，他不信邪。

不信邪没事，小斗怡情嘛。可是，当今世界你中有我我中有你，您老倒是有个靠谱的路线和方案啊！没有，完全没有！纯草台班子，就是这么儿戏。

知乎用户喵喵叫的帝皇发表

无所谓，老中吃瘪之后干碎敌人是历史标准剧本，从汉到清这种剧本上演无数次了

一个贸易战而已，美国现在反而慌了神的那个

知乎用户 1th22mEsay 发表

其实中国制造 2025 已经实现了八成以上，美国针对的就是这个，但是，我们的生活水平提高了吗？

我们的日子更好了吗？我相信大家都是冷暖自知，社会竞争更残酷了，季度的 M2 增速是 7%，但是经济增长只有 5%。

广州作为最拉风的崽，经济引擎的效果已经荡然无存了，所以背后究竟是怎么了？

有时候躺着我就在想，上班有什么意义做的事情有什么作用，可能仅仅是为了活着吧。

我妈让我相亲，让我结婚生子，但是我对未来的憧憬已经没了，我只想得过且过，手里有钱，但也仅够自己花，我不知道未来要怎么样，驶向何方，也许到我生命尽头，这都是我的无解答案，我不想相亲，不想结婚，也不想花费精力认识任何人了。

我已经厌倦了处理工作琐事，也厌倦了维护人际关系，对事物变得很没耐心，也听不进去任何意见了，我只想按照自己脑中下一秒想的是什么，活下去。

知乎用户杨杨发表

上一场可不止贸易战，是开始于贸易战，紧接着就是外交战，科技战，生物战，金融战，直到现在，川普来了个关税数字战，由于太过抽象，中国不跟鸟都不带鸟对方。中间没有发生的是中美直接热战，被俄罗斯抢了先。

目前结果是，中国由原来出口中低端产品变成出口高中端产品（详细看黄奇帆最近讲话），外汇顺差竟然突破一万亿美元，芯片行业竟然成了出口最大的项目，光刻机搞定 DUV 还直接出口，人民币超发超过 2008 年，物价竟然狂跌，原因是大量人民币跑到海外。

美国国债数量达到定点，已经失去偿还能力，还爆发美元股市美债三杀，川普所作所为更像临死前捞一把，据说家族捞了几百亿美元。

贸易战胜负本身对双方无关痛痒，发动贸易战是要搞死中国，美国可以承受这个损失。就像战争，双方打了个来回，结果现在还在打，而美国的时间只剩下两个月，债务就要兑现。

知乎用户无题发表

我要说我们输了，有些人又不高兴了。

那就按你说的，贸易战我们赢了，那请你自己看看现在的就业率和收入水平，你到底赢了啥？

我还是那句话，中美贸易战就是互相伤害两败俱伤，不存在任何赢的可能，打上一百次也没区别。

知乎用户子任发表

输了，但也赢了。

还记得 2017 年《战狼 2》上映的时候吗？

那时候整个国家情绪高涨，街头巷尾都在喊 “不当舔狗”“不要调休”“要双休变四休”。

人们真信了中国已经强大到 “海外遇险，一声祖国就能救你” 的地步。

结果贸易战一开，一切都安静了。

不是因为大家看开了，而是现实啪啪打脸，中国还没有想象中那么强，而美国，也没那么好对付。

川普是个生意人，不是战略家。

他发动贸易战，不是为了遏制中国崛起，而是为了眼前那点 “快钱”。

2018 年，他挥起关税大棒，对中国商品一刀砍下 17%，喊着 “让中国买单”。

看似凶狠，实则算盘打得精得很：他赌中国会自己吞下去。

结果赌赢了。

我们做了三件事：人民币贬值、出口退税、制造业内卷。

简单说，就是自己掏腰包补贴出口商，把劳动力压榨出血，再拿国家的钱去喂美国消费者。

结果美国货架价格只涨了 4%，美国老百姓没啥感觉，反倒觉得川普是个 “能打硬仗” 的总统。

但这一切的背后，是中国人把那 17% 的税实打实咽下去了，还笑着说 “没事我们能扛”。

而中国老百姓呢？

工资没涨，汇率缩水，工作量翻番，血汗变成美元流进了美联储的口袋。

所以第一轮，是输了。

我们把整个国家的 “外贸血液” 抽出来输给了美国，还得感谢买办们“维稳有功”。

那些沿海既得利益集团，那些靠外贸吃饭的粤苏浙沪企业，不想放弃市场，不想和美国脱钩。

所以我们 “忍辱负重”，保住了出口，却牺牲了全民利益。

但也正是这场硬仗，让中国看清了一个事实，靠着美国市场活着的模式，迟早是要被掐死的。

于是，2018 年以后，一场真正意义上的 “产业突围战” 悄然展开了。

这不是新闻联播里的吹牛皮，是实打实发生的。

半导体开始砸钱，光伏储能站稳了脚跟，新能源车走到了全球前列，连我们曾经最依赖进口的医药、高端制造、飞机发动机都开始有了国产替代。

川普嘴上嚷嚷 “打残中国”，实际上却在用他的急功近利，给中国送了一份时间的礼物。

他太在意选票，太怕股市崩了，一看到中国软下来就收手，一尝到中国让利就下不去狠手。

结果呢？

中国捱过了最难的一段日子，还顺手完成了第三次产业升级。

而美国那边呢？

债台高筑，印钞上瘾，利率死高，货币政策绑手绑脚。

国债利息一口一口吞着财政收入，股市回购成本飙升，公司没钱炒股了，股市也撑不住了。

再一通操作下来，美国政府自己都开始 “吃自己”。

等到 2025 年，轮到川普卷土重来，他还想再加关税，甚至放话对中国商品征到 125%，但你仔细看，他这次不敢全上了。

他给别的国家留了 90 天的缓冲期，还偷偷降了税率。

为啥？

因为他明白，中国这次可能不会再咽下去了。

再打贸易战，中国已经不是 2018 年的中国了，而美国，早就不是那个手握 “美元霸权 + 产业链控制” 的美国了。

如果当初川普狠一点，断得干净一点，联合 TPP 搞出一个 “去中国化” 版本的全球市场，也许今天中国还真会吃大亏。

但他没那个胆子，没那个耐心，没那个战略思维。

他看到中国示弱就收手，看到中国抛出橄榄枝就软下来，结果给了中国足足七年宝贵时间，把能补的短板都补了个遍。

所以再回头看，2018 年是输，是跪着交了 “学费”。

但 2025 年，是赢，是带着完整产业链站了起来。