闭关锁国,对于任何史观都是错误的

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

大家好,我是老古。

历史的事实,并不是很难掌握,各种历史学家们的考据,都可以帮助我们了解历史当中的事实,但如何解读历史,却关系到史观的问题。

那么,什么叫史观呢?史观就是人们对历史的观点,这种观点最终由利益决定,不同人的利益总是不同的,在历史中,总是存在利益群体和利益集团,他们对利益的认知是不一样的,有短期利益也就是目光短浅,还有错误的利益观。。

中国的历史书大多是是英雄史观,是政治人物史观,是士大夫阶层史观,原因很简单,历史书就是他们编的嘛 。

所以,三国志,我们能看到的是各种历史政治人物表演的舞台,至于三国期间,多少生灵涂炭,那是不重要的。

如果站在慈禧统治集团的利益角度,他们多么希望这个世界上就一个泱泱大国,所有的外部世界是不存在的,或是对他们构不成任何威胁的,这样,他们的统治或许还可以再延续数百年。

闭关,对于他们来说,是一种鸵鸟式的选择,因为不管是大明时期的南美白银大量流入,还是大清时期的各种西方思想的侵入,对他们来说,都是危险的。

最好是禁止双方的贸易和人员来往,这样,他们才能处于想象的安全之中。

从这一统治集团的安全出发,闭关锁国在短期或许是一个正确的选择。但他们根本不了解外部世界,他们并不知道,闭关锁国其实在加速他们的灭亡。

也就是说,这对于他们的长远利益来说,也是完全错误的选择,他们是在信息闭塞的情况下,以错误的利益观进行的决策。

如果以普通人视角的史观,这一结论更加清晰。

在大航海时代,远航能力的提升,代表着贸易能力的提升,人们可以在全世界进行贸易,贸易会带来分工合作,会带来全球财富总量的提升,会带来科学技术的发展,会带来各种机器设备的发明。

而这一切,会让参与这一贸易系统的每一个人都得到利益。

某国范围内,一个人与另一个人进行交易被阻止 ,和设立国界阻止两个国家具体的个人进行交易,其实是一种结果,都是破坏人与人之间交易的行动,都是减少财富生产,破坏人类福祉的手段。

所以,闭关锁国的利益损失者是谁,是普罗大众,是无数的消费者,他们本可以用更低的代价买到更多的产品,是无数的生产者,他们本可以参与全球分工生产,提升自己的收入。

明清王朝,并不是一个具体的人,他不存在具体的利益。

只有无数具体的人,活着在喘气的人,才有具体的利益。明清王朝的利益这种概念,其实是在说,明清王朝的统治集团的利益。

但即使是明清统治集团,他们的长久利益也在闭关锁国下受损。

打败明王朝的依然是西班牙的火炮技术,同样,清王朝不断衰弱的原因,还是因为在工业时代已经落伍。

也即,即使你是一个支持大清王朝的人,那么,开放与世界贸易,也是增强政府军事能力的唯一正确手段。

纵观历史,历史上强大的国家,都是采取对外开放姿态的。

从1841年开始,英国大幅度降低关税。1842年。对原料的进口税降低到5%,对制成品的进口税降低到20%。

随后,1846 年6 月6 日正式废除《谷物法》,1849 年起对许多工业品免征关税。《航海条例》也于同年废止。

19 世纪60年代英国为了推行其贸易扩张政策,又先后同各国签订降低关税的双边贸易协定。1860 年英国与法国商订了《科伯登- 谢瓦里埃条约》,规定互相减免税,还附有最惠国条款。英、法二个重要国家为欧洲开辟了一个自由贸易的新时代。

这次由世界霸主英国主导的自由贸易浪潮,是世界历史上第一次大规模的自由贸易浪潮。英国占尽了自由贸易的好处,经济实力越发强大,从1840-1870年,自由贸易帮助英国稳固了自身世界经济霸主的地位。1860 - 70年,英国的人均工业化水平,是美国的3倍,是德国的4倍。

当时的英国,提出了单边自由贸易政策,单方面降低甚至免收外贸关税。其他国家的产品出口到英国,英国不收关税。至于英国产品出口到其他国家,你收不收关税,大英帝国不在乎。

也就是说,即使你是一个帝国支持者,对外开放、自由贸易也是一个正确的选项。

最简单的论断是,对外开放必然带来更多的繁荣。

什么叫繁荣?就是财富的增加,什么叫财富?就是人实现目的的手段,也就是说,任何繁荣都会为具体的人增加实现目的的手段。

大清的贵族们一样可以在繁荣下,增强实力,阻止外侵,维护统治地位。

大清的民众也一样可以在繁荣下,生活改善,生产能力增强,过上富足的生活。

影响他们行动的是观念,认为外来贸易会掠夺财富,认为被人赚了钱就是财富被他人抢劫了,才是闭关锁国的根本观念来源。

还有统治集团的短期利益,比如大明皇帝每一任都会印钱,而当时的南美大量白银输入,这会影响帝王们通过货币敛财。

这属于短视的利益,和一个人为了赚钱去抢去偷一样,这是短视的,是看不到长远利益的。

即使是计划经济时的苏联,也不是闭关锁国的。

苏联在计划经济体制下出现了大量的问题,他们怎么维持下去呢?

办法就是大力发展对外贸易,特别是加强跟西方发达国家的经贸联系。

从七十年代开始,苏联通过跟西方国家之间的经贸合作,引进了大量的先进技术装备,引进先进技术装备就需要大量的外汇,就需要苏联扩大出口贸易来赚取外汇。

整个七十年代苏联跟西方国家之间的出口贸易发展非常快,1970年苏联的出口总额是115亿卢布,1979年就上升到了424亿卢布,增长了2.7倍,而对西方国家的出口额从1970年的21.5亿卢布上升到了1979年的125亿卢布,足足涨了4.8倍。

不对外贸易,苏联早就崩了。

从长远来说,对外开放、自由贸易符合绝大多数人的利益,不管你是自由主义者,还是国家主义者。

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

历史是任人打扮的小姑娘吗?

晚清时期的广州十三行 8月24日,中国历史研究院发表《明清时期“闭关锁国”问题新探》一文,连日来在坊间激起巨大争议。虽然也有像胡文辉的看法认为,从史学上来说,此文的观点是立得住的,至少有其可取之处,但绝大多数人的反应,看来是把这看作一个最新 …

随便写点感想,不一定对

‍‍ 随便写一点感想,不是与任何人商榷,也不一定对。 一、 “闭关锁国”这个词最早出现于何时,很难考据明白。印象里,严复在晚清翻译《原富》(即亚当·斯密的《国富论》)时,已在译者按语里用过这个词。 严复使用该词的语境,是要批评“中国近世士大 …

如果清朝没有闭关锁国,中国的科学会引领世界吗?

知乎用户 杨泽人 发表 乾隆的天朝无所不有,这不过是搪塞马格尔尼的话。乾隆时代闽粤两省先是吃泰国粮食,然后又是吃菲律宾粮食。允许进口粮食和奖励进口粮食的商人的命令就是乾隆自己下的。两个省的粮食缺口需要通过贸易补上。他自己的文治武功和好大喜 …

闭关锁国是从明朝开始的,为什么喷清朝闭关锁国?

知乎用户 不系园主 发表 补充点海禁政策细节 康熙二十二年平台后,朝廷命工部尚书杜臻与内阁学士石柱为钦差大臣,巡视粤闽沿海,其中一项主要任务是调研开海可行性,“直隶天津卫、山东登州府、江南云台山、浙江宁波府、福建漳州府、广东岙门各通市舶,行 …

如果清朝没有闭关锁国会怎样?

知乎用户 项天鹰 发表 没有任何国家能完全闭关锁国或者完全不闭关锁国。 现在要出国,也不能随便找段国境线溜达出去吧。闭关锁国只有相对的,没有绝对的。 具体到清朝,“闭关” 主要是指乾隆时期四口通商改成一口通商,“锁国” 主要是指严格限制华人 …