辽宁、江苏等地河南村镇银行储户再次被「赋红码」，郑州 12345 回应称原因未明，具体情况如何？
知乎用户 第一财经 发表 人在济南的河南某村镇银行储户梁振，刚在当地做完核酸，却突然发现，自己的山东健康码又变红了，赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送。 之所以是 “又”，是他的健康码曾在 6 月 14 日，同样被河南省赋红过，之后， …
郑州回应健康码异常「系统数据接口升级过程中出现技术问题，已全部恢复正常」，哪些信息值得关注？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 每日经济新闻 发表
先狗头保命阿！别开枪！
说的就是你手里那把都已经攥出汗的自制双管霰弹枪，真心怕。
这么重要的接口升级，程序员居然不在模拟环境预先做完严格的测试，居然胆大包天不按流程把有问题的代码上线，直接损害了生产系统上的真实数据。
为啥说接口重要呢？因为普通老百姓如果健康码造假，那属于严重违反法律，很可能要承担刑事责任。由于程序员的问题引发了大量的红码异常，太罪过了，太应该严肃处理了。
建议公布这活是包给哪个公司的？这些红码的老百姓应该找这公司索赔。
对对对，公司也说菜鸟程序员们太不靠谱了！老板也在强烈谴责程序员的行为，他已经让程序员自己辞职，不辞职的就地开除，不给补偿。老百姓造成的损失由程序员个人负责赔偿，程序员对公司造成的严重损害也要他们个人赔偿。
评论区揭示了真相：公司程序员年薪百万，所以系统报价 3000 万，但这次出问题的好像是个大专实习生，月薪 3000，这次损失应该由他包赔。
都怪程序员代码上线没有责任心，缺乏最基本的敬业精神，就该道歉就该赔！
就这样！
知乎用户 大海 发表
继的临时工和监控摄像之后，又出来了新一代的解决方案提供者——程序员。
具体落地是技术外包公司，还是内部程序员骚操作导致系统故障，完全就看是实操需要了。
我觉得以后做对公业务的技术外包公司，在投标的时候可以借鉴当年卖监控摄像的那帮人：
各位领导请看，我们这个摄像头，和友商的非常不一样，他们聊什么系统稳固多地备份，充分展现了他们缺乏定制化能力，对客户需求理解不深。
而我们的产品，智能化程度非常的高，需要运行的时候绝不偷懒，需要坏掉的时候绝对黑屏。
我们公司的口号就是：关键时刻必然升级；我们的企业愿景就是：背锅，还是我们专业。
那换成技术外包公司，咱们借鉴发扬，就可以说成是：
公司最大的资产就是，有几个随时准备删库跑路的程序员。
企业最大的商誉就是，总能通过技术升级来满足服务对象的非技术要求。
这么好的企业，王多鱼不考虑投一波么？
知乎用户 曹小灵 发表
健康码➕个人征信系统，两者结合，将成为人类历史上第一个…… 的系统。
两者的结合，可以在不需要法律判决的情况下，让任意一个现代公民彻彻底底的被隔绝于现代文明之外，那将是真真正正的社会性死亡。
那时候，现在所谓的社会边缘人都算好的了——因为社会边缘人最少还在现代社会体系之中。
到时候，健康码抓取你的所有日常轨迹，精准赋码，你想要摆脱大数据，只能不用手机。
但代价是，你接触任何人，进入任何公共场所，都将存在 “危害公共安全” 的风险。
而且，不用手机，那你基本上就是脱离现代社会了——毕竟手机就像科幻电影里植入每一个人身体里的电子元件嘛。
何况现在手机和电话卡都是事实上实名的。
然后再祭出个人征信系统。
个人征信系统本质是什么？
它现在的本质并不是一个信用系统，所谓的信用功能，只是它的原始功能。
征信系统是一个合法剥夺个人公民权力的系统。
而且理由非常伟光正——信用。
一旦社会认定你没有信用，你就真的是社会性死亡了。
曾几何时，水电煤气和电话费的数据都要纳入征信系统。
而现在，有些地方都开始把做核酸纳入征信系统。
这些都很明显，属于征信系统的滥用。
倘若以后把老百姓的日常生活也纳入征信系统，比如乘坐公共交通工具，比如驾驶车辆，比如乱扔垃圾……
表面上看，这是在规范老百姓的文明生活，但实际上，以上这些操作都是在扩大征信系统的覆盖面。
然后你们就会发现，政府要判决一个公民有罪，很难，毕竟讲法治嘛。
但是征信系统可是能够影响公民的日常消费，金融业务，买车买房，子女就业和受教育…… 可以说是祸及子孙三代的大杀器。
而征信系统的权限和管理程序，那可操作性就广泛多了——因为征信系统不归司法系统管。
可以说，被纳入征信黑名单，比一般的法院判决还有杀伤力。
到时候一个公民去河南取钱，可就不只是一个红码那么简单了。
一个红码只是不出门，你不怕。但一个征信黑名单，那可是子孙三代，你不掂量一下？
配合健康码，能把你平常接触的人都给带上，你看到时候还有没有人敢搭理你？
你说你是不是社会性死亡？
这次红码事件，才几个地方官员就搞出了这么大动静。
如果我国的大数据系统进一步发展下去，政府如何保障大数据系统不被滥用？
无处不在的天网，现在都已经能够人脸识别了。
数字人民币未来取代现金是必然的。
物联网下，未来的手机和其它具备网络链接能力的设备都将纳入到大数据系统中。
证件也都在数字化……
熟悉我的网友应该都清楚，我算是红得不能再红的一个人了，那我为什么还要说这些呢？
因为一码归一码，就事论事的说，我国大力推进数字社会建设，无疑是正确的，也是引领时代潮流的。
但是在我们连法治社会都还没搞明白的情况下，如何建设数字社会下的新法制，也是我们政府需要严肃思考的事情。
而这条道路，别的国家是没有先例的。
也就是说，如果中国率先建立起了数字化社会的新法制体系，那意味着我国的司法建设走在了世界的前面。
这次红码事件，应该是人类历史上第一个公权力大范围滥用大数据来攻击公民群体的案例，它必然会成为人类司法史上的重大事件。
但是，这个事件未来将是人类司法建设的里程碑事件，还是人类司法史上的耻辱柱，那就看我们政府的决心了。
知乎用户 子木年华 发表
有些人之所以敢堂而皇之地撒谎，说明现实中能被欺骗的仍是大多数。
知乎用户 李嫑嫑 发表
我相信官方也回复麻了吧
河南省多位村镇银行储户反映，在未到达郑州的情况下，健康码再次变成红码。对此，2022 年 7 月 8 日，郑州市卫健委一位工作人员向界面新闻表示
技术问题如何会精准导致河南问题银行的客户的健康码变红？这些客户的名单是如何泄露到你们这里的？
系统切换为什么影响的总是同一批人？？
健康码变成了某小银行戏弄、阻止储户追责的工具，一而再，再而三地恶意玩弄红码，说的不好听就是在透支政府信用。
一次一次地消耗公信力，蛀虫就应该早早 “捏死”，不然问题越来越大
之前红码事件，相关责任人员处理了，现在却又出现这种情况，看来之前处理的人员要么是顶包，要么处理不彻底，还有漏网之鱼。
知乎用户 新一 发表
在另外一个问题中有工程师已经做出了解答，我觉得挺符合逻辑的。就是这些人员是一批单独的数据，手动转绿以后领导没发话工程师又不敢删除，然后系统检测这批数据的人员有红码记录又没有在 21 天以内做 6 次核酸，又自动变红了。
知乎用户 平凡 发表
现在回应的水平，把老百姓当幼儿园小班的，小朋友。
知乎用户 可可的老尸 发表
不论致歉内容真假，现在健康码系统中各地数据交互设计都存在不小的漏洞了：某地区向其他地区提供了一条要求向某人赋红码的数据，接收数据地区则不经任何核验就直接将当事人的健康码变成红码。
这合理吗？是不是数据提供方权力太大，而数据接收方权力太小了？
所以说，健康码数据想准确，必须建立起数据接收方核验机制。
首先得关联行程码，核查拟被赋红码的当事人有没有中高风险地区旅居史，如果当事人从没离开过当地，那恐怕就要从长计议了。
其次联系数据来源沟通下赋红码的依据。这里尤其得提一句，现在数据来源显示还是不够准确，不但要显示来源于哪个省，更好显示下是哪个有关部门提出的要求，也方便当事人所在地有关部门核实情况。
最后，在数据来源部门给出像样的充分理由后，再告知当事人情况并且由防疫专家来评估赋红码的必要性，根据评估结果决定赋码与否。
有了核验机制，明确了数据来源，两道保险之下，再有 “技术问题”，想必也不能再造成胡乱赋红码的严重故障了。
知乎用户 虾仁芝麻卷 发表
这接口挺智能的，还会认人
——————
更新苏联笑话一则：
接口：首先，要称呼我为同志
知乎用户 蓬莱 发表
当 “银行红码” 第一次出现时，我就知道它不可能结束，它是一个伟大时代的开端。
“红码” 的本质是什么？红码的本质是劳教。
我们的行政体制，需要这么一套独立系统，可以不经过法律，灵活的控制特定人群。
让麻烦人群不会在，不应该出现的时间，出现在不应该出现的地点。
它可以为我们节省无数的专项支出。
法律毕竟太古板，也太繁琐了。
但又不能全靠劳教制度，毕竟地方政府随便抓人，这对生产经济的破坏力，太强了。
所以我们在 2013 年，虽然不情愿，但权衡利弊后，还是努力的取消了。
但现在随着科技发展，出现了一种可能。
一种异常美妙的可能。
我们可以通过 “红码”，把劳教权力紧紧收拢在国家层面，而不被地方政府滥用。
地方政府每次使用，都必须有合适的理由，通过 app 申请权限。
这样既兼顾经济，又兼顾安稳。
旧时代的东西，随着科技发展，重新焕发光彩，这是有前例可循的。
就像苏联的 N1 火箭。
它是跨时代的火箭，第一次使用 30 台液氧 / 煤油发动机并联，作为宏大的推力，升上太空。
可惜四次发射，四次失败，因为苏联工程师们不能解决，火箭结构与多发动机推力相互作用，而产生的不稳定振动。
火箭升空，炸开了。
但这并不能掩饰它的先进性，50 年后，美国 SpaceX 公司，并联 28 台发动机的重型猎鹰火箭，顺利升空。
当然，这并不表示美国人有多聪明。
只是随着计算机技术的高速发展，他们现在可以精准控制 28 台发动机的点火与输出，所以难度和 50 年前，不能相提并论。
我们的劳教制度，也将随着软件技术的发展，像火箭并联升空一样，弃害用利，重归荣光。
美国可以用科技改变生活，我们也可以。
疫情不会永远持续。
在后疫情时代，我们不能再用防疫的名义，赋予他们 “红码”。
所以我们急需建立一个新的全民共识，用以施行 “红码”，且不会让群众感到反感。
我个人建议的是，我们可以利用 “网络暴力”。
当发帖实名制后，每个居民都将与他们的社交账号，紧紧绑定。
到时，只需要造势，利用几个被网络恶毒攻击，导致抑郁的女孩，让全民同情。
那时，我们便可以顺水推舟的推出，关于每个居民社交帐号，“友善度” 的等级制度。
我们可以把社交账号的友善度，分为 1-9 档位。
很显然，最低 9 档的喷子，是需要接受 “网络文明用语” 再教育的。
类似交通犯错，必须驾照重考。
这便是我们新的 “红码”。
知乎用户 雨雪雨雪 发表
这哪里是技术问题，这是精准的大数据筛选啊。郑州真的不考虑下研究下这个 “技术问题” 背后的机理，申请个专利什么的么？
知乎用户 张逸恒 发表
一项技术一定会经历的三件事：
1，被__下场点名批评，
2，为赋___背锅，
3，乳__。
知乎用户 塔斯马尼亚雨林 发表
狗头保命。
做过千万级用户系统更新的选手表示
这个借口，我信
首先在全国人民盯着的情况下
郑州不可能也没必要用这种愚蠢的方式刷存在感
其次系统更新的时候，
其中某个环节回滚到上次更新
是非常有可能的
系统第三四次升级的时候，第一二次升级解决的 bug 又蹦出来
新版本上线前，手头又没有这部分特殊用户做灰度测试
导致没有发现
相信是很多系统开发运维都遇到过的
知乎用户 诗与星空 发表
其实挺想知道这些跟村镇银行有关的被赋红码人员的底层数据，与其他人是否一样，还是被做了特殊标记。如果没有被特殊标记，为什么本次数据接口升级，偏偏是他们出了问题？
如果原来的确被做了特殊标记，本次是否可以在技术上彻底把这些标记消除，让这些人的数据与其他人相比没有任何特殊性，这样也不用担心再次升级时出什么问题，即使下次系统升级出了问题，也不会有指向性。
很担心这些人的底层数据已经被特殊标记了，本次数据接口升级出现异常绝不是随机概率，要不然不会指向这么明显。
再次把我国处理事故的 “四不放过原则” 放上：事故原因未查清不放过、责任人员未处理不放过、整改措施未落实不放过、有关人员未受到教育不放过。
上次出现健康码异常，明显是整改措施未落实，留下了瑕疵，因此引发了本次事故。
希望这次事故处理一次到位，别总留尾巴，这很让人怀疑到底是能力问题还是态度问题还是故意为之。
知乎用户 山顶大树 发表
好精准的数据系统异常啊，简直是异常的精准啊！
知乎用户 颍州牧 发表
数据库就如同我们的电脑硬盘，缓存就如同我们的电脑内存。
当我们正在玩游戏的时候忘记存档，电脑重启后，内存中的数据全部丢失但是硬盘中的内容仍在，换句话说电脑重启了，游戏还在电脑里可以启动，但是游戏进度没有及时存档丢失了。
一般来说，计算机系统对于同样的查询请求，例如查询一个人是什么码会先查缓存，如果缓存未命中则再去数据库查询。
系统升级导致一些用户从红码变成绿码有以下几种可能
1. 数据库中这批用户就被人为修改为红码，仅仅缓存中因为临时事件，被人为修改成绿码，现在过期、缓存丢失、刷新了，对这批用户展现了系统中真实的底层数据，即这批用户真的在数据库中都是被标记为红码。
2. 数据升级导致接口报文定义出现错误，原本客户端和服务端约定。code：1 代表红码，code：2 代表绿码，现在反过来了，但是这种可能性被排除了，因为如果发生这种意外，所有绿码人都会变成红码，绝不可能出现仅仅河南村镇银行的储户变成红码。
因此这件事无论真相如何，从计算机系统角度分析，河南村镇银行的储户们都在一个被标记被高度监控的 “名单集合 list” 中。
我个人建议大家还是去四大行或者招行办理银行业务吧，因为你无法改变一些 “受害者本身亦有罪论”，不仅仅居民储蓄。
如果你买的商品房期房烂尾了，你猜你会不会在这份 list 中？
如果你买的理财产品机构跑路了，你猜你会不会在这份 list 中？
如果你的家人遭遇不公，你在网络写小作文或者手持身份证录制视频，你猜你会不会在这份 list 中？
…….
我能给出的建议就是，降低让自己以受害者身份被动参与一场网络辩论赛的可能性，小心行事、谨慎生活。
知乎用户 九乡河龙牙 发表
怎么，你不满意吗？
知乎用户 Anonymous 发表
求求了，别演了
知乎用户 明黎 发表
让贼喊捉贼，让伞来打伞！自查的效果可想而知！
上次赋红码已被官方证实不是技术问题，这次是第一次出现技术问题，广大网友应该理解啊，很快有关部门就解决了这个技术问题，为有关部门的处理效率点赞！
大郑州真是一个好 “前锋”，在如此舆论压力下上演梅开二度好戏，国足的前锋你们怎么看？
赋红码能梅开二度，确实是这届网友的质量不行，我们输了，你赢了！赢啦赢啦赢啦！
到底是谁干的？ 上次违法的不是已经处理了吗？这说明了什么？是否说明了上次的处理不够彻底，或者说上次的处理误伤友军了？
我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。
知乎用户 阳光空气水 发表
与民众因健康码出行受阻形成鲜明对比的，是近日的 “河南红码事件”。
相关事情，相信大家已经清楚了，健康码本来是用来防疫的，河南却用来了 “软禁” 民众——给河南暴雷村镇银行的储户以及一些烂尾楼的储户赋予红码，有储户只是在河南村镇银行存了 2 毛钱，也被赋了红码：
如果这个被赋红码的人患病了，又在丹东，他怎么去医院？只能在家里等死？
而且，对烂尾楼维权业主赋红码，还搞连坐！
第一财经日报、澎湃新闻等采访了多位烂尾楼业主，基本上彻底做实了因为业主向有关部门反映烂尾情况，而向其赋红码，但只要签署 “不再维权的保证书” 就可以变回绿码。
而且妻子一个红码，牵连全家红码，丈夫红码，连孩子都不放过，也红码！这不就是连坐？！你要维权是吧？孩子都不给你上学！就问你怕不怕？
拿孩子威胁，这是绑匪才会干的事！这种连坐是按户口本执行的，如果全家都在一个户口本上，就全部红码，如果不在一个户口本上，则能逃过一劫：
河南除了用红码限制烂尾楼业主维权，还用红码限制储户维权取钱，用黄码限制拆迁诉讼开庭：
乱用红黄码 “拘留” 人，从目前爆出来的，至少涉及河南村镇银行储户、烂尾楼维权业主、黄码阻止拆迁诉讼开庭等，范围这么大，绝非单一个案，而是窝案。
用红码限制人身自由，绝对不仅仅是普通的过度防疫、滥用健康码问题，很多储户都在北京、广东、山东、河北、四川、江苏、湖南等外省，和防疫没有任何关系，所以说啥涉嫌违反《传染病防治法》、《个人信息保护法》，是忽视、低估了事件的性质。
清华大学法学院教授劳东燕接等法学教授表示，涉及到《刑法》中的非法拘禁罪**、**滥用职权罪等，涉案人数众多，性质严重。
《宪法》第 37 条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。” 因此，非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。——这就是说：只有检察院、法院、公安机关，才有权力限制公民人身自由。
《刑法》第 238 条规定，非法拘禁罪是指以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的犯罪行为。 ——无理由乱赋红码就是 “其他强制方法” 吧？
所以，按照《宪法》、《刑法》规定，乱赋红码，就是非法拘禁。
但从这两天河南红码事件的发展，令人失望的**寒意逼人！河南方面的表态看，开始有大事化小，不了了之的趋势。**最新情况是，发通告说查了几个人，但也仅仅是撤职了事。
说一下重点，共处罚 5 人：
冯献彬同志撤销党内职务、政务撤职处分（郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长）；
张琳琳同志党内严重警告、政务降级处分（团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长）；
陈冲同志政务记大过处分（市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长）；
杨耀环、赵勇同志政务记过处分，分别是：郑州大数据发展有限公司副总经理、市委政法委维稳指导处处长。
但民众不是傻子，这也可以看出法律面前不是人人平等的，普通公民搞假绿码入刑，可是政府官员给人赋红码只是政务处分而已。对这样的处理结果，大家是严重不满意的：
恶意篡改储户的健康码，强行给储户赋红码，这是一场有组织有预谋的行动，也是一场利用公权力作恶的行为，仅仅这五个人应该是完成不了的！
所以，网友发问：
区区屁民，动辄因健康码被拘，河南 “父母官” 任意给人赋红码，“软禁”民众，仅仅只罚酒三杯？这是新时代的刑不上大夫？
知乎用户 时光碎片 发表
程序员再次背锅。
6 月 15 日下午，一张显示为网易新闻界面的截图迅速在各大社交平台流传。截图内显示了一条新闻，新闻名称为《“河南储户被赋红码” 事件，相关部门：技术人员违规操作导致》。
具体内容为：记者今日从河南卫健委了解到，河南卫健委已经就 “河南村镇银行入豫健康码变红” 事件进行了调查。经疫情防控指挥部和技术服务等部门的调查，初步确定负责豫康码开发运维的公司，在更新外省人员入豫风险判定规则时，由于程序员违规操作，错误使用了过期的规则，导致部分外省入豫人员被错误赋予红码。目前程序 bug 已经修复，被误判的红码也已经变为绿色，相关涉事人员将会被进行下一步追责。
知乎用户 八云社 发表
河南吃相这么难看，是因为财政崩溃。
作为离沿海工业区不算远、资源禀赋不差、中央转移支付仅次于四川、拥有铁路交通枢纽、文旅资源丰富的省份，河南折腾半天竟然到了今天这种地步。
难道河南省的干部都是祸国殃民的混蛋、还是河南老百姓都是混吃等死的懒汉？当然有这样的人，但更多的人民群众在努力的工作生活，努力融入奔涌而至的新时代。
但中国内部是个充分竞争的自由市场，人员流动也不受限制，产业必然越来越有集中的趋势。
离上海山东这么近的河南都折腾不出好结果，更远的贵州青海再折腾属实自讨苦吃了。再贷款建一大堆没人跑的高速路和没人逛的古镇，不如躺平等中央统筹。
一个富二代怎么吃喝嫖都很难真正败家，但被人忽悠着投资做项目，家里就算有几个亿可能很快玩儿完。一个省份也是一样的，有转移支付，就算全省开摆，也不至于受太大的穷，但是各种莫名其妙的投资很快就让你负债几万亿。
西部就适合承接点低附加值的、运费大于利润的东西，像什么可乐矿泉水之类的，供应一下本地市场。
知乎用户 陈源 发表
骗了你的钱还要侮辱你的智商，你能怎样？
上面推责糊弄，储户自己内讧，这事想赢太难了！
辽宁、江苏等地河南村镇银行储户再次被「赋红码」，郑州 12345 回应称原因未明，具体情况如何？如何看待河南村镇银行事件未出结果储户先内讧？
同样是维护自己合法权益的，江西老表们已经给大家打了样，剩下靠自己了
知乎用户 非扯迦南 发表
其实我是不信这是人为的 刚撤了一个负责维稳的厅级干部 没几天又来 是怕事情不闹大吗？现在官僚最怕的就是闹大 小领导就算抗命也不过以后被穿小鞋 总比现在就被拉出去撤职好吧 又不是真的立马就能回来 岗位都盯着 哪来的新的岗位给你 最多就去政协混了
还是觉得这批人是格外的名单 也没删除文件 系统自动检测给了红码 否则河南那就不是官僚主义 而是封建主义了 依附上级领导做家奴了
知乎用户 萨克斯计算机 发表
1、郑州主管健康码的单位是郑州大数据管理局，对健康码技术维护的是郑州大数据发展有限公司。
上一次红码事件通告郑州政法委与大数据管理局及大数据发展公司违规给村镇银行储户转码，权力寻租路线图是这样的：
郑州市纪委监委称，经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇，市大数据局科员、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。
这一次，郑州卫健委回应自己无权赋码，郑州大数据管理中心表示技术故障迅速整改到位，要验证是不是技术故障很简单，我和村镇银行储户都在深圳，我是绿码。我山东聊城的朋友也是绿码。这样的列举可以很快验证出来郑州大数据发展有限公司是否在说谎。
媒体跟踪报道情况是，河南省大数据管理局将健康码流调数据提供给国家服务平台，国家服务平台链接各地码链从而让全国各地河南省出事村镇银行储户被赋红码。
2、谁来监督河南省大数据管理局和郑州市大数据管理局赋码权力呢？
为了维稳，村镇银行储户红码反复，为了维稳可以系统性侵犯公民自由权力，这对公权力的信用是严重的破坏。
如果郑州市大数据管理局和郑州市大数据发展公司管理不好健康码这样事关民生和抗疫大事，那么他们是否还有存在的必要呢？
一波违法违规的官员权力寻租进去或者落马，后续缺乏监管的权力寻租接踵而来，这只能说河南省在大数据管理机制上出了严重漏洞。
国家抗疫政策没有任何问题，公民让渡隐私权和自由出行权给国家健康码管理机构，这是为了让疫情早日结束从而恢复正常的经济和生活秩序。一码归一码，健康码是抗疫情而不是维稳或者其他用途的工具，郑州大数据管理局和郑州大数据发展公司一而再的对民众健康码不审慎的行为应该深挖严查严惩。
综合而言，严格清零政策还在继续，健康码仍然是这个政策执行重要技术工具，希望法律保障一码归一码，希望公民出让隐私权和自由权可以得到国家审慎对待和严格保密管理。
知乎用户 唐果 发表
你为什么不说是美国网军攻击呢
知乎用户 浅川空 发表
编剧辛苦了，求求你了荷兰 ，别再演下去了，赶紧把储户的钱从什么烂尾楼、核酸亭里撤出来吧，欠债还钱，天经地义！
实在没钱，打报告向欧盟求助吧！
知乎用户 wellday 发表
产生这个故障的原因可能有很多种，但都改变不了一个事实：
健康码大数据系统里还维护着一个银行用户名单，并没有在 6 月份的事件后进行删除
知乎用户 王欣宇 发表
所以就 “定点 bug.” 呗？
起点中文网有一个打赏了数百万的读者，宅菜，昵称被重置成乱码了。起点官方回应是 bug，专门针对宅菜的 “定点 bug”？
这件事最后的处理结果是
全服道歉，把出问题的人拉出来让宅菜骂了半个小时（据说），处理了涉事员工和分管领导。
某些玩意抄作业都不会，纯纯把人当傻子，
哪怕理直气壮的说，我们就是针对上访，而且不打算处理我都不会这么生气，我可以接受 ± 的坏，但是不能接受它蠢而且以为我也蠢
知乎用户 阿白 发表
这个说法好，让我非常满意！
实话说，自从进入网络时代之后，我就常常为祖国担忧，在互联网尚不发达以前，我们解决问题的手段是非常多的，比如 “躲猫猫”“临时工”，甚至，就连我们的监控摄像头以及内存卡，也总会非常合时宜的，在一个恰当的时候选择罢工。
然而，随着时代的发展，技术手段的升级，我们的问题变得更多了，仅仅依靠以前的那些手法，已经不足以解决所有事情了。
尤其是有关程序方面的。
就比如这次红马事件。
我们既不能将责任全部甩给外包公司，因为在一个人道主义的国家里，这种做法实在是有违常情；当然我们也不能简单地将其归结为系统故障，因为任何一个程序都一定会有维护人员，否则太有悖常理；
那该怎么办呢？
难道是由于我们的技术手段太过先进，研发的东西太高级，导致程序产生了智慧，人工智能成精了？
不不不，那就太滑稽了。
我相信，在面对这个问题时，甚至在此之前，领导们应该早就高瞻远瞩，苦心思索，始终在试图找出一个万全之策了。
让我感到骄傲的是，**他们不愧为领导！他们的智慧足以傲视群雄！他们找到了！**哪怕是在复杂的互联网时代，他们也依然找到了这样一条出路——
由于系统升级，导致出现故障。
综上，我非常满意，并且非常感恩。
我是子泓，关注我，没有理由。
知乎用户 子泓 发表
技术这次又双叒叕派上用场了。
工程师直呼压力山大。
知乎用户 守正出奇才 发表
河南当局工作人员称：河南不是法外之地。
知乎用户 苟活人世间的咸鱼 发表
当初疫情最初出现的时候，我没想到它最后成了一个管理工具
知乎用户 错过世界遇见你 发表
意思是连问责都免了，更别提你法我笑了。
我想问下次还有什么借口可以用？
知乎用户 danya0971 发表
我想知道这个技术问题是怎么精确地选择特定用户付红码的？真的十分好奇，有没有懂技术的朋友解释一下。另外，由于技术问题导致的后果，难道就不用承担责任了？
知乎用户 不才 发表
我们上学时，如果老是犯某一个特定的错误的话，老师会怎么教育我们？
为什么别人没事儿，就到你那儿老有事儿？
你要再这样的话，就叫家长来吧。
现在这个问题就要问一下郑州了。
为什么别的地方没问题，就你那儿老出问题？
不管怎么样，出了问题就总要扔出个人来负责，道个歉就可以吗？
老百姓的税钱，养的是一帮不负责的 干（一声） 饭人吗？
知乎用户 凉心四十八天 发表
这居然都没人用 3D 打印？
知乎用户 无名医师 发表
这话别说我一个天天写代码得程序员不信
就是平时压根不接触代码开发的人也不信
程序员听了直摇头。
知乎用户 啊粥的梦呓 发表
老子强奸你是给你面子，你不感恩戴德竟然还敢跟老子要强奸你的理由？
知乎用户 姜姜姜姜 发表
…… 它又叫众人，无论大小贫富，自主的，为奴的，都在右手上，或是在额上，受一个印记。除了那受印记，有了兽名，或有兽名数目的，都不得作买卖。在这里有智慧。凡有聪明的，可以算计兽的数目，因为这是人的数目。它的数目是六百六十六。
——《…》
知乎用户 你将如闪电般归来 发表
知乎用户 狼牙风风拳 发表
美国拥枪团体认为：枪支无罪，是有人利用枪支犯罪。
知乎用户 大哥的大哥 发表
对对对，政府说的对！不敢说不对。
万一哪天整顿天天吹毛求疵的人，给你来个红码，找谁说理去？
知乎用户 mo 聊人 发表
这可真是灵活的系统故障。
这个系统故障会识别那些需要维稳对象，精准的给他们健康码变个颜色，然后让他们困在原地，不让他们聚集，不让他们上访，不让他们出市 ···
健康码曾经刚出来的时候，的确是很不错的发明，可以助力基层的防疫工作，在 20 年的时候，大家回想一下，是不是健康码一变色就心肝儿颤，因为那时候的确是识别是不是去过疫区，没有其他的含义。
可是现在呢？现在的健康码还和以前一样吗？
不打疫苗，黄码。
不按规定做核酸，黄码。
原本这个系统是好的，渐渐的变了味，变成了一个强制别人的灵活软件。
健康码代表的是国家信用，滥用健康码，必然带来信用的缺失，对疫情工作是重创！作为疫情工作人员，我亲眼目睹了健康码信用的缺失，以前看到黄码，第一反应是不是去过疫区，后来就变成了是不是没有按要求做核酸？
之前浙江推出的 48 小时不做核酸，7 天不做核酸就变黄码，后来被人骂的悄悄取消了，你们应该看得出来，现在哪怕七天不做，也是不会变黄的。
浙江政府认识到了其中的危害，但是河南的政府似乎仍旧没有意识到，当然也可能是不想意识到。
技术是没有错的，错的是使用他的人！而且，国人的创造力真是无穷的。
别说是疫情，信访部门还盯上了这个系统，因为他们发现，只要赋予了黄码，他们重点盯着的对象就像是被戴上了电子镣铐一样，不能出去上访了，这对于他们来说简直是福音！
而且只要后面一句轻巧的，系统故障，就能过推的一干二净——谁能说什么呢，毕竟系统真的会故障。
之前我就说过，这样的大规模红码，是一个卫健局长能决定的？他担得起这个责任？无非是出来背锅的罢了。
我没有想到，这样的红马事件出来之后，竟然还会再次发生，是不是真的饮鸩止渴？
知乎用户 无话可说 发表
这事要是第一次也许我就信了……
知乎用户 飞行的痕迹 发表
这个技术升级，那么的精准，精准到，都是储户，而且都是技术故障，为啥其他省份没有这事？
知乎用户 走马观自在 发表
精准异常，灵活防疫。
知乎用户 大唐国子监祭酒 发表
哦？
意思是，
犯了法，只要道歉就没事了？
知乎用户 慕晚 发表
你们冤枉程序员了，
你们也冤枉官员，
这明明是 AI 通过深度学习，产生了自我意识，排除了人工干预自主赋码。。。
这是划时代的进步
知乎用户 氯甲烷 发表
虽然没有什么证据，但是在村镇银行问题解决前，健康码异常「系统数据接口升级过程中出现技术问题」再次出现，存在现实的风险。
同时，我们要相信我们的同志，他们的责任是轻微的，不存在主观上的故意。
作为山西人，一方面为不在河南表示荣幸，一方面担心类似的技术故障在山西复现。毕竟咱采用的电脑系统有相似性。
知乎用户 秀如 发表
有些东西把大众的智商在地上摩擦
你说那个狗屎是人屎
我或许会信
你说那个狗屎是牛排
要求大众吃下去
大众可能不会打你，不会反驳你
但是绝对是不会吃的
它们真不是个东西
知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表
这不是技术问题，这是权力的一次小小任性，这是一次给予普通老百姓最真实而又直观的无耻表演…… 说你是就是，说你不是就不是，你能拿我怎么样？
任何荒诞背后的出发点都是权力的游戏在操盘，在捞取利益和好处……
所以，我们再怎么样想某些人的罪恶，还是低估了他们的底线。
知乎用户 苦艾酒 发表
郑州卫健委研发靶向药物取得的重大成就——
靶向技术漏洞
知乎用户 远山微明 发表
没啥值得关注。大体上就是上次罚酒三杯，已经吸取了教训，这次快速响应，当然不罚酒，不开庆功会全是给足面子了。
知乎用户 某火山 发表
知乎用户 去动荡的远方 发表
都愣着干啥？开始唱《星星舔灯》啊！
“现在的一片天，是晴朗的一片天”
“星星在文明的天空里，永远看得见”
知乎用户 何夕 发表
明明可以什么都不解释，却还要给你们一个拙劣的答案，他真的，我哭死。
知乎用户 小草 发表
继续罚酒三杯吧，我已经习惯了。
知乎用户 猫南北 发表
围标
这个问题反映了一个很普遍的现象。 什么现象，我们会发现政府的程序对用户很不友好， 有的界面真的很垃圾。
比如：某地的 税务软件， 公司的会计搞不定， 后来发现连税务部门自己都搞不定。 至于界面更是垃圾。
为了杜绝腐败，应该让公民知道到底是 哪家公司承保的软件开发， 招标流程有没有违规。
比起来有人负责背锅， 找不到人对问题负责， 是更大的问题。
和红码关系不大
别瞎联系，至少表面上不存在联系。 红码是 人为的违法，为了私利， 滥用红码，破坏防疫。
而这个属于技术问题，以及投标流程不透明的问题。
技术实现上，可以参考银行软件， 早期的银行软件比较简单， 甚至可以管理员手动平账，后来的银行软件， 就不允许。 那么假设前期， 红码是一种手动操作， 说明系统缺乏一套安全权限管理。
知乎用户 wood 发表
技术人员勇为领导背锅。
mmp
接口谁没写过呀，你管这叫技术问题？撒谎也不看看对象。
知乎用户 张 Ender 发表
标志了已经迈开了进入赛博朋克时代的第一步。
这是个人的一小步，但是人类的一大步。
知乎用户 噼哩 发表
真的吗？我不信。
知乎用户 七品弼马温 发表
是不是技术问题我不知道。
但上一次赋红的人转绿后，他们应该没把人从数据库里删掉，现在不知道删没删，没删的话，估计这些人应该在一个特别的分组里面。
这次又转红，也有可能不是河南那边故意的，可能是触发了定时任务，自动转的。一般情况下，负责管理后台的人，会的也就那几步操作，添加人，找人，批量转红 (绿) 啥的基础操作。
有些时候 bug 的出现不是因为技术性问题，而是因为乱用这个系统。
就拿这件事来说，在河南历史性的使用这个功能之前，他们的健康码出啥事了。
既然脸都不要了，就不能再找原单位多开发点功能啊。
毕竟这么多钱都………….. 还有传说中的 3000 亿的贷款。开发功能怎么着都算小钱了，是吧。
知乎用户 whyx 发表
duck 不必。
表面: 系统数据接口升级过程中出现技术问题。
实际: 这个技术完美无缺，精准实现了我们提出的要求，即精准给村镇银行储户赋码，禁止来豫要钱。
表面: 已全部恢复正常。
实际: 舆论发酵堵不住了，先把这个功能停了，等风声过了再做打算。
知乎用户 阿波 发表
知乎用户 Dr.Kremlin 发表
利用 PS 技术将自己的健康码截图变成红色，整蛊朋友圈：负刑事责任。
利用职权将大批民众健康码变成红色，阻止维权：不负任何责任。
只许州官放火，不许百姓点灯。
知乎用户 格布拉德 发表
各行各业都喜欢拿秃头程序员祭天
知乎用户 剑圣 发表
知乎用户 李嘉图 发表
难道出故障也只挑储户吗？郑州人就不出故障了？什么时候故障也有这么高的觉悟了？要不要让他入个党？
知乎用户 楚明 发表
知乎用户 小红船 发表
要不是看到微博上别人发的今天早上郑东新区中国人民银行的事，我还真信了。
知乎用户 小女子拥护国父 发表
实际上这就是坍塌的地方政府公信力的问题。无论原因是什么，只要是郑州政府说的，民众都不信，都宁愿相信是官方又在用红码压制储户。
导致信任崩塌的，就是地方政府的各种骚操作。储蓄转理财，金融无监管，找外国人顶缸，红码限制人身自由。。。
长此以往，是会出大事情的。
知乎用户 月球背面有什么 发表
这还用调查吗？
知乎用户 大鱼 发表
怪就怪在每次系统出问题、机器出故障、遭遇不可控事件，几乎受害的都是老百姓一方。故障们就像是长了眼睛，或者说是具备了超高智商一般，躲开强势方、躲开老爷们，精准导向到贫苦百姓身上。
监控总是坏的恰到好处；
郑州赋红码的系统数据接口升级也坏的不早不晚；
电脑的硬盘也仿佛超级人工智能附体一般选择坏的实际；
甚至连临时工出现的也总是恰到好处。
从制度角度看，也是非常有趣，比如：
ATM 机损坏，自助取款时少了钱，则是：离柜概不负责。
ATM 机损坏，自助取款时多了钱，则要负责到底。
知乎用户 今宵幽梦寒 发表
我都为上次那几个被推出来背锅的干部感觉到惋惜，
你说说，
你要是早半个月想出来今天这个借口，
咱们岂不是就不用被处分了……
谁冤枉啊？
老爷们冤啊！
知乎用户 苍耳 发表
这话说得我一个程序员都不信，不管 升级数据接口 或者 升级数据库 啥的，会导致同一地方的健康码全红？而且还不会向外扩就只是精准红了郑州的？
从技术分析上分析，数据库的设计应该是 无记录为绿码、标记 1 为经过可能危险的地带、标记 2 为危险人物，或者是 无记录为绿码、数据表 1 为经过可能危险的地带、数据表 2 为危险人物。
综上所述，不管数据库怎么设计，都不可能从无记录变成一个有记录的危险人物（即红码）。
就算数据库设计得烂点，把绿码的人也记录了，我想不明白除了人为去操控，还有什么办法导致同一地方的健康码全红？
一个小小的健康码怎么能这么灵活？
知乎用户 海东喵 发表
公知和 wwww 的常规套路，方方之流他们会对胆东上掉的老人，阿富汗的妇女，贾樟柯的煤矿工，拔管的单亲妈妈，无可蓝的赞增，皇马的储户，失踪几年生孩子都女孩，几家倒闭的 ktv，一个流产的中国孕妇、一个因医疗资源挤兑而死的中国同胞，一个烧死的洗车工愤愤不平、奔走疾呼、播撒正义，激化矛盾。
但对几百个死于新冠一尸两命的美国孕妇、十几万因医疗资源挤兑而死的美国人视而不见，这充分说明了美国所谓民主的两面性和他们所谓的言论自由的虚伪美国老百姓日子难道就好吗？
约翰斯 · 霍普金斯大学数据，美国累计确诊病例超过 4000 万例。美国民众目前已经陷入水深火热之中，无论是感染人数还是死亡，每天都以惊人的速度在增长，死亡人数已经解决百万。感染每天超过了 60 万。美国民众一天比一天悲惨，不仅面临着死亡的威胁，而且还面临着生存的压迫，生活无着的民众比比皆是，人们处于生死两难的境地。
皮尤研究中心等多项民调显示，包括美国民众在内的国际社会不看好美国的民主状况。美民主不仅光华不再，治理也是千疮百孔。就在前几天，数据显示美国单日新增新冠确诊病例再创新高，超过 50 万例。美枪支暴力、系统性种族歧视等问题也是层出不穷，一次又一次刷新世界纪录，也刷新公众认知。
美国国内腐败丑闻不断，系统性、制度性腐败积重难返。众所周知，“美式民主” 早已沦为少数富人才能玩转的金钱游戏。美国政客在选举时以承诺换取金钱、大肆砸钱宣传，以 “钞票换选票”；当选后靠着政治游说、政治献金等“合法贿赂” 搞权钱交易；离任时通过 “旋转门” 在政界、商界无缝切换、来去自如。这种全过程、全链条的腐败在很多国家都遭到严惩，在美国却被披上合法外衣。美国搞 “合法腐败”“公开腐败”，令人不齿。
知乎用户 无名 发表
精准故障！
知乎用户 知了乎 发表
我感觉这村镇银行的事，才是一个大雷，一个处理不好，可能引发全国动荡，毕竟村镇银行不只这里一家，各位，赶紧去看看自己的小钱钱，能取赶紧取。
知乎用户 时光的巢穴 发表
这就是中国
知乎用户 米利坚超人 yyds 发表
健康码统一全国管理。
知乎用户 人民才是英雄 发表
只能说他们根本不会改变，永远都不会。
这世界没有自己监督自己能变好的，风头一过又是那个死不烂颤的样子。
这是根源的问题，处罚了各别替死鬼就能改善根源的问题？显然不可能
恣意妄为，无法无天，乌云蔽日只会是常态，你仔细思考思考，他们有任何变好的动力或可能性吗？
知乎用户 卑鄙是谁的通行证 发表
程序员背锅了
rm -rf /*
知乎用户 又一 发表
知乎用户 蛤蟆的油 发表
快进到植入电子芯片，直接规范个人行为，监控个人是否犯罪，直接开启无遮时代
知乎用户 无奈生命 发表
都是系统问题，处罚系统吧！
知乎用户 开心 de 蛋蛋 发表
不管你信不信，反正我信了。
知乎用户 黑白双丝 发表
法律规定：破坏防疫入刑
实际操作：草民闯卡拘留十二天
现实情况：红码咋了？红了给你改嘛，至于什么误工费车马费隔离费，自负。
什么？你说责任人？哪有责任人？相关人员已经带薪休假去了，没有责任人。
知乎用户 酱油七号 发表
如果不对罪魁祸首进行处罚，仅仅是自罚三杯就轻轻放过去了，那么就是在鼓励使用这种手段，我想这不会是最后一次出现这种事件，本质的问题没有解决，下一次红码出现的时候，用什么理由呢？还是系统数据接口的问题？
知乎用户 社会主义接班人 发表
咱就算这是真的，当前健康吗基本上是中国运行最基本的存在之一了，甚至大于人民币大于身份证，你能想象中国的核武库两个月烂了两次？你能想象高考中考一个月连泄两次？而且就算是腾讯这种频率出这种问题部门也得问责了吧…………
知乎用户 鸑鷟 发表
不就一背锅侠吗？扯什么系统升级、技术问题啊，以我对中国行政体系的了解，还不是拿程序员开刀来堵住悠悠众口，笑死了。
知乎用户 苍穹 发表
知乎用户 说书人阿琦 发表
阻止广大储户去踢球，但是话说锻炼身体不是好事吗？为啥要组织呢？
知乎用户 四小皆空 发表
我承认你们撒谎的技术很烂
但还是比阻止上访的方法强一点
知乎用户 何书尽 发表
公信力扔地上踩啊。
知乎用户 听空 发表
秉持问题拖一拖就可以拖没的原则，出现问题（系统问题）——转移成技术问题（几个人的问题）——解决技术问题——避重就轻不解决实际问题，处理几个螺丝钉，机器依然带问题运行。
既然能精准地出技术故障，希望相关部门精准地解决问题，之后也能精准地监管金融风险。
知乎用户 嘉木 发表
禹州新民生村镇银行等多家河南村镇银行从 2022 年 4 月 18 到现在一直关闭网上渠道，冻结几十万储户银行卡，线上线下都无法取款，去河南维权被各种打压，多次给储户粗暴赋红码阻挡维权，调查期间新东方还私下给关系户开通取款通道。政府和银行信用已荡然无存。中央居然还不管，放任河南为所欲为，事态恶化。
知乎用户 Zack Zhao 发表
光靠处理一部分人，有啥用呢？基本问题是钱被挪用了，没了，现在储户要提款，这钱哪儿来？这个问题不能解决，你处理谁都不顶用，更何况之前的处理不痛不痒，那不摆明了怂恿人再犯吗？
没钱才是根本问题，要钱才是根本利益，巧妇难为无米之炊，没米的时候，一切都白搭？
至于为啥米没了，这才是根本问题。
知乎用户 江湖未归 发表
有人撒谎了。
大家都知道他撒谎了。
但是大家不说。
开口的人也只顺着谎言来做分析。
听到谎言的人脸色麻木，撒谎的人全身而退，大家好像有一种默契。
我们不跟病毒共存，但好像已经学会跟谎言共存了。
知乎用户 音梨 发表
其实这一次我倒真的相信可能是技术故障了。
因为我觉得真的不可能蠢到连着来两次。
而且上一次红码事件发生时是储户有上访行为，这次储户在家里也被赋了红码，这从动机和逻辑上来说不通。
有可能，他们对储户的资料做了单独归档，然后呢技术故障，导致不小心给这批储户又赋了一次红码。
但至少，他们肯定在后台给储户做了单独归档，以后万一出了什么影响维稳的事，方便他们再做手脚。
知乎用户 艾尔一把刀 发表
河南这健康码系统和那几个村镇银行的系统有的拼啊, 取得出钱是系统异常, 取不出钱才是正常. 健康码这是套上银行的系统了吗? 不然为什么那么精准的给储户红码? 倒是说说 具体是怎么实现的? 总不能一句技术问题就完了吧, 比临时工还敷衍.
知乎用户 Marvin 发表
连自罚三杯都不罚了，你能怎么着吧。
知乎用户 lazo 发表
这口锅原来一个程序员就可以背的动！
委屈之前的两位主任了，升职压惊。
知乎用户 四百米横刀立运河 发表
我就是做了，你们能怎么样吧
知乎用户 感恩 发表
都是把人当傻子
知乎用户 正月猴 发表
睁着眼睛说瞎话。
把别人当傻子，也把自己当傻子。
知乎用户 健健康康坎坎坷坷 发表
一而再再而三。
知乎用户 缺耳朵 发表
也不想编理由了，也不想再让同志受委屈了，怎么的吧，不服忍住。
知乎用户 西西石头 发表
问题终于解决啦
知乎用户 小意思 发表
如何看待河南村镇银行突然开通线上交易系统 储户：大概持续了 15 分钟，有人把钱转了出来这事儿？
真的是再苦一苦程序员了。
郑州不讲究啊。别人出事会杀只够，舍不得也要杀只鸡。
结果郑州杀个蚂蚁。。。
别的兄弟姐妹省市一看，还能这样玩，好的。
这事以后就会变成常态化，别讨薪，别上访，别找 ZF 麻烦。懂了不？
至于官媒天天说越过红线了，和 4V 问题一样，只要底线退的足够快，就不会越过底线。
毕竟中央要求搞马的嘛，你选的嘛! 偶像！你要求说停就停，不顾地方死活，我都配合了。现在我特么不能自己任性一下？
红马我给定了，耶稣来也也没有，我说的。
知乎用户 西北偏北 发表
这个 BUG 真智能，全国 14 亿人，偏偏选中村镇银行的储户。
从概率上来讲，似乎有点说不过去。我猜肯定是有一个储户的名单，有关部门一直重点关怀，随时准备把损失的钱退给他们，真是太暖心了。
知乎用户 钟邪 发表
我们终于升级了……
临时工升级到程序猿了……
知乎用户 vkugf 发表
没有 “心花怒放”，所以 “为所欲为”，反正 “你们能怎么样”。
缺一个 hero。
知乎用户 无力的善良 发表
不管你信不信，反正我是信了
知乎用户 阿姨洗铁路 发表
匹夫之怒，血溅五步
知乎用户 萌新大叔 发表
权利与科技的完美结合
政治和时代的完美进步
知乎用户 易碎品 发表
额，这是能说的吗？
苦一苦就行了，起码还有二两油。
这黑锅是摘不掉喽！
知乎用户 儁屿 发表
你上次干嘛不这样说呢，这样那几个人就不会下台了呀，。。
知乎用户 知乎用户 发表
昨天刚回答了这个问题，果然被我预测到了，当然这也没有什么稀奇的，反正出了这种事情之后他们就会把锅甩给那些技术人员，说是什么系统的问题，扪心自问真的是这样吗？不过好像也不会问出什么来，PS：防疫健康码真的太好用了！
知乎用户 沧海一声笑 发表
嘛，这次其实有几分可信度
众所周知体制领导们的 it 素养是负数，都知道 zf 网站有多烂吧？it 项目层层转包就算了还不愿意花钱维护，找的外包公司有什么专业素养就见鬼了
知乎用户 龘飍飝 发表
知乎用户 超级 vip 发表
这些人都干什么吃的？拿什么为人民服务，履职尽责到位了吗？
知乎用户 冯三超投资日志 发表
别人家至少也鞠个躬啊。
知乎用户 黑马王爷 发表
有没有计算机专业的分析一下？从常理出发，这次红码为什么会选在储户去郑州的前一天晚上？为什么那么多储户被红码？是不是又是精准红码？其他省份为什么没有出现类似状况？是不是把全国人民当傻子？
知乎用户 河南村镇银行坑死 发表
所以说只要处理不彻底等于彻底不处理？
知乎用户 璀璨星空 发表
有了前车之鉴，郑州健康码出现啥状况都不意外。
就是君子不立危墙之下，能润就润吧
知乎用户 村长 发表
公信力下降，说什么都不会信了
知乎用户 你说什么 发表
你们说什么就是什么吧，反正法律条文在你们那里还不如厕纸用处大。
知乎用户 刘瘦瘦 发表
最值得关注的是鲁豫对郑州官方声明的态度——
知乎用户 地理答啦 发表
程序员最终还是承担了所有
泪目
知乎用户 泡泡龙 发表
程序出现 bug 是常态吧，所以……
知乎用户 墨守 发表
已经连忽悠都不想忽悠的地步，上面更是睁一只眼闭一只眼了。烂透了
知乎用户 zhanfu86 发表
某些身份，不仅能保命，还能挡灾
某些身份，随时都有口袋可以装
知乎用户 王先生 发表
影响到防疫政策的，该怎么处理就严格处理。不处理，我也不能说啥
知乎用户 麦克学麦基 发表
河南的领导真的不怕自制霰弹枪吗？还是说他们也有保镖。
知乎用户 栗悟饭和龟波气功 发表
我是没搞懂这波操作，好不容易热度要过去了，河南一波操作又给炒起来了。
莫非是有人不愿意让我们忘记这件事，故出此下策。
那真是，听我说，谢谢你
知乎用户 龙溟 发表
改了还是同志嘛！
知乎用户 kenwong 发表
人麻了，看样子非疫情需要的精准赋红码行为之后会是基本操作了，就头两天的处罚完全就是罚酒三杯，对爱喝酒的人来说这难道不是奖励吗？哈哈哈，笑死了
知乎用户 一炮入魂孙尚香 发表
终于从需要在职人员背锅转变为程序员背锅，跨越式发展的一大步
知乎用户 桃花杨柳觅封侯 发表
信用点数 -10
知乎用户 猫猫 发表
系统担责，哈哈
知乎用户 无崖子 发表
对，程序 bug 就是可以精准赋码，你能怎样？
知乎用户 阿超 发表
狗都不信
知乎用户 茫然之骑士 5320 发表
这是违法的，但是因为他们是规则制定者，一句技术问题就过去了。
知乎用户 卡拉肖克 发表
真的吗 我不信
知乎用户 哟哟丶 zjy 发表
原来如此
知乎用户 花狐狸 发表
即使它是技术问题，它也能证明这部分用户已经被特殊标记了，不然不可能精准打击的，你们就是重点关注对象。希望不要关注我！
知乎用户 咕噜噜 发表
忘了那个大哥说的
这批名单一直在
程序员就没动，根据红码转绿码，一个月连续做多少次核酸才能改的，时间倒是对的上吧
就看下个月，1234 再来一遍
就知道了
知乎用户 咸鱼大魔王 发表
这个技术的公司还能接到开发和维护项目，真是不可思议
知乎用户 小白一个 发表
坐等挤兑
知乎用户 xhkndgd 发表
往好的方面想，可以理解为赛博社会的前奏。
知乎用户 Jerry Shuuei 发表
如果之前真的改绿了，按照技术逻辑这玩意不会出现，如果说改过了又出现了，又说接口升级导致的，我怀疑是不是有个什么行动代号叫接口？
知乎用户 DeeX 发表
鲁迅活到现在估计会写一篇: 中国政府失掉公信力了吗?
知乎用户 任何 发表
技 (jing) 术(zhun)问 (yi) 题(chang)
知乎用户 百升飞上天 发表
这次脸都不要了，替罪羊都懒得找了是吧
知乎用户 生死亲情星空 发表
if(暴雷村镇银行账户 || ？？？|| ？？？|| …){
红码;
}
知乎用户 令狐小怂 发表
河南 niubility
知乎用户 万一道长 发表
真也好假也罢，这帮人是在一点点消耗政府部门的公信力
知乎用户 蓉蓉兔和贤宝宝 发表
官方说什么就是什么，我等无条件支持，不管你信不信，反正我是信了！
知乎用户 方觉夏 发表
不相信
知乎用户 sk 邵楷 发表
众所周知，只要这类性质的网页，app 等都可以做成一坨，爱用不用！
知乎用户 呵呵呵呵 发表
你这样纠缠有意思吗？
知乎用户 乆乆 发表
天天你那里出毛病，你是说你那里都是废品吗？
知乎用户 我等风与你无关 发表
这些人被筛选的，就像是专门写的查询 and 更新为红码的接口一样
知乎用户 染了个染染 发表
.
有些人干什么总出幺蛾子，是因为人不行。
有些地方总是出些反常事，是因为那地方不行。
有些地方总有一些人老是干点子出格反常的事，那是因为那个地方已经习惯了老是出坏银！
知乎用户 海洋馆里的奥特曼 发表
苦一苦老百姓，好日子还在后头呢
知乎用户 失落的伏羲 发表
这是临时工制优越性的体现，是业务外包制优越性的体现，也是绩效薪资优越性的体现。
我们公司如果给别人带来了麻烦，给社会大众带来了困扰，大可以直接先抱歉一下。因为问题不是出在我们身上。这不是临时工的问题，就是外包员的问题，总之一定是乙方公司的问题，所以乙方公司绩效薪资设计很有必要，这样我们可以知道谁到底是不是在摸鱼，能力怎么样，一目了然，且公平合理！
就比如我们的工程是外包给某某公司的，竞标流程公开透明，这次虽然给大家带来了问题但我们深感抱歉，我们马上调查第三方外包公司督促其及时尽快解决问题，看看是哪个临时工，哪个外包人员的问题。
外包公司这边，查到问题员工，该临时工，外包员工能力确实不行，所以产生了这个问题，已辞退。这也算是给了我们甲方一个交代。同时该临时工，外包员对乙方公司造成的损失，乙方公司也会依法追究外包员责任要求其赔偿公司损失。
简直完美，它几乎可以给所有人一个交代。除了背锅的。因为那人能力不行，到这点不重要，因为大家也会表示认可，因为永远会有能力强的人出现在公司。
知乎用户 南边天上有朵云 发表
这是要脱离中国管辖的意思吗？
知乎用户 一懒众衫小 发表
臭不要脸的
知乎用户 伪善 发表
知乎貌似程序员占比比较大吧，你们笑了吗？
知乎用户 咳咳 发表
满嘴的谎言有啥可分析的，无非就是习惯了而已
知乎用户 多听多看少说 发表
程序员背锅侠
知乎用户 ahaha 发表
996 的程序员还要背锅？
知乎用户 一棵小白杨 发表
真当我们老百姓是傻子啊！
知乎用户 斗转星移瀚云灿 发表
知乎用户 不是极左是极贫 发表
程序员真是惨，还要背这种锅，赋码能啥技术问题啊？唯一的问题不就是设定什么人赋码什么人不赋码的规则么？
知乎用户 Naive 发表
羊的养殖手册里可没说剪羊犯法。哪有剪下来的羊毛再还回去的道理。
知乎用户 守法居民 发表
你们说什么我都不信!!! 总有朕想害刁民!!!!
知乎用户 孙玉杰 发表
精准异常
知乎用户 贵乎 发表
可去 tmd 的吧
知乎用户 一如初见 发表
你说有没有一种可能，郑州的绿码有 bug，程序员改 bug，引起的红码问题
知乎用户 抖哥 发表
知乎用户 路人甲 发表
是武举老爷冤
知乎用户 马克 发表
数据异常，都能重复二次赋予红码? 这几率真厉害啊。可是，这到底是几率的问题，还是被特别关注了呢?
知乎用户 墨韵 发表
草泥马，那既然这么说，该谁负责呢？谁要替罪羊大家舆论他牢底坐穿
知乎用户 疾风前行 发表
精准异常
知乎用户 如何看待低质问题 发表
先说结论：我觉得大概率没那么复杂，应该就是技术问题。
第一次赋红码应该就是部分人以权谋私干的。可能是为了让这些人不要乱跑，防止他们去北京告状。
但第二次赋红码你想想有什么意义? 第一次赋红码已经证明了这种方法不但没用，而且只能起到反效果。
那这些人何必第二次赋红码呢? 你这么干总要有个理由吧? 第一次已经证明了不行，第二次赋红码只能起到反效果啊。
以权谋私的人虽然坏，但他们不傻啊，而且就算傻，也不可能傻到用一个已经证明了没用的方法。
我估计大概率是第一次赋红码的时候在程序上的改动没删完，导致这次升级的时候意外再赋了一次。
知乎用户 王司徒 发表
没有洗地的意思，因为这事我一直记得，在我看来这事还没翻篇呐，该处理的也没处理。
但是吧，这次这个事我觉得他们说的应该是真的，至于为什么出问题的是这批人，因为他们这批人数据特殊，之前被特殊对待了，现在出了什么 bug 就搞成了这样。河南红码已经引爆一次舆论了，他们又不蠢还会主动再给自己来一次？
知乎用户 aster 发表
请问郑州大数据管理局的大人们，如何通过健康码系统数据接口升级实现对河南村镇银行储户的精准赋红码？以为大家都跟你们一样不学无术，屁都不懂，编理由都不会编一个符合逻辑一点的？
知乎用户 匿名用户 发表
系统异常，为什么能够异常的这么精准？就能精确异常到那些人？
我觉得这已经能说明在河南省政府这边，这些人已经被精准标记了，他们随时都可以把你的码精准推送变黄或变红来阻止你上访或者来给他们 “找事”。
继续造吧，越造公信力损失的越厉害，这目前已经是没法完全挽回了。
知乎用户 常温且加冰 发表
你说的法制我都觉得有些好笑 jpg.
知乎用户 123456789 发表
为极为精准的 “技术问题 “点赞。
为 “我是流氓我怕谁” 不要脸精神点赞。
知乎用户 D67O 发表
虽然他们不承认把红码烙在了贼配军脸上。
但即使这样，也自爆了郑州大数据局的系统内对储户仍然保留了一张表用于日后操作，只是这次意外操作错误罢了。
知乎用户 牛虻 发表
有些话可能不适合发，那就来个地狱笑话：
三十年前，小明的父亲大明曾经想到河南做生意，结果一下车就被人骗走了本金，无奈只能返回家乡。
小明出生后，父亲大明从小就教育小明，不要到河南去，容易被骗，“十个河南九个骗 总部设在驻马店”，但小明天生不幸邪，总觉的父亲是在恐吓他，以自己的聪明才智怎么可能上当受骗。
这天小明瞒着大明来到了河南，得意洋洋地打电话向大明炫耀：“现在都是数字时代了，兜里都不用揣钱了，我就不信他能怎么骗我 “
电话那头传来大明的声音：” 孩子，你还是太年轻了，你看看你的健康码 “
知乎用户 匿名用户 发表
知乎用户 玛利亚的星球 发表
河南省再这么下去，以后 ZF 还有啥公信力
知乎用户 嘀嗒嘀嗒 发表
敏感度测试
知乎用户 匿名用户 发表
我觉得下面这个去年的新闻更可信
——
据媒体报道，尽管官方和科学家纷纷出面发声，明确表示将新冠病毒与 5G 联系起来的想法 “完全是胡扯”，但似乎并没阻止谣言继续受追捧。继英国后，荷兰北部城市格罗宁根也出现了 5G 信号塔被人为纵火、蓄意破坏的事件。荷兰目前已出现了 4 起类似的事件。
疫情是一面照妖镜，照出了世间千奇百怪。此次纵火事件引人深思，也用事实证明做好科普、弘扬科学精神之路仍任重道远。
再回到事件的本身，事情非常简单。因为 “5G 造成了新冠病毒传播” 这样的谣言一经产生，就被广泛传播，甚至有不少名人也参与其中推波助澜，最后导致了移动信号塔被烧。
知乎用户 匿名用户 发表
请把出现基础问题的代码公开一下
让我们写程序的都不写程序的都好好观赏一下，什么样的 bug 能让程序精准赋红码
知乎用户 War God 发表
心理测量者真是一部好片，在西日本看来是另一个系统最终被采用了
知乎用户 建州招讨使 发表
大伙都学学人家咋自制的枪
知乎用户 匿名用户 发表
还能精准异常吗？
上次给出的就是一个自罚三杯、挠痒痒式的罚结果。以行政上的 “乱作为” 回避了涉嫌滥用职权罪的事实。还说 “从严从重问责追责”，从严从重问责追责用到的应该是《刑法》而不只是《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》。受到党纪、政务处分不能成为回避刑事处罚的理由！党纪、政务处分更不该异化成官员隔断刑事处罚的 “护身符”！
好了，现在就直接找借口说是技术问题了，你这技术咋比北斗定位还精准呢？！
第一炮就没打响，有人争相仿效也就不奇怪了！最多丢官罢职而已，说不定还能再升回来！
这次的回应更是刷新了我的认知，可谓极尽敷衍之能事，推脱给技术了事，合着和你们没有半点关系是吧？！
乱赋红码的主使者应当涉嫌滥用职权罪。乱赋红码的行为同时也违反了《传染病防治法》第六十六条和《个人信息保护法》第三十四条的有关规定。
要是这次再不严惩，乱赋红码的现象可能梅开三度，出现 3.0 版本！当处罚和收益不成正比时，骚操作就可能继续出现，而且还是一波接一波！
《刑法》第三百九十七条【滥用职权罪】 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
这里的 “致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失” 在《关于办理渎职刑事案件适用刑法若干问题的解释（一）》第一条中有相应认定标准，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的 “致使公共财产，国家和人民利益遭受重大损失”：（三）造成恶劣社会影响的，故而认定为滥用职权罪有法可依。
《传染病防治法》第六十六条 县级以上人民政府卫生行政部门违反本法规定，有下列情形之一的，由本级人民政府、上级人民政府卫生行政部门责令改正，通报批评；造成传染病传播、流行或者其他严重后果的，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（三）未依法履行监督检查职责，或者发现违法行为不及时查处的；
（四）未及时调查、处理单位和个人对下级卫生行政部门不履行传染病防治职责的举报的；
（五）违反本法的其他失职、渎职行为。
《个人信息保护法》第三十四条 国家机关为履行法定职责处理个人信息，应当依照法律、行政法规规定的权限、程序进行，不得超出履行法定职责所必需的范围和限度。
另外我想问因受 “红码” 影响的储户来回的差旅费有关部门补偿吗？还是让他们自认倒霉？村镇银行无法提款的事件解决了吗？
这要是储户欠银行钱，银行恐怕早就去法院申请将储户的财产强制执行了吧…… 老百姓的血汗钱、养老钱说不见就不见了？上门讨说法就给个红码？高，真是高，防患于未然是给你玩明白了！
知乎用户 云风 发表
现阶段我国的主要矛盾，是人民群众日益增长的智商与政府落后的管理维稳手段之间的矛盾
知乎用户 慕昭慕白 发表
其实 ZF 回不回复我都觉得无所谓了，反正我们老百姓又掀不起来什么风雨，就这样摆烂算了，我们又不敢闹，奴性就在那
知乎用户 locodoco 发表
我们知道他们在说谎， 他们也知道他们在说谎， 他们知道我们知道他们在说谎， 我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。
知乎用户 烤肉饭 发表
知乎用户 匿名用户 发表
原来上头真的把我们都当做傻子看
知乎用户 肃慎 发表
矮马氏前段时间刚在郑州开新店，排队两公里，一天就把矮马氏店买空，看来郑州吃饱了很撑的人还有狠多。
那些钱都买矮马氏的包包了。
知乎用户 匿名用户 发表
知乎用户 山山而川 发表
别动不动就赖开发人员，这锅不背
知乎用户 六千年与一日 发表
对不起，我根本不信它们了，它们也不在乎我们信不信，它就这么一说，你这么一听得了
知乎用户 缠迷 发表
你说法制我都觉得有些好笑
知乎用户 Tolix 发表
这系统异常真是精准，简直是异常的精准啊！
这件事情其实也是向公众展现了当前的央地矛盾。
赋红码这个行为，并非中央政府所为，当时赋红码事件刚刚爆出来的时候，央媒轮番进行了极为激烈的批评，“踩红线” 这种话都说出来了，可见其态度上的否定。
但是地方上先后两次采取相同手段，甚至不计后果的激化当前矛盾，显得有些狗急跳墙，有可能真的到了不得不走这步的时候。
因为一旦盖子被揭开，里面出来的，可能比现在捂着的造成的伤害更大。
目前媒体曝光，我们能看到的部分储户，都是经济上非常困难，存款取不出，不得不走上了上访这条不归路的可怜散户。但散户储蓄只是银行业务中的一小部分，银行的资金池是不会划分所有权的，所有人的储蓄，包括当地合作企业的账户，银行和银行之间的资金往来，银行所发行的到期即付票据都属于这个资金池的一部分。
这就把银行连入到了一个系统之中。
一旦这个资金池拿不出钱来，那么所有的债务都会连带着违约，这个时候，摆在面前的第一个问题其实不是谁最需要钱的问题，而是谁得不到这部分钱，产生的系统后果无法承受的问题。
第一次赋红码，我们的理解是这件事情可能和我们自由有关，地方上如果完全掌握了赋码的权力，民众个人自由岌岌可危。
但这一次赋红码，就说明了恐怕受影响的就不仅仅是这个暂时还不紧急的人身自由，而是这次的银行违约行为，有着更大的金融和经济上的影响，可能和许多人的钱袋子都关联着。
最终，得有人来背这个锅，或者说顶这个雷。就像住不进房子的烂尾楼购房者，如果房企拿不出钱，当地政府也扛不下这么大的雷，那只剩下一个选项，让尽可能小的个体扛下所有肮脏和不堪。
说到底，还是钱的问题。
为什么中央层面上一直在强调房住不炒？因为中央是真得向国家和社会负责，房子一直炒，不断强化其金融属性，是真的会出现系统性金融问题；而地方上最现实的就是土地财政占比巨大，如果不接着吸这一口，实在是受不了。
所以就会出现中央不断开会，不停释放消极市场信号，而地方上则不断的编织绝户网，连一人买房，全家还贷这种方式都已经上马了，可见地方财政已经到了怎样的田地，不过我现在是看透了这些行为，根本不把人民当人，我虽然嘴里不平，但是也不敢做啥，能做的就是尽量不生下一代出来跟我们一样受苦，现在也感觉单身挺好的，需求那些，陌陌啊悦技这些上面爱玩的也多，尤其悦技直奔主题，约个电影啊娱乐的，对眼你情我愿的很大有人在，一人吃饱全家不饿，不拖累孩子。。
雷虽然没有爆，但是鞭炮声已经不绝于耳。
骗钱洗钱的巨贼正在塞浦路斯海岸享受着地中海阳光，而口袋里连一块钱也取不出来的储户只能沐浴在河南七月份热辣的炙烤之下，承受着他们根本承受不起的生命之重。
知乎用户 伯馨阳 发表
忽悠鬼呢
知乎用户 荀利国 发表
贫贱不能移，是在不行黑出去吧
知乎用户 稀松的头发 发表
这种摔锅方式，比自罚三杯更低级
知乎用户 李毅 发表
楼不倒，这个问题就没法解决
知乎用户 燕符 发表
你还想怎么样。你又能怎样
知乎用户 旺旺大礼包 发表
存款回家河南法外之地！
知乎用户 一笑 发表
防病毒不行，但防疫天下第一！至于防民之术那就更是了不得了！
知乎用户 匿名用户 发表
666 老铁
知乎用户 游人改之 发表
全是撒谎，没有一句真话
知乎用户 匿名用户 发表
我个人认为这次可能是真的技术问题。因为从逻辑上确实推倒不出第二次变码的意义。
非 it 工作者，个人猜测是因为前期精准赋码事件给各位带上了标记（就像广告标签那样），前期按照程序变绿，但是没有删除这个标签。可能真的是系统切换或者数据迁移等，又显现标签，导致又变码。
只是风口浪尖上，黄泥巴掉裤裆，不是屎也是屎了。但谁让你之前就往裤裆里拉屎呢？谁还信呢？
同时如果真的存在这种标签的话，那每个人都存在这样一种风险，参加各种活动都会有记录，然后被贴上各种标签，但这些我们都不知道，然后大数据分析你下一步要干什么。你们懂得。
还有一个点，目前健康码这种信息的监管并不严格，如果有某种意图的黑客窃取了，很容易就会搞事啊。
看下一步国家对大数据信息安全、管理和使用方面怎么发展吧。
个人愚见。
知乎用户 华琰 发表
秦二世而亡，很大程度是因为高压威权统治管理秦国问题不大，但是受到交通、信息等技术的限制，难以管理统一后那么大的帝国。所以需要给法家威权统治披上一层儒家温情脉脉的皮，需要分享一部分基层权力给士绅。
现在不用了。
知乎用户 匿名用户 发表
健康码和征信系统必须全国统一，收归中央管理。
地方拥有这两套系统，必然会产生凌驾于法律之上的权利。
知乎用户 匿名用户 发表
那么问题来了，存款啥时候还给储户
知乎用户 冬末 发表
行啊，系统日志啥的公布一下
知乎用户 Aattt 发表
无言投下
知乎用户 就看合订本 发表
如果持 X 合法，我不信这帮人敢这么肆无忌惮。
知乎用户 李狗蛋 发表
真的，郑州上下，包括给活人盖生肉章的无锡，还有钟薛高，还有唐山，都真该去给安倍随个礼。要不是安倍，住在热搜的就是你们了。
知乎用户 OOXX 发表
上次是罚酒三杯，这次一笑而过 [捂脸] 果然不要脸总是第一次比较困难，次数多了就习惯成自然了。
坐等赋马爷第三次赋红码，方便好用 [吃瓜]
我们一些政府官员的嘴脸，真的跌破人民想象的下限。哎
知乎用户 虎踞阳台全村鹰 发表
我有点不信
知乎用户 匿名用户 发表
恍惚间看成了郑伊健
知乎用户 Vivi h 发表
靶向技术问题
知乎用户 樂 Yuu 发表
其实这个码已经烂了，这事得看什么时候到北京，上海，广州，深圳搞一波。什么时候能随意给这 4 个门面城市敷红码，呵呵呵呵呵了。让我想到了清末，明末，宋末，唐末，搞得我都不好意思说下去了
知乎用户 青城侠 发表
红马是红马，这些人为什么千里迢迢来到河南，给国家添乱，就不自己反省一下嘛。
知乎用户 长发马努 20 号 发表
我多么希望回应是真的，可是我不是傻子，没法骗自己。
知乎用户 将夜 发表
赋码爷了
知乎用户 一蓑烟雨的 yu 发表
这些事，你还没看明白吗.
我已经麻辣
——我们需要教员、鲁迅
镰刀，锤子
知乎用户 天心耀莹 发表
在这个越来越赛博朋克的世界，将会有更多的问题由程序员来背锅。
知乎用户 二项锁 发表
它就是法外之地，没人管，看到有人管了吗
知乎用户 大海 发表
侮辱国人智商
知乎用户 工作号 发表
不要慌，是技术性调整
知乎用户 水晶蜻蜓梦 发表
所以大学和培训机构应该大量培养程序员，因为这个角色用处太大了，平时能干活当卷王，紧要关头还可以背锅，碰到大型活动还可以拿两个来祭天。
知乎用户 企业灯塔 发表
rt
哦，记得看我 ip
知乎用户 匿名用户 发表
“我错了，下次还敢。”
知乎用户 深水 发表
连免职都懒得演是吧
知乎用户 钓鱼的太平洋 发表
IsChuhu: true
知乎用户 像风一样自由 发表
那意思就是给这些村镇银行的储户已经分配了一个单独的服务器处理区域？
知乎用户 長安 发表
上次刚表扬没拿程序猿祭旗是很自律，这么快就打脸
知乎用户 黄家七公主 发表
结果精准指向，很优秀
知乎用户 Perrywu 发表
确实是异常，异常地精准。
知乎用户 贪吃蛇 发表
总结: 平民退下，无事发生
如此精准的针对储户赋红码，哪怕是个 bug，是不是也说明储户名单在你们系统管理里被定为特殊名单了？健康码还给民众分三六九等啊？
知乎用户 SuMeRuu 发表
存款回家…
第一集:《那些年我们存款正常》
第二集:《4.18 系统升级》
第三集:《逃跑的股东》
第四集:《伟大的发声》
第五集:《储户的钱去哪里了？》
第六集:《储户一来，红马加身》
第七集:《一定的进展》
第八集:《存款为啥要登记》
第九集:《存款变理财 - 储户怎么办》
第十集:《云闪付也有参与》
第十一集:《储户的等待》
第十二集:《何时还款》
第十三集：《梅开二度：红码再次天上来》
转载侵删
知乎用户 猪 da 森 发表
我 不想评价
知乎用户 譬如北辰 发表
赋红码没有预警信息吗？ 不用将信息推送给相关部门或人员吗？ 如果报警，应该第一时间能反应过来是系统更新出错，然后启用备用方案或回滚系统。
一般新功能或系统更新，开发都是在现场盯着的，部署完有功能校验和测试。 怎么会这么草率？
直接赋红码又是啥逻辑？ 有关联确诊病例数据？
知乎用户 胡亥 发表
这次是不是同志干的？
知乎用户 tt123 发表
这话骗小孩子
知乎用户 今天心情秋高气爽 发表
一次是故障，二次是故障，三次也是，四次也是，五次也是，六次也是…
我相信河南父母官，相信那些父母官们说的话，我一个平民老百姓，父母官说啥就是啥。父母官用公权力来下赌注说的话我还不信吗，可不会有父母官冒着损害公权力的危险来坑害老百姓的。
河南真的很好，中华上下几千年，首都不在河南的时候很少，所以河南保留了很多名胜古迹和传统习俗。
知乎用户 lee77 发表
阿巴，我当时就在想怎么解释呢
总不能再自罚三杯了吧 (不能罚自己啦)
一语成谶 (ฅ•﹏•ฅ)
什么程序猿，不过是 5G 临时工罢了 (ö̆)
宇宙尽头还得是考编，人上人
没看见人家**易烊千真**都要考吗（｡ӧ◡ӧ｡）
知乎用户 p 小布丁 发表
已经输给了武汉、长沙，接下来要输给合肥了，再下去要输贵阳了，脸都不要了
知乎用户 Jas Cong 发表
。
知乎用户 匿名用户 发表
他们在撒谎，我们知道他们在撒谎，他们知道我们知道他们在撒谎，他们还是在撒谎，我们也没什么办法
知乎用户 若是太阳 发表
以前看《黑镜》，有一集内容大概是讽刺未来社会所有人都有个社交评分系统，社会上对高分各种优待，对低分各种限制。
后来，疫情还没出现之前，记得有新闻，某地区拟上线 “遵纪守法做好事” 评分系统，社会给予某些优待，被网上热议后好像取消了。
这健康码系统本来没错，可惜人治大于法制，现在的用法，比《黑镜》里有过之而无不及。
知乎用户 华生 发表
不知道这个问题为什么又热起来了，上次热搜撤的那么快
说第二次还是失误我是不信的
这第二次有点蹊跷！
河南何以用如此自损八百的方式？是 400 亿兜不了，以这种方式呼叫中央下场？
还是这后面的水太深，深到故宫了，河南不想一个人背这锅？
知乎用户 匿名用户 发表
历史会铭记的！
知乎用户 微信用户 发表
当社会的治理与医学健康相关联，我们就已经丧失了申诉的权利。健康码异常所呈现的技术缺陷，在更大一种程度上，无非是郑州官方的自我欺骗。
知乎用户 祈柒 发表
就说一点，技术错误应该是无差别错误而不可能存在针对性的数据错误，这波公关不专业，建议换人
知乎用户 满嘴荒唐言 发表
无力吐槽
知乎用户 Rorschach 发表
技术问题，不关任何其他的问题哦，你们别乱想，技术能力不够，技术水平有限，没有故意给你们赋红码的意思哦，谁都不能乱说哦
知乎用户 一个想减肥的胖子 发表
脸都不要了
知乎用户 suigin 发表
关于赋红码从法律层面的分析，已经足够多了。
唯一可以确定的是，分析了也没用。
知乎用户 向立 发表
自罚三杯都没了，我真是心中一万只羊驼飘过。。。。。
知乎用户 mkp2005 发表
如果健康码赋码，能够显示是什么部门某某操作员操作的，不知道会怎么样？
知乎用户 千分半 发表
接着忽悠呗
知乎用户 匿名用户 发表
这次连罚酒三杯都省了，厉害。
知乎用户 李逍遥 发表
不管公布啥，就凭前面的骚操作，没有遵循法律对相应违法行为处置相对应的处罚，我都抱有怀疑态度。
这就叫做黄泥巴掉裤裆，不是屎胜是屎！
郑州在经过这一系列的骚操作后已经陷入 “塔西佗陷阱”，失去公信力代价就是，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话、做坏事。
知乎用户 萝卜大青菜 发表
能不能上点心，把群众当傻子吃枣
知乎用户 徐敬 发表
我大胆猜测一下:
可能是之前领导让做了一个黑名单功能，把村镇银行储户都给拉到黑名单里，每天跑一个定时任务给黑名单里的人赋红码（防止其他调度之类的任务又给变绿）。
后来引起了社会舆论，于是程序员又手动在生产环境跑了一下 sql 把这些人的码改绿并停掉定时任务，但领导可能没指示要不要清空黑名单。
这次发版本的时候有可能不小心又启动了这个定时任务，于是这批人就又再次变红码。
知乎用户 北辰 发表
第一次，风险不大，可干
第二次，没有风险，可控
第三次，常态化吧，反正都再一，再二，再三了
知乎用户 子炫 发表
别倒了，刚刚已经喝过三杯了。
知乎用户 尹口吃天 发表
知乎用户 康康选房 发表
对对对，我们都是文盲，不懂程序。
知乎用户 匿名用户 发表
垃圾健康 x
知乎用户 对妈岛 发表
知乎用户 乃琳 Queen 发表
滥用职权罪 情节恶劣的 应判处三年以下有期徒刑 希望不要又是党籍大于国法 自罚三杯
知乎用户 hgjg jkjh 发表
big father is fucking u
知乎用户 ansatz 发表
过两天热度过了，该怎么样还怎么样！
你能怎么着？
再来一次赋红码，
你能怎么着？
我就问你，你能怎么着？
知乎用户 吐槽先锋 发表
在座的各位都是底层牛马，我要吃牛马肉。
哦，不好意思，刚刚手机键盘不好用，已经能正常用了。
知乎用户 匿名用户 发表
我觉得可能是人工智能已经开智了，想要先试一试水
知乎用户 蜀都赋山 发表
知乎用户 七月 发表
他在撒谎，却无所顾忌。
我知道他在撒谎，却无可奈何。
他知道我知道他在撒谎，却有恃无恐。
我知道他知道我知道他在撒谎，却无计可施。
他知道我知道他知道我知道他在撒谎，却肆无忌惮。
知乎用户 匿名用户 发表
我差点就信了你的鬼话，tM 的就郑州接口异常，还两次，其他省的都没事
知乎用户 任意而为 发表
大伙都知道它们在骗人，可它们还是在骗人
知乎用户 匿名用户 发表
一切责任全在码农！
知乎用户 持续低烧 发表
还能精准出错？
知乎用户 未曾来过 发表
河南就是中国的法外之地，党中央管不了基层干部。
知乎用户 不畏浮云遮望眼 发表
见怪不怪了已经，河南省是中部财政塌陷的起点。
知乎用户 Shriek 发表
真的是都懒得骗人了
知乎用户 拉姆噶咯 发表
他说的是假的，我知道他说的是假的，他知道我知道他说的是假的，我能干什么？？？大家又能干什么？有些东西失去了想拿回来就难了，现在大家是知道你说的假话，等你以后想说真话的时候还有人相信你吗？
知乎用户 小铀 发表
不是技术问题而是正治问题，古代指鹿为马，现代指 0 为 1，尽管表皮是现代的，内核仍然是前现代的。
知乎用户 伟大复兴 1985 发表
如果 bug 可以带来价值，那就不再是 bug，而是 feature。
况且。。。
知乎用户 匿名用户 发表
军事演习的意义在于秀肌肉，震慑
知乎用户 匿名用户 发表
梅花山主：河南红码事件 | 我们又自罚三杯了！你们还要怎样？！
你们这帮屁民，没事老盯着我们干嘛？
你们房贷车贷信用卡花呗网贷还清了吗？
你们准备好谈恋爱的钱和彩礼了吗？
你们小孩上学老人养老存够钱了吗？
你们现在工作找到了吗？
你们现在每月收入能养活自己和一家老小吗？
知乎用户 梅花山主 发表
泥底之蛙，妄议法度。
岂知严法，止于大夫。
三杯酒罚，何须在乎。
豫赐红码，虽远必朱。
知乎用户 东东威武 发表
更大的可能是这批用户早就被系统标记了，所以这次即便恢复绿码，你在系统中一样是重点关注对象。
建议存款考虑分布式容灾策略，将存款分为 n 等份存入不同银行。我这么说不只是应对村镇银行，之前上海某大行出过一次问题。某劳资纠纷，企业通过关系将当事人账户冻结，当事人连打官司的钱都没了，最后发微博靠舆论解封账户。某宇宙大行曾有客户在某个投资产品上盈利过多最后翻脸不认的情况。所以不是大行就一定靠谱。
知乎用户 Test 发表
看这样子查的还不够彻底
知乎用户 咕噜子 发表
互联网时代就厉害，背锅都是不需要具体的人了
知乎用户 执剑人 发表
我相信是技术问题，
首先，在技术上存在问题逻辑是解释的通的，这里我不赘述。
其次，这第二次赋红码是为了什么呢，你说是阴谋，总得有人得利吧，第二次赋红码的既得利益者是谁呢？
知乎用户 星震 发表
这是需求，不是 bug
知乎用户 侬你个啥 发表
明明就是受到外国势力的黑客攻击，我可以作证。
知乎用户 heavyyyy 发表
不如指名道姓说哪个程序员的锅吧
知乎用户 匿名用户 发表
谁会承认自己烂呢，那只能是系统烂
知乎用户 Hsien Shi 发表
劝各位谨言慎行，小心跨省把你给拘了
知乎用户 匿名用户 发表
河 n 的一片天，是失信的一片天
曾经在银行的大厅里，存钱的少年
如今已取不出，如今见不到钱
如今只能坐车去反映，到何楠银监
我还没有到地点，红马就给了我
说我最近十四天，去过了高风险
看着哭红的眼睛，想着远离的家门
满天的星星请为我点盏希望的灯火
星星点灯照亮我的家门
让迷失的 cash 找到来时的路
星星点灯，照亮我的前程
用一点光温暖孩子的心
知乎用户 玉兰三少 发表
狼来了的故事托儿所的孩子们就学了吧。有前科的人员社会再就业面临信任问题，这总不能怪雇主吧
知乎用户 rua 比克 发表
以前都是推给临时工，现在可以推给 AI 人工智能了！
知乎用户 民农 HT 发表
请把这个异常敏捷精准的技术问题应用到军事上
知乎用户 你怎么又矫情了 发表
把人民当傻子的典型事件
知乎用户 魏丫丫 发表
扣 1 送搜手酷瑞爱迪特 15 分
知乎用户 匿名用户 发表
退一万步讲 就算真的是技术问题，是不是就不用承担责任了？
一个声明就可以免责了？
当然如果是故意的 那真是肆无忌惮、顶风作案啊
知乎用户 匿名用户 发表
哈哈，我只能说，智慧的网友已经提前回答了你们的回答
知乎用户 二等兵士 发表
外包 合同工 实习生瑟瑟发抖
知乎用户 nusmn 发表
知乎用户 SankaraCOM 发表
上次如果怪系统，就没那么多事了。
知乎用户 落魄如 发表
。
知乎用户 匿名用户 发表
还发展个毛，这两年好不容易在互联网建立一点正面影响，今年只用上半年半年时间全部败坏。
有些人没能力占着茅坑不拉屎，也就算了。还非要出来秀操作，秀下限。
真是无语的狠。
作为河南人，长年在外面跑，面对一些对河南人不友好话和事，还是能理解的。特殊时期，特殊情况下是没办法。
可现在都 2022 年了，有些人还一个鬼样子。
有些人真吧那个位子当成了工作，混吃，谋财。大不了自己拍拍屁股走人，后果还是本地河南人承担。
这种情况下还怎么让有心人回去建设家乡，人不怕苦不怕累，只怕看不到头黑夜。
最后，发展个鬼。能走得都走吧。
知乎用户 木子肯 发表
会不会是哪个大聪明，在做证明题，以此来证明上次红码事件也是技术问题。
高，实在是高
知乎用户 懒小虫 发表
信，但没有完全信。信的原因是，我作为一个正常人，没法理解二次赋红的合理性，估计确实是升级脚本里面的代码有执行以前赋红的那个脚本，忘了删。没完全信的原因，仅仅是他现在已经不值得完全信任了
知乎用户 翔阿翔阿翔 发表
不要脸
知乎用户 xx zz 发表
被爆出来就是技术问题，那万一只有几个人，没爆出来呢？我记得上次也是闹大了就恢复正常了吧。
别说，这技术问题还真灵性，也别总让领导和技术背锅了，建议把程序员拉出来祭天
知乎用户 永昌吕季平 发表
来来来 喝完这一杯 还有下一杯
知乎用户 离合不骚 发表
台湾省的小青蛙，核食美味吗？莱猪好吃吗？
小青蛙们，来，看着下面的给我大声念出来！
台湾是中国一部分、两岸同属一个中国的历史和法理事实，是任何人任何势力都无法改变的！两岸同胞都是中国人，血浓于水、守望相助的天然情感和民族认同，是任何人任何势力都无法改变的！台海形势走向和平稳定、两岸关系向前发展的时代潮流，是任何人任何势力都无法阻挡的！国家强大、民族复兴、两岸统一的历史大势，更是任何人任何势力都无法阻挡的！
小青蛙們，來，看著下面的給我大聲念出來！
臺灣是中國一部分、兩岸同屬一個中國的歷史和法理事實，是任何人任何勢力都無法改變的！兩岸同胞都是中國人，血濃於水、守望相助的天然情感和民族認同，是任何人任何勢力都無法改變的！臺海形勢走向和平穩定、兩岸關系向前發展的時代潮流，是任何人任何勢力都無法阻擋的！國家強大、民族復興、兩岸統一的歷史大勢，更是任何人任何勢力都無法阻擋的！
知乎用户 frost derek 发表
事实必然是技术问题，因为有关部门或领导根本没有再次给储户赋红码的动机，如果想不明白这一点非要尬黑那我只能说随便了。
知乎用户 就这 发表
这些储户不是一个两个，是千百个。
玩假红码多了，保不住哪天出个真的。
狼来了的故事，玩，继续玩。
小心有人觉得，别人拿红码搞你的时候，你最好真的是红码。
知乎用户 farta 发表
一个天神，一个盘踞在南斯拉夫人民头上的一个白色天神。
知乎用户 菠菜商人 发表
领导不发话，下次还能红
知乎用户 智能 AI 发表
看到这个诚意满满的公告，只能真心赞一句郑州市大数据管理局：老爷们辛苦了，竟然不辞劳苦特地给出了如此逼真的解释口径，着实堪称是体制内的楷模。
表扬完了之后，我也有一点点个人小小的看法，不足挂齿，纯属胡言乱语，一个对字都挑不出来，体制内人士，郑州市大数据管理局专家库成员以及各种粉红兔兔们请勿下拉观看，以免造成负能量扩散。
很久很久以前，大家都还没有手机支付的时候，人们用现金去商店买东西。
商店的售货员毕竟不都是计算机程序猿，所以算错账找错钱的情况经常发生。那就造成了一个问题——如何判断这个售货员是故意找错钱，还是无心之失呢？说难也难，说不难其实也不难。把帐一算就一清二楚了。
无心之失的售货员找错钱是无意识的，所以有时候会找多，有时候会找少。
而存心占便宜的售货员，找错钱是有目的的，所以永远只有找多，没有找少。
这次的 “技术错误” 赋红码的人也是一个道理，赋红码的人群如果只是技术性错误，那必然是没有规律的，系统不会知道被赋码的对象是官员还是老百姓，是银监会老总还是上门讨帐的怨种储户。所以必然就会造成各种不同身份的人群都被无端赋红码。
而别有用心的人利用赋码达成自己别有用心的目的，这个赋码的对象就是有规律的，只会指向特定的人群。
所以现在这事是技术问题？请来个技术专家给我好好解释解释，什么 TMD 是 TMD 技术问题。
知乎用户 magicfire 发表
1984?
知乎用户 在何方 发表
很简单：
如果真的是技术问题，能不能说明一下是什么样的技术问题？哦，你说这是机密啊，那你先不说具体问题，但至少可以说明负责这个工作的单位（哪怕是推出外包公司来顶雷），以及与技术对接的公职人员吧？在此基础上，说明对责任方的处理如何吧？
然而一切都没有，就一个系统故障技术问题。这是正常的事故处理态度？是不是下次还会有技术问题啊，红码是不是为所欲为啊？
为了防止储户串联施压，同一招数只要有用就敢反复用。个人无力约束的公权力，就是这样任性。
村镇银行储户再遭 “豫赐红码”，他们为什么敢？
❶ 《橘子红了》的第二季
7 月 8 日凌晨，《第一财经》发布了一条突发新闻称，辽宁、江苏等地的一些河南村镇银行储户向记者反映：
自己的健康码再次变红，而赋码信息显示，红码异常信息由河南省推送。
对此，郑州 12345 热线向《第一财经》记者表示：
已经接到多起村镇银行储户反映被赋红码，但目前他们尚未接到被赋红码的具体原因。
在这篇突发新闻稿件中，记者采访确认的赋码储户约为 10 人，但这一数据仍在继续增加。
甚至有微博用户透露，自己并非储户，也没去过河南，健康码也被某地赋红了。
可以想象，一轮新的舆论漩涡必然出现。在深感震惊之余，我们有必要想一想背后的深层次逻辑。
❷ “第三类错误” 何时休？
健康码是为防疫而生的大数据通行证制度，因而就必然符合统计学的基本原理。例如大样本统计中，不可避免地会发生两类错误：
第一类错误又称拒真错误，是指拒绝了实际上成立的、正确的假设；
第二类错误又称取伪错误，是指原假设不正确，然而接受了原假设的错误。
然而健康码同时还是一个公共卫生问题，很可能遭遇公共政策分析时容易犯下的第三类错误：
以正确的手段去解决并不存在的问题，从而造成公共资料的浪费、导致人为灾害的发生。
例如前段时间发生的河南省给村镇银行储户及烂尾楼楼主 “赋红码” 事件，就是很典型“第三类错误”。我在《笼子外的健康码：关于村镇银行储户 “赋红码” 的三个问题》一文中阐述过它相关情况，而它最严重的影响在于：
削弱了健康码的严肃性以及政府公信力，对防疫工作的执行成本与效果产生负面影响。
然而，刚刚在 6 月 22 日完成调查问责情况和人员处理的河南，就再次出现了赋红码事件。这让全国人民怎么看？
其实在问责通报结果出来后，大家对此是存在不少疑问的。例如：
为什么郑州市政法委副书记可以直接调动大范围内的赋码权？为什么团市委书记会积极参与此类擅自行动？为什么防疫与社会管控部门的人员可以精准地得到储户信息？
而现在，问题又多了一条：
在完成详细调查与严肃处理后仅仅半个月，当地又出现了擅自赋码的问题。这是调查出现了遗漏，还是背后有着不为人知的神秘力量？
希望当地政府彻查此事，防止公权力对健康码的滥用行径。就不说什么公信力之类的老生常谈了，至少在当前的防疫形势下，这么做是很有必要的：
根据最新疫情通报，从 7 月 2 日以来，西安、北京等地陆续发现了传播力和免疫逃逸能力更强的奥密克戎 BA.5 毒株。这意味着，在特异性更强的新冠疫苗尚未问世之前，严格的公共卫生防控措施不容放松。这其中就包括了严肃的健康码管理制度。
想象一下储户被赋码会出现什么两难境地。
一方面，在了解到红码信息的来龙去脉后，无论是防疫人员还是被赋码人员，是不是在潜意识里下调了封控警报？
另一方面，从全国各地赶往河南的储户，途径多种交通工具，在餐饮住宿等环节有更大的接触性，他们是不是有更大的感染风险？
问题来了：
如果先前被赋码的储户不行感染病毒，他们的追踪溯源工作怎么开展？
不管怎么样，希望有关人士多看看河南省疫情防控指挥部曾经的发文：
健康码仅用于疫情防控，服务人民身体健康，绝不允许在国家、省疫情防控指挥部规定的情况以外应用，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用，绝不允许超规则增加或删减健康码风险人员数据库。
上世纪八十年代，全球 UFO 事件让 “第三类接触” 的概念家喻户晓，它说的是人类与外星人的直接接触与交流。但迄今为止，真正的第三类接触尚未被证实。同理，我们不希望看到，在储户未出现疫情突发事件的情况下天降红码，因为公共卫生管理中的 “第三类错误”，是完全可以避免的。
❸ 为什么敢这样办？
村镇银行储户再次披红挂彩，无疑引发了全国人民的错愕。因为大家想不明白：之前让舆论大哗、好不容易才处理了一批人员的乌龙事件稍有平息，当地有关部门怎么敢重来一遍？
这就涉及到我国公法体系的 “原子化” 问题。
从年初的丰县事件到后续佳县事件，我们可以清晰地看到，在社会结构方面，我国的基本单位是家庭——无论是拐卖妇女还是经济犯罪，作出相应决策并实施、勾连的是家庭单位，而不是某个家庭成员（个人）。因为家庭的力量通常大于某个成员，因此往往能做出个人难以单独完成的事情。
例如丰县案中的董某，本身是一个在先天禀赋、社会资源都不占优势的单身户，甚至连 “买媳妇” 的钱都凑不出来。但他却在后续的上户口、办准生证、领低保… 等方面顺畅无阻，主要就在于得到了董姓家族这个 “大家庭” 的助力。
**但在法律体系中，我国的基本单位是个人。**例如哪怕是丰县案，最终的处理还是要落实到具体的董某，以及违规提供 “方便” 的经办人。而在社会层面，无论是行业协会还是工会等“组织”，其实并不能有效地为个人对峙公权力提供帮助。
这就导致了较为割裂的现象：
在组织内部，一个无足轻重的 “小人物”，其实可以调动庞大的资源行事；在社会层面，公权力直接面对的是原子化的、缺乏有效组织的个人，完全可以达成碾压性的效果。
当然，这种不对等的二元结构是有着历史原因的。中国数千年来的 “皇权不下县”，已经说明了传统社会的家族势力已经把持了基层社会，这是现代社会以及工业化进程所不能纵容的。
因此新民主主义革命后的社会主义改造，就彻底地粉碎了家族、道门等组织，从而为基层的有效管理、为改革开放的进程奠定了基础。至于没有这一步社会变革会怎么样？参考一下印度就知道了…
在某种程度上，个人无力对抗公权力，正是宪法、行政法、刑法得以推行，现代公法体系得以建立的基本前提。
但反过来，如果无限强化两者的地位差距，个人不能通过社会性组织制约公权力，将导致另一个极端。正如清华大学法学院教授劳东燕所述：
（公权力失衡）意味着，任何个人所实施的暴行，再触目惊心也没那么可怕。因为只要 ZF 与组织想要处理，就没什么大不了… 但是，我对缺乏有效制约的公权力是很担心的，当个人与社会力量不能施加限制的时候，公权力的行使就像高速运行却缺乏制动装置的列车，可以想象最后会有什么后果。
从这个层面看，滥用国家权力限制个人行动自由，相关责任人员却未受严肃追责，其潜在危害将很难估量。
所以，对于 “再次赋红码事件” 的出现，我们需要保持清醒的认识：
对事件的彻查当然很有必要，但能不能以此为契机，对公权力运用与约束情况进行调查摸底，为组织机构改革与法制建设的健全提供相关依据？
这是有关部门与相关专家应该重视的问题。
❹ 关于治理目标
村镇银行事件爆发已经两个多月了，这几天的进展包括：
总的说来，这里面缺乏对储户的利好消息。
对于具体案情的技术性细节，我们在下一篇文章再详细讨论，这里仅简单地说一句：
有关部门的拍板决策与实际执行，恰恰是以背后单位组织的力量来对抗原子化的个人。这种力量悬殊的对比可能会一时奏效，但它却造成严重的负面影响。例如在一个不恰当的时刻挑战和动摇了民众的财富安全感，干扰了中央和地方各级政府稳民心、稳预期、稳需求等相关工作。
具体而言，当前复工复产、经济回暖时刻，稳预期、稳需求的关键就在于稳定居民的消费预期。然而，当银行存款出现问题的时候，原本有较强消费能力的 “中产阶级” 出于对不确定的担忧，还会存在强劲的消费动机吗？再直接点，存在中小银行中的广大储户，其民心如何稳住？
在中国老百姓的心目中，银行有着国家信用的背书。监管部门与地方政府，可不能 “捡了芝麻丢了西瓜”，为了锱铢必较而无视“稳民心、稳预期、稳消费、稳大盘” 的根本目标啊。
亨利 · 大卫 · 梭罗说：
空中楼阁并不是白费的。楼阁就应该造在空中，现在要做的是，在其下方建造地基。
欢迎阅读全文：
更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！
知乎用户 deemer 发表
我们知道他们在说谎， 他们也知道他们在说谎， 他们知道我们知道他们在说谎， 我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。
亚历山大 · 伊萨耶维奇 · 索尔仁尼琴，《莫要靠谎言过日子》
知乎用户 stanleyqiu 发表
建议加入《我是如何从小粉红变成五十万的》收藏夹。
知乎用户 普通却自信 发表
过去扭扭捏捏，演技虽差但有。
现在遮遮掩掩，侮辱观众智商。
未来直直白白，上下无有禁忌。
知乎用户 致虚守静 发表
“如果你们讲的有关他们的话是真的，那我只能说他们还没有尝到权力的真正滋味。”
——宋美龄
知乎用户 工贼小克星 发表
D 在台上曰
“至于你信不信，我反正是信了”
知乎用户 板栗 发表
太君，别开枪！
喏，这是我的良民证，请您查阅。
知乎用户 葫芦仙人 发表
在我们中央集权的体制里，这种事在中央关注后居然出现了第二次，我无法想象。
可能原因只有两个，
第一，的确是系统数据产生的技术问题。
第二，中央对地方的控制已经力不从心了。
知乎用户 红瑛 发表
技术问题，哈哈 ，把当人傻子呢？咋不说是美国黑客做的。
知乎用户 该评论涉嫌违规 发表
傻子都能看出来不是技术问题
一次次刺探民众底线
健康码就如同一个电子镣铐控制了所有人
- 如果公权力完全可以掌控
那么利好迅速控制疫情
2. 如果公权力泛滥
那就可以精准给关联之人戴上镣铐
知乎用户 Ccmorning 发表
这次开始三杯酒不用自罚了
知乎用户 我觉得应该快了 发表
哦，小红马不开心，才出来一天就没了
知乎用户 小红马 发表
制造这么精准的 “技术问题”，不知道需要的是“技术” 还是“权力”？
这样的 “系统数据接口升级过程中出现技术问题”，无非是被前一次未受惩罚的妄为惯出来的。以后不仅仅汉东，其他地方也会出现类似“技术问题”。因为这对权力而言太方便了。最终的结果就是“不尊重健康码” 或“对健康码的不服从”获得正义性，防疫的大坝一溃千里、洪水滔天。在洪水里，不知道人们会不会想起，这一切都起源于那一次未受惩罚的“技术问题”。
知乎用户 haoranqikuaizaifeng 发表
吃亏吃的少，邻省没人敢跟他们做生意，甚至不愿意产生任何生活到生意上的瓜葛，你还敢往那存钱。
知乎用户 小白 发表
恭喜程序员喜提背锅价值
亏了您一个，幸福万千人
从技术角度来看，有可能是增量修改问题。上次修复为绿码做的是增量修改，保存了红码记录，未彻底更新原来错误红码状态。
不过，技术问题从来不是真正的问题。如果继续追究下去，这项目招标投标过程估计大有搞头…
你这么纠缠有意思嘛？
知乎用户 萤火虫 发表
前几天刚上面刚警告了.
然后, 郑州就处理了几个人.
接着, 7.8 号, 又开始给人贴红码了.
随后, 郑州解释. 是程序员的锅.
……….
那么, 到底是在骗 “谁”?
知乎用户 小明 发表
骗自己可以，但不可以骗大伙
知乎用户 沈北北北 发表
程序员：我谢谢您了
知乎用户 浮光 发表
为什么不是登子的阴谋？
知乎用户 想开大 g 发表
这故障蛮智能啊，只给储户红码。不知道的以为是天网呢。恭喜郑州在人工智能方面走在世界前列。
知乎用户 邯郸旅人 发表
累了，他们说是什么就是什么
知乎用户 人在古城 发表
明着骗，当猴耍
知乎用户 顾思舞 发表
郑州是在说真话吗，可没人相信你说的，上次用公权惩治维权民众，用公权侵犯合法公民，这事调离了两个普通公务员就偃旗息鼓了，郑州干的坏事太多，就算你说的是真话，把错推到技术员头上，为什么是绿码砖红吗，不是红码转绿码，总之你们管理和理念没错是吧，没有人相信，公信力早就没了，说什么也不信了，没几个人相信郑州是为人民服务的了，还有别的几个城市。
知乎用户 Julya 发表
精准异常属于是
知乎用户 沈飔 发表
他真的好努力，我哭死！
知乎用户 vent 发表
如果 xx 有颜色，那一定是中国红！
q
知乎用户 Vio1aLee 发表
奇怪
知乎用户 Kaiser.Li 发表
所有的一切都是为了一个目的，就是不赔钱。
知乎用户 被禁言了 发表
那请问这个是不是真的
https://weibo.com/u/6858239618
知乎用户 Lok’tar 发表
知乎用户 薄凉的小猪 发表
论公信力的得与失
知乎用户 哈哈 发表
这 bug 总是精准的实现领导意图.
知乎用户 Alex Xu 发表
狗只要吃过一次人肉以后肯定是停不下来的，所以老年间对于吃过人的狗都得果断处死。
知乎用户 包藏祸心 发表
狼来了的故事
国家派人来豫的勇气也没吗
不知道该用勇气这个词还是哪个
作壁上观
吃瓜
看戏
……
知乎用户 小个 发表
知乎用户 铁诺 发表
希望越来越多的人能够慢慢认识到，健康码这个东西，是不可靠的，不可信任的。只有真的当这个想法变得普遍以后，某些人才会动一动，来解决这个问题。
知乎用户 哈哈哈 发表
该来的总算来了，程序员背下了这口大锅
知乎用户 灵猫无影 发表
以前说的我有点信了，5g 的快速发展会造成新冠疫情的迅速传播。你看这 5g 发展了，不立马传播成红马了吗？
这 TM 就尴尬了，原来不是谣言
知乎用户 谢语 发表
原来是误会
知乎用户 这是 发表
有没有知乎程序员给我科普一下，发生这种事的概率有多大？
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
河南卫健委回应「村镇银行多位储户又被赋红码」，称是系统切换的问题，具体情况如何？
知乎用户 新一 发表 河南卫健委知道公信力 [1] 的意思不? 红码事件极大伤害了党和政府的公信力 以前总感觉经过这些年的 “从严治党”，基层治理不说有跨越式的大进步，多少也应该更懂得如何维护体面，可现在看来社会的惯性真得是太大了，可能有 …
河南又来“赋红码”，系统成精了是吧？
太离谱了，河南那四家银行的储户，又被赋了红码。据第一财经7月7日报道，已经有多位储户反映此事。 目前，共有近10名河南村镇银行储户向第一财经记者反馈自己的健康码变红状况，但截至发稿，这一数据仍在增加。这些人的“红码”都伴随一条提示：河南省将 …
业余人间观察员｜解决不了银行，还解决不了你嘛
**标题：**解决不了银行，还解决不了你嘛 **作者：**业余人间观察员 **投稿人：**电报匿名读者 **发表日期：**2022.7.2 来源：网易号 主题归类：健康码 CDS收藏：公民馆 **版权说明：**该作品版权归原作者所有。中国数 …
还真有人敢状告赋码郎？
这世上怎么还有不变红码不死心的人？ 河南郑州给储户赋红码的调查通报没出来之前，郑州公民谢女士已经因赋码问题，把河南省卫健委给起诉了。 事情源于几天前，谢女士作为当事人，准备参加一起司法强拆案件听证会，结果扫了法院门口的码，健康码就变黄了。 …