为什么近四十年来美国贫富差距越来越大？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 姬寒潔 发表

提起美国前劳工部长罗伯特赖克，知道他的中国人应该不多。但是这哥们儿在美国的知名度很高。

一方面因为他从小患有费尔班克氏病，导致身高只有 1 米 49，却 “身残志坚” 地读到了法律博士，拿到了精英阶层的门票，可谓 “美国梦” 的杰出代表。

另一方面，先天硬件不足的赖克在大学时谈了一个**国民校花级的女朋友——罗德姆希拉里，轰动全美；两年后，他又与一个美国精英小伙——比尔克林顿**成了老铁。

1992 年，赖克的前任女友和现任好友携手入主白宫，还邀请他一起去玩耍。赖克欣然应允，成为了美国第 52 届政府的劳工部部长。

希拉里、罗伯特赖克（中）、克林顿

上任后的赖克颇有干劲，接连出台了限制高管工资、向富人加税、加强工会势力等措施，搞得各大财阀对其恨之入骨，大骂他是 “红色当权派”。

不过 4 年后，当成功连任的克林顿邀请赖克留任时，却被其婉拒。在卸任致辞中，赖克丝毫没有掩饰他的心灰意冷：

各位朋友，我们的社会正在一分为二。一半是少数的赢家，另一半是被抛在后面的大多数美国人。

其实，赖克关于美国贫富差距拉大、社会撕裂分化的担忧，大致可以总结为以下两张图：

美国劳动生产率与工薪阶层工资变化趋势

在第一张图中，二战后的美国劳动生产率一路走高，带动股市一飞冲天，富裕阶层的资产性收入节节攀升。但劳动阶层工资自 80 年代开始，就一直没涨过。

第二张图，代表 90% 民众所占社会财富总量的红色曲线，在 80 年代达到峰值后掉头向下；而代表 0.1% 金子塔尖的蓝色曲线，也几乎在同一时间一飞冲天。

于是，今天我们这篇故事要回答的问题也就呼之欲出：

• 80 年代的美国，到底发生了什么？
• 从 1980 到 2022，美国人经历了什么？
• 这场持续 40 年的分化，究竟何时收场？又将怎样收场？

01 浓眉大眼的叛徒

2018 年，美国公布了一份由普通民众评选的历任总统排名，**1981 年入主白宫的里根高居第 9。**而排在他之前的，大都是些美国建国时期的 “上古先贤” 和二战时期的“战斗英豪”。

在美国人眼里，这个出身好莱坞的演员总统将美国从越战和石油危机的泥潭中拖出，并一手导演了苏联的崩溃，是带领白头鹰走上山巅的最大功臣。

但是历史的分叉，往往隐藏在辉煌背后那些不起眼的阴暗面。

就在里根上任后的第 193 天，美国航空管制员工会（PATCO）组织了一场 13000 人的世纪大罢工。里根闻讯迅速做出回应：

48 小时内复工，否则解雇。

PATCO 大罢工

2 天后，11345 名航空管制员失去了工作。联邦法院锦上添花，不仅宣布罢工违法，还将 PATCO 彻底取缔。

一年前的大选中，全美只有两个工会支持里根当选，PATCO 是其中之一。

这一事件对美国的影响非常深远，它打破了战后整整 30 年的 “美国梦”——即工人联合起来赋予工会权力，实现了与资本的 “议价权”，进而维持了劳动生产率与工资的同步增长。

工会会员数量与中产阶级收入占国民收入比重的变化

多年以后，《纽约时报》评价道：

与历史中任何劳工争端相比，里根才是对美国工会造成最大破坏的人…… 他导致了我们所有经济困境的根源：在企业利润增长的同时，劳动阶层的收入却在停滞。

更讽刺的是，就在那个 “美国梦” 的时代，里根当选了好莱坞的工会主席，并领导了该工会历史上第一次罢工。

里根参演电影剧照

是的，革命队伍中出了叛徒，还是个浓眉大眼的叛徒。

02 从工人到卡奴

公允地说，里根确实称得上胆气过人。他敢于摒弃西方长期信仰的凯恩斯主义，接纳当时非主流的 “供应学派”，推出了堪称天马行空的 “里根经济学”。

其主要核心为，当凯恩斯主张的政府干预无法摆脱滞胀，就索性为资本解绑，依靠资本骨子里贪婪的原动力盘活经济。

为此，里根与撒切尔夫人联手拆除了各国之间的管制壁垒，让资本自由流通，开启了全球化的序幕。

资本主义世界最亲密的盟友：里根与撒切尔

于是从 80 年代初开始，美国资本流向价值洼地，制造业一个接一个地出走，国内铁锈区开始形成。

所以也就不难理解里根为啥敢于对工会强硬——东亚有的是物美价廉的工人。

另一边，流出的资本在东亚浇灌出物美价廉的商品，返销美国。10 年间，美国本土销售的进口鞋比例从 22% 飙升至 76%，进口钢铁比例从 15% 上升到 25%，轻重工业全面失守。

当然，后果最终还是要底层来承受。截止至 80 年代末，全美汽车行业失业人数达到 30 万，钢铁行业就业人数更是直接腰斩。

铁锈区里失业的人们

而更有意思的数据是，美国拥有信用卡家庭的比例，从 70 年代末的 16% 上升到 80 年代末的 56%，平均欠款额度也从 839 美元上涨到了 2404 美元。

美国开始了从制造业到金融业的转换。

现在透支了未来。

03 推高股价的本质

其实早在里根上台的第二年，金融业就成了其重点扶持的对象。那一年，美国国会通过了允许银行动用客户储蓄购买金融产品的法案，华尔街的小鬼瞬间成了精。

到了 1987 年，未来被称为 “经济沙皇” 的格林斯潘刚刚上任美联储主席，就用大量注资的手段挽救了著名的“黑色星期一” 股灾。

初出茅庐的格林斯潘与黑色星期一

从此，**保持美股长牛就似乎成为了白宫的一种政治正确。**从纳斯达克泡沫到 911 事件，从到次贷危机到新冠疫情，每一次大跌美联储都会出来兜底，来一场大水漫灌。

诚然，人人皆可参与的股市，确实也一定程度上助长了美国普通家庭的收益。但是，这场盛宴的本质是为谁准备的呢？

1980 年至今的道琼斯指数（上）与标普 50

1991 年，美国证监会开始允许上市公司高管秘密套现股票，且无需向公众纰漏。

1993 年，克林顿政府再次出台政策，规定如果上市公司高管薪酬为股票期权，那么公司可以对 100 万美元以上的部分进行税前抵扣。

据说，时任劳工部长罗伯特赖克曾极力反对这项政策，却被财政部长鲁宾强行推动。

而这一政策的直接后果是，1992-2000 的 8 年间，标准普尔 500 成份股公司 CEO 的股票期权收入翻了 9 倍，平均实际收入从 350 万美元爆增至 1470 万美元，公司还由此省下了巨额税金。

最具代表性的例子是，2013 年星巴克 CEO 舒尔茨获得了 1.5 亿美元股票期权，并一举为星巴克节省了 8200 万美元税款。

星巴克 CEO 舒尔茨

**在这场只要无休止的推高股价，高管和公司就能无穷收益的游戏里，美国企业不可避免的丧失了开拓进取的活力。**华为轮值董事长徐直军就曾在一次公开采访中直言：

如果 90 年代的思科、爱立信不盯着上市，而是继续聚焦研发和客户，华为怎么可能是他们的对手？

如今思科与爱立信结盟

另一边，美股的财富狂欢将贫富差距拉大到了极致。时至今日，美国 0.1% 的精英坐拥 20% 的社会财富。这一比例已经无限接近了 1920 年代的水平。

最富 0.1% 美国人所占财富比重逐年变化趋势

那是让整个资本主义世界颤抖的大萧条的前夜。

04 “他们是要买下整个美国吗？”

股市蒸发 89%、工资总额减少 60%、5000 家银行倒闭、86000 家企业停工、2730000 个家庭露宿街头、100000 名知识分子移民苏联……

1929 大萧条名场面——倒牛奶

这是 1929 年大萧条送给美国的最深处的噩梦，也催生了史上最强金融监管法案——《格拉斯 · 斯蒂格尔法案》的出台，其核心为金融机构不得同时进行银行和券商业务。

金融大鳄索罗斯曾对此有个形象的比喻：

金融市场就好像一艘不稳定的邮轮，需要将船体分成若干个水密隔舱，这样即使某个隔仓进水，也不会影响整体的稳定。
《格拉斯 · 斯蒂格尔法案》相当于制造了这些水密隔舱。

事实上，该方案自 1933 年推出后，美国几乎 50 年没有发生过重大金融危机。

可是到了 1996 年，比尔克林顿连任了，罗伯特赖克辞职了，美联储主席格林斯潘和财政部长鲁宾则联手推动了一项政策——允许银行设立证券关联公司。

《格拉斯 · 斯蒂格尔法案》就此名存实亡，水密隔舱被抽出了隔板。

两年后，银行业排名第一的花旗银行和券商业排名第二的旅行者集团合并，成为世界最大的全业态金融集团。

开启贪婪时代的握手

就连一手抽出隔仓板的财长鲁宾得知此消息后都不敢相信，瞠目结舌地问：

他们是要买下整个美国吗？

再过一年，美国众议院终于通过了**《金融服务现代化法案》**，允许金融企业同时经营银行、券商、保险业务，《格拉斯 · 斯蒂格尔法案》被彻底废除。

金融资本主义时代到来了。

几乎在同一时间，有着 “汉密尔顿后最伟大财长” 之誉的鲁宾，离开白宫加盟花旗集团，年薪 1500 万美元。

来中国访问的鲁宾

如果说 90 年代由期权减税法案带动的牛市长虹，仅仅只是扩大了美国的贫富差距的话，这些被《金融服务现代化法案》扶持起的大而不倒的巨头，才是真正的猛虎下山。

底层收割，就此开始。

05 金融地产一相逢，便胜却人间无数

2000 年，纽约最豪华的中餐厅，新任美国总统小布什宴请已经连任 4 届的美联储主席格林斯潘。俩人配着卷饼小葱，干掉了一只北京烤鸭。

席间，德州牛仔出身的总统主要表达了一个意思：

经济我不懂，您看着办。

公允的说，格林斯潘和克林顿确实在 90 年代联手奉上了一段波澜壮阔的 “增长十年”，不仅股市、GDP 双双高企，更在金融、互联网、新材料等领域建立了无可比拟的优势。

当然，除了那些已经渐渐染上锈色的工业区。

只不过，小布什总统确实有些倒霉，刚一上任就赶上了纳斯达克雪崩和 911 事件。

于是，互联网增长乏力、制造业早已外流，干伊拉克还需要钱。

钱从哪来？

2002 年 6 月，“美国梦蓝图” 计划应运而生，表面上旨在解决贫困家庭的购房问题。

只是，穷哥们还不起贷款怎么办？那就由政府长期补贴的房地美、房利美负责兜底，收购贫困户的房贷合同，再将其打包成理财产品销售。

不过，忽悠消费者为这些垃圾产品买单，可不是件容易的事。

谁最擅长呢？

自然是华尔街的大佬们。**于是雷曼、贝尔斯登、美林、花旗等大机构纷纷吃下两房的房贷产品，再进行二次包装，**整的那叫一个光鲜亮丽，果然卖的顺风顺水。

被银行、投行、保险、评级机构层层包装的房贷产品

于是，贫困家庭买到房了，金融机构挣到钱了，美国经济走出泥潭了，干伊拉克更起劲了。

金融地产一相逢，便胜却人间无数。

06 没有破产的资本主义

2006 年，本该两年后退休的格林斯潘突然毫无征兆的辞职了，带走了无数掌声和赞誉。

而在他离去的背影后，美国国民住房拥有率达到了创纪录的 69%，房价暴涨 194%，次级房贷证券化比例 93%，整个次贷市场规模突破 20000 亿，贡献了 40% 的美国 GDP。

至于这一切究竟是繁花似锦还是烈火烹油，取决于房价是否能一直涨下去。

于是，刚刚接替格林斯潘的新任美联储主席伯南克来到电视台，一脸笃定的说：

我们从来没有经历过全国范围内的房价下跌。

几个月后，全美房价应声而落。

次贷毕竟不是优贷。随着越来越多的贫困户违约，越来越多的房子被银行收回，重新挂在了房产市场。

供需关系就这样逆转了。

后面的故事，大家都知道了。

资本主义世界自 1929 年后最大的一次金融危机呼啸而至。

至于后果，我给大家简单罗列一下：

美国政府花了 4000 亿纳税人的血汗钱，兜底了频临破产的两房和全美最大的保险机构——美国国际集团（AIG）。

电影《大而不倒》讲述为什么必须兜底 AIG

花了 1250 亿，为华尔街最大的 9 家金融机构注资。

随后，JP 摩根收购了贝尔斯登、美银吞并了美林、富国吃下了美联。

是的，它们越来越大了，10 家银行控制了全美 77% 的银行资产。

至于那些精英们，破产的雷曼兄弟为 CEO 富尔德送上了 4.84 亿分红，主动请辞的美林证券 CEO 斯坦奥尼尔喜提 1.6 亿离职金。

巨额亏损的 AIG 就显得 “抠门” 多了，他们的 CEO 苏利文辞职时，“只” 拿到了 4700 万补偿。

次贷 “三杰”：苏利文、富尔德、斯坦奥尼尔（从左至右）

两年后，华尔街发放的总奖金额度高达 1350 亿。

再创新高。

07 神奇的美股，神奇的麦当劳

不过，这次次贷危机的后果还有另外一个版本：

无数买了次贷产品的中产阶级，血本无归。

无数追逐美国梦蓝图的贫困户，钱房两空。

铁锈区里最后的制造业因为融不到资彻底破产，例如通用汽车，直接导致 3000 万人失业。

但是，这些并不妨碍时任美联储主席伯南克在 2009 年当选为《时代周刊》年度人物。

神气的伯南克

精英们感激他用 0 利率和疯狂 QE 挽救了悬崖边的华尔街；

感激他大方的用纳税人的钱让金融寡头们成为了真正的大而不倒。

而伯南克也投桃报李，向美国股市附赠了长达七年的低利率。

于是，那些本因次贷危机找不到方向的上市公司们，革命性的发明了新的增长方式：

以极低的利率向银行借债→用借来的钱回购股票→将回购的股票注销，减少股本→推高每股净收益→推高股价

谁是最大的受益者呢？还记得 1993 年克林顿通过的期权减税法案吗？

这里一个经典案例是我们熟悉的麦当劳。2010-2019，麦当劳营收下降了 12.45%，股本数减少了 29.25%，股价上涨了 325.06%。

另一个数据是，从 2013 到 2019，麦当劳支出了 552 亿用于股东分红和回购股票，而这 6 年公司总利润才 272 亿。

2020 年，**麦当劳 CEO 坎普辛斯基年薪 1084.70 万，其中 950 万来自股票期权，**是该公司员工中位数薪酬的 1189 倍。

80 年代后工薪阶层与大公司 CEO 工资差距变化

麦当劳这家神奇的公司，总能颠覆中国人的三观：

你认为他是卖汉堡的，结果人家是炒地皮的；

你认为他是炒地皮的，结果人家是借钱坐庄的。

08 “万众瞩目” 的经济危机

如今，普通美国人已经彻底告别了二战后 “一人工作，全家不饿” 的“神话”时代。

与 70 年代相比，美国适龄女性就业率从 20% 升至 71.6%；工作时长增加 12 周；家庭债务率从 50% 升至 108.1%。

也许这三项数据，就解释了美国中产是如何撑过这 40 年的。

2011 年的占领华尔街运动：我们是 99%

现在，让我们将目光拉回到 2022。

今年资本市场最大的 “热闹”，就是美联储自 2020 年之后的首次加息。

而当加息完成后，大家又在等着二次加息和缩表。

所有人都知道美债总额已经快 30 万亿了，所有人都知道美股已经泡沫遍地，所有人都在等着白头鹰似乎躲不掉的债股双杀。

用一句金融业人士的话说：

没有哪次经济危机会被这么多人估计到，也没有哪次经济危机会被这么多人期待。

那么，假设这一切真的如期而至，我们也就只剩下了一个终极问题：

如何收场？

09 “宰了地主的那头牛”

1933 年 3 月 12 日，刚刚接下大萧条烂摊子的新任总统罗斯福在哥伦比亚广播公司发表了著名的**《炉边谈话》**。

罗斯福炉边谈话

这位在后世美国人心中排名第四的总统，用邻家哥哥般的语气对美国人民说道：

朋友们，让我陈述一个简单的事实，银行并没有把大家存的钱放在保险柜里，而是拿来投资，使一切运转起来……

然而面对那些大而不倒的华尔街巨头，老罗就没有这么和蔼了，他一系列雷霆万钧的举措大致可以归纳成一句话：

现在我要拿掉你们一块肉，为的是不让这些弱势群体生啃了你们。

罗斯福签署《格拉斯 · 斯蒂格尔法案》

可即便如此，罗斯福也仅仅做到了缓解危机。我们都知道，真正将美国从大萧条泥潭中拖出来的，是覆盖 2200 万平方公里的炮火、9000 多万条生命。

其实公允的说，贫富分化带来的危机，绝不仅仅是美国独有。从东到西、从古至今，几乎历朝历代都走过了前期均贫富、中期土地兼并、后期 “富者田连阡陌，贫者无立锥之地” 的轮回。

所以，问题的关键在于，当我们假设罗斯福新政后没有二战，大萧条能平稳度过吗？

换句话说，美国是否能在悬崖边诞生一种机制，用相对和平的手段解决贫富差距？

毕竟我们最不想看到的结局，是希拉里前男友、克林顿前好友、美国前劳工部长赖克在自己的著作中提到的一个小故事：

一位地主买了一头牛，这遭到了一个穷人的嫉妒。这时，上帝来到了穷人身边，告诉他可以实现一个愿望。奇怪的是，穷人并没有索要一头同样的牛，而是对上帝说：
宰了地主的那头牛。

知乎用户 万事如噫闻太师 发表

曹操以抑制世家大族闻名，临到晚年回首一看，魏国上下又已然布满世家大族的人，他们的势力甚至比之前还大。

曹操反思自己是不是做错什么了，却发现无论怎么做也改变不了这个情况。

本想通过打仗提拔有军功的底层将领，但那些凭着勇武上位的底层将领，却逐渐被司马懿这样的大族将领取代。

本想通过中正制直接选拔人才，但能评高分的名士也大多是世家子弟。

无论定什么政策，执行到下面都会被世家大族利用。

即便是抄几个大族的家，他们的田地佃户也都被其他大族瓜分了。

曹操到死也没明白，只要土地财富能归私人所有，无论如何抑制也挡不住向上聚集。

知乎用户 Erika 发表

疫情让本不富裕的美国工人家庭雪上加霜，为了生计只能打三份工，外卖配送员、快递员、uber 司机。

而美国中产阶级又持续被拜登打牌，钱都上供到华尔街里炒美股，使得美国中产阶级持续被以登子为首的华尔街 / deep state / 犹太人 / 蜥蜴人掠夺财富，金融财团富得越富，辛辛苦苦打工的中产阶级越来越穷。

更有甚者，在疫情期间，美国物价被登子背后的华尔街操纵，善意防水善意涨价，使得美国人民不聊生，水深火热，贫富差距越来越大。

知乎用户 Joey 发表

知乎用户 Yanan Xie 发表

没错，与此相反，40 年来，咱们的贫富差距越来越小。

可见，是咱们的发展拖垮了美国的经济

美国，你迟早药丸！

知乎用户 Dreamcatcher​ 发表

偶然间看到 VOX 独立观点上讲美国的税收制度究竟便宜了谁？觉得这个话题很有意思，来答一下

首先假设图片中的十个人代表了美国所有的人，最左边的人代表了美国最穷的 10%，而最右边的人则代表了美国最富的 10%，现在问题就来了，这些人的纳税比例是多少？

美国所得税不仅要上缴给联邦政府，还有州政府和地方政府，所以有两位经济学家做了一个分析，他们将所有的所得税做了一个统计。

结果显示，穷人向政府缴纳的税收只占他们收入的很小一部分，而有钱人缴税的税收比例更高。少征穷人的税，多征有钱人的税这一概念便是所谓的 “累进税制”（Progressive Taxation）

很多国家都采用这种税制，中国也不例外

但是也正因为如此，一些批评人士也开始质疑这些相对较穷的人是否钻了税收的空子，税收制度是否便宜了他们？

这个问题暂时搁置，我们再在这十个人中再加一个人，（最右边）这个人代表的是美国最最富有的那一部分亿万富豪人群。

由于亿万富翁的钱大部分不是来源于普通工资收入，所以他们的缴税比例其实相对比不如他们富裕的人要低很多。

但是在美国还有很多其他税种

第二种税：企业税和财产税（Corporate and Property Taxes）

企业税是指我们要为自己所拥有的东西缴纳的税，比如我们的生意，拥有的财产以及我们靠这些生意和财产赚到的钱。

有钱人拥有的东西更多，所以企业税和财产税征收比例较其他阶层也相对高

第三种税：遗产税（Estate Tax）

有钱人的家庭也相对比较有钱，所以在他们从家人那里继承了很多遗产之后，政府就会对他们进行征税，这就是 “遗产税”

所以在加上这些税之后，这些税给有钱人，包括那些亿万富豪，造成的负担比给其他人造成的负担要大得多。

如果仅算这三种税，有钱人缴的税确实比穷人多很多

接下来说说第四种税：医疗税 & 社保税（Medicare Tax and Social Security Tax）

这种税已经包含在了工资内，统称 FICA（联邦保险税）

这两种税加在一起就构成了工资税（Payroll Taxes）

所以你会发现工资中被抽走了 7.65% 的工资税，但是公司还要再以你的名义缴纳 7.65%。

经济学家们发现，在现实生活中，公司会缩减员工的工资来弥补这一部分支出

所以很多员工是自己缴纳了 15.3% 的工资税

这部分税每个人缴纳的比例是一样的。

但是一个人一旦年收入超过了 130，000 美元，这些超过的钱是不用缴纳社保税的。

这就意味着有钱人缴纳的工资税之占他们收入很小的一部分。而穷人和中产阶级缴纳的比例要高很多。

当我们把工资税也加入到表格里面时，这时曲线就开始变得平缓了。

最后要讨论的一种税是消费税（Consumption Taxes）

我们所有人无论多富裕，为某商品支付的消费税的比例都是一样的

虽然有钱人买的东西更多更贵，但是跟他们拥有的钱相比较，他们买东西支付的消费税只占到了他们收入的很小一部分

与此同时，甚至包含那些身无分文的人，他们都需要购买生活必需品，而对穷人而言，这些基本生活用品以及他们附带的消费税几乎就已经花掉了他们所有的钱了

所以如果我们把这些人各自缴纳的消费税占据收入比例计算一下的话，就会发现穷人缴纳的消费税占据的收入比例远比有钱人高。

而当我们把所有的税都加在一起，会发现之前所谓的 “累进税制” 只是个谎言。

从整体上看，美国的税收制度并非是累进制，而是恒平的。

穷人纳税的比例和有钱人是差不多的

而亿万富豪，才是缴纳税最少的人！

如果只关注某些税种，那自然而然就会觉得有钱人的税收负担更重一些，穷人似乎对于国家税收并没有做出多少贡献，但是从全局来看却并非如此。这也对整个美国社会是一个启示，如果我们要找寻纳税不够多的人群的话，此前的目光怕是南辕北辙了。

但是造成美国贫富分化剧烈原因还远不止于此。

我们刚刚分析的只是在经济制度里税收方面，穷人和富人的缴纳税收比例。

上世纪 30 年代罗斯福新政之后的美国政府，大多把对高收入群体实行高税率当做调节收入分配的有力手段。然而上世纪 80 年代里根政府上台之后，税率变化的趋势发生了逆天转变，最富有阶层享受到来自工资、股票、期权利息和资本所得等方面的更大幅度减税。此后，美国低收入阶层和中产阶层的联邦税率总体呈上升趋势，而最富有的 5% 人口的联邦税率从上世纪 80 年代开始明显下降，其中最有钱的 0.01% 人口的联邦税率 1990 年比 1960 年下降了一多半。

**在政治制度方面，美国政治实际上是一种富人利己政治，即富人利用其资本优势来裹挟政府为本阶层谋取利益。**税收和再分配政策是缩小贫富差距的有效手段，但在美国政治制度下日益加重的收入不公问题让国会内不同派别更加对立，很难在税收和再分配问题上达成一致。

**社会制度方面，教育体制也是美国贫富差距持续扩大的重要原因。贫富差距既是教育不平等的原因，又是其结果。**一方面美国的基础教育严重依赖地方性税收，富人多的地方缴税多，教育投入就多，整体教育资源就好，而穷人多的地方则因为税收较少而缺乏教育投入。教育投入的不平等又加剧了贫富分化。而美国的顶尖高校大多为私立学校，这些学校学费较高，而且更看重校友社会资源等非个人能力因素，这就把大多数贫穷家庭的孩子阻隔在外，不平等的教育制度是造成美国社会阶层固化的主要原因。

中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家何帆老师在其文章《美国贫富差距扩大的制度根源》中，就曾指出，“如果不能消除造成贫富分化的制度根源，那么 21 世纪美国的贫富差距将会越来越大，并对其政治和经济生态带来深刻的不利影响，逐步动摇美国的国力基础。”

参考文献

1.VOX 独立观点

2. 何帆《美国贫富差距扩大的制度根源》

人民日报 /2017 年 1 月 15 日 / 第 008 版

知乎用户 水陌轻寒 发表

因为苏联没了，中特了，没有人再鼓动把资本家挂路灯了，美国资本家自然没必要再向普通人让利了，而且难道贫富差距越来越大的只有美国？

知乎用户 听风君​ 发表

美国媒体把境外势力的宣传工作给抢了，美国梦骗不了本土美国人了

知乎用户 不怕病毒怕隔离​ 发表

说别人鼻涕，自己鼻涕满脸都是

知乎用户 流云飞袖 发表

一、新自由主义的兴起是根源。

80 年代开始，里根重推自由主义，减少社会福利开支，给大资本家减税，虽然提高了经济效率，但是，直接把中产阶级和低收入家庭按在地上摩擦。

20 世纪 70 年代初期爆发的两次石油危机为导火线，导致整个世界陷入了滞胀，凯恩斯主义束手无策。新自由主义者将其归结为国家干预过度、政府开支过大、人们的理性预期导致政府政策失灵所致。随着里根和撒切尔夫人的上台，否定凯恩斯主义，把反对国家干预上升到了一个新的系统化和理论化高度。

新自由主义继承了古典自由主义经济理论，提倡自由化、私有化、市场化和全球化。其基本特征是：

1、私有化，应把公有资产出售给私人，私有制是人们能够以个人的身份来决定我们要做的事情。

2、多要素创造价值的分配观，减税，贫富两极分化是高效率的前提和正常现象。

3、削减政府预算以减少社会福利开支，反对过多的国家干预，国家的作用限于守夜人，反对凯恩斯主义的国家干预政策。

4、全球化，主张所有产业都无须保护。

上图很清晰的看出就是从里根时代开始，美国大众和头部阶层的收入开始出现转折点，至今 40 年了。

二、全球化带来的产业跨地区转移，进一步加速了这个过程。

NHK 有个 2007 年的纪录片叫《人事、会计聚集地—中国》，专门讲过这个现象。

当时日企不仅要把制造业生产线转移到中国，就连人事和会计工作也变成模块化，全部转移到大连。因为日本人测算以后发现，之前在日本每天需要 5500 日元成本的总务工作。转到大连只需要 750 日元，成本减少 86%，这是多么惊人的一个数字啊。

所以公司决定在日本本土只保留给公司做决策，定战略方向的高级管理层，其他部门自寻出路。

过去三十年，在美国主导的全球化框架下，很多生产企业都把制造业产能转移到成本更低的地方。

资本通过全球高低成本地区切换转移套利。与之伴随的是，欧美制造业流失和大量的工人失业，毕竟工人没法跟着资本到处转移。

这个就是新卡尔多事实。

很多本就处在收入中低端的工人，在产业转移后失去工作，变成最为悲惨的群体。

从下图可以看出，西方发达国家丧失的工作岗位，主要集中在中低收入行业。

可以说现在很多中低技能的制造业工作，已经永久地告别了这些发达国家。

资本的积累从不停止，产业转移只是让资本从剥削本国的无产阶级，变成剥削别国更便宜的无产阶级。

本国无产阶级由于劳动力成本相对比较贵，连被剥削都变得没有性价比了。

产业转移之后，不光是制造业工人的岗位没有了。就连人事行政财务，这些小白领岗位也没有了。

我们现在看到的美国铁锈带问题，其实也是在全球化背景下，产业发生转移以后的必然结果。

未来随着科技水平继续发展，更多的中低收入岗位会继续消失。这部分失业人口，可能永远无法回到就业岗位了。

即使没有丢掉工作的劳动者，过去几十年在资本的主导下，实际收入也是在不断下降的。

从下图可以看出，七十年代后期开始，美国企业的工资支出在不断降低，这意味着劳动者报酬占比越来越少了。

2005 年至 2014 年，发达国家 65% 以上家庭实际收入水平已停滞不前或下降，波及约 5.4 亿人。

三、资本的收益远远大于劳动所得。

美国劳动者收入在经济的占比逐年下降：

从图表上看非常明显，劳动者收入在经济中占比已经回到大萧条时期，这已经是九十年之前了。

虽然科技和信息化技术的发展，使得企业生产力大幅提升，物价不断下降。

但是底层劳动人民却因为知识和技术水平匮乏，成为全球化和信息化发展的牺牲品，收入越来越低。

劳动人民越来越穷，也导致了社会有效消费需求不足，导致生产相对过剩。

因为投入到生产上的利润越来越低，这时候资本也开始了无效化兼并和自我吞噬。

标志性的动作就是大家都开始不投资实体企业，开始投资资本和虚拟经济，纷纷进入到钱生钱的游戏里面去。

和底层劳动者一样倒霉的还有他们的孩子。随着社会阶层的固化，底层家庭孩子比父母赚得多的概率，越来越低。

过去几十年里，西方劳动者正在变得越来越穷。而且是代代贫穷，社会贫富差距越发剧烈。

斯蒂格利茨批评说：许多美国人在经济上比四分之一世纪前更窘迫，全职男性雇员收入中位数低于 42 年前水平，位于收入分配底部群体的实际工资，依然停留在约 60 年前水平。

现在西方主要国家民粹主义盛行，逆全球化的呼声不断，就是在上面这些剧烈贫富分化的背景下产生的。

知乎用户 我不做镰刀很多年 发表

因为不愿意接受经济危机，现实就是两条路，第一条，发生经济危机，经济重挫，大量企业倒闭，无数人家破人亡，经济十几年到几十年不能恢复，国家失去竞争力，甚至可能发生内战外战

第二条路，印钞，有资产的人变得更有钱，但是很多企业可以避免破产，没资产的人吃亏，但是不至于失业饿死，政局平稳

你选哪个，至少目前人类社会没有发现第三条路

不过话说回来，美国经济的增长大多数都反应在了股指上，理论上只要持续好好工作，持续坚持做 401k 计划，不去乱投乱赌乱花钱，大多数人确实是可以实现共同富裕的，毕竟股市没什么门槛，而且美股很多都是可以只买 1 股的，也没印花税。

那么问题来了，一个社会顶豪巨富，而普通人差不多均富好呢，还是一个社会所有人均贫好呢，到底是贫富差距重要呢，还是人均富有程度重要

知乎用户 嘉心露西娅 发表

知乎用户 小雨 发表

真的是在问美国吗？

知乎用户 爱学习的席字君​ 发表

1. 美国房价暴涨

让大量的有产者手里的资本不断增加，极大的拉开了和没有房产者的差距。

而可怕的房价问题引爆了次贷危机，最终造成了全世界的金融危机。

2. 内卷严重

美国吸引了来自全世界最顶尖的人才，这些来自各个民族和国家有着超高智商的人群虽然极大程度的促进了美国的发展，甚至一度造就了 “工程师红利” 现象。

但也因为工程师过多，导致内卷加剧，毕竟一个瑞比特（兔兔）不干，有的是杰瑞（鼠鼠）干。

3. 越来越盛行的加班文化

众所周知，资本为了一倍的利润，敢于践踏时间的一切。都践踏一切了，加班又算什么呢？

敢于拼搏，愿意努力的部分美利坚人民，选择了 996，而另一部分贪图享乐的美国败类，955 的工作还不满意，经常上街游行。

这两部分人的贫富差距自然而然地拉大了。

4. 种族危机

欧裔老白人们作为美国建国的基本盘，生育率逐渐走低，话语权不断变弱。

过去的奴隶，黑人们摇身一变，成了美国的非裔美国人，享受读书就业工作等各种特权。

特别是近两年，给非裔美国们开通了 “黑命贵” 专属零元购活动。黑人的资产迅速增长。

5. 团结意识不强

现在只要小民尊严，枉顾大国崛起的思想在部分美国人中流行，非常危险。

这些美国人的美国梦只剩下了如何赚取更多的金钱，忽略了应该为国家做出的贡献，不能事事都要求回报，要有奉献精神。这年头具备奉献精神的美国年轻人越来越少，阻碍了美国崛起，也就加大了贫富差距。

不要问美国为你做了什么，要想想自己能为美国做什么——约翰 • 肯尼迪

6. 部分人铺张浪费，另一部分人勤俭节约

生活在皇后区的小伙儿崔福的狗小查每天都要吃战斧牛排，这几乎耗尽了他名下一间公寓的房租收入。而另一个生活在肯辛顿大街的黑人小伙富兰克林，虽然每天只吃洋芋土豆，但他的脸上却洋溢着幸福的微笑。

这是因为他知道，只要自己勤俭节约，每天只吃土豆，终有一天会变得比崔福更加富裕。

其实我也没去过美国，但我通过对周边细致入微的观察，还是不难发现美国社会的症结所在。

如有雷同纯属巧合

[

社会网络与贫富差距: 经验事实与实证分析

京东

¥51.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1464203716802428928-0-1&p=JF8BARsJK1olXQMAUF1aDUgfB18IGloQXQQDVlpZDU8QA19MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAmoIGVoXWQIHUFldFxJSXzI4Y1huKRx2MiE-SDVkAjtRGB0QKGN5ElJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBdCUoWAWoIEmsUbQYFUV5UDkkVBGcOGlglXQ4GZIjznJ6fvLa4vo2_89OP5IvUo5-phV84K1glBlNWHRtBCE4QBmwJGV0VWg8DV1teAUMUCnMJB1slXQcDV1hdCk4SCwELElMRWwVsVl9cCUMVCmcAG2sVbQUyCjBcW00VA2wBGTVPFQ5fVQheXCUXC2oIGVkdXgMyVl9cCkkn)

美国人看完长津湖有什么感想?

知乎用户 Terminus​ 发表

每一次技术增长能带来一部分新蛋糕，比如从 1980 年开始的互联网技术革命，创造了很多新岗位，从上到下的生活水平都提高了。但马太效应常有，技术革命不常有，美国迟早要因为贫富差距问题完蛋。

知乎用户 划水 发表

因为政府收不上来富人的税，只能收穷人的。

阻碍富人财富上限提升的唯一问题是一个技术问题，就是如何有效管理庞大的资产。

在人力管理马车驿站的技术条件下十万富翁就是极限，

在普及电报电话的情况下百万富翁才能产生，

所以这一百年才会发明如此之多的金融工具，

配合现在遍布世界的互联网，才使得富人能够足不出户就能有效控制自己万亿级别的庞大的资产。

如果 AI 革命突破，富人的资产上限还能提升至少一个数量级。

知乎用户 实话商人​​ 发表

因为美国穷人太懒了。

送外卖，进厂，工地这种有前途的工作他们都不愿意做，吃不了苦。

他们甚至于不愿意把家里闲置的车去开优步。不愿意把闲置的房子租出去。

懒成这样了，自然就穷了。

你看富人，早上 4 点就起床坐飞机到处谈生意。啪啪啪的时候都压缩时间，本该半小时，在美国都压缩到了 2 分钟。余下的 28 分钟要拿来工作。

不但懒，还不学习，富豪为了考上大学，在数学只有 0 分的前提下，依然矢志不渝，日夜苦读三年上了大学。而美国的穷人初中都没毕业，就贪图享受弃学了。

知乎用户 满分激光枪​​ 发表

只需要读完 21 世纪资本论的前 20 页就可以回答这个问题了

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

因为金融创新和技术创新。掌握资本和信息的人总是更有门道，形成了马太效应

知乎用户 花猫哥哥​ 发表

美国从二战之后到 21 世纪之前，中产阶级在整体人群占比一度高达 80%。

到 2016 年，美国中产阶级人数占比已经降到 50% 以下（原因我们后面来分析）——美国的社会结构已经从一个标准的纺锤体结构变成一个类似于金字塔结构。

金字塔结构特点就是底层大，越往上就越小。

对应到美国就是这样的情况，中产阶级人数与上层高端人群数量在总人群占比大致是 50%，而底层人群占比也是 50%，双方不但阶级鸿沟十分明显，而且政治诉求也差别极大。

问题来了：美国社会结构为什么会从一个纺锤体结构演变成一个金字塔结构？

1、罗斯福新政

在讲述美国社会结构演变的问题之前，首先我们来回顾一段历史，这个非常重要。

任何一个宏观管理者做决策从本质上其实就是在两个目标之间做选择。

要效率还是要公平？

效率与公平天生就是一对矛盾体。

比如让市场去决定资源的配置，这种模式效率最高，但是公平性最差。因为市场经济本质就是一个赢家通吃的游戏。

比如你要建一个电商平台，肯定干不过马爸爸，同样，你要去香港拍卖一块土地，肯定也争不赢李超人。

原因很简单，头部玩家掌握的资源都不是一般人能比的，别人就是砸钱也可以轻易砸死你。这个时候一定要政府进行干预，香港特区就是政府几乎不干预，最后发展成垄断资本的巅峰。

所以，**如果政府只注重效率，而放弃对公平的干预，日积月累，整个社会一定会出大问题。**香港特区如此，美国历年经济危机也是如此。

美国在 1930 年之前也是信奉市场万能论，然后爆发了 1930 年大萧条，罗斯福上台推出罗斯福新政，这个罗斯福新政就是执行凯恩斯主义，强调政府对市场的干预与监管。

罗斯福（来源：腾讯网）

罗斯福连任四届美国总统，对美国后来的历史产生了深远的影响。

那么罗斯福的主要执政理念是什么？

更注重保证公平，更注重保护弱势群体。

罗斯福的理念其实就是对过去美国市场万能论进行纠偏，在追求效率的同时要保障公平。

举个例子，1945 年罗斯福搞了一部**《完全就业法案》**，这个法案第一句话是这样描述的：

“所有的美国人，天生就有获得工作的权利，美国政府有义务确保每个人都有工作，如果私企做不到，政府需要直接创造工作岗位”。

这个《完全就业法案》在罗斯福死之后就变成了《1946 年就业法》，这个就业法贯穿了罗斯福的执政理念，规定政府有责任 “促进最大程度的就业”。

如果私人企业创造的就业岗位不足，政府就搞基建来创造就业岗位。请记住，政府搞基建其实最大的作用就是给底层民众创造就业岗位，就是给底层民众发钱。

二战之后，由于罗斯福思想的影响加上外部与苏联冷战的压力，一直到 80 年代，美国国家资源整体是向普通老百姓倾斜，压迫资本家全面向老百姓让利，这个时期的美国我觉得更像一个社会主义国家——因为它的分配体制更有利于普通老百姓而不是资本家。

同样有趣的是，在这个阶段，美国没有爆发一次经济危机。

到了 80 年代初期，美国中产阶级人数达到历史性的巅峰，在总人数中占比达到 80%！

但是 80 年代之后，情况发生了变化。

2、 美国社会结构演变

由于苏联的衰弱，让美国外部压力变小，然后资本家开始鼓吹新自由主义理论——包括政府应该减税让利，减少监管与干预，把 “权力关进笼子里”。

所以，从这个时期开始，美国政府的政策开始向资本倾斜，从 80 年代开始，美国政府对资本有了以下变化：

**——大企业税负持续下降：**美国上市公司实际税率从 80 年代接近 50% 一路下降到至今 20% 以下；

**——监管从宽：**美国司法部针对企业并购重组、不良竞争、垄断等方面立案调查，从 80 年代每年 500 多宗下降到现在每年 100 多宗；

**——融资成本持续下降：**美国十年期国债利率从 80 年代 16% 一路下降到现在 2% 以下，带动整个市场融资成本一路走低，越是大型企业融资成本越低；

美国政府对资本越来越 “友好”，那对老百姓自然就越来越 “不友好”。美国贫富差距扩大，财富向少数人集中正是从 80 年代开始。

到 2017 年川普执政时，美国中产阶级人数从顶峰时总人数占比 80% 下降到 49%。

现在大家明白为什么以美国为首的西方资本主义国家在意识形态领域对中国如此仇视？

原因很简单，假如中国如同前苏联一样在全世界进行意识形态的输出，大力宣扬社会主义制度意识形态（这个问题我们后面来讲），那么对于一票资本主义国家而言就会形成巨大的压力，就能迫使西方国家资本家向平民让利（如同二战之后的时代）——

虽然这种让利更有利于社会的稳定，但是毕竟这种模式大幅度减少了资本家的收益，是资本家绝对无法忍受的。

所以，在改革开放之后，为了减少外部环境的摩擦，我国在对外交往中一直在努力淡化意识形态色彩，比如 “美帝” 基本上就不大提了，“霸权主义”一度也换成“霸凌主义”——这个话题就不展开了。

以上就是美国社会结构从纺锤体演变成金字塔结构的过程。

说白一点，美国一度形成纺锤体社会结构很大程度是外部压力的结果，是上个世纪在前苏联主导的社会主义席卷全球的趋势下资本家被迫向平民让利的结果。

一旦外部压力消失，一票资本主义国家立即恢复了常态——财富向少数人迅速集中，社会结构也逐渐演变成金字塔结构。

西方民主制度不但无法解决这个问题，而且在选票制度下还会加大不同阶级人群的撕裂。

3、 中国的解决方案

下面我们再来谈谈中国。

我们从 92 年开始搞市场经济，经历近 30 年发展，其实美国存在的问题中国都有，包括贫富差距、城乡差距与地区差距——这是发展市场经济必然会带来的问题。

举个例子。

假如你是上海人，好吧，中国加入了 WTO，外部订单如潮水一样涌来，这个时候，你可以与朋友合资开一个工厂去承接这些订单。

如果你没有资金，也可以做海外代理，通过亚马逊等电商平台销售，或者你是某个专业人才，比如懂外语，或者懂海外法律，或者能为外贸企业提供海外金融服务，也可以参与这个过程分享这个红利。

也就是说，整个外贸产业链人群都是改革开放的受益者。

同样，当外贸产业链人群收入增加之后，就要在当地消费，那么**餐饮、娱乐、休闲、度假等产业链也跟着可以受益，**餐饮娱乐休闲度假产业起来了，房地产也跟着受益。

总而言之一句话，只要你待在上海，在中国通过市场经济参与国际大循环的过程中，你总有办法分享一份红利，这样的案例可以推广到沿海发达地区与中心城市。

但是，对于西部落后地区的农民就不大友好了，这些人群就是种植土地与养殖家禽谋生，只要农产品价格不大规模上涨，那么不管是中国加入 WTO，还是城市化发展等等红利与他们基本无缘。

有点技能的人还能跑到沿海打工，没有技能的人就只能眼睁睁地看着自己与沿海地区的人民贫富差距越来越大。

按：美国的情况还要更严重一些，因为资本家觉得国内人工成本太高，干脆把工厂向发展中国家转移，这下连国内底层人群打工的机会也被剥夺了。

怎么办？

怎么解决市场经济带来的贫富分化、城乡差距、地区差距的问题？

还好我们是社会主义国家，有一个具有高度权威的中央政府。从加入 WTO 开始后不久，我们中央政府一直在努力解决市场经济带来的一系列问题。

包括中央一号文件年年都是聚焦三农问题，农业税给免了，三农补贴越来越大，同时通过转移支付大规模在西部地区进行基础设施建设，搞乡村振兴，搞精准扶贫——

偏僻的穷乡僻壤能异地搬迁的尽量搬迁出来，不能搬迁的就给建房补贴。同时大力在农村搞各种特色产业，让贫困人群吃饭不愁穿衣不愁，医疗、住房、教育有保障。

（来源：百度百科）

美国占领国会事件中那个被击毙的退伍女兵经历反映了美国底层民众的绝望——

女兵为美国服役 14 年，先后在阿富汗等 4 个国家服役，退伍之后拿不到退休金，只能去核电厂当了一个保安，生活的拮据让家庭冲突加剧，离婚，与新男友的前女友冲突，借了高利贷还不上。

这种底层人群根本得不到政府的帮助，这就是特朗普受到广泛支持的原因。社会底层完全看不到生活的希望，而资本还肆无忌惮地剥削他们，他们只能把希望寄托在特朗普身上。

现在拜登当选，连这一丝希望也破灭了，于是选择了用暴力去占领美国国会——最后在冲击国会中被警察击毙，结束了悲惨的一生。

所以，我一直说，**中国政府扶贫攻坚行动是这个时代最伟大的德政。**让上亿完全无法分享市场经济红利，并且生活困苦的人民实现两不愁三保障，让贫困人民重新点燃生活的希望——其意义不仅仅体现了一个健康的社会对弱势群体的关怀，更有利于维护社会的稳定。

4、灯塔必然熄灭

总结一下，同样是搞市场经济，与欧美国家最大的区别就是我们有转移支付制度、有国企、有乡村振兴、有精准扶贫，在教育、医疗以及廉价发达的公交系统等方面保障穷人拥有足够的上升通道…… 而这一切归结为一句话——

我们是 “有中国特色的社会主义市场经济”。

有中国特色的市场经济与西方国家市场经济最大的不同就是——虽然市场经济存在的毛病我们也有，但是我们有意愿与能力去解决这个问题。

所以，虽然我们的社会现在也是金字塔结构——中等收入人群只有 4 亿，平均月收入 1000 元左右的人群有 6 亿，但是我们一方面通过特色社会主义制度来解决金字塔结构产生的社会问题，另一方面中国社会结构也在逐步向纺锤体社会结构靠拢——按照规划到 2035 年，中国中等收入群体会达到 8 亿人！

而美国却从一个标准的纺锤体社会结构加速向金字塔社会结构演变！可以预计，未来美国中产阶级人数会继续下降，底层人群数量会继续上升。

也就是说，美国如果不来一场脱胎换骨的政治体制改革，学习中国特色的社会主义市场经济，未来孤立、保守、内卷化的民粹主义将成为美国的主流政治意识形态。

一个川普倒下去了，未来还会有千千万万个川普跳出来！

美国头痛的事情还在后面。

灯塔的熄灭将成为必然！

5 凝聚共识

回到之前的话题。

过去我们很多人的注意力都集中在人口的问题上，其实社会结构才是社会问题的根本。

民主制度是人类一种社会性管理实践，这种实践只能在最优秀的社会结构——纺锤体社会结构才能适用。

其实，就算是纺锤体社会结构，我觉得民主制度也仅仅是及格而已，谈不上有多么优秀。

因为即使是纺锤体社会结构，在选票政治下，不同政党之间虽然本质是政治诉求趋于同化，但是出于对执政权力的争夺也是内耗多于共识，斗争大于合力。

所以，西方民选制度更像是一个拳击赛，台上政客 PK 打得头破血流，台下选民围观看戏，整个社会发展缺乏长远规划与执行力。

而中国特色社会主义制度更像是一个接力赛，既能做短期五年规划，也能做长远几十年的发展规划，各届领导人按照规划一代代接力跑下去，直至达到目标。

不吹牛皮，从小平同志开始，我国每一个五年规划目标不是如期实现就是超越实现，几十年回看整个中国实现了翻天覆地的变化。

这就是我过去一直讲的——搞学术可以百花齐放，国家治理与发展一定要凝聚共识！

西方多党制下要凝聚共识太难了，特别是整个社会结构演变成金字塔结构的情况下，现在美国两党已经势同水火——这就是西方民主制度最大的硬伤。

我预计等到中国经济规模超过美国之后，全世界大多数发展中国家会掉头学习中国模式与中国制度，等到中国经济规模是美国的 2—3 倍之后，大部分发达国家也会学习中国模式与中国制度。

20 世纪之后，人类进行了两种社会制度的实验，一种是资本主义，一种是社会主义，经过一百多年的起起伏伏，未来最终会交汇到一个点上——也就是更注重公平的市场经济制度。

而更注重公平的市场经济制度目前也只有中国探索出一套可行的道路。

这就是中国特色社会主义找到了自信的缘由。

这里是 @花猫哥哥，更多深度内容，请关注公众号：猫哥的视界、猫哥的世界；哔哩哔哩：花猫哥哥 713

相关阅读（点击下方标题可直接阅读）：

原创 | 论持久战：中美博弈的未来展望

知乎用户 望云山景 发表

不只美国，这是一个世界性现象。

不同发展阶段和制度的国家同时出现这种情况，根源只有一个：布雷顿森林体系崩塌以后的无锚金融体系。

无限量化宽松可以拖延经济危机的到来，冀望下一波生产力大发展来救命，但如果生产力迟迟无法突破呢？

只能灌水、再灌水，把不可再生的资产价格抬高到天际，没有资产的普通人所有的劳动积累都烟消云散了。

知乎用户 八卦钩沉​ 发表

上世纪 80 年代，美国又出现了一波寡头潮。1980 至 2019 年期间，美国 CEO 的平均工资增长逾 900%，而普通员工的公司增长了 12%（数据均经通胀调整）。

权力也随财富转移。以 2016 年的选举周期为例，美国身家排名前 0.01% 的人进行的政治捐款，占总捐款额的 40%，而这一数值，在 1980 年为 15%。

财富和权力集中在极少数人手中，自然而然会滋生民族主义和民粹主义，个中道理不难理解。

而 “世界集体右转” 表明，权钱代代在握的 “贵族寡头” 阶级已成全球常态。

有一个人的经历很适合作为例子。

摩根大通的董事长兼 CEO 杰米 · 戴蒙，是全球收入最高的高管之一，身家 20 亿美元。他曾说他的资产完全是靠自己白手起家得来的。

（杰米 · 戴蒙）

实际上，戴蒙的爸爸是极成功的股票经纪人，在他的牵线下，戴蒙认识了时任美国运通总裁的桑福德 · 威尔，并在毕业后轻轻松松地成了后者的助理。接下来的十余年里，威尔对戴蒙的职业生涯一路保驾护航。

（桑福德 · 威尔）

在一个堪称金融心脏的企业里任职一把手，戴蒙的影响力不言而喻。巴菲特曾说过一个故事。2009 年，巴菲特想以 260 亿美元收购波灵顿北方铁路公司，但还差 80 亿美元的缺口。他打电话向戴蒙求助，后者二话不说就答应了。其强大的资金调动能力令巴菲特赞叹不已。

（巴菲特与戴蒙）

这样的人想拥有政治影响力易如反掌。摩根大通本身就有一支由律师、顾问、公关组成的游说团队，而戴蒙自己，则在 2017 年成了商业圆桌会议协会的主席。

该协会由 192 名美国最大公司 CEO 组成，在华盛顿影响力巨大，成员包括通用汽车的玛丽 · 芭拉、强生公司的亚历克斯 · 高斯基、杜克能源的琳恩 · 古德、沃尔玛的道格拉斯 · 麦明伦、波音公司的丹尼斯 · 米伦伯格、洛克希德 · 马丁的玛丽莲 · 修森、IBM 的维吉尼亚 · 罗曼提等等。

（玛丽 · 芭拉）

（道格拉斯 · 麦明伦）

戴蒙台面上支持民主党，奥巴马、希拉里、盖特纳、拉姆 · 伊曼纽埃尔等民主党知名人物，都是他资助了逾 20 年的 “养成系” 政客。2009 年，《纽约时报》说戴蒙是奥巴马最喜欢的银行家。

（奥巴马与戴蒙）

同时，戴蒙和共和党高层的关系也极近，也有着真金白银砸出来的 “交情”。

从公开言论来看，戴蒙似乎颇为厚道。他多次公开表示希望帮助低收入者，在他的领导下，摩根大通开展了每年 20 亿每年资助经济适用房的项目、投入 3.5 亿美元培训工人的项目、投入 5 亿美元帮扶经济困难城市的项目等等。

不过，与该公司从制度性的优待中得到的好处相比，这些投入微不足道。以 2018 年来说，该公司的净利润是其慈善投入的一百倍，其中一半源于 2017 年年底实施的大规模企业税削减。

政策利好并非从天而降。戴蒙及其领导下的商业圆桌协会，密集地向国会就企业减税进行过游说。总体而言，这些减税政策增加了 1.9 万亿美元的联邦债务，使联邦政府分配给教育和经济适用房的资金更少、穷人更穷。

这也是各个商学院乐于讲授的 “企业社会责任” 课程交出的答卷。令人不忍直视的贫富差距，似乎已经成了只能由企业自发解决的问题，但实际上，政府不能解决这些问题，恰是因为企业不想让政府解决。

正如神学家莱因霍尔德 · 尼布尔所言：“有权有势的人更喜欢慷慨解囊，而不愿意推动社会公平。”

（莱因霍尔德 · 尼布尔）

这亦在戴蒙身上得到印证。商业圆桌协会极力为富豪和企业减税法案奔走游说，全然无视经济增长的好处绝大部分落入的是富豪阶层囊中的事实。

另外，戴蒙还有许多阳奉阴违的举动。他反对特朗普退出《巴黎气候协定》，私下却在 2016 年至 2018 年间领导摩根大通向石油和天然气领域投资近 1960 亿美元；他谴责歧视行为，却因歧视少数族裔借款人，被司法部罚款 5500 万美元；他表示枪支太容易被普通人买到，但摩根大通是全美向枪支制造商和零售商提供最多金融服务的公司。

（戴蒙与特朗普）

更不用说摩根大通因被指控在 2008 年金融危机爆发前几年欺骗借款者和投资者，向司法部支付了 130 亿美元罚金。而戴蒙之前在美国第一银行任职一把手时，亦因欺骗性营销行为，被州检察长开出 130 万美元的罚单。


（美国第一银行）

像戴蒙这样避重就轻的富豪还有很多。参加了 2020 年总统竞选的亿万富豪汤姆 · 斯蒂尔当时的净资产为 16 亿美元，他的竞选纲领把减少贫富差距，以及打击由财富集中化滋生的政治腐败，作为头号卖点。

（汤姆 · 斯蒂尔）

但他没有提到的是，作为一家投资基金的创始人，他为竞选开出的一亿美元预算，虽然远超其他候选人，却也仅是他总资产一年的利息。他的竞选广告里大谈 “民主已被收买”，却只字不提没有任何法律可以阻止他这样的富豪通过砸钱竞选来 “收买民主”。

全球最富几十人之一的布隆伯格，则表示对富豪征收财富税可能违宪、破坏经济。


（布隆伯格）

他们担心体制崩溃，因为他们是这种体制唯一及最大的受益者，给 5100 万个承担每月基本生活开支都困难的美国家庭提供社会保障，对他们来说太 “左” 了。但当政府在 2008 年为遏制金融危机，给摩根大通提供 250 亿美元擦屁股时，戴蒙们完全不觉得这很“左”。

这一阶层并不需要承担法律风险。以 2013 年为例，那年，摩根大通卷入了信用卡欺诈、不正当能源交易、谎报数据、误导客户、贿赂外国官员、操纵外汇市场等大量诉讼，导致该行花了 200 亿美元解决法律诉讼的善后上。但同年，戴蒙的年薪增长了 74%。

能与这一阶层抗衡的力量也在萎缩。真正意义上的草根组织急剧减少，工会成员数量亦如是。2016 年选举周期里，企业的政治捐款额为 34 亿美元，而工会的捐款额是 2.13 亿美元。

而企业的政治投资回报率惊人。同样是在 2016 年大选期间，辉瑞向共和党捐款 1600 万美元，换来 390 亿美元的税收减免；通用电气的政治投资回报比是 2000 万 / 160 亿美元；雪佛龙是 1300 万美元 / 90 亿美元……

根据响应政治中心的数据，2020 年美国总统竞选成本达到创新高的 140 亿美元。而随着竞选费用的增加，美国两大政党，或者说整个华盛顿，本质上已经成了一个筹款机构。

戴蒙将政府关系称为摩根大通的第七大业务。该行是华盛顿最具影响力的华尔街银行，靠的不是手腕，而是向两党广撒钱。2018 年，该行单在游说上就花了 596 万美元，其雇佣的 51 名说客里，有 45 名曾在政府部门任职。

这一现象，与 2014 年普林斯顿大学和西北大学的一项联合研究产生了呼应。这份报告针对美国国会的 1779 项政策议题进行研究，并得出结论：一旦有利益集团介入一项公共议题，那么普通民众对其产生的影响会趋近于零。
MarniCui，公众号：八卦钩沉双寡头垄断下的美国政治生意

富豪与普通人的利益点完全不同，因此富豪之间互相扯头花绝非民主（虽然这种表演经常给人一种 “民主” 的错觉）。以特朗普的减税政策为例，该政策给沃尔玛带来了超过 20 亿美元的收入，但仍挡不住该公司在 2018 年关闭数十家旗下的山姆会员店，导致数千人失业，也挡不住该公司在 2019 年 6 月宣布解雇 570 名员工。

得到好处的只有股东们。

这种事不断发生，并形成恶性循环，其结果是收入不断向上分配。普通人的无力感滋生了犬儒主义，消不下去的怒火演变为民粹主义，把祸根假想成外国，则变成了民族主义。

这股怒火也不是美国特产。全球都深陷其中。

富豪阶层利用这股怒火进行政治投资。身家数百亿美元的投资人卡尔 · 伊坎解释自己很早就支持特朗普的原因时所说：“你怎么解释一个无能的 CEO 一年能赚 4200 万美元，但一个真正在工作的人一年只能赚 5 万美元？在一个正常的社会里根本找不到理由。我不明白为什么有人不给传递这种信息的人（指特朗普）投票。”

（卡尔 · 伊坎）

这番漂亮话背后，拜特朗普减税政策所赐，伊坎的身家从 168 亿美元，升至 184 亿美元。不知道在一个正常的社会里，能不能为此找到合理理由。

（卡尔 · 伊坎与特朗普）

在微不足道的遗产税庇护下，戴蒙们事实上形成了一个贵族阶层。围绕在这些贵族周围的，是由企业律师、税务顾问、遗产规划师、投资银行家、基金经理、私人股本经理、会计师、财务顾问、说客、商业战略家、经济学家、市场营销和公关人士组成的庞大 “仆人” 团队。

团队人员自然知道自己的工作，是帮寡头巩固其日益增加的权力与财富，他们本身的政治立场也可能与寡头截然相反，但他们的生计依赖于此，别无选择。

更多阅读

[1] 全球富豪洗钱记
[2] 芝加哥政治圈往事
[3] 梵蒂冈财富网
[4] 裙带资本主义

知乎用户 薛定谔的鲨 发表

在黑美国这方面，美国的媒体比其他国家的媒体敬业太多了。

《纽约时报》经常宣称 “美国的贫富差距增大了”。

这一主题在其他一些著名媒体如《华盛顿邮报》（Washington Post）和无数电视节目中也经常出现。

《洛杉矶时报》（Los Angeles Times）的一位作者同样宣称：“在富人和穷人之间的鸿沟正在扩大。”

这些陈述几乎一成不变地建立于混淆之上，即**把统计范畴中随着时间而发生的变化，错当成了现实中的人们随着时间而发生的变化。**使统计范畴上一段时间内不断变化的数字关系，与现实中的人们在各种范畴之间随着时间不断转移的关系相混淆，因而造就了 “穷人” 和“富人”这样相对固定的阶层。

尽管这些讨论在提法上都使用了 “人” 这一措辞，但实际上被引用的经验证据是关于一段时间以来发生在统计范畴中的东西 ——其结果与一段时间以来发生在真实的人身上的情形正好相反，因为大多数人会随着时间由一个范畴转入另一个范畴。

就统计范畴而言，那些前 20% 的富有阶层的收入及其在收入总量中的比例，多年来确实都增长了，扩大了最富有的 20% 的人口与最贫穷的 20% 的人口之间在收入上的差距。但是事实情况并非如此。

美国财政部多年来跟踪具体个人交给国家税务局的所得税申报表，根据由其所提供的统计数据可以看出，那些在 1996 年的收入处于底部 20% 的具体纳税者，到 2005 年时其收入增长了 91%；与此同时，那些在 1996 年其收入处于顶尖 20% 的具体纳税者，到 2005 年其收入仅仅增长了 10%；并且，那些处于最富有的 5% 和最贫穷的 1% 的人，实际上他们的收入却下降了。

根据美国财政部的说法，“1996 年拥有最高收入的人当中，即那些顶尖 1% 当中的前 1% 的人，到了 2005 年时仅仅只剩 25% 还保留在这个档次”。假如这些人实际上就是真正的超级富翁，即他们真正拥有巨大数量的财富的话，那么就很难去解释：为什么这些人当中的四分之三，在仅仅十年之后便掉出了这一阶层？

**现实中的人，总会随着时间发展而从一个统计范畴转入另一个统计范畴。**当那些纳税者开始处在最低收入阶层时，他们的收入在十年里几乎翻倍，这使得他们中的许多人经济地位上升，并且脱离了最贫穷的 20% 的人口范畴。

另一方面，那些收入位居前 1% 的人，当其收入减少四分之一时，他们很可能就此掉出最富有的 1% 的阶层。国家税务局能够通过纳税申报单来追踪具体个人，因为报税单上有能够确定个人身份的社会保险号码。

而与国家税务局的统计数据不同，来自人口普查局和许多其他来源的数据，只是记录了统计学上一段时间内所发生的改变，而不是同样范畴内相同时间里同一个体的改变。

当人们随着时间的发展从一个统计范畴转入另一个统计范畴时，什么才是统计范畴的历时性变化，什么又是真实的人的历时性变化？

尽管从统计范畴的角度来看，纳税者中这一统计范畴（全体人口中收入最高的那 1‰）内的人们的收入增长了，但从现实来看，原本属于这一范畴中的活生生的具体的个人，实际上无论在其绝对收入还是相对收入上，从 1996 年到 2005 年间其降幅都高达 50%，那么原本属于这一范畴中的具体个人也就变成了其他范畴中的具体个人。一个人的收入减少一半后，掉出原来所属的那一统计范畴，即收入最高的 1‰，这一点都不奇怪。在任何时点上，在整个统计范畴的收入上发生了什么变化，与此范畴内的真实的人在收入上发生了什么变化，并不是同一回事。

1975 年处在收入最底层 20% 的美国职场人士中，有超过四分之三在 1991 年已经跻身于前 40% 的高收入者行列。在 1991 年，原本处于底层五分之一的人口，其中仅有 5% 的人依旧原地踏步，而这一范畴中的人口有 29% 上升到了顶层的五分之一的范畴中。

但是，某些外行却将这个不断变动的人群处理成一个静止不变的统计范畴，即一个被称作 “穷人” 的持久阶层。

**在那个被定义为 “穷人” 的统计范畴中的大多数美国人，并不是一个持续不变的阶层中的固定成员。**同样，在英国、加拿大、新西兰和希腊所做的许多研究中，也表现出了在统计范畴内具体的人暂时性地属于该范畴的特征——那些在某个具体时间处于低收入档次上的人，只是暂时性地如此。

领着最低薪水的美国人中，有超过一半正处于 16 岁到 24 岁之间；人们当然不可能一直处于 16 到 24 岁，尽管这样一个年龄范畴可以是一直不变的。

统计范畴和真实的人之间的令人困惑的辩证关系，致使媒体和学术界做出大量类似的宣称：过去几年美国人的收入陷入了停滞，或者宣称美国人的收入在过去几年仅仅以缓慢的速度增长。

比如，从 1967 年到 2005 年，经过通货膨胀调整的货币收入，即实际家庭收入的中间值，仅仅增长了 31%。并且在这个时间跨度内的任意一个时间段，实际家庭收入方面的增长更少，因此这些时间段被学者们界定为收入和生活水平的 “停滞” 时期。

但与此同时，**从 1967 年到 2005 年的人均实际收入却增长了 122%。**比翻了一番还要多的收入增长，竟然被称作 “停滞”，这便是辞令技巧的众多功绩中的一个。

家庭收入与个人收入二者的增长率趋势之间存在着巨大差异，原因非常简单：**家庭中的户均人口数量，在这些年里一直在减少。**例如在 1966 年，美国人口普查局报告宣称，家庭的增长速度超过了人口的增长速度，并且得出以下结论：“家庭数量迅速增长的主要原因是由于这样一种不断增长的趋势：许多人更愿意独自居住，他们住在自己单独的居所或公寓里，而不是和亲戚们住在一起，也不是搬到某个家庭中成为其室友、房客等等。” 不断增长的个人收入使得这种趋势成为可能。

媒体和学术界无视如此明显和寻常的事实，却在持续地、广泛地引用不断下降的家庭收入数据。与此同时，不断增长的人均收入数据却被广泛忽视，全然不顾家庭的规模是变化的，而人均收入却总是不变地指向个人的收入这一事实。

许多收入数据在另一种意义上具有误导性，即它们撇开实物偿付不谈，例如不考虑食物救济券和福利性住房等收入形式，而这些实物偿付的价值常常会超过低收入群体所获得的现金收入。例如在 2001 年，底层 20% 的人所获得的经济资源中，可转换为现金或者实物的收入超过了四分之三。

知乎用户 小猫咪 发表

让我想起了一个笑话。

大家好，我是 59，5 是 M1A2 的 5，9 是 M1A2 的 9…… 你问为何 m1a2 的贫富差距越来越大，那是因为 59 的轮距越来越宽啊，原来是 1 2345，现在是 1 2345。

知乎用户 Alex 发表

因为近四十年美国高举新自由主义旗帜，对富人实施社会主义，对穷人采取资本主义 (Socialism for the rich, capitalism for the poor) 。通俗一点来说，就是通过对穷人征税补贴富人及其代表的利益集团。

我们以 2015 年为例看看美国的联邦税收构成：

上图可以明显的看出，美国的联邦税负主要由 Bernie Sanders 口中的 99% 普通民众承担（- 高级中产以下的大多数人）。他们仅通过个人所得税和工资税两项就负担了超过 80% 的联邦税收（资本家们既不交所得税也不交工资税，关于这一点我会在文章最后予以说明），而公司所得税仅占 11%, 并且在不断下滑。实际上，美国财富 500 强里的 379 家盈利公司在 2018 年所面临的的边际税率只有 11.3%，其中 91 家大公司没有支付任何公司所得税。不仅如此，普通民众在地方层面还面临着消费税，房产税等变相的 “人头税” 的挤压。

下面我们再来看看当年美国联邦政府支出构成：

就算只去掉军队（16%），国债利息（6%）和退伍军人支出（4%）部分，把整个预算的剩余部分都算作是政府对人民税负的再分配 “返还”，比例也只有 74%，比其承担税收的比例足足低了 6%，而 $3.18 T 的 6% 足有 1908 亿美元。美国的军事霸权维护的是大资产阶级的利益，显然不能算作对人民的再分配,。

当然了，这种简单的算法必定严重低估穷人补贴富人的实际金额。拿第二大的医疗支出来说：只要你对美国医疗体系稍微有所了解，就知道这 27% 的医保支出有多少是由民众切实享受的，又有多少通过美国医药利益与金融保险利益勾结并人为制造出的，高到丧心病狂的医保采购价格被大公司装进了腰包。 比如胰岛素这种救命的药物，美国医保的采购成本高达 $500, 而同样的药物在加拿大只成本要不到 $20。

类似的向私人部门进行的转移支付数不胜数，这里举两个大家耳熟能详的栗子: 微软和特斯拉，其创立者盖茨和马斯克都是世界首富。这两家公司的崛起，毫无疑问是搭了美国 “杀贫济富社会主义” 的便车。互联网与计算机的基础研究和物质基础，全都来自美国政府资助的项目，而正是这些技术研究和网络基础设施建设带来了 PC 时代，就算没有微软，也必定会有“姜硬”；而马斯克发家致富的 PayPal 和盖茨类似（特斯拉的故事不太一样，其电动车直接拿了政府补贴)，不过他们并不会满足于仅仅搭技术和基建的便车。比如马斯克的 SpaceX, 一手拿着 NASA 下 JPL（美国国家顶级研究机构）几乎白给的火箭技术，一手握着 NASA 和五角大楼的天价合同，与此同时还不停挖着 NASA，JPL 科研人员的墙角，这一套私有化操作，联想看到也要直呼内行。

这不是公共部门补贴私人部门，穷人补贴富人又是什么呢？

这一套制度安排的理论基础，是从里根时代开始兴起的新自由主义和与其配套的**涓滴经济学 trickle down economics。**这套理论完全烂到了骨髓，如果有兴趣了解的可以自行研究或评论区讨论，这里不做展开。只需知道一点：Trickle down economics 的大意就是得先让富人吃饱了，这样穷人才能喝点儿汤。所以但凡有人给你讲什么涓滴经济学或者任何芝加哥学派搞出来的理论，就可以认定这个人非蠢即坏。

而新自由主义的要求，与在之后数十年都被共和党人奉为圭臬的里根经济学 “不谋而合”，只不过表述不太一样，这里我来翻译一下：“小政府” 的意思是去监管**，不论是 SEC, EPA 这种市场监管还是 IRS 的税务监管，“自由市场”** 的意思是放任垄断，进一步压榨消费者，**“减税” 则有两层意思，**一层是上文论述的对富人补贴在贪得无厌的大资产阶级眼里还是不够高效，毕竟还是有一部分变成了社会开支回到了民众身上，最高效的显然是富人不交税，民众的税全部交给资本家；另外一层意思则是为了使政府无力承担其公共职能，方便最终由资产阶级将这些公共职能私有化，数十年来全美监狱的私有化和私人监狱对囚犯的敲骨吸髓式压榨就是最好的例子。

这就是导致美国贫富差距越来越大的根本制度安排：劫贫济富。

关于资本家不交所得税这一点很好理解，富人的财富构成主要是资产，而非收入，比如东哥 1 块钱的工资不需要交所得税。而持有资产面对的资本增值利得税，和变现才需要交的所得税就有非常大的操作空间了：不管是像东海岸老钱那样通过层层信托安排，还是如盖茨，巴菲特那样成立慈善基金会，亦或是川普这样靠欺诈式资产评估，都可以达到让实际所得税率为 0 的效果

最近马斯克不是因为不留房产买股票搞得沸沸扬扬吗，如果你跟我说这不是为了避税我是不信的。毕竟房产相关税务对于马斯克这种超级公众人物没那么容易不留痕迹的规避，而其打造的人设又让他无法像川皇那样一点碧莲不要的去避税。由于债务利息可以抵税，美国的富人们理论上的最佳方式就是一分钱收入都不要，全靠银行贷款度日，这样一来不但不交所得税，付的利息还可以拿来抵税。现实中他们也差不多都是这么做的，银行因为富人持有资产乐于如此，而富人为了银行能提供的种种便利也乐于支付这点儿利息。

关于工资税是谁负担的，可以参照

@Dreamcatcher

在本问题下所做的回答。

知乎用户 秦风 发表

废话不多说，直接上数据：
2021 年 3 月份，美国联邦储备委员会在此前的一份报告中指出，美国家庭财富在 2020 年末达到创纪录的 130.2 万亿美元，又据美国彭博社报道，在经历了多年的下降之后，美国的中产阶级在整个美国社会中的财富占比已经低于美国前 1% 的富人。
根据美联储 2020 年最新数据显示，美国最富有的前 1% 的家庭就占有了 30.5% 的资产，即约 39.65 万亿美元的资产，美国全国 3.3 亿人口，前 1% 家庭的，算 330 万富豪吧，人均净资产高达 1201.5 万美元。
数据显示，全美前 10% 最富家庭占有 69% 的资产，那么，扣除最富豪的前 1%，剩下的 9% 富裕家庭，占有 38.5%，即 50.05 万亿美元净资产，这群人算是小富阶级，人数大约 2970 万人，人均净资产大概 168.5 万美元。
全美最穷的 50% 人口仅占全部家庭财富的 1.9%，也就是 1.65 亿底层美国人，只占有 2.47 万亿美元资产，这群穷人，人均净资产只有 1.497 万美元，不足 10 万人民币，就算放在国内，也是穷人。
那么，美国剩下的 40% 的人口，就算中产阶层了，1.32 亿人口，占有 29.1% 的财富，即 37.83 万亿美元的财富，人均净资产 28.66 万美元。
当然，以上说的都是净资产，据说美国有差不多 20% 的家庭是负资产。

知乎用户 雷语恒言​ 发表

根据法国著名经济学家托马斯 - 皮凯蒂发表的《世界不平等报告》显示，过去 40 年全球近乎所有地区的贫富差距都在加剧，其中尤以美国和俄罗斯更加 “极端”。

美收入最高的 1% 家庭财富超过中等收入家庭财富总和！

美国已经是严重的被资本绑架，社会撕裂已相当严重！

在《美国的逻辑》这本书里，赖克引用了一则俄罗斯的民间故事，来暗示了我们这场延续几十年的分化将如何收场：

一个富有的地主买了一头牛，而他的邻居——一位贫穷的农民一辈子都买不起这样一头牛，于是，这位农民向上帝寻求帮助，没想到上帝居然回应了他的祈祷，说自己可以帮他，但这位农民并没有要求上帝给他一头同样的牛，而是告诉上帝：把富人的那头牛给杀了。

知乎用户 漫卷诗书 发表

因为苏联解体已经 30 年了，美国的金融寡头和政客没有必要再装逼了。

知乎用户 Gavin​ 发表

因为靠金融垄断，全世界发钞，美国获得了极大的财富。我觉得讨论这个问题没有什么意义。美国本身就是一个典型的阶级社会，而且人的差异就是美国梦的核心。美国梦就是要做人上人的梦。美国早就是财富差异巨大的国家了，不是今天才有这个问题，而是早就有这样的问题了。不过美国这种国家的政治体制很容易掩盖这样的问题而已。所以有钱的人才乐意往美国去。这是显而易见的。在美国钱多的人和钱少的人，完全是两种人。美国这种国家就是根据个人财富来划分人的。你有钱，而且你还能保住你的钱，你在美国就能做人上人了。美国社会和中国古代社会，比如红楼梦里面描述的社会没有本质的不同。在美国，美国人谈论的人，其实就是中上层，归根结底是上层。就是贾宝玉，贾琏，王熙凤这样的主子，至于袭人，紫鹃这种也算人，其它的不算人……。

美国一直以来就是这个样子的。其贫富差异已经大到离奇的程度了。而富裕的美国社会，看似好像很有活力，但其实根本就是一潭死水而已。90 年代至今，美国还有什么创新和新的突破吗？没有。90 年代美国割了一波苏联，又割了一波日本，2000 年后美国又割了一把中国。美国财富来的太容易，自己就不愿意吃苦创新了。科技可不是投入金钱就能进步的，科技进步必须有人愿意为了科学研究而牺牲。科研是枯燥无味的。看美国这个样子就知道了，美国顶级的科学家有几个是美国自己培养的？

美国这个国家战后 70 年来已经表现得非常明显了，国内矛盾越来越剧烈。人才流失越来越严重。美国的伪装和泡沫早就碎了。美国这些年主要接受的就是印度人。所以你也可以理解，再过些年，美国主要科研，生产部门就会被印度人控制了。

反正我说不好，美国这些年科技没有进步恐怕和这个有很大关系。

知乎用户 Jacky 发表

“哎哟，谢天谢地了，谢天谢地，你像这样的比赛本身就没有打好基础，你能跟我保证在 17 年或者 16 年这样关键比赛他能赢啊！务实一点，我劝你们，我把自己战术打法，足球的这个理念先搞懂，小高带的蛮好的，你把他去换了干什么，你在合肥输个 1-5，你倒告诉我怎么解释，脸都不要了。”

知乎用户 李茁​ 发表

以前: 美国工业第一的时候所有平民都可以作为工人参与到生产中，分得利益。

现在: 美国高科技公司也是第一，但只需要少数顶尖人才即可，即少部分人继续赚钱。而曾经的低端工业已经被发展中国家抢走，故这些平民工人收入降低。

小部分人提高收入，大部分人降低收入。所以贫富差距加大。

知乎用户 华鲁泰​ 发表

我们这里的差距还没听说。耳朵不行啦！

但是，马列毛主义的理论和人类几千年的历史用实践检验的结果都告诉我们，凡是推行私有制的地方，都是制造两极分化的机器，这个不管怎样掩盖都不中用。我们党的教材写得清清楚楚，明明白白，说马克思主义好，私有制是臭的。美国不是唯一的代表，它已实行了二百多年私有制，两极分化的速度还不是最快的，在这方面，还有让美国相形见绌的地方。

这个，你懂的！

知乎用户 恩恩​ 发表

不光是美国，全世界都是。

因为社会生产模式发生了质变。

后自动化时代，机器取代了绝大部分一线工作，这个进程至今还在深化。这导致了，在满足社会需求的情况下，需要的从事生产的人员并没有那么多，有工作的人可以成为中产阶级，但大量的失业人口必然返贫。

同时，互联网的普及，在消费领域形成了赢者通吃的局面。无论是网店平台，还是带货主播，又或者是自媒体网红广告，99% 的流量被聚焦在 0.1% 的选手身上。

你们看，知乎 v 和微博 v 还有微信号是不是越来越卷了？为了抢流量增曝光，他们什么事都能干。。

尽管为了应对这一情况，各国政府建立了庞大的半福利体系，通过政府雇工的形式制造出一大批不必要的岗位，但依旧杯水车薪。

08 年后的乱局，就是分蛋糕的问题。

知乎用户 柏铭 007 发表

因为近 40 年来，美国主要玩的是资本游戏，这与普通大众没有关系，资本游戏的结果就是穷者越穷，富者越富。

从 1970 年代以来，美国企业日益追求利润，为了利润美国企业不断将制造业向东亚转移，从日本、韩国、中国，到如今再向东南亚、印度、非洲转移，目的的都是追逐低人工成本，增加利润。

造成的结果就是美国那些靠资本赚钱的富豪们日益富裕，但是这与美国普通大众无关。相反由于制造业不断向外转移，美国人能获得的工作机会越来越少，工会与企业之间的矛盾越来越深，反过来又进一步促使富豪将制造业向美国以外的地区转移，缺乏工作机会的美国人如今已沦落到街面萧条、流浪汉不时都可以见到。

缺失制造业的美国，贸易逆差不断增加，特别是自克林顿总统之后，美国的债务不断飙升，早期美国还曾为债务上限展开争论，到如今美国已放纵自我，不断提升债务上限，巨额的债务已成为美国巨大的负担。

美国这么多任总统以来，到了川普时代本来认识到制造业的重要性，为此川普竭力吸引制造业回国，可惜的是功败垂成，似乎美国正继续往债务深渊滑去。

知乎用户 偶然 发表

简单来说就是全球一体化的市场经济。

知乎用户 千与千寻 发表

因为美国资本家把财富都掠夺了

…… 等等！你怎么知道美国贫富差距大？美国好像好几年没公布贫富差距相关的指数了吧？

知乎用户 茶茶 发表

幸福的巴西人民时刻深情滴惦记着水深火热之中的美国人民

知乎用户 东风起 发表

不说别的，就说美国国债吧，近四十年来翻了多少倍？从 1980 年的不足 8000 亿美元，到 2020 年的 28 万亿美元，2019 年美国政府光是需要支付的债务利息就高达 6500 亿美元，美国政府一度因为财务预算不足，导致多次停摆。那这些钱怎么还呢？政府税收是一部分，剩下的一大部分，美国政府通过继续发国债，然后美联储印了钱买走国债，美国政府拿了钱，还了利息，剩下的投进各项政府开支预算中。所以国债月滚越多，美联储印钱也越来越多，而且多的比美国的经济增长高了不知多少倍，所以美国的通胀率一直在增长。

美元印的多了，稀释的是全世界持有美元和美债人民的财富。除非你持有足够量的保持高速增值的固定资产或其他金融产品。但美国中产和贫民，大多没有可以跑赢通胀的固定资产或高回报率的金融产品。而他们的收入水平又跑不赢通胀率，那就是明摆着财富逐年缩水。

加上这些年，美国空心化越来越严重，华尔街的资本大鳄们，常年把持着美国金融行业的利润分配。硅谷的巨头们，也和华尔街有着千丝万缕的联系。因为新冠疫情，川普和拜登政府又超发了巨量美元，导致了美元继续贬值，同时劳苦大众的收入却进一步缩水。大量的财富继续向资本大鳄聚拢。贫富差距自然显著拉大。

大鳄们，为了持续保持财富增长，继续收割美国甚至全世界劳动人民的财富，他们豢养了绝大多数的美国各州议员和联邦政府参议员众议员，这些议员为保证金主们的财富，否决了多少为了劳苦大众谋福利的议案，通过了多少贩卖军火，经济制裁，技术禁运，长臂管辖的霸权法案来收割全世界的财富，打压其他反抗收割的政府，组织和个人。

知乎用户 月入杯中 发表

承平已久，哪个国家的贫富差距都会扩大，纵观历史，无论是国内还是国外，古代还是近代，大规模战争之后，贫富差距都会得到一定程度的缓和，这是因为战争面前人人平等，穷人扛起枪和富人扛起枪，对整个国家的作用是一样的，而在和平年代，一万个穷人对社会的贡献（以纳税而言），也比不上一个富人。

以美国为例，南北战争中，为了获得黑人的支持，总统林肯废除了奴隶制，一战中，黑人在前方参战，妇女在后方兵工厂劳动，战争结束后，他们对社会的话语权大大增加，开始呼吁平权运动，特别是二战之后，黑人和妇女的平权运动风起云涌，就是得益于他们在二战时的贡献。

而对政府而言，在和平年代，为了谋求发展，会更多倚重有钱人，政策向他们倾斜，代表权贵利益的政党会上台执政，而在战争时期，为了获得民众的支持，代表底层人利益的政党会上台，政策向底层人倾斜。

二战之后，世界各国普遍进行了大规模的国有化和福利化浪潮，对有钱人高税收，同时提高了普通民众的待遇，我国也进行了社会主义改造和土地改革，使广大工人和农民得到了实惠，就是因为代表工农阶层的政党上台执政了。

所以归根到底，就是好久没打仗了，普通人的价值不断贬值。

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

从某种意义上来说，里根撒切尔（还有格林斯潘）是社会 / 共产主义的功臣。没有他们就没有自由化和全球化。

不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系。
资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。使反动派大为惋惜的是，资产阶级挖掉了工业脚下的民族基础。古老的民族工业被消灭了，并且每天都还在被消灭。它们被新的工业排挤掉了，新的工业的建立已经成为一切文明民族的生命攸关的问题；这些工业所加工的，已经不是本地的原料，而是来自极其遥远的地区的原料；它们的产品不仅供本国消费，而且同时供世界各地消费。旧的、靠本国产品来满足的需要，被新的、要靠极其遥远的国家和地带的产品来满足的需要所代替了。过去那种地方的和民族的自给自足和闭关自守状态，被各民族的各方面的互相往来和各方面的互相依赖所代替了。物质的生产是如此，精神的生产也是如此。各民族的精神产品成了公共的财产。民族的片面性和局限性日益成为不可能，于是由许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学。
资产阶级，由于一切生产工具的迅速改进，由于交通的极其便利，把一切民族甚至最野蛮的民族都卷到文明中来了。它的商品的低廉价格，是它用来摧毁一切万里长城、征服野蛮人最顽强的仇外心理的重炮。它迫使一切民族 —- 如果它们不想灭亡的话 —- 采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓文明，即变成资产者。一句话，它按照自己的面貌为自己创造出一个世界。（《共产党宣言》马克思恩格斯）

资本全球化了，然而劳动力，尤其是劳动力却依旧固守于铁锈带，所以最终的结果就是资本得利了，劳动力失利了。

结论：资本往哪里跑，投向哪个产业，劳动力就必须紧跟资本，不这样做，那么结果就是我们现在看到的情况。

知乎用户 匿名用户 发表

因为美国越来越强大了啊…… 很简单的道理，

一个国家就是一个村子，大家一起种地，你养鸡，我养牛，贫富差距肯定非常小……

但是当出现一个伟大的资本家，发明了手机，全村人都用上了手机……

那么资本家与百姓的差距就会变大！

这有什么问题吗？？

中国改开，不也是经济越发展，贫富差距越大？？

以前中国首付 200 亿，你工资 3000，

现在中国首富 2000 亿，你工资 5000！

知乎用户 蒼穹 发表

大学生只能躺平的国家说别人贫富差距大，真是老奶奶爬老头的床，给爷都整笑了

知乎用户 Gator 发表

首要因素就是 40 年以来的全球化。资本能在全球流动，结果自然是从高成本地区流向低成本地区。美国的资本和中国的廉价劳动力对接起来，绕开了美国的低技术高价劳动力，完成了一次资本套利。

虽然国内各种舆论喜欢把中国塑造成受害者，其实在这场全球化的活动中，中国是最大的赢家，而美国的低技术劳动者，是最大的输家。

知乎用户 敌不动我不动 发表

北越南也是这样的吧

知乎用户 1P 和 1N​ 发表

凯恩斯主义

知乎用户 孙悟空 发表

近 40 年中美关系最好！两国经贸最多！美国道路和中国道路，各有特点，结果也有异同！

知乎用户 李四 发表

每一次量化宽松就等于在给富人发钱，

虽然客观上降低了金融危机的灾难性

但是一次次拉大贫富差距，让本来已经僵化的机构再次生存下来，尸位素餐

因为美国人的民主只是有钱人的民主，所以他们用投票权选了给发钱的总统

总结：美帝人民生活在水深火热之中

知乎用户 昕薇日化 发表

无论是什么美国或是什么印度还是别的那个国家，我们无论怎么讨论，(这个用词比较好看) 只是发泄一下情绪，与共情的人相互刷刷存在感。我们之于这些国家就是蜉蝣与大树的关系。

但终究人性还是有许多互通之处的，比如你和甲乙同处，这两人都有你厌恶的毛病，而甲与你关联密切，相比乙同你的关系就寥落的多。你对着甲大喷乙的毛病，甲是心知肚明的，这是旁敲侧击。他可以装糊涂，也可以在其他方面报复你一下。但相对于直接对乙就妥帖许多。

总之，以古例今也好，指桑骂槐也好，只要不是迫在眉睫，大是大非的问题，许多时候绕绕弯说话总比竹筒倒豆子要好。

知乎用户 九九六福报 发表

是的，狗吃牛排，人吃芋头，贫富差距太大了

哦，美国啊，这不是正常嘛

知乎用户 情感魔方 发表

自从里根开启美国经济自由化，历任美国总统对银行，投行等华尔街大亨让利实现梦想，把资本巨兽发出来了，产业资本基本上都是向金融资本妥协或者转型，美国消灭了了中产阶级中最容易消灭的产业工人，去工业化，发展互联网，金融一顿操作猛如虎，美国掌握高科技上游产业，把低端制造业逐步转移给其他国家，把全世界各个国家的产业分配的明明白白，清清楚楚，全球供应链管理大师，逐步统一全球大市场。

用 WTO 世界贸易组织管理全球贸易，世界银行管理全球金钱和货币政策，联合国安理会管理安全事物发展和调节公共关系。

对外利用美元布伦特森林体系，石油美元和美国军事力量 (北约全球最大的军事联盟)，政治力量，对外宣传软实力，美联储加息放水，taper 等对全世界各个国家进行潮汐式金融收割，转嫁金融危机，掌握话语权让中等收入陷阱等词汇和理论知识相结合，解释所有发生的经济现象分析，诺贝尔奖什么的都是这样。

美国产业空心化大量的中产阶级职位外移，制造业职位减少很多，取而代之是服务业，金融业作为主要产业，而美国金融业，法律，医生，武器等产业无法满足大量人员就业，美国在二战后包括冷战时期培养的优秀产业工人逐步老去，退休，许多不合理的政策，让美国中产阶级滑落到底层，而且还是成片地区的沦陷，如大湖地区铁锈带等，加上二十年的反恐战争打的美国师老兵疲，钱财散尽还复来，美国上层越来越肥，底层养猪，中产阶级滑落，川建国同志是好同志，美国底层人民和滑落中产阶级是把他推上王位，而后因为疫情严重而失位，现在的问题就是大家都知道问题所在，但是不能用办法解决，办法有不能用。

知乎用户 湛炫 发表

知乎用户 宁羲和 发表

知乎用户 是日已过 发表

基准利率长期低于通胀，这是根本原因。

知乎用户 QUEEN 发表

全是其他国家也是如此啊，美国甚至都排不进前 10。

知乎用户 猫头真不错​ 发表

责任全在资本家！

知乎用户 蓝雨 发表

穷的天天 996 才能还完房贷，天天卷成狗的人，去讨论美国通胀，太可悲了

知乎用户 成风桑 发表

因为美国的穷人不懂得灵活就业。

如果有私家车，可以去拉活；闲置的房子租出去，也是提升收入的一种手段。

这些穷人怎么就不懂呢

知乎用户 人生这一场游戏 发表

哈哈哈哈我以为你在讲。。。。。

知乎用户 知非姑姑 发表

斯坦福大学教授沃尔特 · 沙伊德尔指出，在一个由 26 个富裕国家 / 地区所构成的样本中，最高收入者所占收入份额，在 1980—2010 年增长 50%；同时，市场收入不平等的基尼系数上升了 6.5 个百分点。其中，盎格鲁–撒克逊国家引领了这个趋势——它们大多在 20 世纪 70 年代就已经开始：英国的不平等水平在 1973 年开始上升，美国则在 1973 年或 1976 年，爱尔兰在 1977 年，加拿大在 1978 年，澳大利亚在 1981 年。

沙伊德尔教授认为，盎格鲁–撒克逊国家的精英对财富的占有能力世界罕有。

在美国，1979—2007 年间市场收入增长的 60% 被 1% 的顶层群体吸收。美国第 90 百分位的人的收入对第 50 百分位的收入的比率（注：即精英层相对于中间层），一直在增长。而第 50 百分位的人的收入对第 10 百分位的人的收入的比率（注：即中间层相对于底层），则一直相当平稳。

“换句话说，高收入者从其他人那里拿走金钱。这种趋势在盎格鲁–撒克逊国家十分典型，在大多数其他 OECD 成员中则弱得多，甚至不存在。”

​美国的制度更保护精英家庭，精英家庭的政治参与度也更高。结果就是，权力控制，进一步加剧了由技术变革和经济全球化带来的不平等压力。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

只要是资本主义，贫富差距越来越大就是应该的。何况最近 40 年就是凯恩斯的 40 年，没有正正规规地萧条过，一点回头的机会都不给。

知乎用户 苦艾酒 发表

无解……

知乎用户 功不唐捐 发表

你应该问问你自己。

为啥人家纳个税都七八亿。你咋连缴税的资格都没有来？

你咋连吃个煎饼果子加一个鸡蛋还是俩鸡蛋都得考虑半天呢？

社会财富是大体就那么多。一个超级富豪出现，就意味着有成千上万的人收入下降。

那你看看现在的造富运动。

知乎用户 匿名用户 发表

1. 让一部分人先富起来。
2. 宣布没富起来的是自己没能力且不努力，属于社会败类。
3. 物理清除败类们，实现先富带动后富，完成共同富裕的目标。

现在第三步还没完成，所以贫富差距大。

知乎用户 决胜千里绍伊古​ 发表

资本主义不能解决贫富差距问题，那么换个资本主义制度可以吗？

知乎用户 备用 发表

我介绍一个曾经产生过很大影响的经济学理论，甚至直到今天，我们国内还有很大一批人是该理论的忠实信徒。

库兹涅茨在 1953 年出版了具有里程碑意义的《高收入群体在国民收入与储蓄中所占份额研究》，首次运用了历史序列的收入分配数据进行分析。

他发现，1913~1948 年，美国收入不平等突然减少。更奇怪的是，从最开始，美国收入最高的 10% 的人群年收入总额占全国的 45%~50%，到 20 世纪 40 年代末，这个数字骤降为约 30%~35%。将近 10 个百分点的跌幅引起了巨大的学术关注，因为这基本相当于美国最穷 50% 人口总收入的一半。它对当时战后经济的辩论产生了举足轻重的影响。

于是乎，美妙的 “库兹涅茨曲线” 就诞生了。根据该理论，不管经济政策如何选择或者不同国家间的其他差异，收入不平等将在资本主义发展的高级阶段自动降低（是不是感觉有点似曾相识），并最终稳定在一个可接受的水平上。

库兹涅茨曲线很大程度上可以看作是冷战的产物。甚至库兹涅茨本人也曾认真提醒美国听众，这个乐观预测的意图非常简单，仅仅是为了推动欠发达国家 “并入自由发展的轨道”。但架不住美国民众对理论自信、道路自信、制度自信的极度渴望，成了彻头彻尾的政治工具。

不光是理论意图值得怀疑，该理论实证基础也非常薄弱。库兹涅茨本人曾对自己的发现非常意外，他在自己 1953 年的著作中认为这一现象主要是由于 “大萧条” 时代和第二次世界大战后的多重冲击造成的，同时警示读者不要轻率地归纳。这一判断在现代的更多研究中得到了肯定的支持。然而在 1954 年 12 月的底特律会议中，他给出了对这一结果较为乐观的解释。

以下是世界不平等研究机构对美国和西欧 1980~2015 年收入不平等状况的追踪，有力打脸该理论，收入差距在不断扩大，而非自动降低。

事实上，我们看到，历次危机大大降低了美国和西欧的收入差距，虽然之后这一结果又被破坏了，收入差距又再次抬头。08 年甚至出现了穷人输血富人的政治奇景。

近 40 年来，美国贫富差距持续扩大的根源在于以库兹涅茨曲线等一系列理论为基础的新自由主义。事实表明，以推行私有化、市场化、自由化为核心内容的新自由主义，实质是维护富人阶层利益，让富者愈富、穷者愈穷的思想和政策体系。它所带来的是贫富差距扩大、不平等加剧、资本绑架民主、富豪统治和金钱政治，严重违背了公平原则，侵蚀了公众利益，撕裂了社会，导致民主制度劣质化，在经济上和政治上都具有深刻的破坏性。

知乎用户 溺亡的鱼 发表

美国贫富差距有中国贫富差距大吗？没有吧！

那讨论人家美国贫富差距干什么，为什么不好好想想怎么解决中国贫富差距问题呢？

知乎用户 蓟县稻花香 发表

你说的这个美国在太平洋西岸还是太平洋东岸

知乎用户 天元 发表

大业六年正月，杨广因为诸蕃酋长都汇集在洛阳，丁丑（十五日），在端门街举行盛大的百戏表演。戏场周围长五千步，演奏乐器的人有一万八千人，乐声几十里以外都能听到，从黄昏至清晨，灯火照亮了天地，至月未才结束。耗费巨万，从此每年都是这样。诸蕃请求到丰都市场进行交易，杨广允许了。他先下令整修装饰店铺，屋檐式样要划一，设置盛大的帷帐，珍稀货物摆满店堂，人们要服饰华丽，连卖菜人也要用龙须席铺地。胡客有经过酒食店的，命令店主都要邀请入座，酒足饭饱之后，不取酬偿，并诓骗他们说：“中国富饶，酒食照例不要钱。” 胡人都惊叹。他们中聪明的人有些发觉，看到用丝绸缠树，就问：“中国也有穷人，衣不蔽体，为什么不把这些丝绸给他们（做衣服），却用来缠树呢？” 市上的人惭愧得无言以对。

知乎用户 匿名用户 发表

因为美国每年都会被外星人攻击，还会被各种各样的怪兽恐龙攻击，而且时不时的还会出现丧尸吸血鬼生化人杀人魔，有一个城市叫浣熊市直接被图图了。

这些都是有真实史料记载的，比如纪录片《哥斯拉》《科洛弗档案》《独立日》《侏罗纪世界》《生化危机》《行尸走肉》《鬼玩人……

就这环境下人们还能活着就不错，也别管什么财富了。

知乎用户 张聪 发表

这个问题让我感觉自己生活在美国

知乎用户 赛博陈佩斯​ 发表

你们这些神神，整了这么一大堆无用问题，写了一大堆垃圾答案。说米利坚不好就去阴阳北越，说北越不好就去阴阳怪气米利坚。嘿，咱们赛博婆罗门神油不为别的，就是闲着无聊要抬杠，就是要制造网络垃圾，就是玩儿！

整天润来润去，润了半天连家门都没出。你们真的不上班不上学吗，都吃饱了喝足了吗，世界上有的人啊，我真怀疑他们闲的程度啊。

知乎用户 张华 发表

外行观点：自由和平等是有矛盾的，自由发展和市场经济本身会慢慢导致不平等。

美国政府出于自身的价值观念和利益冲突，缺乏对财团和富豪的约束，于是就这样了。

不过他的下限比较高：流浪汉也饿不死，吃得还蛮好。只是无家可归睡车里，还要找河水洗漱比较惨。

有可能今后在我们社会的比照之下，他们拾起平等理念 (或者在动荡的威胁下)，重新搞平衡。

知乎用户 雪满长安道 发表

我现在都不知道我网上的美国，越南，老挝，韩国，日本到底指哪个国家了。

知乎用户 暗夜猩猩 发表

资本主义的发展建立在剥削上

知乎用户 搁浅​ 发表

我很明白中国人在这四十年来是一年比一年幸福了。

知乎用户 英国短毛猫 发表

都是因为美国人的政治正确让他们在支援非洲上花了太多钱。

知乎用户 Will 发表

苏联垮了以后，美国缺少了外部压力，减少富人的税收，增加穷人的税收导致的

知乎用户 alvitr 发表

可能美帝反贼媒体比较多吧

知乎用户 小鲨鱼 发表

我在此大胆判断：美国的联邦州迟早要完蛋，崩溃到国旗变成五个州，美国已经没救了。

坏事做尽的美利坚，不关注国内的民生问题，就知道对外谴责这个谴责那个，天天到处拱火。

这样的美利坚，贫富差距怎么能不大？别说过去的四十年，我看再来一百年，这贫富差距也小不了。

美利坚迟早要搬起石头砸自己的脚

我看这个美利坚是没救了

不如搬来中国住吧，能住中国，不用担心贫富差距，毕竟咱们可以共同富裕；不用担心高福利把自己变成懒汉，因为咱们都是勤劳致富，靠奋斗和加班拼出自己的一片天，这种成就感，是你们美利坚睡大街的流浪汉们压根无法理解的。

说真的，能润到中国，是你们前世修来的福分，能润到中国，你们就偷着乐吧。

知乎用户 御坂 15630 号 发表

你想说哪个国家我还不知道吗. jpg

知乎用户 StarlightBreaker 发表

因为密西西比河、科罗拉多河倒流了。

知乎用户 掬水月在手 发表

问：为什么北冰洋只卖 6 元

答：因为美年达卖 3 元

问：如果我们打倒美年达呢

答：那北冰洋会涨到 30 元

答案正式如此，无耻至极的资本正在无限扩张，美国人民失去了革命指导，失去了国际无产阶级支持，只能无限制被剥削。

更无耻的是，美国居然一直在印钱，这不是直接夺取人民的财富吗，人民去哪里贷款缓解通胀呢。

美国真的是无耻至极，让我好好看看美元的购买力到底下降了几百倍。为什么从一美分买甜甜圈 变成了一美元买甜甜圈。

知乎用户 山东大少 发表

你说的是五星美国吗

知乎用户 笨笨狼​ 发表

简单概况一下就苏联亡了，外部压力不在了，所以资本家就飘了。

知乎用户 君十一 发表

美国 1923 年就爆发过经济大萧条

知乎用户 同一时间只做一件事 发表

经济上，因为按劳分配原则占据的地位太低。

知乎用户 黑色 de 枪火​ 发表

因为有一个巨人倒了

知乎用户 简单 发表

那是因为目前阶段美国属于资本主义阶段，需要资本家发展生产力，解放生产力，可以给政府交更多的税，积累财富。而社会是在发展，只要美国政府始终不忘初心，为人民服务，我相信未来贫富差距会慢慢变小

知乎用户 savior 发表

一群老实人，都看不出题主在装糊涂

知乎用户 孤鹜断霞 发表

因为路灯上缺少了挂件

知乎用户 人在旅途 发表

大漂亮越来越难了，冰冻三尺非一日之寒。制造业没有大规模转移之前，大漂亮的百姓还能大规模参与到生产中去，现在形势完全逆转。很多家庭要打三份工来维持日常生活，中产阶层也被华尔街通过金融手段大规模收割，有稳定较高收入的行业门槛都很高，平民百姓是够不到的。

金融收割中产，钱到了资本家口袋里，再过来收割一波底层。中产阶级被掠夺，平民百姓更惨，平时没就有储蓄习惯，又做不了高门槛的工作，只能低薪工作岗位上挣扎。

换句话说，已经没有足够多的工作岗位提供给平民百姓。一向打高精尖牌面的大漂亮，全产业链严重失衡，全面财富积累加速滑向塔尖的资本家。这都能稳定才见了鬼了，全球疫情来袭加速化学反应，于是资本家们吃桃桃，百姓心里凉凉。

知乎用户 vcvc 发表

这个美国是哪个美国，你们说清楚一点

知乎用户 风云烟 发表

垄断集团与美国政府的动人友谊，让二者几乎是连体婴儿。有什么大动作，富人总是先一步得到消息。

而在现在这个时代，超前的消息，就是一笔笔盈利的买卖。做空、投机，能不富有吗？

让富人富了一次又一次，大量的机会向上等人倾斜，自然富者越富，贫者越贫。

美国政府，早就没心思去控制所谓差距了，与这些聪明人一起发财不好吗？何必管下面的家伙们，只要下方闹不起来，就是老美对舞铲群众最大的期待。

这数据能不上天吗？

知乎用户 潘达 panda 博士 发表

也就 30 年吧

知乎用户 法国革命 发表

美国中产 + 工薪阶级占总人口的 72%

知乎用户 纳我 发表

我感觉贫富差距越来越大是全世界的普遍存在的问题，有点像马太效应。英国美国，普通人过得也一般，底层就更一般了，基本上就是打几份临工，pay check to pay check，否则特靠谱也不会上台，也不会有人占领国会大厦抗议。当年去美国出差，普通白人员工总说中国人偷了他们的工作，从 2014 年起就这么说，实际上是他们的老板偷了他们的工作，工作又不是中国人给的，工作是老美大公司的老板给的。这个事感觉无解，资本的本性是要升值的，减少成本也是升值的一种方式，老美要怪就只能怪里根了，这事不赖中国。

知乎用户 liwei2496 发表

乖乖，说的我们是局外人一样

知乎用户 小肥猫重拳出击​ 发表

五大件：境外势力种花家，沿海某岛小古巴，内部作乱资本家，下头念歪上头经，白金的牌太多了

知乎用户 秋乏术 发表

对，美国是最畸形的一个，你稍微多查一下就会发现美国收入和资产平均数很高，结果中位数又比日本低，说明贫富差距超大，一半的美国人过的不如一半的日本人，中位数甚至比台湾还低。https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_wealth_per_adult

知乎用户 大熊 发表

资本获取的收益远远大于劳动获取的收益。

不管是码农，医生，或者律师等中产阶级青睐职业，本质上都是靠出卖劳力或者体力挣钱，但这些收益近年来以可见的速度在下降。

以东方某国为例，在两千年左右，如果你能从事工程师，医生或者其他稍微好点的职业，养活一家老小，不成问题，但是现在呢？往往需要双职工才能满足一家老小所需。

所以，我们需要思考的是，在现有政策及法律制度下，资本收益远远大于劳动收益，是否是合理的？虽然法律保证私有财产不受侵犯，虽然资本增殖本身可能也是在法律允许的范围之内。

从这些方面都能看出来，所谓的中产阶级在快速的滑落，特别是这两年的疫情更能突显出所谓的中产阶级的低抗风险性。

知乎用户 这个人有点黑 发表

先关心关心自己吧，我以为范 bb 逃税 10 几亿，爽子一天 200 万已经是天价了，直到薇娅的 100 多亿，我怀疑我是乞丐

知乎用户 老舟 发表

因为中国经济的不断高速发展，使得留美华侨和各类人才纷纷回到中国。

知乎用户 土鳖 发表

你说的这个美国，是不是越南？

知乎用户 流豆蓝汗​ 发表

新皮肤: 美国

知乎用户 打工人小李 发表

资本主义国家的一个弊端吧，太注重资本，没有从本质上来来解决民生

知乎用户 这 yg 发表

怀疑是科技进步生产力高度发达，资本这颗树越长越大，当然虹吸力量越来越强。如果没有分配模式调整，会造成更大差距

知乎用户 江左槑男​ 发表

补充一个宏观经济上的影响因素——自由贸易。

经济学上有一个 Stolper-Samuelson（斯托尔帕一萨缪尔森定理）定理，讲的是自由贸易对丰裕的要素有好处，但是损害稀缺的要素。


应用于中美贸易关系，兔子是劳动力富裕，资本稀缺，而鹰酱是资本丰裕，劳动力稀缺。

自由贸易使得中国出口劳动密集型的产品，但是美国出口资本密集型的产品。

因此，中国劳动力工资上升，资本回报率下降；而美国的劳动力工资下降，资本回报率上升。

所以，两国的自由贸易使得中国的劳动力获益，美国的资本获益，但是美国的劳动力却受到损害。

1980 到 2016 年，兔子整体累计收入增长 831%，其中后 50% 人群增长 417%，Top10% 人群增长 1316%。看起来差距似乎挺大，大概有三倍的样子。

作为对比，鹰酱（US-Canada 整体数据）整体累计收入增长 63%，其中后 50% 人群增长仅 5%，Top10% 人群增长 123%，将近 25 倍的差距。[1]

因此，中国的劳动力支持自由贸易，而美国的劳动力却会反对自由贸易。因为制造业部门大量使用劳动力，所以按照 Stolper-Samuelson 定理，中国的制造业工人，大量的由农民工组成，会支持自由贸易；但是美国的制造业工人，工资和就业都会下降，所以反对自由贸易。

为了选票，这几年鹰酱已经表现的很明显了。

参考

1. ^Alvaredo et al (2018)

知乎用户 Mr.V 发表

丑国基尼系数 0.48

美国基尼系数，已经不公布了。曾一度达到 0.7

知乎用户 咳咳 发表

别以为我不知道你问这个问题想干嘛，やるじゃねか，きさま (•́へ •́ ╬)

知乎用户 宋思远 发表

因为苏联解体了，

当年美国颜色革命可是闹得比乌克兰凶狠的多，

美国驴子的好日子都是自己奋斗的结果，

苏联解体了，资本家再也不怕剃头了，

知乎用户 时序 发表

资本主义国家，这种现象是正确的，四个世界级的财团，两个就是它们国家的，第三个和它们也有不清不楚的关系，寒风病和新冠都敢一度当做人口自然死亡计算的国度。现在还把通货膨胀和疫情当做调解金价的工具，一会儿鹰一会儿鸽的，反复无常的把全世界经济都拿捏的死死的。它的存在就是为了各种方式削弱其他国家经济，唱衰自己示弱是它的特色，为所欲为是它国家的优势，它不是一言堂，是多个思想碰撞的产物，但普通人的言语虽多但没有分量。它明确的告诉你，你在这里就是汽油，但你在这里燃烧带来的回报是最多的。每个国家的有自己的特色路线，但美国的路线又重复又多样，有时看的人想笑，有时看的人头皮发麻，没法比，也比不得，太强，也太妖了。如果说它对底层人民不好，有种族歧视，没错，都有，这就是它的资本主义道路。

知乎用户 恰克的护城河 发表

根源在于新自由主义思潮，西方的新自由主义学派就是个二极管。

市场万能论，政府干预不对。

一旦凯恩斯的干预不能解决滞涨问题，资本主义底色的他们马上反扑，完全抛弃凯恩斯主义。

只要资本家的利润多就行，开始给企业降税减费，国企私有化，减少社会福利，政府重回守夜人的位置。

新自由主义思潮宣传到位以后，有利于资本家的法律、制度会落实到社会的方方面面。

富人企业家：在自由美利坚人工费用太高了，亚非拉那些地方不仅人工便宜还没工会找我麻烦，工厂得迁到那去

新自由主义学派：自由万岁，市场万岁，全球化分工万岁

蓝领中产：我失业了

底特律：我生锈了

中产蓝领工人失业以后还想住大 house 怎么办

银行：我给你放贷款，0 首付，还低利息。

放完贷款之后，失业蓝领有了大 house，银行转身就把这个不良贷款资产证券化卖给投行

失业蓝领：我还想要大沙发、大电视

银行：你把房子再抵押给我，你拿着钱就可以去买大沙发和大电视了

房产泡沫和股市泡沫：合着你们穷人不仅失业还白嫖房子，我裂了

失业蓝领：合着这么一倒腾我存款没了，房子没了，还欠了一屁股债，400 刀都拿不出来了

金融精英：我起飞了

························ 我是分割线 ··························

1971 年 8 月 15 日尼克松宣布违约，美元不再换成黄金，布雷顿森林体系崩溃，美元从此变成无锚货币。

美国和欧佩克（石油输出国组织）合作，凡是和欧佩克买石油都必须用美元，石油美元诞生了。

第一次石油危机以后，石油价格猛增，大量的石油美元流向产油国。产油国不是工业化国家，这些石油美元没地方去，石油美元的再循环的责任压在美国商业银行的肩上。

由于欧洲美元（不在美国的美元）不受监管，不需要预备存款准备金。美国商业银行的海外分行在发展中国家（主要是南美国家：巴西、阿根廷、智利之类的）找到了客户。

1973 年—1979 年美国商业银行贷款给南美的国际信贷规模爆炸性增长，成了全球通膨胀的根源，并且在第二次石油危机达到了高潮。

美国经济停滞，增长几乎为零，通货膨胀又严重 15% 以上，凯恩斯主义没办法解决这些问题。

美联储主席保罗 · 沃尔克把名义利率提高到 20% 以上，扼制了通货膨胀，但是对于经济停滞没有丝毫作用。

等到里根上台，他提出了 “经济复兴计划” 申明和凯恩斯主义决裂，减少政府对经济干预，为企业大幅度减税，国企加速私有化，削减社会福利。同时开始鼓吹市场化和全球化。

新自由主义登上历史舞台的同时，美国中下层的噩梦也开始了。

上图可以很清楚的看出来 1980 年是财富分化的转折点。

20 世纪 80 年代，由于新自由主义成为主流，又是降税又是减费的，美国经济开始复苏，为 90 年代的奠定了基础，传统行业也开始向海外转移。

中产也开始被消费主义洗脑，开始花存款消费

最有钱的 10% 和其他的 90% 的财富比是 6:4

1991 年互联网对公众开放，互联网繁荣开始了。互联网是军用转民用，先前在互联网投入研发的成本资本家一分也不用出，转为民用之后直接造富了比尔 · 盖茨这些人。（研发成本是国民大众的，利润是资本家的）

1995 年 1 月 1 日，世界贸易组织成立，全球化开始加速，美国传统行业加速出海。

从 1997 年开始，制造业就业岗位下降了 30%，蓝领工人大批失业，中产阶级受到打击。

这时中产开始被消费主义忽悠借钱消费

最有钱的 10% 和其他的 90% 的财富比是 6.5:3.5

2000 年以后，互联网泡沫破灭的同时互联网企业的龙头也开始显现，中国入世加快了全球化分工和转移，美国的社会财富也开始高度集中。互联网产业和金融工具的创新把财富堆积在少数人手里，同时居民负债也在增加。

2001 年，互联网泡沫破灭加上 911 事件，美国经济出现衰退，美联储把利率从 6.5% 一直降到 1%，为下个危机创造了流动性充裕的条件。

随着次级抵押贷的创新，为中低收入的家庭提供了房贷，而银行作为审核人没有尽责，并不考虑对方能不能还，只管把次级贷打包卖出去赚到就行了。

中低收入的群体因为贷款好拿纷纷负债加入买房大军。

美国家庭债务占家庭可支配收入的比例从从 2000 年的 85% 上升到 2006 年的 120%

2001 年到 2007 年，因为房产抵押贷的信贷标准降低，美国所有收入群体的债务都在增加，但是债务增长最大的是最底层的 1/5 的穷人。

随着美国房地产的繁荣增长，信贷也越宽松，富人通过杠杆积累了高额收益，普通民众的大量债务却固化在了混凝土中。

次贷危机爆发，美联储积极救市，三次量化宽松 QE1—QE3，利率直接下降到 0

美联储印制货币在市场上买了大量金融资产，这些金融资产价格上涨。

而掌握最多金融资产的自然是富人，又一次拉大了贫富差距。

最有钱的 10% 和其他的 90% 的财富比是 7:3

与此同时，2010 年到 2014 年因为美联储印了太多钱到金融体系里面，压低了利率

那些大公司会去贷款回购股票进一步抬高股价，而这些贷款的成本几乎免费

又进一步拉大财富和收入差距

到了 2016 年顶层 40% 的人拥有的财富是底层 60% 的 10 倍，而这个比例是 1980 年的两倍

底层 60% 中只有三分之一的人有储蓄的习惯，根据美联储的一个研究，这个群体，他们大多数人拿不出 400 美元应急，也就是人民币 2600 元左右。

所以作为民粹代表的懂王在 2016 年上台也就不奇怪了

至于 2020 年的疫情，基本上也和 08 年 09 年一样，美联储直接救市，涨的是富人的资产。

贝索斯（离婚前）和马斯克的身价不是你超过我就是我超过你

而普通民众要么失业要么因为疫情不能工作

只能等财政部直升机撒钱。

有意思的是

上世纪 30 年代，就是市场自由过了头导致严重的贫富差距，有效需求不足，经济停滞，民粹兴起

此时此刻，恰如彼时彼刻

四十年前古典自由主义蜕变成新自由主义，那面对同样的贫富差距，同样的债务累累，同样的有效需求不足

随着民粹运动兴起，资产阶级会不会为了安抚穷人而妥协向左移一点，新的凯恩斯主义是否王者归来?

知乎用户 林莫 发表

唐纳德 · 约翰 · 特朗普（Donald J. Trump）资本主义贫富差距利益集团

这一切都是美国模式下一定会出现的结果，这个很早很早很早以前就有结论了。

但有些事情，知道了，说了一百万遍，也改不了，这就是 “成年人” 的世界——恶心至极!

美国从全球已经吸了所有能吸的血了，而且它没有一个更合理的 “分蛋糕机制”，也没有一个推广全民福利的中央政府，所以这样的局面一定会继续严重下去。

美国已经像强弩之末了，它的弩已经拉满，再拉就要断掉了。它现在要么撕破脸，要么自己慢慢垮下去。（但问题是，它已经没有撕破脸的力量了，一方面外面有中国、俄罗斯、印度，还有小弟想要喝汤，一方面自己国民不想大规模送死）

美国因为分配机制不好，所以现在内部矛盾很严重，但它也不敢改，它一改，东亚就要真正腾飞起来了。（与此对应，中国也不改）（因为资本没有国家，会大规模出逃）

所以，美国表面看起来张牙舞爪，实则外强中干，不成大气候了!

但美国垮了吗？

如果美国今天垮了，反而很危险，它慢慢垮，才是一件对世界人民有利的好事。

美国今天垮了，因为其强大的军事实力（吊打全球），可能未来十年，全球各地都不安全了。它哪怕五年后垮掉都好!

而且，如果它今天垮掉，它可能会涌现一些人物出来。坏的人物，世界有危险。好的人物，意味着: 美国还能用力吸血世界四五十年。

这两样，我个人以为后面一样更可怕。

不管美国发生了什么，它的人民都是地球的一份子，大家千万不要用异样的眼光看人家。

何况，美国现在很多科技处于垄断水平，中国可能十年后，能更有一点底气，至于二十年三十年能否持平，还得看诸公给不给力啦。

当然，美国吃不下或者不应该吃下的蛋糕，我们可以跟朋友们一起吃嘛。

而且，我们真正共同的敌人和美国民众是一致的。（人类的敌人）

ps: 还有一个原因，那就是美国没有培养真正政治精英的机制，他们的政治人物被背后的势力完全绑架了，只是木偶人罢了。

他们如果有一两个天才式政治人物出来，再有几十名精英干将，六成民众支持，没准美国真的可以逆天改命呢？再续五十年！

但有这种未来吗？

资本、权力、享受，这三个东西，可以让一个个大活人，变成一只只硕大的吸血虫。

知乎用户 你就是憨憨 发表

好像自己郭加的更大吧

知乎用户 卖不了星星的人​​ 发表

为什么近四十年来东方某国贫富差距越来越大？镜像问题。

“私有制是人类不平等的起源，而人的独特情欲会，使他设计出各种法律与制度来放大这种不平等”，来自，一本在世界各地都没有被禁的书，卢梭《论人类不平等的起源》。

四十年来，苏联倒了，全球金融制度让华人街富人可以全球收割财富，而铁锈带的平民就没有能力干这事了。于是，差距极快加大。

知乎用户 看着些 发表

因为近些年的美国总统和华尔街大佬们忘记了国父华盛顿的教诲，纵有像大罗斯福那样为民作主的，也难抵挡众多既得利益者的反攻倒算。

道路是曲折的，但前途是光明的。相信终有一天，美国人民会团结起来，将这些硕鼠巨蠹通通打倒。

知乎用户 匿名用户 发表

在信息技术的发展促进下美国的人力市场更趋于有效了

知乎用户 感受生活 发表

你说的这个美国是哪个美国？

知乎用户 匿名用户 发表

你这个美国，是几颗星的

知乎用户 匿名用户 发表

还是关心关心自己吧，有过之而无不及

知乎用户 大回回 发表

关键词：四十年，贫富差距

等等，美国？

哦，那没事了…

知乎用户 匿名用户 发表

你说的这个美国

是那种国旗有星星还有红色的那种吗

知乎用户 金箍棒 发表

第一政治经济资源集中在少数人手里，财富分配的规则掌握在这部分手里。很多人只有温饱，只有变异出超过凡人的能力或者抓住比较好的机遇才能实现阶级跃升。

第二产业转移，主要是劳动力成本上升、计算机和数控技术对人力的取代等，导致劳动力的内卷，造成失业率较高。

第三放水导致，资产价格上升，带来的租金成本上或者收益增加，而这部分还是集中在那有钱人手里。

即使全员放水，每个人发 100 亿，那无非就是一套房子变成 2000 亿。增加失业金救济金又会带来懒惰的风气。

所以实际上还是以工代赈最好。

但是大建设要资源，要钱，放水卖资源放水发工资吗？赤字太大了，要么美元信用不要了。

所以，只能大盘子不变，富人那边割一点给穷人（收税），但是富人是规则的制定者，很多资本家甚至能影响大选，让自己选出来的人割自己，属实有点难。

知乎用户 李老师 发表

美国国家的政治和金融制度决定了美国的贫富差距越来越大。现在已经到了 1% 的人掌握 99% 的财富，而 99% 的人仅分配 1% 的财富。

它的政治制度是两党轮流执政。但支持两党竞选的却是背后依靠的财团。财团拱它们上位，它们就要为财团利益服务。而财富有滚雪球的效应，二百年下来，财富就向最有钱的 2O 个人手里去了。

美国的金融制度也是为大财团服务的。小企业倒了，大财团却赚了。

平时的美国老百姓是吃美帝霸权红利过日子的。感觉还不错。遇上今年的疫情，显出耗子来了。原来他们并无多少存款可用。特朗普发了 3 万 5 千亿国债，救的是股市和大财团。流到百姓手中的钱也就 5 千亿。就这，也是薅世界人民羊毛养了美国人。

至于美国频频发动战争，这是大财团控制的美国好战政府所致。大炮一响，黄金万两。世界人民遭殃，但战争却烧不到美国。地理优势帮助了它。

知乎用户 马加爵 发表

你这问题到底是想旁敲侧击还是声东击西还是指桑骂槐

知乎用户 何畅 发表

没有人提到第三次工业革命吗？

前两次工业革命的工业产品，在研发后需要考虑 “人机料法环” 来批量生产，发达国家那一套分配机制在二次工业革命后已经比较完善了，在 70 年代美国的贫富差距较小。

但是第三次工业革命催生的很多新行业，“ctrl c”和 “ctrl v” 代替了“人机料法环”，让资本家真正躺着赚钱。

知乎用户 梓健讲历史 发表

上世纪七十年代至今的四十多年间，美国富人阶层的财富积累速度远高于中产阶层财富的增长，贫富差距巨大，一部分中产阶层沦为了穷人，究其原因非常复杂，主要的因素有三点：1. 美国高端制造业生产地转移到了海外，以降低生产成本使企业获取更大利润，造成了制造业工人大量失业，这一比例占美国中产阶层的六分之一；2. 资本市场的逐利游戏被发挥到了极致，致使效益不错的企业相互并购重组，压缩成本裁员、搬迁至低成本的海外，精英阶层的高管们短期追求高利润，获得了大量的股票收益，但饮鸩止渴最终使企业耗尽而亡；3. 自由市场经济下的商业运作是以最求利益最大化为基础的，无法平衡产业在国家层面的重要地位，造成国家层面对中产阶层所主要服务的实体领域缺少必要的宏观干预，中产阶层付出了沉重代价，美国的政客们是代表着资本方的诉求的，因此，美国已经严重分裂，到了需要改变的时候了。

知乎用户 会轻功的副帅 发表

美帝国主义从长期观点来看它只能遭到失败，正像修正主义的整个历史所表明的那样。它将被迫逐渐地暴露自己的真实面目——它将在那些今天无法或不愿看到这一面目的人们面前暴露得一清二楚。实际上，这个领导现在正坐在火山上。即使他相信自己的诺言，这些诺言也将被事实所驳倒。的确不错，生产可能在几年内有所前进，特别是那些给予优先权的工业部门，但是工业和农业的矛盾、城市和农村的矛盾、脑力劳动和体力劳动的矛盾、积累和消费的矛盾，最终将会恶化，因为现领导引导美国走的这条道路是一条资本主义道路。

知乎用户 陌小轩 发表

改朝换代无非就是一个阶层人朝着现有阶层而已，历史老师天天在讲，农民起义失败的原因，无非就是农民阶级的局限性，太平天国当年一帮子农民定都天京后，不就变成了新的贵族？

美国自独立战争开始一帮庄园主，到南北战争一帮农奴，说白了还是底层的局限性咯

知乎用户 云无乡 发表

哪个美国？

知乎用户 Hk8302 发表

看了两看 我还以为看错了 不是朝也不是越 确实是美利坚 那就可以开喷

知乎用户 邢氏豪杰 发表

你这个美国是说的东美国还是西美国

知乎用户 动而无动 发表

美国就是大出太阳系也没啥问题，越来越大这种形容词是没有意义的，甚至可以说美国离崩溃又进一步，有意义吗？没意义的，模糊的概念，只会产生无谓的快感。

知乎用户 libseven 发表

说的好像近四十年来越南不是越来越大似的。

知乎用户 铜豌豆 发表

当下疫情、不难看出、美国感染新冠死亡的人都是穷人… 这说明了一个问题。美国人一直推崇的人权自由都是扯淡… 美国资本主义的弊端显露无遗、每一个社会每过二三十年，社会结构必须做出一定的调整与改革，否则阶级专政，贫富差距越来越大是迟早的事。资本主义国家真正的权力说白了掌握在财阀手中、总统说到底就是人家的棋子、让你往东你不敢往西、韩总统朴景惠就是最好的例子、

知乎用户 匿名用户 发表

还是我们赢

知乎用户 曾经最美 发表

四十年你说的不是美国吧

知乎用户 陈豆 发表

问题就错误，据万得数据库，美国的基尼系数四十年来在变小。

知乎用户 猫丞相 发表

我怎么觉得你你是恶意提问啊

知乎用户 爪黄飞电马 发表

恶意提问，下一个

知乎用户 楼龙空 发表

私有制社会发展过程中的必然结果，不仅仅是美国的问题，就说我们瓷器国也一样。

知乎用户 呵呵呵 发表

近四十年越南的贫富差距也越来越大啊！

知乎用户 匿名用户 发表

你说的这个美国，它国旗上有几颗星星啊？

知乎用户 不完月​ 发表

得了吧，中国也大，别没事找事瞎操心了，把自己家这点土豪干死不香吗？

知乎用户 腐草萤 发表

你说的这个美国，，国旗有几颗星星

知乎用户 黄鹅孝子感天动地 发表

请问你说的这个美国，国旗上面有几颗星星？

知乎用户 重齿毛当归 发表

你的美国有多少颗星星？

知乎用户 狗含剑 发表

你们今天敢骂美国，以后敢骂谁，我都不敢想

知乎用户 墨小隐 发表

不请自来。

最近读迈克尔 · 桑德尔的《精英的傲慢》，有感而答。

这要从美国社会日益奉行的绩优主义去理解。即优秀有能力的人应该获得更多财富。

迈克尔 · 扬认为，当时英国的阶级制度正在瓦解，取而代之的是以才能为基础的教育和职业发展制度。这是好事，因为新的制度让工人阶级有天分的孩子能够发挥他们的才能，摆脱困在体力劳动中的生活。

但扬也瞥见了优绩制的黑暗面。他仿佛是位历史学家，站在 2033 年回顾历史，清晰描述了在他那个时代战后英国开始出现的优绩至上社会的道德逻辑。扬没有为正在消逝的阶级秩序辩护，但他认为，这种秩序在道德上的专横和明显的不公平至少产生了理想的效果：旧秩序缓和了上层阶级的自得，阻止了工人阶级把其从属地位视为个人的失败。

按照才能分配工作和机会，并不能缓解不平等，而是把不平等重新配置为与能力一致。但这种重新定位产生了一种假设，即人们得到了他们应得的，这一假设加剧了贫富差距。

现在人们按能力分类，阶层之间的差距不可避免地扩大了。上层阶级…… 不再被自我怀疑和自我批评削弱。今天，杰出人士知道，成功只是对他们自己的能力、自己的努力和自己不可否认的成就给予的回报。他们理应属于更高的阶层。他们也知道，他们不仅具备更高的素质，而且一流的教育起作用是建立在他们的天分之上的。

我想给出这种不一样的角度，为知友做参考。

知乎用户 鹿子酱 发表

分配问题，归根结底原因是资本化，资本家掌握生产资料，肆意剥削底层人民，富的越富，穷的越穷。

知乎用户 吃瓜找乐子 发表

50W 发的太多了，公知大功于国！

知乎用户 匿名用户 发表

感觉现在任何有关美国的问题，大家已经没有办法正常评论了，真希望知乎回到 5 年前啊

知乎用户 回不去的昨天 发表

感觉你问反了吧，越南的差距才是真的大。

知乎用户 匿名用户 发表

这对于万恶的资本主义来说，不是很正常的事？还是越南好！

知乎用户 匿名用户 发表

因为美国是资本主义国家，所以美国必然贫富差距扩大，懂了吧

知乎用户 笑哥刊球 发表

不晓得 我们也一样 说别人的时候也看看自己

知乎用户 biubiu 发表

因为我们赢麻了

知乎用户 随心随行 发表

个人感觉：每个国家贫富差距都很大，有钱的越来越有钱，没钱的依旧没钱，其实跟人的思维有很大关系，富人思维和穷人思维完全不一样，从而导致了现在这种局面，人不管有钱没钱要多读书，多开阔自我的眼界，才能调整自我思维，建议大家多学学理财。俗话说得好：任何事物都需要去研究，去专研，当机会来临时，你得有能力才能把握住，不然机会来了也是白来，所以不管有钱没钱，先学习，对自我也是一种提升。

希望今后的你，可以越来越好。

知乎用户 加拿大安信留学 发表

美国的股票市场是政府设定的巨大资金池，买股票的就跟中国买房产的一样，算是有资产的人，随着政府每年印钱成瘾，资产会水涨船高，而没资产的人就像是被甩下船的人，只能与资产相距越来越远。这就是贫富的差距被拉开的原因。总之，这年头 靠出卖自己的劳动力赚钱只能被资本剥削，挣扎在温饱线的生活里。

知乎用户 一半熟游戏 发表

美国的贫富差距将进一步扩大，主要受国内市场民主，以资产为基础的金融和经济体系，政治和社会潜规则的国际地位和影响因素。从美国在过去近 90 年的发展，我们可以看到他们的贫富差距，大致掉头，但仍处于扩张阶段。出于这个原因

扩大贫富差距，也有很多的解释，最值得注意的是全球化的假设，顶端优势假说，机制和规范的变化和右派政治假说等等。虽然这是在许多发达国家，还是在发展中国家，即使有问题要面对，但我认为美国的这些原因，更为突出的是，国内的政治制度和政治的潜规则。

霸权导致的分红分布不均以及霸权的成本参差不齐物业买卖资讯网霸权体系，是在美国的贫富差距进一步拉大的重要原因。冷战后，两极格局结束结束后，美国领导下的全球化进程风靡全球。霸权，美国把自己的政治模式扩展到全球范围，美国的统治阶级，成为世界各地的统治阶级，并从功率和造福世界。

80 年代以来，美国，领先的全球化进程中，他自己的劳动生产率增长率从年均 1％，通过参与提高到 2、5％，1995 年以后。然而，这种增长并没有产生在美国的影响普惠。美国的政治周期因素的影响，金融资产导致的不平等影响经济体系的变化。在教育机会和美国的潜规则，同时政治和社会不平等是贫富差距拉大的主要来源

知乎用户 三文小鱼儿 发表

美国是最纯粹的资本主义国家，不存在先富带动后富、共同富裕等情况，甚至美国总统都是资本家推选出来，代表着资本的利益，这种情况下贫富差距必然越来越大。

我们不一定都了解复杂的金融知识，却都听说过钱生钱，只要利率存在，资本的力量就可以发挥。举个例子，我们有 1000 万的存款，年利率是 3%，一年躺着也有 30 万的收入，而普通工薪阶层劳苦一年恐怕也没有这个数。当然，政府是有收入调节的，马斯克上缴了历史最高的税收，但显然这些税收的用法和我国是不同的，收入再分配的方式影响着贫富差距。

我们耳熟能详的 2020 年全面脱贫，在美国人耳中却很陌生，甚至是不可想象的。世界上没有哪个国家像中国一样关心着贫困人口，大量的基层干部投身于扶贫工作，既有帮扶也有产业，美国的精力全在服务资本精英上，贫困的口子只能越来越大。

我们在认同祖国相对于美国的制度优势时，也不否认美国的经济领先及造富运动，美国人的科技领先和创造能力仍是我们需要学习的，我们因历史的原因在加速追赶着，美国有一天回头看看会发现中国也具有特色的发展道路，共同富裕的我们最终会实现人们的美好愿景。

知乎用户 Destiny​ 发表

就像 Bernie Sanders 说的，问题不是凭空产生的都是糟糕的政策导致的。最近四十年这个时间点刚好和里根上台时间重合，里根任上把最富裕阶层的税率从 70% 降到 28%(历史最低点，他的副手老布什后来还调高了一点)，包括其他很多源自所谓涓滴效应经济学的政策都是完全偏向资本而非劳工，这个就是贫富分化的主因。

知乎用户 灰太狼也玩网游 发表

人人都笑大猛子，可人人不都是大猛子么。

知乎用户 云海流烟 发表

Dear brother, Americans do not deceive Americans.

知乎用户 捕风捉影 发表

因为最强大的社会主义国家 - 苏联解体了，资本家可以不必害怕国内赤化，针对富人的税率大幅度下降。

知乎用户 碇 美里 发表

因为里根，撒切尔为首的西方资本抛弃了凯恩斯主义，走向了新自由主义，使得资本的流动性大大增加，资本的增殖速度大于经济发展。于是乎资本越是密集的越是流动性强越能排斥劳动，劳动者岗位变少，只有薪资收入没有资产收入，流动性的泡沫开始，高企的资产价格挤压了消费需求和市场，让国家成为资本增殖的工具，而不是人民的共合体。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金