人大附中其实就是一个高端版的衡水中学吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 小小虚荣心 发表

你的见识限制了你的想象力！从我的专业角度来说，一个全国著名的中学，有着一个全国实力拔尖的舞蹈艺术团体，还有一大堆青年舞蹈家级别的舞蹈老师。最关键的是这个艺术团体所在的学校却没有以艺考作为一个噱头。这代表什么？这代表着这个学校的学生们有着无比强大的经济实力和家庭出身！他们的艺术爱好就是为了爱好而学习，参加艺术团的原因不是考学深造，而是提升自己个人的艺术能力而已。就好比你打游戏主动去练技术，花钱找各种老师练游戏技术。衡水…… 艺术团就是一个区分其中的关键呀！

知乎用户 郑克塽 发表

人大附中应该叫低配版伊顿公学。

举些例子：

北京的低保标准是 1170 元 / 月，

西藏农村低保标准是 179.1 元 / 月,

东京单身救济标准是 5000 元 / 月。

你说搁这一算，人大附中它是衡水中学高配版吗？ 这个特级老师那是得了资源还卖乖， 人大附中应该叫低配版伊顿公学。

衡水中学的学生目标是上清北，985，一本是保底。这些都上不了，他只能选择去二本和民办本了。

而人大附中学生的目标是上藤校，斯坦福，牛剑，清北，985 是保底。这些都上不了，他们也还可以迂回留学，也能上一个排名完全不虚 985 的外国大学。

看似只是多了一个选择，但却表露了两所学校的本质区别

-—- 阶级。

看到有人大附中学子现身说法，话说我也没说人大附中是贵族学校啊…… 中国哪有贵族呢对吧，评论还有老是拿公办学校说事的，说和伊顿公学这种贵族学校不是一回事的……

其他不说我就问你一句，河北人可以有机会公平地和京籍带学区房的学生以同样的试验考人大附中吗？不，他们只能去衡水。

说实话，国内的论调老喜欢嘲笑发达国家阶级分化，实际上中国一直以来阶级分化都很严重，只不过以前是叫分工不同，现在变难听了叫阶级。问问父辈之前工农剪刀差是个啥概念，知道为啥以前工人阶级光荣了吧。

你知道什么叫阶级吗？ 就是你在你以为公平的赛道上，开 AE86 跑赢了 GTR，以为自己是努力得来的结果。在你眼里只有 GTR，但你不知道有些学生连 AE86 都负担不起，只好开三轮车上陆。

人大附中是一个阶级，衡水也是一个阶级，山里的学校也是一个阶级，这些都是现实。

在山里的学校看来，衡水和人大附中都是 “贵族” 学校，都是自己不能比的资源投入和生源。

我们无法改变，但希望各位揣着明白装糊涂的，我不知道你是真糊涂还是假糊涂，得了好处卖乖就算了，还不让说实话了？

最后说说一些心理话，鄙人作为一个小地方出生的人。肯定是很羡慕能上人大附中的，不论是可利用的资源，见识和视野都不能比。

也没有李永乐这样的知名教师，我们高中数学老师水到自己上课解题解着解着都会算错。有时候并不是不努力，我们高中已经是市重点了，当年别说清北，能上人大的一个都没有。

但渐渐长大了，懂得多了以后，我也很庆幸自己生在一个工人阶级的家庭。不说大富大贵，但至少父母能供我吃饱穿暖，也能供我读完大学，和穷困山区的同龄人比，我已经享受到了阶级福利。

化用罗翔老师的一句话，每个人的人生剧本都不是自己选择的，有时候我也会很羡慕别人的剧本，但自怨自艾并不能解决任何问题，与其如此，倒不如努力打好自己手上的这张牌。

知乎用户 秋雨荡漾 发表

方向就不一样。

一个是高考血汗工厂，坐落在一个被层层吸血的省份，里面都是没有任何 buff 的小镇做题家，接受最直接的内卷教育，只为改变命运。

一个是素质教育高地，资源 XX 链的顶层，且是高地中的最高点，每年教育拨款是其他学校的几倍几十倍，教师的毕业院校和学历平均比前者高一两个档次，但面临的竞争难度只有前者的几十上百分之一，有充足的余力整各领域的花活儿，后浪所钟爱的地方，就算在北京高考不行还能出国，只为不被命运改变。

“人大附中其实就是一个高端版的衡水中学吗？”

面对一个能从内部流传出 “进不了清北去隔壁的是三流” 这种言论的学校，这问题骂谁呢？

你这样说人大附中第一个找你。

2019 衡水中学教师 “招聘” 公告，条件太高（指教育部直属 6 所重点大学本科应届生可免笔试）

如何看待人大附中本年度选聘教师中大部分为顶尖高校博士的现象？

教育部宣布: 这 16 所高中今年平均每所拨款亿元! 县高校长有话说…_人大附中

重点大学本科 VS 顶尖高校博士

这战力对比直接把我给整乐了。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

不是，差着辈呢。

你努力从衡水中学突围，考上北京的好大学，然后留在北京，然后一直比较顺利，你的孩子才有可能读人大附中。有时候儿子辈都不行，孙子辈才有机会。

知乎用户 舒克 发表

补充：为什么说人大附像个公司是门生意呢？我当时在的时候，刘校长每周升旗讲话很重要的一部分就是介绍她最近谈了什么姐妹学校，比如什么英国某公学，出去宣传人大附中，做了什么业绩，后来刘校长当上国务院参事，慢慢其他和学校无关的事务也多了起来。据我了解具体管理她后来不怎么参与，主要是翟校长和教务长管具体事务，她更像一个董事长商人一样出去打品牌，宣传所谓的素质教育和人大附中模式。她自己也写了一些书比如 « 人生为一大事来 »，不过这些书的教学经验更多是关于她早期的华校升上来的实验班竞赛学生的。在人大附中这个大品牌下面，吸引了很多所谓的股东，他们更愿意选择所谓的名校，即使实验班和普通版未来升学很不一样，有权利入股的，有资金入股的。比如我们某次校运动当时在任的后来坐牢的某足协主席还来讲话，因为他儿子在这。某海淀银枪小霸王也是校友。开个运动会央视主持人还能来主持。学生家长关系铁可以找院士给你中学生科技竞赛做顾问指导。还有比如为什么人大附棋类艺术类特长比较强，看看教练和艺术团指导老师的子女在哪就知道了。这样的学校能不强吗？

人大附中校友，毕业十年了，当时我在的时候还是刘彭芝当校长。我个人结论是人大附不像衡水中学，外部总体更像国家为了标榜树立的一个公立的教育品牌样板，学校内部管理呢，像新东方，是门生意。

个人初中高中都在普通班，接触不到太多学霸大神，只能说说我自己初高中 6 年的观察。

基本情况：

初中： 初中普通班当时一个年级 12 个班，1 到 6 是普通，水平平行学生随机分班没有差别，好坏只看随机的运气。7 到 12 是实验班，其中 12 最好，依次向下。说说普通班的构成，我们班当时有四分之一是子弟，也就是和人大相关的各种工作人员的子女，来源有人大的，也有人大附幼的，还有人大相关培训机构。剩下的来源比较杂，有受照顾国家部委及其事业单位相关工作人员的孩子，有各种特长乐器艺术棋类体育进来的，剩下还有一些是家里走各种关系交钱交赞助费进来的，普通班有没有自己考进来的呢？据我所知应该没有，即使有的话应该没有太多，每个班个位数吧。 实验班的情况比较简单，据我所知他们基本是通过华罗庚学校考华数（奥数）进来的。初中普通班教学水平如何呢？最后我们班中考靠自己分数考上的只有一个人。但是班里有三分之一顺利升到高中，基本是人大内部子弟，国家部委相关，和特长加分上的。

**高中：高中一共 14 个班，1-7 普通班，水平没区别随机分，8 班英语实验班，9-14 是普通普通班，14 最好。高中情况比初中好一些，普通班除了有大约三分之一到一半不是自己考成绩考上的，剩下基本是学习比较好进来的，像我们班就有远郊区县前几名，也有成绩很差但是家里关系铁进来的。高中普遍老师还是比较负责的，教的也比较好，但也有一些不负责的，比如我们当时有一个班班主任自己出去当家教没心思管理班级事务，导致高二文理分班重新被打散解散了的。最后高考呢，我当时在文科班，一共三个班，一个实验两个普通，我知道普通班最后至少三分之一大概是没上一本，最差的有去高职的，有三分之一考得不好但是家里有钱出国了。 但是为什么新闻上人大附年年上_一本线是 99%_呢？因为最后在高考报名的时候，学校把学习不行，或者之前通过子弟、特长和走关系进来的报名单位都强制分到人大附二分校**去了。当时还没有人大附二分校，双安那个分校也才建没几年。 当然毕业证还是发的人大附，所以我当时也感觉比较神奇，大家都讳莫如深。所以这个事情上级和教委知不知道呢？大家自己想。反正我们文科普通班，我知道高考报名按人大附报的是个位数。现在不知道是不是还是这种情况。

最后说说所谓的素质教育，也是人大附标榜自己的着重之处。人大附学科竞赛主要靠得是前两个实验班的厉害的学生去竞赛获奖，不可否认这两个实验班的人确实具有天赋比较聪明。这也是你能听到新闻上奥数竞赛什么的最多的来源，最后报送清华北大也主要是靠前实验班来取得数据。另外像体育和艺术，这两个主要还是靠加分进来的特长生来撑门面，平时这些人经常需要出去打比赛或者训练，这么忙但会不会影响他们学习成绩呢？不用担心，自生自灭，反正高考时这些人是分到人大二附去了，最后成绩不影响升学率，另外体育和艺术高考时有加分，相对容易一些，参考奶茶妹妹。另外有些所谓的科技竞赛，不可否认有些学生确实比较厉害能做出一些东西，但也不要小瞧了人大附的家长，很多家长是中科院航天所或者清华北大的，为了孩子能得奖取得报送资格，也是各显神通，就像现在学术界里的子承父业带着发文章，所以到底各种获奖是学生厉害，还是家长厉害呢？自己判断。另外还有好的教学设施是怎么来的呢？不可否认人大附中有教委支持，经费优先，同时自己有网校，还有出版书籍赚比较有钱，但也有许多事家长的捐赠，据我所知当时有一批机房电脑，就是一个联想的家长为了孩子能升高中捐的。

最后我想说的是不要迷信什么素质教育，除了少部分特别聪明的人，或者家里资源特别丰富的人，在中国目前这种分数至上内卷严重需要考试分化不同阶层的情况下，要想既要提高综合素质又要考试能力强应试水平高有竞争力，两者显然是冲突的。所以有不要迷信人大附所谓的素质教育神话，精力有限，要有取舍。

个人经验，现在情况是不是有变化不清楚，校友勿喷，欢迎交流。

知乎用户 小泽马大哈 发表

衡水中学的内核是 “改变命运”，人大附中的内核是 “避免被命运改变”，二者某种程度上说完全相反。

小镇青年表示，其实有时候想想，如果回了老家，那种月入四千有房无贷的 “命运” 好像也没啥改变的必要。最劝退的反而是我初高中母校那种以 “改变命运” 为内核的学校，我不想我未来的孩子去那种地方。

知乎用户 叫我阿飞就好​ 发表

根据中华人民共和国教育部 2021 年部门预算公示，16 所部属中学支出为 17.6 亿元，人大附中凭借其优秀的教育资源可以认为能达到平均水平 1.1 亿元；根据 2020 年人大附中招生计划公示中外合作项目招生名额 300 名、（主要：海淀区）校额到校名额 202 名、统一招生 605 人，共 1107 人次。以此估计校平均人一年教育经费支出为 33122 元 / 人。2019 年国家财政部全国教育经费实施公告中：普通高等学校生均教育经费支出为 3945 元。伊顿公学的年学费折合为人民币为 37 万。（伊顿公学信息表）

更新一下，根据中国人民大学预算表，http://xxgk.ruc.edu.cn/docs/2020-05/ddd151b4a9a7401c982ce32b051d70e3.pdf，人大附中 2019 年一年财政预算为 3.5 亿，平均分配到每人次教育经费为 10.6 万一人。

实际上，一名人大附中的学子国家拨款的教育经费是全国平均一名高中生经费的 26 倍。教育差距仍然存在。

经过评论区提点以及对预算说明的重新查询，部属中学指教育部直属高校有财政户头的附属中学，造成谬误一并道歉。

知乎用户 呵呵 发表

回答的人基本没有了解人大附的。难道海淀的家长这么少吗。

人大附牛首先牛在早陪。就是招一批四五年级的天才儿童。全北京招，海选都是几万人参加，招 160 个左右。人大附数学竞赛的苗子在这个时候就已经捞到了。别的学校没这个特权全市招生的。海淀其它几个小强只能捞他剩下的海淀学生。说好的就近入学，摇号入学 ，都是扯蛋。

人大附还有一堆分校，其中双安的人分名义上是民办的，以中高考为目标。中考平均分高于本校。因为人分的学生也是全市捞的。很多早陪落选的学生去了人分。人本有一堆特长，关系 子弟等。平均分反而不如人分。本部早陪虽然牛，一是人数少，拉不起来。二是人家忙着准备竞赛和高考。哪有空刷无聊的中考题。

由于人大附名声太响，中考过后各个分校，外校的尖子又进来部分。加上早陪的底子。以及超强的师资才显得如此的牛逼。

牛逼的根源就在早陪身上。开启了学校的正循环之路。当年没有仁华学校，没有早陪就没有今天的人大附。海淀黄庄的繁荣也是缘于此。说刘姥姥是始作俑者并没有冤枉她。

学习这个东西是很靠天分和家庭环境的。一个学校有全市掐尖的特权，就显得牛逼。很多人居然认为人大附是素质教育。真是对自己智商如此的不自信吗。上早陪的孩子很多从小学二年级开始就每周上两个奥数班，四年级就考过了 PET。还没上人大附就是学霸了。素质教育是靠特长生表演的。他们不是一批人。只不过头上都有人大附的光环而已。李双江的孩子李天一就是人大附的。大家觉得素质如何。他钢琴好跟人大附有半毛钱关系。

衡水掐尖跟人大附有的一拼。但是对中等学生的培训能力还强于人大附。毕竟北京不好搞军事化管理。就这点区别。大家对人大附的幻想无非是想给自己一点安慰。

扎心的话来了：我考不上清北复交。不是因为我不努力也不是因为我智商低。完全是因为高考制度对我不公平，高中老师太菜。

高考制度确有问题，你们高中老师确实菜。但是绝大部分人考不上清北复交。首先是智商不够，其次是努力不够，最后才是制度和老师的原因。

在下二本学渣

———————

客观的说，高考制度已经是现在最好的制度。教育要分层，必然要选拔。

分数，爹，钱，各位愿意拼那个？当然我对高考的试卷非常不赞同。美国的素质教育录取我想还是算了。

既然要卷，就大大方方的卷，提高知识量，提高难度。而不是出怪题坑人。好歹卷的过程还能提高全民素质。

另外公平当然只能是相对的。各位吐槽的京沪，其实现在由于大量落户高考能手，排斥高考学渣。头部已经开始变得越来越卷了，学习这个东西基因和家庭才是最重要的。北京孩子中天分好的比例高于全国平均水平。

知乎用户 流浪星光​ 发表

早在 2009 年，西蒙 · 库珀和史蒂芬 · 西曼斯基就在《足球经济学》这本书里提出，从上世纪七十年代开始，几个西欧国家 —— 西班牙、德国、意大利、荷兰、法国和比利时 —— 已经找到了现代足球的秘密：那就是欧洲大陆足球的打法。谁使用这个打法谁就是先进的，谁不用这个打法谁就是落后的。谁距离这几个国家近谁就容易学到先进打法，谁距离这几个国家远谁就是足球的边远地区。

这个打法的原则是讲整体、多传球、快速推进、避免粘球盘带。在这个原则的基础之上，每个队的具体风格可能略有不同，但是区别很小。

一项可以精确进行的竞赛，只要竞争足够充分，终究会产生一种优势打法，然后所有人都会模仿。无论是足球，篮球，还是高尔夫，斯诺克，大部分的竞技体育都是如此。

不管是什么中学，想要在高考这种竞赛中取得胜利，正确的打法也只有一种。

一。最重要的其实是生源

国内的顶级高中，甚至包括国外的顶级高中，他们的生源都是优中选优，对于其中最顶级的那些孩子来说，学校和老师的作用其实非常有限，只要给一个正常的学习氛围，那些孩子都能上天。毫无疑问，衡水（其中的尖子生）和人大附中的生源都是超一流的。

二。学习方法

别看新闻整天乱吹，什么 PBL 项目教学法，什么沉浸式教学，什么体验式教学，什么玩中学，什么探索式学习，芬兰式教育，不管什么名堂，现在主流的科学认知，最有效率的学习方法就是填鸭式教学。这里说的是最有效率，不是最好，好不好这个考察的维度太多。这个模式就是：老师讲解（填鸭灌输）——– 课后练习 —— 测试反馈。无论是衡水还是人大附中，不承认这个学习规律是不行的，大家都得这么干。

三。学习时长

这个就无需解释了，能不能在高中阶段，尽可能挤压其他活动的时间，让孩子将所有时间和精力投入到学习中来，考察的是生源（自律，专注）的能力和学校对孩子们的管理能力。结果是近似的。

区别只是：人大附中更多依靠生源的自律，衡水中学更多依靠管理制度。

成绩 = 天赋 x 学习方法 x 学习时长

只要中国还是高考制度，还是以分数为一切的准绳，那就离不开这些做法。

但是如果大学录取的方式一变，比如美国藤校，SAT 考试成绩大概只能占到 30% 比重，那孩子的培养方式就完全不同。所以美国的私立高中是百花齐放的，各有各的做法，12 年级的孩子还在参加体育训练，学习大学 AP 课程，参加公益活动，参加社团活动，SAT 考试准备只占用他们的部分时间。

而以高考为目标的中国顶级高中，则都是相似的。

对咱们功利的中国家长来说，我认为最佳的一种路径是：在高中之前搞素质教育，高中搞军事化教育，如果能像人大附中那样，用资源优势碾压，从而减少一些高中阶段的痛苦，那就更好了。

在高中之前，孩子的人格，心理，世界观都还处在形成阶段，逼迫的太狠容易出问题，这个阶段应该以快乐教育优先，学科成绩以不掉队为目的。

到了高中，孩子已经接近成年了，也能承担一定的压力和责任了，所以军事化学习是获得高分的正确方法，但别太极端。

知乎用户 匿名用户 发表

5.18 更新：今天看到微博热搜的 privilege 高傲女，挺想笑的。大部分认识的帝都权钱阶层子女都还挺低调的，生怕别人知道自家背景的那种，高傲女这个类型我是头一次见。

以及原答案中个人经历部分可以保证没有说谎。如果有参加过的，对个暗号吧，我们那届 mission300 活动是搭出 hsylc 字样的乐高，然后走秀是要求用床单搭配衣服（再说多了可能就知道我是谁了）。我跟出国党的朋友们已经仅限于朋友圈的点赞之交，不过早就没那么自卑了，毕竟自己在国内过的也不错，我们实验室是国家重点实验室 hhh，虽然累了点但不是 996，大老板给补助也非常大方，小老板也经常帮我们开导一下学习和生活上的各种难题，同学们都很好，对现状十分满意。依旧祝福他们和看到答案的各位生活中一切都好。

=============== 原答案 ===============

不是，你根本不知道人大附中的孩子有多么赢在起跑线上。别说衡水中学，就是全国任何一个高中都很难望其项背。

我上高中的时候，参加过哈佛中美学生领袖峰会——HSYLC。这个活动每年暑假面向全国各地录取 600 个高中生，当时只有北京上海两个地方的学校可供选择，北京举行的学校就是人大附中，上海则是上海中学。

按理来说这种活动本来应该跟我一个南方三线城市的小城姑娘没啥关系，但我当时的班主任也就是英语老师，很欣赏我的口语水平，她说我应该去更大的场合见识见识学好英语多么管用，就替我报了名。当然，很幸运地我选上了，但是十年前的报名费 4800 元对我家来说，是将近一个月的收入，更别提去北京还有来回路费之类的，我只好腆着脸申请了减免费用，最后以一半的学费参加了这个活动。里面学生很多本身来自人大附中，还有一些是另一个举办学校上海中学的——他们是跟人大附中差不多档次，大部分人的学校在全国都数的上号，比如我当时三个室友，一个人大附中，一个长沙雅礼，一个南京外国语。然而我说出自己学校的时候，他们甚至都不知道我家在哪个省份…… 平时上课 seminar 什么的还好，毕竟大家都要听哈佛本科生讲课的，也就无所谓落差，顶多觉得自己口语听力都比他们差一截，努力就是了。

然而我第一次明确感受到大家不是一个世界的人，就是 cocktail party 那晚，大家都打扮的很好看去跳舞。少男少女的青春固然本来就很美好，但是当你穿着 100 块的裙子而听到别人议论自己穿着至少 1k 的裙子时，心里就不会这么想了。而且他们聊的话题我根本听不懂，其中 90% 的人（不是人大附中，而是指参加这个活动的孩子）高二就要考出来 SAT 和托福雅思、幸运的话高三上半学期结束之前就能收到 offer，而我压根不知道他们口中的 “烤鸭” 是什么，总之就是四个字，格格不入。于是我就找了个机会自己提前溜回寝室了，美其名曰不太舒服，那天晚上我打电话给我妈，痛哭失声，我真的好烦为什么人家考不了高考还能出国，甚至去的学校更好，而我天天晚上写作业到十二点还要担心自己能不能考上 985，我也知道自己是没事找茬，我的爸爸妈妈对我真的很好，我也从来没有埋怨过他们，但当时真的觉得很不公平，凭什么人家的青春可以那么轻松，就因为生在一线城市吗？？？

我承认人大附中多数孩子都很优秀，毕竟就算在北京能考上人大附中的也是佼佼者了。比如我室友，是中考海淀区前 20，当时她高二雅思就考了 7，还要冲 7.5，而我到现在费心学习英语之后雅思也就 7 的水平。而且她开朗热情，我哭的时候她有感觉，隐隐安慰了我很多，所以我不嫉妒她，相反，我很欣赏她，因为我知道她确实因为优秀而自信。况且人大附中也不是所有孩子都出国，她说说了她们班大概三分之二的人都要高考，比她厉害的大佬也有的是，十年前竞赛加分保送之类的比较宽松，没有现在这么多限制，所以有很多专门冲竞赛的，在她眼里那些人才称得上学神，是真的牛逼。

可是阶级差距真的很难逾越。我们全省一年到头都没几个能靠竞赛保送的，我所在的高中一年能考上二三十个左右清北的，已经在省里是排名前三的省重点了，可是通过我的室友我知道，人大附中这样的大佬人数倍杀我的高中母校还是没有问题的。高考我上了个中流 985，可是同参加 HSYLC 的他们大部分都去了藤校或者 G5 之类的，至少都是 top50 吧，听说最厉害的一个去了普林斯顿。比如我的三个室友，除去一个没联系，剩下一个在伯克利一个在 UPenn 沃顿商学院当川普的校友。现在我会翻墙上 ins 跟还有联系的朋友时不时评论互动一下什么的，但大部分时间都默默看着人家在国外，冬天去巴哈马度假夏天去阿拉斯加看极光滑雪，我知道，那不是我的生活，甚至我奋斗一辈子也达不到。而我也深知自己绝对不是底层，至少我上的高中是省重点，还有学上还有书读，还有更多比我还惨的孩子，他们或许连世界上有这种生活都不知道，连衡水中学都无法触及。他们又能怎么办呢？有时候我其实宁愿自己从没参加过这个活动。

只能让自己慢慢继续努力了，至少希望我的下一代，能自由一点，至少再去参加这个活动的时候，能开心快乐一些。

知乎用户 试试能不能改名​ 发表

高中时学过一篇文章，龚自珍的《病梅馆记》，大概就是说商人为了利益，把自然生长的梅花按照流行趋势扭曲，最后产出了一批符合当时审美的 “病梅”，还拿到市面上去大肆宣传来换钱。龚自珍的论点也很明确：花怎么长要按自然规律来，不是你人工扭曲就能扭曲出来的。

100 多年后还有人在这按图索骥，写出这种文章，我也真是笑了。

什么时候衡水中学以及仿效衡水中学的中学敢于告诉自己的学生，他们有 “不学习” 的权利了，再来讨论人大附和衡水中学的异同吧。

我毕业的高中叫做北京师范大学附属实验中学，应该有听过的，在北京和四中人大附齐名的学校。另外我的初中叫做十三中分校，是当时（可能现在还是）西城最狠的应试中学。

十三分的中考成绩在我上初中的三年时间里是压制了实验初中部的（那几年四中没有初中部），但可以这么说，十三分在我心目中连给实验提鞋都不配。

因为当时的十三分就是个 “病梅” 制造厂，从初中入学第一天起就盯着中考，中考要考什么就发疯似的搞什么，学习之外的 “人格培养” 就是教学生“听话”、“不许反抗”、“一切按老师说得做”。这么做的好处就是真的出成绩，似乎十三分完全可以超过实验。但经历过实验的教育之后你才能真正意识到差距所在。

北师大实验的特点：**允许学生不学、允许学生反对老师。**当然，必须说明的是，**北师大实验的 “允许学生不学” 最终目的是让学生自己想好学还是不学的问题，从而更好地去学，**这才是教育的根本。高中三年，老师从来不会因为成绩去骂学生，更不会搞什么誓师之类的花活。但是，实验老师的能力就是通过言传身教，在家长的配合下让你死心塌地去学习。

同样的，老师的话也不是 “圣旨”，学生有权利阐述自己的观点，并且在双方均不能说服对方的情况下，学生有按自己意志行事的权利。如果老师不能在道理上让学生认可，那他们就应该允许学生按自己的意志行事，这一条，应试中学再过十年还是比不上。

人大附和四中也是一样的。你愿意学，师资绝对能跟上。同时保留学生不学的权利——某种意义上讲这也是做人的权利。

衡水中学最大的问题，就是从一开始就剥夺了学生除了考高分以外一切的可能性。按着你学，不许不学，洗脑也要学。而通常情况下，让洗脑对象意识到你在洗脑，等于在说你的洗脑手法相当拙劣。

叫唤了半天经费、师资，说来说去**就是不敢承认自己的立校思想有问题，**还在那瞎比：人大附搞学习，我们也搞；外国学校搞徒步，我们学校也跑圈——朋友，都是转圈，你觉得奥运会长跑选手的转圈和驴拉磨一样吗？

一边是创造最好的 “光照”、“土壤”，让梅花尽可能地展示自己的天性，另一边还在那照着样子生扭枝条，你觉得这是高端低端的差距吗？

说难听点，现在这个时代，买猪肉都知道黑山猪好，吃鸡都要问问是不是走地鸡，你还没醒呢？

知乎用户 匿名用户 发表

看完了所有的回答，作为校内人士，我竟然觉得你们描绘的人大附中不是我上的那个。很多同学都玩知乎，这块先匿名了。

这回答先封了吧。评论区可能出现了本届同学。而且寒假作业多，长时间的更肯定要写不完的。

总之，评价什么都要按着基本法。

——————五更——————

关于本回答中一些传言的真实性：

1. 三点钟放学，去麦当劳，然后到双安逛街：假。

除了国家级考试的前一天、期末考试最后一天和每学期的最后一天外（中午放学），其他时间都是 4:30 放学，三点钟不可能出来。后面两项活动确实在学校属于比较常见的，但是一般只限于考完试的第一天和节假日。

2. 在校园里手拉手：不确定。

可能存在，但我貌似没见过……

3. 翘课出去：假。

首先学校不可能不管…… 其次，有翘课习惯的学生几乎 100% 考不上。

4. 历时一个月的下江南游学：假

学校的教学进度非常快，什么程度呢？一学期数学物理能学完两本必修，快到培训机构的最高级班型都撵不上，英语啥的甚至直接用高三题考高一…… 如果真的一个月都用来出去玩的话那进度影响就太大，就别考试了…… 还有答主提到了去徐州，徐州可是淮河以北，妥妥的北方地区……

游学活动一般在高二，上届去的山东，4 天。

5. 高水平的舞蹈队：真

但是我们学校的舞蹈队还是艺术类特长，将来是职业舞蹈家，而不是纯粹为爱好而学。之前有考上舞蹈学院的毕业生回校宣讲，他就是走特长。普通学生可能会参加街舞社团，但是不会对外公演。

6. 氪佬，投入大量资金用于课外补习：少部分真。

大多数同学上的都是大型机构一两千一学期的班课，请私教的绝对少数，更不要说部分答主提到的 “一年几十万的投入”。绝大多数同学的学费（800）+ 课外班开销都比不上衡中的基础学费（9000）贵……

7. 竞争压力是外地几十分之一：假

从录取率上，虽然录取率高，但肯定没有任何其他省份的几十倍，另外，要知道高考是排位赛，北京集中了很多高水平的学生，本身就是个王者局，能有实力抢到高水平大学的人数占比未必比其他地区少。对于一场内卷局，对手水平远比对手数量重要得多。（当然我并不是说外地就没有高水平的学生，外地的学神还是很多的）

另外北京卷最高分段的难度比外地只大不小，文科阅读作文、数理压轴都远大于全国卷，接近改革前的江苏，而且真的需要学科素养，刷题没效果。

所以北京高考在顶尖区段有不亚于全国大多数地区的难度。如果说目标一本的学生在北京 20 中比石家庄五中的竞争压力小得多，完全正确。但是高目标的学生在人大附中对比衡中的话，还真说不好。

8. 人大附中老师不让深入讲高考应试技巧：假

我们现在读高一的时候老师就已经直奔高考了。两语现在就已经大量使用高考模拟作为平时练习，数理依赖知识点的掌握所以不敢这么玩，所以新课的进度非常快。数学现在经常让我们做类似北京卷高考最后一题的题型（只考集合和数列，但是思维很深刻难度很大）。物理题会用目前没学到的内容讲解，甚至用过古典微积分。但是学生普遍都知道这些所以不觉得老师超纲。

附录：古典微积分试题
用锤子钉一个钉子，已知钉子在墙里受到的阻力

与钉尖扎入的深度

成正比, 比例系数为

，求扎入长度 s 时锤子的推力做得功。
传统方法解不出来。需要先画一个

和

关系图，把全过程分成无数小段，每一段近似认为阻力不变，图线围城的面积就是功，得到

.
这个其实就是在积分。

——————四更——————

看了各位的讨论。

以现在的发展状况来看，高考制度存在不公平是必然。我也未否认过作为北京考生，无论自己的家境在北京多么普通我的起点也比其他大多数地区的学生高不少的事实。身为不公平的受益者，完全否认这种不公平也是不可能的。

但要明白造成不公平的原因不是人大附中在家庭背景方面设置了门槛，而是目前发展不平衡不充分的现实——如果鹤岗一中与人大附中的水平差距不超过 10% 的话，即使北京的房价还和这个平行世界一样高，也不会有人在网上说人大附中是中国伊顿的。

即使是现在，【上得起】（指家庭条件满足学校中所有开支）人大附中的家庭也比伊顿多出数量级。毋庸置疑，北京作为一个整体相对于全国或者 “外地” 在教育方面有不小的优势，这是知友们能够认识到的；**但是北京内部仍然存在很大的差距——而人大附中在这种差距面前，做到了基本平等，**知友们可能对这一点尚有不明。

例如，小升初仅是象征性的招少数划片学生，且不能从人大附小直升，绝大多数通过考试进入，大大降低了买学区房的必要性；给非重点初中大量倾斜名额，统招规模比类似水平的学校大，减小对于初中学校的质量（学区的质量）权重；初升高签约只掐尖 1/4 多一点的学生，靠着学区房混进来的二代们该走还是要走。

这一系列措施的目的，正是淡化家境，强调实力。

而高票谈到的伊顿，申请制入学利好有人脉和权势的家庭；需要考察各种方面的证书奖项等，内容比数学竞赛啥的烧钱得多；入学需要出示家长的收入存款证明；高昂的学费生活费等等，它的目的就是筛选出家境优越有背景的生源，甚至这一点排到了比学习成绩更高的优先级。

一个是在一座有繁华城区也有偏远郊区的城市中尽力抹平，另一个是在一个已经富裕发达的国家中刻下一道深深的鸿沟，其实两所学校面对学生家庭差异的理念是相反的。

关于贵族，关于伊顿，先到此打住。

楼下有校友反映了人大附中的学习状态并没有我说的那样 “自发式紧张”。我看到的的确是半数以上的同学晚上都到阶梯教室自习，一般都是 9:20-9:30 才走，再晚有人轰。阶梯教室很有可能满，于是会躲到班级教室（有住宿生上晚自习）的最后排偷偷学。至于高考练习册的话，很多人都有高考版的英语五三，也有部分同学买了数理化的。不少同学对高考题和模拟题如数家珍。高一也有跑着去食堂的。

我下面的描述可能确实代表不了全校。我们确实提供了不卷的轻松的选择，但仍有相当一部分人选择了卷。

至于三点钟就能在麦当劳看见是不可能的…… 三点还是上课时间。翘课出去小心今后拉清单。

早恋人数比大多数学校少，也少于海淀第二和第三的中学。

——————三更——————

很多人说了这个学区房的问题……

我家就不是学区房，我大多数同学住的也不是学区房，不少同学住郊区，比如大兴、通州，昌平等等。上下学的通勤 1 小时很常见。在学校 1km 以内买房（非租房）的少之又少。

要知道附中招生的核心理念是 “掐尖”，留给有学区房的学生对口升学的名额并不多。小升初就组织选拔考试，考过就来，初中部的大多数学生都是这种方式进来的。

高中的话更不需要学区房。人大附中不招的城区只有东西城，那块可能非学区都和海淀的学区一个价格。虽然海淀名额比其他城区多，可海淀…… 它真的很大，最远延伸到六环外。中考成绩是标准，分数够高就来。

可能会有人说没学区的话小学初中的质量不就差了吗，然而中考的区分度本身就不大，今年人大附中的分数线 567（有 13 分可以扣），如果做不到在任何条件下都能达到这个水平的能力和毅力的话，进去之后大概率跟不上。

如果一个孩子除了买学区房 / 找 guanxi 之外没有其他进人大附中的渠道的话，那么他根本不适合上这种学校。没经过激烈竞争的娇嫩心灵会被各种压力压得苦不堪言。他在人大附中的三年（初三就被淘汰了，所以不会是六年）除了痛苦，他什么都不会得到。

高赞回答是没有提到 “贵族”，但他以伊顿类比人大附中，其实表达的就是这个意思。河北人的确不能考过来，只能去衡水。但是这背后的原因是发展不均衡不充分的现状，这是谁都要面对的事实，也是要着力解决的问题，没什么好否认的，但这和具体的哪个学校无关。

反观高赞提到的伊顿，处在一个发展远比我们均衡充分的国家，从学校层面主动对家庭收入提出要求——申请伊顿需要提供父母的存款证明，高昂的学费本质上更像是一份投名状。

我从未否认过这方面的差距之大，但是这与学校无关。

——————二更——————

楼上多数人的论调是，人大附中是贵族学校，衡水中学是寒门学子的希望。

我们应该庆幸，第一句话从来都是错的；但也该警惕，第二句话开始不那么准确了。

很奇怪的是，网上认为 “人大附中学生都非富即贵” 的网友，绝大多数都与这所学校没有任何关系。现在就用高赞的说法来称呼这种论调吧——“人大附中伊顿说”。

“人大附中伊顿说” 信众们大多数来自校外，对学校的了解大多仅限于宣传片（“贵族” 学子最集中的地方）、可能被严重加工的传言等，甚至到黄庄去逛一圈就得出了结论发到网上。这种证据只能说明这样的学生存在，但绝对不能说明所有学生都是这样——全称命题和存在性命题的区别好像哪个学校都会教。

其实我完全能理解为什么这么多人相信了这个并不客观的看法——具体为什么呢，懂得都懂，在这块我也不方便说，只能简单点两句：大多数嘴炮不能代表真理，但是能代表一种情绪，口嗨是一种非常好的宣泄负面情绪的方式。高票答主和下面的 6000 个赞足以反映这种情绪有了相当的社会基础。而这种情绪一定有它的起因。

人人都有情绪，高票答案的确为知友们提供了宣泄的出口。高票最后那两个黑体大字反映出的问题是真实存在的，但是如果用不真实的论据来佐证它的存在，只会让不了解的人认为这是一群喷子，反而是在阻挡这些问题获得足够的重视和最后走向解决的路。

点到为止，就此打住，这样的回答注定不会煽动几千人为我点赞，可这才是人大附中最真实的样子。如果这仅有的不多的相对客观回答被冲掉的话，我们这届可能没毕业，我们在网民口中的印象就完全从普通人的阶梯变成了天龙人的乐园。总之，我们学校的声誉会变得更差。

————————跑题分割线（初稿）————————

所谓的贵族学校，所谓的 “boxue jieji” 子弟，存在一定是存在，但一定是少数。

我家房子，和大多数同学们的房子一样，不是十万一平的学区房。我家离学校地铁 1.5 小时，班里还有不少人住的比我更远。

那我们怎么考上的呢？很多同学在小升初就开始参加一些选拔性的考试，也有很多人用中考成绩升上来。对，我们中的大多数是凭实力说话的。

供我上学的钱没有一分是其他劳动者的剩余价值，而是家人用真正的努力与付出（不是 capitalist 们口中的那种加引号的）创造的价值中 “被剩余” 的部分。

可我并不觉得自己家里很穷，因为在我们学校，我家的家境远不是最差的那个。

班里，当然都是学霸学神，可其中的肝帝远比氪帝多。我们提升成绩的方法仍然是刷两天两夜的题而不是上一千块一节的私教课——所以为什么我们名义上四点半就放学了，可九点钟各大自习室仍然满满当当。

接送孩子的车队挤满中关村大街，没见过几辆奔驰宝马，反而有自行车和电动车。更多的学生走向旁边的地铁站，汇入拥挤的人流开往远方的家。每次坐地铁回家都能碰上一起聊天的同班同学。

现在的同学聚会，消费并没看出多高。AA 制下每人不会超过 100. 我去过最贵的一场人均 70，最贵的。

在我们本部，大多数同学的目标也不是出国，而是清北或中上等 985. 我们大都没有像网传的那么有傲气，连隔壁都看不上的。相反，过度谦虚几乎融化在每个同学的 DNA 中。很多人自称目标蓝翔。（高票里的那些人上的应该是国际部，他们连教学楼都不和我们在一起，我不认识也不了解，他们的招生规模很小。）

我们班只要是对历史 zz 有了解的同学，zz 观点都高度偏左。这种观点在校内没有受到任何人的反对，反倒是一直在影响着同班的 zz 素人。

同学们的球鞋，有一两百也有几千的，但是前者对后者构成了压倒性的优势。同学们的手机少有 iphone11 或者 12，一千上下的华为中低端才是主流。

班里目前了解到的有 capitalist 背景的同学只有两个（而且都是小 capitalist），他们构不成班级的主流，他们都十分沉静，因为他们不愿融入别人，别人也融入不了他们。

确实，像第二名的答主所说，我们有高水平的乐团与足球队。听起来很烧钱不？然而这些招的都是特长生，一届几十个，和上千名常规渠道录取相比小的可以忽略，但他们在各种出圈的活动和宣传片上频频露脸，于是网友们开始说了——这是一所专属于 “精英子弟” 的“贵族学校”。

其实，人大附中给普通人开的是大门，给 “贵族” 只开了一扇小窗，但是外面看不到门里，而窗里金钱的闪光却全都通过小窗户反射出去了——不过，什么学校不是把这些东西拿出来看呢？

如果咱们当代的 “贵族” 们真的是这样生活的话，我相信这个问题下的回答远不会像现在这样带着情绪。

我并不否认 jj 之间的差异和由此产生的矛盾。我也不会否认在我们这样的学校中 capitalist 和 beurgeois 的子女占比比衡中这种学校多。但也不要否认这批人的二代在人大附中的密度仍然是非常低的。

我们这方面与衡水的区别，是非常低对几乎没有，而不是网上的主流观点——几乎全部对非常低。

题主说我们是高配的衡中，高赞回答说我们是低配的伊顿中学。其实我们和这两个都有很大区别，如果硬要比的话也比伊顿更像衡中。或者说，对于很少的一部分人，这里是低配伊顿；而对于绝大多数来说，这里，就是人大附中，与伊顿与衡中都截然不同。

————————回归正题分割线——————

也许这里看起来有点像衡水。同样是省市级大神的集中之处，学习的气氛同样热烈而紧张。

当然也有人说这里轻松至极，四点半放学，一个多小时的午休还不强制大家自习。

其实都是事实。我们和衡水表面相似，本质不同。衡中的紧张是由上而下的，老师强迫每一个学生做海量的作业，跑步去食堂，自习到深夜。而人大附中的紧张右下而上，学校层面的管控相当宽松，但是学生们会给自己加码。

我们的作业并不多（非寒暑假），但是所有人都会自发刷题。我们高一很多同学已经开始做高考的练习册。我们都会自己给自己布置作业。

我们没要求一定要跑步去食堂，但是我们会自发跑起来。

我们名义上四点半放学，走读生无晚自习，但是每天晚上所有空出来的阶梯教室全都坐满了自习的学生。（班里是上晚自习的住宿生）

（以上是本人的观察结果，可能不适用于所有同学，故此处删去了所有的全称量词。）

如果想躺平的话，在人大附中没人逼你起来。但是——如果你躺平的话你根本考不上！

海淀鸡娃全国闻名，可在这么卷的一个地方，中考一万五千多名考生中仍然是掐尖前二三百人，50 中取 1，小升初选拔的比例只小不大。如果在学习上不是自发内卷的学生，那根本就进不去。考上来的内卷胜利者们集中在这所学校，把类似衡中的拼劲带进来。要知道北京卷在 650 以上的最高分区间难度比全国卷大不少。

要知道衡水模式是很烧资源的，最起码老师的工作时间比 “正常” 学校长的多，严格的军事化管理也对人力的需求非常大。人大附中的资源完全足够支撑起这种消耗，可如果进来的学生不需要那么严格管理就能自发形成高度紧张的状态的话，那干嘛要把资源浪费在这种地方呢？还不如去加强效率，让老师们都去判卷子，考完第一天就能查到成绩。

所以，人大附中的整体气氛与衡水确是有几分相似，可背后的原因，完全不同。

知乎用户 守法公民李四 发表

不像，真的不像。

衡水中学，你有分就能进，最后榨成人干出来才能进个 985，而人大附中光是门槛就足以拦下大多数人。不说什么学区房，光是北京一套房。。。再偏远，都抵得过大多数人全家不吃不喝干上一辈子，还未必够。

想起一个段子，一在北京住鸽子笼的兄弟，把鸽子笼卖了，在十八线城市买上了别墅，剩下的钱都够他过一辈子。这可能有所夸张，但是在北京的收入足以让一个普通天赋的人有着出国留学镀金，然后回国当人上人的机会，而不像我所在的小城市里的鼠人们一样全校抢一两个公费名额。

我们这些鼠人不是真的去不起，就像墨茶不是真的没有买几个草莓的钱一样，是舍不得。舍不得一个家庭的大半收入要花在孩子的生活费和学费上。这就是阶级已经不同了，月收入几万的人，会在意给孩子一个月数千生活费，会介意孩子用零花钱给女朋友买几千的鞋，几千的包吗？但是人大附中的学生，毕业了如果进不了清北，他们是确实有着能力搞 “曲线救国” 的——先去国外名校，然后再迂回国内 c9。而做题家们一次没了就是没了，充其量再战几回。

所以说，衡中与人大附中，他们的学生就像同样一个游戏里的角色，只可惜一个的玩家是氪佬，一个的玩家是肝帝。肝帝或许一开始还干的过氪佬，可是你要想到，你只有一个肝，但是氪佬的钞能力却是无穷无尽，而他还能花钱让人代肝（买专利还有不可说），你怎么可能干得过。。。这两个学校看似是在抽着同一个池子，但是一方的池子的保底就是另一个池子的大奖，那么这个池子是另外一个池子的升级版还是干脆就是另一个池子？大家自己想

我再说一下，我从来没有说读人大附中要什么学区房，但是你好歹得有个北京户口，要不然就大把钱砸借读费。北京户口不要北京一套房？北京一套鸽子笼多少钱？

确切一点来说，说人大附中是氪佬还不绝对，更像是氪佬中小氪只是得了一个肝的资格，大氪才有免肝

知乎用户 Burgundian 发表

所有掐尖儿的学校，都有软肋，那就是过度依赖学生素质，好的教育是把普通孩子培养成为有优秀学习习惯与广阔视野的人，这点而言，所有发达地区的中上游好中学，才是真该为人称道的教育殿堂。

知乎用户 匿名用户 发表

作为在 rdfz 摸鱼好久的 fw 过来随便说说：

1 rdfz 包含衡中模式。甚至在高中时我摸鱼了两年，仍然可以在高三依赖 rdfz 雄厚的师资力量通过衡中模式奋起直追。但我更喜欢摸鱼的时候翻看语文组发放的资料、选修课听天南海北的老师讲一些或新奇或深刻的知识，无忧无虑的 “玩知识”，那是我一生的快乐时光。

2 刘奶奶曾经说，应试教育也是素质教育的一部分。衡中模式可能有问题，但它的存在给学生们提供了一种走上实现价值的路的方法。而 rdfz 则仰赖得天独厚的地理优势和雄厚的教育资源一直在探索实现个人价值的其他方法。简而言之，衡中在让更多的人走上做题家的路，rdfz 在走这条路的基础上尝试找到其他的道路。人大附中和衡中某种程度上相辅相成，并不是对立面。

3 据身边的衡中人说，衡中早就不像坊间所传一样魔鬼，衡中教育集团的素质教育也在推行，他们的学生既热爱也支持衡中能够学习生活两手抓的方法。由此可见，rdfz 和衡水更是一脉相承，先走好应试的路，再探索其他的路。毕竟应试自古以来都是成本最低的路，也和其他路一样有一个值得憧憬的未来。

4 rdfzer 和衡中学子都热爱自己的母校，不接受任何人煽动对立。希望两个教育集团继续发光发热，将优秀的教育理念广播。

知乎用户 卢泓熹 发表

那个 “看完了所有回答，作为校内人士……” 打头的匿名回答把论人大附中为什么不是贵族中学论得非常精彩，不过关于他最后写的 “自发内卷” 部分，我不赞同，我认为他把自己身边情况推到了全校。请在读那个回答最后一部分时把 “都” 去掉。

匿名用户：人大附中其实就是一个高端版的衡水中学吗？851 赞同 · 233 评论回答

高一做高考练习册的，我闻所未闻、见所未见。

“自发跑去食堂”这是，高一高二的我不熟悉——高二时候食堂维修了很久，而食堂正常运营期间，我常常第四节课下课跑去吃饭第五节课上课跑回来。这又能说明什么？我在学习这方面一塌糊涂。当然，在四五节课课间的食堂是看到一些真的很努力的同学，也能看到不少 “人大附中的正常努力程度” 的同学。

高三时候，午休比高一高二早所以第五节下课跑就能抢到空食堂，于是常常一班十几号人下课了一起跑过去。不过这本质是排食堂的队很无聊，集体跑过去很好玩。这些跑过去的人（包括我）吃完饭会在班里聊天到一点。也不是都跑去食堂，还有很大一部分人会等食堂人散了再去，或者买麦当劳。

“（晚自习时）空出来的自习教室坐满学生”——其实就两个大阶梯教室，而全校初高中都可以去，填满几百人不足为奇。

海淀鸡娃能有多卷？我还是跑过课外班的。可以说，很多人到高中还上课外班，是因为小学时候课外班确实重要，导致自己和家长对高中学习产生了错误认知。甚至还有一些人被送去课外班纯属是 “自己不想卷，家长想卷”

北京中考又能有多卷？我相信大部分人经历高中后，会感慨初三只是小打小闹，学习强度其实相对不高。// 更正: 回忆下初三，记得那时候我经常熬夜写作业，但是效率嘛就 emmm…

“内卷胜利者”，emm，我是小升初进来的，应该说：1. 北京小升初确实存在内卷；2. 小升初的学习强度在初三面前不值一提，更别说高中了。

“衡水般的拼劲”，我只能说，真的最多是是 “衡水“般” 的拼劲”而没有“衡水的拼劲”。我甚至敢说：人大附和学生（在现在中，二者都不可能如此搞，尤其后者该直接反了）要是狠心来真的衡水模式，那最起码能弄出一届 300 个清北。当然，随后必然就是全北京的军备竞赛，教委绝不会纵容这种事情发生。自发学习的努力程度在严格组织管理面前不值一提。

我躺得很平，高一高二作业不做完，高三在阶梯教室晚自习终于开始做完作业了，疫情在家期间又彻底划水了（我唯一没划水的一科是历史，高考我历史却考得最差……）。结果很惨痛，633 分，在一个十几个清北的班里，在非艺考生里排倒数第五。我非常清楚我多懒——如果高考真的比的是努力的话，我应该去三本。

我是个例，不足为据，但是班里同学的学习状态，我敢说我了解得是比较客观的。

我甚至敢说：

人大附是全省掐尖中学该有的样子。给全省最好的学生一个美好青春（指我同学那样的，我这种人不配谈美好青春）。给其它中学留一条生路不抢过多大学录取名额。

衡中是教育资本化的恶果，干着破坏全省正常教育生态的事，还好意思自称寒门希望。

那些说河北名额少的，高考大省是独河北一省吗？咋不见其它省出个衡水中学？

知乎用户 Bill Stark​ 发表

题主怕是对两个学校都有什么误解……

知乎用户 小猫​ 发表

中国古代有一个非常有名的禅语：

人生有三种境界：看山是山，看山不是山，看山还是山。

教育其实也是一样，

第一重：衡水和人大附中是一样的好学校，因为他们都可以出状元，可以出很多清北。

第二重：衡水和人大附中是不一样的，衡水是埋头苦读，人大附中是素质教育，而且里面最好的一批人可能最终的出路是出国而不是清北。

第三重：人大附中其实就是一个高端版的衡水中学。

其实，第三重看起来仿佛不可思议，但是实际上是这样的，因为北京相对于河北来说，在竞争维度上就是另一个高度的竞争（当然我还是拥护全世界平等的。）

有一个不能否认的事实是，可能在 2020 年的中国，人大附中的孩子的家庭往往都是中国普世意义上的中产阶级家庭（虽然说有的确实也是北京的普通家庭的孩子，家里也是有房贷有什么，但是实话讲，从收入和资产方面还是仍然碾压衡水的大多数学生的家庭的。）

所以，人大附中的竞争和衡水的竞争从形式上有差别，但是本质上其实没有的，都是在该学校所处的环境中最重视教育也最有实力的一帮家长以及学生，在教育资源的争夺上取得胜利以后，不敢放松，从而不断内卷的一个场所，一个竞争的舞台。而这两个学校都是给所在环境里的学生们提供了一个最集齐环境中所有资源以及最有竞争感的人一个斗兽场~

这两个里面没有说是哪个好哪个不好，哪个高端哪个低端的说法，这两所学校都是在所处的环境里面的顶级的存在了。

我是 @小猫，欢迎关注我，看人间冷暖，日常成长~ 喵~~~

[职场、人生与生活​www.zhihu.com/column/c_1305504378212491264

](https://www.zhihu.com/column/c_1305504378212491264)

[21 世纪，让我们升级打怪​www.zhihu.com/column/c_1207703114997936128

](https://www.zhihu.com/column/c_1207703114997936128)

知乎用户 茕茕孑立 发表

教育有两种极端：大浪淘沙 vs 点石成金。

人大附和衡水恰好代表了这两个极端。

一个是假装大浪淘沙，其实点石成金；一个是假装点石成金，实际大浪淘沙。

知乎用户 不知道 发表

没想到这里都有这么多黑人大附的，人大附大部分人都是中考用分数考进来的，这大部分里面的大部分也都是普通人，和衡水中学大部分学生除了投胎在北京以外没有区别，都是穷人干嘛互相为难？各种后代虽说家里可能有钱有权，但也是凭分数进来的，没有什么可喷的。

剩下那小部分靠关系进来的也不会对普通考生造成威胁，他们不学也能继承家业，就是混合履历而已

知乎用户 Witt 发表

身边有衡水的同学，玩钢笔时碰到过人大附中毕业的学生

直观感受是，这两所学校里的学生唯一的共同点可能只有高分了

人大附中的学生真的让我第一次感受到了来自同龄人碾压，从学习能力、家境到视野和心态，全方位的碾压

知乎用户 麦某 发表

我虽然是黄庄一中毕业的，我也不敢说它是衡水中学的高端版。

因为这样说一下就侮辱了两个伟大的学校的校格。

用 “高端版” 三个字会忽略太多细微的东西。

比如你说，苹果就是高端版的华为，或者反之，都不好、不恰当、不准确。

但是你如果说大学是高端版的中学，可能有几分道理。

知乎用户 zlalien 发表

南京外国语学校，某年好像就十几个人参加高考。

其他早就拿到国外 offer，且大多是名校。

衡水的苦恼是从吃饭睡觉时间里抠出一点来学习。

南外的苦恼是几所名校面试时间怎么错开。

衡水的终极目标是南外这类学校勉强留着做备胎的。

所以你说人大附中是高端衡水中学，堪称是伤害性大于侮辱性的说法。

知乎用户 李常欢 发表

这个问题下面人大附中的学生现身说法反驳阶级的隔阂反而更加证明了阶级的隔阂

姚安娜为什么惹人讨厌，就是明明她靠的是特权和资源，是小公主，却非要表现的我好像走到今天是因为自己的努力，这种人设才是目前舆论为什么觉得反感的原因

现在的社会，个人的努力有时候显得那么无助。

无数小镇做题家和衡水中学学子的努力有时候是那样的苍白无力，被迫的内卷，这是人大附中的学子体会不到的

不是所有人都能有公平竞争的机会，也不是所有的人都一份付出一份回报，更多的人是在负重前行

知乎用户 isotone​ 发表

那得看你是否认为，北京是高配版的河北了。

至于说素质教育，我有一枚暴论，素质教育好的地方，应试教育也必然好。因为应试能力，也是素质嘛，说到底，别管什么舞蹈声乐还是体育，哪一项素质的培养脱离得开刻意训练过程呢？所以实质上，素质教育和应试教育不是对立关系，而是包含关系，这就是为什么应试教育都做不好的学校去搞素质教育，也必然失败一样。当掌握刻意训练方法后，剩下的无非是个精力分配的问题，这才轮得到提及人的上限问题。

相对的，应试教育做得很好的衡中，开始具备向素质教育转型的资格了。

知乎用户 不知道 发表

当然不是，北京上海和河北的生态不一样。高校录取名额多，很多人还不参加高考直接准备出国，所以北京上海的升学竞争主要发生在中考，中考过后，大家各自去什么层次的学校就定下来了。在学校层面根本不需要割喉竞争，这就像经济里的寡头竞争，几家大企业形成默契就行了。所以北京的高中可以真搞素质教育，各项活动都不耽误，至于家里怎么补课，去争清北或者常春藤，那是各自家里的事情。北京顶级高中就三四所，集中了全北京的优秀学生，这几所不拼做题，所有人就都放松了。

但各省第一是高校录取率低，第二是不可能形成寡头竞争，至少每个市得有一所牛校吧，总有好学生要在家附近上课，不可能都去衡水这类的省内超级学校。所以名校之间也没办法形成默契。

知乎用户 凤凰腐鼠 发表

春节闲的没事干，校友来答个题好了……

首先反对一下说人大附和衡水一样，为教育资源内卷竞争，因此是另一个版本衡水的说法。

按这个说法，全中国的高中都是另一个版本的衡水。那这个问题就没啥意思了。

然后我们来分析一下人大附和衡水培养理念上的区别，最后再说说海淀区在整个北京的特殊性。

很多人说北京学生考清北容易，2019 北京高考人数 6W1，清北统招录取不到 500，即使在北京，你考不到前 1%，清北跟你也没关系。

北京孩子真正占便宜的是一本率 30%，冠绝全国；211 率 14%，也是全国第一；985 率 4%，第三名也很不错。

而北京这 6.1W 考生，包括了很多边缘学区的孩子，这部分孩子人数很多，基础却很差，而北京的中考是分区录取的，导致他们大多在初中阶段，就已经完成了分流。

基础好的学生出现了严重富集状态。

因此如果你初中在东西城的正常学校，或者海淀朝阳的核心区域（比如海淀的中关村区域），那你高考是有八成以上把握上一本的，而只要你身在这个区域，能上一本，就有超过一半的概率能进重点高校。

这个情况，再加上北京的教育系统很要面子，越是核心区域，越不可能出现公开违背教育局规定的高压管理方式。

这就导致了北京核心学区的高中，虽然有竞争压力，但是内在心态和外在环境，都不支持出现衡水那种背水一战不成功便成仁的战斗模式。

另一个就是出题风格上的差异。

北京给前 1000 名学生准备的高考题，是对熟练度要求最低的题目。这部分题目只能通过对知识的深度理解和自身的辨析能力做对，题海战术基本上没有用。

这一部分甚至校外培训都没有什么用…… 就像某东方再是训练托福的高手，也只能把人从 70 多分提到 90 多分，115 以上的托福成绩，不是它教的出来的。

我在教普高的时候分析过全国各个省份的卷子，必须承认，全国一卷的风格，太中规中矩了，题海战术对于拿超高分很可能是非常有用的。

这些因素产生了人大附和衡水的相差甚远的培养思路。

衡水总体有一种，尽可能多做的态度，拿走一切可以拿走的时间，吃饭跑操都要学习，做尽可能多的卷子，见尽可能多的题目，达到最熟练的状态。（我没上过衡水，如果解读不对欢迎纠正。）

人大附很不一样，高一考试少，很可能四点真的就放学了，但是它那个作业啊，你要想做透了做到自己满意了，动不动就得较劲到夜里一两点。作业不多，物理一个小节很可能就不到 10 道题，但是看山跑死马…… 不过你只要真的拿下了，你在知识的理解上就在了一个不错的高度，日后路途越来越平坦。

我看了衡水的那个卷子高度…… 我高中三年做的题，可能连人家一个学期都比不上。

所以，人大附不是一个高端版的衡水中学，它们风格差别太大了。

然后我想说一下，人大附也不是伊顿公学。

如果以阶级论，至少现在，海淀区是北京阶级关系最弱的一个区。

北京分区分片入学，你想拿到东西城的入学资格，就得有东西城的房子，卡掉了一大批人。

海淀则不太一样，很可能是因为海淀区域过大，不同学校间差别也过大。反正至少传说中的海淀六小强，都不接受分片排位。不是你买了人大附旁边的房子，就能进人大附的。

他们的游戏规则是，大概从小学三年级开始，通过考试竞争进入一个类似于培优班的系统，然后一学期一学期地筛选，有进的有出的，最后选出最有发展前景的孩子录取。这些年不能明着搞了，暗着来的名目变了，逻辑差不多。

只要你身在海淀，无论是中关村还是苏家坨，你都可以参与这个游戏。你是权贵，中产，还是底层，你的孩子都要加入这个选拔。中关村的房子可能贵，家庭地位可能高，但是海淀大的，西北六环外还算海淀呢……

所以我觉得海淀是最适合底层的区。人大附的学生中，确实有特殊渠道进来的，人数非常少，而且也只是点缀；有从小学参加选拔，初高中一路上来的，这部分是主流；也有我们这种，小时候没那么早慧，中考从其他初中考进去的。

当然，培养一个竞争力这么高的孩子，也需要成本。但这个成本，远低于东西城的一套学区房。

知乎用户 修哥 发表

衡水模式略知一二

人大附中模式略知三四

窃以为，两者完全不是一个事情

从教育理念到教育目标到教育成果

不论谁是谁非

大环境造成的必然要有衡水模式

但人大附中模式才是未来的理想方向，至少是之一

知乎用户 Johann C 发表

愿意跟河北山东一起招生一个分数线一张卷，你说是衡水的爷爷衡水学生都不会有意见

知乎用户 Lee. 华华就是我 发表

我没上过人大附中，也没上过衡水中学，但是我高中是在湖南省一个全寄宿 997 高中毕业的，我 01 年毕业上大学，我们高中一本上线率 50% 几，有幸我一本上了所 985，大二的时候，因为英语底子实在不怎么好，我去上了新东方的四级班，旁边坐了俩来恋爱的人大附中的小孩，当时我还想说，小屁孩高中没毕业，来凑什么热闹，后来听了两节课我才发现，这俩是来谈恋爱的，这俩的水平真的不用听这个课，这俩就单纯是找个地方家长不反对，俩人还能坐一起写字聊天谈恋爱的，要是老师愿意的话，这俩我估计要上去凑合的讲这个课问题也不是太大……. 再后来我留在北京好多年，觉得正经考人大附中尤其是特别棒的那几个班的学生，你不服是不行的

知乎用户 阿猫的猫的猫 发表

人大附中其实就是一个高端版的衡水中学吗？

南开附中其实就是一个高端版的衡水中学吗？

华东师大二附中其实就是一个高端版的衡水中学吗？

华南师大附中其实就是一个高端版的衡水中学吗？

这个问题问的是真没意思……

知乎用户 任昊天​​ 发表

补充一句，古早时期的人大附的确是和衡水有点像，但是后来随着点招前置啊，素质教育啊，锁区啊什么的，也算是完成积累，洗白上岸了。

以下原答案：

两边要是硬算也可以，因为都是点招派的大佬。

但是从根子上来说，人大附可能会对家里的要求会更高一些（用可能是因为对衡中不太了解）。

简单说下吧，朋友家孩子跟我念叨考人大附中，英语 6000 词汇量不够，奥数杯赛一等奖没进那基本上就凉了。

这是六上的标准。。。（被吐槽不标准，好吧，应该是最晚六上的标准，四年级开始，早早培大佬不算）

北京现在很多素质教育学校的基调就是学校管素质，家里管教育。。。

小学基本上都是下午三点放学能信？

一年补课费用 10 万起步，中三，人大附小很多是 40-50 万。。。

所以说对家里要求更高一些

知乎用户 匿名用户 发表

别吹了。人大附中奥赛考过了华师一附中吗？

再看看长沙四霸齐头并进。湖南师附，雅礼，长郡，长一。

噢，武汉除了了华师一附中，还有武汉二中，武钢三中。

人大附中厉害的是北京户口。

知乎用户 华先生 发表

人大附中和衡水中学，处在同一片土地，同一片时空，却差别如此之大的问题，终于被网友们发现了。

两所中学，尤其是软件硬件，高端低配有这么大差别吗？并不是的，惊人的差别主要在两所中学里面的学生，成长环境和人生轨迹的巨大差别。

人大附中里的孩子，出生就拥有的很多东西，是衡水中学的孩子，大部分一辈子都不会拥有，即使能拥有也是需要奋斗大半辈子才可能的，比如北京户口，海淀学区房。

以前没有互联网，信息没有流通这么快这么透明，如今不一样了，大家都能看到，两边都是活生生的孩子，境遇差别如此之大，原因到底是因为什么？是哪个孩子学习成绩不好吗？是哪个孩子不认真读书吗？是哪个老师不好好教书吗？肯定都不是。

是那个我们最不愿意提及，最不愿意看到的问题，是那个马克思恩格斯列宁百年前就说的问题，是那个我们的祖辈，曾经愿意相信，在 XXX 的领导下，我们及未来的一代代人，可以真正解决的问题。

知乎用户 匿名用户 发表

不是。但，

如果一个小学生，从小学三年级开始（其实是更早），在没有学校制度的安排下，能平均每周末学习 10 小时，寒暑假每天学习 5 小时，坚持到初三毕业，基本上能通过中考考上人大附中高中。

在此基础上，非强制情况下高一高二平均每周末学习 12-14 小时，高三安排更紧，大约能通过普通高考进入清北。

（以上均为 “有效学习”，不是无方法无效率的死学、磨洋工）

北京清北录取率高是不假，人大附清华附四中实验等等素质教育也不假。但以上两点做不到的，没有资格说 “我要是出生在北京我也能上清北。”

———————————————————

这基本上是我从小到大的学习时间。

也不要说小城市没有 “素质教育” 和各种培训班。希望杯 30 块左右的报名费，赠送两本练习题和参考答案。我小时候课下刷完拿到学校和一两个同学对答案分享思路，也很快乐。现在大学永远在内卷，永远在为了 GPA 脱发。很怀念小学那种单纯的想出来一道题的成就感。

———————————————————

利益相关：我出生在外地（非省会城市），小学半自学奥数（学校老师一周一两次放学后会讲，但讲得题目很少），连续三年希望杯比赛全国三等奖，在我们整个地级市前十。初中跟家人来北京但没学籍，没户口，不能参加小升初，就近进了一所老宣武区初中（说是重点但其实很差）。中考全校总分第一，压线进西城 top2 高中。

———————————————————

我中考那年，西城四中和实验录取率大概 2%（录取人数 / 区中考总人数）。海淀的学校面积比较大，录取人数略多，但 rdf qhf 也不超过 4%。这些学校里大约 20% 不到的人可以上清北，姑且算 20% 吧，那就是西城区和海淀区高考的前 1%，北京高考的 0.5% 左右。河北的高中录取率大约是北京的一半，因此北京高考前 0.5% 的学生大约对应河北高考前 1%

2020 年河北高考理科数据我在网上只找到这个：2020 年河北高考报名总人数 62.48 万，较去年新增 6.5 万，文科生 18.5 万，理科生 28.6 万，艺术文：6.7 万，艺术理：9000 人。

（加起来不是 62.48 万啊……）

按 28.6 万理科生来算，前 1% 是 2860 名。这个分数大约对应 667 分。这个分数在河北能去什么学校呢？北邮（663）华中科技（666）电子科技大（667，话说电子科技大怎么比北邮高…）天大（669）武大（670）哈工大（672）

好像没有那么差吧？

好像大多数都是各省 top2 的 985 吧？

好像没有出现 “在河北高考末流 211，生在北京就是清北” 这种情况吧？

北京在高校录取上确实比河北有优势，但不是很多人以为的那么夸张，北京学生也不是很多人想象中的天天玩。并且，北京学生值得这些学校。至少在我老家，考上以上列举的几所大学的同学，从初二到高一学习都是没有我努力的，从高二过半起才开始备战高考，但其实前期学习有很多漏洞。欢迎河北学生分享你们的学习经历。

人不是不可以抱怨资源不均导致的命运不同，而是抱怨之前，先想想自己对比对象是不是搞错了。讽刺的是，不管在哪里，真正的前 1% 早已认清内卷的本质，往往懒得参与这些无意义的争吵。

知乎用户 meiyvdihahah 发表

人大附中还有全国顶尖的素质教育。

除了高考状元，人大附中可能还有国家运动员，还有美术大触。

甚至还有 荣耀王者 。

但如果单从应试的角度看：

衡中里有河北最好的孩子，人大附中里有北京最好的孩子；

衡中的孩子很努力，人大附中的孩子也很努力；

由于河北和北京的高考录取率不一样，衡中的孩子以 985 为目标，人大附中的孩子以清北华五为目标；

这么看来，人大附确实是高配衡中。

知乎用户 匿名用户 发表

匿了

利益相关

先说结论：不是

本人高二本部在读，证据是上节数学强基讲的泰勒展开，明天周一跳集（击）体（剑）舞（doge）

先说说附中

1：学生生源（所谓阶级）（学生能力）

财力：从客观来说非富即贵是纯扯淡（用词不太客观，见谅），就我们 19 届来说，本部总共大概 850 个人，300 个左右初中本部的，150 个左右人系其他学校上来的（主要是人分），剩下就是其他学校考过来的，这之中还包括了其他区县的学生（我们班就有几个朝阳的，学习非常好才能跨区过来）不否认确实可能有几个富二代或者官二代，只不过太少，而且就算有我估计也大部分在 ICC。

我就是从人系某分校考上来的，并不觉得家里富裕。如果非要说的话，大概就是这个学校的学生基本都有能力买上千的鞋，会有人新出的 iPhone，但也有甚者用着诺基亚，老年机。这大概也就是北京城区正常水平。并没有人靠自身的经济实力炫耀，一个个谦虚的一批，我觉得这是一所优秀学校应该有的氛围，大家都已经自信到不用靠家庭而能靠能力，同时也都学会谦虚（谦虚的有点过）。怎么说呢，人大附中菜市场，大家现在还是都喜欢卖菜膜巨。

能力：总能看到有人酸北京学生能力不行，我就有点想笑，先说说怎么考进人大附，就我这届来说，中考 558（满分 580）就行，大概是海淀区两百四十名（主要原因是校额到校给太多，不然一般招 5、600），校额到校低一点，但平均来说，起码要海淀区中考前六百。如果不走中考，中考前还有招生考试，一般难（我反正差亿点），好像只面向人系？或者有特长，金帆艺术团，武术团也可以。海淀区一万四千人，北京市 4、5 万人，最后总共选 850 个，而且在海淀，可以来海淀看一看小学生的生活作息，和学习能力，不会真的有人觉得很简单吧，不会吧。

至于靠钱能不能进，你看看还有名额吗？再捐栋逸夫楼搞不好可以（doge）。不过 ICC 有钱能不能进我不知道，反正家里条件不好的也没法去 ICC。

2：环境

概括一下：自由开放合理

生活：让带 / 用手机，原来课间是可以在楼道里打游戏的，基本没老师拖堂（不过真拖堂其实我也愿意听，除了饭点），35 分钟大课间，偶尔用来做操，剩下不做操的时候干什么，懂得都懂。还有 12：30 到 1：50 的午休，一般没事，除了考前有午自习。所以这两年玩的还是比较舒服的。

食堂非常可以，我来之后胖了十斤，一楼右边的垃圾食品吃了不少……

有不少自习的地方，看你愿不愿意去

中心花园环境不错

体育设施完备，操场，乒乓球馆，线粒体，篮球场，别浪费了。

不过最近理论上不让中小学生带手机了，所以我们这也严了，教学楼里不让用手机干学习无关的事，不能带手机进教室，搞得我前几天还被收了三天。

不过还有大部分人是真的只用手机在学习（自愧不如），我觉得让我们学校的学生不用手机就不太合理，毕竟作业答案在群里，学习资料也在群里，然后偶尔还搜搜题，没手机真的效率下降一大截。怎么说呢，靠自律吧，我期中考前把所有游戏全卸了一周。

学习：想来大多数好学校，学婊都不会少（我都快成学婊了），每天班里都能听见 “偷学”“别学了”“xsnmd”，如果有学弟学妹看到，习惯就好。说实话有点影响到我，因为我们初中确实学习氛围非常好 (只不过我没怎么课下学习，东西比较简单)，到高中有点想学的时候，氛围又有点差，挺可惜的，只能说习惯就好，这也是为什么我匿了的原因，如果有学婊看到，我想说别叫了（doge）。

当然还有好的地方

第一：在附中，你可以找到人聊微积分，聊数分（水平不行纯兴趣），还可以聊哲学，聊观念，会有人敢于提出自己新的理念，也会有人乐于倾听你的观念，理解你的观念，它是一个让我感觉开放的学习环境，并具有极度的包容性，你总能找到一些能够回答你问题的人，不论老师还是同学。

第二：附中确实是一个让人学会谦虚的地方，就算你在原来的学校里考前几考第一（不然也进不来），来到附中，你也会发现自己的不足，有人有各种特长奖项，有人有优秀的原生家庭，有人有高超的天赋和智力，有人有卓绝的努力和意志。功利一点，从学习考试来说，总会有比你好的人，而且大概率不是一个两个。就某些学科而言，你大概率不是尖子。省一在我们学校里已经太常见了，每年 100 多个，省队也实在不少，国集也有十几个，甚至每年还能有几个国家队（tql）那么在你志得意满的时候，抬头看看，你大概也知道自己还有事要干。

不过附中确实也让人容易自卑，我初中扛着家庭老师的压力干自己想干的事，最后还能来到本部，我一度觉得自己天赋异禀。但在班里有时候平均分都上不了，确实难以接受。这么说吧，有一次月考 100 分的卷子年级平均 50 多，本来大家都是天之骄子，然后你考 30 多 40 多 50 多，我想没人能接受，那就只能学呗。

有段时间，没怎么学习，上课摸鱼睡觉，然后要周考了，熬夜到一点，期中前一周全在熬夜。

附中真的靠个人自律，自律要差一点的，起码也得跟我一样，考前把发的东西做完，要是都会了，基本上也就每科全年级前 200 了。不会就缠着老师，虽然我没这么干，但是学的好的好像都是这么干的。

第三：绝大多数老师真的优秀负责。

附中老师都挺可爱的，之所以用可爱而不是可亲就是因为师生关系确实非常可爱。老师们都挺年轻的，然后又都是清华北大中科大各种 985211 的硕士博士毕业，脾气又都非常好。所以没有什么师生矛盾，师生间的氛围确实不是其他学校能比的。再者没有老师强迫你学习，只不过是会在你需要的时候伸出援手（当然没有人不学习，最多是在偷学）。然后班主任也就偶尔提醒一下你的作业和成绩，你自己该做也就做了，那就是这样，真的是师生和睦。刚发生的一件事就是数学自招课，那个老师看着吃东西的学生说：“吃东西的同学” 然后全场沉默几秒，鸦雀无声。“记得把垃圾带走。” 然后所有人都笑了。我想这种气氛并不是其他学校能达到的。同时我想这也并不代表老师就没有了师道尊严，这只不过是在附中里的一种新的相处方式。我给你自由和帮助，你自己做好自己的事。

3：教育

附中的教育并不是所谓的快乐教育，或者素质教育，我们也有六小强里最多的作业，最难的考试，最有压力的环境，我们晚上回家一样要刷卷子，一样要自己买教辅买五三刷题，一样要课下报班（我能力不够，主要摸鱼摸太多了），一样每天晚上睡得很晚（包含娱乐）我们并不是没有忧虑，但我想，好的一点是，我们这些人不用为考试难度而焦虑，不用为师资力量而焦虑，不用为生存温饱而焦虑，不用为不公的待遇焦虑。家庭和学校已经给的够多了，或者说更多。人大附中的名誉让我敢于在这里滔滔不绝，让每一个人大附中人都有出门在外的底气，让红白校服敢于出现在大街小巷的每一个角落里，也让这些本已足够优秀的人敢想象诗与远方。在这个校园里，有人忧虑着自己的前程，有人忧虑着国家的前程，有人忧虑着人类的前程。有人为不公出言批判，有人对错误坦荡至言，有人对真理孜孜不倦，有人对生活热情相待。这些与教育看似无关？不，我想这是人大附中的教育带给我的，带给我们的，在生活、考试的缝隙处迸发出理想、梦想。我认为他是中国最好的教育。

曾经听过一句话，今日你以学校为荣，他日学校以你为荣，我想这句话在人大附中是双向适用的，不过作为 RDFZER 还需要再努力努力（后半句太难了）。

其实该说的差不多说完了，关于附中的教育，我并不把它归到应试或者素质，批判来看，又不是只有这两种教育。如果非要说的话，可以认为附中的教育介于二者之间，国情所限，必须应试，但是如校训所言：尊重个性，挖掘潜力，一切为了学生的未来，一切为了民族的腾飞（背不下来了），我想附中做到了。

这里我想我对附中已经描述完了，作为对比，衡水如何我不甚了解，但似乎也不必细说，我同情且尊重那里的学生与部分老师，而现在他们也正在朝更好的方向迈进。现在衡水中学似乎也并不再像衡水模式的代名词（好像衡二才是），有了优质的生源和师资后，它也在创新求变，说实话，我现在并不是特别反感衡水，如果他的目标不是高考，那么我反而欣赏这所学校，所有人在合理的作息下，干着所憧憬的一件事，心无旁骛，众志成城，但是高考似乎太过沉重，以至于这件事情整体都无法让人欣赏。我想附中可以是衡水的目标，但现在来说附中并不是大家所认为的衡水的升级版，也不是伊顿公学的低配版。

理想来讲，我要说有些地方确实玷污了教育两个字，它是一种对心灵和肉体的双重压迫，人生有不是只有高考（希望明年我还能这么说），马斯洛曾把求知放在了五层需求金字塔的顶端，但如今它却如一个箍在脖子上的枷锁，让有些不配成为老师的老师对学生施暴，厌学者欲跳楼者和死者，不胜枚举。我庆幸我现在生活在北京，我还能说出如此理想的话，当然，北京的教育资源也在日益稀释，清北从当初的 3000 人变到如今的 500 人，只能说希望中国的教育能做得更好。

吹完我们学校了（doge），现在我要回归我的焦虑了，周日晚上花两个小时写个这，作业还一笔没动，看来又是要熬夜的一天

知乎用户 无所不通瞎吆喝 发表

没错，本质上都是多次掐尖，雄一校而损一省，其他的精彩都是为了掩盖这一实质。

学学山东，至少要禁止跨区择校，才能给其他学校机会

知乎用户 Taylor Swiftie 发表

这东西咋说，如果只看表面的话，你确实会觉得人大附中的学生过得比衡水中学的学生精彩。但实际上，人大附中的学生未必就没有衡水中学的学生勤奋。人大附中的学生和衡水中学的学生一样，都要面临升学和竞争。人大附中里面一毕业就出国留学的学生满多的，他们之中不少都是抱着冲击美国藤校和英国牛剑的目标和决心，他们要面临托福 or 雅思以及 SAT 或 A-Level 的考试，这意味着他们要跟全球的申请者竞争，这么说他们的压力其实一点都不比衡水中学的学生小，他们有可能比衡中的学生更累。

说白了，其实教育的功能之一就是用来分流和分层的，这个在古今中外都是一样的。其实根本不存在哪的学生比哪的轻松这一说，看你的目标是什么，很多时候你的目标决定了你要付出多大的汗水和努力。所以说，人大附中是高端版的衡水中学这一说法在某种角度上来看也确实不能说是错的。大家虽然走的路不同，但是想要成功都离不开努力的。无论是在衡水中学还是人大附中，要成功都得去努力付出。

当然啦，如果只是看国内高考的升学数据的话，你大概率都会认为人大附中会比衡水中学轻松一些，毕竟北京的高考录取率确实高于河北，数据在那明摆着，但这种比较其实没啥实际的意义，分数这东西都是多多益善的，谁不想高考多考几分？北上两地的高考录取率确实是比别的地方高，但是这真的不代表北上的学生就比别的地方的学生轻松。

https://www.zhihu.com/question/434373665/answer/1688468828

知乎用户 匿名用户 发表

RDFZ 生活半学期的高中生来回答！

人大附的学生是真的很不一样… 每个人都是非常独立的个体，非常有自己的想法且知道怎么提升自己。在校园里走路其实还真的感觉很陌生的…？

某些回答一直在说阶级，人大附家长总得来说水平都挺高的，但隔壁西城东城应该也不低（甚至更高吧）。与其说是阶级差距，不如说人大附的家长在海淀黄庄这个环境很会拼。心里很明确对孩子的目标，报班什么的都是不可避免的，为的就是让孩子未来成为顶尖人才。

后来我走在操场上时常和朋友打趣，说随便抓一个学生没准以后就是国之栋梁了！

知乎用户 wateroday 发表

深夜睡不着答一下吧。答案是：不是。

最根本的原因是教师最 appreciate 的东西是不一样的。在衡水，教师 appreciate 更多的是努力，而不是天赋；而在人大附中，教师一定是 appreciate 天赋更多。这种天赋包括：智商、情商、个性、家庭背景、眼界，等等。人大附中老师的工作就是，让你高中三年玩开心了，探索自己，尽量不出岔子。我没读过衡水，但就我现在在浙大的感受，我感到哪怕在大学，在实验室，我的导师也是欣赏努力更多，我再没见过像人大附中的老师、同学那般欣赏和重视天赋的人。

然而非常不幸的是，我就是那个不小心出了岔子的人，第一年没考好到了中大，第二年又没考好。现在也快毕业了。回想起来，第二年择校的时候，我当年的同学都是学长了，他们跟我提的建议都是，你不要考虑哪个大学教育好，都差不多，你要考虑去哪里你心理落差小。现在我总结，这句话的意思就是，去一个看不到这个国家全貌的地方，继续和精英混，反正研究生要出去，然后这样子一路上和你相伴的都是和你一样的精英了，你也不至于难受。

然而我又选错了，我没去港科，没去交大密院，没有拿着高考成绩申新加坡，而是来了浙大，有幸看到了更广阔，也更真实的世界。在这个世界里，我才恍然大悟，原来之前那个 appreciate 天赋更多的环境，还是挺害人的，毕竟这个大环境是不尊重天赋的。

知乎用户 匿名用户 发表

我承认我下面的言论会有些片面，我不想引战，希望有责改之无则加勉。为了保护身份，略去一些细节。

人大附中吹吹捧捧的风气较重。这一点和衡水很不一样，毕竟衡水是考试分数挂帅的。

倒是说，不看考试成绩，素质教育该怎么玩，其实凭良心业内的人大家普遍有个共识的。这个共识毫无疑问会排除那些靠父母的资源写文章的人。所以，有人就来了，说人大附中的学生小升初多么多么难，压力多么多么大。按照他们的说法，能过了人大附中小升初的人，数学知识基本可以考数学系研究生了。当然，高中领域各种吹泡泡也很多。如果完全相信之，最好的学生真的可以直接拿博士文凭了，甚至在国际顶级大学拿教授了。

我有老同学在人大附中任教，按照他们的说法，最好的学生也就是高一学点数学系大一大二的课程。高中毕业可能能实质性学会一些本科级别的东西。什么高中毕业读完 xxx 专著，扯淡。

我的同事也有人大附中毕业的，他们也觉得人大附中某些人吹牛过分了。

不过可能乱吹乱夸张也是人类的一种习惯吧。我初中学过点单变量微积分（估计去不太好的大学混高数 1 应该能及格，但高数 2 保证不可能及格），然后我的同学就到处吹我初中没毕业把大学课程学完了。害的我妈还打了我一顿，说我说话不负责。明明是你们造谣的好吧！

当然，整体上看，人大附中出来的人平均战斗力还是不错的（没必要列举任何大佬的姓名，我都知道，圈子很小的）。但是这种不错，和他们吹出来的，完全不是一个量级。真正的教育公平，不是让这种吹吹捧捧获益的，也不是哭几句穷就可以的。

知乎用户 久世英雄 发表

不知道怎么会有这种说法，

人大附中 90% 的学生如果去河北参加高考，

估计连一本线都考不到…

别问我咋知道的，我是山东考生，

当年班上后十名的学生移民北京天津高考的，

基本上保底也是对外经贸大学这个级别的。

而这些人如果在山东高考，

不出意外连三本线都不够…

对了，我那个学校还比不上衡水中学，

仅仅是个省重点而已…

知乎用户 我什么都不知道 发表

衡水是前世，人大附中是今生。

衡水的锦鲤们越过了北京的龙门，他们的孩子就能上人大附中了。

知乎用户 波士顿倒茶法 发表

题主这么说吧 也没问题。

人大附中比衡中高端就高端在，师资高端，全面发展素质教育高端。

b 站后浪里面纪录片里那些非常有艺术性、美观性的花活雅趣 诗和远方，你觉得是更有可能是衡中学子在搞还是人大附中学子在搞？

小镇做题家为什么单板无聊，在社会上混迹低端，还不是生活里接触不到这些。

知乎用户 Phoebe zhennan 发表

其实看大家最终出路来看，说人大附中是一个高端版衡水中学有一定道理。

衡水的学生最终目的可能是到国内一线大城市奋斗，领英上的数据显示在中国的校友最多。排在前的雇主是一众互联网公司。

人大附中的学生最终目的好像是到世界一线大城市奋斗，领英上的数据显示在美国的校友最多。排在前的雇主是互联网公司和金融公司。

当然，领英的数据可能有取样偏向（在国外的同学更有可能用领英），但是假如我们看清华的话，中美比例还是远小于人附的：

所以从某种程度上大家都在 “北漂”，只是城市不太一样

PS： 人附在 CICC（中金）上班的比例惊人，假如按比例放大到清华的领英用户数的话，大概会有 1600 + 人，秒杀所有大学。

知乎用户 Epstein kehr 发表

衡水中学的学生千难万险能出来一个大厂的员工，但人大附中是成批量的培养汉弗莱爵士

知乎用户 亲爱的不二 发表

肯定不是了，人大附中里学生的家庭条件生活水平普遍比衡中的同学强多了吧，只能说衡中改变了太多贫寒学子的命运

知乎用户 QAQ 发表

hxd，你太看低人大附了，它的资源，历史等等不是衡中能比的，教书的很多都是博士后，甚至有时还有教授来，很多学生很早就接触科研。

知乎用户 匿名用户 发表

太小看人大附了

就很简单的例子，我们学校，也算个市重点，虽不及这几个王牌，但师资还算凑合。对于我们讲的课，一直在讲注重理解与方法，做题只是辅助，有些方法只有我们自己有（包括如何写议论文，这些都不是套路），有幸听过一节人大附老师的地理课，确实是对学习方法的垄断，别的学校根本没有。这就是人大附中厉害的地方，所以，比不了，说个很难听的，小镇做题家做好几本练习册想出来的捷径，人家人大附老师说完做两道题就学会过了。学习方法才是关键

知乎用户 桥地稳定性学徒​ 发表

不知道为啥要这么黑人大附中……

知乎用户 iDamon 发表

我华师一没排面啊

知乎用户 谭老师地理工作室 发表

据我所知，人大附中创设了科学完备的课程体系：实施连接过去、现在与未来、打破时空限制、促进个性化成长、注重学生学习体验和学习兴趣的适合每一个学生全面发展的共生课程体系。“三大课程层级” 着眼于学生的发展需求：基础课类程满足学生的全面发展，发展类课程促进学生的个性发展，高端类课程实现学生的特长发展。“九类课程领域” 提供丰富而完备的课程菜单，语言与文学、人文与社会、数理与科学、信息与工程、技术与设计、艺术与审美、体育与健康、德育与心理、创新与实践让学生在浩瀚的知识海洋中尽情遨游。学校在开足开齐国家规定的必修和选修课程之外，还开设了丰富的选修课程。先后开设出涉及多元领域的 220 多门选修课、18 门学科英语课以及近十门第二外语，形成了面向全体学生的多元开放的课程体系，为学生自主学习提供了丰富的选择性。

知乎用户 饕餮 发表

按照教育的标准两家都是业内顶尖，但问题是这个提问太引战了，对于教育毫无任何参考价值，建议删除这个问题。

知乎用户 匿名用户 发表

是的话地方高中为什么不抄人大附中而去抄衡水中学呢？

衡水本质上是做题家的集中营，人大附中是后浪集散地。

知乎用户 勃卡卡 发表

这是人大附被黑得最惨的一次。

知乎用户 利兹 发表

得了吧，里面的人都不是一个阶级的，谈不上高端版低端版。

知乎用户 高安路老实人 发表

只要是要高考的

一定就是高端版的衡水

这个道理适用于人大附中在内的所有要高考的体制内高中

哪怕这个学校造个小型高尔夫球场开真高尔夫课

也一样是高端的衡水

知乎用户 匿名用户 发表

我娃还在人大幼儿园，过十年要是上了人大附，我再来回答。

知乎用户 高山流水​ 发表

如果单纯的看问题本身，那是很片面的。

因为要说衡中和人大附中的区别，大多数人可以通过度娘，或者问问知乎，敲敲键盘即可解决。

如果说人大附中是高端班的衡水中学也对，因为他们都是全国有名的中学。

再往大说这两所中学除了都是名声在外，还有一点就是这两所中学最起码是教育部管辖范围之内的重点中学。

有人可能会说你这明显是胡扯吗？

照这样说全国的中学都是复制品了哦？

那你猜呢？可不都是吗，只不过是管理上因地制宜，因人制宜而已，同时师资和生源诧异很明显。

估计又有人开始骂娘了。

······· **问题不仅仅停留在问题的字面本身，**这便是知乎，好多问题能够让无数答主绞尽脑汁，各尽所长，发表自己的不同见解，才能用集体智慧展现问题之外的内容。

就好像衡水中学的生源，师资包括最终的教学成就，有多信息都可以搜到，或者有就读体验的学子出来就可以做到很清晰的回答。

但是，问题的关键点他不在这里。

咱先不做这两个学校的比较，咱们实际上都明白，越是高端的学校，学风肯定没得说。

还有就是教学资源以及对学生的要求。

那为什么要将衡中和人大附中进行比较呢？本身这两个学校已经全国名声响当当。

咱不妨先想象下，如果同样一个班级里出像两个非常优秀的学生，虽然成绩有点差别。

但是这两个同学都是明摆着名牌 985 的精准户。

只不过 A 可能更对清华北大十拿九稳，而 B 同学则稍微逊色一点。

如果这样优秀的同学，整天已经是班级的明星了，那老师让他们上讲台的目的又是什么呢？

无非是让大家好好的向这两位同学学习，勇追上游，艰苦奋斗，同时还授予了，虽然没有授予个人优秀奖章。

但是大家看到了。能够起到什么作用呢？

因为，网上很多学校都在相继向衡水中学取经，很多校长也看到了衡水中学的成绩。

作为校长谁不希望自己的治理之下，学校的教学成绩受到社会的认可呢？您说是吧！

而衡中和人大附中，一个代表了地方上的重点中学，一个呢代表了特别区的重点中学，扮演着不同角色。

既然已经在前面有人学习过衡中，那现在如果拿出来这个问题这么一讨论。

第一波大家很多的答主摆硬件区别的摆硬件区别，

说师资的谈师资，

说学风的谈学风，

展示成绩的展示成绩，

再多几个亲身体验者，

这可是完美的标签哦。

在第二波或者往后有人再往深延续下。

最终落脚点停在素质教育和艰苦奋斗应试教育的不同观点。

是啊，作为教育者，还是家长，或者社会大众，学校在教育孩子过程中的某些时候哦。

家长希望孩子能够健康，能够快乐，少吃点苦，谁都理解。

可是这几年很多家长的内心发生了质变。

就拿我们公司旗下的认识的某学院

去年夏令营活动，暂不透露以防别人说我营销。学院黄校长做的是 3 到 6 岁的幼儿教育。

可是有一次一个孩子生病了，拒查是感冒，结果孩子家长闹得不停，说孩子在家好好的，送你这里就出问题了，要求赔偿营养费 3 万元。

最后不知道怎么解决的我没问，当然咱讨论的不是这个故事，而是通过这个故事反映出来的教育观念。

孩子是快乐了，但是等到高考的时候成绩一出来，快乐换来的结果是什么？

人的一辈子如果都是快乐，一辈子都想享着福，这或许可能那你得在这个世界上找找先例看有几个。

因为在当今社会发展这么快，有可能学校今天学的东西三年后就会过时。

而在古代人口相对较少，同样穷家子弟为了苦读还得悬梁刺股呢？

今天知识更新换代这么快，你说还想轻松的学有所成，所谓的素质教育又该怎么展开？

我不反对素质教育，因为谁也想让自己提升的同时又体会到快乐。

而衡水中学也好，人大附中也好，他们的结果都是众人皆知的。

主要区别也是很容易大家知道的，这既是这个问题的精妙所在。如果这个榜样被标榜出来是不是该被众多学校采纳学习呢？

让你了解到的不光是衡水中学和人大附中的区别，更将这两个学校的成绩以及教学理念传递给社会的每个人。

让人们知道什么样的教育才会在应试教育阶段出成绩。

而你所要的素质教育怎样能够做到和现行应试教育相结合实现教育工作的提升。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关：前人大附学生，无学区房，全家外地户口

因为不是很了解衡中，所以不评价。只写一些我对人大附中的个人观察

1. 人大附中学生的家庭背景

80% 以上的同学出身普通中产阶级家庭。从家长从事的职业来看，比较典型的有：企事业单位职员、公务员、医生、教师（包括一部分人大子弟）等等。大部分同学的家庭并没有外界想象中的富裕，除去房产之外，很可能没有太多的其余的资产。

2. 人大附中怎么上

2.1 小升初

近些年的情况或许有所不同。十年前左右，我印象中的招生方式主要有早培、仁华坑班、推优、点招、特长生几种。后面三种我不太了解，但前两种方式主要考察学生本人的水平，对学区房也没有要求。每年有相当一部分学生通过前两种方式进入人大附中。

2.2 初升高

绝大部分学生通过中考进入人大附中。分数就是唯一的金标准，只要你分数上线，就能进入人大附中。当然，由于北京市的中考政策不允许跨区中考，因此想进入人大附中高中部的话初中学籍必须在海淀的学校。除中考之外，一小部分学生通过特长生和政策 (针对远郊区县) 进入人大附中。除以上所有途径之外，所有人大附中初中早培的学生，都可以免中考成绩进入人大附中高中部就读。

先写这么多

结语

外界似乎总喜欢将人大附中比作贵族学校，其实不然。在我看来，绝大部分学生也无非是教育资源分配不均情况下无辜的幸运儿、被动的受益者罢了。

最后的最后，我也想请问义愤填膺的各位，与其把人大附中当成稻草人一样无意义的戳来戳去，为何不把矛头对准造成这一切不公的源头呢？只是，你们敢吗？

知乎用户 陈景 发表

经过我多年对红学的研究，发现：

林黛玉是女人，刘姥姥也是女人；

林黛玉因为亲戚关系进了贾府，刘姥姥也因为亲戚关系进了贾府；

林黛玉进贾府是为了讨生活，刘姥姥进贾府也是为了讨生活；

林黛玉得到了贾老太太的喜欢，刘姥姥也得到了贾老太太的喜欢；

我恍然醒悟，

林黛玉其实就是一个高配版的刘姥姥！

知乎用户 青木千織 发表

第一次更新

评论里跳脚的人挺多的，不知道是不是动了你们的蛋糕，还是你们不懂得基本的逻辑？

说我何不食肉糜？对不起，真正有资本对你们何不食肉糜的人早就已经不用小升初，中考，高考，人家直接上人上人专属的一年十万以上的国际学校，或者是直接找关系进重点初中，然后高中直接出国。这些可不是星二代专属嗷，我朋友圈就有。人家根本就不会看这种内卷体系中奋力挣扎的人一眼的，醒醒。

我体会过高中的高压，而且北京高中都已经挺高压了说实在。我想象不到衡水模式，所以说点意见，就要被你们骂？斯德哥尔摩综合症是吧？那我下次就叫好就完了，不会骂衡水了。什么一个礼拜不洗澡，从床上坐起来都要处分，头发必须短发，吃饭时间极短，都是合理的，我双手双脚赞同，你们就不喷我了。

还有人说我占了北京的资源。好，我承认，我上了北京的高中，还是重点高中。可这是我愿意的吗？我家当初一穷二白干嘛非来北京，这件事我一直不懂，考上重高也是为了出小升初时那口恶气，当时很多不如我的人找了关系上了重点初中，最后不会的题还要来我家问我。最后我换了专业所以也没高考，没有享受高考红利，我去了日本和来自全国乃至东亚的留学生竞争，照样还是考上了他们考不上的专业（而且当时画室有一个什么专门针对这个专业的课，我没报，因为要多付人民币一万元），其中还不乏在国内集训过的人，这些东西我在北京可一点没受到培训，去日本现学的，请问我占了什么北京的优势？（当然我不是说自己多牛逼，我只是在那个画室好一些而已）不过当时有个老师还说我画的有清华校考某某考试的风格，也不知道是为什么，可能是我去清华看过两次展吧，这可不赖我

第二次更新

以及，我真的不懂为什么有人为衡水体系说话，我说实在话不怕你们骂，就连北京的中学我都觉得太累，而且并不是北京所有学校资源都好！！！

再说一遍，并不是所有学校资源都好！！！身边人就有那种很惨的，后面会说。

如果你有幸生在北京，作为北京户口，全国都盯着你的高考分数线，这个是毋庸置疑的，我也不想否定，北京高考就是更容易，我爸当年如果在北京那个分他就清华了；我妈如果不在山东也不会上大专了。

但问题在于，如果你的家庭条件差（指经济和父母的教育），你的学习天分不够，且无法有幸在【西城区】这样 “僧少粥多” 的地方读书（东城是否也这样，我不确定），你基本无法撑到全国羡慕的那个高考。

我妈以前的同事，一个与剥削员工的老板奋战到最后一刻的女人，她的孩子就在遭遇这样的命运。十几年前我妈随着一群不满剥削的同事陆陆续续辞职了，但这个阿姨她不敢辞职，因为她家糟糕的经济状况。当然，我家也不算很好！只是因为我爸工作稳定，虽然麦当劳要少吃几回，但还是可以实现胡同口两块钱切面自由的。

目前她的孩子面临中考，在海淀——就是这个学区房房价第一且鸡娃遍地跑的地方——读书，听说那个学校，班里前几名才能考上普高。而她的孩子，各科都在不及格徘徊。那小孩的英语成绩甚至比我小学时做中考卷子的成绩都要差。我小学五年级在西城区的一个课后班培训时做了不少中考题，120 满分大概只能 80 分左右，当时我的成绩是课后班里倒数第一。其他人都是从小上课，而我只能抱着我爸 2002 年买的几本快烂掉的新概念天天背。

说实话我第一反应是震惊的，因为我的初中班里一半以上的人都考上了重高。差距太大了。我初中不是重点学校，我甚至走艺术特长进去的

所以北京人就轻松吗？那些小学就考中考卷子的人轻松吗？如果北京的录取率再小一点，难道不会有衡中这样的学校出现吗，在北京搞教育更是能赚吧。我写这篇回答不是何不食肉糜，是因为我希望一个普通人类能在青春期的那几年过上正常的日子。

所以，也不要跟我提什么北京就是好的，就是有资源，就是阶级高。能进入衡中以及衡中体系的人，论阶级早就超过了我上文所说的那个北京孩子。可他们被迫很累，最终导致水涨船高，普通家庭望洋兴叹，这些船上的人也过不得好日子。

原文

哈？。。虽然中考时也听说过人大附中没有四中那么素质教育，但也不至于衡水中学吧？？人大附是高端版八中还差不多（

光是衡中那学费就够多少人读人大附了。。

人大附是教书育人的地方，衡中是。。我不说了怕被骂

也真没想到到现在这中学都能蹦哒，我第一次听说它的时候好像刚上初中，现在我都快社畜了，还这么火。。。

知乎用户 叶赫六元环 发表

利益相关：衡二 18 年毕业生

想写写这个回答，因为在这个回答下面看到了很多有价值的东西，以及对人大附中有了更深层次的了解。

先说第一点。

人大附中校友，毕业十年了，当时我在的时候还是刘彭芝当校长。我个人结论是人大附不像衡水中学，外部总体更像国家为了标榜树立的一个公立的教育品牌样板，学校内部管理呢，像新东方，是门生意。

来自某知友，比我大好几岁的 rdf 毕业生。

我觉得这个和衡中 / 衡二很相似，衡中虽不为国家为了标榜特意设立的品牌，却也经常被央视 “拿来” 报道。疫情期间新闻 1+1 白岩松更是连线了衡水中学校长郗会锁。询问了有关开学和准备问题。

内部管理像是私立学校，有点像企业，甚至有的衡中老师都说当成个事业来做。《衡水中学》纪录片 2019 年开拍，马上就要上映，那批人也拍过央视纪录片《高考》，有兴趣的同学可以去看看这个《高考》，哔哩哔哩上可以看，对比了中国不同的高中生生活，本人看了五六遍，一共六集，引人深思。一些人参观衡中被采访时说到：衡中我感觉像做一个事业，大家都很有决心和信心。已经算摆到明面上了。这点和知友描述的人大附很像。

第二点相似之处。

我知道普通班最后至少三分之一大概是没上一本，最差的有去高职的，有三分之一考得不好但是家里有钱出国了。

这仍然是那位毕业的 rdf 校友所描述的。

而不管是衡中 / 衡二，普通班最差也有二本，大概是后十名，也不是人均 211/985。衡中呢也有国际部，衡二虽然没有国际部，但也有出国读本科的。

第三点。

现在的同学聚会，消费并没看出多高。AA 制下每人不会超过 100. 我去过最贵的一场人均 70，最贵的。在我们本部，大多数同学的目标也不是出国，而是清北或中上等 985. 我们大都没有像网传的那么有傲气，连隔壁都看不上的。相反，过度谦虚几乎融化在每个同学的 DNA 中。很多人自称目标蓝翔。（高票里的那些人上的应该是国际部，他们连教学楼都不和我们在一起，我不认识也不了解，他们的招生规模很小。）

这是另一位 rdf 同学表述的。

本人不才，在奥赛部混过两年，最后也只是省二 (化竞）。同学出去机构培训的话，动辄 3-4k/7 天。而同学频繁的培训，基本两年下来 3-4w 左右。不频繁的基本上也花费 1w+～2w，有一次数竞同学有个两次的培训套餐拿了一万八，我感觉是太贵了，要是我家长的话肯定不会同意。

当然也是可能因为我们是第一届竞赛班的吧，搞了很多 “大跃进”“放卫星”，参加了很多重复的竞赛培训。我们学校竞赛班很晚才成立的。

更多的人是像我这种，慎重选择后又去的 “做题家”，也不是一有培训就砸钱去。住的也都是很普通的酒店。

至于大家，也是很都谦虚，至少实验部给人的压力也是很大的。

第四点。

也说说所谓的素质教育和应试教育。

b 站上有个《衡水中学的一分钟》，200 多 w 播放量。让人觉得真是个素质教育的学校，实际上和某位知友描述的 rdf 无太大差别。据下面某位衡中校友评论：社团确实有，不过上的课也就一周一节。高水平运动队，也确实有不少。足球，篮球，乒乓球，排球，速滑队，田径队，射击队，游泳队，艺术特长生，五大学科竞赛，都是专门人干专门的事，也不是人人都能像宣传片里那样那么精彩；至于大佬的讲座，同学，你可能只能通过多媒体看了，或者看不了。能亲自去现场看的也少之又少。

我曾经说过一个笑话，就是如果吃饭量大又快能成为上 top2 的指标，那衡中第二天也会培养这样的大胃王学生 [doge]。

第五点. 家长

家长可能没 rdf 那么厉害，但也挺厉害了。

比如我某初中同学在衡一，中考比我低了 20 分，家里开商场的，拿钱去了衡一。高一放假回来交流的时候，他说高一开运动会，他妈妈让人装了一货车的士力架、功能饮料什么的，开车送到衡中，分给班里的同学，班主任看见都惊呆了。当然我听到这个也觉得惊呆了。(衡一也就是所谓的衡水中学南校区，属于民办，类似于衡水二中的民办志臻中学，民办中学可以招衡水市外学生，上课其实是不分你我的，只是学籍不同，而高考状元，竞赛大佬很多都不是衡水市的。)

综上，衡水中学和 RDF 有很多相似点。

知乎用户 zhebaoer 发表

几年前，中午在中关村约一个女孩吃饭，挺好的一个饭店，人均 100 那种。

吃了一会儿，旁边桌上来了一对小情侣，白底红条的校服，和我们一样点菜吃午餐。

估计衡水中学的学生挺难做到这样吧

知乎用户 匿名用户 发表

那个说低配版伊顿的，您连北京人都不是，凭想象就敢这样说，还高赞……

人大附和衡水本质上没有什么太大的差别，朋友的孩子在人大附分校，每周一考，考完当天家长群里公布名次，只公布前二十名，没有名字的家长自己琢磨去吧。朋友都觉得孩子可怜，想想小时候希望孩子样样优秀，报了多少个兴趣班，现在觉得能熬过高考就算胜利。再高的心气，也禁不住考试的压力。

海淀的娃，小学语数英的补习班至少 6 个起，每个周末从早到晚，这个楼里出来那个楼里进去，家长陪读。你不补还不行，因为同学都补，你上 4 个补习班，你就跟不上学习节奏了。学校没有作业，全都是补习班的作业，孩子每天上课到晚上 10 点，作业写得快 12 点半结束，写得慢了一点以后，才三年级的孩子……

海淀真的太疯狂了。

知乎用户 今年我高考 发表

大众认知上，衡水中学是 “高考工厂”，对其军事化管理的教学方式等不断诟病。而坐落在北京海淀区的人大附中，却是高中生梦想的摇篮。北京的独特地位让人大附中的特殊性更加无法复制。

如果说，河北的衡水中学堪称 “牛校” 的话，那么位于北京的人大附中就只能被称作 “神校” 了。人大附中式的优秀，不仅其他省市的中学无法复制，就连北京的其他学校也难以效仿。

衡水中学学生的学号是根据成绩浮动而变化的。他们有每周测试排名、月考排名、单科成绩排名、进步退步幅度排名…… 在衡水中学，学习从早上 5 点开始，晚上 10 点结束，学生每 3 周放假 1 天。而在人大附中，早上 7 点 40 开始早读，下午三四点便陆续放学，即便在高三，下午放学的时间也很少超过六点半。

而在人大附中，学生的成绩不会张榜公布，考试后，学生会拿到一张分数条，但不会告知排名，如果学生或家长希望知道年级排名，则需要单独向老师询问，而老师还会用两张白纸，盖住其他学生的成绩和名次。

人大附中不仅给了学生自由，也给老师宽松的教学环境。班级之间不比较成绩，青年教师和资深教师一起备课，可以争论，学校不检查教案。

学校也不强制要求老师的坐班时间，美术、音乐、计算机、体育等副科老师，如果上午没课，可以下午再来学校，但他们没有被学校边缘化。“不是高考学科的老师才受重视，老师们都很有存在感。” 计算机老师会带领学生去参加机器人竞赛，美术老师会把学生的美术作品布置展览，音乐老师开设的选修课，把音乐细分成歌唱、戏剧、作曲、舞蹈等多种领域。

有人调侃说，人大附中最出名的其实是学生家长。这也是和衡水一中最不同之处。

学校所在的海淀区聚集着北京高科技人才：中科院，中国航天，中航工业，中国核工业研究院，北大、清华等诸多高校…… 这些高级知识分子的后代为人大附中提供着优秀生源。这些家长学历都比较高，职业又好，相互联系，信息渠道广，舍得花钱。他们知道有哪些活动机会，有的家长还会带头组织课外班，请好老师上课。

超级中学的 “黑洞效应”

人大附中和衡水中学都是所谓的 “超级中学”，这些超级中学在业内向来是毁誉参半。超级中学的基本特征是人数以万计，垄断优质生源，追求升学率。出现超级中学的城市一般为各省的省会和发达城市，例如衡水中学出现之前的石家庄二中。超级中学都从周边县市，有的甚至从全省挖掘优质生源，形成垄断现象。

看似高考圣地的超级中学，实则是一个 “超级黑洞”，它就像一个巨大无比的黑洞，吸纳着一个地区甚至一个省的优质学生，当一个区域所有的尖子生都集中到一个学校的时候，它的升学率，考取名校的人数怎么能不高呢。

长久如此就形成了 “马太效应”：强者愈强，弱者愈弱。而衡水中学更是超级中学中的 “怪胎”，别的超级中学都是从中心城市吸纳周边地区优质生源，衡水中学反过来吸纳中心城市甚至北京和外省的学生。

这种教育不公平现象的实质是经济发展的不平衡，很简单的道理，有经济实力就能加大对教育的投入，就能聘请名师，就可以 “买” 来优秀学生。这种现象在中国暂时还无法消除，但是当有一天地域经济差距缩小，贫富差距开始变小的时候，这种现象将得到极大程度的改善，也许那才能实现真正的教育公平。

知乎用户 上网的五毛小粉红​​ 发表

你的提问违反了社区管理规定，建议修改：

麻省理工其实就是一个高端版的印度理工大学吗？

非也非也。

首先，一个是美国，一个是印度。

其次，一个选拔的尖子里的尖子，另一个，外国人很少愿意赌上青春冲击印度理工。

然后，印度理工学子毕了业去美国麻省理工或者其他大学继续深造那可是老咸鱼大翻身。麻省理工的同学毕业了想深造理所应当哈佛耶鲁麻省理工。

最后，政治上，美国是蓝星老大，所有政策福利 buff 都给爷上！印度得乖乖听美国话，美国要什么印度给什么。

以上，我没有影射任何东西，单纯替印度人鸣不平。

知乎用户 何先生不是先生​ 发表

只了解人大附本部高中十几年前的情况。这几年不知道，10 年左右的时候人大附可比衡水自由多了。而且虽然家庭条件优越的同学一把一把，但班里还是会有一些普通家庭的孩子的。

彼时刘彭芝校长在任，她老人家的风格可能大家都有所耳闻……

第一个事是高一届的学长说的，没有亲身经历。开学典礼刮大风（还是下小雨来着，忘了）流程进行到校长讲话。

刘姥姥上来第一句：同学们冷不冷？

大家：冷！！！

刘姥姥：散会！

就问这句散会几个校长能做到。

第二个事是我亲身经历的。刘姥姥不让高一高二月考，要给同学们充足的自由。老师们急的够呛，本来打算不声张消无声息的月考，结果不知道是谁告状了还是刘姥姥自己巡查发现了，月考临时取消，试卷变作业。周测什么的高三前也一概没有，只有期中期末两次考试，学习全凭自觉。

第三个事也是我亲身的经历。高考前人大附会给高三学生放将近一个月的假，是的，几乎一整个月…… 列好复习计划，然后除了中间有次热身考试以外连学校都不用来。老师们轮流值班答疑，你可以在老师值班的时间到学校找他答疑。

谁不喜欢无节制的自由呢，自由可太好了（笑）。但是对于自制力和学习意愿都不坚定的高中生来说，自由也可以成为反噬一个人的魔鬼。很多不能管住自己、没有保持住复习节奏的同学其实就在这最后一个月自由中跌的头破血流了。

知乎用户 匿名用户 发表

从某方面说，这个教师说的实话，都是作业量极大的模式。家长如果有能力，还是把孩子送去好点的国际学校吧。

知乎用户 林宛白​ 发表

建议大家不必讨论了，毕竟道理不重要，态度和立场才重要

知乎用户 索菲亚龙枪 发表

他考的过民大附吗？

考不过吧，要是能考过，人大附家长还咋去北京教委门口 parade 呢，是去晒太阳的吗？

那扯什么应试教育牛逼？

知乎用户 xxx 发表

录取数据和招生名额，我倒是没觉得和录取结果有什么区别，想必是我们这位女博士语文甚佳，一字一句都要仔细斟酌，但凡换了一个字就是另一句话了呢。

以及我不需要知道你的高考环境，我只需要知道和你一样的学生，录取进来究竟考了怎么样，究竟有没有和其他省份的学生做的一样好。

很反对这个答案，而且感觉杠和酸这两个字已经被滥用了，不是任何的反对就要被称为杠和酸。

以及进入相同的学校，北京的学生需要付出的努力比河北学生少，我觉得挺显然的了已经，而且据她所说，不能看录取结果，真的是何不食肉糜。不管从哪个层面，比如我想得到 1 份成果，我需要付出 1 份或者 10 份努力，还是我付出了 10 份努力，我能得到 10 份还是 1 份成果，显然都是前者比后者更轻松吧。

我并非在说北京学生不难不累，而是，和你出现在同一环境的北京学生，大概率都过得要更加轻松。

知乎用户 轻松家长 发表

您可能对衡水中学有什么误解。去衡中的孩子，基本上是家里无权无势的平头百姓的子弟。

要不然就是希望磨炼孩子的人生意志，希望吃吃苦。

人大附中的瓜比较大，就不展开说了。

肯定有普通人家的孩子，毕竟学校需要竞赛成绩，拼爹进去的，这方面往往不灵光。

其他方式进去的，就不好说了，懂的都懂吧。

素质教育是外衣，阶层鸿沟才是本质。

知乎用户 墨染客 发表

泻药

不太一样

衡水中学是把几乎全省的优质生源集中然后通过应试教育拔高造成成绩超高

人大附是把北京有能力的人（不管是生的好在学区还是有钱买学区还是其他手段）的孩子集中然后通过素质教育拔高造成能力和成绩都相对较高

知乎用户 曼联 CEO 发表

两个学校都是遵循：一切从实际出发，实事求是。

知乎用户 匿名用户 发表

我真 tmd 服了。

高赞的人都怎么回事？

一个个都真实了解人大附中吗？？？都来过人大附么？？？清楚人大附学生组成吗？？？

在什么营销号上看个三言两语就以为自己了解人大附了？

前段时间还在微博上看到过一个 说人大附中家长非富即贵，你可瞎 jb 扯淡吧。

知道人大附中孩子多努力吗？努力学习付出汗水的时候，你们都看不见？

知道人大附中学生是怎么来的吗？子弟确实有，但也就是一部分而已。正常高中很大一部分都是中考考进人大附 2020 年要北京考 567 分（总分 580）；早陪也是难考，海选完了还有复试，接近百里挑一。除了部分子弟，哪一个不是有真材实料的学霸？

还人大附中家长非富即贵？

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

老看着 ICC 国际部的学费在那里 BB，学费多高多高一年好几万，能看看本部绝大多数学生么？初中根本就不要钱，9 年义务教育嘛；高中也就高中基本学费一年几百块钱，还享受着大量优质教育资源，费用基本是国家和北京地方政府负担，一个平凡的学生，只要你肯努力，不管是通过中考还是早陪项目都可以考到人大附来（初中早陪不用北京户口，高中应该得要北京户口，因为没有户口似乎都不能北京高考）。还有什么学区房的真是笑死，只要够努力，非城六区也可以考到人大附来好么，如果不想在周围租房子那也只是多付一些住宿费，一年也就几百块钱罢了，普通家庭也完全负担得起。

而且某些烂规矩也没有些学校那么多，比如某些学校规定学生不能坐电梯，还专门弄个人看守，因为有熊孩子可能破坏电梯所以电梯不给学生坐？虽说人大附好像也有这个规定，但是也从来不会设个人看守，就算有老师看到了也从来不会禁止学生坐电梯。当然也不是说就绝对没有什么形式主义，还是存在很多，但总体来看相比大多数学校都宽松。

球球了，别再 “非富即贵”“低配版伊顿” 了！！！

知乎用户 linkingfrozen 发表

衡中是为了跨越阶级，人大附是为了维持阶级，一个是希望成为利益者，一个是既得利益者。

知乎用户 rrrrrrr0018 发表

你怕是吃不到葡萄说葡萄酸吧。自己孩子能力差，就说学校差？衡水中学一年放几天假？每天几点起床？不调查清楚？自己孩子中考先上 560 再来问这个问题吧 谢谢

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题，我必须匿名回答，答案是不是，并且天差地别。首先本人不是人大附中的学生，但是毕业于一个和它类似的附中而且离它挺近的，附中的地理位置是 “前面屠宰场，底下万人坑”，学校的名言是 “xx 附中，修理破钟”。其次我在那里读书的时候，我们学校应该综合方面是优于当时人大附本校的。反正匿名我可以表达真实的观点，首先我们学校招收的学生大体分为三类: 第一种是小学特别优秀的，德智体三方面像怪物一样优秀的学生，第二种是这个大系统里的子弟学生并且也要成绩过的去并且有一些关系的，第三种是后浪，多后浪后面会有说到。我属于第二种类型的学生，第二种和第三种加起来超过了三分之二的数量，人大附中我也有朋友，据我的了解，这种情况的学生数量比我们还要多。下面是我要说的重点，人大附中这种类型的学校和衡水这种学校最大的区别是什么，恰巧我大学认识的朋友有衡水的，是一中的，学习氛围大体都是努力学习，人大会有少数混日子的学生，衡水应该是基本一个都没有，但是两所学校是完全不一样的。衡水的孩子希望以后自己的孩子能够在人大附上学，人大附的孩子根本不知道衡水中学是什么样子的，可能仅仅听过名字知道是个比较狠的学校，其他一概不知，差距好像三体与地球一样，地球想通过各种手段来抵抗脱水人，而三体的想法是毁灭你，与你何干？人大附的学生整体可以对衡中的学子们降维打击。最大原因就是人大附这种学校学生的家长和衡水的家长没法比，从个人素质和资源方面来说。我们当年各种活动请到的专家做讲座，可能是衡中的学生们电视和网络里才能知晓的大人物，有最顶尖的科学家，有位高权重的人，也有富贾一方的企业（资本）家，而这些人大部分是我们同学的家长，很多同学毕了业以后所有的道路都是完全被安排好的，而衡中学子们毕业只是人生的一小步。我们这种类型的学校，很大或者说最大一部分作用是让不同行业的家长互相认识，互相牵上头，而衡中是一所拼劲全力努力让学生们创造更高分数的学校，不是一种类型的，我们当年学校的目标是培养合格的公民，衡中呢？培养一个清华北大的学生罢了。教育资源的不公平，已经倾斜到了一个危险的地步，这已经不是一个学子十年寒窗苦读能够逾越的了，我们都明白这意味着什么，只是我会写出回答供大家参考，而大部分我的同学装看不见或者压根不关心罢了。

知乎用户 智齿镇魂师​ 发表

人大附放学贼早管的可松了啊

据说作业比 101 北大附四中少多了

知乎用户 俞奕飞​ 发表

根据我和接触过的衡水毕业生之间的交流，我认为两者之间的唯一共通点，在于公招过程中高度重视生源质量。

但是不同点大抵都可以溯源到两个地区的发展程度上，这就是另一个问题了。

知乎用户 高兴 发表

微博上有个叫 yinee 糖糖的，她有三胞胎儿子。三个儿子之前都是人大附小上小学，现在一个儿子上了人大附中初一，另外两个上了十三中（还是十一中我也记不清了）。她家房子就在人大附小旁边，走路十分钟，200 多平，房价均价 15 万。所以首先你得有钱，能先上人大附小今后才有可能上人大附中。

知乎用户 骊鸢 发表

人大附是一所还对中考分高的普通学生开放的伪伊顿公学

知乎用户 xinhaiyun​ 发表

高票答案郑克爽那个就是在煽动情绪带节奏，还混淆概念，叫嚣什么阶级什么不平等。我在下面评论说出来实情，他心虚的删了我评论。他说的是实情的话，没必要删，都摆在那里，谁说的在理大家自己判断就好。他首先就不知道人大附中甚至北京高中的招生方式。人大附初中有多少人可以升人大附高中？下面有人大附学生评论了三分之一不到，人大附高中招生人数可比初中多，剩余的名额怎么选学生？都看爹选学生吗？那人大附长久以来的高考成绩以及申请国外藤校成绩都是靠爹们取得的？人大附全国招生我不了解我不说，我就说北京中考招生，看中考成绩，全北京远郊区县考的好照样可以进人大附，每个区给多少人数名额是可以查的到的，海淀也不是遍地高不可攀的学区房，山后学校的学生考得好，照样进人大附，更何况还有校额到校的名额呢！我不否认有政保生，但是中考选拔尖子生进人大附才是主要招生方式！分清主次！并不是主要都看爹，这就是和所谓伊顿公学不一样的地方！！！高中本来就不是义务教育，就是选拔性的，优秀中学选拔优秀学生，哪个市哪个县重点中学不是这样呢？怎么就人大附伊顿了呢？他还煽动说普通智商进不去，哪个县市的重点中学不是选拔的呢？不是要考进去的呢？高中招生要面向高考，高考更是选拔性考试好不好。

知乎用户 旭鹏 发表

很少来回答，作为河北衡水的考生，憋不住了，有话想说啊。

我个人觉得，这两个中学是完全不一样的。

师资方面，差异巨大。人大附名师如云，清北毕业的也不在少数，更别说北师大了。但是，在衡中上学的时候，发现很多老师都是来自河北师范大学。名师上，衡中就差了一大截。

生源也是差距很大，北京找地皇亲国戚就不要说了，上市公司的老总都一大把，很多孩子从小就受到很好的课外辅导。但是，在河北的经济水平中，衡水都排倒数，教育更多是靠学校。

曾经以为考上好学校了，就改变自己了。后来发现，太幼稚了。出身，见识，同样极大的限制了人们跨越阶层的能力。也和人家是玩不到一起去的，因为会格格不入。

知乎用户 450K 发表

其实没区别，衡水是河北中产卷，人大附是北京中产卷

知乎用户 什么可以 发表

人大附中和衡水中学有质的区别

一个是阶层的保持着，人大附中的学生最低的目标就是保持原有的阶层，这个最低目标的阶层就是衡水中学学生的最高目标。

当一个学校大多数的学生目标和另一个学校学生的目标有如此大的差别之后，他们就没有多大的可比性和关联性。

知乎用户 匿名用户 发表

当年差两分没考上，感觉非常沮丧，然后去了另外一所市重点，结果发现班上大把同学的分数都超过了人大附的录取分数线，甚至超过了四中和实验的录取分数线，感情人家根本不把去人大附当回事！也就是咱这没见过世面的娃才以为人大附有多神圣。

然后高中三年，高考直接碾压各路以前自己眼中的学霸。仔细回忆一下高中生活，其实包括自己在内的一批好学生，学习都不是很刻苦，没见过、也没听说过什么头悬梁 锥刺股之类的事迹，只是大家学习都很自觉，相对而言比较努力罢了；还有一点很重要：老师教得好！

所以名校主要是老师水平高、生源质量好，不要盲目迷信名校，更没必要在学习上不合情理的付出努力。如果你是那块料，谁也拦不住你；如果你不是那块料，何必非要铁杵磨成针呢？铁杵完全可以做更有意义的东西，再说了谁说铁杵就一定能磨成针啊？你以为在你头悬梁 锥刺股努力学习的时候，人家大牛也在拼命，其实人家可能在玩游戏、看电视，甚至是睡大觉！

知乎用户 知乎龙傲天 发表

听说人大附中老师因为北京教委要求，不能深入讲高考应试技巧，要想考北航、北师大、人民大学及以上水平的好大学，除了个别自学能力极强的人，大部分人还得自己私下每年花二三十万到辅导班学习吗？

如果是真的，衡中在这方面比人大附中强，衡中的学生除了音体美特长生，是不用自己另外找辅导班学习的，学校老师会竭尽全力让你在学校里、在网课里学到所有的应试技巧和解题诀窍，只需要根据自身入学成绩等级，给学校里足够的阶梯学杂费就行了。

不过河北的高中绝大部分都是这样的，一是因为河北教委不限制、并纵容学校搞应试教育，二是因为河北人民穷，掏不起每年几十万的课外辅导费，除了个别国际部留学、音乐美术特色高中，一年 32000 元学费已是明面上最高的学费了。

百分之百寒门学子的阶梯学校 丽江华坪女子高级中学，校长张桂梅

人们口诛笔伐的衡水二中比衡水中学的寒门比例更高，在衡水二中一年交两千学费的，到衡水一中就要两万一年学费。

河北省成绩好且寒门学子比例最高的是衡水武邑中学，公办本部贫困生比例 27%，是河北极少数在衡水中学阴影下，没有沦陷反而逆势上扬的县级中学，是河北省清华北大录取数最多的县级中学，在清北人数上位居全省第四名。

衡水中学并不是很多人想象的穷人寒门学子占绝大多数的学校，它二十年前是，但现在已经不是了。它的确有寒门学子，但现在比例也就最多占 20%，其他 80% 是中产阶级和上流阶层学生，这些子弟有的在每年十几万花费的衡水一中国际部，有的是土生土长的河北人，却拥有京津沪等高考容易省份的户口，学籍空挂，人籍分离，在衡中三年紧张高强度学习，高考时碾压那些轻松学习的外省学子。

可能他们的资产放在河北是上流阶层，到了北京却就像黄河和黄海比水量，只能算个普通人，但是河北是个很穷的省份，2020 年大陆 31 个省市人均 GDP：北京蝉联第一，河北倒数第六，北京人均 167640 元，河北 47691 元，北京是河北的 3.5 倍。

衡水一中实行阶梯学费，两万一年学费是最低的自费标准，是起码能考 211 河北工业大学的学费标准，是成绩前 60% 学生的收费标准。

有的北京学生说衡水一中学费一年两万很便宜，我们人大附中分校一年五万学费，但绝大多数北京学生中学要在北京上，只有极少数有背景的人敢在河北上三年高中，然后回京高考。2020 年北京居民人均可支配收入 69434 元，河北只有 27136 元，学费价格是根据当地居民的收入来定的，跨地区比较没有意义，你不能指望高中学费像京东天猫的手机电脑一样，全国一个价格。

1 英镑 = 29570 越南盾，但你不能指望在英国挣着英镑，然后消费生活价格是越南标准。

知乎用户 诸葛萌萌​ 发表

反对。

配置一样。父母出生地、收入和资本累积不一样而已。主要是老师子女。我朋友里目前为止没有过去人大教书的，因为朋友们觉得自己比孩子更重要一点，去了别的学校，也是因为我朋友的孩子们还没上小学。

另外，我朋友里，从人大附保送或考进清华的，或者爸妈愿意且能够支付美国或加拿大本科学费的，一个都不卷。

快十年前，好几回坐北京出租车，碰上师傅说：“哎哟，我们区多少年没有考上清北的。” 我说 “我还以为北京人考很容易。”，师傅说 “哪儿啊！” 不卷，才是北京爷们的皇城气派。才有王自健那种流里流气的京城小爷，郭麒麟那种大明星文盲，大张伟那种天天挨揍的巨星。

大道如青天，卷王不得出。只有卷卷、和忽悠年轻人去卷的人才会提这种 东宫娘娘烙大病的问题。真可怜。

我们其他中国人，明天只会更好。

知乎用户 伊 Rika​ 发表

别说人大附中了，坐标深圳，普通的深圳高中都不会往衡水这个方向搞法 ，yysy 我们高中初中从小到大受到的教育都是批判这种做法，这玩意感觉就是电视里才有的反面教材。去内地上大学后发现很多人把这当优越感 （求生欲小括号：仅针对衡水模式有优越感的人，没有批判衡水的意思，不同地方资源不同有不同的教育方式，单纯表达自己的喜好，不接受喷）

而且很多人真的就认为，别人优秀就是因为起早贪黑熬夜通宵，真挺无语的。

之前有个学妹采访我同学 让他介绍一下学习经验给学弟学妹

学妹：你可以说一些牛的厉害的事迹

同学：我挺水的哈哈哈

学妹：学姐你可以说说熬夜到几点做作业啊！

同学：？

扯远了，可能是身在这个环境中，经常感到很无语

知乎用户 说点真话不会死 发表

人大附，除了有一个优秀的自己。

还需要有一对优秀的爹妈。

衡水是预选赛。

人大附是决赛圈。

预选赛可是要打一两代人的。

知乎用户 Alex 发表

清华大学是一个高端版的蓝翔技校吗？

知乎用户 你明用户 发表

看来你根本不知道什么叫做优质教育和劣质教育，让你开心地学，开心地做作业，开心地考试，考出的分数还高。相同的内容，在有的地方只能痛苦死记硬背还记不住，在有的地方轻轻松松老师点拨一下就开窍，这他妈根本就不公平。我时常想我要是没 6 年级那一年苦苦地考试考进我们这最好的初中，我就完了。

知乎用户 bruno quan 发表

人大附中的家长群和衡水中学的家长群并没有可比性。知乎上的问题越来越没有下限了。

知乎用户 蒸笼里的小笼包 发表

看里面的回答完全就是金锄头种地。

第一，北京户口资本家拿不到，起码我那些身价几亿几十亿的是一点办法都没有，北京户口目前依然主要是公职，教师，科研人员

第二，我初中 38 人，最后在国内中国的只有 13 个，其中 10 个清华和外交部子弟。

笑，人大附可不是有钱就能上的，人家高中出国在随便不能混个 top100? 冲一冲就是 c5

人大附，一群苦逼学二代罢了

如果这叫阶级差距，那大凉山和衡水叫不叫阶级差距？

知乎用户 未名湖畔铁拳虎 发表

人大附中是真正的素质教育。这几年看了人大附中的很多介绍，包括它的一些老师在抖音快手上的说法，感觉人大附中才是真正的素质教育。

首先是选人。所谓龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。人大附中招收的大都是事业有成的官富人家的孩子。父母有钱有势，子女当然优秀，当然有素质。

然后是教学。人大附中搞的是素质教育，那当然不会是死记硬背苦学苦干。所以人大附中的学生都是快乐教育。如果比学习成绩，人大附中当然给衡水中学提鞋子都不配。但是，人大附中的学生有素质啊。虽然是快乐教育，不怎么读书，但是因为他们来的时候就是高素质，所以即使不读书，也是高素质！

最关键的就是录取。每年清北都不经过高考，直接从人大附中录取数百人。为啥？因为如果要有钱人家的孩子和普通百姓家的孩子拼高考，那还算什么素质教育？人大附中的孩子从一出生素质就非常高。普通百姓家的孩子，就算努力学习，成绩好，但是，你的素质能和人大附中的比吗？你爹妈也是成功人士吗？你爹妈不成功，你的素质怎么可能高？

衡水中学这种，说到底不过是普通百姓家庭拼高考分数。怎么可能和人大附中的家族传承的素质教育相比并论？

你们也配姓赵？我呸！

知乎用户 匿名用户 发表

有点搞笑了

人大附少说得有五到七成学生初中就在好学校，谁来说说全中国有几个人初中就能上 101 清华附？

跟不在北京，不知道所谓六小强的朋友们讲讲，北京市海淀区六个市重点高中里，有四个是骑车十五分钟之内能走一遍的，六个全骑过去不超过一个半小时。初中划片入学

换句话说，只要生的够好其实没必要那么努力，因为人大附初中中低水平的人去的是区重点。

衡水凭什么去跟人大附比？做题家们好歹能说是努力改变命运，人大附的人需要改变什么命运吗？

当然了，我不是说人大附不努力，只是他们不需要拼命就可以拿到别人想要的一切。或者说一个坐落在中关村的学校，里面的学生自一出生就已经是很多人永远达不到的位置了。衡水？什么穷乡僻壤？

我当时从城中村考出来去了城里，和我预想的真的差了很多。这些话不是因为我不懂人大附的人，而是因为人大附的人已经完全不了解我们的底层社会了。我是害怕，因为这些人以后就是所谓精英了，我害怕我们的国家会怎么发展？我害怕精英们会怎么处理口中的垃圾人。

外省的朋友我也认识很多，做题家我也认识很多，没人能说出这么让人毛骨悚然的话。

人大附和衡水、和全中国大部分的学校根本不是一个体系，根本不是一个世界，怎么比？衡水也配？

知乎用户 楚延廷 发表

顶尖的中学

那都是顺便高考。。。

从小就是不一样的天赋，教育

学校都是奔着培养未来社会上真正的精英去的

能跟为了高考挤破头皮的一样吗

害

可望而不可及啊

知乎用户 熊熊很着急​ 发表

关评论真是服气

与其说人大附是高端版的衡水，不如说海淀鸡娃已经触及了人类教育内卷所能达到巅峰。也证明了一点，在无限内卷的环境下，没有谁能活的轻松，无论你有多少资源属于什么阶层，总能找到和你卷的对手

知乎用户 由乃 发表

《论氪佬和肝帝的极限战力哪个更高》

知乎用户 匿名用户 发表

答主脸皮薄，不好意思就匿名了啊

都是各个区的尖子，同样的优秀不同的家庭。我初中就初三补过线上数学而已，家庭条件真的一般般。

学校大部分都是靠自律努力积极的孩子啊。[有点不要脸自夸哈哈哈]

知乎用户 高翔 发表

人大附中被黑的最惨的一次

知乎用户 匿名用户 发表

高考工厂模板也配和贵族学校比?

知乎用户 匿名用户 发表

后浪和做题家，他们都有美好的未来。

知乎用户 鹿人甲 发表

可以说是，也可以说不是。

但这就是所谓拉打吧 ···

无料单抽确实会嫉妒无料十连，但都还是可以团结的对象

我们应该合伙打倒哪些冲充值榜拿特殊充值奖励的，而不是搞内讧

我自己是杭州人、教育资源优渥，中考发挥还行进了全杭州最好的高中（笑）

然后我高考因为不想去浙大，想跑得离家远点，就去了一所前十（笑）的内陆 985

河北朋友大概会羡慕浙江教育资源多、高考人数比相对较好

我也羡慕北京上海的极高 985 录取比例

但我觉得这种差异终归只是无料单抽与无料十连之间的区别

我保底 2 星，你保底 3 星，然后我们都有个很低的概率抽 4 星，然后有个更低的概率抽 5 星

可是在这里，保底有什么用呢？众所周知人权卡都要 5 星

所以我们应该合伙打倒那些充值榜上拿着保底 5 星的混账，而不是在这里为 3 星 2 星争个不停

要知道在我们为一个 4 星争破头的时候，他们可是在拿着 4 星当肥料喂他们的满宝 5 星啊

然后，我们也应该想办法帮帮那些连无料单抽都抽不了、只有友情扭蛋抽的人

还要注意方式方法，不是往友情扭蛋里加一两个 5 星，而是想办法提升所有普通人的保底

请各位千万不要落入某些人分裂群众的圈套里去啊

知乎用户 陈晓 发表

一个没有其他资源，只能拼做题才能有出路；

另一个有很多资源，根本不屑于拼做题就能有出路。

知乎用户 匿名用户 发表

碰瓷了长郡，现在又去帝都换着碰瓷，建议找软的捏，不要每次找这么强的

知乎用户 Viking. 无衣 发表

衡中的碰瓷已经这么不要脸了吗？？？

知乎用户 篱畔秋酣 发表

皇帝不用金锄头

知乎用户 111 发表

人大附中和衡水中学的学生最大的不同是父母地位的不同，就算读的大学档次一样，衡水中学最优秀的至少在毕业 10 年内都比不过人大附中最后百分之十。

知乎用户 冬卡卡 发表

你确定？

我是衡一的你别骗我

请问人大附中是管得很严吗？人大附中只给学生 15 分钟的吃饭时间吗？人大附中只给学生几分钟整理内务的时间吗？

我承认考不好去人大可能有点扯，但是北京多少所大学？多少所 211？哪所放河北不是 600 往上？北京交通大学，北京科技大学，这些大学人大附中瞧得上吗，搁我们这不是 630 以上？我们不学习只能去衡水学院！

衡水有多穷你知道吗？它穷到了靠这几家中学拉动经济。北京呢？

人大附中的老师是清一色河北师大的吗？别信那个什么新闻，厉害的师范大学毕业生根本不会去衡水那种五线城市，我们这的老师就是河北师范大学的毕业生，撑死到研究生。去石家庄的高中不比在衡水当老师强？

知乎用户 悲酥清风 发表

据说人大附中流传着这样一句话

“少壮不努力，长大去隔壁”

知乎用户 匿名用户 发表

看完这里各位的答案，不得不说各位懂哥是真的懂。比我这个在海淀黄庄生活了十几年的人还懂。你们牛皮。

知乎用户 叶小二 发表

可悲啊，回答里都说没啥阶级对立。但是工人跟农民已经被大家默认成最底层了。好笑吧。

知乎用户 笨笨 发表

人大附中的核心竞争力除了本身的优秀外，在于北京的单独高考优势，如果把北京和河北学生放在一起录取，可能人大附中还是第一，但绝对不会那么有优势，甚至不一定是第一。

有点类似于南京在江苏的高考，你的素质教育很好，但是没有高考单独录取优势，你的高考优势没那么明显，甚至你的素质教育，成为了高考成绩的拦路虎。

知乎用户 allen lee 发表

标题简直无力吐槽阿，明明是中超和英超的对比。

知乎用户 雨露 发表

汽车就是一个高配版的马车。没毛病啊。

知乎用户 HONGSHENG888 发表

我来说一说，我不是人大附中本部的学生，是人大附中系的另一所学校，老师都是人大附中过来的。

说说感受，没去之前，也觉得人大附中就是学学学，对于我这种学渣肯定很痛苦。衡水中学就是汗血工厂，可能人大附中也是这种模式，没有假期，各种压迫。

去了之后发现，真的很不错，很人性化，老师很负责人，而且老师愿意跟学生做朋友，这点真的特别好，上学期间不管学习成绩好坏都可以非常快乐，而且这种状态下自己也知道努力了。

没有想像中的那些压迫，很多方面比别的学校还更宽松，同学之间关系很好，学习氛围特别好。

人大附中给的不仅仅是学习成绩，这点很重要，给的是学习能力，再加上各种活动的锻炼，素质教育应该是每个人需要的，学校不应该仅仅讨论学习成绩，书呆子是无法融入社会的。

最后，我真的非常荣幸能在这样的学校有一段快乐的时光，现在回想起来都是快乐的记忆！

知乎用户 魏一文 发表

西城应试教育，海淀素质教育，人大附高考当玩一样

当然，只是一小部分啦，大部分还是要惨烈 pk 的

知乎用户 穆琏 发表

我寻思着，北京上海，那么外地筛选上来的精英扎根，高考怎么就不能优惠一点。。

知乎用户 thu 的呆头飞鸟​ 发表

什么时候衡水也能出和 rdfz 一样多的 i 赛金牌我就承认 XDDD

知乎用户 罗夏 发表

不，一个更拼学生，另一个更拼家长？

知乎用户 看云 发表

看完那篇文章，我只想问，那篇文章除了文中把标题的那句话说了一遍，还提过人大附中吗？？？？？？？

知乎用户 龙皇贝纳 发表

其实你只要路过人大那 就知道了 他们不是内种 按着你学 你经常能在内条街上看到他们的学生到处闲逛

知乎用户 無姓名 发表

写回答的大部分不了解衡中，，看你们一个个挺了解人大附的

衡中学子路过答一波

衡中没年学费也不低，除了衡水本地的孩子大部分去的都是衡中私立分校，饭费学费真的一点也不便宜的好伐。。虽然肯定比人大附低好多

而且再者人大附的老师基本都清北毕业我们的老师都是河北师范毕业。。

知乎用户 风吹落花如雪 发表

高赞答主说的很好，

人大附中就是个低配版的伊顿公学。

也好意思说人大附中是高配衡水

是你飘了，还是说人家人大附中自甘堕落？

知乎用户 Erronicc 发表

不一样的。

衡中是深圳电子厂中的富士康，人大附是北欧小镇中的顶级修表铺。

区别很大，甚至说没有可比性。

知乎用户 鲁鲁​ 发表

那个学校，你可以知道什么叫做手眼通天。

随随便便就可以扼杀一个领域的未来。

而衡水，显然做不到。

知乎用户 将至如归​ 发表

应试教育的确也是一流

清北率属于老生常谈了，几乎天天被黑不公平，不过这个北京也占优势，是不是也不公平？外地二本来北京能上一本，北京容易上一本是事实，但是顶尖学校就不一定了，北京可不比外地容易考，而且北京学生在顶尖大学的表现不比外地考生差

知乎用户 Ms.Sheep 发表

别尬黑，人大附中压力不大，400 分上清华北大，内卷中资源最集中的一点比不集中的小

知乎用户 一休 发表

不一样，光北京户口就占了极大便宜，可以看看全国一张卷的时候北京和外地的分数线。而且各种底层人民接触不到的东东，体育特长啊，艺考啊，啥的，花样繁多。相比之下，衡中就是血汗工厂了。我感觉衡中考生就是给人抬轿罢了

知乎用户 1111 发表

任何东西，最终会沦为利益的工具，一些人赚钱的工具。只不过相对其他学校显得更高端一些的工具。

知乎用户 嘻嘻嘻 发表

作为一个在北京长大的人，挺同意的

虽然我初中高中在北师大实验

但无论是亲戚朋友有很多上人大附的

外地人眼中的素质教育高地可能是西城区某些高中眼中教育的平地

人大附中的学生看其他省的可能觉得他们是高考血汗厂，做题家。但在我中学六年的在学校听别人对人大附中的评价就是高考血汗工厂，做题家。(有一个特别过分的称呼叫 “化外之民 “)

而且其他区情况不了解，但西城区是真的觉得海淀就是一帮刷题怪:)

我感觉西城在素质教育上是比海淀好的….

初中老师第一次进来就跟我们说这三年我不拖堂，不留硬性作业，不…(忘了) 当时震惊了有效的我。而且他做到了….. 当年他就评价人大附中是带血的 gdp

所以你眼中的高地可能是别人眼里的平地，但确实人大附是北京成绩最好的，可能竞赛也是。

但要说素质教育…. 我从初中开始就学一堆 “没有用” 的东西比如笠翁对韵，心理课，国学课什么的，在那个论语不考的年代学论语，朱熹的朦朣巨舰一毛轻，荀子，演话剧，拍电影。一晃就过了。

而上了高中，就学了更多 “没有用 “的东西，理想国里的哲人王，罗素，黑格尔的良心意识，恩格斯发展观，思辨实在论，马克思韦伯，艾德蒙德胡塞尔，雅客拉康，叔本华，笛卡尔, 卢梭，尼采，齐泽克……

特意找了他们现在高一要看的书单

在我看来确实人大附就是高端的衡水中学，但这个高端也确实高端了不少。

补充: 我也不是说实验好 (其实问题也老大堆)，就是说明人大附并不是什么素质教育的 “高地”

知乎用户 狗哎呦 发表

这话说的

那清华大学也就是高端版的明光村技校

知乎用户 淡水 发表

说实话，人大附中的人都基本上不会回答这个问题。

当然，衡中也挺厉害，也属于精英教育（和安徽毛坦中学完全不同），不过也就生源水平和师资力量上有共性，但是在教育方式上差别可就大了。

知乎用户 不识君 发表

是啊，毕竟北京卷也是难度增强版本的__卷啊

知乎用户 U235 发表

能上人大附中，和能上衡水中学，那个门槛更高？

知乎用户 王王王王​ 发表

今天不努力，明天去隔壁。这就是人大附中！

知乎用户 姜峰​ 发表

我远房表弟原来在人大附，学习算很用功的，但是他考到的实验班，同学们除了补习班会去上，日常真的是德智体美。。。。还有的同学除了温习下考试科目，剩下大部分时间说是在扒什么论文，研究啥的都有。里面同学爱好更是五花八门，个人感觉和衡中培养方向不一样。。。。

知乎用户 Javier​ 发表

真正的高配版衡水中学，请去看上中华二…. 人大附中？人家那是奔着伊顿公学去的，谢谢…….

知乎用户 Vanilla 发表

前两天整理旧资料，翻出一打小学申请人大附中的资料来，就是奖状，个人陈述，推荐信啥的，都是父母弄得。当然，最后还是没去成，可问题是那会是 03 年。

你说人大附中是低配大学还差不多。

知乎用户 爆炸柑橘​ 发表

首次破十赞更新一下。分割线下方的文字现在看来掺杂了太多的个人情绪，而这种情绪我看了另一个人大附中朋友的匿名回答我才回过味来。

这种情绪是什么呢，大概就是比上不足，而忽视了比下有多少余。

人大附中的朋友说，我们离真正的贵族学校很远，我们也不是资本家。评论区一位朋友说，“他们觉得北京有两套房有点收入就算资本家”，我都觉得可笑: 这不算阶级差距什么算啊。

然后就是对自己的反思，因为我想起了我的一个弟弟，去年刚高考完。他读的是我们本地一个县城的高中，是他的家庭能给他提供的最好的教育条件。他今年高考没考好，差一点点一本线。他想复读，我帮他联系了衡中的老师，也相信他如果复读能上一个更好的学校。

但是不行。他家里拿不出 2 万的复读费。所以他还是没复读，而是读了专科。

当人大附中的朋友觉得 “我们离真正的资本家差的远”，而我在抱怨“你们都这样了还觉得没什么” 的时候，还有更多像我表弟一样的人接受着远不如我的教育，过着远不如我的生活。

地域差距什么的说烂了，我也不想说了，毕竟再怎么说也改变不了事实。写下这段乱七八糟的文字也是直抒胸臆，希望大家共勉，能让未来更加繁荣，以及公平。

17 年从衡中毕业，高考完去北京溜达，顺便去人大见关系不错的师姐。

下午三点多到了海淀黄庄的麦当劳。那是个工作日，在夏天阳光下的是洋溢着青春活力的，人大附中的红白校服。他们有说有笑的在街上走着，在麦当劳坐着吃甜品，在双安逛街。当然，双安的是之后看到的。

我产生了一种强烈的自卑感。一个月之前的我在工作日，以及大部分节假日在这个时刻已经在教室学习了一个半小时了，并将继续学习六个小时。

这些给我换来的选择是半吊子 211 和政策性 985。我是很清楚人大附中学子的前途的。visa 看天下有一期详细介绍过上外附中，人大附中这些学校。我上课的时候偷偷看的。

所以我把这种情绪记录了下来。

也没什么。阶级差距罢了。

知乎用户 Asuna 发表

这评论满满地充斥着对衡中的贬低。。。

很奇怪为啥说人大附比衡中高端。

论学习人大附是拼不过衡中的，论学生的家庭资源衡中是拼不过人大附的。

所以学习成绩好就叫低端，家庭资源好就叫高端？什么逻辑？

知乎用户 陈程 发表

郑克塽那个回答关闭评论了，我只能开个回答来反对他的答案了。

您张口闭口阶级，您知道什么叫阶级么？知道无产阶级的意思么？一个无产阶级根据你的说法月入过万是一个阶级，月入 5000 一个阶级，月入 2000 一个阶级，年入 1 万一个阶级，您干脆差一块钱分一个阶级得了。

您举的例子我没看明白和后面的结论有什么关联，北京西藏和东京的最低收入水平与人大附中是低配伊顿的逻辑联系何在？论点论据的联系缕缕明白再来高谈阔论可好？

我也是现有教育体制的受害者，安徽高考和北上高考两个难度，我孩子现在也是无法与上海有户籍有学区房的学生享受平等的教育资源。但是这不是阶级原因，这是发展阶段原因。现在就是教育资源有限，优秀师资不足，就是无法平等，但教育会改革，学区房大概率会在一代人之内结束。

先富们超脱了无产阶级，但是我们社会发展还需要他们，不可能再来一场大土豪分土地。考虑的应该是全面脱贫，丰富人均教育资源，而不是抨击人大附中学生留学。

分析问题可以，对教育制度有新的想法或者抱怨也非常正常，但是上来就摆阶级，并且还是瞎分阶级我只能觉得你在搞内部分裂，对无产阶级细分，别有用心。

知乎用户 清华园老宋 发表

扯多也没用。所谓人大附中，包括和它类似的学校，其实就是拼爹。人大附中的学生我见的多了，包括他们中的所谓公认大牛。个人觉得，以智商情商而论，他们连普通中学的中等水平可能都达不到。但这不妨碍他们每年被清北不通过高考录取近 200 人。

其实从他们身上，我是深刻理解了什么是富不过三代，什么是君子之泽五世而斩。莫欺少年穷。年轻时候的贫困，对一个人的能力影响巨大。富贵人家的孩子，身体和智商发育都明显弱于普通百姓家。

这些人如果录取个普通学校，好好过日子，也就罢了。但他们的父母不知死活，把他们送去所谓的藤校或者清北。表面风光，其实却是砍断了孩子的根，使得孩子成为无本之木无源之水，家道败落不可避免。

人大附中的学生应该多报考一本二本学校，去和穷人家的孩子交朋友。富人家的孩子缺智商毅力，穷人家孩子缺机会资源。富贵人家的孩子只有和穷人家的孩子交朋友，才有机会保住自己的阶层地位。

可是，忠言逆耳。他们肯听吗？

知乎用户 serious 发表

衡水中学和 “衡水中学模式” 中学是俩个概念， 衡水中学复读费 10 万起… 只要河北省各地中考的前几名组成尖子班，基本上家里非富即贵， 穷人家的孩子也是上不起的，因为在初中掏不起那么多补课费。 当然衡水中学即使在高压学习环境下也有考专科和本三的以及出国留学的而且不是少数，只不过被某些人选择性忽视。人大附中赢在平台， 你能想象同样一本历史书衡中的学生只能死记硬背， 但是人大附中的学生可以去国家博物馆一睹真迹，衡中的学生每天早期大背英语单词 abcd， 人大附中的暑期生活有着无数的海外交流项目，可以去真实去的感受英语与环境，其他学科也一样， 清华北大的毕业生当老师，肯定比衡水中学那些老师水平素质高。人大附中的孩子把高考当一条路，衡中的孩子只有那条路。

这种差异不仅仅体现在分数还会体现在以后的社会道路上，因为在罗马有条条大路，但是河北的孩子只有一条路到罗马，不论他的家庭贫困或富有。 我不反对衡水中学，我反对过分把衡水中学神化，而建造更多的衡中模式中学， 无限制延长学生学习时间，是老师的无能。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金