拜登宣布免除数千亿美元学生贷款，不少分析师表示此举是「为选票给通胀火上浇油」，如何评价这一举措？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 财联社连线​ 发表

据报道，白宫新闻秘书珍 · 莎琪（Jen Psaki）在周一的新闻发布会上表示: 拜登总统 “将做出取消学生贷款偿还的决定”。

**疫情开始后的暂停还款措施已经持续生效两年多的时间，目前计划于 8 月 31 日到期。**即使在公共卫生危机之前，偿还学生贷款困难在借款人中也很常见。

有数据显示，教育债务余额超过 1.7 万亿美元，对家庭的负担超过了信用卡和汽车债务。大约四分之一的学生贷款借款人，即 1000 万人，处于拖欠或违约状态。

民主党和支持者对总统施加了巨大压力，要求他在中期选举前采取行动。他们指出，取消学生债务是他在竞选时的一个承诺，他可以在没有国会的情况下兑现。但拜登的大部分议程在众议院和参议院都受到了阻碍。

此次发布的改革拟定计划将保护借款人并节省他们的时间和金钱，减少他们的挫折感并让一些大学为不法行为而负责。”

截至目前拜登政府已经通过行政手段为超过 130 万联邦学生贷款借款人减免近 260 亿元的债务。

拜登本人在 2020 年竞选总统时曾承诺减免每人 1 万元的学生贷款债务，但他在入主白宫后多次强调，减免每人 5 万元的学生贷款债务必须经由国会立法授权，而此举可能花费 3210 亿元。

根据教育部的说明，此次拟定改革计划的公众意见征集期将持续 30 天，教育部将会在今年 11 月 1 日之前完成对规则的最终修订，预计新规将会在 2023 年 7 月 1 日前生效。

知乎用户 猫总​ 发表

这是美国 98 年到 18 年的物价指数。

98 年到 18 年大学学费涨了 180%，估计现在涨的而更多了。

美国学贷的问题 一个是学费涨幅远超收入涨幅，另外一个学贷利息过高。

减免学贷，但不压低学费价格，不压低学贷利息。 除了增加通胀外，对于经济根本没任何益处。

靠着政府发钱补贴中低层，实际上就是割猫尾巴伴猫食，补贴的钱本质上依旧是中低层大众来出，根本没用。

实质问题就是，美国想要恢复经济降低通胀就必须使资本让利给中低层来增加经济活力，但美国是做不到的。

知乎用户 田锋 发表

拜登和懂王面对经济问题，路数是一样的。

对内靠发钱，一来可以买选票二来可以给后任挖坑。

对外靠抢掠，懂王是明抢拜登是造势暗夺。

知乎用户 飞跃本屯 发表

为选票给通胀火上浇油？拜登宣布免除数千亿美元学生贷款

美东时间周三，美国总统拜登宣布，美国政府将为数百万人免除 1 万美元的学生贷款，履行他在 2020 年竞选总统时的承诺。
不少分析师表示，尽管此举可能增加拜登所在民主党在 11 月国会选举中的支持率，但同时，这也可能会给美国已经过热的通胀火上浇油。
据经济学家称，债务减免将释放数千亿美元用于新的消费支出，这些支出可能用于购房和其他大额支出。他们表示，这将为美国抗击通胀增添新的变数。

为赢得选票 拜登计划大规模免除学生贷款

美国大学的学费远高于其他大多数富裕国家，不少学生只能申请学生贷款来完成学业。目前美国消费者总计背负着 1.75 万亿美元的学生贷款债务，其中大部分由联邦政府持有，这些学生贷款需要借贷人工作后逐步偿还。自新冠疫情爆发以来，从 2020 年 3 月至今，美国已经延长了大多数联邦学生贷款的偿还时间。
此前，许多民主党人曾敦促拜登免除每个借款学生 5 万美元的债务，但大多数共和党人反对免除学生贷款的举措，称这是不公平的，因为这将不成比例地帮助收入更高的人。
对此，美东时间周三，拜登在白宫发表讲话时强调，这些免除学生贷款的举措是为了 “最需要它们的家庭——工薪阶层和中产阶级在疫情期间受到的打击尤其严重”。**他承诺，不会有高收入家庭从这项举措受益，**以此回应外界对该计划的主要批评点。
拜登说：
“我永远不会为帮助美国工薪阶层和中产阶级而道歉，尤其是不会向那些投票支持减税 2 万亿美元的人道歉。减税主要惠及最富有的美国人和最大的公司。” 他所指的 2 万亿美元减税法案，指的的是前总统特朗普通过的共和党减税法案。

具体来看，这项学生贷款减免措施包括：

1、针对年收入低于 12.5 万美元的个人或是年收入不超过 25 万美元的已婚夫妇，借款人将免除 1 万美元的联邦学生贷款债务，以及取消联邦佩尔助学金每个借款人高达 2 万美元的学生债务。美国政府还计划将付款截止日期延长至少四个月，至 12 月 31 日。
2、本科生学生贷款的借款人每月还款额度减半，非营利组织或者联邦、州、军队或其他地方政府工作人员享有参与公共服务贷款减免计划（PSLF）的资格，获得适当的贷款减免。
3、降低大学费用，提高佩尔助学金上限，针对大学学费涨价加强问责制。

白宫国内政策顾问苏珊 · 赖斯（Susan Rice）则表示，政府尚未确定救助计划的价格，这将取决于有多少人申请救助。不过，今年 6 月 30 日后获得的学生贷款不符合援助资格。

共和党强烈反对

参议院少数党领袖米奇 · 麦康奈尔周三表示，拜登免除学生贷款的举措 “是对每一个为上大学而牺牲的家庭、每一个偿还债务的毕业生、每一个为了避免负债而选择特定职业道路或志愿参军的美国人的一记耳光。”
此外，一些共和党人质疑拜登是否有免除贷款的法律授权。白宫新闻秘书让 - 皮埃尔 (Karine Jean-Pierre) 回应称，根据一项允许在全国出现疫情等紧急情况时采取行动的法律规定，拜登政府有权免除债务。
纽约联邦储备银行一项研究显示，为每名学生削减 1 万美元的联邦债务，将相当于约 3210 亿美元的总资金投入。

减免学生贷款可能将给通胀火上浇油

拜登政府的一名高级官员声称，这项计划可能使多达 4300 万名学生借款人受益，完全取消约 2000 万名学生的债务。
这名官员还声称，12 月 31 日以后，政府将开始要求疫情期间中断的学生贷款还贷将重新开始，这将抵消减免措施所带来的通胀影响，恢复学生贷款归还甚至可能对价格产生抑制作用。
但美国前财政部长萨默斯不同意这种说法。他在推特上表示，债务减免 “消耗的资源本可以更好地用于帮助那些由于某种原因没有机会上大学的人；而且提高学费也会导致通胀。”

同样，美国政府前经济顾问委员会主席、哈佛大学教授杰森 • 弗曼（Jason Furman）也表示**，取消学生债务将抵消《降低通胀法案》的通缩效果。**
他直言 “在已经燃烧的通货膨胀大火上浇上大约五千亿美元的汽油是鲁莽的。”。

知乎用户 财联社连线​ 发表

看这个回答下各色回答的内容，我还以为中国国内公立大学学费一年好几万美刀了，呵呵。有些人真以为自己交的五千来块的学费加一千来块的住宿费够大学一年的经费了？公立学校哪个不是拿着政府补贴来招生办学的，没有中央和地方政府的补贴，学校早就办不下去了好么。教育算是为数不多的遗留至今的一共福泽了，这都要喷，那过几年要不教育市场也来个和房地产一样的市场化？有些人这么喜欢退这一万美刀，不如以后给你们开个特殊渠道，以后你和你后代上大学学费统一涨价到美国同等水平，毕业后再退一点钱给你个感恩的机会。

知乎用户 匿名用户 发表

美国确实了不起，这种新闻下没几个讨论美国学生为什么会背这么多贷款，前排反而有一个回答把美国比做给人民撒钱的张麻子。

太厉害了，真的。

和这种洗脑手段比，这千亿口头承诺真的不值一提。

知乎用户 竹青​ 发表

既然千亿美元都免了，那拜登政府是不是该把扣押阿富汗用于购粮救命的几十亿美元解冻！

要知道，美军撤离阿富汗的时候，阿富汗政治生态实际上已经倒退回独立建国前的「部族民主」状态了，塔利班组织的临时政府的目标是，也只能是想办法将阿富汗政局恢复到末代国王查希尔统治时期。

2021 年 9 月 28 日事，阿富汗塔利班代理司法部长宣布，要用 20 世纪君主制时代的立法取代伊斯兰共和国的宪法。

从 1978 年 4 月政变开始，迄今已有 43 年，阿富汗人选择过苏联模式的社会主义，也有在沙特瓦哈比影响下，塔利班运动带来的 “伊斯兰原教旨主义”，以及亲美政府时期的美式民主。

可惜，上述方法均没有解决阿富汗错综复杂的乱局。

此外，外界还忽略了更重要的一点，那就是最近 40 多年来，阿富汗经历了历史上最漫长的大混战，阿富汗几乎无法产生和平的政治生态，这导致了和平的政治生态在阿富汗完全没有生存的土壤。

典型的例子就是阿富汗各部族领袖普遍只接受武力解决这一个选项。

1996 年，时任联合国秘书长特使在阿富汗调研时就发现，和平解决争端的呼吁在阿富汗各部族间毫无市场，部族领袖们对枪杆子以外的任何建议都嗤之以鼻。

其次则是阿富汗民间拥有海量的武器，不同的部族政治力量随时可以动员自己的武装战斗，根据粗略统计，阿富汗民间的小型武器多达数百万，重武器有数万，约有 12 万人属于永久性持有武器**，除了部族武装外的私人武装团伙已经超过 1000 多个。**

阿富汗塔利班在 2021 年 8 月底重新夺权后，呼吁民众将手中的枪支上缴，但目前收效甚微，阿塔暂时也没能力用强制手段来执行。

令人细思极恐的是：现在阿富汗人口中 87.9% 是在 45 岁以下，这意味着将近 88% 的阿富汗人从未体验过真正的和平秩序，通过武力通往光明已经是阿富汗民众普遍认同的理念，尤其是少数民族因惧怕普什图的奴役和屠杀，会进一步强化这一心理，这也为阿富汗未来埋下大分裂的种子。

对于从未经历过的陌生事物的恰当观念和想象，需要相当的知性能力，但阿富汗教育水平目前总体偏低，2018 年，阿富汗「15 岁以上人口的识字率」为 43%。

这意味着，「和平」对于多数阿富汗人民来说，已经是一个完全陌生的概念了。

这样的社会环境，导致阿富汗人普遍只认可「武力才能解决一切争端」，这也是为什么阿富汗各派武装会经常「撕毁和平协议」。

综上所述，在可预见的将来，阿富汗依然找不到能够解决上述「结构性障碍和复杂变数」的良方，和平建设依旧遥遥无期。

更棘手的是，超过 90% 的阿富汗人无法解决基本温饱，而种植罂粟是唯一的出路，这让十分有限的阿富汗耕地种植了全球 90% 以上的毒品原料。

阿塔当局出于伊斯兰教义的规定，一直积极主张禁毒，并积极推广替代种植方案，可迫于资金的限制，目前举步维艰。

此外，思想更加极端的「ISIS 分支呼罗珊省」也趁势在阿富汗各地兴风作浪，频繁制造恐怖袭击。

这些问题都需要阿富汗塔利班临时当局投入大笔资金去解决。

雪上加霜的是，如今的阿富汗大笔外汇被美国冻结，没有足够的外汇购买粮食，更遑论「反恐」和「缉毒」了。

鉴于阿富汗面临的人道主义危机，「第十七届伊斯兰合作组织外长理事会特别会议」于 2021 年 12 月 21 日，在巴基斯坦首都伊斯兰堡召开了紧急会议，各国同意为阿富汗设立「人道主义信托基金」，但具体数额未定。

参加会议的联合国人道主义事务副部长马丁 · 格里菲斯警告称：“「阿富汗的基本服务」正在崩溃，到 2022 年中，会有 97% 的阿富汗国民陷入「极端贫困」的境地，整个阿富汗经济处在「自由落体的状态」。”

并且，马丁还呼吁各国能提供 45 亿美元的援助，因为阿塔执政的阿富汗的艰难处境刻不容缓，毕竟现在阿富汗连基础的过冬物资都需依靠包括中国、巴基斯坦等周边国家提供的紧急援助。

2021 年 12 月 23 日，安理会也通过了对阿富汗的援助，中国投了赞同票，并提供了价值数亿人民币的人道主义援助。

但是，阿富汗毕竟有近 4000 万人口，外国的无偿援助终究是「杯水车薪」，也不可能长期免费援助，阿富汗人民的温饱终究是需要阿富汗的执政者来负责。

在阿塔夺权前，阿富汗人民仅存的 90 亿美元外汇全部都在海外账户，其中 70 亿存放在美国，这些钱对于美国来说不到九牛一毛，可却是近 4000 万阿富汗人民的救命钱。

没曾想，这笔钱从 2021 年 8 月被冻结，一直到 2022 年 2 月 11 日，美国总统拜登却做出如此决定：其中 35 亿美元留在美国，用于赔偿「9·11 事件恐袭受害者」，剩余 35 亿美元将成立「信托基金」，根据情况来通过人道组织分配来救济阿富汗人民。

而这 35 亿美元也很可能大半被中饱私囊，能用到阿富汗人民救济方面的部分可能寥寥无几，这种行为犹如「富豪抢劫乞丐手里的脏馒头，让乞丐饿死」。

美国这般操作，无疑让饥饿的阿富汗人民雪上加霜，但对美帝政府来说，四千万阿富汗人的温饱哪能有数百万美国学生的贷款重要呢？

但问题是，阿富汗现在这个境地，难道要叫中国掏钱买单吗？

参考资料：

《阿富汗简明地理手册》：莫斯科 2002

彭树智、黄杨文《中东国家通史 · 阿富汗卷》

Wikiwand Durrani Empire

钱雪梅：阿富汗政治和解的困局与前景

知乎用户 狼天行 VVL​ 发表

经济学现象无论多复杂，最核心的仍然是生产与消费。

人有消费需求，因而产生了生产需求，两者接洽，则是经济循环。人的消费需求增长，则生产需求增长，两者匹配，则经济旺盛。在资本主义社会，因为生产资料掌握在剥削阶级手中，无产阶级得到的劳动报酬不匹配其劳动付出，因而静态的资本主义社会，生产总是大于消费。于是就有了阶段性的摧毁消费品，抑制生产以匹配消费的现象发生。

但这种现象无疑是对社会的巨大浪费，于是资本主义社会就寻求解决之道：一是向外拓展市场，将溢出生产与外部市场的消费匹配；二是向后拓展市场，将溢出生产与未来消费匹配。

到全球化阶段，资本主义解决该问题又有了第三种办法，借助资本自身的流动性将生产转移到欠发达国家，利用欠发达国家的低生产成本特点，在保持足够利润的情况下压低产品价格，从而满足国内消费。同时欠发达国家中的部分国家因制度和文化等因素也有生产大于消费的特点，也将溢出生产投向发达资本主义国家，取代部分资本主义本国生产资本。

到全球化现阶段，主要是发达资本主义国家又有了第四种办法，将生产资本压缩、提炼为金融资本，实现对生产资本的间接控制，更高效、更高盈利的引导和规划全球生产力满足其国内消费。但到这一阶段，发达资本主义国家的生产已经小于消费，极度依赖金融资本塑造和稳固的全球化贸易体系。

因而，当两届美国政府致力于重塑全球化格局，就必然带来全球供应链紊乱、带来贸易体系混乱，从而打乱了源源不断的外部向美国输入生产的节奏，导致美国国内消费品价格升高。同时由于选举政治必须讨好选民，为了保证选民生活水平不降低，只能为选民发放消费券。然而，生产小于消费和外部生产输入体系的混乱，导致市场上总的生产仍然不足以满足消费。于是在货币增发 + 消费品不足的双重作用下，美国的物价涨幅达到了 40 年来最高。

拜登减免助学贷款，当然是为了讨好部分选民，在无法解决生产不足的情况下，这种讨好当然会带来经济上的负面作用。也即，现在拜登政府每给消费者发一美元，则物价相应上涨一美元，总的美国家庭消费水平无变化。但因为美国经济内部的贫富不均衡和发放自身的选择性所带来的不平衡，不但大部分发放的消费券最终流入资产阶级手中，还有按倒葫芦瓢又起的现象，从而整体上其实是越发越穷。

美国的经济问题，要么像特朗普理想中的那样生产回流，自成闭环，要么像过去一样依赖全球化贸易体系获得外部生产输入。除此之外，采用任何经济杠杆都是无效的、都相当于在半缸水里用两个瓶子来回倒，无论手法多高，总水量不会增长，甚至因为无效操作而减少。

不解决生产问题，无论怎么折腾消费，都是徒劳。

知乎用户 社会科学 发表

不是，我没想通个事情。

你乎这群人，难不成真的是被 CIA 买的么？

吹啥不好吹美国的高等教育政策？

LPRY0"> 你要知道，这个世界存在一个国家，叫做德国。

那里的高等教育是免费的，而且是有教无类的免费，就算你是留学生，只要你进入德国的大学，你也免费。

这才是值得吹的西方国家高等教育政策，而至于美国，什么路边货？

不去吹德国的免费教育，吹美国的昂贵教育下的贷款减免？

那么，答案只有一个，那就是二极管思维，只要是美国人做出来的事情，就算是吐了口痰，那都能吹出花来。

不过啊，有一说一，神兔是一群人其实逻辑是对的，毕竟有有这么一群人，他们 10 年是美分，15 年是兔兔，22 年是神神，偏激思维一直没变，要么爱到死里，要么恨到死里。

至于他们为什么会在极端主义两边反复横跳呢？

除了没有真正的独立思维外，那也就是容易被煽动吧。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

每个大学生减免 1 万美元的学生贷款！多达 4200 万人将受益，总耗资高达约 3000 亿美元，这是美国政府首次大规模减免学生贷款，也是有史以来最大的单笔民生支出之一。

不过，除了受益人之外，也受到了许多质疑。作为受过高等教育的大学生，毕业后的工资普遍较高，虽然背负学生贷款，何时还清也是可以预期的，而眼下大量受到拜登通货膨胀影响的低收入群体，他们却得不到任何援助。

还是在向中高阶层靠拢

根据拜登的计划，只要年收入不超过 12.5 万美元的大学毕业生，都可以获得减免 10000 美元学生贷款。在校大学生也可以，只要他们的父母在 2020 年或 2021 年其中一年的年收入不超过 12.5 万美元，即有资格获得减免。

约有 4200 万人受益，有约 2000 万人因为学生贷款不足 1 万美元，则可以直接抹除债务。

此外，拜登还宣布最后一次推迟学生贷款，直到今年 12 月 31 日。这是在新冠疫情发生之后，川普总统宣布暂停偿还学生贷款开始的。也就是说，一直到明年 1 月份，才恢复偿还学生贷款。

也就是说只免除一年。不过也是哈不能一直免除

**
这一政策也受到许多质疑！在通货膨胀如此严重的情况下，无端端再增加联邦政府 3000 亿美元的支出，必将使得通货膨胀进一步加剧。**

还是再剥削底层人民

**另一方面，如此庞大的政府支出，受益人群只有 4200 万人，约占美国总人口的 13%，另外 87% 的民众没有任何受益，这在任何一个国家，以及美国历史上任何一届政府，都是不可想象的。**政府财政来自于纳税人，纳税人的钱用于补贴仅仅占 13% 的大学生，并且这些大学生中大部分人，将来可以成为中产阶级以上的人群。

诚然，美国的大学生面临巨额的学生贷款是一个事实，近年来高等教育收费持续上涨，美国人欠学生贷款的平均余额已高达 3 万元，但对于毕业后能够获得高收入的大学生来说，只要省吃俭用偿还这点贷款并不是难事。

阿肯色州参议员汤姆 · 科顿（Tom Cotton）表示，他将以法案的形式引入该计划的替代方案，他说通过让大学对巨额债务负责、降低学费和支持更多的非大学职业道路来为纳税人节省数十亿美元。而拜登的计划，忽略了大学贷款的真正罪魁祸首——臃肿、自私自利的大学。

拜登免除学生贷款还有一项更重要且直接的目的，就是收买大学生的选票，4200 万大学生都是有资格的选民，利用纳税人的钱来为为他们减免学费，如果能收获 2000 万大学生的选票，下一次选举要凑够 8100 万选票也就没那么艰难了。

所以一切都是为了他的选举。

知乎用户 趟 Jolly​ 发表

大体上看，这确实是一件实事, 这回乔振华没有单纯的口嗨!

学生贷款是。压在不少普通美国人身上最大的经济包袱，而近年来的通胀使得大学学费也水涨船高，从而进一步导致贷款问题更加的明显。要是政府不出手干预，那么这个问题给民众造成的负担只会越来越严重…

新政策宣布后，CNN 第一时间去采访了伊丽莎白. 沃伦，作为议会大佬的沃伦满是笑意，表示 “这只是万里长征第一步，我们还能做更多…” 虽然 1 万美元到 2 万美元的减免额度不算大，可是胜在人群覆盖范围够广，低于 12.5 万美元的年收入界限涵盖了绝大多数被学生贷款困扰的人; 不得不说，这一针药效确实猛，比起其它虚无缥缈的承诺和竞选口号，这是能实际惠及众多美国民众的利好，多少还能提升一下日渐低迷的中产阶级，至少给他们一些早日走出困境的希望…

虽然是谁都知道长远来看，减免 1 到 2 万美元的学生贷款不可能深刻的改变高通胀对于美国民众生活带来的压力，更不可能改变收入差距爆炸的现实; 因此像沃伦说的那样减免学生贷款，将会大幅度刺激经济，比如促进民众消费，振兴地产，鼓励创业等等也许都有些画大饼的嫌疑。但是短期来看，至少在民众的眼里，这项政策就是个重大利好。

至于说重大开销对于通胀的影响，美国政府的态度一直都是：只要印钞机掌握在我手上，那么啥都不是事儿！民众很难看透政府的经济政策，更有不少人缺乏足够的深谋远虑，相比起过后有可能造成的严重后果，他们更会关心自己当前的生活。所以我倒是愿意相信，这么一项政策是相当圈粉的，而且将会在极大程度上帮助民主党胜选…

是的，确实是给通胀火上浇油了，但是赢了选举，目的就达到了，后果和烂摊子留给后人，现如今的当权者只负责窃取 “胜利的果实”！

知乎用户 展翅翱翔胡 发表

正确的步骤。

再不让利于民，川普就要杀回来了。

知乎用户 臧大为​ 发表

我们真正应该反思的是，为什么你美国的学生上个大学怎么就会背上那么多的贷款？

相比而言，我们的大学生上大学，怎么就没有那么多人背上那么一大笔的贷款。

美国大学生的教育贷款负担之重，那是全世界闻名的。

这国怎, 亏总民, 我陷思, 定体问。

现在你知道为什么美国的高科技行业、媒体行业、法律行业通通的都亲民主党了吧。

现在你知道为什么总是叫民主党为美国的面子共和党为美国的里子了吧。

知乎用户 大鱼不吃小鱼 发表

美国保守派认为睡王在帮进步派建设社会主义。。

20220824 塔克卡尔森今夜秀 被进步派劫持的睡王社会主义新美国！

最近你们一定听说了很多对于学贷的讨论，尽管多数讨论都是装装样子而已。但是对于很多美国家庭来说，学贷是真实存在的！学贷也是压在很多家庭身上的大山，一代传一代。。如果你们看到孩子们没有结婚或者还没有独立，别奇怪学贷可能是一个因素。。孩子们负担不起！

目前很多大学和它们颁发的学位都存在欺诈性的宣传！（大胆！海龟最值钱！）很多人花了大钱学习的专业结果却是找不到工作，因为这些专业根本就是为了骗取美国人民的学费凭空创造出来的。。

佐治亚大学的 5 年通讯器材专业？完美！这边请，先生们和女士们。。你们现在是大型商场的热狗招牌了。。（指通讯器材专业最终都只能在各种连锁销售通讯器材的商店打零工，这些商店都在大型商场里面）

我们说了很多次了，大学文凭中存在着极大的欺诈行为，同时学贷也是真实存在的麻烦！大学正在伤害美国的年轻人，而且是以大学毕业好找工作这个愚蠢的理由。。（大胆！塔克你卷完了就不许美国人民内卷了，居心何在？）

今天当睡王宣布它会减免学贷时，我的第一反应应当是是庆祝 庆贺 庆幸。。（不，塔克你在骂娘！）但是我们没有被喜悦冲昏了头，为了帮助美国人民了解究竟减免学贷是个神马东西？我们仔细的研究了睡王的整个计划！我们对睡王没有信心，真的，睡王集团总是把好事变坏事。。毕竟这是同一群政客们认为撤销对警察的财政支持是个好主意；它们强迫美国人民接种未经验证的实验性新冠疫苗尽管这些疫苗不会起任何作用；它们给吸毒者送去大麻，认为允许 16 岁人投票才是美国的未来；这群人冲我们美国人尖叫，二毛的国境线是神圣的，不惜一切代价保护它，同时却对我们的国境线被非法移民淹没的状况视而不见，你们是种族歧视分子。。睡王集团给我们美国人民留下了一长串的杰出的伟大的馊主意历史，所以我不放心，我认为你们也不放心，我们必须监督！

结论：减免学贷是睡王的又一个馊主意和坏点子！（大胆！只有保守派能救美国！）

大学校方不会承担任何这些减免的学贷，你们这些勤劳的普通美国人民已经自发的把这笔费用包圆了！我们来算算？你们为了把孩子们送到大学去拿文凭让它们背上了学贷，然后孩子们拿了无用的文凭却在毕业后做着和高中毕业生相同的工作，不同的是这些高中毕业可能已经有了 8 千刀的积蓄而你们的孩子们却是欠银行 8 万刀。。（灵魂暴击！）好了，睡王现在来帮助你们了，它要减免孩子们的 1 万或者 2 万刀，条件是它们必须是和高中毕业生一样的低收入者？嗯？那我们送孩子们去读大学的意义在哪里？这难道是个骗局？你说呢？当然是个骗局，还是个世纪大骗局来的啦。。

事实就是睡王一声令下，免学贷；这笔钱只能由美国人来分摊，因为大学和银行老早就把这笔钱的本金和利息都收够了。。而你们这些笨蛋的纳税金，会是睡王拿来的买单的资金！还记得美国降低通胀法案吗？那些给普通美国人加税的钱就是用来免学贷的，你们以为 DC 的精英们灰做慈善吗？天真！

这不公平？你们大吼？但这就是 DC 运行的方式，我亲爱的美国人民！政客永远为它们的大金主们服务，它们的需求很重要，选民们？滚去投票吧！贱民！

睡王也许正在步入痴呆，但是 DC 的运作方式它可是记得烂熟啊，这刻在它的灵魂里了。。

还记得 2005 年的睡王力推的银行破产法吗？这部法免除了银行破产后，借款人所有的债务除了信用卡债和私立学校学贷。奇怪！信用卡债有什么特殊吗？当然特殊！因为绝大多数的信用卡公司都盘踞在德拉威尔州，而那里正是睡王的选区。。它们也是睡王的大金主！

所以在这部法案中，睡王忠实的执行了它的大金主们的要求，而你们美国人的利益？见鬼去吧！（大胆，塔克家丑不可外扬！）等等我们还没谈到睡王的奖赏呢？政治上就不提了，连任没问题！杭特拜登这个无能的儿子得到了年薪 20 万的顾问工作从 2005-2013，对的就是那个收取了二毛数百万美刀的贿赂将睡王和二毛的寡头们绑在一起的吸毒儿子。。

这太腐败了吧！是的，但这就是美国式的腐败！你们不服气可以去挑战睡王的选区。。（大绝！睡王躺着当选到死。。）

现在睡王在政治声望跌到谷底的时候，它又想起来自己的辉煌历史了！怎么办？当然是买选票啊！小傻瓜。。

这次睡王选择了从教育行业下手！给你们免学贷，大学高兴了，学生高兴了，教育行业高兴了，普通美国人民用自己的纳税金来填空，你们不高兴？反正你们也不是民主党的目标选票，没人在乎你们的感受来的！

目前美国的大学们不但深度的参与了美国的政治进程，而且它们越来越多的希望走向前台来表达自己的政治诉求！睡王是它们推行自己目标的绝佳代理人，所以我们可以看到睡王在哪最受欢迎？大学校园！教育委员会！各种 “高学历” 人士出没的场合，因为你们这些没有 “高学历” 的普通美国人才没有资格享受睡王的美国呢。。（大胆，塔克你在搞分化！）

回到学贷本身，我们人民的纳税金进入公立学校；本身这些学校不需要这笔钱因为它们拥有足够多的大金主，这笔钱没有用来降低我们孩子们的学费，它被用来放贷！对象是学生们，我们的孩子们。。

听明白了吗！睡王正在忠实的配合它的大金主和票仓，又一次的对我们普通美国人和家庭进行系统性的经济掠夺！（懂了，只有起义了？）

今天，睡王宣布：强制性的，美国纳税人们必须帮助美国政府填满 3000 亿美刀的免除学贷预算，因为这是睡王对于自己大金主和票仓的承诺！

还记得月初的美国降低通胀法案吗？这部法案的目的应当是帮助美国政府消除至少 1000 亿美刀的财政赤字。。好嘛？还要我继续说下去吗，美国人民？话语是苍白的，数字是绝对的！睡王和 DC 的精英们又一次希望用话术来欺骗我们这些纳税人来满足它们的政治诉求！还要多少次？我们还要这样被它们耍猴多少次？（起义！懂王党不要等懂王了！直接起义！）

我骄傲的宣布：免除压在美国人民身上的学贷大山！（乱翻的，就是玩！）

wow，你们能够看见睡王的兴奋吗？好久不见的兴奋，老乔在 DC 带了一辈子了，在人生的最后阶段它终于迎来了自己的人生高峰，一个又一个立法案胜利，好刺激哦，是吗？

老乔来自于工薪阶层，老乔为了工薪阶层，老乔为工薪阶层代言？

睡王当然是个谎话精！你如果真心想帮助美国的工薪阶层，为什么不把这 1 万刀送给那些修建房屋的工人，那些卡车司机，那些钢铁工人，那些需要兼职 3 份工来养家的美国人民？

老乔当然不会这么做！没有选票的事老乔才不做呢！

如果老乔真心的想要免除学贷，它会下令由学校自己来负担这笔 3000 亿美刀的费用。。放心好了，学校绝对可以负担的，事实上美国的大学是世界上最富有的组织之一，如果不是最富有的话。。

如果老乔真心关心美国人的生活，它会设法免除一些美国人的房贷和信用卡贷，那才是大头！（同意！塔克万岁！）不用全部，就如同这次的学贷减免一样，民主党人就会在接来下的 50 年里面统治美国的选举！为什么不做呢？老乔？舒摩尔？裴洛希？曼钦？（有病，老子们的家族要挣钱的！）

就在去年，裴洛希还告诉我们今天睡王的做法是违法的。。只有国会才有权利决定是否免除学生的学贷。。

来看看这段烂大街的影像吧！

疯婆子南希：人民说大统领有免除学贷的权利，不，它没有！它可以推迟可以延缓学贷，但是减免的决定只能国会做出！

这是去年的裴洛希，今年的睡王才不管你们呢！老乔现在可以为所欲为了，因为中期选举要到了，不按照老乔的意思来就是大家一起死！

当然老乔的为所欲为也可以让它对政治对手懂王进行无情的迫害。。不用担心，老乔！懂王的这笔账我们会在中期选举结清的。。（真是极好的！）

又一次，民主党人又一次的惩罚了我们这些选择按照美国法律美国规则美国价值观来生活的美国人！我们工作，缴税，借贷并还贷。。我们不是懒汉，我们借了钱就一定会想法还情或者不借钱！

我们做了一切 “对” 的事情，但是这 “对” 的事情在民主党人眼中无法转换成选票；于是民主党人要做它们眼中 “对” 的事情来收买选票。。

我们这些守法的普通美国人才不需要 87000 名全副武装的国税局探员来提醒我们该缴税了。。我们挣钱缴税这是我们的信仰。。这是美国的方式。。

民主党人在进步派的劫持下试图毁灭美国方式，免除学贷就是个再明显不过的例子了！它们是冲着美国来的！

美国大统领不应该给美国社会做错误的示范！你如果真心想要帮助美国人和美国社会解决问题？你的优先工作是帮助那些努力工作还贷的人，那些努力工作生活的人解决后顾之忧；然后，只有到了那时候，你作为美国大统领的工作才是试图在公众之间谈论是否可以见面学贷，并且一定要提交国会表决！听清楚了吗？

老乔！你的社会主义新美国是非法的！就如果你正在放任淹没我们的国境线的非法移民一样！美国人民不会承认的，不会同意的，不同坐视不管的。。

这就是典型的社会主义阶级福利。。它奖赏富人和穷人，那些根本不需要福利的人和那些放弃了自我的可怜人！然后它们来洗劫艰难度日的中产阶级了！那些坚守法治，坚守价值，坚守道德，坚守传统的爱国者们！它们就是想要伤害这些爱国者们！

你们为什么会想要免除一个在沙滩上晒太阳度过了 6 年大学时光的社会正义青年的 8 万债务？因为这就是最极端的党派政治！奖赏投给我的选民！收买它们的选票因为它们喜爱观看 MSNBC。。

老乔的信息再清晰不过了，你们不重要！我们不需要你们！接下里会有更加极端的社会主义政策在美国实施，上车或者滚蛋。。

民主党人和进步派们连装都懒得装了，我们怎么办？（起来，不愿意做奴隶的美国人！）

完

知乎用户 徐旭 发表

美国家长质问民主党议员：你们为没存钱的人提供支持，我们存钱的人却遭抛弃

近日，一则学生家长质问民主党参议员伊丽莎白 · 沃伦的视频在社交平台走红。该家长表示：“我们做了正确的事情，却被政府抛弃。” 沃伦在 2020 年总统竞选期间曾承诺为学生减免高达 50000 美元的学生贷款。

此前，美国总统拜登关于 “减免学生贷款” 的措施受到部分学生家长指责，坚持为孩子做教育储蓄的学生父母感觉受到了欺骗。

知乎用户 观察者网​​ 发表

才四千亿，够干啥的？

美国的学生贷款一般偿还期限都在十年以上，象奥巴马花了 21 年才还清贷款。

如果以平均 10 年偿还期限来算的话，

相当于每年向几千万大学毕业生定向释放 400 亿美元。

说实话，

对美国来说，这不算很离谱。

美国现在的一头虱子数都数不清，也不必太在乎多这么一只小虱子。。。

而且这批人是美国的主要生产力，免除贷款有助于美国的经济复苏。

要是把这些发放给底层的黑墨们，只能刺激一下生活必须品的消费，对增加美国的竞争力恐怕没有好处。

非常不公平，但应该多少有点效果吧。

况且，

稀宗: 11 月快到了，咱讨好不了红脖子，讨好一下这些大学生选民也是正常的对吧。

特朗普：CNM.

知乎用户 杰瑞有点忙​ 发表

那个，你能不能先给我解释解释，这些被免除的数千亿美元的学生贷款是哪里来的？

读个大学能欠几万美元的学费，你逗我了吧？

先给美国的大学生吃一口屎，然后喂一口糖对吧？

美国的大学生这么脑残的吗？这么简单的道理都不懂？

知识，需要那么贵吗？

知乎用户 江浩栾 发表

登子还是保守了，都已经为数百万人免除 1 万美元的学生贷款了，为什么不更进一步，给已经还完学生贷款的人每人再补贴 1 万美元？不管是所谓的 “释放消费” 还是“火上浇油”，好事做到底么，这样 21 年才还完学生贷的奥巴马都会为登子点个赞。

通货膨胀什么的能有选票重要？登子不想想自己还有几年好活？登子还是缺乏 “我死之后管他洪水滔天” 的魄力和决心啊。

知乎用户 焚海炖鱼​ 发表

@飞跃本屯

埃尔多安经济学显灵了。。。。

左右互搏术名不虚传，之前用几千亿美元搞出来一个通胀法案，现在用免除学贷花式发钱。。。。

知乎用户 KK 小小 发表

慷他人之慨。这钱难道不是美国纳税人出的？你有本身老拜登自掏腰包把这钱付了啊。

知乎用户 邵小七 发表

拉拢了贷款的人，没贷款的学生会支持吗？

知乎用户 当位以节守正出奇​ 发表

中国减免助学贷款：“警惕金融风险”

美国减免助学贷款：“警惕拜登打贷款牌”

典

建议神神们开始吹日本。

给神神们讲个故事吧，以后可以拿去喷。

越南每年都要纪念中越 314 海战牺牲的越南烈士，中国却从来不纪念牺牲的中国烈士。

这国怎，定体问。

……
……

……

……

特么的中国只有个轻伤的，怎么纪念嘛。

美国政府花几千亿解决了中国根本不存在的问题，问就是制度优越性。

知乎用户 Phisky 发表

不管怎么说穷学生得到了一点好处，就算有拉选票因素，也还行吧。

其实最关键的问题还是，既然大学生以后可能会成为相对富裕的阶层，那么按理说还贷款不会成为很大问题。学生贷款居然成了个问题，本身就是说明了在美国高等教育已经成了一项不可持续的产业，对普通人来说教育投资的回报越来越低，背后反映的社会问题既有产业空心化又有东西海岸与中南部的差距，此外还有教育产业贵族化等因素，哪一个都不是好解决的。还是直升机撒钱简单。

别看保守派在这个问题上骂拜登，换他们上台后也好不到那里去，而且吃相可能更难看。按照中国人的朴素阶级分析，受不到好教育没大学上的穷人和省吃俭用贷款上学的穷学生到底哪个更代表人民固然有讨论空间，但那些家里把持着产业靠着祖上余荫把政治玩弄在手中操作民意的食利阶层肯定没资格代表人民。

知乎用户 阿尔吉农 发表

留学中介出来说几句？

国内大学的学费优势在网络上一直没有什么存在感，各路人等都在有目的的避免谈及这一话题。

本科生一般就是 4000 到 7000 一年，硕士研究生 8000，寝室 800 到 1200.

我们国家不需要免除学费贷款，同时我们有的是贫困生补助计划和各种补助方法。

知乎用户 二民​ 发表

既得利益者：“他是个魔鬼，他做了很多坏事！”

“他做了什么坏事？”

“他竟然想给老百姓减负！

竟然想免除人民的债务，真是太邪恶了！”

知乎用户 光明山巅​ 发表

看了下高赞回答

竟是骂声一片

如果我们宣布类似政策

减免学生贷款还款比例

大家怎么看？

知乎用户 留德华叫兽​​ 发表

果然，多党制的终点是为了选票无视经济规律和财政情况坐着直升机撒钱

注：

1. 美国仍旧处于 40 年未见的大通胀之中，急需回收货币总量。而利息是重要的回收货币手段；
2. 美国 2021 年财政赤字为 2.77 万亿美元，接近美国 2021 年财政收入的一半；
3. 美国学生贷款总额为 1.7 万亿美元；
4. 美国家庭债总额超过 15 万亿美元（含房贷）；
5. 过渡发放福利被认为是南美多国、某些太平洋岛国陷入衰退的原因之一。

学费是不可能降的，学生贷利率也不给你降。

就算这个 “将要” 真的落实了，也只是一次性的红利。

对美国学阀体制没有影响。

知乎用户 特洛诺米 发表

**教育产业化就是这样，每个学生为了上学背上巨额贷款。**这一为了选票的举措，力度是大的。减免助学贷款，是利好底层的。**能不能给底层发钱，我觉得是能的，何况减免些债务。**通货膨胀什么的，现在那些人手上有钱吗？助学贷款是分期的，无非手头宽裕了些。为什么给穷人分钱很多穷人要反对，这就是被洗的结果，一下子发不行，分期发嘛。就像我国，恒大一家就两万亿，前百的富豪，拿了多少钱，几十万亿肯定是有的。然后给穷人分点钱，就养懒汉了？就通货膨胀了？就国将不国了？

美联储的数据显示，近一半（43.3%）的美国年轻家庭背负着学生贷款债务，债务总额约 1.6 万亿美元，约等于美国 GDP 的 7.5%。2022 年美国圣路易斯联邦储备银行的数据显示，美国的学生贷款总额接近 1.75 万亿美元。

「世界说」外媒：美国学生贷款总额近 1.75 万亿美元 年轻人陷入甩不掉的债务困境_手机网易网美国大学城 “沦陷”！上千名女学生找 “糖爹”，这几所大学令人瞩目_干爹

据 SeekingArrangement 的数据，全球有 250 万学生寻求 “包养”。

如何看待剑桥等大学女生找 “糖爹” 一事，若真为完成学业，那这么多年受过的教育不就是空谈而已吗？

拜登说，大约有 4300 万联邦学生贷款借款人将从该计划中受益，占借款人综述的 45%；近 45% 的借款人的债务将被完全免除，数量大约在 2500 万人。

知乎用户 陈圣 发表

这样做确实没有什么太大的好处。

近几十年教育成本的不断上涨，至少部分原因也在于成本被联邦政府负担很大一部分之后，需求大量增加导致供不应求。

​此外，某种意义上，高等教育是现代社会的一个巨大骗局。高等教育与社会需求的脱节在全世界都已经成为了一个十分严重的问题。它用改变命运的幌子诱骗一大批人陷入巨额学生贷款中，然后又不能提供足够对口的工作岗位，让这群憧憬着阶层跃升的大学生继续从事推销或者社区服务。大学生，尤其是文科大学生，读了一肚子法兰克福学派之流之后找不到工作，就会成为社会不稳定因素。

好一点的情况下，它就像一个庞氏骗局。读完之后找不到工作怎么办？读博！然后当老师，让后面的人继续读博…

所以我以为，与其继续沉浸在教育可以改变一切的启蒙时代幻梦中，继续吹大高等教育这个泡沫，还不如直面现实。让那些人该进厂进厂，该打工打工，这样起码活的知足常乐，也不至于像某些 “小镇做题家”，成天活在觉得社会欠自己的怨气里。

知乎用户 石枫 发表

这是免除学生贷款，并不是直接发钱，对通货膨胀影响不大，道理很简单，贷款不还并不代表你手上就有现钱消费，外加上这点钱对美国经济来讲，毛毛雨，这纯粹是一个政治钱。

对通货膨胀影响最大的因素还是因为俄乌战争让油气及大宗物资价格快速上涨，另外美国的通货膨胀另一个原因是因为疫情，让供应链的限制放大了需求的影响，而美国欧洲及东南亚，他们挺过了疫情最难受的时刻，现在供应链的危机大大减缓，另外通过打压中国，成功地让中国汇率急剧下跌，国内经济承压，大家会恐慌性地争取出口订单，这会让美国的物价进一步回落。

毛子打仗，欧洲出血，中国承压，全世界陪绑，美国独享好处，目前情况就是这么个情况。大家幻想中的俄乌打仗，中国渔利的情况并没有出现。

今年我们的经济有点困难了，某地因为卧龙凤雏的骚操作导致的疫情和台海危机，让我们在今年失去了主动权。

知乎用户 风啊 发表

免除非洲国家的才是正事。免除自己国家的只会给通胀火上浇油

知乎用户 阿麦哥哥 发表

这种事偶尔搞一次意义不大，得天天搞。

就好像直升机撒钱这种事，你不能停。

中国大学生的负担是主要国家里最低的一档了（是不是唯一不敢妄言），这一点美国也比不了，靠的就是长期政策。

美国这波减免，又不是长期的，准确说就是找了一波人发钱而已。

所以 “为选票给通胀火上浇油” 的说法我觉得不过分。

另外有人提到美国虽然加息，但确实存在一边加息一边放水的操作，所以实际上通胀到底能不能抑制住，应该是有难度的。

知乎用户 cainmusic 发表

说真的，美国大学除了推荐制外，就是金钱制，当然，如果你这俩都没有，还有考试制。

首先，对于知乎上的各位来说，推荐制就是拼爹，拼妈，走关系。这种选项乃我辈之耻辱，尤其是知乎的新自由主义者和平权主义者来说，这是落后，封建的察举制制度。

封建糟粕嘛！pass

第二选项，金钱制。

也就是各位主流留学生的选项，也别说什么看什么高考成绩和在校成绩，基本上没几个人是不及格，哪怕是 top50 那种。

国外 top50 要判断你确实属于比较优秀的范围，并且有钱，所以一般情况下会卡得很严格。

要知道，你们学费为什么比本国学生高出一截？没错，多出来的部分是捐献金，换句台词：“建校基金”。

不信你看学费单。

这种变相买学历，炫富的行为是我等知乎 er 不耻，这条路我不走也罢。

第三选项，考试。

此考试非彼考试，你认为是咱们高考按分收人？

错了，是按份收人，也就是按种族比例来收人。

第一序列的是白人体系，什么意大利裔，爱尔兰裔等等，按人口基数占了一半，无可厚非。

第二序列的是西班牙裔，古巴裔，毕竟是半白人种，比例不低，很多第一序列通过变种来捡漏，如此这般，也无可厚非。

第三序列是黑人，不为什么，政治正确，国情如此，也无可厚非。

第四序列乃印度人，打工人精英，亲西方普世世界格局，也无可厚非。

第五序列是拉丁裔，多为草根平民，一个讲究公平平等的国家，这也无可厚非。

第六序列是亚裔（非华裔），尤其是越南人，日本人，韩国人这些亚裔人数大头，按比例无可厚非。

第七序列中东难民和政治避难，人家都难民了，你就没点数吗？要有大爱啊！

第八序列华裔，你们虽然总体分数最高，但在美国这种公平法治原则的国家，一定按人口比例规则来 。

第九序列，工作绿卡持有者，尤其是亚裔群体，要知道有钱的走第二选项，有权的走第一选项，剩下的是穷逼打工人。

所以，你要在前俩大类占八成左右的情况下，争夺余下的两成，并且保障你出生是正常的白人和黑人。

亚裔群体，你必须的印度裔，概率大的越南裔。

于是，你现在知道为什么美国还搞出高额学贷群体了吧，因为贷款上的多多少少是平民家庭，成绩还非常一般那种。

考试考不过，家庭出身一般，好在他们是有高贵的美国国籍，又有向上的理想，所以有选择第二项的可能。

拜登估计是他们的祖国恩人啊！你们是体会不到美国人此刻的心情。

反正提前还贷的，没上学的要炸锅……

知乎用户 洛天 发表

其实关于政府的唯一的问题就是：

钱从哪里来？

政府是不赚钱的，政府只有收税，还有一些其它的项目，但是无论如何，政府都是不赚钱的，收入大头从来都是税，这是不管啥政体都一样的。

包括拜登之前的通胀削减法案里面有一条就是增加 87000 名 IRS 员工，这数量超过现在 IRS 员工总和，并且增加后 IRS 超过其它政府机构的雇员数量。

政府 Spending 可以，要交税啊。。。。

那政府的开销哪怕一块钱，都是来自纳税人，纳税人里比例最大的，就是中产。

征那 1% 根本不需要十几万 IRS 员工，所以大头还是中产，并且加了 1% 的税之后，1% 会将成本转嫁，最后付款的还是中产

你是一个码农，或者是一个职员，好不容易还完学贷了，这时候政府跟你说，你要用你的税来帮别人还学贷了，你怎么想？

你说你不交了，可是 IRS 马上回来找你

印钱？印钱只能更加增加通胀，其实无论是通胀削减法案，还是学贷削减法案，到最后都是花钱，通胀削减法案刚花了 7000e，马上又来 3000e，08 年财长保尔森在国会给佩洛西跪下（真事）才求来一个 7000E 的 TARP 法案，你就知道这个规模了。

所以问题归结到最后都是钱从哪里来？

常青藤们：我母鸡啊，我只负责收钱，然后钱转到各种基金会里，还不用交税。

知乎用户 ScarletWitch 发表

警惕拜登打慈善牌。

知乎用户 海雨 发表

登子就是登子为数百万美国人免去学生贷款，这真是万恶的资本主义啊！不免除亚非拉小朋友的贷款，只免除美国人的贷款，可恶之极，精致利己！讨厌！

生气！

我哼！

睡觉。

知乎用户 刑天唐伯志 发表

咋免，是直接不要这批贷款还是印钱去免。如果是前者，按照其他人说法美国学生贷款来自美国政府，所以就是政府不要数千亿美金收入。额…… 那这笔钱该如何补回来，从哪儿补？不能大量加税，那就只能大量发债或者印钱，这不就对应了提高通货膨胀的说法。

而且拜选举能不能选上还是一个说法，如果下任总统不同意该怎么办？

又玩选举闹剧？

知乎用户 心理密码​ 发表

从不相信资本家会大发善心，纯粹做 “慈善”！

羊毛出在羊身上，就看这数千亿美元的 “亏空” 以何种形式，转嫁给哪些人群！

知乎用户 红尘破劫 发表

没必要逢美必反。

首先说的很清楚，这是选举时候的承诺。

其次，美国的学费本身确实是很高的，但是既然贷款，肯定也是家庭经济上负担学费确实有一定困难或者说家长不肯负担的。

既然没办法把大学的学费，尤其是私立大学的学费降下来，那么给经济上不是特别宽裕的学生减免一定的金额可以算是比较精准的补贴了。

至于 “为选票给通胀火上浇油”，这个也是现实存在的问题，叫的比较响的那些人估计大部分也都是共和党，凡事有利就有弊，整体来说还是一件好事的。

我们也没必要酸，我国对于大学一直都是有补贴的，体现在了我国大学普遍低廉的学费上。而对于经济有困难的同学，各种奖学金、补助都是很齐全的，基本上不存在有上不起大学的情况了，所以完全没必要羡慕美国。

知乎用户 与秋作伴​ 发表

分析师不是坏就是坏！

1. 从美政治角度来说！ 拉选票是历届想连任总统都要干的事，毕竟给好处！攒选票这和它的利益一致！但就美国人的调性就是这样，可以没有爹妈但必须得有利益，也可以没有老婆，甚至随便换但必须保住权利与财富，但拜大爷就是想一箭双雕！这触动了多数华尔街分析师的神经！为什么？往下看！
2. 分析师的角度：任何通胀的结果无非就是钱多了东西少了！ 欠的钱！“债务” 可以展期、债务可再证券化，甚至可以打着高信用债的旗号卖给中东傻粗儿，但你就是不能给我凭空消失说免了，因为这对金钱的融通来说就是赔了，赔了时间赔了本金，但是这贷款的本质触动不了资本市场吧？ 是！但影响很坏。比如量化宽松就是直升机撒钱，印钱购买企业债，购买权益资产，从而推升资产价格，也就是美股因为量化宽松国家队下场买买买，股价涨！中产阶层因为自己手里的股票有涨幅从而卖出增加的可支配收入！ 过去几次都是这么干的！但是结果并不是很美好！ 毕竟 20% 最富有的人掌握着 80% 人的财富！而 20% 人的消费又非常有限！所以直升机撒钱的效果只是让 20% 的财富多稀释了一部分给了中产让其增加消费提供支出带动整个社会收入的增加！
3. 可是万万没想到这样的效果只是让与资本市场共舞的人们赚了钱！ 而在 401K 里的只能到了岁数才能出钱的穷人的主要消费大军而言影响很小！ 随后就形成了空转！

拜大爷现在的做法就是想多稀释一部分出来实实在在的给未来能够提高生产率和消费的潜在穷人提供便利，换言之养小猪崽，其实小猪崽已经逾期很多了！但就这！分析师都不干！ 你说资本有多嗜血？

给大家看看联储升降息对人们和资产的影响

知乎用户 波多野猫叔​​ 发表

之前看某节目，上面说美国的政客越来越傻了，缺少以前那种具备高素质的政治家。而原因，他们认为是因为美国大学，特别是名牌私立大学，最近几十年学费暴涨，所以名校收的学生，有相当一部分是智商不足的富二代和关系户，美国阶层固化，无法从全民选才培养成精英了。还好有不少从全世界吸收过来的天才少年，用他们的智力服务美国，比如理工科学生不少都是华人。而普通人家的孩子，不仅难上好大学，更会背上承重的贷款…

这是我第一次知道美国的助学贷款问题。以前我只知道美国的大学可以通过推荐入学，导致富二代和关系户更容易进名校出现阶级固化，但还不知道美国的穷人读大学这么悲惨。

免除贷款，对于美国的底层，当然算一个好事。我反美国，但我同情任何国家的底层人民，不过拜登的行为，无助于真正解决什么问题。

美国的问题，尤其值得我们注意。因为改革开放四十年来，中国有一种很严重的美国什么都好的风气，直到现在，哪怕美国的各种问题成了全世界的笑话，很多人还是在不停的维护美国社会种种已经成为顽疾的严重问题，比如枪支导致的严重社会暴力问题，比如民主政治民粹化导致的严重政治问题，比如自由主义极端化导致社会达尔文主义泛滥等等的问题。我不否认美国以前取得了极大成功，并遥遥领先全世界，但现在的美国，真就是靠着家底厚吃老本而已。

前十多年，中国的学校和医院等保障社会平等的基础设施就出现了严重的私有化问题，好在我们进行了遏制和纠正，反垄断已经上了，资产税相信也不会远了。而美国，一方面不注重教育这种社会最根本的平等，不注重防止阶层固化和选贤任能这种最根本的民主，却把平等偷换成了无所不在的白左政治正确，把民主偷换成了消耗上百亿服务于财阀，然后通过各种小恩小惠迎合民粹的全国大选。我们当然要继续改革，但对于美国暴露出来的种种问题，一定要引以为戒。

拜登的这次操作，本质上还是美国政治最近几十年的老把戏，就是选前搞一些小恩小惠，承诺一些未来的空头支票，但却对根本的社会问题置之不顾。等选上后，政客们必然是接受各路财阀的政治献金，对其恶性不闻不问，或者通过发动战争等行为为其输送实际利益。这些年，美国只有特朗普，真正的去实现对选民的承诺，并敢于对政治正确开炮，这也是特朗普人气这么高的原因之一，这也是特朗普为什么被美国的其他政治势利疯狂打压，无所不用其极的原因之一。我联想到前些天那个美国法官故意错判送大量青年去私人监狱坐牢的问题，这足以说明了美式民主这种通过小恩小惠和空头支票迎合民粹，而实际上服务于大资本的本质。

知乎用户 曹江 发表

我们也有助学贷款的

一万美元的减免

相当于 6 万多人民币

完全够支付大学期间的学费生活费

就能给多少人提供读大学的机会

间接普及高等教育

知乎用户 Billy 发表

美国先由学校收取高额助学贷款，然后免除很小的一部分。（美国大学平均学贷 3 万美元）

一部分国人高呼，美国政府做的太棒了。

中国直接把补助给了学校，然后收很低的学费。

一部分国人高呼，宁可把免非洲的债务，也不免学贷。

对比之下，到底是美国拿捏人心比较厉害，还是我国恨国党太多？

知乎用户 换一个时空 发表

某国普及高等教育，大学每年 5000 学费，还有各种助学金奖学金都是应该做的；

某国学费动辄 2 万美金，部分专业如法律医学甚至高达 6-10 万一年，政府免除 1 万就个个感恩戴德。

资本主义擅长创造社会主义不需要创造的政绩。

知乎用户 一袋米要扛几楼 发表

拜登本人是个中产阶级，他也比较注重中产的利益，把他们当基本盘。

这个举措受益者是不怎么宽裕的中产，限定于年收入在某个水平之下的贷款人，一般人免一万，受某个基金资助的（一般面对家境贫寒的学生）人免两万。

家境好的人父母帮忙把学费付了，还有很多人没有机会上大学，还有些人省吃俭用把助学贷款尽快还了，这些人就等于用自己的纳税替上面的人还贷款了。

美国助学贷款利率不低，不少人抱怨越还越多，估计就是连利息都没足额还结果利滚利了。

美国学费固然高，不过收入也高，工作机会多。传统中国人在相似的负债和收入水平下，早把贷款还了，换的一身轻松。但是美国人一般消费水平降不下来，所以几万块钱贷款成了巨大负担，很多人半辈子还不完

知乎用户 旁若​ 发表

crazy “撒钱” 了

这是拜登履行他在 2020 年竞选总统时的承诺，为了增加拜登所在民主党 11 月国会选举中的支持率，拜登正在出大招。

知乎用户 张导​ 发表

看笑了，真的，看了一圈回答都说美国政策好，批评中国免除非洲债务的。

原来有这么多人睁着眼睛说瞎话。

麻烦认真看一下新闻，拜登给数百万大学生免除 1 万美元的学费。

美国每年大学学费是多少钱呢，根据知乎用户 sun2lin8 月 6 日提供的数据，美国公立大学一年学费约 2.6w 美元。私立大学每年学费大概 5w 美元。

对比一下，中国的公立大学每年学费大约是 5000 元人民币，外加住宿费大约是 1000 多块钱。

而且中国给每个贫困大学生都提供了免息的助学贷款，最高贷款额度为 8000 元每年。高考完了去县里或者镇上的教育部门申请就可以。

读完大学以后，每个月的还贷金额只要几百块。

2022 年毕业生的数据，一个高考 180 分的大专生，大专毕业的时候，在三四线城市，可以找到一份月收入 3000 元的工作。每月 500 元左右的还款金额，无论如何都是还得起的。

还有，中国政府每年都会向贫困大学生发放助学金。分为 4000 元、3000 元、2000 元三个档次，主要面对精准扶贫户、低保户、受灾户、残疾人等特殊家庭。从指标数量来看，完全可以全面覆盖贫困学生，而且还有一些冗余。

以上事实强有力的说明了，中国的党和政府，是充分给予了大学生关爱和关怀的。

中国和美国学费这么大的差距，居然还有这么多人在大学学费上舔美国批评中国，我真的是难以理解。

知乎用户 侘寂 发表

懒得和某些评论区拉扯了，最后一次更新了。

1. 教育和医疗都应该是公益性质的，你说要加上住房，我举双手赞同；

2. 既然啥都要市场化，那刘翔峰和 sugar daddy 就没什么好奇怪的；

3. 医疗在改开后是走了弯路的，教育如果要走，请让美粉先走（生物意义上）。

按照美粉不逆风输出的习惯，我原以为，在学费和学生贷款问题下面美粉应该不敢出来的，结果发现这年头什么人都配粉美了。

财联社 8 月 25 日 讯，美东时间周三，美国总统拜登宣布，美国政府将为数百万人免除 1 万美元的学生贷款，履行他在 2020 年竞选总统时的承诺。

为几百万人免除一万美元的学贷，怎么算都只有几百亿美元，怎么到题目里就成了免除几千亿美元了？题主数学在美国学的吧？

美国学贷总额多少呢？一万七千亿美元，强行和中国的房贷总额混到了同一个数量级。

谁能想到读个书能读到和买房子一样的结果？“书中自有黄金屋”，古人诚不欺我！

为毛这么多？因为美国大学平均学费每年就有三四万美元，而且基本每年都会上涨。

更别提芝加哥大学、斯坦福大学这种一年 8 万美元学中霸王了。

所以，知道为毛美国 sugar daddy 这么火了吗？


所以听叔一句劝，美吹的水太深，你们把握不住，想吹跟着别人吹一吹美国大学的科研成果，科研风气就成了，吹免一万学贷这种事，相当于吹解放前的某大善人把杨佃农全家弄得跳井的跳井，上吊的上吊，但是留下二丫头和旺财给他暖床和舔腚。知道的以为你在夸大善人心地好，不知道的还以为你在骂大善人呢。

sugar daddy：能 “干” 的爹。

下面这位和弯弯总有一个是閙檀儿。

一个很不冷的冷知识，润出去很大一部分都是国内高校毕业生 “出国深造”，其中很多走的公派留学和奖学金。

至于没学历又没钱的润人，人才绿卡就别想了，靠造谣拿个政治庇护绿卡好好修脚吧。

知乎用户 黎一一 发表

“白花花的银子都散给穷人。”

“造孽啊！”

知乎用户 画和风​ 发表

征税？

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 2​ 发表

见过很多美国人抱怨大学学费贵，为自己孩子上大学攒学费头疼。

对于美国中产和中产以下的家庭，孩子上大学减免学费，当然是好事。

至于说通胀的影响，根本没那么严重。

拜登还是愿意干实事的，能惠济到普通人。

当然，这样普通人中，就包含很多支持特朗普的白种穷人。用这个措施从特普朗手中抢选票，有意思呀。

下一步，看看特朗普团队能想出什么惠济老百姓的政策?

知乎用户 一通考研 发表

“如何评价拜登此举的的伟大之处？”

“拜登成功缓解了在其他国家不存在的压力”

知乎用户 远古的奥利奥 发表

这是极端自私的行为，拜登自己做慈善美国人光印钱，让世界买单，坚决反对，强烈谴责，相比邪恶的美国，我们免除非洲兄弟的债务才充分彰显了大国的担当和气魄！

知乎用户 ColdJack 发表

为什么中国不免除学生贷款？

因为中国的学费很便宜，就算是贫困生，也有贫困补助和定向计划。

美帝果然擅长解决中国不会发生的问题

知乎用户 精神女同异装癖 发表

看到很多人在美国的高华在为稀宗叫好。

感觉，美国大学黑人的比例还是太低了。

免除的是贷款。

贷款。

贷款。

重要的事情说三遍。

第一，这笔钱不是打给还贷款的人的，只是一次性免除了他们 1W 美元的还贷额度。

这一万美元，可能他们需要分期几年内还上，现在可以不用还了。

第二，这笔钱未必是他们贷款的全部额度。

第三，这几千亿美元，并没有消失，而是由美国政府买单，也就是说，美国大概又要突然印几千亿美元。

第四，既然是政府买单，那么大学没有亏，这几百万人赚了，但是未来上大学的人，依然要面临高昂的学费，甚至因为政府可能会再次买单，学校可能甚至会提高学费。

当然，对于这几百万人来说，的确是赚了。

我们举一个不太恰当的例子。

比如说，国家宣布 XX 年之前贷款购房的贷款，由国库印钱予以免除。

国家印了几万亿帮人还房贷。

对于几十万，几百万个家庭来说，是不是瞬间感恩戴德了。

但是这几万亿印出来，有助于压低房价嘛？

房企忽然有钱了，继续竞争拿地，炒房团忽然不用还贷款了，继续继续炒房。

房价继续攀升。

除了部分买房自住的公民以外。

后续有购房需求的人赚了吗？

郊区一万一平都买不起，印几万亿把房价再推到两万一平，十万一平。

甚至有可能本来买得起的，后面就买不起了。

当然，肯定会有很多普通人，因为这个政策获益了。

那未来更多的人呢？

30 年的房贷不好，贷 60 年。

六个钱包不够，十二个钱包。

得了吧。

知乎用户 荒野的过客 发表

看了评论区我才明白知乎上到底有多少人没上过大学，我的评价是，至少一半（乐

知乎用户 寒至叶落 发表

带路党这个问题就别碰瓷了，毕竟其他事情没在美国生活过还能忽悠，这里谁还不是个小镇做题家呢？

别杠了哈，洗洗睡吧，换个话题，这事别聊，聊聊房价

知乎用户 烬默​ 发表

说明美国学费真高。

我读本科的时候，学费一年 4600，住宿费一年 700，四年一共 21200。

我读研的时候，学费一年 8000，住宿费一年 1000，但我拿了一等奖学金，一年 10000，等于学校一年退我 1000。

也就是说，我这个小镇青年，上了七年高等教育（其实是 6.75 年），除生活费以外的开销拢共不到 20000……

这还是建立在我没有拿过其他贫困生补助的前提下，根据我本科思政课老师的介绍，我本科学校有三分之一的人在拿贫困生补助……

还是社会主义好……

知乎用户 没有文化​ 发表

因为通膨无解，这不得给自己找点新票源么？至于给通膨火上浇油… 给大火浇点油咋了？还能大到什么程度去？

知乎用户 QIUER 发表

看见拜登减免学费，一群人想着我们为啥不去减免？？？ 然后我才发现知乎里面不是人均百万，可能他们家里都能供他上大学了，结果一年 4000 也拿不出来；给所有人一个参考，我之前一个朋友去挪威留学一年就得花家里将近 10 万 RMB

不过这里最大的输家可能是奥巴马，毕竟他还了 21 年，要是碰上拜登这个政策最起码能快一些还完。。。。。。。。

通货膨胀基本上无解，接下来 CPI 肯定还在高位，很简单的原因就是油价还再高位，但是拜登没钱给穷人，所以中期基本上完了，主要是稳定一下基本盘

知乎用户 清风白衣 发表

国家开发银行也有类似措施，

不过只是免了一年的利息，可以申请缓还一年。

知乎用户 吴念真​​ 发表

我们国家也可以考虑来个一样的举措。

一般助学贷款的学生大部分都是没钱的家庭。我说这句不知道会不会被骂。

只是我们国家目前可能实现不了，苦于我们是发展中国家经济还不行，今年更是经济不太好。

但可以考虑打折。

客观的个人观点我以为：

拜登这一举措，我个人认为没什么好抨击的，确实是一件好事。

但我永远和我的国家在一起，并不是羡慕美国，只是希望一旦有条件，我们也可以多考虑让利。

知乎用户 苏筱 发表

看了大家的答案，内容说得很齐全；通胀、选举影响也提到了等。我补充一句，晚了！

白登亲自在声明中承认：为了不存抱歉之心，兑现了当年选举时的 2 万亿刺激计划承诺。

但是，那是新冠疫情紧急状态下的对策；美国宣布解除紧急状态早已结束好几个月了；现在拿出此计抖机灵，正值通胀率高企、民主党选情紧急之时，可谓下下策也。

从相关学生来说，为了此举措已经游行示威一年多了，现在出台依然可解燃眉之急，但政治动机会被怀疑不纯，遭内外夹击。

白登的政治上慢一拍的致命缺点在于他太精于个人算计，每每使得出台的 “建设美国更美好” 策略的效应均事倍功半。

国内政策顾问苏珊 赖斯做简要说明，白宫，华盛顿，2022 年 8 月 24 日。美联社

值得一提的是，当总统转身准备离去时，与不断追问的记者发生不愉快对话。

知乎用户 王占计 发表

这笔发钱，比发现金聪明多了！

现金会大幅度拉高通胀，

相反贷款就好多了，本质上，短时间内市场里消费者的钱是没多大变化的，

通胀涨幅会很小！

虽然银行有更多的钱放出去，但不会在绝大多数底层民众手中，

不容易造成买买买。。。涨涨涨。。。

同时保证了受益者不会因此而不去工作！

估计这次如果效果良好，那美国下次发钱会是以减少贷款方式发放了！

下一次应该是普通民众了。

知乎用户 为谁乄执著 发表

一万美元买一张选票，可真够贵的。

知乎用户 昨夜的云 发表

我觉得还是对很多的普通人有好处的一件事！

知乎用户 zhouyou​ 发表

花架子一个，中看不中用。拜登之前还要搞什么万亿美元基建计划呢，结果参议院众议院扯皮下来以后打折打成啥样了 (而且最关键问题是，还不一定能实施成功)。奥巴马之前也要搞医保改革啊，改了 8 年，然后在美国中低层民众一片叫骂声中，还不是被川普了结了？哪怕是蓬配奥，之前不也说过要援助中国新冠资金几亿美元吗？结果呢，呵呵。

党争，财阀之间的个人利益冲突，就决定了美国政界的做事效率。联邦层面的政策，永远都需要综合两边的利益，各种扯皮和打折搞半天，才有机会出台。之前类似的政策，不就有议员吐槽过是 “社会主义” 吗？几千亿的学生贷款要免除，动了贷款公司和大佬阶层的利益 请问最后是政府买单 (你可以试试看，底层那些人愿不愿意为别人纳税交学费) 还是大公司们买单(你可以试试看，大公司愿不愿意放弃到手的利益)？

https://mi.mbd.baidu.com/r/LBcLsrsISI?f=cp&u=bfaf75e5d17bea31

总结一句话，吹牛不上税，为了选票，画出的大饼罢了

知乎用户 辣鸡蚣蜘滚远点 发表

要是给你发钱，你会批评这是了选票吗，我看很多人，就是酸！

助学贷款在美国是前三大贷款，第一名是房贷，第二是汽车，第三就是助学贷款了。如果减免落地，还是非常给力了。我们国家的助学贷款都是福利，前几年都是免息的。

可以说，在放水这件事情，美国人还真是开着直升飞机撒钱，而且基本上都发到居民手中了。

自从美国进入加息周期以来，美国在货币政策上自然是不断紧缩的，但是财政政策一直没有转向，各种产业政策补贴，医保补贴，加上这次的助学贷款减免来了。

国内很多分析师都批评拜登，说这是为了中期选举的选票，这有一定道理。不过人家虽然是为了选票，但是实实在在发钱了啊。要是换你，给你发钱开心吗？你会批评吗？

这里，美国一个神奇的地方就出来了，虽然在不断发钱，但是通过货币政策操作，美元指数非常坚挺，这两天有又到了 109 的高位了。如果不是 2020 年这波发钱，搞出了 40 年来最大的通胀，美联储可能又要封神了！

这背后的关键，就是欧洲成为了燃料。美国向全球输出通胀，欧洲首当其冲，英国的 CPI 甚至突破了 10%，而欧洲主要国家的通胀都创了历史新高，美国仅仅是 40 年新高。

另外，美国虽然印钱了，但是要论拉跨程度，那么有欧元在垫底呢。欧元昨天兑美元跌破了 1.0，继续创了 20 年新高。尽管大家都知道美国的债务是旁氏骗局，但是自己的债务恐怕还要先爆破了，美国的国债两百年多从未违约过，所以，绝大部分国家都把美债作为主要的外汇储备。

这个时代和以前的时代一个而重要区别就是，不在于你自己本身有多强，只要你的对手足够烂就行了。

可以说，这轮俄罗斯和乌克兰之间的冲突，最大的输家就是欧洲了。不仅政治上全面倒向了美国，经济上也是被打成半血，还要勒紧裤腰带支援乌克兰，这注定又是一笔烂账。

前两天，俄罗斯说天然气管道要检修，停气三天，天然气价格立即创历史新高。对了，美国一边喊着禁运俄罗斯的原油，一边还在继续从俄罗斯采购，而美国自己对欧洲原油的出口，最近也创了新高。

预计后边，欧洲会采取更加激进加息，目前市场预期欧洲在未来两个月会加息 100 个基点，到时候欧洲的债券，又会上演一出好戏了。

我是时代之，茫茫人海，我们终会相遇，欢迎关注，祝你幸福！

知乎用户 时代之 发表

反正是要通胀，不如让通胀来的更猛烈些吧！

为了选票也罢，为了作秀也罢，拉拢人心也罢，拜登总统总统也为普通百姓做了一件好事。

不如留学生学费也免了，好人做到底。

知乎用户 观海听涛 发表

赶紧润出去当留学生吧

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

纯好奇这个减免在美国怎么操作。

知乎用户 张华 发表

我相信免除的只是小部分，即使如此都几千亿。总额呢，真资本主义。

知乎用户 微风而来 111 发表

不知道那些玩命工作还清学贷的老实人会怎么想，这次免了，下次还有人还吗？

知乎用户 久远 发表

这是拜登做过最有意义的事情。

下一个是全民医疗。

这是为了选票？这是为了民意。

知乎用户 oliver 发表

又在拉好感啦。

美国人民怎么这么不尊老呢，失智拉裤裆老人临近生命结束之际还在惦记着美国学生，不顾财务危机通胀危机都要把学生的贷款免了… 虽说这笔钱从哪抠出来没说，而且对没贷款的学生来说不公平白白错失了一笔天降横财是吧，但人家出发点是好的呀对吧！就不能给个五星好评么？

川普就那么好吗？就那么招人关注吗？你看他为美国做什么事了么？各种定罪。你再看看串稀登，哪个党派更为国为民看不见瞎吗？

孩子们还等什么呀？赶紧叩谢拜老爷子啊！能捞一笔是一笔，别跟钱过意不去啊！完了 24 年投川普就好了。

知乎用户 花生了什么树​ 发表

羊毛出在羊身上 和给民众发钱是一个道理

看似是福利 买单的还是民众

知乎用户 gorillas 发表

直接抢走清华、北大、复旦、哈工大等超一流大学的生源，跟着下来的日子，更加多的准学士、以及寒门子弟，趁机贷款考进去先占一个位置，反正四年后可以免除还贷。

至于 “为选票给通胀火上浇油” 的说法不靠谱，想想看，一下子就免除了非洲原始人群，上百上千亿的借贷，也没见咱们产生了通货膨胀，多虑了多虑了。所以拜登颁布实施的最新举措，对已经在美国的学生来说，确实大大的利好。

知乎用户 賢僚亞鄭 发表

本来大学生就是民主党票仓，发了也没啥用。

知乎用户 许涵仁​ 发表

有些人看到拜登免除数千亿学生贷款就觉得很羡慕。其实我觉得大可不必。我问几个问题，为什么美国的学费这么高，动辄就要五六万美元? 为什么美国的学生贷款利息这么高，不是福利吗，怎么只想着赚钱呢？其实还不是一切都为了选举。而且不管不顾自己国内的高通胀。

知乎用户 张梓朕​ 发表

抛开政治正确不谈，拜登这个政策，确实是好的政策。

反观我国，虽然公办大学便宜，但是民办大学价格太贵了。

知乎用户 梦兰 发表

文不对题啊，标题免除数千亿美元学生贷款，内容是免除数百万学生 1 万美元贷款，那不是几百亿吗？哪来的数千亿美元。

“据经济学家称，债务减免将释放数千亿美元用于新的消费支出，这些支出可能用于购房和其他大额支出。他们表示，这将为美国抗击通胀增添新的变数” 原来数千亿美元在这里，服了。

知乎用户 随便逛逛 发表

打嘴炮罢了，这还没免呢，一帮人就吹上了。

知乎用户 宅兽​ 发表

根据各个回答总结一下，教育贷款规模 1.7 万亿，此次宣布免除已经实质违约的最多 0.5 万亿，

那么，问题来了，剩下的仍然正常还贷的至少 1.2 万亿呢？

此次免除 4500 万人受益，2000 万人免除？也就是有学贷的要 1 亿以上？

为什么美国父母不给子女买房出首付，因为父母的学贷还没还完呢！

知乎用户 起名太难酱 发表

既然学生的学费免了这么多，那明年学校再涨点学费不过分吧

知乎用户 乐呵呵 发表

就。。。。有一个疑问，那些没有贷款，自己全额缴学费的家庭，能不能退回一部分学费？

知乎用户 age mao​ 发表

为什么给低于 12.5 万的群体免呢？12.5 万是美国最低工资标准？

知乎用户 大爷二爷三爷海 发表

这也能赢，属实是我没想到的。

你笑人家读大学要贷款，人家笑你想为读大学贷款都没机会。

世界银行数据：入学率，高等院校（占总人数的百分比）
中国 2020 58
美国 2019 88

知乎用户 二哥 发表

其实你美学费会变得这么贵，学贷也是功不可没，这俩正反馈循环，左脚踩右脚上天中…

而且美国学贷申请也是一言难尽，我认识个 abc 老哥，爹妈赞助自己读本科，于是他申了一笔学贷趁着在读期间没有利息拿去炒了四年股…

无聊，就不能学学房贷在 08，来个大的吗！

知乎用户 真知棒 发表

知乎多数的用户是什么成分我看懂了。

你也妹有 1 万刀学生贷款阿，一年六千你贷个屁款阿。

非得是给你涨到一年六十万，然后回过头来免你三十万，然后磕头谢恩这样子吗。

知乎用户 那边的下落 发表

奇怪了，为什么这个时候没人说羊毛出在羊身上了？免了数千亿美元贷款难道不需要从别的地方找补？

甚至我还可以缝合拓展一下，给学生免除一部分贷款，不就相当于加重了无孩纳税家庭的负担，这是不是变向的生育税？这知乎 er 不喷？

而且诸位面对免费核酸的说辞和这个话题的说辞区别有点大啊……

知乎用户 煜箸 发表

拜登也是拼了。给民众发钱，给中小企业免了 7000 亿美元的贷款，给中产也免税发福利了。拜登还公开说那些大企业不交税。

行为很正常。因为这些事拜登不做，如果竞选失败下一任总统肯定还会做的。大企业不交税那么给中产和底层发福利、免税、发钱整体通货膨胀是必然的。到时候损失的还是有钱人那些不交税的。

自奥巴马开始中产总数下降与底层增加已经不可忽视了，奥巴马和曹德旺拍的那个《美国工厂》就是证明。再加上特朗普是个自大又永远不承认错误的性格，投机取巧，谎话连篇，为达目的不择手段的这么一个人。

特朗普任内为了完成自己的承诺与连任，做了非常多短期高收益，长期洪水滔天的事。如果不是最后急了整天朝令夕改只打嘴炮。后期政府官员不能满足他的要求大规模更换高官和高官、特朗普智囊团队离职，副总统与他拉开距离，已经表明特朗普有专政倾向导致他失去选票。

不得不承认，拜登要比特朗普稳多了。无论是刚上任继续发钱、疫情补助还是控制疫情方面。与英国欧盟等传统盟友互动。

拜登在俄乌战争期间表现也是非常亮眼。前几天沉默看局势，发现俄罗斯无法吃下乌克兰马上下场制裁，军事援助。最后更是对乌克兰出了个《租借法案》，简直是全场 VIP。

拜登在面对国内通货膨胀方面，一个是解除敌对国的石油禁运政策美国可以进口，再然后亲自跑去中东谈石油能源增产。对国内民众里子面子都有了。

拜登在国际方面，由于俄罗斯入侵乌克兰。收了一帮中立国和俄罗斯传统的欧洲势力范围。再加上普京不满意哈萨克斯坦的态度断了人家的石油出口。拜登马上和中亚五国与外蒙古等俄罗斯亚洲传统势力联合军演并帮其训练部队。

拜登简直赢麻了。利用俄乌战争削弱了欧元，打断了欧洲芯片计划和碳排放。在东欧收了一帮有钱有实力小弟。瓦解了俄罗斯在东欧和中亚的传统势力范围。现在俄罗斯的传统势力范围就是叙利亚和朝鲜这两个承认卢顿共和国的放血包了。

拜登可是做到了美苏争霸时和苏联解体，美国独孤求败时都没有做到的事情。

简直是现在的美国才可怕。拜登是高手中的高高手啊。德国和法国现在也放弃俄罗斯，加注乌克兰。再加上英国和欧洲其他国家也没少在乌克兰加注，那么花了那么多钱肯定不会让乌克兰战败的。

拜登连任应该稳了，提前预测。

知乎用户 餐慁 发表

啊对对对

只要能让你们凤凰男做题家白用

那就是好

那就是先进

那就是高尚

你们就说谁一句好

只要让你们付出哪怕应有的一点代价

马上往死里喷

抱团污蔑。

这就是你们

这就是出门捡不到钱就算丢的你们

这就是劣根性，

这就是低劣的基因。

你们跟那群嗷嗷叫地去美国吃人福利，无下限去跟人美国老百姓傻白甜孩子内卷的乐色有什么区别啊？人家美国老百姓欠你们的？[惊喜]

知乎用户 胡笳风月 发表

这个故事告诉我们，国人应该警惕陷入福利陷阱，只有无偿工作，才能让我们的统治阶级过上好的生活。

知乎用户 王鑫然 发表

赤字在涨，或发货币补，或从通缩储备中释放，增加市场货币，转嫁学费成本，大家共担市场成本的转移，实现 “价值平衡”，甩锅给 “共担”，不创造价值。

少几次战争或 “自造危机” 都不知富余出多少。各大资本集团跟着 “行情” 在多领域大赚，便宜哪些人? 哪些人或组织机构共担? 都懂得。

知乎用户 时空骑行跨海者​ 发表

以前我记得网上吐槽美国上大学学费贵，制度失败人间地狱。现在免学生贷可以说是小小的改正了吧，可是又被吐槽，美国太难了，哈哈哈哈

知乎用户 神木 发表

首先 这是好事

不管是为了选票 还是为了经济

但是

那些刚换完贷款的学生岂不是很亏

知乎用户 野战狂魔岳鹏举​ 发表

这不是大好事？全美学生苦天价学费久矣，为了拿个全奖不得不接受自己学校掉几个档次。教育镰刀反复收割，把本地生和国际生收割的苦不堪言。

反正通胀都这样了，发钱给大老板也是通胀，给莘莘学子邀买人心也是通胀。别管是不是为了选票，平民大学生身上的担子到底是轻了一点。

知乎用户 枭羽​​ 发表

中国免除非洲十几国的债务

评论：“大国风范，中非友好！”

美国免除本国学生贷款

评论：“火上浇油，作茧自缚！”

我直接绷不住了

知乎用户 肖忆寒 发表

卧槽，这么说来李嘉诚给汕头大学的学生免除学费，也是给汕头的通胀火上浇油了？

李嘉诚又出手 汕头大学未来 4 届 4 年制本科生学费全免

难怪我回汕头吃肠粉都贵了！原来是李嘉诚的锅！

知乎用户 玩家翁伟​​ 发表

都发钱等于都不发钱，越发越穷

都免债等于都不免债，越免越菜

阿美药丸，我们拭目以待！

知乎用户 PuddingPudding 发表

8 月 24 日，美国总统拜登重磅宣布，减免每个学生一万美元的学生贷款！这是美国历史上最大的学贷减免！

如何申请？有什么限制条件？让我慢慢给你细说～

每人减免联邦学贷 $1 万美元

8 月 24 日周三，美国总统拜登宣布学生贷款的新措施，其中包括**向借款人免除 1 万美元的联邦学生贷款债务，**以及取消联邦佩尔助学金 (Pell Grant) 每个借款人高达 2 万美元的学生债务。

拜登在推特上宣布：「为履行我的竞选承诺，在工薪和中产阶级家庭准备于 2023 年 1 月恢复联邦学贷付款之际，我的政府将宣布一项计划，给予这些家庭喘息空间。」

据悉，这些措施是美国历史上每名借款人, 可以获得的最大规模的学生贷款减免。

减免学贷可望让数以百万计人受惠。截止 2022 年，联邦学贷近年暴增至 1 兆 6000 亿元，全美至少 4300 万人背负不同数目的学贷。

就学生贷款债务减免政策发表讲话时，拜登称，95% 的学生贷款借款人可以受益于新政。

各州已经削减对学生贷款的支持力度，造成学生承担还贷责任。

现在，一代美国人背负着 “不可持续的债务”。他将继续力争将佩尔助学金给学生提供的补助金额翻倍。

收入低于 12.5 万 / 人的家庭可以申请

预计只适用于年收入低于 12.5 万美元的美国人，或是年收入不超过 25 万美元的共同纳税的已婚夫妇。

**符合条件的借款人必须在 10 月 31 日之前申请, 将其贷款合并为直接合并贷款，**并获得参与公共服务贷款减免计划 (PSLF) 的资格。

据统计，大约有 4300 万联邦学生贷款借款人将有资格获得一定程度的减免，其中 2000 万人的债务可能被完全免除。

未免除的学贷可继续延期偿还

除学贷减免议题外，外界亦关注自 2020 年 3 月因疫情衝击经济而暂时免偿学贷的政策，至本月 31 日到期。

根据纽约时报的消息，延缓偿还学贷的政策也将延期至 12 月 31 日。

联邦政府曾考虑让拜登在家乡州宣布，藉此推广该州高等教育，后来作罢。

民主党内部对于减免学贷政策的反对声浪不小，23 日仍有游说活动在进行。

舒默近年高声倡议减免学贷，他曾与拜登私下通电话，请求拜登尽可能减免学贷金额；舒默同时也护航拜登的政策，形容这是道义与经济层面都正确之举。

民众担心减免学贷会进一步推高通膨

对于这个 “慷慨” 的减免学贷的计划，并不是所有人都支持。很多人担心这一措施会继续推高已经到历史最高的通货膨胀率。

根据国家广播公司商业频道 (CNBC) 民调显示，**59% 受访者担心减免学贷会导致通膨恶化，**另有 30% 的人认为完全不应减免。

前美国财长、最早一批预计到高通胀并非暂时现象的经济学家萨默斯警告，学生贷款减免计划将推动物价上涨。

他认为，减免这类贷款消耗的资源本可以更好地利用，用来帮助那些没有机会上大学的人，而且，这类减免往往通过学费增加产生推升通胀的影响。

他还称，“最糟的主意” 就是延期偿还贷款。

哈佛大学教育学院的教授、经济学家 Susan Dynarski 认为，暂停学生贷款还贷已经持续了两年，现在减免也不会给借款人增加新的现金流，增量已经在两年前停止还贷时就有了。

减免学贷政策公平性受到质疑

拜登面临自由派的压力，亟欲缓解受经济不景气重创的学贷借款人压力，也承受来自温和派与共和党对于部分减免学贷政策公平性的质疑。

匿名人士指出，拜登一再拖延宣布这项政策，凸显幕僚认为这项政策是「没有赢面」的政治难题。

消息人士表示，减免学贷议题最大争议在于界定收入门槛。

部分团体主张，取消的学贷额度应达到每人 5 万元，但收入门槛或减免额度拿捏不好，恐让有能力管理债务的民众尤其受益，拜登也曾表态不会减免这麽多。

另外，减免学贷也可能对努力还清学贷的民众不公平。

需要美国留学或签证的朋友们可以来找我们哦~

我是留学小邦主，想获取更多海外资讯请关注我们

外事邦留学

知乎用户 外事邦留学 发表

为了继续给美元通胀火上浇油，我们决定也免除一部分国家的贷款！

我们要和美帝国主义斗争到底！

什么？你说免除债务是人家不还我们钱了，但是我们对美元债务照常结算？

我觉得你还是多关注关注美元的通货膨胀吧。

如何评价？

美帝昏庸至极！

都发钱就等于都不发钱，所以我们国家千万不要学习美国，无论经济状况有多差，民众的债务坚决不能免！

有钱就得缓解资本家的困境，烂尾楼纾困基金就得先扶持写字楼，生产搞不动怎么渡过难关！

我见过五十步笑百步的，我还第一次见百步笑五十步。

甭管美国学费现有那么高，对比起来是毛毛雨，但是至少是在切切实施的缓解民众压力。

面对危机，美国精英阶层在努力的向底层输血在改善（哪怕是做做样子）

这边是好处甚至都还没落到头上的就开始嘲讽了…

印钱确实会造成通胀，但是事实上精英阶层一直在印钱给自己输血赢得盆满钵满…

既然阻止不了给精英阶层输血，那还不如都印钱，这还勉强等于不印钱。

不然不是约等于一直被抢劫？

知乎用户 噼哩 发表

想问下，刚还完贷款的人心里啥感受

知乎用户 郭延峥 发表

防止落入福利主义养懒汉陷阱。

知乎用户 芸芸树下 发表

他居然打助学贷款牌，我哭死

知乎用户 大润发杀鱼弟 发表

还说睡王不通共。。这他喵的就是社会主义啊。。。看来当年 CCCP 流失在外的王牌特工绝对有他一个。

知乎用户 探寻者 发表

这对已经辛苦还完贷的学生是一次重大打击，对他们严重不公平。

对以诚信、契约精神为本的自由经济基础也是一次釜底抽薪，这是拜登为了选票采取的一种饮鸩止渴行为，太有损整个社会的契约精神。

这种政策就是估计大家以后能赖账就赖账，说不定哪天就给免了债务，就像零元购一样。

知乎用户 山顶大树​​ 发表

美国不是人均收入很好么，为啥这么多人上学还要贷款？

知乎用户 半老的油条 发表

不管出于什么政治目的，利好本国学生。越南外国黑人留学生每年补助 10 万，有些留学生素质堪忧，拿这钱违背教育初衷反过来做些出格的事，靠着补助来坑中国学生，这样留学生会对国家做出什么贡献？回国后说中国的好？ 伟大负责任的大国不是求仁得仁 而应该是公平正义，公正对待本国和他国留学生一视同仁 虽然实际情况实现起来总会出现各种情况，但至少也应该把精神传递下去。不应该将引进外国留学生作为各个高校的经费或者评选指标，理想出发点是好的，但是现实差强人意，部分黑人留学生在国内是什么素质，什么水平大家都知道，所以请教育部能否参考一下 自上而下的改革大学评选指标，别让艾滋病和留学生事件悲剧更多的重演。

知乎用户 墨色定浮生 发表

以前的美国政策很少有点评，这次？

千亿对美国来说是九牛一毛。这是美国搞得精准扶贫，是希望之光。分析师等同于国内专家，怕引起效仿恶意加上的点评。

知乎用户 夜泮 发表

美国学费高昂，免除一点也没什么。但我们又免除过什么呢？我们的房贷也相对高昂，至少是比美国的学费高很多吧。是不是也可以减免部分呢？

知乎用户 Oo2oO 发表

不患寡而患不均

知乎用户 纯情大将 发表

我知道学业是你唯一翻身的机会

我知道你一无所有

于是我出手了

我知道虽然我的利率很高，但你别无选择。

我知道你没有什么抵押物，但你可以预支今后几十年的劳动。

你终于不堪重负了，政府给了我一个满意的价钱，赦免了部分贷款。他们求名，我求利，你感激涕零，一些亚洲人心潮澎湃，大家都很开心。

知乎用户 eyeyeyeyeye123456 发表

二律背反

不减免要被人骂：资本主义，利字当头，一切以金钱为先，可怜莘莘学子，尤其是家庭不好的，不得不背负着高昂的大学贷款为金融资本家当牛做马，一辈子！奥巴马先生，请到前面来给大家瞅瞅！

减免还是要被骂: 为了选票，讨好民众，一点都不顾忌经济困境时期的高通胀，不当人子！大学生毕竟只是少数人群，不到 10% 的比例，居然让社会大众买单，政客为了选票真是丧心病狂！

这里有个 BUG 点需要指出，如果真是单纯为了选票，正常的做法应该是牺牲占人口少数的大学生群体，去讨好大多数，而不是相反。大学生群体并不会因为受过高等教育获得额外的投票权。

但是，我相信拜登的这一行为确确实实是为了选票，这就说明，这项减免政策的出台，应该能迎合大众的呼声。至于对美国经济的长期影响，这就需要高屋建瓴的眼光了，以美国人天生的狭窄心胸和狭隘格局来看，他们不具备这方面的素质。否则，他们就不会在疫情期间冒着通货的风险给老百姓大肆发钱，真是该死。

好在拜登是美国人的总统，败家也是败美国人的家，国人应该乐见其成，大声喝彩。话说回来，你就是再看他不顺眼，他也不会在乎，估计美国大众也不会在乎。

实事求是，大学生背负大量的助学贷款，是美国社会的一个顽疾，能够部分减免，对美国大学生来说是一大善政。受益人群也不仅仅是大学生本身，还要包括他们的家庭，以及一切符合减免条件，收入不富裕的家庭，毕竟大多数人还是要繁衍后代的，自我绝育的思潮，美国还不是太流行。

这项政策一旦开始实施，很可能成为一个常例~

总结，美国的存在对世界很多国家而言，确实一个灾难和毒瘤！别看了，就是说你们，突尼斯，阿尔及利亚，也门，叙利亚……….

知乎用户 nightwishlover 发表

客观的评价：抛开拜登之前的政策不谈，单说此次减免学生贷款，这是一个非常好的政策，有利于拉选票，也符合民主党的国际化利益。相反，文中提到的该政策会促进美国通胀进一步恶化这一说法，则是一种非常不要脸的评价，这里面所谓的经济学家 or 分析师完全不知道是哪里来的砖家。

知乎用户 西瓜气泡美式 发表

我刚刚看了香港有线新闻台的新闻报道说有 4300 万人受惠，你们有没有想过会有 4300 万人有教育贷款这是个什么概念，美国总人口才多少？

知乎用户 一路向北​ 发表

有 60 岁都没还完学生贷的。

实话说美国学费太贵，赚美元花美元也上不起啊。

知乎用户 古织 发表

什么叫学生贷款，是上学欠的钱吗，上学怎么能欠钱的呢？

知乎用户 gugu 发表

总结一下：凡是控制通胀的办法都不利于选票，凡是有利于选票的办法都会引起通胀。

可见控制通胀是假，制造通胀是真。

知乎用户 茶话股经 发表

一个人干了任何一件事，都会有人出来反对，同时也有人支持。

要挑别人的毛病，不论那个人做的多好，总能挑出来。

知乎用户 HK 哈喽 发表

当年我刚到美国的时候是中国学生会联系的一个美国志愿者接我从机场到学校。一路上她就在跟我讲她多爱他儿子，她在为她儿子上大学存钱，希望能把学费贷款压到最低的程度。言辞之间满满都是为他们家对儿子付出的自豪。

不知道他们看到这个新闻会不会觉得被人狠狠地耍了一把……

知乎用户 gyuyuytvugj 发表

人比人气死人。

万恶的美帝，你这不是走 “共同富裕” 嘛？

扶贫学生，这不是资本家该做的事！

为什么帮助可提高生产力的学生？

为什么不免除平民窟的穷人债务？太势利。

知乎用户 智多多 发表

岛国人倒是羡慕到原地爆炸。

知乎用户 Rauoku​ 发表

哼，宁与家奴不赠友邦，乔哥的格局跟我们比起来真的是太差劲了

知乎用户 nikophtgrphsm 发表

这个世界怎么了？

相同的事情，发生在别的地方会怎么样？

行有不得，反求诸己。

知乎用户 紫逸凌寒 发表

什么叫粉红两面性？

免学生贷款：白花花的银子散给穷人，造孽。

发消费券：我今天就要欧气爆棚抽一波。

知乎用户 奥达希尔 发表

虽然对于市场而言不是啥好事，但却是对青年学生的重大利好。投资年轻人，让他们减少些压力更有利于将来在社会竞争中放开手脚为真实理想而活。

知乎用户 怪兽的荣耀 发表

美国大学生和中下层家庭苦 学费贷款久已。很多中下阶层和下层人家，对学费贷款望而却步，导致不能上大学。这项政策受益的其实是中层和下层。

知乎用户 浩陀​ 发表

不管白驴黑驴，能踢到选票就是好驴。

知乎用户 地理答啦​ 发表

很好，掀起了社会主义在美国的新的高潮

鼓励

知乎用户 李开炮 发表

越南那么多贫困山区的学生，因为没钱即便成绩好也上不了学。

申请的助学贷款，为什么从来不免除一次？

只知道免除非洲兄弟的债务？

因为非洲兄弟在 UN 有赞成票是吗？

因为牛马只是牛马是吗？

知乎用户 爱国奇侠 发表

按分析师所言，拜登这要按中国那么补贴高等教育，通胀还不得翻倍？

查了下今年某州立（公立）大学的学费，其中本州居民每学年学费 $19286，非本州（美国人）$38651；住宿大概 $9000 左右

要放国内，这单位换成￥估计国内不少家庭都受不了。

知乎用户 Bufon 不会疯​ 发表

感觉拜登为了选票，无所不用其极，足见美国政治的分裂。

知乎用户 Michael 发表

美国离社会主义越来越近了，符合马克思的观点。

知乎用户 霜天晓 发表

我复读我自己，美国倒施逆行挥霍无度，通胀是 8.6% 而不是 86%，每个东亚小黄人都有责任。

老逼登大手一挥，给美国读书人免了租，每个中国人都老老实实为老逼登买了单。

“输了面子，赢了里子”

知乎用户 阿 g 仔就是逊啦​ 发表

真正问题难道不是国内放着这么大的市场没利用吗？房产税太远，先来个间接大学税吧

知乎用户 理想三和 发表

减轻学生贷款负担这是美国早就改搞，但一直没搞的事情。但我比较好奇如何进行操作，钱由谁出。

知乎用户 1453 发表

能上学的都是有钱人，不差这点钱，像我国这种免除非洲穷人贷款的，才是真正的正义

知乎用户 xxoo 发表

美方这种行为无异于搬起石头砸自己的脚！

真慈善还得看我国免除非洲各国贷款

外派工程师出了力增长了技术，当地原材料商赚了我们的钱，当地工人赚到了我们发的工资，我们免除了贷款赚了面子

四赢！

知乎用户 分享我刚编的故事 发表

我想说，国内早就补助了一大半学费。我记得当时辅导员说，绝不会有因为付不起学费而不能够上大学的，只要拿着录取书报道就能上，学费会有补助的。

知乎用户 金色之弓 发表

我们免了十几个国家的无息贷款，赢！

知乎用户 RailDarily 发表

然而登子选举的时候为了拉票就说过 “会这么干啊”，反而是 forgive 的太晚了天天被学生仔在蓝鸟上冲 = = 换句话说这是一种登子式的算 xx 账不算 xx 账

知乎用户 Erika 发表

这确实是实打实的好处，门槛低覆盖了几乎所有毕业大学生，数额高对毕业生来说甚至是可以决定破产还是体面人的差距。

但是话又说回来，先抛开这千亿债务减免导致世面货币流动增加是变相政策宽松对通货膨胀是否有影响，问题是这美国大学生怎么背上如此高额的学贷呢？

在中国有中央和地方政府大量教育补贴产生的低廉学费 + 贫困生助学金 + 免息学贷，学贷本身不是很大压力，从小学生到高中也是公立吊打私立，再择校费被砍掉的现在，唯二经济影响的是学区房和北京上海户口，而这个俩是一直被呼吁取消的

…… 为什么人均 gdp 是中国六倍的发达国家需要免除学贷来减少毕业生学贷压力呢？

知乎用户 耳东进皆​ 发表

很好。

真正的马克思主义者并不反对共产主义由美国首先实现，只要无产者能得解放就好。

希望美国在免除民众贷款的道路上疾驰狂奔，步子更大一点，不光是学费贷款，民众所有向资本家政府欠下的款项都应当尽快免除，同时民众生活必需品和教育医疗等保障应当全部免费，并且破除移民壁垒，用实际行动欢迎全世界无产者投奔光明。

马克思曾经论断，共产主义应由发达的资本主义国家首先建成，请美国千万担负起你的历史责任来。

知乎用户 狸花胖了就是猞猁 发表

这哪是免除学生贷款，这是给放贷公司发钱呢，数千亿美元发给放贷公司，大手笔啊。

知乎用户 狗窝里的跳蚤 发表

美国的学费原来这么贵啊。贷款利息原来这么狠啊。

原来这么多人毕业了还背负着这个贷款呢。

说好的美国刷盘子三年就能攒套别墅呢。

知乎用户 李昀 发表

这点票哪儿够啊？

我教老毕登一招。

在中国古代，有一种玩儿法叫大赦天下。

令人费解的是，这种看似 “仁政” 的措施，在太平时节往往慎之又慎。反而到了乱世，一年不大赦个十次甚至九次简直不算大赦。

为什么呢？

除了乱世频繁变幻大王旗之外，还有个原因就是人力是真的不足了，能拉点牛马出来就拉点牛马出来。什么罪犯不罪犯的，还能杀到我这高门大户不成？

现在美国犯罪率那么高，监狱里几百万人。

不如就大赦天下，全放出来给自己投票。

那不是稳操胜券？

而且还可以组建一支比红脖子更有武德的北府军，一举两得，岂不美哉？

知乎用户 曹乂乂 发表

一万美元对于高昂的美国大学学费而言，不过是洒洒水，结果一群外国人竟然还为人家庆祝，真应了那句话，当奴才不可怕，可怕的是当出滋味来。

中国四年大学学费估计都花不上一万美元。

就算按购买力换算，1 刀＝2.5～3 万 rmb。

也够中国大学生上两年的学费了。

要不然咱们也学学人家发达国家的经验。

先把学费抬到普通人花不起地步。

先贷款再免贷，免到和原本的学费一样。

然后这些洋奴就开始高兴了。

知乎用户 雪之下 发表

我们敬告美方不要走福利主义的邪路，以免搬起石头砸到自己的脚。

美国产业发达但是劳动力短缺，美国工资水平高年龄歧视少，美国大学生找工作轻而易举。所以瞌睡乔就不该免除学生贷款。他降低了美国学生努力还贷的奋斗感，美国学生无法体会 “无奋斗不青春” 的成就感。这是走了福利主义养懒汉的邪路。

与此相反，非洲国家经济落后，就业岗位少，工资低还贷困难。美国应该学习中国给非洲黑叔叔免除债务。我们为了吸引更多黑叔叔来华还提供了热情学伴，低考试难度，高额的奖学金生活费。

PS：大学母校黑人留学生考试现场抄书抄他人试卷，监考老师熟视无睹。

我建议美国多向中国学习，不要沉迷过去 100 年世界老大的虚假繁荣之中。毕竟天朝上国 5000 年灿烂文化，吃的盐比你走过的路还多。

知乎用户 翰语 star 发表

人家免除学生债务，我们也免除嘛，哦，免除了非洲债务

知乎用户 剪剪舞随腰 发表

我从来没见过这么有意思的讨论，美粉真的有夸的，就离谱

它减不减免这点钱有意义吗？

知乎用户 曲线最短​ 发表

无解，就像减免 25% 的房贷利息一样，谁反对谁就是民贼，这时候敢提经济影响，我劝你不要不识抬举

实际上跟印钱没区别，这些钱最终还是流入市场进一步加剧通胀，但是至少中期选举是有望过关了，到时候铺盖一卷，再把烂摊子砸懂王头上

知乎用户 车可​ 发表

我觉得拜登不管出于什么目的，只要是减免了贫困学生的贷款总是好事，让贷款的学生无压力的学习工作，将来创造更大的价值。

知乎用户 Andy​ 发表

不管什么原因，美国部分群体是实实在在拿到了实惠。

当然，我们肯定比美国更有远见，全民发钱等于全民都不发钱嘛。

知乎用户 人工智能测试版​ 发表

区区一万刀够干啥啊，来中国上大学，不但不用贷款，还能领工资。

知乎用户 中年闰土 发表

以前只知道特朗普喜欢印钱，有人统计过拜登花了多少钱了吗？

又是大基建的钱，又是拉拢小弟的钱，又是拉拢企业的钱，又是减免的利息……

开源节流，拜登倒好，开流节源，经济学家不死，估计好多人想死了: 这是什么样的国家？可以这样搞。不如大家找根绳勒死自己算了，哪个国家也干不过这样的美帝坚啊

知乎用户 小张 发表

我的评价是不如给非洲免除贷款

知乎用户 derrier 发表

美国人太自私了，与我们免除了非洲兄弟的贷款的行为形成鲜明对比。美方又又又又又搬起石头砸了自己的脚。

知乎用户 泥腿子 发表

抛开立场，言而有信，值得表扬。

知乎用户 冷吃兔斯基 发表

美国这种制度为啥还有人吹。

不太理解。

特别是有些润过去的，

享受了中国厉害又便宜的教育，

然后到美国赚钱，

感觉自己就有点要不完了。

可下一代呢，

准就是香蕉人，

在美国出生的黄种人社会地位太低，

生活压抑，

最终就会转变为对中国的憎恨。

恨自己的一身黄皮，

也恨自己带过来的父母。

实际香蕉人才是真正的恨国党。

…….

知乎用户 雨宫一彦​ 发表

抛开立场，这是值得表扬 毕竟爱自己孩子啊，而不是心疼别人家的孩子，苦自己的娃。

知乎用户 雅蠛蝶 2year 发表

显然，他不会下大棋

知乎用户 匿名用户 发表

越南免非洲，美国免学生，高下立判了属于是。

美国的国际视野还是太小啊

知乎用户 JLRUN 发表

刚才在楼下小卖部，看见一个小女孩在和妈妈撒娇说要买魔法棒，妈妈给她买了一个。

小女孩继续撒娇：“一个法力不够要两个！” 于是妈妈又买了一个给她。

结果小女孩拿着魔法棒就对妈妈挥舞着喊道：“消失吧妈妈！”。。。

知乎用户 洛亦仙 发表

抢别国的钱给自己人花。

抢自己人的钱给别国花。

谁更有大局观一目了然。

知乎用户 似是不分 发表

西方民主的弊端暴露无疑，这个党免除大学生贷款，那个党发钱给穷人，都是为了拉拢人心拉拢选票。都让选民得了好处坐收渔翁之利。这样就会导致国库党库小金库变空虚，提供不了超国民待遇，队伍就不好带了。

知乎用户 岁月此刻 发表

有铸币权就是牛，可以随便撒钱！

知乎用户 临窗剃须 发表

一堆人分析了半天，我才看明白，这不是一个长期政策，是就免这一次，以后该怎么样还怎么样！

这跟花钱买选票有啥区别？

有这钱还不如给红脖子了，既维护了稳定，又拿了选票，一举两得多好？

哦…… 红脖子们和这些大学生不是一伙儿的是吧？

嗨！这事儿闹的，是我浅薄了！

知乎用户 喜剧之王 发表

这千亿美元不如给非洲老哥免了。宁与友邦不予家奴。

知乎用户 无心法师 22 发表

白花花的银子发给穷鬼，造孽啊，就这点美国叔麻了。

知乎用户 李安平 发表

美国为自己的学生免除贷款：

浪费税收！zz 手段！

越南为非洲国家免除贷款：

伟大的国际主义！下大棋！

知乎用户 变形的滑稽 发表

不想说什么，㊗️大家中秋快乐吧！

知乎用户 阡陌 发表

我都不知道高赞答案在讽刺什么？？？？老爷们给你们免除什么贷款了吗？

知乎用户 李野吃 发表

警惕拜登打牌

知乎用户 我的芯是冰冰的 发表

不知道怎么评价…… 家奴笑话别人免除学生贷款，越南不是还刚免除了友邦的贷款？

知乎用户 莫失莫忘 发表

发钱还不够，又来免债。万恶的美帝，你以为这样就能击垮我们的心理防线吗！

知乎用户 Meursault 发表

我观察此问题下民意，教育部是时候再尝试推行一下中考 55 分流制度了。

美国受高等教育人口比例约为 35%，代价显而易见，学生负担了大部分教育成本。

中国人民显然普遍认为美国模式罪大恶极。

中国受高等教育人口比例约为 15%，低美国不少，但好处是政府财政能够负担的起相应补贴。

中考采不采用 55 分流制度，实际不会影响最后得到高等教育机会人口的比例，只是 55 分流让一部分人提前淘汰，利用一下职高教育资源，优化社会资源配置。

高受教育率和低成本不可兼得，中国父母们总不能老跟个巨婴似的既要又要。

当然更好的方案是用社会化扶养取代家庭扶养，各阶段受教育比例根据产业结构调整需要制定。全部经费由国家负担，同时取消父母监护的权力和义务。

知乎用户 黑暗兵法 发表

那我们什么时候可以免除房贷？

知乎用户 桃子酱 发表

又是发钱，又是免债，羡慕美国人民！

知乎用户 耐萨里奥​ 发表

典型的民主党政策，效果等同于政府增加对大学的行政拨款，同步调降学费。钞票当然来自加税了。

一个明显的社会主义路子，搞不懂为啥这么多人喷美帝药丸？合着一样的政策，你国用就是赢两次，他国用就是药丸呗。

笑死个人。

知乎用户 不知道啊​ 发表

我国目前每年的大学学费，跟美国相比，不也相当于免除了大部分学费吗？

知乎用户 outlier 发表

简单说两句。出现这个情况：一、算是拜登兑现总统竞选时的承诺，当时他曾表示将提供 1W 美元 / 人的债务减免。二是，年轻选民曾是拜登当选获票的主力之一，但拜登执政以来，表现令人失望，目前美国两党即将迎来中期选战，给年轻选民糖吃（涉及 3000 亿美元）也是短期获票的需要。

解决国内众多危机，大把撒钱，也算是美国的一道美丽的风景线。这两年，为应对疫情，美国政府先是给国民直接发钱，下一步或许还将对国民的房贷、房租提供财政支持（减免）。美国政府之所以能这样大手大脚，归根结底还是钱来得太容易。美联储负责 “印” 钱，美国政府负责撒钱。对美国来说，美债顶多只是个数字，只要美元霸权还在，就永远不愁。美联储加加息，总会有人被割韭菜，总会找到买单的冤大头，美元霸权事实上为美国的国民带来了某种超国民待遇。这也意味着在这个世界上即使是那些最不起眼弱小的贫困国家也有可能最终要为美国的学生贷、房贷等各种贷而产生的各种危机买单。从这个意义上讲，美元霸权不死，天理难容。

知乎用户 阿磊 发表

不太理解一些回答。。

我国就是一千一万个黑点

也黑不到高等教育收费啊（普通公办）

得有十几二十年没涨了吧

现在这学费

哪怕就是家里真的一次拿不出（已经不多见）

实际上也是几个月勤工俭学 + 基础奖学金就补上了

要是还能申请助学金 / 一等奖学金 / 各种企业奖学金

那兴许还有盈余呢。。

拜登减免了一个我国根本不存在的问题。。

知乎用户 胱氨酸片 发表

我们能不能也。。。火上浇油一次

知乎用户 嫉妒 发表

都发钱等于我们没有发钱

知乎用户 爱跑步教高中数学 发表

不少分析师是谁？

经济学家是谁？

整天按照主观意愿截取一小部分人的想法，忽略大多数人的想法，也就是这些媒体干的事情了。

你要是穷学生，你想不想被免除贷款呢？

知乎用户 二十七画生 发表

看起来对相对低收入人家是雪中送炭了。

President Biden said Wednesday that many Americans can have up to $10,000 in federal student loan debt forgiven if the loan is held by the Department of Education and the borrower make less than $125,000 individually or $250,000 for a family.

不过总贷款额仍然很高：

美国圣路易斯联邦储备银行（Federal Reserve Bank of St. Louis）的数据显示，美国的学生贷款总额接近 1.75 万亿美元，是全球学生贷款债务水平最高的国家。

知乎用户 吴烜 xuan 三声​​ 发表

奥巴马 40 多岁才还清学贷，美国学费确实贵，中国的大学要是没有政府补贴也上不起，没政府补贴清华北大学费得几十万，这个学贷事在美国挺严重的，相当于中国的房贷，从 20 多岁还到 40 多的比比皆是。

知乎用户 飞天小猪猪 发表

我国免除就是赢，举国欢庆，漂亮国免除就是输。

知乎用户 厝霁夜茶 发表

我不明白为什么美国大学生敢背巨额贷款上学？是认为学历像房价一样坚挺吗？

我不明白三千块的大学生有什么统战的必要？美国为什么要养懒汉呢？

我不明白怎么就能随随便便扔几千亿美元？难道一天有四十八小时了吗？

我不明白那一个个没有意识的蘑菇头有什么可怕？让你愤怒和痛苦的人不也是脆弱的血肉之躯吗？

知乎用户 别人的诗 发表

为选票就是为人民，人民既然好过，通胀是谁受损了呢？

知乎用户 我会的 发表

总统肯定没这么大的权力。毕竟他不是债权人，做不了这样的决定。

免除贷款，要不是财阀托底，要不买单的还是全体纳税者。

或者不道德点，多印刷点美元，让全世界人民买单。

知乎用户 物业空手道 发表

大学生: 表示羡慕！

知乎用户 一只老杠精 发表

首先这个事做的是不错的

但是为啥大学生会欠下这么多上学贷款，那就是另外一件事了

有时候好像可以理解高华为啥去美国可以混的不错了，因为他们在社会主义国家接受了教育之后再出去，不用承担高额的学生贷款，相当于在美国轻装上阵，就和有的中国人房子早就买好，不用还房贷就会很体面一样。

知乎用户 书海一贝 发表

这是哪个经济学家，算的不对吧。

我理解的商品的价钱应该看发行的货币量和社会各种欠条的和比上社会的生产力总值。高了才叫通胀。

疫情让美国社会停止活动，产生通胀，还烂发货币，通胀加剧。但减免了贷款，白条减少了。应该会抑制通胀。

我觉得是好主意。

知乎用户 无可奉告 发表

习惯性转嫁╮(￣⊿￣)╭

知乎用户 哈利路亚​ 发表

作为一个小学已经毕业的学生

我的评价是

数百万人，每人一万，就是数百亿

而不是数千亿

知乎用户 老 HH 发表

这种行为实际上就是花钱买选票。

如果后来者都有样学样，比谁发钱多。那倒是有意思了。

知乎用户 假酒​ 发表

恶意免债了属于是

知乎用户 小哥 发表

没上大学的红脖子们也要为学生贷贡献一份力量了，MAGA。

知乎用户 有錢沒錢回家過年 发表

看了老美的垃圾操作，忍不住赞一下我国。

我国免除的都是外国债务，对于某些屁民嚷嚷的所谓 “我也站一个中国，希望能免除烂尾楼房贷” 之类的无理要求，向来是看都不看一眼。

免外债既不会导致国内通胀，又体现了大国担当，更赚取了一大波国际舆论，大赢特赢狂赢，真是赢翻了我的国~

知乎用户 和锦 发表

4 月下旬，多名消息人士告诉《国会山》拜登正在考虑取消至少 1 万美元的学生贷款。

有迹象表明白宫似乎已经确定了这个数字，尽管他们正在研究取消贷款将惠及哪些人的潜在限制。

《华盛顿邮报》今天报道说该计划的最新版本要求对去年收入低于 15 万美元的个人或 30 万美元的已婚夫妇减免债务。

目前还不清楚这项取消是否适用于所有学生贷款债务，还是只适用于本科生。

拜登在 2020 年的竞选中支持减免每人至少 1 万美元的联邦学生贷款，此前其他几位候选人将减免学生贷款作为自己竞选平台的一个关键部分。
自上任以来，马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白 · 沃伦（Elizabeth Warren）、佛蒙特州民主党参议员伯尼 · 桑德斯（Bernie Sanders）和参议院多数党领袖查尔斯 · 舒默（Charles Schumer）一直在这个问题上向拜登施压，坚称这将立即为少数族裔和中低收入家庭提供救助。

舒默呼吁取消每个借款人高达 5 万美元的学生贷款。
虽然这一大笔款项已被公开排除在外，但拜登最近几周越来越明确地表示他准备提供一些学生债务减免。
“我没有考虑减少 5 万美元的债务，但我正在认真考虑是否会有额外的债务减免，我将在未来几周内给出答案。”

拜登 4 月 28 日表示据报道几天前他曾告诉国会拉美裔核心小组（Hispanic Caucus）成员，他愿意免除部分学生贷款。
自从拜登表示几周后就会做出决定，白宫本月还没有给出更新的时间表。

但官员们指出在过去一年半中，已经采取了帮助学生贷款借款人的行动。
上个月拜登将疫情期间联邦学生贷款和利息支付延期至 8 月。

在疫情初期的 2020 年 3 月时任总统川普首次暂停了贷款支付，此后该暂停令多次延长。
白宫一再表示拜登准备签署取消学生贷款债务的法案，但同时也在考虑总统有什么权力单方面消除一些债务。
保守派批评人士一直在推动恢复偿还学生贷款。

他们认为，暂停贷款已经让联邦政府付出了数十亿美元的代价，任何广泛的宽恕都将让不成比例的富裕美国人受益。

负责任的联邦预算委员会（Committee for A Responsible Federal Budget）的一项研究发现，大约 75% 的学生贷款还款来自收入最高的 40% 的人。

转自：拜登计划取消每笔 1 万美元的学生贷款！

知乎用户 保研声​ 发表

拜登这是在用美国国债给自己买选票吗？

知乎用户 匿名用户 发表

影响了糖爹的快乐

差评

知乎用户 梅赛嘚瑟 · 奔驰 发表

看了下回答

知乎 er 读的都是公立大学吗…

即使是公立大学，合办的学费也不便宜

知乎用户 sleep 发表

你们这些身在汉营心在美的新闻工作者啊，明明就是在宣传美国德政。

我也知道，你们会辩称是在【批判】，不是宣传。

不少分析师表示此举是「为选票给通胀火上浇油」

知乎用户 有罐牛奶 发表

这项学生贷款减免措施包括：

1、针对年收入低于 12.5 万美元的个人或是年收入不超过 25 万美元的已婚夫妇，借款人将免除 1 万美元的联邦学生贷款债务，以及取消联邦佩尔助学金每个借款人高达 2 万美元的学生债务。美国政府还计划将付款截止日期延长至少四个月，至 12 月 31 日。

2、本科生学生贷款的借款人每月还款额度减半，非营利组织或者联邦、州、军队或其他地方政府工作人员享有参与公共服务贷款减免计划（PSLF）的资格，获得适当的贷款减免。

3、降低大学费用，提高佩尔助学金上限，针对大学学费涨价加强问责制。

恶果 “在已经燃烧的通货膨胀大火上浇上大约五千亿美元的汽油”

知乎用户 诺曼地豆腐 发表

斯巴达克思被这句话唤醒了，他睁开了眼睛，并且瞧着在他前面站着的角斗士老板阿克齐恩——原来斯巴达克思的主人已跟着打手一齐来向他道喜，希望他仍旧属于他自己。现在阿克齐恩之所以要咒骂色雷斯人的勇敢，那是因为观众愚蠢的仁慈心和苏拉强盗式的慷慨，抢走了他一万两千塞斯太尔司。

知乎用户 ZHSH 发表

我不知道是该笑还是还哭，算了，我搬个石头砸一下自己的脚吧！

知乎用户 中县 发表

近来民主党为了挽回选情做出的几件事情

都严重破坏美国了的政治体制

而美国政治体制的破坏与混乱

将令美国的衰落进一步加速

第一件是佩洛西窜访

执政党的众议长竟然不顾总统的后撤战略

一意孤行进行严重挑衅窜访

扯动美军也不得不为其铤而走险

这是出于政客个人私利而绑架整个国家

第二件是搜查前总统特朗普私宅

动用国家暴力机构打击恐吓竞选对手

甚至一度在所有媒体上彻底封杀共和党拥护者

这是私器公用 恶性党争 舆论封锁

第三件就是拜登这次减免贷款

减免学生贷款本身是好事

但拜登拿这个来助选 性质就不一样了

要知道年轻人是民主党的大票仓

这么做明显是以高福利拉拢年轻人投票

不光与美国信奉的自由主义完全背道而驰

本质上更是几乎等同于贿选

拜登政府搞出的这三件事

每一件都严重动摇了美国的立国之本

本质上都是公器私用

利用国家公职身份牟取个人政绩

动用国家机器搞恶性党争

动用颜色革命手段搞政治对手

还是那句话

美国要败 一定是败于其国内

而其国内之败 一定是败于民主党

知乎用户 高山县​ 发表

不知道如何评价

知乎用户 Charmi 发表

直接每个人发一个亿得了

知乎用户 极真小哥 发表

看来稀宗慌了，这要是不继续干四年，等懂王回归了自己家不是要被抄个底朝天，到时候自己挂了是小，自己儿子啥德性家族难保啊！

一切为了选票，以后洪水滔天管我鸟事！

知乎用户 sky 发表

我们给别人免贷叫好人做好事，他们给自己人免贷叫自讨苦吃，直接入典吧

知乎用户 邻家大黄 发表

鉴于小粉红含量太高，在喷我之前，我想问你哈，要是中国政府减免购房者 7 万贷款，你会怎么评论?

美国学费高，美国政府做的不对

联邦减免学费，这是一件好事，政府做对了

ok，那为什么人家明明做点好事，你非要去说第一件事而不去说第二件事? 逢美必反了是吧

你可以骂美国学费高，那减免学费这件事有啥可骂的呢

知乎用户 我阔阔阔以的​ 发表

我要来发反思券了。

真的，请各位高华在吹之前，先反思反思，为什么美国会有 4400 万人背负着总计 1.7 万亿美元的助学贷款，然后再说话。

不然的话：

美国大学学费高，教学质量好，赢！

学生背负着巨额助学贷款，一毕业就得找工作，就业率高，赢！

人均 4.4 万的助学贷款，免掉其中一部分人 1 万的额度，福利好，赢！

拜登摸电门也能赢麻了？秦拜登么？

提问：

美国学费高，学生背助学贷，拜登减免一部分人的助学贷款，是赢的话，美国 2020 年房价涨 10%+，2021 年房价涨 18%，两年房价涨 30%，这两年在美国背上房贷的人，如果过几年美国加息周期走完了，又开始降息了，房贷要还的少了，是不是也是赢？

知乎用户 黑芒 发表

我四年学费才两万多人民币

难以想象对岸上个学能欠这么多钱。

知乎用户 执着我不懂 发表

美国那上个正经大学动辄贷款几十万的，免这么点杯水车薪。

知乎用户 数一数二的烧 发表

给富人发钱，比如给华尔街，那叫救世！

给穷人发钱，比如给大学生免贷，叫通货膨胀！

白花花的银子分给穷鬼，作孽！！！

知乎用户 龙虾大人 发表

老拜登，做的好。不管为了啥，免除数千亿美元学生贷款都是好的。

知乎用户 胆小的巴乔​ 发表

明朝末期江南地区很富有，但朝廷却很难收上税

因为江南的士族想尽办法的拖延缴税

为什么呢 这些地主都在等朝廷时不时的大赦

一旦大赦，之前欠的税赋就不用还了，所以谁还会傻傻的每年按时缴税呢

知乎用户 杨威利 发表

不是，他宣布免除，真的能做到吗？

贷款是欠银行的钱，他说免除就免除？

要是真的免除，肯定是善政，就怕他口嗨。

德国要 2030 年碳中和，结果今年开煤电站

老 B 登要免除学生贷款，他做得到吗？还是今年中期选举结束以后就不提了。今年 80 多了，过几年你也不能把他挖出来对质吧。

知乎用户 amod 发表

我的评价是不如免除非洲兄弟的贷款有意义，因为非洲兄弟有选票。美国学生也有选票啊那没事了

知乎用户 红豆居士 发表

去年还和大佬说过这个问题，我问他为什么美国人都不提前还学生贷款，他说大家都在等美国政府的豁免呢，你现在还了，就亏大了！真的就是！

知乎用户 我们大家都有病 发表

这个问题下面阴阳怪气我国的人，建议全部拉黑准没错。

知乎用户 张亦农 发表

哈哈，在我看来，这纯属贿选。

美国平均一人学生贷款为 3 万美金，就免除了 1 万？

你确定你不是来搞笑的？

你确定你没有什么目的？

哈哈哈哈哈哈，希望米国继续这么干，我大中华复兴指日可待！

知乎用户 超新星 发表

财联社 8 月 25 日 讯，美东时间周三，美国总统拜登宣布，美国政府将为数百万人免除 1 万美元的学生贷款，履行他在 2020 年竞选总统时的承诺。

美国大学的学费远高于其他大多数富裕国家，不少学生只能申请学生贷款来完成学业。目前美国消费者总计背负着 1.75 万亿美元的学生贷款债务，其中大部分由联邦政府持有，这些学生贷款需要借贷人工作后逐步偿还。自新冠疫情爆发以来，从 2020 年 3 月至今，美国已经延长了大多数联邦学生贷款的偿还时间。

诚然，美国的大学生面临巨额的学生贷款是一个事实，近年来高等教育收费持续上涨，美国人欠学生贷款的平均余额已高达 3 万元，但对于毕业后能够获得高收入的大学生来说，只要省吃俭用偿还这点贷款并不是难事。

因此，这一政策受到许多质疑，在通货膨胀如此严重的情况下，无端端再增加联邦政府 3000 亿美元的支出，必将使得通货膨胀进一步加剧。

【免责声明】以上内容由百利好提供，仅供参考，不构成任何操作建议。据此操作，风险自担。

知乎用户 百利好环球 发表

我人在美国都没那么关心。

不如关心一下我们的房贷车贷网贷能不能免一些。

毕竟别人可以正常开门做生意，学生又没有灵活就业。怎么看都是我们更需要减免。

知乎用户 技师 Keith 发表

什么分析师，能不能来知乎取取经再分析？

知乎用户 水平不够会被 发表

不如给非洲免债务。

知乎用户 小将 发表

一切为了中期选举

知乎用户 穿花踏月饮村酒​ 发表

美国堂堂大国真是活得小气了，我们直接免除其他国家的贷款……

知乎用户 快进键 发表

总的来说还是好事。

相应的共和党应该要求全免，不免不是美国人。

知乎用户 个人子料编辑 发表

这样的行为并不是真正的公平，因为其对于 “社会贫富差距” 的缩小作用，并不如其在制造“当下的受益者与未来的学生 + 如今的纳税人之间的贫富差距来得大。

我们在评估政府的政策的时候，一定要清楚一个事实：政府并不直接生成价值，政府属于价值分配或者说价值发现者，那么其的所作所为一定是将一部分利益转移到了另外一部分，并产生一定的外部性。基于这个框架，我们可以评估一下在这个法案中的各个环节：

价值转移：纳税人——> 在读学生

外部性：推高通胀，推高消费品需求；被免除学贷的家庭会因此收益，但是由于是免除学贷并不是学费，并且是一次性支出，并不能增加人民的受教育水平。至于缩小贫富差距，诚然富人确实不交学贷，但是任何平均化的直接面向居民的政府货币支出从长远来看都无法真正减小贫富差距，解决贫富差距的核心问题还是在于对大企业的限制对中小企业扶持 + 扩大持续性公共福利支出这两方面上，因此很难说这个政策有什么正外部性，反倒是对于推高短期通胀有着直接作用。

总体而言这个政策对于美国的影响应该是中性偏负面的，但是对于执政党当然有一些政治上的好处，因为其实大多数人被转移税收的人并不能意识到本质上是自己在补贴学生，而是仅仅停留在 “我怎么轮不上这种好事呢” 的层面上。

知乎用户 长风行 发表

学学漂亮国，给国内民众免除贷款，别动不动给非洲人免除贷款。还是漂亮国有钱，怪不得有钱人都想着出国换国籍。

知乎用户 一只柚子 发表

美国已经千疮百孔，积重难返，美国人民身处水深火热之中，拜登这么做无疑是火上浇油，加速美国的衰败与灭亡。

显然，美国正在把世界第一强国的宝座让给中国，帝国主义纸老虎在稳中向好的社会主义强国面前瑟瑟发抖，认识到了自己必败的事实。

美石砸脚。

这次是真的赢了。

知乎用户 阳春白雪 发表

共和党说了，为了中期选举，民主党又在耍花招。并且又有意拖到中期选举前发布消息，目的性太明显了

全国没有上大学的孩子，和那些家里没有孩子上大学而背贷款家庭，享受不到这种免还贷款的优惠，会认为是不公平的。

知乎用户 蝎子爹 发表

这些学生是美国人还是非洲人或亚洲人？

知乎用户 丘山 1024 发表

1. 拜登: 马上中期选举了，大家给点票。

2. 那美国真正储蓄存钱交学费的家庭，要退钱不

知乎用户 66666 发表

看到一句话总结国内为什么比较累，因为我们不仅要养庞大的公务员群体、退休高干群体，还要养一群非洲大黑叔叔。

把最近两条新闻看完我不得不抱怨一句：不要再拿公共财富再乱花了 ok？

（关于学校的内容删掉了，免得把人本就不多的优越感给践踏了，太残忍啦。）

知乎用户 匿名用户 发表

这不需要分析师来表示，这就是为了选举啊，竞选的承诺不兑现，尤其是惠及未来中产的承诺不兑现，以后不好混啊。

而且，这钱是国家的钱，又不是自己的钱，做的事情又是保护高等教育群体，还能有利于自己的选举，怎么想都不亏啊。

至于通胀，说真的，减少点军费支出，减少点军事援助不就节省出来了吗。

知乎用户 金中口鸟 发表

白花花的银子散给了穷人，造孽啊！

知乎用户 燎原千里 发表

美国不断印钱，发钱，结果股市新高，美元走强，虽然有通胀，但是其他国家也不好受，相比之下，美国还是赚了的，不得不让人感慨金融霸权真的强，即便是有各种问题，依旧扳不倒它

知乎用户 苦落 发表

免除一万？还有 5 万咋办

知乎用户 反独 发表

不如给美国所有人一人发一万。

反正无所谓，全球买单。

只要美元还是锚点，随便发。再加一倍也无所谓。

美元不是锚点，现在的规模减小一半也是多。

知乎用户 风格化斗法 发表

选票。

学生背后也是一个家庭。

知乎用户 缺耳朵 发表

所谓放下屠刀立地成佛

这个故事告诉我们屠夫成佛的难度比善男信女低多了，所以要多举屠刀。

知乎用户 大明宅 发表

前有越南免除非洲好兄弟债务！

后有美帝免除国内大学生债务！

非洲好兄弟和美帝大学生的共同点是什么？是都有统战价值……

知乎用户 陈大 发表

免除的这些钱，不是别的国家的吗？又不是他美国的，有钱真可以为所欲为….

哎，有些人还看不懂.

知乎用户 骑着希希看大海 发表

回复里妖魔鬼怪纷纷现行，凡是对最广大人民群众有利的事情就坚决反对。

知乎用户 black john 发表

美国的学生竟然也会有贷款？

还数千亿美元的？？

那个说美国的空气也很甜的呢？？？

是不是花着中国爹的钱？

——去夸美国爹的空气的？？？

砍倒蒿子露出狼————这次有点儿见真章。

应该有很多人真正清清楚楚的看到明白了：

世间本就一个月亮。

根本不存在谁的月亮比谁的月亮更圆。

谁的空气比谁的空气更甜。

没有添加剂，没有污染，都是一样的。

氧气加二氧化碳。

知乎用户 过江东​ 发表

这个如果新闻属实，我觉得对学生是个好事！

这个如果新闻属实，那么说明美国学费确实他么贵！

这个如果新闻属实，那么我想看看那些吹捧的人怎么洗美国学费贵的事实。

免学费贷款，可不是免学费！

知乎用户 泥煤的 发表

美国的教育贷款一直都是个问题，既然是之前许诺的，那么落实下去没有什么好说的。落实政治许诺，本来就是选民投票的目的，至于说对通货的影响，就是拿以后的可能性来说事，称不上合理。

知乎用户 坂本是只猫 发表

匿名的，说美国这样做没用，说不如我们免去非洲贷款的，估计反手立马去抢 10 块钱的消费券。

承认别人牛逼不行嘛？他确实为了选举，但是换你你投票给谁？

知乎用户 char333 发表

拜登将为数千万美国人免除至多 2 万美元的联邦学生贷款债务，此举将为借款人提供前所未有的援助，但肯定会引来法律挑战和政治阻力。

经过一年多的内部辩论，拜登周三表示，他将为年收入低于 12.5 万美元的借款人或年收入低于 25 万美元的夫妇免除 1 万美元的联邦学贷债务。拜登还说，接受联邦 Pell Grants 助学金、年收入低于 12.5 万美元的借款人将有资格获得总额 2 万美元的学贷减免。

独立机构估计，该计划在未来 10 年将耗资 3,000 多亿美元。随着时间的推移，此举将增加联邦赤字，因为借款人向联邦政府偿还的贷款将减少，甚至为零，但这并不涉及联邦基金的直接支出。

知乎用户 有缘人 发表

1 万美元…. 以美利坚的学费和贷款利率来说，可能就是个 0 头？

知乎用户 祈福 发表

貌似慈善，实则不公。变相的以公款拉选票。

法制社会，欠债还钱，天经地义。教育贷款利息本来就很低，是资助的一种形式。申请贷款资助者都是成年人，借款时清楚地知道毕业之后应该还款，每个人都应该兑现自己的还款承诺。

拜登的这一举措，对宁愿辛勤打工也要少借贷款的学子以及绝大多数毕业之后通过辛勤工作归还教育贷款的学子极不公平。

知乎用户 洋芋 发表

我们的上学条件确实比阿美好很多，就普及教育来讲！毋庸置疑，党和国家在上学这方面做的特好，但后续没跟上就很可惜，螺旋上升吧希望！

就事论事，不扯别的，我也痛恨房地产，产业升级在现在好像并没有什么特别好的方向。

愿尽早实现分配改革割肉救命

知乎用户 小二黑 发表

奴役底层最好的手段就是知识认知隔绝，把知识变得非常昂贵。

这样底层永远没有办法靠认知去发财富有，除非变异。

希望我国不会这样。

知乎用户 阿诺 发表

这跟之前直接给公民发钱没啥太大区别，只是范围和对象不一样了，也不知道是不是只针对美国学生，也不知道这些贷款的窟窿谁会来买单！

知乎用户 为幸福跑腿 发表

为什么不免非洲的？

知乎用户 匿名用户 发表

我看美国人这是已经叛变资本主义了

搬起石头砸自己的脚

咱可不能跟他学

知乎用户 太阳壳壳 发表

看到这个信息，立场告诉我要去反拜登骂美国，但是良心制止了我。

知乎用户 迪亚哥 发表

政府不能生产一分钱，给了 a 就是从 b 拿。

美国这样，我们也一样

知乎用户 虾头林 发表

美国开始免学生贷款，这对美国发展教育是好事。

如果美国以后一直这样，会更难对付。

知乎用户 EVANGELION 发表

点赞，人家免自家孩子贷款，全球点赞，咱们免外国政府贷款，有几个真朋友？

知乎用户 平安志愿者分会​ 发表

白花花的银子发给穷人，造孽啊！

知乎用户 小破球儿 发表

从这事在国内网络上引起的反应就能看出，如果中国搞民主，中国就完了。

我就问一句，政府随便就给你钱，这事真的是好事吗？记得以前看欧洲一个国家说要给百姓发钱结果被百姓给否决了。为什么，因为大家知道最基本的道理。老百姓不会为了蝇头小利而昏头。

而国内非常多的人，根本不会考虑什么这个那个。政府给我钱，政府给我免掉贷款？太棒了，我就要你了。这不就和我们一直嘲笑的农村选村干部时，候选人都是给粮给油一样吗？你嘲笑别人时，结果思维方式和别人一个样子。。。

这事用脑子随便想想就知道不会是好事。如果真的好，全世界为什么不都照着学？为什么这么好的事，美国不年年干？这次为什么只减免一小部分政府贷款？为什么不干脆直接都减掉？

知乎用户 CaseyD 发表

有选票就是好，不管上面怎么样总要考虑下你手里的钱，天然有统战价值

知乎用户 yangyijin 发表

这问题下对着免了一万高兴的，怎么不问问为毛学费这么贵？

怎么不看看我国学费为什么这么低？

咱们想免这么多还没地方免呢！

知乎用户 知白守黑 发表

竟然不是补贴留学生

垃圾美国药丸

知乎用户 里杏仁 发表

有本事免非洲国家的款，拜登无疑是搬起石头砸脚。

知乎用户 Wariner​ 发表

这有什么，我们不是也免了非洲国家几十亿的贷款吗？

知乎用户 Xftw 发表

火在一天之内把森林烧成灰烬，水和风却需要一百年以上的时间来造林 ——宫崎骏

知乎用户 五福 - 爱云集 发表

拭目以待

知乎用户 人间不值得 发表

要是真能做到，我到佩服凳子，把财富均分给底层需要很大的勇气，这是天大的好事，说明这个国家还有能力和愿景照顾穷人

知乎用户 脑回路​ 发表

拜登宣布免除数千亿美元学生贷款，不少分析师表示此举是「为选票给通胀火上浇油」，如何评价这一举措？

别管拜登是出于什么个人不可告人的目的，这个政策至少可以实质性的给美国学生减少一部分压力，比军援乌克兰强多了。

知乎用户 qq3100592 发表

川普拜登 稍逊风骚 米国总统格局太小了 免本国学生贷款只会培养懒汉 应当胸怀人类命运共同体 优选免除留学生学费生活费 给每个留学生配三个学伴 再给每个留学生每年发二十万美元 再免除亚非拉债务

知乎用户 sunrain 发表

太歹毒了！给灾民发粮食！

知乎用户 Negan 发表

不如免除非洲是机构贷款。

知乎用户 的的喀喀湖的蛙​ 发表

嘿，兄弟们。

美国总统拜登宣布，美国政府将为数百万人免除 1 万美元的学生贷款，履行他在 2020 年竞选总统时的承诺。

要知道美国不像我们国家，我们国家上大学事实上很大一部分都是由国家补助的。

这才有了我们相对低廉的学费，不然就凭我们每年交的几千块钱根本承担不起大学学校的支出。

而美国的大学学费很高，平均差不多一年需要 2 万美元以上。

所以很多大学生上学都是贷款

但是美国的助学贷款的利息很高，比一般的商业房产贷款都要高，差不多需要到（6%）以上。

根据美国国家教育数据中心调查数据显示。

约 70% 的公立大学学生、需要不同程度的经济援助才能完成该学年的学业。

他们的平均贷款额度为 9000 美元。

大部分学生毕业十年内才能还清贷款。

在这学费压力下，兼职打工是美国大学生非常普遍的做法。

其中约 75% 的学生半工半读、赚取生活费用和学费，但是往往工作时间越长的学生背负的学生贷款也越多。

美国学生贷款债务超过 1.2 万亿美元，已超过信用卡卡债，紧跟房贷，成为美国社会的第二大债务，而在美国 3 亿人口中，有超过 4 千万人口正在背负学生贷款。

你敢相信奥巴马自己和妻子米歇尔在 2008 年当上总统的四年前。

在自己 43 岁的时候。才彻底还清助学贷款。（个例）

美国现在大学学费每年都在增加，可是家庭收入赶不上学费增加幅度。

从 2000 年到现在 20 年里面大学私立学费大概涨了 150% 左右。

但是家庭收入中位数才增长不到 20%。

现在已经有越来越多的家庭负担不起自己孩子的大学学费。（基本是自己付一半，另一半贷款）

而拜登这个举动也是在讨好美国的中产阶级。

特朗普对于美国的底层人民的领导已经很难动摇了，在不做点措施，到时候中期选举要是连（中产）精英阶层都不支持他了，那他就彻底玩完了。

这也说明了拜登和特朗普的中期选举之战会更加激烈。

不知道双方在之后还有什么手段来赢得这次的中期选举。

好了，我是苏大晴。

带你看清世界每一天。

知乎用户 苏大晴指南 发表

啥时候我们也能学习学习美国？人家没有那么多天花乱坠的瞎话，就是实打实的给人民发钱。

我房贷两百多万，什么时候，我们厉害国也能给我免除个一万块钱？

知乎用户 联邦大法官 发表

美国这是搬起石头砸了自己的脚！

知乎用户 剑囹圄 发表

印！

知乎用户 姜胖 发表

知乎用户 无聊萌萌哒 发表

不能降，登子误国啊

知乎用户 天地可同力 发表

拜登宣布免除数千亿美元学生贷款，中文报纸分析师表示此举是 “为选票给通胀火上浇油”，环球网认为华盛顿吵翻天。

中国政府宣布免除非洲 17 个国家 23 笔无息贷款。环球网认为，这是大爱无疆，有力驳斥西方谣言，是打了西方耳光。

知乎用户 文刀​ 发表

为本国人民谋福利，而不是为非洲人民谋发展，强烈谴责，严正抗议，坚决反对，拭目以待。

这才是大国担当好吗？

看到非洲人民笑的开心，每个月五千房贷的我哭出了声……

知乎用户 美食在哪里 发表

他温我哭

知乎用户 Jungle 小可爱 发表

果然是世界第一强国，光是学生贷已经超过大多数国家的总 GDP 了

知乎用户 阿龙 发表

美国走到今天既是作死，也是自然规律。谈到自然规律，大国从诞生到崛起到巅峰到衰落是历史的必然，从经验看至今还没有一个真正的日不落帝国，亦或是千年帝国都不存在，所以美国经历了巅峰之后必然会走向低谷，最后变得平庸。

说作死，美国的政治已经沦落为游戏政治，所有的目标只有一个——选票，为了选票可以无底线的迁就选民，为了选票可以无底线的打压对手，为了选票可以无底线的失去道德，这就是当今的美国。

美国的经济已经呈现出颓势，国内问题成堆，而且很多结构性的矛盾是不可调和的，对外焦头烂额，参与的一些战争后遗症逐步显现，不光彩的撤退彰显出实力的弱化，在这种背景下，现在又缺乏真正的政治家来治理国家，所以说这个庞然大物离倒下的时候不远了。

至于拜登减免学生贷款，还无疑是选举考量，这也是美国两党政治的特点，谁在位，谁都会用手中的权利去讨好选民，方法多种多样，这也就是其一罢了。

那么免除的贷款无疑还会用滥发钞票的方式去弥补损失，这是美国现在能做得唯一方法，美元数量的增加会造成物价上涨，也就是我们说的通胀，这是毫无疑问的。

那么现在美元在世界上还占据着主导地位，所以通胀会被传导到全世界，让世界为美国买单，简单的说，减免的学生贷款也是全世界买单。

不过这样的操作还能维系多久，这是个大大的问号，谁都不是傻子，谁都明白这中间的关系。所以去美元化正在进行，而且是加速进行，美国的这种小聪明玩的越多，美元跌落神坛的速度也就越快。

这就叫聪明反被聪明误，当美元成为废纸，这个超级大国也就完蛋了。

让我们拭目以待！

知乎用户 齐建 发表

面向的目标

1，高等教育利益体，教育也是服务，也是具有利益团体的，政府减免贷款提升大学入学吸引力，且提升学生申请贷款的最大容忍额度，进一步提升美国教育价格

2，背负贷款的选民，相当于钱换选票，而且这个额度之大，远超常见的类似工作，美国政治规矩进一步败坏。

当然，远比拿去打仗好

知乎用户 jukis​ 发表

事实证明，又一次搬起石头砸自己脚。

知乎用户 henry 张 发表

这问题下但凡吹美国的，99% 都是没在美国读过书或者没和美国人聊过这个话题的，但凡有点了解，都会知道美国人多羡慕我们国内的大学学费和国家补贴

知乎用户 渣渣龟​ 发表

非常好的一个政策，如果其他国家也推行就更好了

知乎用户 鳄鱼的眼泪 发表

咸因

灯塔至少知道学生贷款免除债务。

罪恶国家的学生借高利贷，国家都不免除。

知乎用户 Mimow 发表

美国大学学费高昂，普通美国人根本无法承担，但是整个美国的本科率是 57%。越南大学学费低廉。号称绝不会有一个越南人因为交不起学费而失学，但是整个越南的本科率只有 5%。美国是怎么做到普通人无法承担大学学费，但是整个社会的本科率又是学费低廉的越南的十倍的？

知乎用户 明月清风 发表

给灾民发粮食，是我没有想到的. jpg

知乎用户 玻色子 发表

我大学学费一年 4500，住宿 1800 一年，在广州天河。

好了，你们继续吹美国吧。

知乎用户 夜见不寐 发表

警惕拜登打免除学生贷款的牌。。。

知乎用户 BinaryWorker​ 发表

是宣布要执行还是已经执行了？

知乎用户 世界不会错 发表

我 T 马心善看不得这个，还是来研究一下我国免除非洲贷款赢几次吧

知乎用户 孤魂 发表

免除学生贷款怎么看也是好事啊

知乎用户 本语句为假 发表

建议明天给所有具有选举投票权的美国公民每个人发放 100 亿美元生活补贴。既平了外债，又拿了选票。总统宝座还不手到擒来

只要不怕明天被资本家挂路灯就可以了

知乎用户 加了个蛋 发表

别什么都喷，如果是真的我认为美国做了剑好事！

知乎用户 木先生 发表

英国远超美国的又一表现？

英国这边的学生贷款在设计的时候就没指望给学生带来什么压力：如果按照 Plan 1（阈值为月薪￡1682）计算，一个毕业后年薪为￡27000 的毕业生每年只需要支付￡612（月薪超过￡1682 的部分按照 9% 的利率来还）。而如果这个人年薪为￡28800，那么按照 Plan 2（阈值为月薪￡2274）计算，该人一年还款的钱为 £132。

知乎用户 Force Beryllium 发表

拜登这是要搞社会主义啊，美国人这不把他给撕了？

知乎用户 研究生 fighting 发表

南斯拉夫宣布免除学生贷款，大国风范。

拜登宣布免除数千亿学生贷款，为选票火上浇油。

你这分析师是哪的人啊，我寻思着免除学生贷款这不是好事嘛，是不是动那些砖家们的 money 了。

知乎用户 LeBron 发表

都是贷款，有的地方只给黑大爷免。

知乎用户 理东君​ 发表

发钱救要倒闭的金融公司。可以！给穷学生免除债务，不行，会引发通胀！ 这专家脑子有没有问题我不清楚，屁股应该是有问题。

知乎用户 小胖墩 发表

从某些回答可以看出拜登确实有发经费，美国确实在和中国打舆论战，暗中煽动民意强化不满情绪

知乎用户 知乎用户​ 发表

政府如果把我们的房贷免了该多好

知乎用户 渊火​ 发表

证明美国民主党才是奉行毛泽东理念的政党，毛主席不是说了么好好学习天天向上，人家贷款学习，中国人贷款买房。有什么可哭的，搞笑。建议美国对中国出口美国柠檬，酸死这些冷嘲热讽的，哈哈哈哈哈哈哈嗝。当然了你要是想免除房贷一部分，你要支持美国共和党和蓬佩奥。

不要自己打自己的脸，那是自虐。笑死。

人生有什么为难为人为何请不要为所欲为具体关注胡锡进新浪微博。

知乎用户 伴夜碧螺春​ 发表

没事打什么牌啊，你这样很难办啊。

知乎用户 汪某人 发表

想啥呢，你是哪国人？配吗？

知乎用户 steve​ 发表

宁于友邻，不与家奴

我们的传统继承的多好

美国你这是搬石砸脚

知乎用户 安全发言 发表

难道不是为了防止富人更富穷人更穷吗？

知乎用户 匿名用户 发表

选票是什么东西？

知乎用户 懒羊羊的小果果 发表

美国国内某个群体还是有被爽到，实名羡慕了

知乎用户 茑若星晨 发表

与此同时，塞拉正想着怎么救恒大等房地产，高下立判

知乎用户 欧文四代目 发表

免除学生贷款比免除外国贷款好一千倍！客观的评价不论国家撒钱不撒钱！

知乎用户 赵天成 发表

不需要反思，反正就是不如我国，厉害了我的国

知乎用户 在云上 发表

我方表示强烈谴责，美帝国主义幻想以些许好处换得不公平之投票，实属自取灭亡！

因此我方强烈抗议、谴责、美方不要太过于养懒汉主义

强烈谴责

谴责

强烈

知乎用户 左手淦 发表

这些学生有统战价值。

知乎用户 火然火尧白勺月巴口苗 发表

到底谁才是真的社会主义国家，有点迷茫了。

知乎用户 川平 发表

这笔钱他任期内必须给平了，除非预见到能连任，不然被摊派的部分人既不想买单也不愿再支持他。但他免除这笔债务就是想提高支持率，能够连任，这就要看对立两方博弈的程度咯。

而且老拜觉得这些现在还不起贷款的无资人几年后好多能成为有资者，这是为他及党派提前拉拢大批死忠，后力吓人啊。可见他背后的智囊团眼见及头脑不次咱国的。

并且老美老大做久了，习惯俯视地全局观，落子全球，心力交瘁。某些时点要有偏漏，咱也把握时机，得以速成九阳神功，一功成得以万法自通，时也命也！

老美近来寥寥，猛一瞅：哇 kao，小伙子这么精壮了，来！奶奶抱抱。咱就急了，里面咯着碎石的鞋子撂一边不管先，抽出脚丫子怼上去：来，嗅嗅～香不死你！

知乎用户 Huangdi 发表

是一个可以验证知乎大多数人学历的举措

知乎用户 French Fries 发表

为捞选票饮鸩止渴……

知乎用户 剑八仙​ 发表


知乎用户 666666 发表

对知乎大佬们挺失望的

分析来分析去，都分析出了啥？

发的钱不可能凭空变出来，肯定要从别的地方找补

无外乎印钱和收割

就看镰刀挥向老美国的内其他阶层，还是挥向传统肉狗欧洲日本了

当然他最想收割的是中国，奈何以现在的国际关系他很难割的动

所以，看到这条消息，肉食血食们应该两股颤抖准备被收割了

知乎用户 请客吃饭 发表

我看评论群里面大学食堂。什么包子 2 毛五。两素两荤 5 块钱。这个是什么大学。是清华北大吗？我广西公立本科一荤一素都要 8-9 块钱。如果评论区说的是 5 年前的食堂物价就别说。17 年入学到 21 年毕业。我的学校一荤一素价格从 3 涨到 8-9 元左右。学费没怎么变。但是食堂价格肯定不会那么便宜。除非清华北大那些 985-211。

知乎用户 笑一笑 发表

如果戴着有色眼镜看问题，问题就都有颜色了。个人认为，拜登宣布免除数千亿学生贷款，事先肯定经过了多方论证，依法经过相关部门投票同意后作出的决定，绝不是简单的个人头脑发热或草率行事。

至于不少分析师表示拜登此举是「为选票给通胀火上浇油」；经济学家称债务减免将释放数千亿美元用于新的消费支出，这些支出可能用于购房和其他大额支出，将为美国抗击通胀增添新的变数等，美国实行言论自由。决策需要依据、合法。

知乎用户 笑一笑 发表

有些事就是这么尴尬！就是这么分裂！

如果釜底抽薪，可能整锅水就凉透了，甚至结冰！

如果火上浇油，可能水沸腾的溢出来，甚至浇灭火，结局还是火灭水凉！

看是迷离的左右互搏，实际是想多熬一会是一会！

知乎用户 sds​ 发表

我学计算机一年学费 4500，住宿费 450 还是上床下桌四人间，美国要不对标一波

知乎用户 空雨流霜 发表

美国天天几千亿几千亿刀的疯狂撒，我很奇怪他怎么平这里面的账，学生贷的来源是什么？他免了学生贷这部分账谁来出？

知乎用户 星河 发表

宣布免除数千亿美元学生贷款

对学生是天大的好事

当然也会得到学生家长及一部分社会力量的支持

人往往做事都是从自己的利益出发的

国家总统也不例外

总统也是人

此事就让美国人自己评判吧

知乎用户 法匠小生​ 发表

蒸蒸日上的美国不好吗？通胀火上浇油的美国经济爆炸不好吗？它再不消停，我国疫情没完没了。

知乎用户 易天行 发表

没想到啊没想到，美国人也开始养懒汉了！

知乎用户 别开枪 发表

总比免除给非洲的贷款好吧

知乎用户 匿名用户 发表

都这通胀了，还敢放 3000 亿的水啊，心是真大。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金