河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题

·方舟子·

不久前河北科技大学韩春雨在《自然·生物技术》发表论文报告了一种基因编辑新方法NgAgo,在国内轰动一时。被《知识分子》作为末流学校土博士也能做世界一流科研的典型,国内其他媒体随后跟进宣传,甚至称之为“诺贝尔奖级”的研究成果。

这几天我陆续收到几家实验室的研究人员的来信,反映重复不出韩春雨论文中最关键的图4结果(切割基因组,T7E1和测序),呼吁我关注一下这事。

有些人已在网上生物专业论坛公开讨论此事,报告他们没法重复该实验,询问有谁重复出来了。目前还未见有人反映重复出了图4结果。有的能够重复论文中的图3结果(FACS和Western Blot),但那有可能是假阳性。

据听报告的人说,韩春雨在北大和遗传所的报告上都强调,他目前的NgAgo是初级版、需要高超的实验技巧、等他推出2.0版和Smart版。这些说法跟他在论文里的描述是矛盾的。因为他描述的只是个并不复杂的转染实验,T7E1和测序也都是现成的技术,并不需要高超的实验技巧,按照其提供的步骤应该是不难被重复出来的。

韩春雨获悉有人重复不出其实验结果后,不是解答疑惑,而是谩骂这些人是“跳梁小丑”、是搞别的基因编辑技术(CRISPR)的人的抹黑,威胁要对他们进行人肉搜索。

我当然不怕被人肉,也不怕挨骂,所以在此问几个问题:

第一,有没有人重复出了韩春雨论文中的图4结果?有的话跟我说一下。

第二,据称韩春雨在遗传所的报告上说,重复出来和不能重复的比例是1:3,能重复出来的有20家。那么究竟有哪家实验室重复出来了?(指图4结果)这事没必要保密吧。

第三,韩春雨说做这个实验“需要高超的实验技巧”,那么究竟在哪个步骤需要什么样的高超实验技巧?

为什么一个新实验的结果别人都反映重复不出来,原因很多,比如可能是重复出来的都不吭声,重复不出来的实验技术不行,论文中隐瞒了关键的“实验技巧”(这不道德),或者论文报告的结果干脆就是编的(这更不道德)。一个新的科学发现、技术,需要经过别人的重复才得到公认。别人重复不出来,有疑问,是很正常的。作为首创者应该做的是去消除疑问,而不是攻击、谩骂,否则那更让人怀疑。

2016.6.30

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

河北科大“韩春雨现象”的真相是什么?

河北科大“韩春雨现象”的真相是什么? ·方舟子· 河北科技大学副教授韩春雨今年5月初在Nature Biotechnology(《自然·生物技术》)发了一篇论文声称发现了基因编辑的新方法,被《知识分子》作为国内末流大学也能做出超过麻省理工、 …

“诺奖级”成果遭受双重质疑

“诺奖级”成果遭受双重质疑 《财经》记者 贺涛 孙爱民/文 截至2016年8月8日,三个多月过去了,全球仍没有一家实验室对外宣布,能够完全成功重复河北科技大学副教授韩春雨的实验。 5月2日,英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》杂志在线发表 …

河北科大应该怎么调查韩春雨?

河北科大应该怎么调查韩春雨? ·方舟子· 河北科技大学副教授韩春雨的“诺贝尔奖寄”成果遭到质疑一事,这几天又火起来了。他在今年5月在英国《自然·生物技术》杂志上发表了一篇论文,声称发明了基因编辑新技术,在国内引起了轰动,被说成是诺贝尔奖级别 …

敦请韩春雨尽快公布“诺奖级”实验的原始数据

敦请韩春雨尽快公布“诺奖级”实验的原始数据 作者:张德笔 来源:腾讯评论·今日话题第3638期 导语 今年5月2日,世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨的一篇论文,此论文影响巨大,甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验 …

韩春雨事件,学术界能否自证清白

韩春雨事件,学术界能否自证清白 《财经》记者 贺涛/文 王小/编辑 “实验可控性非常高,重复率在我的实验室达到了90%。”半年前,河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日,浙江大学医学院报告厅内,座无虚席,过道都挤满了学 …