张文宏接受媒体采访时表示，高龄患者与基础疾病患者的病故，是上海救治最大挑战，如何看待这一判断？

by , at 30 April 2022, tags : 疫情死亡清零上海病例 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户内外明澈发表

高龄患者和基础疾病患者确实是主要的死亡人群，那么重症呢？

昨天的上海发布关于重症的回答。

重症患者 70 岁以上接近 3 成，有基础疾病的超过 6 成。

反过来说，超过 7 成重症患者小于 70 岁，接近 4 成重症患者没有基础疾病？

考虑到基础疾病的广泛性，很难让人不揣测这近 4 成人的年龄。

知乎用户 Shuai 发表

赶紧去研究儿童肝炎吧，那个才是你的专业，放过新冠好吗？

知乎用户养猫的哈士奇发表

张三发生车祸被送往医院抢救。

次日，张三经抢救无效死亡，死因是出血过多。

什么？你说死因是车祸？大胆！

张网红说的不就是这个意思吗？

如果没有新冠，这些人其实是不该死的，这让我想起了我爷爷，胃癌，最后直接死因是肺结核。

“即便把基础疾病死亡的病例计算在内，上海总病死率维持在 0.0178%（87/48.8 万）”

我们不讨论分子分母，这个死亡率怎么也不该这么算，从患病到死亡是有一个过程的，死亡是有延后的，随着时间推移这个数字会越来越多，你这个死亡率只是为自己开脱而已。

有张网红这样的人，上海疫情发展到现在这个地步实在是太正常了

知乎用户鲁森林林发表

他这是属于下山摘桃子吧？

前期是上海精准防疫的代言人，各种金句层出不穷，人称张爸光环亮眼，被视为上海防疫的最佳品牌推广人，各种场合都出现，演讲、出席活动、接受采访、上电视风头无两。还经常在微博上对全国乃至全世界的疫情状况指点江山，一时间拥趸无数。

然后上海疫情爆发，所谓精准防疫完全破功，上海防疫形式急转直下，他又神隐起来，完全消失。发布会也不参加了，也不接受采访了。仿佛被保护起来了。骂声质疑声都跟他无关。

上海疾控干部朱谓萍录音被爆出来，什么奥密克绒和普通流感差不多，不要去方舱隔离，老人得了新冠也不可怕等等。这话是不是很熟悉？对，他之前的很多言论也有类似意思。上海防疫决策层的理念跟全国有很大的不一样。上海的无症状数字奇高。

上海仿佛是另外一套标准。疫情不断的外溢。上海一己之力破坏了全国各省之间的健康码互信、中高风险评定互信。

上海奔波在抗疫一线的医护人员有很多，为什么见不到他们出来说话。这个时候他又出来了，又是一副 “我就是专家中的专家” 的姿态。好像前面那些事情都没发生过。

有功他就出来了，有问题他就不见了。

我感到很匪夷所思。

知乎用户神秘路人甲发表

他这个 87 人除以 48 万直接给哥整乐了。

这就是传说中的回归科学理性吗？我真想上去一个大逼兜给 TA。连我上小学的儿子都不如。

这几十万人都还阳着呢，好家伙你直接宣布他们治愈了不会死了。

24 日，上海治愈出院 2449 人，死亡 51 人。

自己算算吧，正好 2500 人。

每 100 入院病人，就有 2 个是躺着出来的。

另外补充一下，24 日上海确诊出院 2449 人，无症状解除医疗观察 19000 + 人，合计 22000 人，死亡 51 人。基本上每 1000 个阳，死亡 2.3 人左右（前提是上海的数据都是真实的）。

按照死亡比确诊病例晚 3 个星期的国际规律看，上海的死亡高峰将在五一节假期后到来，这才哪到哪。而死亡率的峰值将在更晚时间到达。

知乎用户云天明发表

祂后台真 TM 硬

祂脸皮真 TM 厚

祂良心是真没有

知乎用户张之宁发表

什么时候网红张与他背后的一杆子人上了法制频道估计上海解封就快了，现在都还能发声，说明上海还特么的在烂

知乎用户安好心发表

希望这种人命关天的事，不要有什么指数级上涨留给他来 “打断”。

当初病例的事，丧事喜报。

真到了丧事，又拿什么基础病当借口。

老年人基础病患者是新冠大流行中的高危人群，这是两年前的常识。是有人刻意忘记，不是还没发现。

我们年轻人打了疫苗，面对毒性变弱的变种，是有了出差旅游的勇气。但这不意味着要忘记疫情中的弱势群体。

都不用多想什么外人，只要家里亲戚有个老人，听到共存俩字心里都会揪一下。

我实在不理解某些人，看到这次上海死亡患者的基础病背景与年龄，就松了一口气似的。

他们往往脆弱到连疫苗的副作用都承受不住，在没抗体的情况下，还要面对一个只因为年轻人自己不怕，就偷着搞共存的社会的。这不是更防不胜防吗？

不要诱导我们年轻人去想什么：“死的都是身患基础病的老年人。” 不要期待这样引来体面点开放呼声。

我们只会觉得这些弱势群体更难护住了。因为即将会有人无法与他们感同身受了。

知乎用户蒙丽莎发表

张医生啊，眼看着上海疫情有所好转，您又要跳出来往自己脸上贴金了吗？可这。。。您知道羞耻吗？

2020 年我就知道张医生了，当时我人在老家，不知道上海发生了什么，忽然就火了张医生。张医生不像咱钟南山院士，只说能负责任的话，张医生每天话很多，话里话外说的是上海抗疫成功都是他张医生团队干得好。可当时全国的抗疫政策是一刀切的，上海坐拥全国最好的医疗资源，死了七个人，好吧，这个成果咱也不是要吹毛求疵，但和其他省份比起来，就是一般般吧？

后来张医生组织了一次和美国科学家的对谈，嗯。。我看了全程，也就是说了些大家都知道的事儿。然后张医生在采访中大谈约翰霍普金斯，美国传染病学术泰斗，美国医疗资源如何丰富，群体免疫很科学。。。抗过新冠很容易之类的鬼扯。。。号召大家别在网上为别的国家操心，人家不需要。嘿，同时国外的死亡率蹭蹭的往上涨，川普让人喝消毒水，英国小黄毛差点挂了，我琢磨着张医生不是认真觉得这样能行吧？怎么听起来像阴阳怪气呢？反正这样说了让大家少上网说些幸灾乐祸的话也是好的，世界人民还是要团结，还是要盼别人好是吧？所幸不管张医生当时怎么喊共存，喊群体免疫，上海的航班还是锐减了，国门还是守住了，行动上还是跟上了防疫政策。但是张医生的错误观点没有人去指出来，大部分人甚至看不出来他哪错了？

之后的张医生仍然是个大嘴巴，没事就要出来说些煽动性很强，科学性不足的话，有不少人跟在后面屁颠屁颠的复读，甚至包括我票圈一些清北的朋友，这些朋友有个什么特点呢，把无脑相信一些非主流观点当做是自己独立思考的证据，笑

张医生您哪句话经得起审视了？

共产党员上？别欺负老实人？啥意思，共产党员不是老实人，在欺负老实人？

别吃粥，吃粥没营养？肠胃不好，消化不良的人不能吃粥？严重肠胃问题的人还要输葡萄糖呢，那不是更没营养？您和粥有什么仇？是皮蛋瘦肉粥不好喝？还是八宝杂粮粥没营养？扯远了

防疫要听专业的人的话。。。怎么，全国就您一个专业的人？钟南山，吴尊友都不专业，就您专业？

后来上海发生的事情大家都知道了，您说了啥做了啥都被扒拉的清清楚楚。。。喏，就在今天，您还在恬不知耻地撒谎，死亡率比流感低？以今天的数据来看，上海疫情的死亡率最终会超过 2/1000。别再拿着小学生数学错题本来侮辱人的智商了行不行？您好歹是个医生，做预测至少要看起来像真的吧？哪怕就一次呢？

您所代表的意见集团已经破产了，我支持言论自由，支持小众观点没事出来蹦哒蹦哒，去反映主流意见之外的盲点，但您不适合当这个上海防疫专家组组长。太虚伪了，太不科学了，太居心叵测了。

知乎用户小侄子发表

文宏震惊，美邦震怒

总结下，某些人是怎么把 “防疫政治化” 的，你防疫，他就扩大化；你全民核酸，他就三天两头半夜把居民拉出来折腾；你严防严控，他就针对外地人激化地域矛盾；你集中隔离，他就把孩子拉走；老百姓骂为什么不封控，他就把所有人锁在小区里不管；你怪他不作为，他就乱作为，搞形式主义，拼命折腾医护人员和志愿者；你说新冠危害大死亡人数多不能放开，他就制造新冠以外的更多灾难..

搅屎棍活该，欢迎继续黑中医

知乎用户东方先生发表

张网红就是没有泽连斯基的命，得了泽连斯基的病。

都是好好的本质工作不干，一个是戏子非要当总统，一个是医生非要当戏子。

人家泽连斯基好歹是个犹太人，背后有犹太财团和犹太财团的美国儿子。

你说你是个啥？

知乎用户溯白发表

不让共存了，你让辉瑞还怎么卖？

知乎用户老爸爱扯淡发表

我还是昨天的结论：知不知道现在国内老龄化及慢性病数量到底多严重？

老年人，慢性病，这两个词放一起看起来好像疫情不可怕。

然而——

第七次全国人口普查主要数据结果显示，我国 60 周岁及以上老年人口达到 2.64 亿，占总人口的 18.70%，与 2010 年相比，60 周岁及以上人口的比重上升了 5.44 个百分点，人口老龄化程度进一步加深。目前，我国老年人的健康状况不容乐观，超过 1.8 亿老年人患有慢性病，60 岁及以上老年人中老年痴呆患者约有 1507 万，认知症老年人的照护服务需求呈现快速增长趋势。

老年人没有慢性病的比例才多少？

也就是说，如果新冠对于加重慢性病会有促进作用，一旦别的地方跟上海这样——

压在我们老百姓头顶的，将是群山峻岭。

知乎用户大熊喵发表

友情提示，这里的 “基础疾病” 包括糖尿病和高血压。

目前我国糖尿病患病人数约 1.144 亿高血压患病人数约 2.5 亿。

这部分人如果得新冠死了，那可都是 “死于基础性疾病并发症” 哦～～

知乎用户果酱君发表

为什么这样一个无数次误导防疫、鼓吹共存的人还能一而再、再而三的得到人民日报等主流媒体的青睐？是谁让他一再发声的，又是谁投入资源把他推上热搜的？

社会主义制度对于敌人的舆论战，一点还手之力都没有吗？难道只有一个个的个体在网上发出微弱的声音，任由某些包藏祸心的传声筒大肆妖言惑众、随意散播不负责任的言论？

好了，现在上海迟迟不清零，病毒向周边持续扩散，人民币暴跌，A 股暴跌，外流的资本又成了美股续命的资源，2015 年的人民币暴跌是靠去库存强拉楼市缓解的，今天呢？国家有应对预案吗？

敌人都已经图穷匕见了，难道就只能被动应付？

中华民族已经到了最危险的时刻了。再把头埋在沙子里，是会亡国灭种的。

知乎用户心内科阳地黄发表

伴随着死亡患者的突然增多，基础疾病的种类也越来越多，甚至久不发声的某网红医生也出来接受采访：

先说结论：上海新冠病人的死亡直接原因，大多数是基础性疾病导致，这话有失片面。

首先，需要住院治疗的社区获得性肺炎，本身死亡率即很高。新冠肺炎本身病情进展就足以引起 ARDS 致死。

此外，很多慢性病会因为新发的感染而加重，感染本身就是许多疾病发作的导火索。

仅就心血管疾病而言，感染就是一个重要的诱因。

好似通告中提及的急性冠脉综合征、急性心力衰竭和恶性心律失常，都可以由感染诱发，在感染得到控制后，上述疾病也会相应的减轻。

许多人提出新冠是一个 “大号流感”，不需要进行严格的控制。

但实际上研究证实，即使是普通的流感以及其他常见病原体引起的肺部感染，也足以造成急性心梗的发病率显著增加。

1 月 10 日，《新英格兰医学杂志》在线发表的一篇文章指出，在流感、肺炎等急性感染期间和之后，患者的急性心肌梗死风险增加。
研究发现，肺炎、急性支气管炎和其他胸部感染均与心肌梗死风险短期增加相关。最近的一项研究显示，在实验室确认流感病毒、呼吸道合胞病毒和其他呼吸道病毒感染后的 1 周内，较感染发生之前或之后 1 年，心肌梗死风险分别增加 6 倍、4 倍和 3 倍。

研究者认为，心肌梗死和急性感染之间的关联可能是一种因果关系。**感染可产生循环炎性细胞因子，激活动脉粥样硬化斑块中的炎性细胞，引起一系列病理生理反应，导致斑块不稳定性增加。**最终造成斑块破裂的机率增加，继而引起急性心肌梗死的发生。

不谋全局者，不足以谋一隅。感染所造成的全身性的炎症反应得不到有效的控制，则局部由炎症因子诱发的疾病也不能得到有效缓解，甚至会互相促进，愈演愈烈。

此外，有研究显示，**与未接种疫苗者相比，接种流感疫苗患者的复发心血管事件风险降低了 36％。**在已知有心血管疾病的患者中，这种获益更大。对 2000 年以后发表的 8 项观察性研究的荟萃分析显示，接种肺炎球菌多糖疫苗的 65 岁及以上患者的心肌梗死风险比未接种疫苗者低 17％。

提示接种疫苗对降低急性感染患者的心血管事件有益，进一步提示我们再这一轮新冠疫情中及时接种疫苗的重要性。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

当然，所有危重症患者的直接死因都可以归咎于基础疾病的加重，最后无非是心跳呼吸哪个先停止的问题。

话说回来，如果没有新冠感染这样的诱发因素存在的话，很多慢性病哪怕是五年生存率低于许多恶性肿瘤的慢性心力衰竭，在药物已经十分丰富的今天，也可以长期控制在一个相对平稳的状态。

引用

@Watt Hour

的观点；

说直白点，如果没有感染新冠，这些老年人，这些有多种基础疾病的老年人，他们中的绝大多数，本不该在这段时间去世。

所以，为了最广大人民群众的福祉，动态清零仍是目前应对新冠肺炎疫情的最优解。

对于我们广大的人民群众，**做好防护措施尽力避免感染新冠，尽早接种疫苗做好提前保护，**对降低具有多种基础疾病的患者的院内死亡率具有重要的意义。

参考文献：

Daniel M. Musher, Michael S. Abers, Vicente F. Corrales-Medina. Acute Infection and Myocardial Infarction. N Engl J Med 2019; 380: 171-176.

知乎用户匿名用户发表

张文宏： “这是上海患者病故的一次倒春寒”

知乎用户王雄发表

不是，大哥们都是这么算病死率的啊？

武汉病死率，是疫情已经彻底结束，算出来的病死率

上海病死率，是疫情至今的病死率。上海目前还在疫情高峰期，死的人一天比一天多，这时候你说上海病死率低？

武汉是完全未知的病毒

上海只是大号感冒。还有三年治疗和防护经验

我之前还为这人说过话，现在看看，呵呵呵

怪不得这群人要共存，有这么厚的脸皮，什么病毒能击穿他们防御呢？

有本事立下军令状，如果上海病死率高于武汉，则所有财产充公，无条件自杀谢罪————这样我还能高看你一点点

还有，这个说辞其实已经默认高龄人群活着浪费空气，死了浪费土地了。对此我没啥想法，毕竟我这样的也没想到能活到 80 多，父母长辈的身体我心里有数，70 多岁就烧高香了。

能活 80 岁老人的是什么家庭，自己品一下共存老人等死什么感觉

知乎用户麦瓜发表

我是真心建议在中国设立新冠病毒共存实验区。就跟改开和保税特区一样。先试点，成功再全国推广。航坑那地方文化脂肚都不同，不能算数。而且应该多几个实验点。

共存特区的招募条件如下：

1. 自愿报名，谁主张共存，谁都可以言行一致去特区。

2. 工资，待遇，工作生活方式均不变。

3. 特区与非特区交流按国际旅行防疫标准。进去后得等全国政策统一后才能退出。

4. 医疗资源按全国平均水平配置。

5. 专门研究人员研究各种躺平模式。包括彻底躺平，包括分级诊疗。。。设多个实验分区进行观察研究，为全国提供经验与数据支持。

6. 愿意共存的，带父母爷奶孩子一起过去。全家桶方式还原国内亲情单元，不许例外。孤儿不允许进入特区。

知乎用户魂魄妖梦发表

把这温神留着等着过年吗？他一天能发声，上海一天都不会变好

知乎用户白起发表

张文宏先生说这话明显欠考虑

其言论中致死率和都与基础病有关的观点很可能面临快速打脸

以目前上海数据公布的规律，26 27 号的死亡人数很可能达到三位数并在致死率上逐步向欧美死亡率靠拢

而随后的死亡病例中，会出现一些低龄和无法与基础病挂钩的个例。

张文宏先生的言论，很可能会变成那句和

“澳密克戎几乎百分百会自愈” 并列成为中文互联网的新爆梗。

知乎用户疾风之科基发表

怎么说呢……

如果允许排队揍张文宏的话，那估计黄牛票得炒到 20 倍左右。

如果一人一个脑瓜崩的话，估计能给他头皮崩翻毛了。

知乎用户默默等待发表

最近几天上海疫情死亡人数开始急剧上升了。张文宏出来讲话了。

知乎用户鹿将归发表

作为媒体人，首先自己要不要关注一下舆论的真实反应？你们媒体人，不知道现在大家都很讨厌张网红吗？我问了几位上海的朋友，他们也都很讨厌他。

你们还一而再再而三采访他，几个意思，他花钱请你们了？

知乎用户朱俊发表

您能不能不要再接受采访、发声、买热搜了，能不能做回医生本职工作，能不能不要再影响上海抗疫方向了。

对不起，您每再发声一次，我必须发帖反驳您一次。

1. 您的预测都是错的，对错误预测造成的经济、生命损失，您担责吗？

2. 您和您的香港好伙伴说上海正在进行了不起的防疫探路试验，试验内容是什么？成功了吗？失败您担责吗？

3. 您长期担任超出自己专业领域的职位，发表超出自己专业范畴的言论，领资本主义的奖、做社会主义的官、影响那么多上海的老百姓，您担责吗？

![](data:image/svg+xml;utf8,)

4. 您说美国新冠死亡人口中位数 83 岁，不影响美国预期寿命，您小学数学及格了吗？上海死掉 90 岁的人，是不是能增加上海整体预期寿命? 您为您的错误计算造成的错误影响担责吗？

5. 老百姓对您的真实评价是什么？您心里没杆秤吗？能不能回归医生本职工作? 为什么还要不断的买热搜、刷热评，钱哪来的？目的是什么？是真的放不下老百姓还是放不下其它什么?

能力越大、责任越大，人不能只做网红，享受做网红带来的利益，而不承担做网红胡说八道带来的后果和责任!

知乎用户 maomaobear 发表

不鼓吹共存。

上海在 3 月 6 日大面积核酸，一个都不会死。

不制造大号流感舆论。

上海哪怕在 3 月 17 日封控都来得及，不会死很多人。

现在面对一病房的病人，面对一个个死去的患者家属，你的良心真的不会痛吗？

如果还有这个东西的话。

为了一个上海市要凑满 2000 患者的药物实验计划？

知乎用户醉酒青牛发表

所有命运馈赠的礼物，都已在暗中标好了价格。

（资乎立场不明，已退出）

知乎用户芒果发表

有句话怎么说来着，从没见过如此厚颜无耻之徒！只要对新冠病毒稍有了解的人都能知道，新冠的死亡是滞后于确诊病例数的。现在上海的死亡人数，不过是刚刚开始而已。

张网红和他的拥趸一大特点就是厚脸皮，沉不住气，一些说出来不久就会被打脸的说法，他们总是毫不脸红的说出来。比如我记得在 4 月初的时候就有人吹几十万确诊，一例重症都没有。不久他们又换了说法，几十万确诊，只有 1 例重症。再然后他们又换了说法，几十万确诊，只有 16 例重症，一例死亡都没有。没过几天就换成了几十万确诊，只有 3 例死亡了。然后现在死于基础疾病，变成了他们最后的遮羞布，目测这个遮羞布能遮好久，毕竟，谁能没点基础疾病呢。

不过也不怪他，现在不吹，以后就没机会吹了。毕竟，昨天还能说病死率在 0.0178%（87/48.8 万），今天就变成了 0.0276%（138/50 万），谁知道明天会不会翻到 0.03% 甚至超过 0.04% 呢。

知乎用户点赞勿评论发表

文宏不是说是大号流感，怎么大号流感的时候没死这么多老人。也没见每年流感医院这么紧张呀。

文宏不是要躺平共存，怎么现在开始关心有基础病的老人。难道新冠两年多了，他才回过神来原来新冠对老人很不利呀。

文宏呀，最近英国还出了个肝炎，要不你瞅瞅这要小孩肝移植的肝炎是不是也是大号肝炎，说不定也能共存的嘛。正好你治肝的，专业对口比你来当上海新冠发言人靠谱多了。

你热搜比上海卫健委都多，我看不如把卫健委的头头给撤了让你当得了，新闻发布会也别开了，直接改叫文宏专访得了。

文宏呀，你后面有人。不怕现在给人屁股炸树上挂着，但是背地里多少人戳着你脊梁骨骂。

深圳对抗 omicron 十几天就摘星，上海这次感染了 40w 多就是因为有你这种共存砖家。

这次封城，多少老人小孩因为你们上海这种防疫错误遭罪。你想着升官发财，要的却是这些人的命。

我越看你是越恶心。

知乎用户匿名用户发表

又是这恶心的网红，又来买热搜了。我呸

知乎用户血腥玫瑰花发表

这人赚国难财赚麻了，知乎上面还有他为他说话

知乎用户缺月梧桐发表

【背叛国家罪】

根据《中华人民共和国刑法》第一百零二条规定，背叛国家罪是指勾结外国或者境外机构、组织、个人，危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的行为。

国家的主权、领土完整和安全是一个国家独立的基本标志。

背叛国家罪是危害国家安全罪中最危害的犯罪，直接危害国家的主权、领土完整和安全，因此法定刑也较重。

刑法第一百零二条勾结外国，危害中华人民共和国的主权、领土完整和安全的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。与境外机构、组织、个人相勾结，犯前款罪的，依照前款的规定处罚。

刑法第一百一十三条本章上述危害国家安全罪行中，除第一百零三条第二款、第一百零五条、第一百零七条、第一百零九条外，

对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑。

犯本章之罪的，可以并处没收财产。

知乎用户甄昊元发表

我就超喜欢张文宏这种人：

张文宏只不过是用一周 7 天的死亡数据，和总的感染人口相比较。

这也没有什么不可以。就好像银行有 7 日存款利率。所以张网红这个可以解读为 7 日死亡率。

银行计算存款利率的时候，还有一个词叫做年化利率。你用这个观念去解读张文宏的这组数字就比较合理了。叫做上海新冠肺炎奥密克戎**年化死亡率。**我用张文宏的算法去乘了一下，52 周得出来的结果是上海奥密克戎年化死亡率是 0.9256%，比之前有专家说全球奥密克戎死亡率的 0.75% 高一些。那当然，你玩超短线，最终代价会大嘛。

上海还真是一个金融之城，社区会炒青菜，医生会玩年化，专家会做死亡数据评析。上上下下，想不发财都没有天理！

今天，上海新冠累计死亡达到了 190 人。套用张文宏的这个算法，我可以说：

《3 天时间，上海（新冠）总死亡率提高了一倍》

吗？

张医生，你还真是个天才！

他娘的

知乎用户明月但照青空发表

各省市把支援的医护人员抽调回来，死亡率绝对惊人。扯什么高龄和基础病啊。新闻里面说才死亡人数跟其他地方差别很大，对于这个数据一直有怀疑。苦的是一线医护人员和老老实实的百姓

知乎用户 TheGoliath 发表

“医学上，没有人是因为车祸死亡的”

知乎用户肥拆 eLab 发表

“上海总病死率维持在 0.0178%（87/48.8 万）” 以下这句话真憋了好久：上海的呼吸病诊疗这科这行也太没人了吧，让张 WG 这厮货肺病当肝病来瞎整，肝（干）一行肺（废）一行的节奏么？！

特么有人解释一下分子 87 分母 48.8 万是个什么概念？往分母里面加上上海高风险人群非因新冠感染住院的病例数混淆了吗？

又是在给人以错觉、麻痹与想象！总病死率和新冠重症肺炎死亡占比确实 NB 的低！高龄患者与基础疾病患者都成了背锅侠。那道是统计一下上海高龄患者与基础疾病患者死亡病例数与总的以轻中重度新冠病毒感染收治入院病例总数的比率；或者统计下重度新冠病毒感染死亡病例数与总的以轻中重度新冠病毒感染收治入院病例总数的比率，这些个才有意义！如果没有就不要去拿这个总病死率来摆烂了好吧。

这个挑战还不能说是最大顶多算之一，没有之前的高风险人群疫苗（加强）接种目前这个挑战才是最大的。聚焦错觉原理应用得真炉火纯青。

最大的挑战不在于这个、也不在于病毒，而是人祸，不要转移话题与视线，全国人民的眼睛是雪亮的，不要拿自己的专业护城河鸿沟壁垒愚民天下。

知乎用户美食答主王大厨发表

判断的挺好。

武汉一度病死率达到 5%，但当时的诊断条件有限，没有大规模做核酸的条件，且必须出现肺 CT 改变才确诊，大家讨论的病人群体不同。

后来武汉做过抽查，当时还没有疫苗，血里有新冠抗体的，就是感染过的，算下来也是四十多万，所以武汉实际病死率大约在 1%

这个数值依然大于目前的上海。

有以下可能的原因

1，时间太短，先是有严重基础病的挺不住，没有基础病的，单因为肺炎，还可以撑比较长的时间。

2，时间太短，后期感染人数快速上升，重症死亡人数会滞后。

3，社会整体疫苗接种比例比较高，对减少重症有很大帮助，武汉没有。

4，医疗人员还非常充裕，没有医疗挤兑，新闻里张还说了，中山医院重症团队深入社区一线，这说明外地支援重症人员足够多，ICU 里医护多到可以让本地的去社区。

5，奥密克戎毒力估计和原始毒株类似，肺部复制能力有下降，不等于病死率下降。可以参考下面的文章 https://mp.weixin.qq.com/s/X0QbAeDNr7kDDZwEoBRCsA

【2】 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.04.07.22273595v1.full.pdf

知乎用户老好已疯发表

实质清零派：应检尽检，应治尽治！

实质共存派：应赚尽赚，应死尽死！

知乎用户不完美的胖达发表

冷知识，艾滋病毒本身不会害死人。

艾滋病患者都是死于其他合并感染或基础疾病。

所以…… 艾滋病无害？？？

知乎用户 ergexh 的小号 4 发表

是句正确的废话

之前说过我在华山医院实习见过张文宏本人。在华山医院感染科，张文宏就是神一般的存在，年轻医生都在嘤嘤 “张爸” 太拼了对病人太负责了不要跟 “张爸” 在一组累死人。我同学们基本也都是 “张爸” 的粉丝，给大家看一下张文宏在新华社发鸡汤文时我朋友圈的盛况。我有位同学还是张文宏的博士生

我之前在张的论文抄袭事件出来时给他辩护过，因为比烂的话，确实他那个年代的人查论文不规范的事情会查出来一大片的，记得被撤教学职位的南大青年长江学者梁莹怎么说的吗，“你们这么去查，全国一大片教授都有问题”

可能是医学生的思想钢印在我身上还残存了一部分吧，之前没有跟着黑张文宏。但见识了吴凡那嘴脸后，我也是真绷不住了，我现在也被上海卫健委，疾控，上海医学界大前浪们前期说过的话和所作所为搞得出离愤怒了。为什么健康云数据公然造假，为什么公然违反国家卫健委第九版新冠诊疗方案里的诊断标准分型标准（无症状轻重症划分），为什么公然违反国家卫健委政策支持居民居家隔离？？为什么现在跟没事儿一样腆着个脸在这儿说好听的正确的废话？？

我相信大家不少人对医院和高校里一些大教授，大医生有个共识。那就是里面存在着相当比例 “好话说尽坏事做绝”，道貌岸然人面兽心，“世上也有人一等，口吃人肉念佛陀” 的人精，善于把自己的利益包装成全体员工，全民的利益

看了张文宏和上海卫健委 / 疾控这么久的表演，怀疑他们就是了。人在上海，我真的有一头牛，我真被他们搞怕了

——————

奉上我最相信的王辰院士的文章

王辰院士：别以为已经胜利了，大家只是对新冠缺乏想象力

“我们在这场战役中，现在打的很大程度上是社会组织的力量。科技的力量有吗？有，但是打得特漂亮吗？这个留给以后评价，留给在跟其他的国家的比较中去评价，这就是我们面临的一个突出问题。所以现在的方舱医院，都是社会组织管理方面的力量起作用，科技方面的力量，我们到底是一个什么样状态啊？我们应该少一点说漂亮话的科学家，多一点真正的、更多地看到问题的科学家，应当多一点目光冷静、头脑清醒、行动稳健迅捷的科学家，这是我们要做的事情”

知乎用户吃饱了晒太阳发表

今天，即便把基础疾病死亡的病例计算在内，上海总病死率维持在 0.0178%（87/48.8 万），而其中新冠重症肺炎死亡占比很低。——张文宏

我不懂，但这就是张医生网络孝子口中的说真话、讲科学吗？

分母你直接用全上海人口 2500 岂不更妙？

张医生科学不科学不知道，数学不行啊……

来看下张医生的儿子们的言论（儿子不是我说的，是他们自称的）：

知乎用户 JILIUYONGJIN 发表

25 日，上海市召开疫情防控新闻发布会，会上上海市卫健委副主任赵丹丹介绍，截至 24 日 24 时，上海在定点医疗机构接受治疗的重型患者 196 例，危重型患者 23 例。

昨日，上海新增 2472 例本土确诊 16983 例本土无症状，新增本土死亡 51 例。平均年龄 84.2 岁，80 岁以上高龄老人共 37 位，最大年龄 100 岁。

51 位患者基础疾病严重，累及多个脏器，包括急性冠脉综合征、心力衰竭、严重心律失常、高血压 3 级（极高危）、脑梗后遗症、糖尿病、帕金森病、阿尔兹海默症、尿毒症、恶性肿瘤、重度营养不良、电解质紊乱等。患者入院后，因原发疾病加重，经抢救无效死亡。死亡的直接原因均为基础疾病。

其中有 4 例接种过新冠疫苗，其他人没有接种过新冠疫苗。

知乎用户继续者张付发表

张文宏作为一个自始至终和美国民主党一个立场的人，和中国立场相反的人。

他在用高龄患者和基础病患者为借口，为上海的 “病毒共存” 下的高死亡率找借口，同时把高龄患者和基础病患者作为挡箭牌，继续搞“病毒共存”，为美国医药财阀积极卖药，人为制造中国的病毒炼狱。

知乎用户庸医当道发表

网红及时冒泡，死亡率这么低，功劳全归功于张网红。至于外地支援的重症高手，那只是来凑热闹的，上海有张网红，足以傲世全球。

知乎用户拒绝摆烂 2022 发表

这人怎么还没进去？疫情结束后，受到影响的人请认准这个耗材，是他一直在帮他身后的利益集团鼓吹共存的。

知乎用户三个老爸实验室发表

截止到 27 号的，不知道张医生还会不会继续按天算病死率？

知乎用户侏医生发表

广州疫情刚搞完，两周搞定，今天学生都复课了。

这两周钟南山，张忠德像小透明一样，几乎没什么声响，默默的两周就过去了。

某地多少天了，那个网红沉默打脸了一阵子，怎么又跳出来叭叭叭叭叭叭了………

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户剑鸣发表

著作权归原作者所有。

商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

原作者：北风雪林

原出处：公众号（北风雪林）

原文链接：生死攸关的数据，绝不容许【双标】！

无论是 “没有调查就没有发言权”，还是 “实事求是”，或者 “时间是检验真理的唯一标准”，这些 “真理的背后”，支撑正确性的，都是 “详细而真实的数据”。

在如今的大数据时代，也是 “个人观点飞速膨胀” 的时代，如何鉴别“哪种个人观点更有普适性？”

当然要靠数据说话！

因为所有人都相信，数据是比 “文字” 和“诡辩”，更加权威的“指标”！

可如果数据是被 “修饰” 或者 “双重标准” 的呢？那么呈现出的 “规律” 与“真理”，都会把人带到沟里去。

壹，“极低致死率” 背后

前天，某网红在亚洲论坛上，对国外专家和记者发表 “科学防疫” 的演讲。

在亚洲层面，某网红的信众是很多的，我们当然要给他 “发声的权利”。

这次讲话里，网红用 “铁一般的数据”，给某地的科学防疫找到了 “高光点”，那就是 “某地的奥密克戎致死率极低”。

首先我必须要说，网红的一些观点：包括增加 “有基础病人群和老年人” 的新冠疫苗接种，这些观点我过去文章也写过。

我反网红，不是说他每句话，每个观点都错。

而是他长篇大论的演讲，在部分科学知识和医疗建议是 “正确” 的前提下，他的 “核心观点” 却是 “毒性极强” 的。

比如他这次用数据证明奥密克戎 “致死率极低”。

在网红演讲的时候，某地才 “上报死亡病例第四天”，四天一共死亡 25 例。

网红说：某地这轮奥密克戎阳性感染者 43 万例，死亡只有 25 例，病死率接近十万分之五，证明奥密克戎在医疗资源充分丰富的情况下，病死率极低。

在这次数据发布之前，全球奥密克戎致死率最低，控制得最好的是新加坡，死亡率万分之五，其他的韩国和香港都 “惨不忍睹”。

这次某地将新加坡的 “病死率” 再次降低十倍，既证明 “科学防疫” 的卓越成就，也证明 “奥密克戎” 的致死率“真的远低于流感”。

许多网友反感网红嘚瑟的数据，因为仅仅过去三天，死亡病例已经翻了 3.5 倍，达到 87 例，阳性总病例才增长到 49 万。

按照这几天死亡病例的增长曲线，未来两天，万分之二的病死率就会突破！

可即便是 “万分之二” 的致死率，也是极端虚假的 “双标数据”。

本轮某地疫情，从 3 月 1 日上报第一例确诊，到 3 月 26 号，26 天里，确诊病例从没突破 60，确诊病例与无症状感染者的比例长期在 1:50。

接下来的两周，确诊病例快速破千之后，确诊和无症状的比例长期在 1:20.

4 月 13 日开始，确诊病例与无症状感染者的比例才第一次突破 1:10.

截至 4 月 23 日，某地本轮奥密克戎疫情确诊病例累计 38807，无症状感染者累计 458587 例，累计总阳性病例 49.7 万例。

在过去一个半月，某地一直解释当地的 “确诊病例与无症状感染者” 比例很高的原因是病例发现得早，及时得到治疗与处理。

依靠极低的 “确诊病例” 数，极高的 “无症状感染者” 数，某地实现了长时间的“无高风险区域”。

某地因为接近两个月的 “科学抗疫”，确诊病例数与“严格封城” 的吉林省确诊病例数差不多，“给人感觉某地疫情不严重”。

无症状感染者，只是证明携带 “病毒”，具备传染性，本身并没有症状，也就不能在医学上认为是 “病患”。

某地在强调疫情不严重，疫情可控的时候，病例数极低，无症状数极高。

那么在计算 “病死率” 的时候，就应该是死亡病例 / 确诊病例，而不应该是除以基数极大的阳性病例。

因此某地疫情根本不是 43 万例死了 25 个，而是 3.8 万例死了 87 个，病死率应该高于千分之二。

在划分风险区时强调确诊病例很少，在计算病死率的时候，又说 “阳性病例总人数很多”，这是极为典型的 “数据双标”。

贰，双标数据导致躺平论急速扩散

如果 “数据双标”，只是为了让某些人的脸面好看，或者负罪感减轻一些，哪危害还不太大。

可是某地现阶段庞大的病例基数，已经成为我国研判 “奥密克戎疫情” 最权威的样本。

这个权威样本数据 “双标”，就会让境内外 “许多势力带节奏”，让民众认知和中央宣传背道而驰。

截至四月 15 日，吉林累计阳性 6 万多，上海累计阳性 20 多万，全国一个死亡病例都没有上报。

这时候国家卫健委说 “奥密克戎不是大号流感”，“奥密克戎造成的死亡人数会比德尔塔更高”。

可是某地累计接近 30 万阳性，一个死亡病例都没有，这当然成为了 “共存派” 最坚定的“科学基础”。

相反，“清零派” 就成为了 “抱残守缺”，不尊重科学技术，哪怕 “道理讲得再条理分明”，“再充满生命尊重，人文关怀”，可是没有数据支撑，都是歪理邪说。

某地佛系抗疫，30 万病例，一个不死，只有因为防疫过度，连带死了几个老人和孕妇，那么应该清零还是共存，数据还不够清晰么？

这就是 “双标数据” 最大的危害。

这不是负罪感，成绩单，“网红脸面”的问题，这是 “检验真理标准” 的问题。

当 “双标数据” 呈现出病毒零死亡，抗疫多死亡的 “规律” 时，你让老百姓如何坚持动态清零的国策？

动态清零只能用 “文字宣传”，好处是“无形的”，唯一明显的优势是死亡数据的减少。如果连“数据优势” 也没有了，动态清零的信仰就被“刨了根基”。

对于 14 亿老百姓而言，摆数据永远比 “讲道理” 更让人信服！

叁，老年人剩余价值很低？

在西方许多 “躺平国家”，奥密克戎已经不做常规检查，只有出现症状选择买药或者就医的病例，才作为“确诊病例” 被收录。

因此国外奥密克戎的病死率，都是 “死亡病例 / 确诊病例” 得出的。

既然要知道我国奥密克戎的 “病死率”，那么也应该按照“死亡病例 / 确诊病例” 来计算，用无症状感染者来做大基数，虽然让 “网红专家” 和某些某些权责部门脸面好看一些，可是对 “真实疫情危害研判” 是极为不利的。

我观察某地的重症危重症人数长期徘徊在 200 左右，危重症未来就在治愈和死亡间二选一，随着后续新增病例，随着时间推移重症增加，死亡人数会从现在的 89 人，逐渐增长到 2~3 百人。

现阶段确诊病例是 3.8 万例，每天确诊已经减少到 1000 多例，后续二十多天清零，那么最终确诊在 6~7 万例。

这样可以算出，在我国全国支援某地，某地医疗资源充分，社会面 “几乎封控” 的情况下，奥密克戎的病死率是千分之四，你管这叫“大号流感”？

根据世界各国超人口六成的感染率，我国在 “医疗资源极度充裕的情况下”，奥密克戎死亡人数是 10 亿乘以千分之四。

这次某地每天公布死亡病例的时候，也着重强调 “疫苗接种率低”，这是值得全国重视的，用“生命代价” 得出的经验。

同时，每天公布几十例死亡病例，还要计算平均寿命，和强调 “多种严重基础病”，这个大可不必！

我们国家如今的老年人，都是国家过去几十年 “苦难行军”，“艰难增长”，拿生命健康换收入的一代人。

别说 65 岁以上的老人了，35 岁以上的中年人，没有基础病的，恐怕万中无一。

网上部分网友看到死亡病例平均 80 岁以上，这在农村都是 “喜丧”，再加上基础病缠身，似乎“这样的死亡非战之罪”，为什么给老百姓这样的看法？还不是“数据双标” 在整活？

比如某天死亡病例 39 人，公布了最大年龄 98 岁，在普遍 80 岁以上的情况下，平均年龄只有 78 岁，那证明有少量病例，拉低了平均年龄。

重要的是，公布了最大年龄和平均年龄，为什么没有公布最小年龄？

随着死亡病例的增加，我相信全国人民真的会看懂 “奥密克戎” 远超大号流感，对中老年人的巨大危害。

可是随着公开的死亡病例全部都是 “老年重病患者”，我居然在自媒体平台看到“有基础病老年人剩余价值低” 这样的冷血言论。

这不是 “玩梗”，是以几乎“学术研究” 的名义，在发表“个人见解”。

因为许多奥密克戎冲击，医疗资源崩溃挤兑的国家，都被迫选择减少对 “65 岁以上人的治疗”。

这是西方躺平 “被迫付出的嗜血代价”，国内却有声音当作“先进经验” 在传播。

不说这些人有没有 “年老父母亲戚” 这样的人伦问题。

生命价值与抉择，本就不是人类论文能够讨论清楚的。

假如患新冠的是一个 85 岁的老人，和一个双胞胎孕妇，如何抉择先救谁？

相信绝大多数人选择救孕妇。

那如果老人是 “军工元勋”，正在组织专班研制 003 航母的核心单元呢？

相信绝大多数人又会转移 “救人立场”。

如何权衡一个 65 岁以上的人，和一个中年人谁 “剩余价值” 更大？这是上帝和耶稣都没资格抉择的问题。

我们要做的，就是用 “动态清零”，让我们国家永远不会在医疗资源被击穿后，去面临这样的抉择！

要让全国人民统一思想动态清零，就必须让全国人民真切看到 “奥密克戎对基础病中老年人” 的危害。

要让全国人民认识到危害，某地的数据就决不允许 “粉饰和双标”！

在 “双标数据” 没有得到修正之前，我们应该让真实数据被身边每个人知道！

知乎用户 James 发表

就想问问全国人民，有没有人想揍张文宏的呢？

知乎用户 dreamingfly 发表

我觉得上海喊共存的多，都认为新冠和流感一样！

所以，我觉得完全可以对这些患者不用治疗，让他们自然康复！正好可以给其它地方做个示范！

知乎用户节奏丶发表

这戏子背景很深，反腐的同志可以查一下。

知乎用户马文发表

网红医生说病死率 0.0178%（87/48.8 万）最低这招美利坚川总不是用过吗？

当特朗普被 HBO 记者斯旺问及为何美国的死亡率相对于其他国家而言 “如此糟糕” 时，特朗普则拿出了事先准备好的几张图表。

特朗普说：“如果你想看看死亡数，那我们就来看看。你看看这张表，我们在很多方面的指数都是最低，比欧洲低，比全世界都低。”

斯旺以一幅难以理解的表情问道：“比‘全世界’低，这是什么意思？”

随后，特朗普将手中的表格递给斯旺，斯旺研究了一番后解释说：“哦，你看的是‘病死率’，死亡人数占比确诊人数，而我看的是占总人口的比例。这就是为什么美国这么糟糕的原因，比韩国、德国等国家都糟糕。”

记者小哥儿的表情是这样的：

“你不能那样计算！”在被记者小哥斯旺 “提醒” 后，特朗普立刻反驳称，“你必须这么计算，你看这张表，你必须用死亡人数除以确诊人数！” 从现场视频中可以看出，期间，特朗普一直挥舞着手中的表格，试图向斯旺解释自己的计算方法，并固执地称：

“美国就是‘第一’，‘我们就是最好的’！”

再来看网红一个月前的表演：

2022 年 3 月 25 日，张文宏称 “上海整个传播指数级的上升已被打断”

而在两年前的 2020 年 4 月 10 日，美国抗疫队长福奇也发表过类似的说法：

打断指数传播不就是放平曲线嘛。

是不是一个味道？

是不是一脉相承？

网红医生在抗疫方面可谓是深得美利坚真传，劳苦功高！MAGA！

知乎用户熊狼发表

说这种话不怕天打雷劈？

今天，即便把基础疾病死亡的病例计算在内，上海总病死率维持在 0.0178%（87/48.8 万）。

意思死亡的都是得了新冠一秒就死？

死亡不是一个过程？

你病死率不得把确诊病例的数量往前倒推 14 天？

不好意思，看到很多答主说死亡数据要比确诊数据延后 3 周，也就是 21 天。

更气了啊！

知乎用户没吃饱睡不着发表

看了采访的全文。我就有一个疑问，死亡的平均年龄是 78 岁，最大的 98 岁，那么请问最小的是多少？

上海开了一个很坏的头，那就是它从一开始就钻标准的空子，空子钻多了，把标准钻废了。。耍小聪明玩火尿炕，现在到了尿炕的时候，但既然开了头，破坏了基本的信任，那这才大家的质问才刚刚开始。

什么算 “高龄”？

什么算 “基础病”？

既然把高龄和基础病的病例都排出在外，然后得到 “新冠重症肺炎的死亡率仍然很低” 的结论。那满足这种病例的条件到底是什么？

是不是我正值壮年，平时体检屁事没有，纯纯的因为肺炎死了，死的时候只有肺有问题，其他脏器还好好的才能算在里面。

比如最近国外说的那个 “不明原因的肝炎”，哪怕是新冠病毒引起的肝炎，按你们的口径，这算肝炎死亡还是肺炎死亡？

我只想提醒大家，张医生作为专家，他说的每一句话里的每一个词都有其特定含义，背后还有一大堆的限定，泛泛理解是不行的。你只有扒开他的每一句话，每个词都明确清楚，才算准确理解了他在说什么。

业内有业内的话语体系，哪怕是同一个词，也和日常使用有很大不同。即便如此，往往专业内部都有很大回旋余地，更不要说对于外行的理解了。

我想提醒张大夫，专业话语距离文字游戏其实也就一步之遥。玩过头了，不要怪别人掀桌子。逼问到墙角再拿出专业词典说你讲的没错，是大家理解错了。这叫耍赖皮。

跟大家拽这些乱七八糟也没什么用。就请效仿武汉疫情的做法，把现在上海医院内部的状况给大家看看，让大家自己感受到底和武汉疫情有什么差别，行不行？

你们敢吗？

知乎用户敲鱼小僧发表

其实最开始喊了那句党员先上，自己却没上，就已经显露出虚伪了。

可是架不住有媒体捧啊

——————————

普通人不怀疑张医生学术水平，医学造诣。但是像钟南山张伯礼还有一个女文职将军年纪那么大，都能够危难之际奔赴武汉救死扶伤，还挺谦虚。对比之下，张医生还是有需要提高之处的。

————————

虚伪这个词用的重了。客观的说，让大家产生张大夫带领对于亲赴武汉当 “逆行者” 的感觉，我想他也不是有意的，只是一般人员容易误解。

我认同赞同张医生的人的看法，也不认为对张医生有偏见的人说的就对。但是名要副实，当务之急是一块把奥密克戎打下去。真共存的话，恐怕需要成百上千的张医生去救治重症。如果能动态清零，张医生无愧知名专家的赞誉。

——————————

病毒是我们共同的敌人，医生是我们共同的依靠，希望张医生能够像钟院士张伯礼人民英雄那样，做救死扶伤的表率，当消灭疫情的先锋。

期望成功，一定成功，拒绝一切嘴仗，大家都要有信心。

——————————

一回头才发现跑题了，应该对张医生的这个判断提出一定的看法。

没看法。。。。。。。

好像说了跟没说一样，但是绝对没错。。。。。。

————————————

众口难调，嘴仗没用，同心协力吧

知乎用户天风中的尘埃发表

张文宏这类人就是上海救治的最大挑战。

知乎用户大鱼发表

这时候了，张文宏竟然出现在人民日报而不是法律频道上…

再加上外省情况都烂成这样了，竟然没有一个话事人被追责。

细思极恐，细思极恐！

会不会共存派说得对：难道国家就是准备躺平了？

另外：张大夫认为的 “抗疫最大的问题” 有多少人呢？

知乎用户尘埃发表

以前有时候还说他也是被推出来的，

现在，

就算是被推出来也别出来丢人了，

你家死亡率这样算的？？？

知乎用户钟神秀发表

张文宏吴凡一流能蹦的这么欢，只能证明前些年美国自称对中国颜革失败只是谦虚之词，从现在北京不闻不问来看，恐怕进度条早就过半准备到终点了吧？悲观点说，庙堂里还有人不是戈地图吗？

知乎用户著名的小皮同学发表

知乎的交流的格局，是和别处不同的：都是首页一个热搜榜，榜里面预备着几十个热搜，可以随时撤换。刷知乎的人，傍午傍晚散了工，每每花四文铜钱，买 1g 流量，——这是二十多年前的事，现在每 g 要涨到十文，——在热搜上刷着，热热的刷了休息；倘肯多花一文，便可以买本书，看有些精彩回答的下文，如果出到十几文，开个会员，便可以发发图片评论，但这些答主，多是小透明，大抵没有这样阔绰。只有带勋章的，才踱进热搜榜里，引经据典，慢慢地答问题。

我从二十多岁起，便在互联网上的知乎里当答主，知乎管理员说，样子太傻，怕回答不了热搜题主，就在热搜榜外面答答题罢。外面的题主，虽然容易说话，但唠唠叨叨缠夹不清的也很不少。他们往往要亲眼看着文字从我手里的键盘上打出，看过我点击发送，又亲看将回答置顶，然后放心：在这严重监督下，想复制粘贴也很为难。所以过了几天，管理员又说我干不了这事。幸亏应用宝的情面大，删除不得，便改为专管刷评论和热度的一种无聊职务了。

我从此便每天拿着手机刷着评论和热度，专管我的职务。虽然没有什么失职，但总觉得有些单调，有些无聊。管理员是一副凶脸孔，题主也没有好声气，教人活泼不得；只有张粑粑到知乎，才可以笑几声，所以至今还记得。

张粑粑是既不想花钱买热搜又经常进热搜的唯一的人。他身材不是很高大；肥头大耳，口罩上时常顶俩黑眼圈；一把斜刘海乱糟糟的。穿的虽然是西装，可是又脏又破，似乎十多年没有补，也没有洗。他对人说话，总是满口精准防疫也，教人半懂不懂的。因为他姓张，别人便从网红纸上的 “微博红人张粑粑” 这半懂不懂的话里，替他取下一个绰号，叫作张粑粑。张粑粑一到知乎，所有刷知乎的人便都看着他笑，有的叫道，“张粑粑，你又被打脸了！”他不回答，发声明说，“大规模进行核酸检查没有必要，上海基本不存在无症状携带者。”说着便摆出九盒辉瑞特效药。他们又故意的高声回复道，“你一定又准备封城了！”张粑粑睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我今天听说要封城，大家都不能出来！”张粑粑便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“全域静态管理不能算封…… 静态管理！… 桑海宁的事，能算封么？”接连便是难懂的话，什么 “精准防疫”，什么“网格化管理” 之类，引得众人都哄笑起来：知乎上下充满了快活的空气。

听人家背地里谈论，张粑粑原来也学过医，但终于喜欢当网红，又只会吹牛；于是愈过愈穷，弄到将要当药代了。幸而当的一个好人肉喇叭，便在网上替政府发发声明稳稳民心，换一碗饭吃。可惜他又有一样坏脾气，便是喜欢鼓吹共存。这次新冠确诊破万，便连人和账号，一齐失踪。如是几次，叫他发声明的人也没有了。张粑粑没有法，便免不了偶然做些卖特效药的事。但他在我们知乎里，人气却比别人都好，就是从不怕没人怼；虽然间或被怼的不敢出来，暂时没有上热搜，但不出一月，定然跳将出来，在热搜上打上张粑粑的名字。

张粑粑服过半盒辉瑞，涨红的脸色渐渐复了原，有人便又在声明下问道，“张粑粑，你当真知道防疫么？” 张粑粑看向问他的评论，发了个不屑置辩的表情，有人便接着说到：“怎么现在日死亡近百例例了？” 张粑粑立刻显出颓唐不安模样，脸上笼上了一层灰色，手里打着字；这回可是全赖高龄患者，基础病患者之类，一些不懂的了。在这时候，众人也都哄笑起来：知乎里充满了快活的空气。

在这些时候，我可以附和着笑，管理员是决不责备的。而且管理员见了张粑粑，也每每这样问他，引人发笑。张粑粑自己知道不能和他们谈天，便只好向我这种小透明说话。有一回对我私信道，“你学过医么？” 我回了一个呵呵。他说，“学过医，…… 我便考你一考。辉瑞的辉字，怎样写的？” 我想，讨饭一样的人，也配考我么？便回过脸去，不再理会。张粑粑等了许久，很恳切的说道，“不能写罢？…… 我教给你，记着！这个字应该记着。将来得了新冠报医保的时候要用。我暗想得新冠这事还很远呢，而且我们非上海人从来用不着；又好笑，又不耐烦，懒懒的回复他道，“谁要你教，不是光旁边上一个军队的军字么？” 张粑粑显出极高兴的样子，将两个指头的长指甲敲着手机屏幕，点头说，“对呀对呀！…… 辉瑞特效药多少钱一盒，你知道么？” 我愈不耐烦了，把他拉黑了。张粑粑刚用指甲蘸了口水，在屏幕上写出 2300 元的价格发送，见被拒收了，便又叹一口气，显出极惋惜的样子。

有几回，微博那边的博主听得笑声，也赶热闹，围住了张粑粑的声明贴发评论。他便给他们点赞，一人一个。博主们被点完赞，仍然不散，眼睛都望着声明贴。张粑粑着了慌，伸开五指将评论区关闭，弯腰下去说道，“增长打断了，已经把指数级增长打断了。” 直起身又看一看今日新冠病故人数，自己摇头说，“不多不多！多乎哉？不多也。” 于是这一群博主都在笑声里走散了。

张粑粑是这样的使人快活，可是没有他，别人也便这么逛知乎。

知乎用户遨游发表

谁能拉 3 个数据？

高龄患者与基础疾病患者打完疫苗后的导致不良反应而死亡的人数？

因疫情防控管控原因导致不能及时就医的高龄患者与基础疾病患者而死亡的人数？

因疫情防控管控原因导致不能及时就医的从轻微拖到严重的而死亡的人数？

知乎用户 database 发表

发布于 2022-04-25 22:44

医生不懂一波疫情是一个完整的过程的？

仅仅拿过程早期的数据，就敢当作本次过程的数据？？

【今天，即便把基础疾病死亡的病例计算在内，上海总病死率维持在 0.0178%（87/48.8 万）】那拿再早几天的死亡数字来，岂不是可以说：上海不会有人死于新冠奥密克戎！？奥密克戎不会死人！？

香港是差不多经历了完整的过程（第 5 波），现在一天 500 人，最多是 7 万、5 万的，死亡 10 左右。人口 700 万，感染 118 万，死亡 9 千多。

只有完整的过程里的数据，才有意义。否则，我看一个孩子举不起 10 公斤，就可以说他（一辈子）都举不起 10 公斤？！

这么简单的逻辑、常识都没有，居然就可以上媒体宣传？

知乎用户倒春寒发表

啥都不想看待，建议直接派纪检委或者中央巡视组调查网红张

知乎用户帐篷火车发表

上海目前的死亡率已经远超 2021 年中国大陆各省市历次疫情的死亡率，而且情况仍然在极速恶化。别的省份能达到的医疗救治水平，上海为什么达不到？是缺医护，还是缺设备，还是缺钱？举国体制下有什么解决不了的问题？

耻辱。

整个 2021 年，中国大陆感染病例数 15434 人，死亡 2 人。死亡率 0.01%，也就是万分之一。让欧美肝颤的德尔塔毒株，在中国大陆是零死亡。国家卫健委领导在新闻发布会上也说过中国新冠医疗救治的效果在全球也是最好的。

去年暑期的多省发生疫情，病例数并不少，也不乏高龄和基础病等高危患者，但都做到了零死亡。而且当时是德尔塔毒株，疫苗的接种率也并不高。

上海从 17 日开始报出死亡病例，且数字持续快速上升。今天报出 51，明天会是多少？

疫情控制做得不好，物资保障做得不好，医疗救治也做不好？到底是哪里出了问题？

每天的新闻发布会，都说了些什么？对具体的死亡病例年龄、基础病、疫苗接种情况模糊处理，对医疗救治过程更是避而不谈。别说和香港比，看看上个月三线小城吉林市对死亡病例的通报，再对比一下上海这个国际大都市的通报，差距显而易见。

4 月中旬，国家紧急要求多省组织中医医疗队援沪。举国体制，中西医结合抗疫，正是两年多来在各地屡试不爽的成功经验。

再看看上海是怎么做的。到底想干什么？

带货可以，卖药可以，但是请远在大洋彼岸的寡头们，不要绑架上海无辜市民来做筹码。也请上海医疗救治专家组组长，认真抄好兄弟省市的作业。

不要杀人。

知乎用户不锈钢老虎发表

我记得张网红 3 月 25 的时候说爱丁堡指数上升已经被打断了啊！

知乎用户游戏的权利发表

张网红先生，看看你和你身后的利益集团，把郭嘉搞成什么样了？

全国快递在三四月份被破坏了几成？统一的健康码变得不统一了。在上海的老百姓被血吸成什么样了？你功不可没啊。

其实武汉之后 (2020 年 3 月以后) 上海之前 (2022 年 2 月以前) 这两年防疫整体还是可以的。

但现在串回想下今年以来的一些事情：张网宏先说病患可能会暴增 10 倍 (1 月份的新闻大家可以去搜索)—> 然后又说精准防控—>再突然之间 SH 几何级上升 (在几何上升的时候居然说上升指数被打断)—> 依然不封控溢散全国—>辉瑞神速进场 (神药 2300 元进医保)—> 黑中药(主要是连花清瘟)。像不像一套组合拳？

我猜啊，这套组合拳的下一步应该是：出 “科学论文” 做对比证明连花清瘟等中药效果差，只有辉瑞效果好是神药。

最后得出结论中药基本等于垃圾，辉瑞治病保健康 2300 一盒不亏。

至于论文中的数字哪里来？那就看报告怎么编了——对于一个睁眼说瞎话的人而言这最擅长的。反正某网红自认为是权威，你敢不信？

我现在就想知道，上海搞成这样，身为防疫组长网红先生该承担怎样的责任？

你对得起那些曾经信任你的人吗？你对得起在一线抗疫的医护吗？

知乎用户天天发表

说实话，稍微有点逻辑思维能力的人都知道病情发展需要时间，得新冠第一天就算病死率和得新冠一个月再算病死率肯定不一样，要算真实的病死率怎么也应该等每天感染人数稳定了，每天死亡人数稳定之后再算才准确，否则死亡率没有任何参考价值。

我不相信一个复旦大学的医学专业博士，连这么简单的知识都不掌握，连这么简单的逻辑思维能力都不具备，还堂而皇之的在人民日报里发表出来，用的措辞还是 “维持在 0.0178%”，意思是一直保持 0.0178%？到底是工作太忙糊涂了还是别有用心？可不可以把感染人数和时间作为两轴，绘制一张病死率图表，来验证一下维持在 0.0178%？

知乎用户勿饕呛建原皮发表

这人竟然还能接受媒体采访是吧

知乎用户天色以晚发表

这么说是赤裸裸地撒谎。目前上海临床救治的最大挑战，是重症死亡率高达 22％。在国内，除了香港，高居第一。远超过长久以来的近乎零的国内水平。

真实危重症死亡率超 200％。

作为临床救治组组长，张网红不可能不知道这一点。

虽然发布会不提，但根据公开数据都是可以算出来的。

哪儿没有老年人？哪儿没有基础病？

重症死亡率可以直接反应临床救治水平。22％这个数字是非常丢人的。

临床救治水平不行，意味着轻转重也会多。所以近日来重症人数也在增加。

重症死亡率居高不下，就会持续死人。

为了掩盖真相，只好甩锅基础病，炮制出 “新冠零致死论” 的新谎言。

并不断引导舆论、撕裂舆论，试图走大号流感论、共存论的老路。

亡我之心不死啊属于是。

知乎用户老铁别开车发表

按照上海对外的统计口径。

某网红医生，并不是防疫组组长，在情况不严重的时候，对外说拐点已经到了。

到情况已经严重，死了几十个人了出现了很多重症危重症病例的时候，作为新冠救治组组长的它，不去医疗重症危重症病例，反而跑去博鳌去发表言论。

这个世界果然还是对某些人太宽容了，我愿称之为 “人类之屑”。

知乎用户煮鹤居主人发表

你们不觉得他是出来示威的么？

好像在那说：我就把上海的疫情折腾大了，折腾到全国了，把 003 整停工了，让上岁数的都死了，你能把我怎么样？我钱拿着，人民日报的专访说着，你们拿我一点办法都没有！

知乎用户 palace green 的草发表

他可少说点话吧。

有多忍不住呢？这才几天就又要发言了。

高龄患者和基础病患者病姑风险大，这是上海新事？特么的 19 年武汉就这样了！

前车之鉴你看热闹，遇到事情就嗷嗷喊着我好不容易，你不容易什么你不容易。

五一上海还要自由行了，我去你个大爷的！

知乎用户楚烈发表

这样吧，

允许上海家里有人去世的家属揍张文宏一顿。

顺带开个直播吧。

知乎用户匿名用户发表

请大家首先打开这个链接，看链接中，抗原检测的技术陷阱的相关篇章，https://card.weibo.com/article/m/show/id/2309634756360503099499，

上海只有 2 条路能走，1，把居民力量动员起来，

2，军管，把居民力量动员起来。

我本来想说最重要的一条，所有领导就地解职，重新应聘上岗，但是不说了，

下面我贴出部分内容，这是转载，大家帮扩散。。
以下内容是汪涛写的，我把这些内容放在这里，如果作者不同意转发，我会删除。
一、引入抗原检测的后果分析
2022 年 3 月 11 日国家卫健委发布通知，决定在核酸检测基础上，增加抗原检测作为补充，并组织制定了《新冠病毒抗原检测应用方案（试行）》（简称 “方案”）。次日，首批五款新冠抗原自测产品批准上市。截至 3 月 18 日，国家药监局已批准 17 个新冠病毒抗原检测试剂产品。而在 3 月 11 日，上海当日新增本土确诊病例为 5 个，无症状病例为 78 个。人们还完全没有感觉到上海疫情会有失控的风险。但就是在引入抗原检测之后，上海的疫情开始迅速地爆发。这只是时间点上的一个巧合，还是有其内在的因果联系？根据目前上海采用抗原检测的实践，已经可以明显看出采用抗原检测所带来的后果是什么？
表面上看，抗原检测的缺陷在于灵敏度低，特异性不高。也就是有较多的假阳性和假阴性。但是，抗原产品的敏感性和特异性两个技术指标却完全让普通人和一般防疫人员深感迷惑和糊涂。我们以支持采用抗原检测的一篇报道中的数据，来说明一下其带来的直接后果。这个报道中的数据是：
3 月 27 日，“上海的一个街道抗原自测了 11 万人，用的是 XX 生物的试剂，10 个样本阳性，其中，1 个样本核酸复核为阳性，也即 9 个样本假阳性，假阳性比例约 0.0082%；另一个地区用的是 XX 生物的试剂，检测了 73 万人，测出 146 例阳性样本，58 例样本核酸复核为阳性，88 例为假阳性，假阳性比例约 0.012%”
上面原文中隐去了厂家的名字。以所有被检人员为基数计算假阳性率显然不合理。但我们并不去讨论它。以上数据显然已经证明如下的后果：
大量假阳性摧毁各类防疫措施的可靠性。
抗原检测出现大量假阳性，单纯从查出阳性者来说好像不是太大的问题。因为还有后面的核酸检测复核。关键问题是：10 个测出阳性者中，只有 1 个是真的。另一个案例中，148 个阳性结果中，居然有 88 个是错的。这带给公众的印象是什么？无论如何计算假阳性率都没有用，它带给老百姓的感觉就是：检测结果很不可靠。普通人并不明白技术是怎么回事，他们会由此感觉核酸检测出阳性后，结果也会十有八九是假的。这就会使公众产生这样的观念，而不再仅仅是印象：
检测措施不可靠，防疫措施不可靠，防疫部门不可靠，中国政府不可靠。
新冠病毒检测与孕检是有本质区别的。因为孕检时，受检者期待结果为阳性 —— 怀上了，这是大喜的事情。但病毒检测时，受检者是期待结果为阴性。当检测结果与期待结果完全不同后，会出现什么后果？如果孕检时结果为阳性，受检者会隐瞒这个检测结果吗？正常的情理是 “绝不可能”，她们会马上去医院复查，期待最后复查的结果是验证确实是怀上了。但是，如果新冠检测结果为阳性，受检者会作出什么样的反应：一般的情理是都不情愿接受这个结果。尤其是：在家里自己进行的抗原检测，其结果在 30 分钟后就会完全失效。如果检测结果可以保留 3 天以上还有效，发放抗原检测盒的防疫人员还有可能过来收回复核。但 30 分钟就完全失效，如果受检者不报告检测结果，可以肯定技术上根本无法复核，只能 100% 依赖被测者的自觉。
网上传一对夫妻哭天喊地不愿检测出阳性的女儿去方舱医院隔离的录音，后来政协网出来澄清事实，是这对夫妻不愿意已经检测出阳性的 13 岁女儿去方舱隔离，就是因此而造成的恶果。
既然抗原检测出阳性，十有八九是错的，那么如果有人心存侥幸不愿上报，没任何人知道。所以，上海将抗原检测与核酸检测混在一起进行，结果就是先发现检测出阳性的人很有可能就会隐瞒不报。因为上报了就得去核酸检测复核，如果真是阳性就得去方舱医院隔离。
二、宣传轻症居家隔离与方舱条件艰苦的后果
如果仅仅从抗原检测的这个后果看，好像问题也没那么严重。但是，如果再加上轻症或无症状居家隔离这味药，情况就完全不一样了。
宣传轻症居家隔离与方舱条件艰苦，自然就是使人们不愿意去方舱隔离。仅从生活条件来说，方舱医院花再大代价也不如在家里。正如俗语所说：在家千般好，出门一日难。
本来，如果被检测出阳性，应当迅速被隔离。阳性者集中隔离虽然在一个大的空间里，并不会造成交叉感染。因为已经被感染了的人，体内病毒已经开始以上万倍的速度大量繁殖。因此，从外面再侵入的病毒数量，与体内相比就是可以完全忽略不计的了。但是，如果居家隔离会是什么后果？
有效的居家隔离是密接、次密接、国外入境者等等，已经通过封控管理和隔离后还是阴性，再通过一段居家隔离降低风险才有意义。如果已经查出阳性，居家隔离等同于没有隔离。
如果有一个 13 岁的女儿是阳性，父母是阴性。采用居家隔离的方法，结果可以肯定父母极大概率会被感染。父母属于密接者，应当立即与女儿分开，并且他们也应当被立即隔离封控留观。如果居家隔离，父母有可能做到把女儿完全独立地关在一个房间 14 天吗？这 14 天绝对不让女儿出这个小居室的门，父母做好饭递进房门，女儿吃完饭放在门口，父母小心地拿去洗，保证不传给自己。只要一开门，有病毒的气溶胶怎么可能只在女儿的房间里，而不会跑到客厅里？要换洗衣服怎么办？如果家里再有一对爷爷奶奶，十有八九全家都得染上，而且会置老人于危险的境地。
暂时阴性的家人能绝对保证不与其他人有任何接触吗？谁来解决食物的问题？即使志愿者为他们送食物，他们开门时气溶胶不会进入楼道里吗？
2022 年 4 月 13 日，上海新增 2573 例本土新冠肺炎确诊病例，新增 25146 例本土无症状感染者。其中 114 例确诊病例为此前无症状感染者转归，2200 例确诊病例和 24548 例无症状感染者在隔离管控中发现。我们最近每天都可以在新闻中见到这样的报道。但是，这种报道方法隐瞒了一个最重要的数据：在社会面新发现的阳性人数是多少？我们得经过一番计算才能得到这个数据。以 4 月 14 日的数据为例，是全部 2573 – 114 +25146 -（2200+24548）= 857。事实上，过去很多天，每天都有几百社会面新增的阳性人员，并且一直在上升。为什么上海封控这么久，还是不断在出现新的阳性？4 月 14 日上午，上海市召开新冠肺炎疫情防控新闻发布会上对此原因介绍是三个，简单来说就是：
“筛查数据有一定延时”。对这个技术性问题我们就不必深入讨论。
“存在家庭聚集性传播”。
“在全域静态管理阶段，虽然居民足不出户，但仍有很多物资在流通”。
后面两个就是问题的关键所在。其他很多城市也都封控过，各种问题都是类似的。但其他城市很少提 “家庭聚集性传播”，也很少提通过物流传播，为什么上海“家庭聚集性传播” 和“物流传播“成为突出的问题？不是采用抗原检测可以及早发现吗？是的，有很多的确可以及早发现，感染者自觉地再去进行核酸检测。但家庭自测、快捷方便的技术好处带来的实际后果，也很可能不是防疫部门可以精准地及早防控，而是家庭内部可以及时地精准隐瞒。当然，因为抗原检测的大量假阳性，所以，也不能说每一个想隐瞒的都很精准，的确有不是真阳性隐瞒的。但只要有极少数真阳性故意隐瞒的，想清零就难如登天。关键就在于：
抗原检测阳性者故意隐瞒的行为，从现在的抗原产品技术本身说根本无法被发现和确认。
所以，简易的家庭自检类的产品，要想有效是有前提的：就是阳性期待类的检测。如果是阴性期待，并存在隐瞒动机，其结果很可能带来精准隐瞒，使得其成为对抗防疫的一种强大手段。
单纯从抗原检测技术、倡导居家隔离、指责方舱医院条件不好三味药各自效果来看，都看不清有多大的危害。但如果将它们放在一起充分熬制，送给上海喝下去，结果就是让上海的 “精准防疫”，变成大量的阳性者 “精准隐瞒”，从而使社会面清零成为不可能。问题不在于每天新增确诊是多少，因为处于隔离封控状态的人即使发现了阳性，也已经不再具有传播性了。但社会面的新增阳性，才是关键所在。为什么在报告上海新增疫情时就是不报这个最重要的数据？
三、不断攻击核酸检测
核酸检测不仅灵敏度超过抗原检测几个数量级，而且假阳性率低到几乎为零，基本可以忽略不计。因此，要从技术上直接攻击核酸检测是极为困难的，但还是架不住有专家网红完全不顾专业性地从两个方面攻击核酸检测：
一是认为全员核酸检测从能力上说不可能。
二是认为核酸检测会造成聚集性感染。
其他城市早就已经充分证明：现在的核酸检测技术完全可以做到对千万人口的城市在一天内完成全员核酸检测，并且成本比抗原检测还要低。此时却依然要放出以上言论，显然已经到了睁眼说瞎话的程度。
认为核酸检测会造成聚集性感染，似乎不是没有一点道理。扬州疫情期间，的确有几例在核酸检测时造成感染的案例。但是，这只是一种非常次要的技术性问题。其他那么多城市大规模核酸检测都成功走过来了，为什么上海就不行？任何技术都不可能是完美的，任何方法也都不可能是绝对完美的。如果纯属找借口，永远可以有借口可以找。是在开放场合有专业管理人员在的情况下解决交叉感染的问题更难，还是在封闭的楼道和家里、没有专业管理人员且存在精准隐瞒的情况下解决交叉感染的问题更难？这个问题还需要讨论吗？为什么要不惜一切地找借口攻击核酸检测？原因就在于要为 “抗原检测 + 居家隔离 + 攻击方舱医院 “的巨毒药物再加一味药引子，使其毒力更猛。
，时长 00:13
上海人做核酸 VS 深圳人做核酸
为什么别的地方核酸检测根本不是任何问题，到上海就成为问题了？为什么其他地方到方舱医院隔离也都不是任何问题，到了上海也成为问题了？不是上海人更娇气，而是抗原产品技术有效地给了上海充分创造这些问题的技术手段。
四、寻找各种不能清零的借口
大号流感说分析的人已经很多了。影响民生的说法其实也没有什么特殊的，疫情当然会影响民生，所以要尽快地清零才能影响更少嘛。其他城市都有同样问题，为什么上海要特殊呢？所以要给一个特殊的理由，就是 “上海不是上海人自己的上海 “。这个说法表面上当然是可以成立的，上海是中国的上海。正因为如此，上海如果不清零，全国都无法清零。所以，上海的病毒清零不是上海自己的事情，而是整个中国的事情。
，时长 03:52
深圳与上海保供的对比（视频来源：@沪上大力）
封城对上海的民生直接影响当然是极大的，但这个问题真要解决有那么难吗？还是人为就是要把它搞得很难？已经有那么多城市经验可借鉴，上海真是没能力解决吗？
一个充分说明尽在找借口的例子，是一个大 V 的文章 “为什么上海清零这么难 “，里面是这么说的，我摘录如下：
“即便客观来讲，我也比 99% 的人更有资格谈疫情防控。首先，你们有多少人亲身经历过一个 14 亿人口的大国从几近崩溃到恢复的全过程？（摘录者注：我们 14.1 亿中国人全都经历过啊？难以理解这个文章的作者是在对谁说话？外星人吗？）其次，你们有多少人亲身经历过国内对回国入境人员的严格防控措施？作为一个经历过最可怕的疫情、最严格的防控措施的人，我关于疫情的观点就跟我其他文章一样，全都是来自于我自己的亲身实践”
真的只有 1% 不到的人经历过回国入境吗？当然不是。根据国家移民管理局新闻发布给出的信息，2021 年全年累计查验出入境人员 1.28 亿人次，同比下降 2.8%；其中内地居民出入境 7423.4 万人次，同比上升 6.6%；港澳台居民出入境 4897.3 万人次，同比上升 4.4%。
2019 年至 2021 年国际旅客人数变化（数据来源：文化和旅游部）
该图是文旅部的数据，2020 年与 2021 年的确入境人数大幅度下降，相比 2019 年的 6.7 亿人次的确都大幅度下降，但也还是都以 “亿人次 “为单位来计算的数量。一切科学的结论，必须以测量数据为前提。不知这位只不过亿分之 1 的大 V 哪儿来的勇气认为自己可以成为区别于其他人的 1%？
继续摘录要点如下：
“最后提出的防控措施，实在是太过理想化了——各种 “严禁” 各种“杜绝”…… 问题在于，臣妾做不到啊！（摘录者评：14 亿中国人民都能做得到的事情，就只有臣妾做不到吗？）……
随着病毒的变异，现在清零的难度越来越大。武汉清零的难度大约相当于把水稻亩产 500 斤提升到亩产 1000 斤，是很困难，但并非不可能。经过了两年的经验和技术积累，目前我们的防控能力大概能实现亩产 2000 斤；但现在上海日增 2 万以上的阳性，清零的难度相当于一下子提升到了要求 “亩产万斤”，这就有点脱离实际了。……
在日增两万阳性的情况，这几乎不可能做到的，别说把全中国动员起来了，就算把全世界动员起来也没辙。”……
以病毒变异与武汉难度相比，可是同时期的深圳病毒完全一样。深圳 7 天封城就清零了，为什么上海做不到？为什么不与深圳比而与武汉比？
先放任等待感染人数增加，增加了以后再以感染人数多为借口不能清零。
一句话，只要想找借口，凭现在很多中国人的聪明才智，加上境外敌对势力的悉心指导，各种花样的借口总是能找出来的。
五、依现在的技术多久可以清零？
疫情已经发生 2 年多了，根据大量中国的实际经验，尤其一些大规模爆发后封城的实践经验，例如：武汉、西安、南京、扬州、吉林、深圳等。加上对核酸检测技术现状的分析，我们已经可以对用封城方式实现清零有这样一个基本的判断：
采用有效的全员核酸检测方法，只要上下一心全力配合，可以实现 3 检清零，1 周内完成。只要没有人为的规模庞大的刻意反清零干扰，最差情况也可以实现 4 检、5 检清零，时间为 1 个月以内。病毒的确是很凶险的，但也有很大的弱点，一旦超过两周没有传播途径，很快就会完全消亡。如果超过 1 个月不能清零，就只有一种可能，就是受到隐形战争大规模攻击人为破坏导致。以上海的技术实力，一个星期之内不能清零，就是无能或者上当受骗，不要再找其他任何借口。
上海的确不是上海人的上海，她首先是中国的上海。因此，上海必须严格封城，直到完全清零。因为上海不清零，就等于全中国疫情总爆发。全中国 14 亿人不可能允许上海在没有清零之前解除封城。因此，所有那些表面看来站在上海立场上说话的言论，实则全都是在把上海往死里坑，让今天在困苦之中的上海人承受更多的困苦。很显然：
上海一日不清零，就一日不能解除封城。
一周不清零，就一周不能解除封城。
一月不清零，就一月不能解除封城。
更重要的是一年不清零，就一年不能解除封城。
……
上海每年有 4.32 万亿 GDP，但全中国是 114.367 万亿。
唯一需要放弃的，就是放弃一切幻想。越快地按照最严格的隔离措施以最快的速度清零，才可以更少承受疫情的困苦。那些表面看似为上海说话的人找出的一切借口，实则都是在利用疫情折磨上海人民的滔天罪恶行径！尤其在目前每天新增确诊趋于平稳的情况下，眼看清零有望，不排除境外敌对势力不甘心失败，会越来越疯狂地推动各种极端地破坏清零的言行。
为什么要有人丧心病狂地破坏清零？因为同时已经准备好了国外的所谓特效药，国外的疫苗。国外的疫苗，特效药有效吗？当然有效。很多人甚至已经公开地质问，已经有了有效的疫苗和特效药，并且已经纳入医保，为什么还不放开？我曾有 7 年时间为一家中国上市公司在硅谷负责投资行业，参加过无数美国投资界的会议和培训。在一场医药投资培训会上，讲师的一番话让我久久不能释怀：好的医药投资标的是其产品一用就有效，但永远治不断根，必须终身服药。他的话如果仅仅从经济本身角度和投资角度说是完全正确的。只有这样才有经济效益啊！用一次就有效，这个病就彻底消失了，这样的产品怎么可能推动一家公司 IPO？疫苗有效，但全球的事实已经充分证明疫苗不可能阻断传播，还是会反复感染。现在全世界所有新冠疫苗产生的抗体都不可能维持太长时间，请注意是 “所有新冠疫苗”。必须年年打 —— 一针、两针、三针、加强针、增强针、改善针、减毒针、菊花针、槐花针、荷花针…… 永远没完没了。特效药很可能有特效，但必须年年反复吃。一盒药就数以千元计算，全国如果数以亿计的人感染，那还不得很快耗空中国的医保基金？隐形战争的发起者未必是想搞死中国，但肯定是想把中国的钱都搞走。
西方国家为什么不担心放开？城市中心住的都是穷人，富人和社会精英都住在城郊和农村的 House 里。他们早就过了城市化的阶段，并且进入郊区化过程。美国死掉的上百万都是些什么人？主要都是住在城里的穷人、住在养老院的穷人。与病毒共存结果是什么？就是年年不断地、反复地清理城市里和养老院里的穷人。而中国还处于城市化的阶段之中，我们在中国有见到过新冠在农村地区大规模爆发的吗？没有，为什么？因为农村生活状态天然就是相对隔离的。这个传染病就是通过气溶胶在城市生活工作密集区域大规模传播。生活在这些区域的人是谁？都是刚富起来没多久的中国精英人群，就是在网上写文章看文章的你和我，国外急于想收割的就是这个群体。但是，面对上海疫情，大量喊放开的却有很多都是住在城市里的大 V 们。长点脑子好不好？
六、需要立即采取的措施是什么
上海完全可以在很短时间内完全清零。但必须立刻采取如下行动：
立即全面停止抗原检测，并且全面地在全中国严厉禁止在新冠检测中使用抗原检测产品。所有发放的抗原产品证书一律收回。事实已经充分证明：这是上海难以清零的罪魁祸首。更重要的是因为其几乎不可能核查的精准隐瞒疫情功能，未来将成为整个中国沦陷的最大祸害。
彻底杜绝所谓的居家隔离。
根据本文所说隐形战争敌方谋略，记录下一切故意帮助敌方破坏上海抗疫的言行，以作为协助国家安全机关清查敌对势力的线索。
所有拥有合理合法资源的人，通过一切合理合法的渠道向人大、卫健委、国务院、疾控中心、上海市、联防联控机制综合组等提交正确的专业的建言。
强烈呼吁一切出售抗原检测产品的公司，认清抗原检测对防疫的实际危害，立即停止向市场销售。任何企业研发产品都会有投入、卖出产品收回投资并获利，仅就其本身来说都是很自然的合理经济行为。但是，在民族大义面前，放弃暂时经济利益的企业会受到全社会的高度尊重。尤其那些率先公开宣布停止出售抗原检测产品的企业，将会获得巨大的正面社会声誉。
事实上，依中国 2 年成功的抗疫经验，清零从技术上说已经是一个非常简单的事情。真正难的是打击敌对势力的隐形战争行为。对此，我们需要全民动员起来，上海市人民更需要动员起来。拒绝一切抗原检测，拒绝一切所谓的 “居家隔离”、实则“居家传播” 的行为。
与 2 年来其他城市发生的疫情不同，在上海发生的不是一场疫情，而是一场精心设计的、有系列战略策略的隐形战争。我们必须非常清醒地意识到这一点。敌对势力，就是希望以上海为突破口，全面攻陷整个中国。尤其现在看到上海新增疫情已经停止指数上升的势头，眼看引爆整个中国疫情的愿望要落空，不排除会采取各种越来越极端的方法。对此，我们应当引起高度警惕。国歌中的那句话再次响起：
中华民族到了最危险的时候
对于为什么可以通过现有技术最快实现 3 检清零等的详细技术论证，请看下集：隐形战争—— 如何从战略相持，转向战略反攻。

知乎用户 nhsjqm 发表

上海总病死率维持在 0.0178%（87/48.8 万）

我忒麽可算明白为什么上海新增根本停不下来了，合着您这是为了拉低病死率呗？

而且……“维持”？按上海现在新增死亡的速度，想要维持这个病死率怕是只有共享给全国十四万万同胞了吧？

文章通篇读下来给我的感觉就是这个人特拧巴。一面说发现奥密克戎和当年武汉的有重大差异，一面嘛又拿肺炎死亡占比很低说事儿，我一个外行都听说了奥密克戎不再主攻肺部而是上呼吸道，肺炎死亡占比低，别的死法就能接受了吗？

一面说死的都是因为高龄基础疾病，一面又呼吁老人打疫苗，这就很奇怪啊，打的什么疫苗？基础疾病疫苗还是返老还童疫苗？都不是啊，打的是新冠疫苗，但新冠又不死人，死的都是因为基础疾病，那为什么还要打新冠疫苗？总不见得是新冠病毒造成了高龄基础病病人死亡吧，那这死因岂不成了新冠病毒了？

最后引用著名统计学家梁建章 4 月 18 日发表文章中的一句名言

根据上海本轮疫情数据，截止到 4 月初，Omicron 的重症患者只有 9 例”

来感谢张医生的调兵遣将运筹帷幄鞠躬尽瘁死而后已。

上海汇集了全市临床诊疗经验丰富的 360 余名重症医学专家，加上外省市支援的专家，共同组建了 9 支重症救治团队，进驻 8 家市级定点医院，对新冠重型、危重型和新冠阳性合并基础疾病重症患者，实行集中管理和综合治疗。

知乎用户 Gold RIch Money 发表

上海在应对这一次的疫情上是非常诡异的拉胯。上海之前发没有发生过奥密克戎疫情，是发生过的，而且处理的是非常好的，三下五除二，几下就搞定，甚至整出来最小封控区——一个咖啡馆的经典案例。多次在上海出现的疫情都没有怎么影响到生产和生活。但是为什么这一次突然就各种不顺畅，前期各种不怎么作为？甚至到目前，出现了每天几十例死亡的情况。

在这一次上海发生大规模疫情之前，我甚至都已经开始觉得应该共存了。但是这一次之后，算是让我清醒了，目前中国还根本不具备躺平的条件。

这次的上海疫情可以说给我们来了一个实战演习——它告诉我们如果不把新冠疫情控制在萌芽阶段，一旦扩散开来，死亡人数绝对会呈指数上升，再想控制，难度会呈指数级上升，所需时间、人力、经济成本都会成指数级上涨！

最好的对比就是深圳、广州和上海的比较，深圳、广州、上海都是一线城市，也都有大量的对外贸易、制造业，但是深圳和广州反应迅速、处理极快，很快就结束疫情，消星，人民群众生活恢复正常。但是上海这一次，初期就磨磨蹭蹭，不进行管控，还在不断放人到全国各地，导致现在这个局面——多省市遭殃，各地医疗队驰援，甚至出动了军队卫勤力量。损失不可谓不大。（上海这一次和上海之前数次比较，损失也是非常惨重的）

现在上海每天死亡几十人，还是在全国各地医疗力量加军队卫勤力量大力支援下还是这个结果，如果放大的全国，后果不敢相信。

中国人口是 14 亿多，而且发展不均衡，各地医疗条件、行政管理水平和基层组织能力也有不同程度差距。我们知道，新冠死亡率还和医疗条件有很强的相关性，医疗条件充足，基本不死人，你看我国在这次上海疫情之前，已经很长时间没有新冠死亡病例了，但是这一次病例激增之后，死亡病例就开始噗嗤噗嗤往上走。因此如果一旦放开，很有可能在某些人口老龄化严重的西部小县城，造成不可估量的老年人死亡。

这是英国这两天的新增新冠死亡病例数，前几天刚刚看报道说英国的公立医疗体系已经出现了严重的缺编，今天就看到这个数据。

另外，欧美一些国家现在的每日新增新冠死亡数比较低，数据看起来很漂亮，但是对我国并不具备指导性。因为在过去的两年时间中，新冠原始毒株、阿尔法、德尔塔、奥密克戎等等，都已经把他们犁了一遍又一遍，老弱病残已经死了一批又一批。

即便这样，美国的数据还是非常差，甚至防疫优等生新加坡的数据也不算好（当然，这个网站的数据被我新加坡的同学怒斥为假数据）

超额死亡率是指由于传染病流行所造成的超过预期的死亡率，即超过相近的几个非流行年同期的平均死亡率的部分，是反映传染病流行的严重程度的指标。

比如 2019 年新冠没有流行前，某地三月份因为各种原因平均死亡 100 人，但是现在新冠流行了，今年三月某地死亡 140 人，超额死亡率就是百分之四十。从图上数据看，新加坡的超额死亡率一度达到 40%。（超额死亡率这个数据还有个优点，还能把由于疫情导致的医疗资源挤兑引起的其他原因死亡也包含在里面反映出来，因此能够更准确反应疫情的可怕）

而且可能还存在大量漏报，毕竟没有检测就没有新冠。

再一个，中华文明是一个非常重视亲情的文明。如果真的躺平了，就算死的都是老弱病残，我相信很多人还是会很难过的，而且很多人会责怪政府为什么要躺平。欧美根本不存在这个问题，由于欧美掌握舆论，他们完全无这方面的顾忌，死再多人都是数字。中国要是跟美国一样死那么多人，欧美的舆论可能已经把我们骂成地狱一样的国家了。

这一次上海的疫情，应该给我们敲响一个警钟。我觉得有些地方的疫情处置预案可能是不健全的（受制于医疗卫生水平等，或者也没有处理疫情的经验），中央应该组织培训班，组织各地政府部门的疫情防控组（不要就把卫健委系统的拉去学，至少你要拉一个专管的副市长啊副县长啊这些）认真学习疫情防控相关知识和经验教训，再派出多个督导组对各地的疫情预案检查一遍，尤其是供应链这一块，真的应该好好检查一遍，过一遍，把疫情防控和封控流程规范化（很多不规范的过度防控也是造成群众反感封控的原因）。我觉得武汉发生疫情之后，我们国内非常安全，导致很多地方大意了，觉得疫情不会发生在自己辖区。

知乎用户张婷发表

嘴里：动态清零

事实：动态清零

反正清零了，随你怎么说

知乎用户本领域技术人员发表

继 " 文宏拐点 “后，又创造了” 文宏病死率 “。

上海总病死率维持在 0.0178%（87/48.8 万）

用今天的死亡累计数量 / 今天的累计阳性数量，这叫病死率？按照他的逻辑，昨天病死率还更低呢！前天更低哦！！他咋不用一周多前的数据呢？那时候的文宏病死率还是零呢！！！

支持清零也好，支持共存也好，都有自己的道理。都值得客观讨论。

但睁眼说瞎话，利用自己的身份和影响力夹带私货，那就太过于下作了，只会让人更加不齿。

下作！！！！

某网红好自为之吧。

知乎用户星飞云散发表

和基础病挂钩，引导大伙觉得这些人该死。

这是什么居心呢？

阿茨海默也算基础病是吧？

我特么中二病，回头我也这么死了，有人敢报不？

知乎用户行人逆旅发表

结合知乎现在评论区放开的现象，我有一个大胆的猜测，这则新闻是他们慌不择路的表现。

知乎这一两周评论控制的非常严格，但是今天很多回答都有好几百评论。

刚才我特意登录了一下抖音，原来不特意搜索只能看 5 个左右的疫情相关视频，但目前是夹杂关注的，多划几个就能看到疫情相关。

这都在说明，目前某些对抗性力量已经处于弱势，所以才会有这么一段完全经不起质疑的采访。

势穷，乱作耳！

我一直尽量避免谈患者死亡，因为我不知道尺度是什么，更不知道作为一个外行人如何判断。

但今天通报的基础疾病包含了营养不良，电解质紊乱。以浅薄的三十年人生经验来看，我真的很难接受这两者是基础疾病。

目前真的很难办。

你把数据公布出来吧，散布恐慌，阳性患者及其家人甚至同小区的人会不断施加压力，目前资源捉襟见肘的情况下更难应对。

你不公布，不断有人在说大号流感，感染接近 100% 自愈。大家害怕核酸感染，不愿意去方仓，配合度极低。病毒在小区不断的蔓延。

但实际情况是，死亡人数从 3，7，7，8，11，12，39 到今天的 51，目前重症 196，危重 23，谁敢保证今天的 51 是顶峰？任何一个人都不敢。

今天死亡率已经攀升到万分之二，明天破万分之三是大概率事件，达到万分之四也不稀奇。最终是多少，没人知道。

如果一个人在讲科学，至少不能话说一半，要对总体有个估计，对未来有个大致看法。因为这样才是可证伪的。不能证伪我们允许他存在，但我不承认它是科学。

现在数据已经打破了朱女士的判断，我不知道她作为政策制订提供依据的人如何看待这个事实，事前为什么能说出那么不负责任的话。

目前的局面，可以肯定的说是有一批人阳奉阴违，结合杭州母女一案，还有加上某些势力推波助澜。

接下来会发生什么，没人知道。我这两天左眼皮一直在跳，希望有好事儿发生吧。突然发现，一直讲科学好难，幸亏我是一个小民，否则现在恐怕要自戕谢罪了。

假如生活欺骗了你，

不要悲伤，不要心急！

忧郁的日子里须要镇静，

相信吧，

快乐的日子将会来临！

知乎用户素心的猫妖发表

没有新冠，基础性疾病本就是不容忽视的

新冠的封控防疫已经 40 + 天，4 月 1 日起计算也有 25 天了，大多数患有高血压、高血糖的老人，常备药是一个月

出不去，出去了医院挤兑不受理，网上可以买但流程复杂，先要去依照开处方，开完处方才能购药，多少老人能独立完成这些？

新冠带来的基础病次生灾害，远高于得新冠病人的基础病发作

另外根据最近 5 天死亡人员病症发布的信息

急性冠脉综合征、心力衰竭、严重心律失常、高血压 3 级（极高危）、脑梗后遗症、糖尿病、帕金森病、阿尔兹海默症、尿毒症、恶性肿瘤、重度营养不良、电解质紊乱等

感谢评论区科普，大致了解电解质紊乱紊乱是啥了，有不明白的可以去看看评论区

ps：防疫爱好者是不是在你们眼里只有新冠一种病毒？只需要封控不需要考虑其他的？老夫不是共存派，要搞动态清零，但配套、后续的医疗都需要跟上，喊口号谁不会啊，有实际用处吗？用你们还能动的脑子好好想想，不用都快生锈了

知乎用户第一大宗师发表

阿宏是：中西医结合的硕士，是肝炎博士，他懂什么呼吸科，他就是个不规范的博士。

靠着下架的论文，当了个网红。

他除了样你吃鸡蛋，还能判断啥呀，真有意思。迷信啥都行，非要迷信个小抄大王，一天天的。

知乎用户子木年华发表

只看标题的话，这不说了一堆废话吗？

这不是一样的吗？这样也能赚到钱，我真的是，这个直接报警吧，这个真的没有区别。

知乎用户 wtp 发表

记住捧这货的媒体，连同背后的势力必须被清算

知乎用户 cwcde 发表

中国政府由共产党领导，中国媒体理应也由党领导，奇怪的是中国的媒体和舆论方向受国外资本家控制。

莫不是我们的国家和党已经悄悄的变了颜色，就像日本韩国一样成为了美国的附属和代理？

知乎用户幽明集集看发表

忍不住来强答。

张医生迫不及待得出了 0.0178% 的死亡率，很好，身为救治组长，那就应该立个军令状，在接下来的时间里，努力去降低或至少维持这个死亡率，这就是救治组的最大责任，如果做不到，这个救治组长是不是该撤掉？

作为一个自认为体面的人，话不能随便说，尤其是不分场合，该憋着就得憋着，这 TM 跟放屁一个道理啊，公共场合，明知可能是个响屁，还要点脸的，那就得生生地把它给憋回去。

张这个人，我算是看出来了，什么药代表买办之类的，没有实锤，不好去这么说人家，但说他是个话痨大概是没跑的，这还算轻的，说重一点就是极为不负责任，却又喜欢抢功，做一分恨不能吹十分出来。

还喜欢预测，神机妙算，算对了，似乎他是防疫首功，算错了就是普通临床医生。街头算命大师该拜张为师！

我们老家有句俗语，叫满罐子水不响，半罐子响叮当。看看钟院士张院士，疫情爆发以来，公开场合针对疫情的发言，加起来可能还不及张的一篇长微博字数多！

这个人你看久了就会慢慢发现，其全身上下就俩字，投机！什么科主任，救治组长，这些形象早已逐渐模糊不清了，倒是投机分子这个身份，是越发地清晰了！

最后，不想说话了，放一张图吧

知乎用户陈天涯发表

一群人冷嘲热讽的真是搞笑

现在公布的病例中，高龄，基础疾病是死亡的危险因素，这是事实吗？

通过更科学、合理的统计奥密克戎致死病例，以阐述奥密克戎的危害性，比香港得了奥密克戎 28 天内死亡的病人都算作奥密克戎死亡的数据来的不是有意义的多？

既然公布的是事实，你们有什么好嘲讽的？

真就对人不对事？

我怎么从你们眼中看到的是不希望死的仅仅是高龄，多基础疾病的。再多死死年轻人以证明你们屁股的正确性？

hetui!

知乎用户 666666 发表

看到一堆人都在喷他，我越发觉得 2020 年润对了。

就酱紫。

知乎用户姆拉克爵士发表

说话不直接——这就是张文宏值得批判的地方。

我以前就写过，共存不明确，等于不共存，旗帜不鲜明等于给清零派提供武器弹药。

他的意思是，这次死的人大多数都是老年的，大多数是死于基础疾病的。

但是一堆清零派会按此为依据，直接批评，老年人不是人吗？基础病不得新冠不就死不了吗？我国老年人，基础病患者多少？基数大起来，什么事不都要重视。所以，你说这些有什么意义？

不是更要证明我国必须要清零，证明了清零的重要性、合理性？

所以，张文宏这些话就是打着共存旗号，给清零提供弹药的典型——和上海本次一样，大多数人都会批评上海，仿佛上海防疫到现在造成的问题，都是因为上海追求共存，放松了防疫的管制。

但是没有人，敢于说直接共存不就完了，非要清零不才是导致这些悲剧的根本问题。当然，也可能是说不出来。

说实话，办实事，是先辈们留下的宝贵经验，我们历史上任何重大的灾难，都和不实事求是，脱离现实，追求不切实际的目标离不开关系。

回到这个问题上来，张的话，为何不能实话实话呢？

死的人，就是本该去世的人，上海 21 年死亡 13.9 万人。3-4 月这个月份，每个月要去世约 1.26 万人。其中按感染比例，50 万人感染占 2500w 人的五十分之一。那么这个月本应该去世的时候感染新冠的人，也有 200 多人。随着时间增长（从 3 月中开始到现在）这个数据还会增加。

而我们因为防疫导致的上海地区一天要停止 1000 台手术，这个影响会导致多少人生命？随便影响 200 人，就已经比现在的去世的老人人数更多了。

同样是生命，哪个生命更重要？是本应该离世的人，提前或者错后几个月去世，还是本应该手术治疗好的人，可以通过手术挽救生命？

因为防疫，上海导致的至少 5000 亿经济损失，这些钱，拿 100w 一个去救治生命，也能再多挽救 50w 生命，防疫能让上海少死 50w 生命吗？美国一年放开才多死 50w，而且是致命更高的原始毒株。

算算账吧，知乎上一堆回答中，真的是这些人不会算账吗？未必吧。这么简单的账，小学生也可以算清楚啊。为什么都是在高呼清零清零。

一方面是威权崇拜，

一方面是媚众流量，

另一方面，就是真正的 1450 了。国外敌人，恨不得我们清零，永远清下去才好。

所以，是什么人，在鼓吹清零呢？

知乎用户彭大维发表

很多人在攻击他，反张文宏浪潮中，一篇文章被转发八千次，下面是对它的评论。

谎言包装盒里的《比尔盖茨基金会近年来的捐赠情况及各方数据汇总》

别人的文章里有 bug, 赵盛烨则是 bug 里有文章。首尾两段表示中间不是我写的，千字建议却宛若私信

1. 为何套上谎言包装盒？
万字长文《比尔盖茨基金会近年来的捐赠情况及各方数据汇总》仅原始文件阅读量就已过二百万。即便浅尝辄止，点开该文读者也会读到最前面的作者声明：“以下内容内容均为罗列互联网信息，不存在任何作者的个人观点，也不存在任何主观上的臆判……”。在最后一段，这个声明又重复一遍，只是把 “以下内容” 改为“以上内容”，但两者间的正文部分，约三成内容实际是作者撰写的。

第三部分更宛如给 “本文作者的好友 " 花千芳支招的私信，“你花千芳” 如何如何，“你花千芳”又如何如何，铺垫千字后笔锋一转，说“我们怀疑财新网在之前的两三年中一直在帮助张文宏团队做这样的事情”，原来盛烨舞剑意在文宏！
除了张文宏，赵盛烨绘制的以比尔盖茨基金会为源头的 “联络图”，还网罗着高福和生物科研机构及公司等。

该文中另有近千字，摘自赵盛烨自己所著的，已被转发近五千次具有广泛影响的《关于新型病毒来源的调查综述》，里面有 “本文作者”……“推演”……“推断”……“认为 COVID-19 病毒极大可能是一种由 Baric 团队制造的嵌合型人工病毒，并通过实验室泄露，首先感染了马里兰州民众，进一步通过冷冻海鲜食品扩散到全球。”

该文不是经过同行评议的学术期刊论文，只是网文，依据《作品自愿登记试行办法》申请了 “作品登记证书”。

赵盛烨溯源结论堪称石破天惊，在此篇却要说不包含个人 “臆断”，这……
无论正文具体内容是否靠，这前后的声明宛若给正文套上个包装盒，上面印着谎言二字。
我曾用 “破处” 形容他一次提出三种毁灭地球核威慑战略。在博士、教授圈子里，《比尔盖茨基金会近年来的捐赠情况及各方数据汇总》这样自打脸的文章绝无仅有吧，他为什么这么做呢？
如果是规避风险，这般掩耳盗铃也太幼稚了吧。
赵盛烨身上的另一奇事本人可以勉强去解释，也许曲径通幽，给解决上面谜题带来些点启迪。

2. 胸怀诺奖志，算错初中题
2021 年 2 月 11 日（大年三十）上午，赵盛烨发微博说 “唯独后面的车最不容易发现”、“捡回一条命”，“如果不是好运气，2000 多个（美国病毒）专利里面到底有什么，也许永远不会再有人去研究”，又附了一个自己先前微博截图 “放个狠话，坚决不自杀”，下面数千条转评，前十个热门评论，九个是这类的：“你确定是意外吗？”、“这个‘意外’一点都不意外”，比上图的阴谋论味道更浓烈些。
又十天后，@花千芳发微博《赵盛烨遭遇的诡异车祸》，写道：“赵盛烨的车 2.5 吨，追他尾的宝马车 1.8 吨，宝马以 100 千米每小时（28 米每秒）的速度撞向赵盛烨，就会让赵盛烨的车获得从静止到每秒 12 米的瞬间加速度。如果赵盛烨当时是脚踩刹车状态，对应的驾驶员就会先被头枕撞休克，然后在安全带的拉伸下颈椎断裂，因为不会有气囊弹出，面部再撞到方向盘，颅内受损。万幸在被撞之前一秒钟之内，赵博士刚刚松开刹车……
很多朋友以为追尾没啥大不了的，却不知道被追尾是最危险的，因为气囊不会弹出来……
宝马车主……68 岁，妻子死于车祸、妹妹也刚刚发生车祸，他带着另外一个妹妹，撞的赵博士。他是 “加州牛肉面（李先生）的股东，离奇的是，现在该人的名字，已经从加州牛肉面（旅美台湾人创建的）股东名单里消失了…… 有 2% 左右的股份，撞赵盛烨当天查到的，但是现在查的话，发现股份没有了。”
过年这些天的工作日，网络股份查询有延期，不可能是这些天当中在工商局变更的，应该是撞人之前就变完了。交给信任的人代持，不是因为缺钱，因为他的几个牛肉面馆股份没有变动，说明要与集团撇开关系。该人，不是酒驾，不是毒驾，因为有气囊保护，这人面部无大碍，只有脊柱受伤，撞车后还能走。
赵博士被撞的时候，随身带着的，还有他的一份涉军科研项目的设计书。被追尾而已，现场却弄的像爆炸一样，赵博士的助手得知事情之后赶过来，现场发现几百张设计图纸飞的满公路都是，比那个玛萨拉蒂撞宝马都壮观。现在赵博士还在住院，丢了多少，有没有被偷拍，还都不知道。因为需要 BM，所以是孤本，赵博士没有备份…… 赵博士的很多发明创造，都是跟国防军事挂钩的。
赵博士说，如果是他想杀他自己的话，会发现他每天没有固定轨迹，家周边防守严密，唯独过年时需要开车回家，有必经之路，是一年中最稳妥的时机。我听的冷汗直冒，我说我这种死宅男，常年宅家里，想杀我，唯一的机会就是出差。赵博士说不对，最好是等你出差以后，在你回家的必经之路上等你。”
赵盛烨转发该微博，再次表示绝不自杀。后来又用动量守恒解证明花千芳的结论，“设碰撞在一秒内完成，则后车速度变化为 - 16.28m/s, 前车为 11.72m/s （加速度单位错，分母是秒的平方），并强调 “都别说看不懂，这是初中物理”。
是啊上过初中的都知道，我们无时无刻不受到 g=9.780 m/s2 重力加速度，而赵盛烨所说的 11.72 m/s2，相当于 1.2g, 恰似电梯上升般温柔。
另外他俩 “**万幸在被撞之前一秒钟之内，赵博士刚刚松开刹车……”，**否则赵盛烨会颈椎断裂的说法完全错误（后面有我详细论证链接）。把赵盛烨的逻辑推到极致，想象赵盛烨不是在车里，他和座椅都在巨石上，后面的宝马以同样的速度撞击巨石，是不是更危险？

赵盛烨曾向 @陈光标郑重的承诺：“你给我百万年薪，我还你一个诺贝尔物理学奖！如果你有意愿的话，与我联系吧，言必行、行必果！” 还曾鄙睨当代最伟大的物理学家：“霍金并没做什么贡献，只是搞了个宇宙虫洞论比较有名气…… 我们这群人可能会搞得更好，比虫洞论更开脑洞！在充分尊敬霍金的同时，我们会加油！敬请期待我和 @花千芳老师的新作。”
原来他 “和 @花千芳老师的新作” 是 1.2g 加速度致人死命的悬疑片，我都入戏了。
我翻看所有三千多次转发和评论，发现竟无人指出这些笑话，就写了详细技术分析，还转载了一个硕士论文里的话：“追尾导致的头部 “挥鞭伤虽不致命，但也极大的危害了人体颈部安全”，提醒他们把疑问聚焦到这问题：“肇事者在股东名单上突然消失” 我写道：“如果某势力可以无痕修改尽人皆知的大企业工商数据库，甚至修改几年前的年报，这车祸确实诡异！我愿追随花千芳、赵盛烨搞个水落石出。”
后来，两人又一唱一和吐苦水，说被组织撇清关系，花千芳愤然说：“慈禧在利用义和团，义和团都是傻子？看不出自己被利用？”并表示追尾大约是按交通肇事处理了。赵盛烨也表示不再追究。至于最可疑的 “股份转移” 他们竟一字不提。

我认为于公于私都不该这样虎头蛇尾，就进了近三千人的赵盛烨粉丝群，几乎立即有人跟我说话：“我等你好久了……”，说话的是赵盛烨！
19 年，我发现写灭地球三策的赵盛烨是老乡和同行更增添了不适，就结束潜水发文斗争，后来看到他刚大学毕业就搞地震预测研究，这人在我心目中有了光环，而这古龙小说似的问候，让这光环更明亮些。
从赵盛烨那拿到涂去姓名的肇事者的企查查搜索截图，以它为线索接着调查，最后结果是这样的：
肇事者不是在 “北京李先生加州牛肉面大王有限公司”，而是在其 29 家子公司中的一家，有 2% 左右的股份，这家子公司的名字里没有花千芳说了两次的 “加州牛肉面”，至于花千芳说的其它 “几个牛肉面馆股份没有变动” 也有误，他还有两家抚顺的牛肉面馆，但都是个体户性质。肇事者 20 年前就在抚顺一家注册资本 5 万的联营餐厅做负责人，受益人还另有其人，所以我估计他就是抚顺土著，感到兴味索然，没在写下文。
4 个月后，花千芳发了个赵盛烨的短文，说：“有人不希望我活着，然后我就出了一次致命车祸，这就是事实，于是也根本不需要什么证据了”

赵盛烨鄙睨霍金，声言可获诺贝尔物理奖，但他与花千芳计算追尾 “致命” 加速度时却犯了初中级的错误。按心理学家弗洛伊德的学说，这失误可能源自良知与自恨，心底的有声音说：“别装了”。内心不和谐外在便不一致，也使他经常奇异地别出心裁。
疯子与天才一线之隔，他写《比尔盖茨基金会近年来的捐赠情况及各方数据汇总》时在哪边？

3.《比尔盖茨基金……》一文的可能影响
赵盛烨 “和 @花千芳的 “诡异的车祸”，在广大粉丝心中投下些不信任官方的阴影。《比尔盖茨基金会近年来的捐赠情况及各方数据汇总》作者筛选后的评论如下，除了“这篇文章的每个一字都值得认真阅读” 这类赞誉外，还有好多 “暗杀”、“个人安全”、“背后中 8 枪自杀”…… 这些则跟赵盛烨“车祸” 有关。

那么这篇复杂关系图又会造成什么影响？譬如该图右侧，财新网→张文宏，赵盛烨画了两条所谓 “一般关联”，财新网、张文宏背后都站着党组织，关于这两者沸沸扬扬的传闻，会不会让其他官员侧目？
赵盛烨如此怪诞的文章被如此广泛转发，预示着预示两个甲子后，包含反智和内耗特征的义和团浪潮将再来。

========================
被追尾阴谋论烂尾，赵盛烨勾连张文宏和财新 - 评《比尔盖茨基金会近年来的捐赠情况及各方数据汇总》 https://zhuanlan.zhihu.com/p/502071282
赵盛烨说遇诡异车祸，险被 1.2g 加速度害死
https://zhuanlan.zhihu.com/p/353019578

附图：《比尔盖茨基金会近年来的捐赠情况及各方数据汇总》中赵盛烨其它自撰部分。阴影部分应为作者自己所写。

知乎用户诗与方腿发表

专家就应该去指导治疗工作。

是重症方舱和危重症方舱里的病人太少，闲得还有时间接受采访是吗？

什么鬼媒体吃饱了真去邀约，什么鬼专家吃饱了真的要接受采访。

现在上海的专家，除了发布会上需要出来给市民解释情况的，我建议其他人都好好上班，好好救人，好好休息，不要再出来接受什么乱七八糟的采访。

上海的公信力已经岌岌可危了，我拜托你们少说点话，多做点事情好吧。

尼玛小区里的阳性转走了吗？方舱的阳性得到对应治疗了吗？老年人和残疾人人怎么处理的？危重症和重症病人治疗得如何，死亡率是不是有点高？封闭控制还要多久？全民核酸有没有更优质快速透明的采样检测方法等等等等。

能不能去干点实事儿，少说话，少解释，等到疫情结束了，有的是功夫给你分析数据，指导经验，接受采访。

疫情还没控制下来，就开始谈这些了，且不说上海本来就是把握着全国最好的医疗资源之一的城市，这次疫情全国派遣了多少医护来支援，其中有多少是从 2020 年武汉就在抗疫一线的医护和专家。

看到这种新闻真的是烦死了，这些采访的新闻价值在哪里，说对了邀一下功，说错了打一下脸？上个月上海不封城谁说的？上海疫情倒春寒拐点要来了谁说的？一天一场的新闻发布会不够你们这些专家说的吗？

天天就知道抛头露面的，tmd 烦死了

知乎用户王青阳发表

这家伙不该关进去吗？

大号流感 ->0 重症 0 死亡 -> 死的都有基础病 -> 死的都是老人 -> 人固有一死

每撒一个谎，就要用无数的谎言去弥补。

知乎用户工一晴泓发表

所谓国贼，概莫如是。

在国贼眼里，普通人的生命如草芥，随时可丢弃，成为数字都是玷污眼睛。

爱丁堡的死亡人数已经创新高了，还在那边避而不谈，还在耍弄概念。

为什么两年来全国都可以做到接近零死亡，上海现在做不到。

为什么同样是奥密克戎，其他城市可以快速清零，上海现在做不到。

无能而不自知，傲慢而不自省。

俨然国中国、人上人的作派。

呸！

知乎用户宇智波佐助发表

迷惑。看他年纪也不小了，他自己没有父母吗？

希望他疫情结束就滚去他的精神祖国。我祝他身体健康。

后话：我有个上海来的同学。她之前发朋友圈抱怨说在国外的中国人（这位同学在北美）回不了国是因为国内老年人不打疫苗。然后她自己在北美浪到飞起，哪里人多就去哪，也不怎么防护。其实她父母也在上海。（不知道有没有基础病有没有打疫苗？）可能是她有绿卡，所以觉得自己很 “高级” 吧。不过既然这么 “高级”，为啥还要闹着回国？在“高级” 的地方呆着做六等公民不香么。

疫情是面照妖镜。毕竟热战打起来，张文宏（还有我那个同学）之流基本就是要给皇军带路的。这些人早点滚蛋，对大家都好。

知乎用户臧大为发表

张文宏能火，是 19 年最悲观的时候，给大家打气。

现在是最艰难的时候，反而说这些莫名其妙的话，有什么意义？

人还是原来的人，但是言行已经失去初心了。

知乎用户荻生发表

不是倒春寒吗？这都快夏天了，怎么还大量开始病死人了？

知乎用户玄觞永恒发表

刚开始武汉疫情的时候

我觉得钟南山和张文宏就是我心中的偶像

后来吧，我越来越喜欢钟南山，老先生稳重，很有一股学者风范，做事脚踏实地，从来不吹牛，而且接受记者采访也很少（微信公众号小编自己写的不算）

觉得张文宏还是接受采访的时间太多，无法静下心来好好做一个医生，做好本职工作，可能是因为太年轻，当时觉得张文宏还是一个很正派的人，就是有点浮躁。

通过这次上海疫情，让我重新认识了张文宏，说一套做一套，说的很好，就是拉裤里了，我就笑了。

从此再也不是我心中的偶像，就是个小丑。求求了，别再接受采访了，做好自己的本职工作吧。

我为我之前把他和钟南山老先生放在一起比较，感到抱歉。对不起，你不配跟钟南山一起比。

以上

知乎用户 deemer 发表

现在还是这个死亡率（0.0178%）吗？张专家这时候还把锅甩给 “高龄患者与基础疾病患者”，合着他们就该死呗……

简直了…

上海疫情中死亡病例的不断增加，反映了哪些深层次问题？

❶ 高位波动的上海疫情

根据上海卫健委、澎湃新闻等权威媒体报道汇总，从 2022 年 3 月 1 日到 4 月 24 日 24 时止，上海本土累计新冠感染者人数超过了：

50 万。

这个数据已经远远甩开了当年的武汉，成为我国最严重的新冠疫情感染区域。

注意了，这还是实施了 “全域静态管理” 后反复筛查的结果… 很难想象，如果坚持原先 “精准防疫” 的策略，上海市怎么可能安排充沛的人力、物力，对至少 50 万患者实施有效追踪流调与控制？

所以，关于精准防疫与动态清零的优劣依然可以继续讨论，但至少有一点几乎是肯定的：

从现有数据看，原先的 “精准防疫” 确实跟不上这波上海疫情的发展趋势，不得已的封城策略至少存在其合理性。

所以，即使这几天新增患者人数从峰值（2.6 万人）有所下降，但专家及媒体都用了 “高位波动” 等较为谨慎的描述：

这意味着，在疫情得到较为有效的控制之前，现阶段还不具备 “完全放开” 的政策施展空间；目前的重点仍需要放在疫情控制上，可不要和故事中打猎的两兄弟一样：

为了 “炖着吃” 还是 “烤着吃” 争执不休，结果大雁飞走了…

❷ 不断增长的死亡病例

卫健委的通报及数据显示，近期上海日增感染者数量已经有所下降，且多数处于隔离管控区。但目前防控政策仍然没有松动迹象，这可能出于三方面的考虑。

**首先是每日新增病例的绝对数量依然很大（目前仍在 1.5 万以上）。**这么多的新增病患，意味着跟踪流调工作相当繁重，整个社会可调用、分派的医疗资源捉襟见肘，难言轻松。

**其次是奥密克戎的传染指数依然居高不下。**例如，奥密克戎的基本传染指数 R0≈9.5，意味着不采用防控措施，一个感染者平均可传染 9-10 人；而即使采用最严厉抗疫措施后，有效传播指数 Rt 也仅从 2.27 人下降到 1.23 人，依然存在着传染风险的敞口。通俗地说，**Rt<1 才意味着新感染人数出现真正的下降拐点，疫情将衰减至终止。**因此目前的疫情依然不能麻痹大意。

**新近出现的值得关注的情况，是重症及死亡人数的攀升。**例如从 4 月 17 日开始，上海市出现了急剧增长的死亡病例，截至 4 月 24 日 24 时，累计有 138 人死亡。

为什么从 3 月下旬起疫情出现恶化后，长期没有死亡病例记录的上海疫情，突然就这么拉胯了？而且这 “蹭蹭蹭” 的递增速度，什么时候是个头…

一时间众说纷纭，各种流言纷起。

有部分激动的网友怀疑 / 担心存在统计问题。例如可能出现的漏报瞒报、数据平滑技巧。这个问题一言难尽。在此需要明确两点：

① 在没有确凿证据前，我们目前只能 “不传谣不信谣”，姑且相信统计数字，否则，不信正史信野史，这话题没得谈了…
② 在统计学上，随着统计对象运行时间增长、样本增多，数据的分析价值大大增加。即使是根据现有官方统计数据，还是能看出很多东西来的，例如趋势与拟合。

更重要的是，一位从事传染病研究的朋友告诉我，德尔塔、奥密克戎等变异毒株的毒性减弱。从现有死亡病例来看，新增阳性发展到死亡往往需要更长时间（现在较一致的看法是三周左右）。

这意味这，现有死亡病例，反映的是三周前的疫情情况。

上海卫健委的疫情通报中，是从 4 月 17 日公布死亡病例的。具体情况如下：

对应三周前上海卫健委公布的新增感染人数情况：

所以，从 4 月 17 日出现死亡病患开始，这一增长趋势与三周前的新增患者增长趋势是一致的。死亡病患人数的历史数据可能与疫情的进展、重症患者病情的进展有关，在统计数据上呈现出一定的滞后性。

但是，这依然反映出非常严重的问题，以及预示着沉重的发展轨迹。

因为按照 3 周的病情进展计算，最新统计的死亡病例数（4 月 24 日死亡 51 人）仅仅对应着 4 月 3 日的疫情（新增 9006 人）。而这远远不是疫情的高峰期！

我们单独把前后一周的新增感染人数单独列出，便于读者理解 4 月 3 日前后疫情的发展情况。

而且颇为巧合的是，本轮上海疫情恰巧在 4 月 10 日出现峰值，新增感染者（26087 人）是 4 月 3 日的 2.9 倍。这是不是预示着今后一周内，新增死亡病例还存在成倍增长的可能性？

❸ 统计数据背后的意义

简而言之，即使是按照现有上海卫健委的公开数据，在今后一周内，上海疫情的死亡病例依然存在严峻的增长可能性，具体啥数据，大家拭目以待。

需要严肃地说明一点：

每一个出现在统计数据背后的，是一个个曾经鲜活的个体，以及痛苦不堪的家人、亲友。生命的价值是不能简单反映为冰冷冷的数据。

但是，众多的人口统计特征确实反映出一定的客观规律，揭示出一些关键信息。

一方面，由于医疗资源与医疗技术并未在短时间内出现 “突变式改善”，因而根据以上简单的统计，可以推断出今后一周内上海疫情中死亡病例的某些趋势。我们可以以此进行粗略的交叉验证，从而发现某些蛛丝马迹。

例如，如果今后一周死亡病例并未出现大幅增长（甚至出现明显下降），则大家就可以顺藤摸瓜，去思考背后是不是可能存在另外的故事逻辑。

另一方面，讨论这个问题的最重要意义在于：

为疫情稳定下来后的防疫政策，提供决策层面的科学依据。

现阶段，为什么全球各国纷纷调整抗疫策略，连 1/3 国民被感染的韩国都下调了新冠传染病等级？根本原因是新冠病毒变种的致死率大大低于原始毒株，众多 “放开派” 甚至 “躺平派” 以此作为最主要的 “共存” 依据。

例如前段时间某个 “科普作家” 汪诘，突然就和某朱姓医生连线讨论，然后就祭出了 “火遍全网” 的雄文《不吐不快：面对疫情，上海人真正怕的是什么？》。这篇文章的核心观点及关键论据就在于：

彼时上海卫健委公布的 0 重症 0 死亡数据，足以证明奥密克戎杀伤力不大。如同感冒一样，感染者完全可以居家隔离，不打针不吃药即可靠自身免疫力恢复健康…

而文章最后更是抛出一句 “虾仁猪心” 的话，好像你不同意 “共存” 就是“反对科学”：

是时候回归科学了，让专业的事情交给真正懂专业的人。

姑且不说这位科普作家 + 一位疾控专家能不能代表整个传染病医学、呼吸科诊疗的专业性。从事传染病研究的疾控专家，会不知道从染病到死亡需要一个过程的吗？

对于传染病病毒而言，致死率与传染性是存在天然矛盾的，致死率越高的病毒，往往来不及广为传播。

例如令人色变的埃博拉烈性传染病，患者可在 24 小时内死亡，但正因为畸高的死亡率与快速的病情进展，使得埃博拉基本上仅限于非洲局部地区，无法广为扩散（感染者来不及与外界过多接触，就已经表现出明显病症，甚至直接死亡了）。

所以，在汪诘对陶医生的采访发生时（早于 4 月 2 日文章发表前），当时上海市的疫情是处于什么阶段？奥密克戎感染者的病情进展是不是得到了充分的体现？其周期是否被专业工作者所真正掌握？

在没有这些基本的科学结论之前，拿着历史数据进行各种推论演绎，其实是非常危险的事情。

这事儿，办得一点都不专业。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

当然，我们也要清醒地看到，封城代价很大，而且封城本身并非目的。等上海疫情稳定后，未来是继续动态清零还是有序放开，这都是可以认真总结、严肃思考的策略。

而在此过程中，必然就包括疫情中重症患者的比例、与基础病的关系、病患进展规律… 等问题的评估。

这一段时间以来，专业人员就以上问题进行了系列的研究与科学判断，取得了一定的进展。例如国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示：

奥密克戎不是大号流感。从病死率来看，全球的流感平均病死率为 0.1%，而奥密克戎变异株的病死率，真实世界数据显示平均病死率是 0.75% 左右，约为流感的 7 到 8 倍，老年人群特别是 80 岁以上的老年人群病死率超过 10%，是普通流感的近百倍。

而本轮上海疫情中，通报死亡病例中提及的基础疾病情况如下：

这些病症基本都是典型的 “老年病”。

而事实上，根据 “国民经略” 制作的 2021 年全国各省市老龄化率统计图表，上海在老龄化率指标中排名靠前。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

按照国际标准，当 65 岁及以上人口占比超过 7% 时，意味着进入老龄化社会；达到 14%，为深度老龄化；超过 20%，则进入超老龄化社会。上海市 65 岁以上人口占比为 16.28%，是妥妥的深度老龄化地区。

当然，从全国医护资源的省级分布看，除了一枝独秀的北京市，包括上海在内的 “包邮区”（长江三角洲地区，如江浙沪等省）居于第二梯队，表现其实还不错。

但这更加衬托一个尴尬的事实来：

如果没有做好充分准备就直接 “躺平式放开”，老龄化程度比上海还严重、医护资源远不如上海的省市（例如重庆、四川等中西部省市），该怎么应对可能的医疗资源挤兑？

所以，之后的防疫政策如何变化，是关系到整个中国走势、所有中国人命运的大事，需要综合考虑各方面的要素。绝非仅仅是一个医务专家、企业家所能轻松决定的。

几乎可以肯定，如果新冠病毒的变异维持着 “传染快、症状轻” 的特征，如果我国的疫苗普及率得到进一步的提升，如果新冠特效药的研发取得长足进展，如果医疗资源的布局得到更好的准备… 未来的抗疫策略大概率是会发生适时调整的。

但这是一个科学而严肃的问题，需要用到大量的基础信息与数据（其中就包括了越来越受到关注的死亡病例情况）。

中国的人口多、基础设施与社会福利尚不完善。我们承受不起反复试错的代价，更不能让个别 “人间清醒” 的专家视天下众人如顽石，在那里轻佻地：

拍脑袋出主意，拍胸脯作保证，最后拍屁股走人。

全文请参阅：

上海疫情中死亡病例的不断增加，反映了哪些深层次问题？mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247486208&idx=1&sn=43b3b169c78fff78dba8efbfbe33622b&chksm=ce461a3cf931932a0a73ba690aaa59106c94077109946cc70f2e8263c70cd857b1f44da6365e&token=639907673&lang=zh_CN#rd

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户全麦吐司发表

对民众宣传新冠只是大号流感

自己面对转阴病人包得严严实实

知乎用户苦杏仁发表

疫情期间计算死亡率意义相当有限，等一切尘埃落定，再算吧。

那个时候也希望对指数张盖棺定论，该清算清算。

知乎用户木隶倒酒发表

这个数据真假先不说

但是他下面借着这个数据证明是引进了辉瑞所以降低

很有可能

我不是西医粉也不是中医粉

所以我辉瑞和清瘟都不吃

是流感不吃也没事

不是吃了也没有用

另外，就辉瑞的价格，我也吃不起。如果真的图个安慰，不如吃莲花。

最后，越来越感觉基础病就是个筐，什么需要什么装。只要基础病死的足够多，就不存在新冠死者。

我是不算年龄大的人，可我的胃肝肾都不太好，假如哪天 GG 了，算新冠还是基础病？

知乎用户欧拉是只猫发表

张大人先解释下，三月份说的打断指数上升趋势。。。再说话可行？你不能一个人把所有话都说完了，哪边都有理。。。从一开始就玩弄数据，粉饰太平，灵活加减无症状总数，我就想看看最后这个数字怎么圆回来！！！

因为不想提高风险区，所以上海一开始就独创了全国 / 全球独一份的确诊计数。只有肺炎症状才能算新冠确诊！！！所以至今上海全境大部分地区都是绿码！！！累计确诊也只有 46252！！！无症状的几十万是不计入人家的总数里的！

2 . 姑且不去追究，前面养老院那么多阳性死亡都不计入死亡人数的事实，也忽略朋友圈里有人的爷爷奶奶阳性不给审核就不确诊不收治的事，死亡就拿官方数据来看。死亡人数上来了，要算死亡率了，我们的张大人是怎么算的**，不考虑全国 5W 的医护支援，不考虑重症 8 仙来了三位，不考虑全国这样努力的救援，云淡风轻的算了个死亡率是：0.0178%。灵活使用四十多万的无症状患者**！！！需要的时候这些人就是确诊，就是可以当分母的，不需要的时候这些人连确诊里面的数字都不配当！！！哦对了，这个数字还已经过时了，只不过过了两天，死亡人数已经差不多翻倍了，死亡率按照这么算，也要变 0.03%。接下来两天翻一倍也不是梦。为什么这时候就不用你们自己统计的确诊人数算了：145/46252=0.3%。怕数字不好看？？？上一次打断上升趋势被打断的还不够响？？？为啥还能蹦跶？？？一周多前还能吹嘘对重症，一对一制定方案，还敢把每个人情况说出来，现在呢？信息越来越少，甩锅高血压啥玩意都有。。。是怕写太多我们没时间看？？？大可不必，我们整天连门都不出，你把所有人的病例放出来我们都有时间看！！！

3. 因为前期各种羊风鹰喂，各种粉饰太平做数据，现在导致了最搞笑的数据是：sh！集了全国一半的医疗资源！！！给出了个全国最高的重症死亡率答卷！我就想看后期这个数据怎么编！

重症 + 危重累计：364 死亡人数：145

重症死亡率：39.8% 比武汉当时高了多少倍！！！

**物价，舆论风控，都不想说了，**大家有目共睹，sh 每一天发生的魔幻事情，放在别的城市都是要追责的大事，放在 sh 好像都是正常。今天看到百度热搜上上海医院高强度运行的报导，阳性多到没法贯彻阳性诊疗区域跟阴性区域分开，来了就需要插管，插管完了知道是阳性，还坚持在混区收治，很多病人陪护都是阳性。。。这种负面的东西还能当正面新闻宣传我也是服了！医院里本来住的就是最扛不住新冠的病人，医院都做不到把病毒隔离分区诊疗，只是为了完成应收尽收的命令，把病毒都带给最脆弱的病人，为了啥为了增加换床速度？

上海急诊实录：候诊区爆满拆凳安置病患护士插管后才知对方是阳性haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=13279115569217031273

我就天天盯着这个数据看，我看看张大人之流是怎么把这个重症死亡率的数据修饰出来的！

知乎用户慧觉真实义发表

一，是全国的资源集中在上海，所以上海的死亡率低。而且当初篡改数据捂盖子，恐怕里面死的不止老年人吧？

二，上海的数据是造假的。健康码被篡改，通行证满天飞。我还想问问上海的领导知不知道呢。

三，杭州母女投毒案可真是骚操作，而且如此默契的半夜逛街，手机关机，这样的人物不止一个。太默契了。太巧合了。

四，志愿者数据也是冒充的，合着上海政府在吃空饷。

五，救援物资去向不明，要查的时候仓库被烧，可真行。

六，上海，要整顿。内鬼，要打倒。看来，上海政府内部的内鬼，是和西方势力，台湾势力，有联动的。要小心。

七，我现在不相信张文宏这个人。言论也好，做事也好，像是信口开河，完全不值得采信。而且，从姓张的种种为上海疫情打掩护的言论（倒春寒、精准防疫之类）来看，张大概率是收了五十万的。

知乎用户小林宏观发表

今天出现了两个重要的信号。一个是梁建章的文章在朋友圈得到传播，一个是张医生开始在大媒体发声。梁不考虑他本身的立场，从 2020 年他的发声来看，是有一定的先见之明的，张医生的问题懂的都懂。这两篇文章今天能继续存活下去的话，我们可以说天平似乎向经济发生偏转。

知乎用户知乎用户 GbNEWq 发表

一直没看懂，这吉祥物隔三差五出来刷刷存在感，究竟是为了什么

一直以为国之名士专家大拿，学历是个敲门砖，让人民群众喜欢，至少要有个绝活，专业的眼光，独到的见解，惊人的预见，啥都没有，跟个鹦鹉一样

老美死人了，摆烂了，这个玩意防不住，要共存

没人死的时候，这就是个感冒，不要怕

轮到刚开始死人了，加强疫苗，防重症

轮到死亡人数上升了，都是基础病，因人而异体质不同

通篇下来，废话连篇，说了什么，又都是老百姓自己用脚趾头也能想到的东西，就这，就这

预见力呢，防范措施呢，

多吃多喝、身体健康、心情愉悦、抵抗加强，打完收工，哪里领钱

知乎用户路子辰发表

有文宏大咖在，是咖啡市的福气啊。

看好了，别让外省抢跑了！

知乎用户大叔 206 发表

设想一下。如果新冠在全国蔓延开来。到时候还可以 “全国支援” 吗？

知乎用户 neilwang 发表

我知道张文宏不是傻子，但他就是个医用白手套！他装傻咱不能跟着信啊！

知乎用户你是一只西瓜发表

我觉得判断一个人是否死于新冠的标准有且只有一条：如果没得新冠，病人会现在就死亡吗？

不然的话车祸中的遇难者并不是死于车祸，而是死于肋骨刺破内脏器官造成的大出血和器官衰竭。

有哮喘病人对花粉过敏，平时没什么事，但如果有人故意把他关在密闭空间，同时让空间内充满花粉。这个人最后是死于谋杀？还是死于哮喘？

一个人有高血压，然后你强迫他去坐十遍过山车，最终引发脑溢血死亡。那么他是死于高血压？还是死于强迫他坐过山车的外力？

农村里的老人，哪个没点基础病，平时高血压、心脏病都不舍得住院治疗，得了新冠住得起 ICU？抢的到 ICU 的病房？镇上的医院有几个 ICU 病房？

知乎用户 LLL ZZZ 发表

12 月 11 日，2021 年大湾区科学论坛——生命科学分论坛举行。生命科学研究领域的院士、专家、学者围绕 “科技战胜疫情，共筑人类健康” 主题进行探讨。会上，共和国勋章获得者、中国工程院院士、著名呼吸病学专家钟南山就当前抗击疫情的科学技术进行致辞。

谈疫苗：疫苗接种率达 83% 后有望 “群体免疫”

钟南山院士表示，目前对于新冠病毒而言，气溶胶的传播途径依然是研究难题。“气溶胶怎么定义？气溶胶怎么传播？怎么传人？这些问题都有待研究。” 在他看来，抗击疫情中，新冠疫苗的注射十分重要。

钟南山院士表示，当疫苗注射到一定的比例的人口，就能达到群体免疫目的。**以中国当前现有人口测算，疫苗接种人数达到全体人口的 83% 将能实现群体免疫。**钟南山院士透露，截至昨天，中国共有 11.5 亿人完成全程接种，已经占总人口的 81.9%。“我们很有信心，在今年底达到 83% 接种率，为群体免疫建立基础。”

中国何时实现群体免疫？疫苗加强针要打吗？钟南山重大披露

4 月 8 日下午，钟南山院士以《科学指导抗疫，勇攀医学高峰》为题，在线上为南开大学的学子讲授了公开课。

数据显示，接种第三针（加强针）可以有效提高，但接种同种疫苗第三针有效率提高不明显，反而是第三针接种异种疫苗，预防感染率可以大幅提高。

数据显示，接种两针科兴疫苗，再用 mRNA 疫苗加强免疫 14-30 天后，预防感染率可高达 92.7%，预防重症达 97.3%。钟南山介绍，通过实验室对疫苗免疫源性的分析，就观察抗体的产生以及细胞免疫的能力，两针灭活疫苗接种以后，再加混打第三针，抗体水平活性都比三针的灭活要高。

“根据这个情况，我自己打的第三针是智飞的重组蛋白新冠疫苗。” 钟南山建议，根据我国动态清零的策略，不单单是要减少新冠重症率和死亡率，同时要减少感染力进程，能够达到目标，就是使用异种疫苗作为序贯接种。

钟南山同时提出，研究针对奥密克戎小分子药物是我们国家的需求，也是我们科学家当前的使命。

钟南山：中国会在动态清零中逐步开放，完全开放不适用

知乎用户悠居物联网无管道分布式全屋新风系统发表

在小区看到了街道接送接种疫苗的专车；在大街看到了防疫关键是 60 岁的老年人；在电梯里遇到不戴口罩的多数是老年人。

一句话扎心！

对于不采取任何防疫措施的人，应该让他承担一部分治疗费用，这样也许有些人就会收敛一下。

老年人，特别是有基础病的老年人，由于新冠疫情死亡的在国外也占绝对多数。为了把有基础病的老年人在新冠疫情中死亡的人数剔除，美国的卫生主管部门专门发明了 “随新冠而死” 这一分类。压力山大可见一斑！

因此，必须重视家中的老年人的防疫。如果老年人行动不便，保证家中老人房的气压最好高于公共区域的气压，就是保证万一把新冠病毒气溶胶带回家的情况下，减少新冠病毒气溶胶进入老人房的机会。为老年人配备能够在空气吸入前杀死空气中的新冠病毒的定向送风设备，切实保障家中老人吸入的空气没有可致传染的新冠病毒。

居家的老年人被外界感染的可能性较小，家人把新冠病毒带回家的可能性更大。首要的是不把新冠病毒带回家，老年人就安全了。

**家里有新冠病毒携带者，居家环境检测出新冠病毒是必然的事儿，因为每分钟就呼出 16~18 次。楼门里有新冠病毒携带者，电梯间被检测出新冠病毒也是大概率的事儿，**因为携带者乘坐电梯时可能没戴口罩，即便乘坐时间只有十几秒，也会呼出 5、6 次。

奥密克戎毒株传染性强，特别是有很多具有传染性的奥密克戎毒株感染者无症状。显然，靠自律、进入公共集聚室内场所时测温、扫码已经不能杜绝新冠病毒携带者进入公共集聚室内场所。

**靠自律，**无症状感染，自己不知道已经感染新冠病毒；

**靠进入公共集聚室内场所时测温，**无症状感染，自然不会发烧；

**靠进入公共集聚室内场所时扫码，**无症状感染，在检测阳性前和被确认密接者钱，信息与无感染的人没区别。

新冠疫情是空气传播的传染病，关键是积聚、会面互相不吸入对方呼出的空气，病毒就没了传播途径。

个人防疫措施无非就是接种疫苗、戴口罩、勤洗手、勤通风、不集聚、保持社交距离。

不集聚、保持社交距离是为了不吸入新冠病毒。

戴口罩是为了如果环境中存在新冠病毒时，少吸入新冠病毒，特别是乘坐电梯时。

勤通风是为了如果环境中存在新冠病毒时，降低室内空气中新冠病毒的浓度，从而少吸入新冠病毒。

**接种疫苗，**提高免疫力，专家介绍接种疫苗是为了保证吸入了新冠病毒不感染，或感染了不发病，乃至发病了不会发展成重症。

从韩国疫情，欧洲疫情在沉寂了几个月说明了疫苗的有效作用；韩国疫情，欧洲疫情再次爆发说明十分有必要接种加强针。专家介绍接种疫苗是为了保证吸入了不感染，或感染了不发病，乃至发病了不会发展成重症。

现在香港的疫情，重症和死亡病例绝大多数未接种过疫苗，死亡病例中高达 9 成未接种疫苗，也充分证明了专家的观点是非常正确的。

勤洗手是为了减少新冠病毒的传播途径。个人认为洗手后也不要揉眼睛、挠皮肤，因为这可能会为新冠病毒进入身体做助攻。

如果**能够在空气吸入前杀死空气中的新冠病毒，**就可就可以成为上述措施的一种替代方案，而且还不会过多的影响社会生活。

一、基于上述防疫原理，防止家庭集聚性感染，在家里不集聚、保持社交距离、戴口罩基本难以做到，可以分为：

1、接种疫苗，特别是及早进行加强针接种。

2、**勤通风，**在室内外空气温度差别不大时，全天持续开窗通风；在室内外空气温度差别大时，也应当经常进行有效的分房房的开窗通风，如果安装了有效的全屋新风系统，风量开至最大；降低室内空气中病毒气溶胶的积累。

长期开窗通风就是防疫措施 “勤通风” 的防疫效益最大化。因此，如果在室内外温差相差不大适合开窗通风时，最好选择公共集聚室内场所长期开窗通风和公共交通工具长期开窗通风这一举手之劳的实惠、有效的防疫方式。

3、**勤洗手，**家庭成员要勤洗手，并经常对家具表面、地面消毒。消毒后一定要有效开窗通风，排出室内空气中的化学消毒物质，因为空气中的化学物质人吸入了无疑会对人体造成损害，特别是肺泡。

4、身体有了发热、干咳、乏力等与新冠肺炎症状类似不适，及早就医，切断家庭内部传染链。及早就医既便于感染了新冠病毒早发现、早治疗；也避免把新冠病毒传染给家人、同事；更有利于及早查清传染链，为防疫做贡献。发热、干咳、乏力等症状是官方防疫公布的新冠病毒感染症状。

**5、外出做出个人防疫措施，不把病毒带回家。**衣物外衣要挂在通风处曝光 2~3 天，彻底消灭表面的病毒；行李表面用消毒纸巾擦洗。

**6、在海外疫情高企的环境下，不海外采购物品，特别是冷链食品。**接到来自疫区的快递，最好表面进行消毒擦拭，内件也进行消毒擦拭，或者在使用不急迫内件也允许的情况下，放在阳光下暴晒 1、2 天。处理完快件要用规范方法洗手，并清理洗手盆。洗手时水流最好用最小水流，以防激起病毒气溶胶。

7、为家中老年人，特别是行动能力差的老年人配备能够在空气吸入前杀死空气中的新冠病毒的设备，切实保障家中老人吸入的空气没有可致传染的新冠病毒。

第二，外出参加培训、会议这种多人集聚活动，回家如何做到防止万一携带新冠病毒回家不传染给家人？

**1、保持距离。**从外地回到家中，最好与家人分房间居住、生活几天，保持距离；

**2、加强室内外通风。**经常性的开窗通风，如果室内外温差不大最好长期开窗通风，降低室内空气中的可能被带回家中的病毒气溶胶；

**3、外衣消毒。**外衣挂在阳光下暴晒 2~3 天进行消毒，切忌放置在同一衣柜中；

4、勤洗手；与家人分餐；最好分用卫生间；

**5、积极核算检测，**主动参加家乡组织的核酸检测，保护好自己的家人。

6、身体有了发热、干咳、乏力、腹泻、眼睛刺痒等与新冠肺炎症状类似不适，及早就医，尤其是线出现腹泻、眼睛刺痒，然后接着出现发热、干咳、乏力时应该立即就医。既便于感染了新冠病毒早发现、早治疗；也避免把新冠病毒传染给家人、同事；更有利于及早查清传染链，为防疫做贡献。发热、干咳、乏力等症状是官方防疫公布的新冠病毒感染症状。

第三、家中老人房的气压最好高于公共区域的气压。保证万一把新冠病毒气溶胶带回家的情况下，减少新冠病毒气溶胶进入老人房的机会。

知乎用户小小发酵师发表

这是所有疫区共同面临过的问题，包括武汉，包括吉林，包括其他曾经爆发疫情的地方！

这都是各地区面临的最大挑战，合着就是爱丁堡遇到了呗？强调困难，想说明不是我们抗疫拉胯，不是兄弟不拼命，是 GD 太狡猾？

！？！

知乎用户查无此人发表

按他的说法，死亡率很低 0.0178%。那么如果上海最终的死亡率远大于这个，我们是不是可以告他，治疗不当，毕竟他是医疗救治专家组组长。

知乎用户肖小鱼发表

话说的没啥毛病啊，而且，这不仅仅是上海救治的挑战，也是全国如果放开的挑战。

清零派往往放在口里的也是这一句，你家没老人孩子啊。

就在去年，其实也没那么多人要共存，今年就突然爆发了，还不是因为清零执行时，已经不像是为了保障人民民生的兢兢业业和人情温暖，更像是完成任务作业 kpi 的弄虚作假和偷工减料。

两年了，病毒在不断进化，世界在不断变化，你还在那里封人封楼封区封城，不建医院，不盖方舱，除了莲花不知道能不能清瘟也没新药，叫人怎么想？这一批 70.80 的老人安享晚年走了之后，也会有下一批 70.80 的老人，是不是活到死封到死？

很多共存派拿车祸举例，说车祸一年死的人更多，怎么不把车全部禁了，说实话，对，也不对。出行是基本需求，所以车禁不了，作为车主就是遵守交规，好好开车。但哪怕你老老实实遵守交通规则，遇到意外也不好说，何况不是所有人都像你一样老老实实遵守交通规则。

放到防疫里是一样的逻辑。

大家都要工作，要赚钱，要养家，要生活，要实现人生价值，这也是活着的基本需求，为什么车禁不了，而这些你说封就封呢。防疫放到现在，口罩天天带，疫苗 123 未来可能还有 45678，核酸两天一做，除了工作家里两点一线哪里都不去，都这样了还要封杀一个人活着的基本需求，叫人怎么想？

如果纯粹只是以一个感染的数字来衡量抗疫的效果，这和车祸论有何区别？一个人阳了就要封，一个人处车祸了干嘛不禁止车上路呢？不都会死人，死很多人吗？干嘛不学朝鲜闭关锁国，零感染老人孩子不是更安全吗？

我是真搞不懂，说好的在一个人民当家做主的制度和国家里生活，怎么就都活成了____样呢？

知乎用户何圆圆发表

从未见过如此厚颜无耻之人，这段时间死去的人就这样成了最大挑战，最大挑战死了也没办法是吧，不是大号流感吗，疫情怎么到今天这个地步的，真会避重就轻，甩锅洗白，说了不算，算了不说，但凡有一点点良心，有一点点羞耻之心，无语。

知乎用户倔强的老韭菜发表

我说一句话吧。张教授一天不进去拘留，上海一天不可能解封。我这话放这了。反正封的不是我。

知乎用户西日韩留学吕老师发表

是的，就是目前死亡的这些都是有基础病的，而且目前治疗的方案就是口服药和一些治疗的药物都是压制新冠的，或多或少就要对其他的脏器造成影响，所以海外也是高龄和一些老年人，多病的并发死亡的很多，就也是在这，要不然海外死亡率为啥还是这样的数据，不是也是因为这个么，就是你要是说彻底不死，那肯定是不可能，只能说尽量要是有基础和多病的，就得赶紧的接种，尽量减少未能接种带来的传播风险，但是很多基础病的又不能接种，接种也有风险，那就是矛盾点了

所以宣传和具体的每个老年人的检测是否符合接种要求就是很关键的，然后就是总死亡率就是这样的低也已经说明我们的医疗水平不低了，这已经低于外部的标准了。

知乎用户四海为家发表

这哥们就真的是个网红，上海一个传染病科专家，跟呼吸科关联大么？好好做你小组长的本职工作不好么？

这个言论意思就是，上海病死率很低（对比当年的武汉），而且还包括了基础病和老年病例，意思就是如果去掉本身就有病的，以及年龄太大身体不行的，病死率就更低了，就差说可以躺平共存了。

问题是，上海市委书记在 CCTV 都表态坚决执行 “动态清零” 政策了，你作为一个网红扭扭捏捏干啥呢，真有理有据，你就出来阐述自己的观点，有理有据提出方案，您这遮遮掩掩干啥呢？

真的可以躺平么？您敢不敢拍胸脯担保病毒变异一代弱于一代？你能保证病毒变异不受人为影响，给你加个乌克兰或者美国生物实验室有专利保护的病毒基因片段加强一下？

由俭入奢易，由奢入俭难。躺平容易，一旦躺平，再回到动态清零就难了。

知乎用户密码无效发表

从现实角度看，想要真正 “完胜疫情”，唯一的终极密码就是 “战胜恐惧”；而从眼下来看，我国民众新冠恐惧仍然严重，贸然开放可能导致灾难性后果，因此我们仍需统一思想，坚持 “动态清零”，理由如下：

一、为何不能克服新冠恐惧，贸然开放很可能导致灾难性后果？

为说明问题，在解释之前先做一些粗略设定：

**假设一：**假设社会基础生命值为 1000，流感给社会制造的伤害为 10。

**假设二：**假设疫情初期新冠毒株传染性不强且没有疫苗保护的情况下，完全放开新冠给社会的伤害为 100；

**假设三：**由于疫情初期传染性相对较弱，假设那时动态清零需要付出的代价为 10。

**基于假设推论 1：**疫情初期由于动态清零付出的代价远低于放开所需付出的代价，因此动态清零在初期是明智的选择，包括德尔塔毒株都在这个范围内。

**基于假设推论 2：**到了现在奥密克戎时代，虽然有疫苗保护，但病毒传染性也增长了很多倍，开放共存后病毒伤害可能在 50~150 之间浮动，仍比流感伤害要大；而由于传染性激增，动态清零难度提升，代价可能由原来的 10 变为 30~50 左右浮动，一些个别地区或许会更高，不过从中国整体角度看，动态清零显然仍是合理选项。

**基于假设推论 3：**到了未来，疫苗及特效药研发肯定会有一定进展，但病毒传染性肯定也会有进一步增强，完全开放新冠伤害存在多种可能，比如 5~50，50~100，100~200 都有可能，而那时防疫措施及付出代价也有多种可能。

一种可能是病毒威胁已经足够小，小到可以忽略不计，动态清零自动解除；还有一种可能是由于病毒传染性过强，继续动态清零会导致 “封城停摆” 全国化与常态化，这将导致经济崩溃，此时大多数民众失业下岗失去生活来源，这种代价就不是 50、100、200，而是 800、1000，那种恶劣形势一定会迫使我们放弃动态清零，因为那时避免病毒给老弱群体带来的伤害已经是次要问题，如何保证大多数人吃饱饭不会被饿死将会成为主要矛盾。

从上述推论我们会发现，基于病毒传染性不断变强的现实，未来共存是不可避免的，病毒不会因为我们 “愿不愿意共存” 或找出多少 “不适合共存的理由” 而放我们一马，即使我们不主动寻求共存，病毒不断提升的传染性也会逼我们被动接受共存，因此提前做好共存 “心理准备” 非常重要！

二、也许有人会说不就是共存吗？有啥 “心理准备” 好做？真到病毒传染性强到防不住时顺势放开不就得了？然而问题并非这么简单，这么想的人忽视了一个 “隐藏杀手”，那就是 “社会恐慌”。

参考**越南开放之初**的经验教训，越南开放之初就曾因为社会恐慌出现过严重的逃工潮，逃工潮之下同样造成大量工厂倒闭、大量外资出逃、大量人员失业，经济民生虽然没有全残，但 “半残” 总是有的。

因此，如果我们把一个国家的生命力定义为 1000，病毒带来的伤害可能是 10，也可能是 50、100、200，然而 “社会恐慌” 则是一个 “隐藏杀手”，这个杀手的杀伤力取决于一个社会的“新冠恐惧” 程度。

如果社会新冠恐惧程度较低，开放后可能什么都不会发生，我们仅需考虑病毒本身对老弱群体的伤害；然而一旦社会新冠恐惧程度过重会怎样？“社会恐慌” 就会化身为一个实实在在的 “大杀器”，越南在开放之初被轻易折腾掉 “半条命” 的惨痛经历，已经充分证明了这一点。

虽然越南现在看起来有缓过劲的意思，生命值可能已经由 “半条命” 恢复到 800 以上，但我们一定要认识到越南之所以能 “缓过劲”，其主要原因在于越南引导民众逐渐摆脱了新冠恐惧，大家不妨试想一下，如果越南民众长时间无法走出新冠恐惧的心理阴影甚至越陷越深该怎么办？越南经济民生会不会“持续失血” 甚至“万劫不复”？

因此，如果仅从杀伤角度看，新冠的确对高龄、体弱且缺乏疫苗保护的人群具有一定威胁，但这种威胁对于社会整体发展而言更多属于 “干扰性”；然而当我们的社会陷入过度恐惧无法自拔会怎样？一旦开放，社会恐慌制造的破坏将具有“毁灭性”，更可怕的是这种毁灭是持续性的，这是因为只要我们的社会一日无法摆脱新冠恐惧，社会恐慌就会持续摧残我们的经济民生，这就是我为何如此看重“新冠恐惧” 这个因素的原因。

三、相较于越南，我们国内民众面对新冠的心理氛围到底如何？

可能的不利之处：

**1、**由于新冠最先被我国发现，且 “武汉惨剧” 对中国人的心灵冲击太过巨大，“新冠犹如死神、绝症一样可怕”在很多人内心恍如一道难以抹除的执念，这使得我国要克服新冠恐惧，本身就比国外更艰难。

**2、**由于越南并非西方反华势力的关注焦点，因此它的开放过程很少受到 “信息战” 影响，而我国网络早已经被各种反华势力渗透到千疮百孔，可以想象，这些势力的幕后黑手肯定更希望中国因恐惧陷入动荡与自闭的时间，越久越好。

可能的有利之处：

上海疫情已经持续一个多月了，大量感染只产生了少量死亡，且大多数死因都与 “高龄化”“严重基础病”“没打疫苗” 有关。上海逐渐增加的感染数字及死亡，或许给国人提供了一个逐渐适应过程，或许已经有很多国人不知不觉从严重的新冠恐惧中摆脱出来了，至少至今我还没发现太多因上海死亡数据而歇斯底里的人，这本身就是一个巨大的进步！

但我们还应该想到，眼下人们的冷静或许和死亡数字不高有关，而现在上海每天 1~3 万的感染数字是努力防控的结果，一旦真放开会怎样？

对于一个千万级人口的大城市来说，完全放开后每日新增 10~20 万感染甚至更高也是很轻松的。现在上海每日 2 万左右的感染量已经导致近期 50 人的日死亡人数，这还是在全国医疗资源强力支援的情况下，那未来一些城市在无人支援的情况下出现每日 20 万甚至更高的感染数量会怎样？日死亡会不会高达 500+？如果再考虑医疗挤兑等因素，这个数字会不会更高？

想想香港曾经的经历，以香港 750 万人口，高峰期单日死亡接近 300 来看，转换到近 2500 万人口的上海会怎样？日增死亡过千也不奇怪吧？真出现那种情况还有多少人能保持理性思考？

至此我们不妨试想一下，以我们大陆民众目前的心理状态，一旦真出现 “一个城市单日死亡几百甚至上千” 的情况，这个城市还有多少人能够冷静理性看待这些死亡数字，意识到新冠只是极少数老弱群体的威胁？那时会有多少人会有身处世界末日的幻觉、还有多少人有心思认真工作？因此我们需要认真评估一个问题，我们大陆民众是否真的已经做好共存心理准备？我们是否能保证出现上述情况后，社会不会因 “非理性恐慌” 陷入严重混乱、停滞甚至倒退？

四、为啥我要把事情预估得比较严重？

一方面，对于尚未发生的事如果预估过于乐观，未来一旦出现更严重后果就可能会因心理准备不足造成更大慌乱；相反，如果提前做较坏心理准备，事到临头反而会更冷静镇定一些，这就是所谓的 “有备无患”。

另一方面，我之所以举香港的例子，是想说即使在我们眼中疫情严重的香港，民众心态也是可以保持冷静理性的，比如我特意收集了一些近期体现香港疫情心态的回答，发现持积极、理性、乐观心态看待疫情的观点越来越多，比如 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10。

因此，从 “越来越多香港民众都能做到冷静理性看待疫情与死亡” 这点来看，说明新冠即使对于社会能产生一定影响，但只要心理扛得住，它充其量就是对极少数老弱人群具有一些威胁，对绝大多数人而言都是安全低害的，实在算不得 “灭顶之灾”，但怕就怕出现大范围“非理性恐慌”，那就可能导致“病毒还没把社会打垮，恐慌就已经先把社会打垮” 的严重后果。

所以再次重申，如果仅从致死角度看，新冠的确对高龄、体弱且缺乏疫苗保护的人群具有一定威胁，但这种伤害对于社会整体发展而言，更多属于一种 “干扰性”；然而一旦我们的社会因这些死亡数字陷入过度恐惧无法自拔会怎样？那种情况下一旦主动或被动开放，社会恐慌造成的破坏将是“毁灭性” 的，更可怕的是这种毁灭是持续性的，或者说，只要我们的社会一日不能摆脱新冠恐惧、理性看待这些死亡，社会恐慌就会持续不断的摧残我们的经济与民生，这就是我为何如此看重 “新冠恐惧” 这个因素的原因！

五、在 “新冠主要对少数高龄、体弱且缺乏疫苗保护的人具有一定威胁” 这个前提不变的情况下，我们有哪些事情可做？

**第一、**我们要明白 “毒性弱、传染性强” 的病毒环境下社会稳定发展的根基，就在于民众的冷静、理性、勇气与心理适应力，因此我们的媒体应尽全力帮助民众保持冷静、引导民众理性看待疫情、鼓舞民众在疫情中正常生活的勇气、提升民众的心理适应能力；

**第二、**我们要提醒民众，只要是有助于缓解社会新冠恐惧情绪的言行，哪怕其有些偏离事实甚至具有一定 “欺骗性”，也是“善意” 与“大智慧”的体现，大家应该对之充分理解与鼓励；

**第三、**我们还要提醒民众，有些言论无论它说的多么天花乱坠、妙语如珠、头头是道、字字珠玑，只要其实际作用是渲染恐惧、贩卖忧虑，我们就应对之不屑一顾、弃如敝履；与此同时，我们也要鼓励民众对这类 “渲染恐惧” 的言行保持一定谅解，因为它们大多并非出自恶意，大家只是视角不同，大可不必上升到敌我矛盾制造分裂；

**第四、**香港与上海疫情都在向我们强烈提示为老弱群体接种疫苗的重要性与紧迫性，因此我们应大力提升疫苗接种率，依靠疫苗有效减少重症及死亡，从根本上阻断人们对新冠的恐惧来源；

**第五、**我们不妨做一些民意调查来实时掌握我国民众对新冠恐惧的程度，这总比毫无根据的瞎猜要好。另外，由于调查需要涉及未来疫情发展的各种可能性，因此感觉调查本身就可以起到 “思想预防针” 及“有备无患”的效果，如果设计的好，甚至可以成为帮助人们缓解新冠恐惧的一大利器。比如下面设计了两个提问：

提问 1：你认为新冠对哪些人具有严重威胁？

**A、**所有人；

**B、**所有老年人；

**C、**所有老年且基础病严重的人；

**D、**少数年老且基础病严重且没有接种疫苗的人；

**E、**所有对新冠恐惧过度，被疫情吓得精神崩溃、面如死灰、食欲全无、夜不能寐的人

提问 2：当开放共存后你所在的城市出现单日死亡几百甚至上千时，你会处于什么精神状态？

**A、**吓死人了，这么厉害还能叫病吗？死神也不过如此而已，世界末日也不过如此而已！

**B、**特别害怕，会向自己以前不敢表白的对象勇敢告白，在去另一个世界之前，不想给今生的自己留下任何遗憾；

**C、**非常害怕，会把平时不舍得吃的东西干进肚子里再说，显然吃进肚子里才真是自己的，这才是颠扑不破的真理；

**D、**死亡数字虽多，但仍然明白新冠只对年老体弱且不打疫苗的群体具有一定威胁，因此自己会从珍爱生命、关爱家人的角度鼓励自己与家人，特别是老人更积极的接种疫苗；

**E、**疫情？哪里来的疫情？对于全家已经接种三针以上疫苗的我来说，疫情显然早已结束！

总之，凡是都要适度，渲染恐惧、贩卖忧虑更是如此，我们可以通过适度宣传新冠对老弱群体的威胁来提升民众接种疫苗的积极性，但要避免过度妖魔化新冠，使人们形成 “新冠犹如死神，对所有人都具有严重威胁” 以及 “共存必将导致人间地狱” 等恐怖印象，否则，未来不得不实施共存的我们将会受到这类宣传的强烈反噬！

上述内容为《反恐系列四逻辑简化版》，逻辑完整版详见：

新冠反恐系列四逻辑完整版：如果不能克服新冠恐惧，贸然开放很可能导致灾难性后果

知乎用户房住不炒科技兴国发表

能不能全面封杀张文宏，别让我们看见这货了

天天扇乎嘴皮子

合肥摇号揭秘：2022 年 3 月份合肥中签率与新房二手房成交量，真的摇不动了吗？

《2002-2021 年郑州、合肥商品销售面积、住房过剩率，标准的投资者断层是什么样？》

《全国房价十五年走势：北京 - 上海 - 广州 - 深圳 - 杭州 - 南京 - 合肥 - 重庆 - 成都 - 武汉 - 天津等 39 个城市最新数据》

《补充：西安、成都、合肥 2021-10-31 二手房去化周期及 10 月份社消数据点评》

3 月份合肥商品房供给量为 3623 套，实际摇号公示的楼盘 2639 套，报名人次 3333 次，综合中签率为 79.17%，考虑到一个月内一个购房者可以参与两次以上楼盘的摇号，在合肥买房基本上难度不大。

中签率最低的楼盘 37.75%，有 1460 套房子不用摇号，占比 55.32%，中签率高达 100%，其余摇号楼盘综合中签率为 45.47%。

冰火两重天的合肥楼市到底处于什么阶段呢？

-—

七普数据显示合肥主城区人口仅有 511w，太原城区人口 480w（官方口径），那么是否可以把合肥和太原的楼市进行横向对比呢？

合肥户籍人口 770w、太原户籍人口 383w，合肥的户籍人口是太原的两倍，很显然合肥的主城化率并不高，因此从常住人口口径来看，合肥几乎是太原的 2 倍。

合肥下属四个区，还包括四个县及代管一个县级市，后面的这个五个县造成了合肥人口数字规模庞大，但是实际上合肥中心城区并没有那么大的规模，剔除掉五个县以后，实际的城市规模和太原差不多。

我们再以石家庄为例，石家庄人口号称 1120w，但是远不及西安繁荣，核心原因在于主城区人口仅有三百多万。由于我国每个城市的组成历史不同，造成了有些城市徒有数字规模却没有实际聚集规模，主城区人口数量依旧是 300w-500w。

对比石家庄、合肥、太原三个城市商品房销售面积，我们发现石家庄的销售面积最低， 石家庄的官方常住人口却是最高的，达到了 1123.5w，合肥官方常住人口 946.5w，太原官方口径的常住人口为 539.09w。

很显然三者的商品房市场处于同一档水平，2022 年一季度均出现了投资者断层 - 成交量断层，太原、合肥一季度新房销售面积同比 2021 年下跌 50.92%、63.32%。太原、合肥的楼市差距表现在库存量不同，太原的库存量偏高，合肥的偏低，但是库存量无法改变楼市需求一致的局面。

两个城市的主城人口相接近，那么刚需数量也是接近的，商品房成交量曲线也惊人的相似。

-—-

合肥楼市解释了一种现象，新房二手房倒挂摇号的最终结局不会改变，杭州新房二手房倒挂摇号的模式最终会走向合肥模式，最后市区价格倒挂楼盘销售殆尽，楼市进入平价销售阶段。

[1] 倒挂形成的二手房堰塞湖，会在某个灰犀牛事件下集中爆发，太原、合肥二手房成交量单月在 1000-2000 套，杭州目前的成交量在 3500 套左右。（杭州城区人口 800w）

参考

^ 合肥摇号揭秘：2022 年 3 月份合肥中签率与新房二手房成交量，真的摇不动了吗？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247487905&idx=1&sn=c4f2d44a5625a6b69a2eed5b20d37aea&chksm=fb84b89bccf3318d7836eb14ef43f00f6766f72711a0bced8f09cbd96a2c7e9602b64c336009&token=423912901&lang=zh_CN#rd

知乎用户 Capablanca 发表

张文宏是上海救治的最大挑战

知乎用户 nyu nga 发表

这个判断有什么问题吗？

有的人说什么也有不是高龄与基础疾患的重症，以后也可能出现这类群体死亡病例，打脸云云，真的是无语。张文宏医生说的是 “最大挑战”，不是 “唯一挑战”。

高龄与基础疾患者是感染新冠后风险最高的群体，这是从武汉那波疫情开始就已经为科学界公认的事实，你要是有证据证明非高龄的无基础疾患人的风险更高，你就是科学界第一人了。

张文宏医生说的这个判断到今天应该是非医学界都应该耳熟能详的常识了，居然这个都有人喷，还有很多人上来不问观点本身，直接人身攻击……

知乎用户何何何发表

张文宏接受了人民日报的采访，这远比张文宏说了什么重要。

这说明，中央还是信任张文宏的。并没有换将的打算。

知乎用户江北老沈发表

这年头，只要是个人，都应该知道，新冠疫情第一波冲击对象，就是高龄患者和基础疾病患者。

网红老师为何要将大家熟知的判断，郑重其事地，复读机似的，重新判断了一次呢？

估摸着也不复杂。

1、花式数据推导，论证新冠疫情死亡率很低，潜台词是共存有理，试点无罪。

2、抓着媒体大喇叭，先喊上几句，高龄患者和基础病患者啊，是救治的最大挑战。

以后，死亡率控制得住，有网页截图为证，是网红老师指导的功劳。

控制不住，有网页截图为证，是不听网红老师苦口婆心的教导。

侧面验证了，网红人物与媒体同心协力的重要性。

知乎用户张凡发表

心血来潮和公司会计搞了个小算式，题目如下：

假设某地有一百万人，平均寿命是 83 岁，那么假设所有 73 岁的人都病死，该地的平均寿命会不会降低。

列了个算式，发现如果有一万名 83 岁的患者不幸病死，该地的平均寿命仍然是 83 岁。

其实问题就怕探讨和延伸：

如果有各五千名 73 岁和 93 岁的患者不幸病死，那么该地的平均年龄依然是 83 岁。

如果所有年龄段的人各不幸病死了 100 位，那么该地的平均年龄依然是 83 岁。

说着说着，工程师上厕所回来，听到我们聊了两句，说：我四年级儿子做的题都没这么简单。

知乎用户草民王平发表

除了说废话，就是说漂亮话了。

相关负责人不下台，说明已经烂到根了。

阳奉阴违，欺上瞒下，打左灯往右转，明为清零实为共染。

本次疫情不算太重，到了夏天终将退去，但是下次呢？

本人并不反对世界主流国家的防疫方式，同时本人也支持我国的清零政策，理由是我们的体制不同、国情不同，文化不同，在极端灾难面前，不同体制的国家如果采用同一种方法，很可能会导致迥然不同的结果。

我只站在老百姓的立场上，替百姓说话，因为我也是亿万百姓中的一份子，今天如果有机会说但是我不说出来，那么明天我就会不明不白的被卷入尘埃，成为炮灰。

上海疫情合订本——

写于 3 月 20 日草民王平：“防疫工作一刀切” 或是现行社会环境事实下的最佳选择

写于 3 月 27 日草民王平：上海疫情之：社会面动态清零

写于 3 月 28 日草民王平：上海疫情之——不规范封城之后将迎来疫情的新高峰

写于 3 月 31 日草民王平：本轮的新冠疫情终将会退散，但是……

写于 4 月 03 日草民王平：“放开式共存防疫” 还是 “一刀切式清零防疫”？

写于 4 月 05 日草民王平：4 月 4 日上海抗疫大决战中的问题

写于 4 月 07 日草民王平：在我们现行的国情下提倡 “新冠共存”？你想好了吗？

写于 4 月 08 日草民王平：我国新冠核酸检测中的重大错误

写于 4 月 08 日草民王平：上海疫情之 “精准防控”“共存” 和“清零”

写于 4 月 11 日草民王平：上海疫情之斗法

知乎用户丶青峰发表

手段非常高明

用 70% 正确且漂亮的废话，树立 “亲民” 大师形象，夹带 30% 模糊话术进行意识形态输出，“切香肠” 式一点点煽动民众对立，最终达到完全放开，完成任务。

即便被戳穿，因为之前的漂亮话，一样可以得到信徒的拥护、进退自如。

有心人可以做个合订本，反对的朋友也可以自己去搜下，互联网是有记忆的。

随意转载

知乎用户 d7fsh 发表

不愧是网红一声，转移矛盾，顾左右而言他，真厉害

上海的挑战是老人吗？不是你的防疫拉夸，物资保障混乱吗？

知乎用户观心发表

毛主席：

共产党员…… 应该是民众的朋友，而不是民众的上司，是诲人不倦的教师，而不是官僚主义的政客。国民党就是只问老百姓要东西，而不给老百姓以任何一点什么东西的。如果我们共产党员也是这样，那末，这种党员的作风就是国民党的作风，这种党员的脸上就堆上了一层官僚主义的灰尘，就得用一盆热水好好洗干净。有些人如果活得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，群众有问题不去解决，那就一定要被打倒。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。官气熏天，唯我独尊，不可亲近，望而生畏，对干部颐指气使，作风粗暴，动辄骂人。这是官老爷式的官僚主义。我们党和国家的干部是普通劳动者，而不是骑在人民头上的老爷。许多人发展了官僚主义的作风，仗势欺人，用强迫命令的方法去完成工作任务，因而引起群众不满。官僚主义和命令主义在我们的党和政府，不但在目前是一个大问题，就是在一个很长的时期内还将是一个大问题。就其社会根源来说，这是反动统治阶级对待人民的反动作风（反人民的作风，国民党的作风）的残余在我们党和政府内的反映的问题。

知乎用户红尘破劫发表

高龄患者与基础疾病患者，就算没有这个病毒，也是救治的最大挑战。

说了一句正确的 “废话”。

知乎用户西木子发表

我觉得

他说成效初显

或许是反话也说不定

不过正反

也许都是他想要的吧

这波

又在他的预测内

我申明对医生专业性不做任何评价

对其医德亦不了解

毕竟我非医学领域

也不是熟人

但是，这个时候

直到疫情结束

我希望他闭嘴

去做他真正专业的事

知乎用户水思源发表

看来，张文宏直到目前还自我感觉不错，竟然还敢接受媒体采访，这明显是个坑，不管你说什么，你都会被质疑，因为败军之将不言勇，一个已经没有公信力的公众人物，唯一可做的就是低调，低调，再低调！好好在家反思吧！

知乎用户实话商人发表

这个数据我是信的，毕竟还有一些是自然死亡，不是因病毒而起。年龄到了，耶稣也留不住啊！

知乎用户 The whispered 发表

爱丁堡的最大挑战难道不是该抓不抓，该判不判，该毙不毙吗

知乎用户酒剑仙 137 发表

美国需要回血，所以逼着俄罗斯和乌克兰血拼，赶着欧洲的资本回撤，这时候只有两个去处，一个是美国，一个是中国。然后，非常的配合，神妙的配合，上海疫情爆发了，还差一点点就拉崩了整个中国，那时候可以想象的是欧洲的资本回流美国，中国的资本回撤到美国。美国一下子就翻身了，中国和欧洲也一起失去了 20 年。

这就是这次上海疫情的本质。中国近代最辉煌的那一刻即将到来的前夕，被上海疫情毁了。

知乎用户沙鸥发表

为啥他又开始蹦跶了

知乎用户鲲 0910 发表

他其实就是想说，死亡率很低，死的都是高龄老人，死的都是有基础疾病患者。

上海总病死率维持在 0.0178%（87/48.8 万）。

如果以这个数据来看，还不如流感。可以共存了。但是我们也要考虑到其他省市是否有上海的医疗资源？而且这数据是在全国各地医疗支持下取得的。

疫情已经二年多了，大家都相对了解，只要医疗资源充裕，死亡率是可以压制到流感一样的。问题是如果医疗资源不足，那医疗挤兑以后，死亡率将以几何倍增。

这种情况就像知乎的另一个问题，如果粮食短缺 20%，会饿死多少人？不会是大家都按 80% 的粮食配给，然后大家都活下来。也不会只饿死 20%。

另一个问题是，病毒还会不会变异？如果下个月又变异出一种恶性毒株，这并非不可能。那我们的讨论毫无意义。

反过来说，我们总不能一直这样高压抗疫。如果世界各国都共存了，我们又能坚持多久？一直坚持下去的结果又是什么？

说实话我也很迷茫。

知乎用户 sghcx 发表

可以快进到 “我们当初应该做些什么，可现在太晚了”

知乎用户测不准的猫发表

在沪市，次次预测出错的股市黑嘴是要被人骂，上不了台面的。

沪弄鬼倒是可以次次出错，次次头条。

虽然我们会说变成鬼也不放过你之类的，实际上变了鬼就真变了鬼，没什么了。

沪弄鬼是可以放心沪弄的。

股民不能随便忽悠，要认真一点。

这一判断，不如股评。

知乎用户华明强发表

张文宏说，这就是一大号流感，不用惊慌，看看到现在上海还没有一例新冠死亡病例！

知乎用户饼当发表

千夫所指。

知乎用户中国石锁老李发表

上海市卫健委通报本土新冠死亡病例，基本上都是患者入院后原发疾病进展迅速，经抢救无效死亡，死亡的直接原因均为严重基础疾病，而且绝大多数是高龄老人，并且绝大多数都没有打过疫苗。根据这些，合理的解决方案就应该是，

那就都打疫苗，能打尽打，
那就特别关爱老年人，
那就特别关爱有严重基础疾病的患者，

疫情是最大的变数，无法预测，普通个人需要提前做好准备。具体可以参考下面这个专栏：

知乎用户克莱登观察家发表

上海救治的最大挑战不是高龄患者与基础病患者，

而是你、吴凡、以及那个 “科普” 新冠是大号流感的汪诘。

只要你们三个还能误导舆论，那就没个完。

知乎用户 kresnik kye 发表

说实话… 我就没看懂上海还在一味的强调是因为基础病… 有什么意义呢？死于基础病就不是新冠的锅了

高血压有几个仅死于血压过高的？

糖尿病有几个仅死于血糖过高的？

高尿酸血症有几个仅死于尿酸过高的？

最后统计的时候不是一样统计进去了。

知乎用户 1 齐看数据发表

这题我会

知乎用户竹青发表

论文抄袭那个时候爆出来的时候我写回答说他的最佳应对是借着那个事儿就此淡出大家的视线，然后专心学术。

后来我觉得他可能是被当盾牌和牌坊顶在前面，虽然肯定也是无利不起早，但是多少也有些身不由己。

我现在觉得他还挺享受这种指点江山的感觉，怕不是远大宏图还没得到满足吧。

国外和香港大把的例子放在那，你们本来有大把的时间可以避免这些问题。

但是你们尸位素餐，消极怠工，每天在麦克风和摄像头面前浪费时间，结果拖累了这许多人，许多家庭，许多城市。

就是你们，导致，放纵，推动了这次的疫情。

你们现在说这是个挑战？

麻烦你们搞清楚，这个挑战就是你们制造出来的。

怕不是你们自己想挑战些什么吧。

另外，你们这样努力 “拉低” 全球新冠死亡率，真不是为了反过来给自己背书么？

知乎用户半山腰发表

张大炮一到广场，所有在场的群众便都看着他笑，有的叫道，“张大炮，听说你又开始不务正业了！”他不回答，对瑞瑞说，“美爹，要一壶酒。”便排出九枚铜钱。他们又故意的高声嚷道，“怂货！”大炮睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我这几天亲眼见感染人数跟坐火箭一样，你个怂货耍完嘴皮子就想不认账了。”张大炮便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“预测怎么能叫耍嘴皮子…… 预测！…… 科学之事，能算耍嘴皮子么？”接连便是难懂的话，什么 “进行一场伟大的尝试”，什么“新冠死掉的人不影响国家整体寿命” 之类，引得众人都哄笑起来：广场内外充满了快活的空气。

知乎用户波利发表

有的人是不是文案提前备好的，只要张文宏一出来，就复制粘贴，来来回回这些内容，那几种截图，甚至都不看问题，我是没充分证据证明他和美帝，西方药企有合作关系，有过接触是肯定的，截图那么多也不像是批的。但是他要真和美帝勾连，人日不大会这时候报道他吧？你要非说人日也和美帝勾连，那还争个毛线？喉舌都投敌了，升斗小民争一个医生是不是和美帝勾连有什么意思？

我发现关注张的人很有趣，支持他的说，这么好的医生，被你们这些别有用心的人，帽子扣的都不出来说话了；贬他的说，这网红屁股歪，顾左右而言他，现在上海这样怎么不档员先上了。我刷抖音时，在一个医道的账号下发现，他一直在说话，每周都会有直播，而且张的视频被排在前面。这让我觉得很好笑，就是不管挺张还是贬张，都抛开事实，在用 “事实” 证明自己预设观点的正确性。他没出现在 “我” 面前，挺他的默认他被封杀了，专业意见被封口了；贬他的觉得他狐狸尾巴露出来，现在躲起来了。

我对张的态度没有很执拗，前两年上海疫情控制好他出来说什么，我都觉得好点赞；现在疫情搞成这样，他出来说什么，我觉得他都是在扯淡。我就一普通人，没什么眼光理想，也没能力用历史的维度去评价别人，我就知道他是上海专家组的，他们引以为傲的精准防控在奥密克戎面前彻底破产了，而他的视频中很少涉及具体内容，如怎么解决当下困境，接下来的具体方案怎样，而是，你看我说的的吧这样搞会死更多人，我早就这么说了。这是让我感到比较迷的地方。本次人日的采访就问得很清楚，你们到底要怎么做。他的回答是，要以更科学的方式降低奥密克戎的危害（我就当科学方式还在探索阶段吧），下阶段是定点医院收治病人（据我了解有些作为定点医院的已经开始收治病人了），另外大力推疫苗（现在舆论导向就是死亡的都是没打疫苗的，经过几轮轰炸应该能起到积极作用）。

知乎用户画和风发表

有些人平时听不见他说话，出事的时候他愿意站到最前面。

有些人平时嗓门很大，出事情就往后面站，等到事情渐好了，他便又站出来振聋发聩了。

也因而，有些人活得重于泰山，也有些人活得轻于鸿毛。

知乎用户 Tao Yang 发表

知乎不是说要显示回答者 IP 么，怎么到现在还没有？

看看到底是哪里的人在引导舆情？

国内少数几个能不被政治左右专业的人，就这样被喷？

少数能专业、正确的回答，就这样挨骂？

不要一年，半年后大家再回来看看你们的回答吧

知乎用户老七发表

如果他还在比比，我对这个国家的未来永远保持悲观预测！

知乎用户黄惠儋发表

中国没有杀人犯

事故中死者的死因是：窒息导致的供氧不足失血过多导致的营养不良颅骨破裂导致的脑细胞进水等等

知乎用户船长发表

翻译：我之前判断的共存论是没错的，不是我太蠢 / 贪，而是上海人民体质太差。

知乎用户不知所谓发表

最大的挑战就是尸位素餐。说的就是你张文宏。

顺便问一句尿酸高算基础疾病吗？我尿酸高。

知乎用户心理咨询师贾睿发表

下面不是针对疫情期间死亡率和救治本身的讨论，而是针对 “张文宏” 这三个字展开了各种攻击，什么时候知乎变成这样了？

他忙碌在重症救治的第一线真的让我们上海市民很欣慰，这是他该待的地方。我希望他关闭微博，不是因为他的微博有问题，而是我们上海人民真的心疼他被这样曲解。

我们每个人都痛恨霸凌，希望被善待。但最可悲的是，却从不学习如何善待他人。

俄乌战争，战火中的乌克兰人民从网络上看到的是部分人在网络上幸灾乐祸的说要接盘乌克兰美女；上海疫情，困顿中的上海人民从网络上看到的是各种嘲讽鄙视和贴侮辱性的标签。至于上海封控期间某女子想为爸爸送点吃的，跑腿不肯收她的钱这件事。结果又成了网络暴民的狂欢场，到这位女子轻生才告一段落。在键盘上发泄情绪太容易了，没有任何成本。而造成的对他人的伤害和次生后果，这些网络暴民从未考虑过。

前两年看贾静雯主演的台湾连续剧 “我们与恶的距离”，从来没有那么直观的感受过恶的杀伤力。

针对这条内容以及引用的人民日报的报道，可以不认同，但请不要辱骂攻击伤害文中的任何人。不要把你的情绪，你对社会和生活的愤怒，发泄到网络那端和你非亲非故、从来没有伤害过你的无辜的人身上。

释放善意，从我做起。

知乎用户不知鸟发表

这个判断，但凡看过新闻的都能得出来。

这么多国家，这么多高龄患者去世，大部分都是有基础病的。

年轻人更能抵抗新冠病毒，也是从国外的躺平经验得出来的。

为什么有些人喊着要共存，大概率是再不共存，人就成老赖了。

为什么很多人骂共存的人蠢，因为谁都不想自己家的老人因为新冠而死。

知乎用户而栗多年发表

知乎太诡异了。

假消息比真消息多。

高赞都在骂。

有几个人支持张文宏居然是因为支持共存。

张文宏怎么就支持共存了？

防疫不是目的，只是手段。未来合适的时候必然是要共存，因为谁也消灭不了谁，但现在共存代价很大，肯定是动态清零啊。

张文宏说的都是实话，总是有那么多人故意曲解，或者不理解。还有人故意截取只言片语曲解本意来造谣，有人看到谣言不去求证，偏听偏信，越传越邪乎。

这太不正常了。

知乎独树一帜，和别的地方都不一样。

不光张文宏。很多想法都是。

个人非常好奇。留在知乎就是希望看这种现象还能维持多久。或者有没有哪天会解密。

知乎真的不对劲。

知乎用户开心超人不流泪发表

如果没有张网红，a 股最少少跌 200 点。

知乎用户 Qiege1216 发表

网红医生下台吧，看不了这么恶心的嘴脸，引进辉瑞药品的时候怎么不想想无辜的病人

知乎用户大钦岛别处书馆发表

军队接管上海之前，上海的新闻一律反着看

也就是谣言为真，辟谣为假

好消息一律算作谣言

知乎用户擎森发表

我建议张文宏好好说话

今天报告里死了 51 个，平均 84 岁超过我国预期寿命

这些人到底算不算占用医疗资源，他们的死亡是不是一个很自然的医疗事件

知乎用户是长今啊发表

我们要听这些吗？我们真正只想听张组长讲经济、讲民主自由啊！

知乎用户迎风起舞的五花肉发表

还是以前那一套

讲的都没啥错

但都是一点儿用没有的废话

然后潜台词是：

这病对健康的青壮年没什么紧要

不健康的老头老太太们要死也不会是因为这个病

你们，对，就是你们这些会上网爱上网能上网还不怕得新冠的

还不赶紧把共存的呼声给我炒得高高！

知乎用户张雨辞发表

知乎用户徐辰发表

我脚着还是要原谅张医生，他毕竟是中国足协认证的防疫专家，不懂得流行病相关统计知识是合乎情理的，而且他已经记起他是负责救治的，甚至已经在关注救治的最大挑战了。

对于一个有显著关系妄想和记忆力衰退等基础疾病的中年老人，我们不应如此苛责。

知乎用户花生了什么树发表

别废话了

关键时刻别只让公立医院扛着疫情

同样拿国家补贴的私立医院请出来接诊阳性病例

牛你们当初吹出来了

现在别叫难……

知乎用户 amber 发表

对于讨厌张文宏的人，譬如我，送他去大嘤救治肝炎吧，双赢。

对于喜欢张文宏的人，送他去大嘤吧，双赢

知乎用户青陆发表

疫情控制不了，就与病毒共存；

抗疫有进展，就出来抢功劳；

对他们来说 “人命毫无价值，死不足惜”，才是“与病毒共存” 的正确价值观。

靠嘴皮抗疫的网红医生，应该被问责。

知乎用户我叫吕小布呀发表

恐怖如斯，下面的高赞回答全是痛骂他的。在大是大非面前，果然没人讲事实国家之大，容不下第二种声音。

知乎用户逝影绝忧发表

共识还是在被割裂，

今天中午我是吃面呢还是吃饭呢？

我的食量很小，只能做一个选择，

这便是机会成本，另一条道路的失去。

疫情的情况也是如此，

防疫的每一种举措都是有对应的机会成本，

或者说代价。

而人是有限的，我们有着不同的信息积累，不同的社会地位，不同的生活方式，对于措施的成本核算以及最优解的分析是不同的。

即要…… 也要……

一万个首要工作、重中之重

如果我有一本书，那么可以拿笔划出重点使之易读，可把所有的字词都划下，那么还不如不划。

最大挑战是不存在的。

每种选择都有不足，都有牺牲，

追求的是什么呢？

需要一份祭品，

他们的牺牲可以填饱他人的肚子，

他们很弱小不会反抗掠夺，

找到了这样子的祭品那么最优的选择便可以做出。

很遗憾，低垂的果实都可以摘光，

高处的果实充满威胁，

低处的树皮没有营养，

选择无法统一了。

所以官方的一刀切，官方式辟谣的方向其实是对的，

意图弥合认识的分裂，

只是政治文化的分裂源于经济的分裂，

共同富裕没有解决，

共识的弥合只能是一个个谎言。

上海的最大的挑战是能不能平等地对待本地人与外省人，

能不能提供低成本的生活环境，

能不能把自己的繁荣跨出行政边界带给更多的人民，

而不是一些人泡面都没得吃，一边人在想喝什么咖啡。

知乎用户 abbie123 发表

人到中年年谁没有基础疫病？实际上现时也没有充份研究新冠对身体机能产生什么变化，结果实际上与中医所谓对症下药没根本分别。

知乎用户慎独发表

张的说法真是可笑，

病故的人都是因为高龄和基础疾病？

跟新冠没关系？共存？

那要是这么讲的话，

艾滋病患者都死于其他疾病，

那艾滋病也是白莲花一个？

那请张文宏和新冠，艾滋病共存去吧。

知乎用户旁若发表

要不然呢？

这是今年四月新发现的病毒吗？

两年来，美国，英国，意大利，已经用血泪趟出了一条路，当老人院封闭大半年，儿女只能隔着栏杆遥遥相望，当大量老人相继死去，当所有护工都被感染，当呼吸机病床不够，当他们在生命最后一刻，只能通过医护人员的手机与亲人告别（这在上海都不知能不能做得到），我们知道了一件事，新冠对于老人和有基础病的人尤其危险。

然后你今天告诉我这个，当作一条信息，当作一条新闻？这个在武汉阶段我们已经知道的事儿。

那时候，很多红脖及其民意代表在社交网络上说，安啦，死的都是老年人，他们已经渡过了圆满的一生，我们是怎么笑话人家的？

这套说辞已经说烂了，为啥不创造个新说法，既然你们创词能力那么强？

R0 已经降了下来，从 9.5 变成 1。

就说谁没降吧。美帝高峰新增百万，降到新增十万的平台期，似乎也不是啥了不起的成就。

哥们我们说把传播性降下来，最差也就是深圳三月份那样一天新增保持个五六十，把他们都闹心得够呛。

全市人民坐月子，然后在两万平台一个月，这可算不上什么了不起的成就

知乎用户旅行的瓢虫发表

各地六月底之前完成换届选举，最多等到六月底，应该清算了

知乎用户喝茶上瘾发表

一个人如果没有自我辨别力，他在你不熟悉的领域贴上科学的标签，你就被忽悠瘸了，他拉出的屎你吃着都是香的，还急不可耐的招呼其他人，快来吃啊，又有科学的屎了。

知乎用户 bearrabbit 发表

他才是上海抗疫最大的挑战。

知乎用户薛定谔的猫 DoA 发表

1，上海的重症 / 危重症的死亡率超高。你们编数据时候能不能走点心。

2，所谓死亡率低，敢不敢把前提说出来。你有没有说现在死亡的高峰还没到，死亡病程一般要到 17 天。还有这样的死亡率是建立在全国各地甚至军队医疗资源支援，并且上海把医疗资源都挪用到新冠上才达到的。

3，记住这个数字，仅仅以上海方面的逻辑来说，如果这个数字将来还能提高，是不是说明你上海医生水平倒退了？

4，全程讲死的都是老人，死得有基础疾病的人，说的就像他们早该死了一样。他们没得新冠还好好活着呢。

知乎用户 Michael 发表

我真的挺为张文宏不值的，一个医术和道德都如此高的学者还要落这样一个骂名。有些话说隐晦点别人听不懂，说太明白要挨上面处罚，左右不是人。要怪就要中国数字基建发展太快了

知乎用户风舞铃歌发表

废话连篇，这要他说？

死亡平均年龄在 80 岁左右，死者全都有基础病（如果连阿兹海默症都算的话）。

这是判断？这是看数据给个结论。

全世界都可以死老年人，唯独中国不行！

因为尊老爱幼是我们中华民族最伟大的传统美德，任何时代，孝道都是第一的大道！

所以凡是把这些死去的老年人当做一个统计口径，仅仅是统计的口径，就是难以接受的。

现在还死的少，80 多个，你看看死了 800，8000 个会发生什么事！这不比当初的武汉，上海真的应该醒醒了！

知乎用户葡萄藤发表

只要张网红的后台一天不倒，他就会一直活跃在网络上，被推上各个平台的热搜，带节奏。

而那些错误的数据，会一直被无限放大，传递给民众，我们在这里纠正反驳，同样有一批人在煽风点火。

如何判断，我们已经在心中已有自知。

学术论文抄袭风波

不认同中华五千年文化

离婚换老婆再换老婆

大号流感知名言论

共产党员先上这名句

和人沾边的事，他是一点都不做，一点不学，偏偏要学做走狗。

舆论导向不利，那我就是个医务工作者。

舆论导向势头好，就是全国各地做报告，各种采访不断的专家。

装不懂的人，就随他去吧，何必和他们争论不休。

知乎用户本道颇有些感慨发表

知乎爱国群众：为了国家的安全，上海一定要封到清零。

上海人：那我们呢？

知乎用户左以晨发表

一句 “让共产党员先上”，就把全国党员们的抗疫功劳揽到了一个没上过一线，只在镜头前面侃侃而谈的肝炎医生身上。

知乎用户农民工发表

你别只拿什么老年人，什么基础病来说事啊！正常的自然死亡率也是老年人占比大啊！

感染的人群是随机的，各个年龄层都有，正好看做一个随机抽样样本。

全国的年自然死亡率是千分之 7.2 左右，

上海现在确诊加无症状感染约 52 万，

那按照自然死亡率来算，这个样本群体年自然死亡约 3744 人，

平均到每天约 10.26 人。

现在每天超这么多，你倒是给解释解释为什么啊？

难道是阎王爷想尽快完成全年的 KPI？

知乎用户刘志鹏发表

网红张又来了，打着救助患者的名义，给免疫底下的直接上单抗。

再来个院内交叉感染。

就不信培养不出来中国特色毒株。

别问我为什么这么想，网红张最崇拜的美国白左医生不就这么玩的么？

人性防疫，人性治疗

知乎用户匿名用户发表

这算不算造谣，他说 “大多” 是基础疾病导致，可是截止目前，公布出来的死亡病例可是 “全部” 由基础疾病导致的。