真相重要还是立场重要?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 行者无疆 186 发表

这个世界真是越来越奇葩，竟然有很多人公然宣扬什么 “立场” 才是至高无上的，“立场”才是决定一切的，包括真理、真相甚至公平、正义、逻辑都应该由 “立场” 决定。

立场是什么？说白了，就是站队，就是你站在哪一边。立场是一种主观的存在，是由人的阶层归属、民族归属、团体归属、国家归属以及价值观、世界观、文化素养等等一切人文因素决定的。应该说，只要是个正常人，就会有一定的立场。但是，立场再鲜明坚定，也会有对错之分。比如，侵略者有侵略者的立场，他们会为自己的野蛮、屠杀和占领寻找各种冠冕堂皇的理由；强权者也有强权者的立场，他们会为自己的专横、粗暴和欺骗披上各种假仁假义的美丽外衣。显然，不管这些侵略者和强权者的理由或外衣如何充分或华丽，他们的立场都是反人类的，都是现代文明社会所不能容忍的。

立场还有一个显著特征，就是几乎可以和利益画等号，功利性非常强，而且只顾眼前，不考虑长远。当利益变化时，立场也会随之变化。可以说，立场是很唯利是图的。因此，很多今天看似立场很坚定的人，明天就可能因为利益的变化，而不知羞耻地改变立场，重新站队。什么真理、真相、公平、正义、良知，在这些人眼里，与自己的利益相比，什么都不是。

而真相和真理与立场正好相反，是一种长远的客观存在。不管你站在什么立场来解读真相，不管你如何歪曲掩饰真相，但真相只有一个，就那么不偏不倚地客观存在着或存在过，不会因为被歪曲被掩饰而变化。真理也是如此。尽管绝大部分真理没有 “1 加 1 等于 2” 这么直观明了、不容置疑，但是，这些真理也是就那么客观存在着，并决定着你的前途和命运。你承认也好，不承认也罢，真理就是真理，客观规律就是客观规律。虽然你可以不承认不遵循这些真理和客观规律，但是你也一定要做好因为违背真理和客观规律而付出代价的准备，这种代价就是落后、挨打、被孤立、被鄙视。

然而，那些所谓立场很鲜明的人，就是不能理解真相和真理的客观性、长远性以及崇高的不可侵犯性。他们更信奉南开教授艾跃进所说的那句名言：尊严只在剑锋之上，真理只在大炮射程之内。这句话听起来确实响亮顺耳，颇能振奋我们洗刷百年耻辱的复兴雄心。但是，这句话绝不是真理，本质上是一种丛林法则、强盗逻辑，会把我们引入穷兵黩武的歧途，甚至会步俄罗斯被群殴的后尘。我们要的是文明、正义、公平的复兴和强大，而不是像当今的俄罗斯或者过去的沙俄、前苏联那样的无道义扩张，最后分崩离析，被世界文明所抛弃。

因此，那些为了维护自己所谓的立场而歪曲事实真相、歪曲真理、颠倒逻辑、践踏公平正义与良知的人都是极其短视和狭隘的，他们的思想是反人类的，他们的人格是卑贱的，他们实际上是在害人害己。他们看似很强大，实际上一切都是虚张声势，外强中干，内心虚弱无比。他们早就已经陷入了一个可笑可悲的死循环：谎言—失败—掩饰—再谎言—再失败—再掩饰—直到彻底失败。

知乎用户 大豆花生 发表

真相比立场重要。

阶级立场比国家立场重要。

罗马帝国的奴隶阶级，还要站在奴隶主的立场上替主子站队？

普通的俄罗斯韭菜，要站在 5 亿游艇的沙俄皇帝一边替皇帝数钱？

脑子不想要可以给别人。

知乎用户 更生 发表

真相属于事实判断，立场属于价值判断，先知道事实，自然知道价值。

没有真相的立场属于虚无主义。

知乎用户 鲁小夫​​ 发表

知乎用户 大香蕉 发表

没有真相谈什么立场？什么时候虚伪可以成为一种立场？

谣言的根本是信息扭曲，是程序错误，体现的是意识不到位，制度不到位，管理不到位，这和真相或是立场有什么关系？

讨论真相和立场的问题前，应该首先讨论为什么谣言可以大行其道。进一步说，社会发言的道德准则在通讯更高效的今天，为什么没有被进一步的规范

知乎用户 天芒星​ 发表

当然是立场重要，但立场不要太复杂，不要把自己绕进去。

因为你所知道的真相是别人让你以为的真相，所以你的立场其实是基于别人给予你的所谓真相而立的，其实是别人的立场。

简单说，你太蠢了，从头到尾只是在给别人当枪使而已。

我举个例子说：

布查事件的真相是什么？
现在都没有一个结论，你怎么就那么肯定俄罗斯说的是假的，乌克兰说的就是真的？
如果乌克兰人让活人扮成尸体，污蔑俄罗斯屠杀？那么你的立场是什么？
如果是俄罗斯无法管控士兵，他们的确杀了那些人？那么你的立场又是什么？
如果是美国扮成俄罗斯士兵杀死那些人，激化俄乌矛盾？那你的立场又是什么？
你看，你的立场随着所谓真相，不停的在改变。
而决定你立场的所谓真相，至今都没有定论，你所知道的真相只是别人让你知道的真相，你能持有的立场就是别人希望你持有的立场。
管控好信息，做好舆论控制，想操纵人心太简单了。

所以我们应该在俄乌冲突持何立场？

没错，谁符合中国利益，我们支持谁。能不掺合尽量别掺合。

我们这点微不足道的信息渠道，根本不可能知道真相。

静静看戏就好。

知乎用户 萧岳 发表

我只想问问什么立场要罔顾真相，而且还是在知道真相的前提下罔顾真相

知乎用户 胡先生 发表

独裁国家当然是立场重要，这是时刻提醒效忠的一种方式，效忠一个人或者一个小团体是能活下去的必要条件，所以科学、逻辑什么的不重要，这些国家同一个特点国富民穷。卡扎菲、萨达姆、普硬汉等……

多元国家立场都是各有各的立场，经常骂声一片，但是科学在这种地方发扬光大，民富国穷的多数，有钱的、有技术的挤破头也要加入进来，穷人也要使劲挤进来，因为在这里可以不被累死，生活还不错

知乎用户 孟建荣 发表

当然是真相重要，只有真相才能辨明是非，重立场的都不让大家知道真相，才能使众人站位于他。

知乎用户 咻达​ 发表

大部分人都是先入为主的，给自己预设立场。但没多少人会察觉自己开始有的立场。

立场和真相并不冲突

我们可以知道真相再选择立场

但大部分人，连真相都不知道，只清楚片面，他们只能看到这种讯息，也导致了他们立场的选择过早，也就是你上文举例的人。

在事不关己的看客角度，或许真相是我们想了解和应该知道的。但当事情能决定铁拳砸不砸到自己身上时，即使我们知道真相，依然会选择占在对自己有利的立场上发言

所以，大多数时候，立场更重要

“但网络上发言不需要成本啊，没有铁拳，就不用顾忌立场了吧？”

大部分人在网上与人争辩时，双方都有强烈的对立感，这也导致了大部分的争执到后期已经不是在讨论事件本身的对错，而是在你来我往的置气和推搡。最终上升到人身攻击。

讨论真相需要门槛

如果对方连你的话的意思都听不懂，如果把论据资料甩在眼前都看不明白，就这样喋喋不休争辩个几小时，无异于对牛弹琴。网络给了所有人发言的机会，但人接受信息并思考的能力是不等的。

知乎用户 方鸿渐​ 发表

“用情绪煽动一万个人”比 “用理性说服一个人” 简单得多。

不要气馁，大部分人并不是受过高等教育，能诚实面对自己对错的理性动物。噪音多是必然的。

他们只能咩咩地叫 “四条腿好，两条腿坏”。四条腿为什么好？两条腿为什么坏？没什么人在乎的。背道而驰的两条思路也可能得出同样的结论，尤其当这必须是一条很简短的结论时。

我信仰思路相似的人，哪怕我们得出了迥然不同的结论，那也依然是我的同道。

**和而不同，同而不和。**子曰过的。

在这个民粹主义（不论左右 or 上下）大行其道的年代，秉持真理、追求知识的人总是格外痛苦。

你拯救不了世界，但你可以救自己。拯救自己的时间，认真去钻研学习，多看些辛苦文字充实自己。迷惑会越来越少。

找到你自己的出路，找到同好，找到让你舒适的小环境。任何一个大环境都是嘈杂的，你躲不开。

但你可以让自己变强。

知乎用户 吱煳 发表

公然宣扬立场比真相重要的东西就是现行或潜在的纳粹。他们可能会为自己注册一个不同于法西斯的市场化商标，但他们本质上信奉的就是法西斯主义。他们重视并传承法西斯的宣传理念。他们实践法西斯式的集休利益。他们相信法西斯的集休意志。如果放任他们发展壮大，他们将祸国殃民。

知乎用户 急急 发表

没这么复杂，立场决定论就是纳粹，戈培尔的。

知乎用户 兔子不吃草 发表

真相重要。人活一辈子何必委屈自己。

知乎用户 后柳菘 发表

真相留给历史，立场照进现实。

知乎用户 北镇南波万 发表

现在的国人，被 x 的满脑子都是立场和观点，根本不看真相不讲逻辑。只要是有利于他们的，假的也是真的，不利于他们的，真的也是假的。但这个梦不能无限延续下去，在国内怎样都行，国际上可没人惯着。如果一个国家被这群人的思想影响，在国际社会一直这样，最终就会像二战前的日本那样，民族主义和军国主义盛行，国内谁都不敢发声反对，最终被教训得满地找牙。

知乎用户 曾志宇 发表

一个苹果掉在了牛顿头上。

真相是什么？

果农：这是我的，是个熟苹果。

画家：这是一个漂亮果树掉下来的苹果。砸到了一个爵士的假发上。

喜剧演员：这是个伤害人的苹果。

批评家：这是牛顿背靠果树，振动果树的报复。

XX：……

XXX：……

XX：………

1000 个人按照 1000 个角度与立场描述。合起来就是真相。

—————————————

什么是真像？哪一个是真相？

真相就是一个庞大的合集。

————————————

我问，苹果砸到牛顿头上的真相是什么？

除了叫 “真相” 的这个人会给我一份 100 万字以上长篇累牍报告。

其他任何人，均只有角度与立场，没有真相。

知乎用户 nightwishlover 发表

题目还是比较隐晦的~

稍微解析一下，其实提问应该是，是非重要还是立场重要？或者立场面前应不应该谈论大是大非。

这个问题能堂而皇之的提出来供大家讨论，说明有些群体不但下限在不断拉低，智商也在向动物本能趋同。

首先要明确，正常人是不能摆脱立场的，这是人的动物性决定的：自私，有复杂的情感，有远近亲疏，在做选择的时候很难突破自身利益的局限。

但是人之所以为人，区别于按本能行事的野兽，是因为人具有理性的光辉。作为群体和社会的一员，正是依靠理性对兽性对私欲的压制和引导，才推动着人类社会从茹毛饮血的部落逐渐进化到现代社会。在这个过程中充满了是非和立场的斗争和冲突。

是非大于立场，应该是人的基本共识。虽然绝大部分人根本不可能在任何情况下都实践这一点。简单的说，我知道这是错的，但是做不到。

你可以做不到的，毕竟不是圣人，在利益纠缠的环境里，充满了利己的选择。

但是你再做不到，也不能否认，更不能宣扬，试图把立场凌驾在是非观之上。

知乎用户 匿名用户 发表

真相重要。

立场其实是真相决定的。

如果没有真相，一切就无从谈起。

知乎用户 辉辉 发表

这踏马还用问，真相不重要，怕是我们还以为着太阳围着地球转。

知乎用户 萌之侈侈​ 发表

当然是立场重要。

因为真相需要立场来解读。

一个悖论：

侵略者为被侵略者带去文明和更高水平的生活，请问是正义的吗？

这件事情在先秦时代叫做 “尊王攘夷”，这是儒门公认的 “义战”。

不要笑，在高堡世界里，德日瓜分了北美洲。请问，假使他们坐稳政权 100 年，敢问 “民族社会主义” 会不会成为褒义词？

想反驳的人，你们是不是忘记了马关之后百年沦陷的台湾岛？岛民们又是如何看待当年的侵略者的呢？

那么在这种情况下，什么叫真相？什么又叫立场？

真相永远只有一个，但真相的解读方式有很多个，真相的社会认同有更多个。

所以你说是真相重要，还是立场重要？

是 “尊王攘夷”，还是种族灭绝？

知乎用户 个十百千万 发表

当然是立场重要啦。

脑袋哪有屁股重要，你说是不是?

知乎用户 途昂不是奶爸车​ 发表

真相和立场都不重要，事实比他俩重要。大部分人觉得真相就等于事实，其实这是大多数人的误区。

事实的意思是客观存在的事物或状态。不以人的意志为转移例如。当你想寻找事实的真相，你就不得不承认假象的存在。你认为的真相可能是别人眼里的假象，反之也成立。所谓的真相只是我们每个人认为的真相，无形中受到我们每个人过去受到的教育、经验等等的影响，真相是人主观意识对客观事实的再加工。

举个真实栗子：一个小保姆赡养了跟自己非亲非故的老人很多年。老人死后将房产赠给了小保姆。老人多年不联系未尽赡养义务的亲儿子打官司到法院说其实小保姆就是贪图老人房产才照顾老人博取好感，应归还房产。这个案子保姆照顾老人的真相是什么，重要么？

从法律角度讲其实不重要，不管小保姆赡养老人的真实目的是什么，事实是老人实实在在的得到了照顾。判决结果不言而喻。

大多数人都听过这句话吧 “以事实为依据，以法律为准绳”。而不是以真相为依据。

知乎用户 宿命​ 发表

共产党人信奉的都是唯物主义！唯物主义就是事实求实，自然是实事大于一切！

知乎用户 单纯又内向 发表

风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心——东林党

明末的时候有这么一个群体，为了反对而反对，只要是对手的通通反对。不想不愿不能出现不同的声音，如果有有，就就站在道德的制高点封杀他、搞臭他。他们基本不做事，所以从来不出错，嘴炮是无敌的。只讲立场，不讲其他。没错，就是东林党！！！

我也不知真相重要还是立场重要，但我个人是讨厌东林党的

知乎用户 景阳 发表

真相胜于一切啊。

所以我比任何人都喜欢因果报应。

知乎用户 冰焰 发表

当一个人说自己没有立场，只谈真相的时候，他一定会只说对他的立场有利的真相。

知乎用户 生命即正义 发表

立场和真相是两个东西。

真相是客观存在的事实，而事实是不以我们的意志为转移的。因此立场并不能改变事实真相，无论立场如何，真相还是那个真相。

但立场也不是无足轻重的。立场能够决定的是我们对待真相的方式。立场决定我们用什么样的标准看待真相，决定我们用什么样的理论解释真相，决定我们用什么样的方式应对真相。

真相和立场都很重要。如果拿生产线来举例的话，真相就是原料，而立场就是加工的方式，我们的行为则是产品。无论是原料还是加工方式，它们中任何一个的改变，都将极大的影响产品的质量，也就是我们的行为方式。

真相是客观的，立场是主观的。真相与立场可以相互影响，但却不能相互决定。

知乎用户 匿名用户 发表

当然立场重要

我知道房价很贵 这是真相

但我在房价便宜的时候 ，购买了一线城市的多套房产，做为收房租的房东 ，我支持房价一直上涨 ， 这是立场。

年轻人买不起房子？ 关我屁事，我的理论： “中国这么好 上海这么好 房价贵的天经地义 。”

支持房价永远涨就是我的立场 ，哪怕我不卖，看到我纸面财富秒杀大部分同胞 我也开心

狗头狗头

知乎用户 宏大叙事没有意义 发表

当然是真相重要，因为立场只能取一时之利，却破坏了规则、无视公平正义，蒙蔽了头脑，必然会使少数人得利，多数人成为受害者。

知乎用户 无知者 发表

真相可以被追寻的时候真像重要，真相不可被追寻的时候，追寻真相的我重要。立场？能吃吗？

知乎用户 宝贝请转身 发表

立场是由一个事件的真相奠定的？

有人新冠病死，也有人隔离穷死，这两者全真。

你的立场是什么？貌似思考的蠢问题。

知乎用户 匿名用户 发表

当然是真相，真像就像真理一样永恒，立场就是这政治问题，是可以改变的，唯有真像不能，而且真相也必是向好的地方发展的。

知乎用户 jingdayao 发表

这个问题有一个隐含的前提：个人！你的选择才是最重要的，问题的核心不在于答案。你相信大众？那就想想雅各宾派的恐怖专政？你相信法律嘛？那就想想德国纳粹依法屠戮犹太人？你相信真相吗？那就想想岳飞为什么而死？搞清楚尼克松为什么会下台！你相信群众吗？那就想想群众什么时候满足过你的愿望？你相信立场吗？那就想想和珅的下场？人要为自己的选择付出代价，所以中国人会喊出和平万岁，美国人会喊出自由万岁，英国人会喊出女王万岁，现在的日本人则会沉默如水。

真相，谁的真相？你认为的真相还是他认为的真相？两个人认识的真相有歧义怎么办？你我他三个人认识到真相不一致怎么办？100 个人认识的真相都不同怎么办？美国与中国都宣扬自己有真相你选择谁？当政府真相与你认为的真相不一样时怎么办？

立场 VS 真相，本质在于你愿意做什么人。选择立场的人，往往意味着选择了愚蠢，因为一旦选择了立场，就意味着你没有是非价值观，时间长了，肯定就会愚蠢。每一个王朝灭亡的时候，都有很多殉葬的人，你愿意陪葬吗？苏联解体的时候，有多少人陪葬？明末，有多少人主动陪伴皇帝自杀？蒋介石去世的时候，自杀陪葬的有多少人？

某些特殊的节点，你选择真相是死，你选择立场一样是死。还记得苏联大清洗的时候，很多人莫莫名其妙被关进监狱、流放、处死，原因自己都不知道。那么到底是什么原因呢？比如，莫斯科政府最近的的政策就是要打击盗窃活动，所以当时所有犯罪都是以盗窃来处理；一些被枪毙的人是因为这些人是一个家族；一些人被流放的人是因为是一个民族；一些人被关监狱是因为打击犯罪的指标没有完成；一些人被劳改是因为国家缺乏劳动力必须降低劳改标准；一些人被逼自杀是因为官僚系统无能；一些人被限制言论自由是因为上级得到了错误的情报；一些人被关集中营是因为生活中唠叨太多；一些人之所以被送上绞刑架是因为政治斗争的需要来稳定国家大局；一些人被送进拘留所，是因为有人故意打击报复；一些人被冤枉，是为了竖立个人权威。 在这些案件中，不在于你的选择而在于你的运气。这就是苏联大清洗的可怕之处，你个人的小聪明没毛用。所有的决定权一直在于伟大领袖斯大林的一个念头而已。

结论：两者实际上都不重要，都是方法与工具，最核心的在于那个苹果。还记得亚当与夏娃吗？存在就是合理的或者说存在就是罪恶，除非你死了。

怎么办？其实历史已经给出了答案！一个方法是 72 变，随机应变，不要管什么立场和真相，你的生命第一。为自己的生命负责，不为他人的生命负责；72 变有时候也不行，因为独裁者很多时候会绝对领域的王霸技能，此时那就驾驭筋斗云，跑！这就好比苏联警察来抓你，你跑到美国、巴西、南非，斯大林就不会管你了；这就好比群众运动要整人骂人杀人，你跑远了有谁去追你？怕就怕有些人不仅不会跑，还要和群众讲道理，你说不打你打谁？

知乎用户 Gavin​ 发表

我觉得不能一概而论。

对于自然科学，肯定真相重要。社会科学也是一样的，但是就要慎重一些，说的要隐晦点。总之，但凡涉及科学的，必然强调客观性，所以对于科学来说，真相更重要，否则就是在做无用功。

同时也要考虑现实的问题。我们还没有进入共产主义社会呢。人类社会目前仍然处于相对较为初级的阶级社会阶段，这点我觉得大家要有清醒的认识。当前社会只是实现了基本公平而已，阶级社会意味着总会存在一部分人，去压迫，欺负，剥削另一部分人的情况。还要明白法律和政策并不能解决实际问题，符合规律的法律和政策才能有效的实行。例如法律规定人不能吃零食，显然这种法律是难以推行的。各个国家历史上都出现过一些荒唐的政策法规。因此，认为法律至上的人和认为政策至上的人都是很幼稚的。都是不明真相的。所以，人治和法治没有本质区别，符合社会发展规律的才是好的。

当今社会，国家和国家之间存在明显的竞争和敌对关系。因为国家至上并无强权，所以国家之间基本上都是丛林法则。大国欺辱小国，这事天天都在发生。所以国际主义者（不是共产国际）基本都是傻 X，什么世界公民更是脑残。直接就说自己崇洋媚外得了，现在中国这样的人多的很，没有什么丢人的。

所以立场也是很重要的。而且和科学的客观性相比，立场显得尤为重要。立场能够有效的提现一个人的知识水平。而人和人之间的竞争，基本上还是提现的是知识水平，而不是智商，因为知识需要积累，智商多出于天生，智商高也无法弥补知识缺陷，而没有知识积累，基本上没有办法做出正确的判断。

人类社会目前阶段就是由无数的小型组织组成的。比如家庭，班级，公司，工厂，军队，机关。人类就生存在各种各样的组织里面，那么立场问题就很重要了，不是吗？基于这种情况，立场显然没有什么对错之分，因为很多时候立场是你无法选择的。比如你出生的国家，家庭，这些你无法选择。比如你进入某个学校学习，某个单位工作，这些可以选择，但是也不能频繁变动。选择了组织其实就等于选择了立场。你不要以为立场能随便选。

知乎用户 善氏 发表

我记得儿时，家里老人常说的一句话就有 “帮理不帮亲”……

评论区有粉蛆立马跳出来说：“还有古话说，非我族类，其心必异”。那我们就来就说说这个 “非我族类” 的问题。

“非我族类”的 “族”，并非是指“民族” 的“族”。道理很简答，作为同一民族，正常人和粉蛆，“其心”难道不 “异” 吗？因此这个 “族”，乃是“物以类聚，人以群分” 之“族”，只有这样的“族”，才能够“一心”。而这样的“族”，其划分显然是以“理”，而非“血统”。

“非我族类，其心必异” 典出《左传》。《左传 · 成公四年》云：「史佚之志有之曰：『非我族类，其心必异。』楚虽大，非吾族也，其肯字我乎？公乃止」；《晋书 · 卷五六 · 江统传》亦云：「非我族类，其心必异，戎狄志态，不与华同」。可见 “非我族类”，起先就是指“华夷之辨”。在当时，南方的楚国跟北方戎狄一样，同属“蛮夷” 之国，它们与 “华夏” 的分别，不在血统，而在文化，在价值观，在 “理” 上。

就酱。

知乎用户 血仍未冷 发表

如果我的立场来源于我对利益的追逐，那当然是立场重要，真相不能使我获利。如果我的立场是对于真理的追逐，我有可能会因为一时的曲折而被蒙蔽丢失了真相，进而混淆了立场，但我终究会找到它，并以此为荣。

我的立场就是追逐真相，寻找真理，因为我活着不只为了吃饭，再多的山珍海味也不足以让我的灵魂饱腹。

知乎用户 一指阐 发表

现代认知论很明确地告诉我们，世界与观测者有关，有怎么样的观测者，就有怎么样的世界。真相是彼岸之物，但现象是此岸范畴。立场不认识真相，认识现象。

知乎用户 Desperado 发表

如果两者做比较，我认为真相比立场更为重要，没有真相何谈立场。

立场的站位应基于事实，事实代表事情本身的真相，如果不了解事实真伪而盲目站队，到头来只会害人害己。

现在是信息化时代，我们每天都会通过各种平台接触各式各样的信息，有正能量的，也有负面的，我们也会根据自己看到的内容去发表自己的意见，尤其是一些令人义愤填膺的事件，可总一些剧情反转的出现，也就是真相的出现，导致我们的立场发生变化，所以呢，有时候先不要盲目站队，先了解事情本身的真相，了解之后再坚定立场。

知乎用户 起个名字真难​ 发表

真相重要还是立场重要？取决于你是什么身份（受害者、受益者、吃瓜群众）。要明白，成年人的世界是谁掌握权力金钱，谁才有发言权，有发言权，哪怕颠倒黑白、指鹿为马也是别人的本事。

知乎用户 胡然​ 发表

这种问题看似正常，实则极阴损，让人潜意识里觉得好多人为了立场忽略了真相，可事实是你们怎么就知道跟你不同立场的人坚持的不是真相呢？而且真相往往是多方面的，绝大部分人也只能看到一部分的真相，举个例子：很多人觉得国外好，因为他们看到了有钱有势的人选择移民的有很多，所以在他们眼中这就是真相，也就决定了这部分人认为外国比国内好的立场，可全部的真相是外国确实对有权有势的人很好，资本主义国家给资本铺的路要多平有多平，可是对底层呢？灯塔国放任上百万底层死在疫情中政府不仅无所作为，而且说不定还要偷着乐呢，毕竟这么多穷人一年要省多少救助金呐？

知乎用户 牙套妹奈何美色 发表

没有无立场的 “真相”。。。

还有，既然已经讨论 “哪个更重要 “，这本身就已经是立场的范畴了。。。

一个纯粹的无主观的现象，是不存在” 重要 “的概念的。。。

知乎用户 大约克​ 发表

利益最重要。

知乎用户 浪漫微笑的骷髅 发表

真相更重要，很多时候真相可以改变立场，立场却不能改变真相！

知乎用户 永思 发表

你的立场决定了你所能看到的。同一件事因立场不同有不同的解读而产生了不同的真相。

知乎用户 吓猴蹲​ 发表

关于事实和立场要辩证看待，原则上要保证 “事实的重要性大于立场这个底线不动摇。” 在很多重要事件的处理上要善于把握好事实和立场的分寸，立场毕竟是主观的，有的立场甚至带有欺骗性，甚至还会被坏人利用操纵舆论。

所以过分强调立场对于社会长远发展来说会带来危害和不确定的后果。只讲事实不讲立场是圣母，目前的世界不存在，甚至还会成为冤大头。只讲立场不讲事实是纳粹，是极端，二战和 WG 领教过，危害何其巨大。站在尊重事实的基础上，夹带输出点自己立场，这个立场可以是自己利益，但是不能显而易见的违背良知，这才是负责人大国该有的样子，只有这样，才能成为世界愿意信服的强国

知乎用户 真正的败类​ 发表

刚看到这个问题的时候，我也认真的思考了一下……… 我差点就被绕进去了好吗！

真相和立场是两个不同领域的事情，这两个根本就不是反义词，怎么能放在一起比较呢？！立场是个人选择，一个假的消息会影响到你的立场，但这和立场本身并没有直接关系。

这就好比我问你，物理重要还是化学重要？

你怎么回答？

怎么回答？

怎么回答！！！

知乎用户 众人皆是两面派 发表

之所以什么问题网上都能吵不就是理解不同

国内都能撕裂成这样 别说东西方差异了 互联网还会放大这种差异

知乎用户 HUANT 发表

立场应该基于真相，没有真相的立场，就是虚假的立场。

虚假的立场有什么用？

虚假的立场它能代表你想占的立场？

知乎用户 KUSANAGI 发表

“我愿追逐真理，如飞蛾追逐火炬。”

知乎用户 Tiger 发表

如果提问者听说过皇帝的新衣这个童话，也许就可以自我解答这个问题了。

知乎用户 dx1888 发表

有脑子有人性的真相重要，脑子和人性都没有的了话，重不重要就无所谓了

知乎用户 Angle 丶涵 发表

社会主义核心价值观，关于个人层面的价值准则，第一条就是爱国

我受到的义务教育也明确告诉我，集体利益高于个人利益，国家利益高于一切

真相？真相是个屁，老子没兴趣，我只知道什么对中国有利，国家利益就是我的立场

知乎用户 Fury 发表

事实证明，这种一开始 “立场” 导向，最终都是会以 “真相” 收尾。

所以遇到事情，先别上头，让子弹飞一会儿。

知乎用户 ksy 发表

真相重要。

知乎用户 东北雪兔​ 发表

我们认为这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。

——这是立场。

人人生而平等，但有些人比其他人更平等

——这是真相。

知乎用户 居少阳 发表

那要看你是什么人，或者给自己定义的人，是否与别人不同。

知乎用户 Dale 发表

理论上来说，立场和真相并不冲突，尊重真相的情况下摆正立场就行。

知乎用户 tiant567 发表

当这个问题已经被拿出来正经讨论的时候。

只能说，真相已经不重要了！

当真相已经不重要的时候…… 悲哉！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金