29 省份公布最新出生数据,二胎、三胎政策下出生人口仍在下滑,你认为造成这一现象的主要原因有哪些?
知乎用户 多巴胺 发表 有多少跟我一样是来看爽文的? 知乎用户 流浪的蛤蟆 发表 教育成本太高,大学生毕业工作太差,适龄生育的年轻父母太辛苦,年迈父母掏空钱包后直接给社会抛弃…… 还能有啥原因? 房子一千一平,教育国家免费,医疗能保平 …
一
我承认,我被专家彻底搞凌乱了。
一个国家级的课题组最近得出结论:全面放开生育限制的建议不可行。
其给出的一个重要原因是:我国人口基数大,“全面三孩”政策已为我国人口长期均衡发展提供足够的生育空间,过度鼓励生育会导致人口过快增长,重蹈新中国成立初期人口过快增长的覆辙。
你被这样的理由惊到了吗?
我们当前面临的一个人口背景是,我国保持了数千年之久的世界人口第一的纪录,已经或即将打破了。
有文章称,2022年3月,印度的总人口数就已超过了中国,成为了人口第一大国。
而根据联合国经济和社会事务部今年7月发布的《世界人口展望2022》报告,印度将在2023年首次超过中国,成为全球第一人口大国。
另一个令人揪心的现实是,8 月 1 日,国家卫健委党组在《求是》杂志刊登文章指出:随着长期累积的人口负增长势能进一步释放,我国总人口增速明显放缓," 十四五 " 期间将进入负增长阶段。
这是官方口径第一次宣布我国总人口将负增长。
有专家更是明确表示,这样的拐点,今年就会出现。
在 4 月举办的 2022 清华五道口全球金融论坛上,全国政协委员、中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文说," 今年可能人口负增长,比联合国此前预测的人口负增长提前了十几年。"
二
可是,一方面,是有些专家建议要惩罚不生或者少生孩子的人.
比如有专家说, 40岁以下公民不论男女,每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金,并进入个人账户。家庭在生育第二胎及以上时,可申请取出生育基金并领取生育补贴。如公民未生育二孩,账户资金则待退休时再行取出。
厦大教授赵燕菁则建议,生孩子要与资本挂钩,生孩子与不生孩子的,社保、养老金都要不一样,不生孩子的,就没有保障房;不生孩子的人相较于生孩子的人,资本的份额就要下降。只有创造出这样的机制,让生孩子变成有意义的事,大家才更愿意生。
另一方面,另一拔专家,则担心过度鼓励生育会导致人口过快增长,因此全面放开生育限制的建议不可行——我国已全面放开三孩生育,专家应该是担心,放开生育限制后,会有很多人抢着生四孩、五孩、六孩甚至更多,因此必须遏止这样的势头。
但问题是,近几年,中国人口自然增长率连续下降,2021年人口自然增长率为0.34‰,比2020年下降了1.11个千分点。此外,2021年15—49岁育龄妇女比2020年减少约500万人,其中21—35岁育龄妇女减少约300万人。
不知专家的担忧从何而来。
我不是专家,也没能力建立什么研究模型。所以,对于专家的研究成果不敢随便评论。我可以说的是,专家这种关于人口反弹的担忧,人们听起来应该非常耳熟。事实上,当前的人口危机,就是在一些专家对人口膨胀的担忧中一步步逼近的。
三
某种程度上,正是某些专家有意无意地放大生育反弹的威胁,导致我国计生政策的调整总是小心翼翼、瞻前顾后、拖泥带水,不能一步到位,错过了一次又一次生育黄金期。
比如,自2014年担任中国人口学会会长的中国人民大学教授翟振武,是中国人口学界的核心人物。他一直通过严重高估生育率,来极力淡化中国未来低生育率的严重性。他在2014年的论文《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》中称:“假若2012年立即全面放开二胎生育政策,未来4年内,我国年度出生人口将分别达到3540万、4995万、4025万、3540万。”
但现实呢?啪啪啪打脸了。
在全面二孩政策实施后的3年里,国家统计局公布的出生人口分别仅1786万、1723万、1523万,峰值1786万也远不到翟振武预测峰值4995万的一半。
还有中国社科院人口所所长蔡昉。
1996-2010年我国平均生育率只有1.4,说明中国早已错过了停止计划生育的最佳时机,前面是万丈悬崖,人口政策需要敦刻尔克大撤退,而蔡昉却却并没有呼吁停止计划生育,只是建议“尽快实行夫妻一方为独生子女生二胎政策”,强调“中国的人口政策要有连续性、稳定性”。
更离谱的是社科院有一个程姓教授,曾经说计划生育政策应调整为更加严格的“一胎化”,即“城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎”。“但我现在是少数派,赞同我观点的人较少,甚至有人骂我,也有人称我为‘当代马寅初’”——网传马寅初生育有7个孩子,不知这个提出被网友总结为奖励断子绝孙建议的程姓教授,有没有身体力行。
生育意愿最强的60后、70后已经老去,80后已人到中年,90后甚至懒得结婚。这个时候,仍然有人担心人口膨胀,好比担心一个快饿死的人,不注意节制饮食的话需要减肥。
好吧,如果之前预测错了的人口专家能够站出来向公众表示道歉,能够稍稍体现一下专家应有的风骨,不,做人的底线,我就相信人口专家今天的担心是站得住脚的,相信他们是严谨、有起码专业操守的。
然而人们至今并没有等到。
里约热泪奴
微信扫一扫赞赏作者 赞赏
长按二维码向我转账
受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
预览时标签不可点
知乎用户 多巴胺 发表 有多少跟我一样是来看爽文的? 知乎用户 流浪的蛤蟆 发表 教育成本太高,大学生毕业工作太差,适龄生育的年轻父母太辛苦,年迈父母掏空钱包后直接给社会抛弃…… 还能有啥原因? 房子一千一平,教育国家免费,医疗能保平 …
知乎用户 郭哎哎 发表 兄弟们又来看爽文了 知乎用户 阙根羽毛 发表 前几天回答了一个这样的问题。 「大约一半 90 后可能终生不育」的可能性有多大? 用 20 年到 29 年一胎出生人口简单粗暴的计算了一下, …
知乎用户 第一财经 发表 抱歉,话题歪了,出现这么多绍兴老乡我也是没想到。 回答一下评论: 1、私认为,目前降低的出生人口并没有产生实际影响,2017 人口巅峰,买学区房上小学,要到 2023-2024,这之后出生人数锐减才会产生实际影 …
知乎用户 其心悠扬 发表 这是一句废话,果然没有触及问题根本。 不可逆转 与平稳下降 是两码事。 不可逆 与断崖式下跌 更是两码事。 中国人口减少能不能提高社会福利和生活质量? 发达国家不可逆,符合经济和生育波动规律,属于随着人均 GDP …
知乎用户 维嘉 发表 知乎用户 匿名用户 发表 都 14 多亿人口了还提升?! 真希望劳动力永远廉价下去是吗?! 真希望工时永远降不下来是吗?! 1000 个人竞争一个工作岗位很有意思吗?! 知乎用户 水寒 发表 有没有一种可能,现在存在一 …