美国新冠死近九十万人是美国人民的选择还是精英权贵的选择？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 风夜玄林 发表

早上从家出来，买了根儿街头油条，见城管车在旁边，我骂了声：“狗腿子，给人家条活路吧！”

走到地铁门口，被几个卖东西的堵了，气得我又骂：“城管哪去了？花着我们纳税人的钱，连几个非法占道的都不管？”

中午肚子疼，去了医院，医生说是因为早上吃了腐败食品，我绝望了：“这个国家，还有什么是能吃的？”

从医院出来，看到马路上的摄像头，我呸了一口，“我们老百姓，还有隐私吗？”

拐弯以后，被人撞了一跤，然后我发现手机不见了，报案到派出所，警察说那里是监控死角，我怒骂：“多装一个摄像头会死啊？”

出来的时候，看到几个警察押着一个人进来，说是打了一个大夫，我说：“我知道，肯定是不给红包就没好好给你看病，医生没有一个好东西！”

到家以后，发现下午被撞的地方红肿了，疼得厉害。又去医院，给我包扎的大夫被人打伤了，我义愤填膺，发了一条微博：“对医生的伤害，要坚持零容忍！”

发完刷首页，发现城市又有疫情了，封了一个小区，我评论道：“奥密克戎症状已经很轻了，年轻人根本无需不用治疗，人家外国早放开了。只有奴性的我们，被猪一样关着，毫无自由。”

回到家，接到疾控电话，说撞我的人是无症状感染者，让我去做核酸，气得我破口大骂：“你们怎么会放任一个阳性在街上乱跑？你们这是对我们老百姓的生命不负责任！”

骂完就开始咳嗽，我知道自己肯定被传染了，赶紧给医院的朋友打电话：“无论如何，给我留一张 ICU。”

知乎用户 小兔​ 发表

这是新冠病毒的选择。

知乎用户 匿名用户 发表

盲流真多

R0 超过 12 的流感我是真没见过

常见流感 R0 不过 1.4—2.8 之间

赫赫有名的西班牙大流感也不过 2.5

新冠的 R0 已经超过 12，病毒的致死率，你们总说会流感化

传染率呢？

传染率还会下降？

R0 超过 12 的流感？

传染率一年比一年强

刚开始说新冠 R0 只有 3

现在都 12 了

才 tm 两年半

人类有史以来发现 R0 最高病毒叫麻疹，R0 为 18

但这玩意抗体有效期 10 年

新冠抗体有效期半年

现在还在不断变异出突破抗体的变种

我是真的看不到人类从此回到从前的希望

全人类的命运都已经改变了，还妄想回到从前

你们根本不懂什么叫 R0

什么叫随机变异

未来几十年人类都会笼罩在新冠的阴影下

唯一能指望的就是特效药了

疫苗都不靠谱

一群不知道哪里来的愚蠢的 1450

大陆要是放开，14 亿人，老龄化严重，人口密度极大

R0 超过 12 的病毒，会在这里绽放出怎样的花朵？

现在大流行的奥密克戎出自南非，上一个大流行的德尔塔出自印度

一个非洲，一个中亚

结果传遍世界

要是中国这块处女地被 R0 超过 12 的病毒完全开发

呵呵。

你们还想活着？

有命赚钱没命花。

————————————————

6.10 更新。

真是盲流，连多次感染后死亡率都不会算

——

上海疫情

在严格清零，且全国医疗资源救助情况下。

截止到目前。

感染死亡率约为千分之一（准确数据）

——

台湾疫情

尚未结束，属于共存式发展，目前根据数据。

死亡率约为千分之二（具体数据未知）

——

香港疫情

目前已经结束。

死亡率约为千分之七（准确数据）。

推测感染死亡率约为千分之二（来自香港专家推测）

————————————

以上是华人社区，目前为止，较为准确的死亡率，以及感染死亡率数据。

白人和黑人的数据我不关心。

感染死亡率和死亡率的分子是一样的，都是死亡人口，但是分母不一样。

区别在于，感染死亡率的分母是全部得病人口，死亡率的分母是经过医疗统计的人口。

所以感染死亡率，绝对会比死亡率的数字要小。

目前你们总喜欢把奥密克戎的致死率和流感做比较。

流感的死亡率约为千分之一。

感染死亡率呢。

不知道，因为没有人得个感冒，还跑去医院就诊，所以不会被统计到里面。

但毫无疑问，绝对比死亡率要低。

数据就在这里，你们自己做对比，我不加分析。

另外。

按照国家卫生健康委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年的统计：

奥密克戎致死率约为千分之七到千分之八。

——

现在开始，根据以上数据，计算多次感染后存活率，及死亡率。

再次需要做个说明，根据上海数据，以及香港数据。

奥密克戎的感染死亡率在千分之一到千分之二之间。

且，根据目前最新数据、及资料。

与从未感染过新冠的人相比，曾经感染过的人，更加容易感染。

且，奥密克戎的抗体有效期，约为半年，甚至不存在。

我们按照半年计算。

即，全面放开后，大概率，每人每年会感染两次奥密克戎。

中国的平均年龄，约为 38 岁。

中国人均寿命，约为 77 岁。

相减，得到 39 年。

按照一年两次奥密克戎，即 78 次奥密克戎。

也就是，中国全面放开后，人均一生会得 78 次奥密克戎。

多次感染后的存活率计算公式：

(1 - 死亡率)^ 感染次数

按照上海——千分之一感染死亡率，存活计算公式如下：

(1-0.001)^78 ≈ 0.9249

即，中国一生奥密克戎人均存活率在，92.49%

人均一生因奥密克戎死亡率则为：7.51%

即，39 年内，中国将有 1 亿零 5 百万人死于奥密克戎。

————

按照香港——千分之二感染死亡率，存活计算公式如下：

(1-0.002)^78 ≈ 0.8554

即，中国一生奥密克戎人均存活率在，85.54%

人均一生因奥密克戎死亡率则为：14.46%

即，39 年内，中国将有 2 亿零 2 百万人死于奥密克戎。

————

按照官方——千分之七死亡率，存活计算公式如下：

(1-0.007)^78 ≈ 0.5781

即，中国一生奥密克戎人均存活率在，57.81%

人均一生因奥密克戎死亡率则为：42.19%

即，39 年内，中国将有 5 亿 9 千万人死于奥密克戎。

————

我感觉这个数据有点惊人了，不知道哪里算错了。

2020 年，全国自然死亡人口为 998 万。

只按照这个数据，抛开新冠影响，39 年内总自然死亡人口，大概在 3.89 亿。

这个数据，和新冠 39 年内总致死人数对比，实在有点惊人。

靠，这数据一下子给我搞的有点不自信了。

哪位大佬帮忙看看哪里不对……

噢，我知道了，最开始就不对，即使 R0 再高，应该也不可能一年之内感染全部 14 亿人。

算数，一年能传染多少人我不算了，各位有兴趣自己计算，我干活去了，总数量级不会差太多的。

而且就算最终 39 年内，因奥密克戎死亡总数有误差，但是对个体而言，死亡风险不会有什么误差。

而且抗体一般是 3 个月到 6 个月之间消失。

如果六个月后，香港再次爆发大规模疫情。

那基本可以作证上述观点。

如果没有。

那恭喜，人类暂时安全了？

————

以下为我，知晓的，上述推理计算中不客观部分：

第一：随着一次次感染新冠后，致死率会提高，因为每次感染后，新冠都会对身体造成一定损伤（全世界上所有病都是这样，即使最普通的感冒也是一样）

第二：随着年龄增长，致死率会提高（这点毫无疑问）

第三：部分人口天然免疫新冠，恭喜，你们是天选之子

第四：科技在发展，人类在进步，我不信未来几十年，以人类的科技，解决不掉这么个玩意儿

第五：超有钱的，超有权的，不受新冠死亡率支配

待补充……

其余不客观、不合理部分欢迎大家指正。

——

6.14 更新。

我果然是个现实存在的人，做不到完全客观。

我觉得防疫可以，但是得想办法控制公权力泛滥的问题。

健康码是为了防疫，不是某些 “人” 限制普通老百姓上访的工具。

将上访者直接赋予红码可还行。

你咋这么能呢？

知乎用户 安好心 发表

是什么错觉让你以为选择什么就会拥有什么的？

我还选择让你脱光了给我跳舞呢，你跳不跳？你不跳，就代表你也清楚 “选择” 离着 “得到” 还有十万八千里呢。

每个国家都恨不得做乌托邦，最后世界成了这副鬼样子。是他们选得不够好，还是做的不够好？

你们把动机看得也太重要了吧。

对于这场疫情来说。

无论人民还是精英，毫无疑问一开始就都选择让病毒消失。

但是病毒死活不消失，于是他们又更新了自己的选择。

政客一边推卸责任一遍操弄政治，等病毒被熬死后自己的政党就是胜者。财阀选择趁乱挣钱拉大贫富差距。人民选择相信什么以便自己在灾难中以更舒服的姿势受灾。

结果病毒非但没消失，还变异了？！

那就继续更新自己的选择，各国政府宣布疫情结束，疯狂向不共存的国家输出共存观念，顶着最大的灾宣布最离谱的胜利。

这下又轮到人民选了。

刚死了一百万，政府还不想管了，选吧。

是接受让自己舒适的观念？还是顶着政府不配合的现实保护自己？你会发现，选哪个都很操蛋。

他们是被现实赶着走的。昨天还选择白菜馒头，今天就选择白水和西北风，后天就选择精神食粮和自生自灭了。研究这些选择有屁用？这算哪门子 “他们至少有选择”？

要说选择，一开始没人选择这条路。

说他们 “今天这个局面，都是你们自己选的”，是咱懒得论证他们是不是废物，强调一下责任在谁而已。你还当真的听了？

如果解决问题的能力保持不变，时光重来一次，你觉得这些灾难可以避免吗？可以避免多少？

最后还是差不多 2022 年的时候单方面宣布疫情结束，大喊共存，世界线手束。

还有，哪怕美国一开始有人当回事，尝试使使劲，没这个水平还会漏病毒。

最后美国遍地爱丁堡，偷着往各州塞病人。

你州塞我州，我州还没等报复呢，我也成爱丁堡了，那得嘞，我也共存吧。地方政治吸血鬼使徒化。

这样因为菜而打出的政治主张，依据城市病毒承载量而塑造思想，还有什么自由意志可言？

更不要说那些投机者，简直如 “做空” 一样得增加社会的制度成本。

知道特朗普当时有多聪明吗？

他最早是支持封城的，疫情初期他要求纽约封城。而纽约州州长说 “你要封我，就相当于开战”。

结果你猜特朗普怎么着？他 180 度转换立场，为支持开放。反而州长因为防疫的琐碎公务不可以全盘推翻现行政策。州长变成了 “做事的”，而联邦政府变成了 “骂人的”。而这年头“做事的” 像大爷，还是 “骂人的” 像大爷？你自己说。

所以几次交锋下来，联邦政府自下而上瓦解州权威。

所以他们比遍地爱丁堡更糟糕的是，联邦政府可以比你还爱丁堡。根据需要立场随时 180 度转弯，你说这到底是谁的选择？搞清楚这个到底有什么用？不觉得选择很廉价么。

什么玩意不廉价？是稳住局面的力量。

局面如果能稳住，他们就不必在两坨 shit 中选一坨来吃了。

比如人均的 ICU 保有量，还有小布什时期为流感准备的海量病床。这些实打实的资源让他们避免在这个节骨眼去选择国家要不要解体。若非如此，到时候选择英明与否有意义吗？

所以我很讨厌国内某种舆论氛围，一开始的责任不追究，非要时时刻刻根据现状选择吃哪种颜色的 shi。

谁偷偷搞共存的，不去问。本来都没病例的小镇，不许想。就得现在做个破罐子破摔的决策，不承认必须共存今天谁也别想好过？凭什么？

这种感觉就像是印度的强奸犯对受害者说 “你已经失去贞洁了，回家可能会被荣誉谋杀，现在你考虑一下要不要嫁给我。你可要好好选择哦。”

我选择惩治犯人，我选择终结陋习，我选择好好活下去。怎么就不行了？

顺便说一句，印度强奸犯其实并不会这样说，因为他们已经发展到把不得不娶被害人当做莫大的惩罚。

所以不要以为被 PUA 着选了共存，别人就能念你的好，照样被骂，被往死里骂。骂到你怀疑当年听到的共存主张都幻听。

当年主张共存的人会在你真的搞共存时消失，没有人感激你。这就是你的未来。

知乎用户 大熊喵​ 发表

要我说，现在打某些人的脸很容易，把合订本放出来就行了。真没必要跟他们辩经。

我自己比较懒，就搜了些热度最高的材料。其实这些公知美分二鬼子和他们的主子在 2020 年初制造的黑中国的材料铺天盖地，现在随便整理收集一下就是绝好的打脸共存派的材料。

只是很可惜现在很多时候似乎大家都陷入和共存派辩经的战斗中不能自拔，甚至很多时候还不知不觉就陷入了对手的节奏之中，搞得现在在舆论战场上反而有点被动的样子。

而且经过这一年的观察，我个人感觉，大多数中国本土环境成长起来的中国人的辩经能力是真的不行，不管对西方还是对长期在西方文化中浸染的港台轮子都是弱势一方。

辩经从来都不是中国人的强项，总是辩着辩着就被人带节奏带偏了，明明有理也还是说不过对方。

中国的文化还是讲究踏实苦干，对夸夸其谈，满口长篇大论的人一向是比较反感的。这固然使得中国得以在近代迅速崛起，但另一方面也导致我们在舆论阵地的争夺这方面有了先天缺陷。因为抢占舆论阵地真的就需要会夸夸其谈的人。

虽然我们现在已经意识到了这一点，但是现在已经成长起来的这些人再培养辩经能力是真的来不及了，只能从我们的下一代开始了。现在只能想想别的办法，而恰好两年前西方和西方的忠犬们自己说的这些话就是反击他们最好的材料。

真的，跟共存派，真的不要再专注于辩经了，辩经不是个最好的选择。最好的选择就是把这些 2 年前的黑材料全都拿出来呼他们脸上。

—————更新————

——————2022.2.6 合订本材料再次更新————

感谢

@LachryL

提供材料

PS：你们觉得发这个图的人到底是什么成分？神神？兔兔？高华？公知？美分？五毛？粉红？

在我看来，他的政治立场且不论 他的真实身份一定是一个：

知乎用户 王小板儿 发表

这是实力的选择，和精英权贵及美国人民关系不大！

当然，管住精英权贵的贪欲和底层百姓的肆意妄为本身就是一种社会治理的实力！

如果把抗疫看成是一场人类和病毒的战争，那么判断战争走向的标准是什么，是政治正确吗？是民主自由吗？是宗教信仰吗？是科学研究吗…… 很显然都不是，或者不全是。

决定战争走向的唯一一个标准就是——实力！拥有压倒性优势，谁会选择和病毒共存？疯了吗？

所以美国人并不是主动要跟病毒共存的，美国是在抗疫失败的情况下（失败实际上可以避免的），不得不选择跟病毒共存。

可以这样说，这个世界最 “震撼” 的，不是中国要将病例清零，而是美国要跟病毒“共存”。

对于很多国家来说，疫情的发酵确实令人同情，但对世界的影响可能有限，而美国不同，其遇到的困难，以及对各种问题的应对和解决方式，都会外溢到全世界，都会把世界搅得天翻地覆，美国说科学，大部分人就会觉得科学，就会选择躺平！

美国之前一直坚持的尽可能推广疫苗降低重症感染人数，放弃对轻症的治疗也是出于自身实力的最优解，这和所谓的信仰没有任何关系。

秘密就在于 ICU 饱和指数。

ICU 病床数据是按照每 100,000 人统计的，目前美国是世界领先，德国和英国是第一梯队。意大利、新加坡、韩国次之……

医疗资源的特点决定了，美国政府采取的措施是：依靠人均 ICU 病房优势，将治疗重点放在对重症的托底上，尽可能降低死亡率。

所以医院才有了所谓的深坑区，所以河山硕们就悲剧了！

但是这一优势却在奥密克戎出现之后被彻底打破了。更加雪上加霜的是前两天美最高法叫停拜登「要求大企业强制疫苗或检测」。

要我说这才是彻彻底底得躺平，之前的躺平还是出自自身实力的躺平，现在的躺平则是为了政治正确，奋不顾身的躺平。

据说懂王已经开始庆祝了，我觉得这个真是——挺好的！但是咱们别学！

当年主席曾经说过：“凡是反动的东西，你不打，他就不倒。这正如地上的灰尘。扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉”。

现场西方人却说：新冠将会变成大号的流感。说得好像奥密克戎学会了 “过河拆桥”，把自己的演化路径给阻塞了。

据说美国有一项很科学的研究表明：足够多的人被感染，病毒的毒性将大幅减弱……

天下竟然有这等好事儿？

**行百里者半九十，人生没有退路, 自渡才有出路。**我们应该始终坚信疫情并不是不可战胜的，西方的失败是实力不允许，是某些文化，以及政府精英群体整个信仰和逻辑的失败。我这里不是说疫苗不重要，而是说，疫苗仅仅是抗疫的一个重要环节，如果把所有的希望都寄托于疫苗，也是一种不科学的表现。

中国的经验告诉全世界，抗疫不仅需要疫苗还需要一个又一个的口罩，一台又一台的呼吸机，一座又一座的医院，一罐又一罐的氧气，一针又一针的疫苗，一个又一个医务人员，一批又一批基层党员、军人等等。

中国能成功是因为我们有院士！国士！战士！抗击疫情，冲向一线；我们的政府有让经济停摆两个月 的决断力 ，责任心和凝聚力。我们的人民有举全国之力共克时艰的决心，对自己负责，对别人负责，承受痛苦的同时，把不扩散病毒，保护其他的人当作自己的责任……

知乎用户 水陌轻寒​ 发表

美国是一个自由民主的国家，美国人民都已经用生命去投票了，所以毫无疑问，这是美国人民的选择，美国政府只是在执行美国人民赋予的权力。

知乎用户 池龙 发表

你以为美国人民是在抗疫和躺平之间选择，实际上美国人民是在饿死和新冠之间选择。

中国的清零政策，不是光封锁了就完事，是要配合对应的人员和物资规划调配，来保证隔离区域居民的生活物资供应、核酸检测和病患治疗的。

具体到某个时间某个地点，这些政策在执行上可能存在一些问题，但总体来说，大方向上，政府还是在努力保护大多数人不被感染的。

但换成美国，姑且先不论出于什么原因，但总之，当政府拒绝担起这个责任的时候，普通市民有什么选择呢？

你想呆在家里隔离，但物资并不会从天上掉下来，就算有发钱，你还是需要把它换成物资。

看起来他们是宁愿承担新冠感染的风险，也要工作、购物、聚会，实际上他们只是没选在家饿死而已。

在沙漠里，你饥渴难耐，这时候我给了你一杯敌敌畏和一杯人中白让你选，能说明你喜欢人中白吗？

所以，死九十万是不是精英的选择不好说，但肯定不是人民的选择。

唯一的问题是，说好全民持枪可以推翻暴政的呢？

知乎用户 特洛诺米 发表

美国其实很早就掌握了到新冠高度危险的证据

但是美国的 “精英权贵” 做了什么呢?

甩锅

宣传 just flu


利用信息差赚钱

美多位参议员疫情暴发前抛售股票引争议
根据美国全国公共广播电台日前在节目中曝光的一段秘密录音，早在 2 月 27 日举办的一场 “国会山俱乐部” 午餐会上，伯尔就私下警告一些和他 “关系很好的选区居民”，称新冠肺炎疫情比媒体报道的要严重得多，且将会像 “1918 年大流感” 一样扩散开来，让他们作好准备。
美国全国公共广播电台评论说，伯尔参与起草美国流行病应对框架，但从 2 月份以来他从来没有对公众发布过同样程度的警告。
2 月 7 日，伯尔在福克斯新闻网站的一篇专栏中这样写道：美国应对疫情的方式 “比以往任何时候都准备得更好”，国会已经制定好了 “法律框架”，特朗普政府也在积极应对新冠肺炎疫情。
除了对疫情的严重性知情不报外，伯尔还被曝在疫情暴发、股市暴跌前，就利用内幕消息近水楼台大量抛售股票。《华盛顿邮报》报道称，参议院披露文件显示，伯尔和他的妻子在 2 月 13 日卖出了 33 支不同的股票，总价值为 62.8 万至 170 万美元之间。
随后，多名美国国会参议员被曝出在美国股市因新冠肺炎疫情蔓延出现暴跌前出售股票。
据报道，美国国会参议院 1 月 24 日曾听取白宫官员就疫情暴发风险所做的闭门简报。此后至纽约股市三大股指 2 月下旬出现暴跌期间，共和党籍参议员凯莉 · 莱夫勒、詹姆斯 · 英霍夫以及民主党籍参议员黛安娜 · 范斯坦各自名下价值数十万至上百万美元不等的股票被出售。

政治人物互相攻击

可以说美国普通人民没什么科学素养、反智主义横行、政府及财团失信于民、神棍搅局等多方面因素共同作用导致疫情扩大。

但是不能否认美国的权贵阶层在早早掌握新冠危险性情报之后，对普通民众死活完全不在乎，甚至一边掩盖消息、一边死命捞钱、一边利用新冠危机攻击政治对手事实。

知乎用户 喂蚊君​ 发表

应一位网友要求追更一段。

这个回答，最早写于 2 月 1 号。当时可以说毫无反响。可是时间进入了五月，突然就热了起来。我想这己经很说明问题了吧。

对于疫情，很多人，都有了不同的理解。

如果美国的民众，对于美国政府的抗疫措施不满，他们有发声的渠道。且发声的渠道，不只一条。

读者诸君，在网上看到过美国的反疫苗游行，反口罩游行，反限制游行，是否看过美国人，要求加强限制游行呢？

这己经说明了问题。

美国人，认为自己有能力，有智力，做出正确的选择。

而他们的选择，又与精英的想法不谋而合，精英们又有什么理由，不去顺同民意呢？

如果精英反对，人民是否会听？

很难。

疫情爆发己经有三年的时间。病毒己经有了几次的变异。他的毒性不是变的更强了，而是变的更弱了。

疫苗的接种率，也越来越高。

对于新冠的治疗经验，也越来越丰富。新冠治疗的药物也己经问世。

“现在己经到了生活应该恢复正常的时候”。这就是世界大部分国家的共识。

精英和民众不是敌人。

病毒分不清权贵与平民，也不会区别对待。美国的懂王得过，众议院的院长得过。英国的首相得过。

所以不用怀疑，对于病毒，对于疫情，他们是有着共识的。

谈不上，谁误导谁。

没有哪个阶层不怕死。哪个阶层，也没有九条命。

美国做了他们选择，他们就要为他们的选择买单。

现实的世界，没有既要又要。只有只能。

凡人所能做的，只能是顺势而为。

武候祠有副对联：

能攻心，反侧皆消，自古知战非好战。

不审势，宽严皆殆，后来治蜀要深思。

知乎用户 大道至简 900571 发表

对于这个问题不太好回答。我来说个笑话：我大舅子 90 年代初就公派留学了，然后一直在美国。今年过年过年打视频电话拜年，一通寒暄之后开始说新冠，他是坚决不打疫苗的那种，但是美国企业强制疫苗规定出来后，老老实实打完疫苗，之前担心的各种事情一件没发生。我开玩笑的说你应该坚持你不打疫苗的权利啊，结果他回了句：不打疫苗就会被辞退，没工作（那感情对错是可以被切换的，只是在于利益关系而已嘛）

说到最后他神秘嘻嘻的告诉我媳妇，伊维菌素可以治疗和防范新冠，并拍了照片让我媳妇去买。然后我一听就炸了，让媳妇问他他是注射还是已经口服了伊维菌素。结果他说他还没有只是听别人说的（我去！感情让我们当小白鼠？）。然后告诉媳妇我家边境去年买的注射型伊维菌素还有多的，要不给他寄过去。一个 50 多岁的人智商下降到这个地步也是不知道该说什么好了。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

就跟《七武士》里的农民和武士一样，是双向选择

美国人民总担心权贵害自己，事实上也确实有过不少权贵迫害平民的先例，所以宁要新冠闯王，不要朝廷盘剥

如果哪天美国突然没有随意报复社会的枪手了，美国人民第一反应就是担心平民被政府严密监控，所以枪手一旦在网上表露出杀意就会被警察逮捕；同理，哪天美国政府真的下重手扑灭新冠，人民第一反应也是美国政府在学对岸那个经常被黑的政府

所以美国人民需要一定量的新冠、犯罪作为安慰剂，来告诉自己 “政府还有奈何不了的对象，说明政府的权力还没那么大”

知乎用户 硝酸铜​ 发表

是美国人民的选择。

感觉你们知乎人说那么多，其实根本就没有抓住核心问题：是当前个体的安全更重要，还是限制政府的公权力更重要？

这一个问题在中国和美国得出了两个极端的不同答案，其他国家的答案基本在这两者之间。

中国人认为自己能活最重要。因此，政府的封城，不断核酸，限制回乡等政策才能得到大多数人的服从。

美国人认为把政府的权力关进笼子里最重要。你个人可以选择严格防疫，自己自闭不出门，也可以天天派对蹦迪，但是政府的权力一旦限制不住，做出多么法西斯的事都有可能。

事实上哪个更重要，就见仁见智了。

都是取舍，都觉得对方蠢互相嘲笑对面呢

知乎用户 胡悠 发表

都不是，真正的原因是美国的公共治理能力出了问题，也就是我们常说的体制问题。事实上，无论美国的精英阶层还是美国民众，都不是铁头娃，也懂得疫情的危害和防疫的重要性，真正的问题在于公共治理能力不足。

这也是欧美，尤其是美国疯狂攻击中国防疫的根本原因：他们的政治体制已经落后于时代，以前因为冷战胜利和经济发达的关系，大家看不出来，但 2008 年金融危机加上 2020 年新冠疫情，问题正在逐渐显露。

新冠疫情可以说引发了欧美国家的重大社会政治危机，而且是全方位的危机。说什么自由民主只能糊弄傻子，政府面对重大社会（公共卫生）危机时的无所作为，只能证明国家政权的运行出了问题。这样的例子，我们在历史上已经见识得太多了。

这也是欧美政府面临重大社会政治危机的根源：既然政府不管事，尊重公民自由，那公民要政府来干嘛呢？反正你啥事都不管。面对公共危机的时候，政府说公民是自由的，政府不该管，那特么收税和征兵的时候，公民咋个就不自由了呢？讲权利的时候，公民就是不自由的，谈责任的时候，政府说公民是自由的我不该管，这逻辑能糊弄这么多年，也是奇葩。

美国是由清教徒和冒险者建立的国家，说白了就是一群社会非主流，当时的中心在欧洲，真混得好就不会跑新大陆去混。在社会政治上，以欧洲政治制度为模板，结合新大陆的实际情况，确立了这样的一套制度延续至今。

其基本架构为：联邦为中央政府，地方各州拥有相当自主权，州以下实现某种居民自治。虽然披着自由的外衣，但跟自由没什么关系，它整个国家本来就是一个个冒险者团队聚集而成，借着南北战争获得一定集权，但远远不足。

这不是自由，而是中央政府缺乏权威的体现：美国人脑袋上虽然没有联邦政府，但州政府、民间社会组织却在某种程度上履行了联邦政府的权利。以美国的 HOA 为例，管得居然比中国的规建部门还宽—— 起码中国的规建部门不会去理会房子涂装什么颜色、草皮应该是什么样。中央政府缺乏能力，基层的权利自然就被其他的势力所掌控，这些民间组织以行业、利益、宗教等纽带链接起来，以自治方式，实际扮演着基层管理的角色。就跟中国古代中央执行能力不足，地方上的民众结社，以宗族等方式开展地方治理一个样，顺便说一下，欧洲其实也是这副德性。

美国所谓 “自由” 的来源，也在这里：被排挤的教徒和冒险者们，游离于主流政治之外，现在干掉了新大陆的原住民，要建立新的国家，自然不希望有什么约束。在过去的岁月，这套制度充分发挥了人的主观能动性，本身在技术上也处于优势，加之优越的地缘条件或资源，于是产生了美利坚的崛起。但现在时代变了，欧洲还好，地小人少，这种散装社会不遇上事问题也不大，但美国不一样。自二战和冷战后，美国人口和移民大量增加，加之世界第一大国的地位，社会公共治理再这么散装就不合适了，3 亿多人口，跟欧洲能一样么。

菜就是原罪。

现在各路人马在网上忽悠中国，那才是正常的，如果中国在疫情中证明了自已体制的公共治理能力，他们还怎么糊弄？

生死攸关来着。

知乎用户 一枚粽子 发表

不合理，精英们的忽悠有很大一部分因素。

—————————————————————————————————————

最近，美国疫情再次创新高，累计确诊七千四百万，现有确诊两千八百万。

每天新增四十多万，一个中国的县级人口体量。

累计死亡九十多万，是美国二战死亡人数 (405399 人) 的两倍多。

每天因为新冠而死亡的就有两三千人，平均每分钟就有 2 人因为新冠而死。

新冠不仅感染中年人，老年人，也感染儿童。

美国累计超过一千万儿童确诊新冠，新冠正在残害着美国的花骨朵。

并且还有继续恶化的趋势。

这样下去，累计确诊突破一亿大关也只需要几个月的时间而已。

美国不要说群体免疫了，群体感染也只是时间的问题。

整个美国，平均每 5 个人就有 1 个人患过新冠。

之前为了表示出美国各个州感染新冠的严重性，美国做了张图，用不同颜色来表示感染情况。

每十万人感染的人数，标记在地图上，颜色越浅，表示感染越少，颜色越深，表示感染越严重。

1 是最轻的，颜色是最浅的。

50 是最严重的，颜色是最深的。

但是没想到，前几天，美国的各个区域全都超过了 50，一片火红的江山。

地图变色的速度根本赶不上新冠感染的脚步，这个 50 指标不够用了，只能用新的地图来表示。

于是新地图是这样子的，一片紫色：

可能是怕全部是紫色太难看，于是每个州又分了很多小块，地图上就会零星地出现了一些浅色块。

照这个速度下去，没过多久，地图又要变色了。

美国的抗疫虽然做得很不咋地，但是抗议却做得相当成功。

1 月 23 日，将近 2 万人在华盛顿特区游行示威抗议，目的是为了反对打新冠疫苗，反对所有防疫的强制措施。

从华盛顿纪念碑到林肯纪念堂，游行者们没有戴口罩就在街上游行，声称 “要自由”，“不会服从”，声称疫苗强制令是美国的暴政。

有代表上台发表演讲，批评联邦的卫生官员，表示不信任政府。

还有部分激进人士进行疫苗副作用的宣传。

除了抗议人员之外，美国政府自身的举措，也让人们对美国政府的信任度降低。

上个月，美国疾控中心 (CDC) 发布新规，放宽了隔离标准，将感染新冠的医护人员的隔离时间从 10 天降为了 5~7 天。

因为人手紧缺，佛罗里达州的一些医院要求感染新冠的医护人员带病上岗，引起了许多争议。

有医护人员抗议说 “我们就像一次性用品”。

CDC 的新规效果那是立竿见影，宣布新规之后的一周，住院期间感染新冠的确诊病例增幅一下子达到了 80%。

根据调查，现在只有 44% 的美国民众相信 CDC 发布的疫情信息了，而在 2020 年 8 月，这个数字是 55%。

美国新冠的病死率很高，达到了 1.2%，每 100 个人里面，有 1.2 个人会病死。

并且治好了之后，后遗症也很可怕，据国外的统计，有五十多种后遗症。

而且对于男性来说，得了新冠有可能会影响生殖系统。

后遗症这么严重，病死率又这么高，可以说，只要不是缺心眼的人，都会希望能尽快消灭新冠，根本不会有着与病毒共存这种荒谬的想法。

但是最近西方媒体却扎堆批评中国的 “新冠清零” 政策，说中国应该学习西方，与新冠共存。

美国 CNN 称 “新冠病例激增威胁全世界节庆活动，中国最重要的节日连续第三年受到影响”。

英国路透社也批评 “北京市呼吁减少节日旅行，以在冬奥会期间降低疫情风险”。

纽约时报也对中国的抗议 “忧心忡忡”，发表了《多地封锁引发沮丧与抱怨，中国“清零政策” 还能走多远？》的文章。

美国彭博社也说中国的新冠清零政策是不可持续的，不断地核酸检测和封锁会消耗民众的耐心。

批评中国在疫情后关闭一些工厂，扰乱了供应链，加剧了全球的通货膨胀。

更令人喷饭的是，彭博社喊话学霸抄学渣的作业：尽管中国在抗疫方面取得了成功，但是还是可以学习其它国家在抗疫方面的经验——谦虚。

感觉如果不听西方媒体的建议的话，中国就要完犊子了。

西方人虽然没有什么抗疫精神，但是很有幽默精神。

中国人应该相信这些鬼话吗？自然是不该信的。

西方国家是真的觉得应该跟病毒共存吗？那也肯定不是。

要判断一个人的真实想法，不是看它说了什么，而是看它做了什么。

特朗普大统领还曾经说过绝对不打疫苗呢，结果呢，打疫苗比谁都积极。

早在 2020 年后半年的时候，各国企业展开了疫苗竞争。

为了竞争第一批订单，辉瑞、莫纳德等企业去寻求政治支持，但是大统领却对疫苗表示很冷淡。

疫情失控之后，大统领态度发生大变，催促疫苗快速出厂和审批，甚至对美国药监局局长表示：一周内拿不出疫苗就辞职。

但是在被媒体问到，如果新冠疫苗问世之后，总统会不会先接种疫苗，大统领挥挥手表示：自己没有考虑过接种疫苗的打算。

之后大统领和第一夫人感染新冠住院。

出院之后，到新冠疫苗获批的时候，大统领又重申了自己 “不考虑接种疫苗”。

但是全美广播公司 (NBC) 突然爆料，特朗普早就和第一夫人打了疫苗，并且和白宫一起隐瞒了这件事。

而且特朗普接种疫苗还特别积极，几乎是 “卡点” 接种疫苗的。

当时他在感染新冠期间，接受了美国专家推荐的 “鸡尾酒疗法”，这种疗法结束之后九十天内不能接种疫苗。

鸡尾酒疗法刚过九十天，特朗普就忙不迭地去接种了疫苗，并且隐瞒了民众。

没想到这事被媒体给爆料出来了，直接把舆论给引爆了。

但是特朗普呢，却一直对民众宣称疫情不过如此，说疫情不严重，大家别方。

然后说恰饭才是大事，接着宣布 “经济复苏计划”，呼吁民众复工。

在当时紧缺口罩，一个口罩价格达到了十几美元的情况下，很多民众却被洗脑，戴着昂贵的口罩，甚至不戴口罩，纷纷复工了。

特大总统，骗纸，渣男行为。

在当时疫苗产能不足的情况下，白宫的官员们也用自己的权力优势，优先接种了疫苗，却一直对民众隐瞒，说疫情不严重，没必要接种疫苗。

在卸任之后，特朗普也向大众透露说：“许多政客悄悄地打了加强针，但是他们不敢说”。

而根据一个曾经采访过特朗普的福克斯主持人奥莱利的透露，特朗普之前不说自己打了疫苗的原因是，他害怕疏远了自己的反疫苗支持者。

除了官员们之外，美国的其它精英，对打疫苗或者防疫也很重视。

比如斯坦福大学就要求，无论每个学生的疫苗接种状况如何，学校都要求全体学生每周进行新冠检测。

其它要求对学生进行新冠检测的学校还有哈佛大学、普林斯顿大学、布朗大学等常青藤联盟大学。

而根据统计，美国的精英高校的疫苗完全接种率达到了 95% 以上，新冠感染率不足 0.2%，不打疫苗的强制退课回家。

美国的精英们打疫苗做检测，美国的非精英们在抗议游行反疫苗。

因为民众的反疫苗才是政治正确，一些为了保命的民众，只能偷偷地打疫苗。

美国的有线电视新闻网 (CNN) 曾经报导，在疫情飙升的密苏里州，部分民众尽可能地伪装自己，偷偷地求助医疗单位，希望在不暴露个人身份的情况下打疫苗，这样可以避免与强烈反对疫苗的亲朋好友们闹翻。

比如有些人打疫苗根本不敢去医院，而是预约了医生，直接在车窗前打疫苗，避免了跟反疫苗人士碰面。

说好的一起死扛新冠病毒，你却背着我偷偷打疫苗，人与人之间的信任都哪去了呢？

民众为什么会对疫苗反感，甚至强烈反对呢？

那是因为美国政府坑民众的黑历史太多了。

1932 年，美国公共卫生部的性病部门成立了一个研究小组，在华盛顿启动了一个项目，目的是为了研究梅毒对人体的危害。

研究小组最后选定了亚拉巴马州的一个贫穷县城，梅肯县，这里有 36% 的美国人患有梅毒，无疑是很好的实验环境。

梅肯县的塔斯基吉学院是一个黑人学校，研究人员就从这里开始了 “塔斯基吉梅毒实验”。

因为贫穷和种族歧视，黑人的梅毒很难得到治疗。

研究人员为了取得他们的信任，欺骗黑人们说这是 “坏血症”，并且告诉他们可以接受免费体检和免费治疗。

可怜的黑人把研究人员当成救星，参与了实验。

但是研究人员目的只是为了记录梅毒在他们体内的状况而已，并不给他们治疗，而且为了掩盖目的，给他们一些阿司匹林或者维生素之类的东西作为药品，但是这些药品没有任何疗效。

1947 年，青霉素已经成为了治疗梅毒的标准用药，并且大规模生产了，美国政府也展开了专门针对梅毒患者的治疗项目。

但是为了继续观察梅毒对人体的数据，研究人员还是想办法阻止了黑人们的治疗。

直到 1972 年，美国媒体曝光了这次实验，引起轩然大波。

而此时，参与实验的患者中，有 28 人直接死于梅毒，100 多人死于梅毒的并发症，40 人的妻子受到感染，19 名子女在出生时就感染上了梅毒。

在这之后，悲剧还不断在上演，到最后，所有的 “塔斯基吉梅毒实验品” 全部去世。

除了美国政府的活体实验黑历史，还有特朗普等人颠三倒四，朝令夕改的防疫态度，让民众极其不信任，因此激起了反疫苗反抗疫的激进行动。

正是因为美国政府的不靠谱，民众的不配合，抗疫政策很难实施下去。

而对比太平洋彼岸的某神秘东方大国，疫情控制得这么好，美国自然酸溜溜地喊话要中国与病毒共存了。

但是你要与病毒共存的话，你打个球的疫苗呢？还偷偷地打，干脆果奔跟病毒共存算了。

而且如果要求美国也抄中国的作业，实施同样的抗疫政策，会发现完全执行不下去。

美国的第三产业占比超过了 80%，严格执行隔离，停工，美国的服务业会遭受非常大的打击。

对美国来说，政府关门没什么大的影响，并不致命。

但是经济下滑可就要了老命了，美股会跌得很惨，富人们的资产也会严重受损。

宁可多印钞，美股也不能下跌得太惨，经济也不能下滑得太厉害。

对比中国，一个城市出现几例新冠，就需要全城动员起来，美国要按这力度防疫，简直是要爆炸。

所以这就是为什么美国疫情很难控制得好的原因。

到现在，七千四百多万的累计确诊，两千八百多万的现有确诊，神仙也救不了了，只能躺平任病毒肆虐。

所以美国只能酸一下中国。

但是精英们自然不愿意等死的，所以精英们该打疫苗的打疫苗，该隔离的隔离，该忽悠民众的就忽悠底层民众。

底层民众呢？你们去闹腾吧，去游行吧，反正精英们偷偷打疫苗，活得好好的。

————————————————————————

我的公众号：一枚粽子

原文链接：美国喊着中国要学习西方与病毒共存，自己却偷偷打疫苗

知乎用户 李劼 发表

美国人民和美国精英都拒绝选择，拒绝做题。

知乎用户 无鹅​ 发表

我有个很早就移民美国的亲戚，是个公务员，负责发放社会福利的。我第一次去找她玩，她带我到处逛，有一次经过医院，她说了个事，说如果你跟护士说你没钱，护士必须帮你申请社会补助，所以呢，只要你不拉着护士，这些护士都尽量不跟你唠嗑，免得要干这种活，最终的结果就是很多人其实都没领这个补助。

她对美国很自豪，说这个事情只是表示这个社会生活有很多小道道，所以我没问她如果所有人都来领了，她们还有没有足够的资源发。

我想说的是，这个社会是一个整体，没有单一的责任者。用道德经的话说，这叫天网恢恢，疏而不漏。多少资源，养多少人，多少利益，多少人分，这少一丝都不行。但名义上的责任，你说是谁的，都一样。

美国这个社会最终做出这样的决策，你可以把责任推给任何人，包括说是中国不好好给美国打工导致的。

但美国死了九十万，就是死了九十万，这件事是真的。泛一点说，你也许只能说是 “制度不行”，或者 “这就是人生”。

对我们中国来说，这个教训是，别总想去追某事是谁的责任，谁都有口舌的力量解释：这不是我的错（美国政客就是这么做的）。我们要想的是，怎么才能实现一个合理的安排，让这件事得到解决。

______

补充一些信息吧，我这个亲戚算是我的长辈，在美超过三十年，从东南亚移民过去，做过餐馆，翻译，再到公务员，属于那种混的不错的 “唐人”，经常可以给很多政府的 “贴士” 身边的亲戚，沾点信息的便宜获得大家一致尊敬的那种，所以我还是比较相信她的总结的，其它人（比如留学生）可能知识比她多，但不见得比她了解得深入。

而我自己，我晒一下我几年前的十二万以上个人收入报税单：

这其实不是我交税的大头，但不重要，至少说明我是个正经给自己国家付出劳动，合法纳税的建设者吧？

所以虽然她对美国很自豪，我也没有什么自卑感的，我能看到她们强大之处，但我们也在逐步向前走，这最后的竞争，都不靠嘴炮，而是冷静的博弈思考，勤奋积累。所以…… 怎么说呢？我们还是回到总结事实，考虑策略上，网军们的聒噪，什么都改变不了。

知乎用户 金陵小老头​ 发表

还真是人民的选择

举个例子

上海封控的前期是老外可以乱窜的

为什么中洋双标？

因为封控老外的成本要高很多

美国政府其实没有选择的机会，他们就是出动所有警力和公务员也做不到清零

除了共存，别无选择的时候

不管精英怎么想，他们只能躺平

我现在经常看 NBA 季后赛，他们真去看篮球赛，也真不戴口罩

但是在美国的朋友都是居家办公了

听说他们公司就留一个前台，其他人都居家办公

他们是大公司，老板应该算得上是精英，很明显是有精英选择居家办公的

他们要是觉得没有事，干嘛让公司员工都居家办公？

公司那么大，房子不要钱吗？

所以我的看法是美国精英想清零，美国人民不想

知乎用户 爱勃者 发表

别着急。

精英们正在收集几块奇特的玻璃珠，等收集齐了之后，打个响指都活过来。

要相信好莱坞。

知乎用户 还是不注名好 发表

闯王先进京，然后满清入关。这是大明百姓的选择，崇祯皇帝的选择，还是文武百官的选择，东林党的选择，阉党的选择？

显然哪一个都不是。大明没有人会欢迎” 闯王先进京，然后满清入关。“这种结局。但这就是不可避免地发生了。大明的制度天然就会导向这样的结果，每一个人都无能为力。

当初奥巴马、拜登政府，为了经济选择了放任 H1N1 流行，几年死了十几万人。在那时候，美国的制度，遇到更大的病毒时会怎么做，结果已经注定了。

知乎用户 豆沙包 发表

政治里边核心原则就是分得清谁是朋友，谁是敌人。这是一切问题的出发点，大破大立也好，改良迭代也好，总要有自己的根据地，有自己的阶级支撑，这一切前提是要分清敌友。

一个国家，高度是由精英决定的，厚度广度才由人民决定。分清敌友这种高度问题，责任一定是精英的，不是人民的。

没对比，很多人都不知道美国精英错在哪里。

一，国家要有自己主体民族。

有主体民族，才能分敌友。为什么世界很多国家都没有自己的主体民族？都是一盘散沙？我们看看中国怎么做的。小邦周克大殷商的时候，周朝精英就用姓氏、宗法制奠定了主体民族的核心地位，后来的儒家思想更是完成巩固和拓展。所以，汉族历尽劫波而不倒。

二，主体民族要有自己的顶级哲学。

不展开。一个争议话题。谁哲学好，谁自己知道，吃到嘴的才是肉，财不外露，没必要让别人服气。

三，主体民族要掌握兵权、财权。

不展开。懒着说了。门槛级别的问题，连财权都不在自己手上，枪杆子更别想了，说到底看起来是富豪，其实玩起政治不过是一个穷逼，还纠结什么？

所以，在国家顶层设计就出了问题，留下多重致命 BUG，可见，美国出什么问题都不奇怪。美国没有真正的苦主，死多少人，都没有人来负责买单，这不是人民的问题，是美国精英的问题，但是，美国精英是一团散沙，是各种势力的混合体，没有主体民族的支撑，精英就各自为政，在囚徒困境中走向混乱。

知乎用户 华安 9527 发表

想坑中国人民已经到如此不要脸的地步了吗？

没有二十年年脑血栓都问不出这问题，你以为你们集中火力都到一个问题下面回答就能把疫情合理化、把病毒无害化、把死亡优越化了吗？

就是西方国家已经优越到提前去死都是一种人民的选择啦？

知乎看久了，总有新发现。

最近的发现就是，年轻人总爱和敌人讲道理，摆事实。

就好像让子弹飞的六子，拼了命也要证明自己只吃了一碗粉，最后落得个凄惨下场。

和敌人讲什么道理？

敌人说你顿顿吃屎，你还真认认真真搜集数据要证明屎里的营养成分不够，吃屎满足不了日常需求，这个世界没有人吃屎，然后长篇大论一下自己没有吃屎？

敌人的想法很简单，他们知道你的确没有吃屎，他们就是想污蔑你们，然后看着你拼命解释的样子哈哈大笑。

我们的路线无需解释，我们的方法也无需解释，只要知道，我们做的是正确的即可，此态度秒杀一切，解释越多越容易自我怀疑，反而走向敌人设计的舆论陷阱。

在任何一个关于防疫是不是要放开的问题下，我真的建议正常人，不要再与所谓 “共存派” 讲道理、摆数据、举例子、论实际。

因为他们什么都知道。

他们知道放开了之后经济一定下滑严重、产业一定大部分转移、死亡人口一定大幅上升、企业停摆一定成为既定事实、失业人口飙升不可避免。

他们也知道其实我们国家的防疫政策是为了所有的人民群众而制定的。

他们啥都懂，你打的每一个字他们都从心里认可，但是嘴上他们不能这么说。

我个人不知道这些人怀着什么样的心态，或许他们定位决定他们的态度，反正大家可以用一个小步骤验证一下。

点开支持放开共存者头像，看看回答和关注数量，很多都是刚刚注册的新号。

更为奇怪的是，评论区里支持放弃防疫的，基本也是刚刚注册的小号。

我不明白为什么疫情一起来，上知乎批判的人就突然多了起来。

这些叫嚣共存的账号，用的套路基本差不多。

第一环节：我不听我不听，你说的都是错的。

第二环节：美化病毒，奥密克戎死亡率很低，丝毫不提在全世界范围内还有高致死率的原始毒株存在。

第三环节：以点带面，以上海或者某地因新冠未能及时就医的个人来代指整个社会，似乎整个社会都在经历如此痛苦，并暗示如果放开，就医会更便捷简单。

第四环节：崇洋媚外，以他本人或他有一个朋友系列，在美国、英国等新冠死亡率最高的国家如何自由自在的生活为范本，最后肯定要带一个润或 run，暗示中国不适合工作和生活。

第五环节：打击污蔑环节，这个环节一般来说和第一环节是相同的，上来即扣个 “防疫爱好者” 的大帽子，然后激进的进行批判，大有批倒批臭的势头。

所以，别和这些人辩论，并不是我们辩不赢，只是他们耍无赖的手段太高明，将我们拉到他们的水平线上，用他们丰富的耍无赖的经验将我们打败。

比如这个问题，已经可以归类为明目张胆的光屁股骂街型的耍无赖，竟然还有这么多的回答，还回答的条条是道的，我不得不说不怕流氓会打架，就怕流氓有文化。

知乎用户 dahai 发表

主要是美国人民主动选择，美国各级政府和精英权贵是被动选择。美国不能像东方国家动辄采取封城，动辄采取戒严措施，法律没有赋予联邦政府和州政府这样的权力，必须经过必要的法律程序才可以，比如议会通过，全民投票，程序都走不起来，更别说通过了。美国民众高度警惕政府这种强制民众让渡民主权力给政府的行为，如果政府以发生公共事件为由就取得了更大的权力，等于强行让民众让渡了自己的权力交给政府，在对权力无限追求的驱使下，下一次，政府就可以制造一次公共事件，进一步强行让民众让渡权力给政府，这等于民众既永远丢失了个人民主自由的权力，也没有达到保证自己的公共安全的目的，只是让野心难熬的精英权贵和政治骗子达到了极权的目的，尾大不掉了。

目前美国仍然是世界上疫情最严重的国家，而且遗憾的是，从一开始疫情蔓延到现在，根本没有任何减缓迹象，美国为新冠病毒一路开着绿灯，而铺路的，就是近 90 万新冠肺炎患者的生命。有时候我们不能理解，人命大于天，美国在看到死亡人数逼近 90 万大关时，为何还能保持如此平静？

原因很多，排在第一的，就是美国的 “自由论”。美国很喜欢鼓吹自由民主，常常用这一套去洗脑其他国家，以达到渗透的目的。美国人民更是对此深信不疑，大部分人都对所谓的封锁和隔离政策嗤之以鼻，还有许多已经感染新冠肺炎的人，对此还是不以为意，想做什么做什么。“不自由，毋宁死，更何况只是得个流感呢。” 估计这是许多美国人真实的心理写照。在这种情况下，说什么都没用。

第二个，就是西方国家流行的反智主义。本身不害怕新冠病毒这件事，已经让人叹为观止；竟然还有不少人宣称新冠病毒是假的。或许只有真的肺炎缠身，无法自主呼吸的时候才能体会到什么是真什么是假。除此之外，还有 “群体免疫论” 这样的无稽之谈，认为年轻力壮的人得一下病也不会怎么样，很快就会获得抗体，对人体器官造成的后续伤害，和对当下医疗环境造成的压力根本不在这些人的考虑范围之内。

第三个要负责的，就是美国政府的 “经济为先”。美国政府未必不知道真正的疫情现状，但是目前只有极少数官员，呼吁全国以疫情为重。大部分人，还是配合特朗普的主张。无论人病成什么样，但是工厂绝不能停，自由资本主义选经济，这也是资本家的特性。

第四个原因就是现在正在研制的疫苗。特朗普本身预计在大选之前就获得疫苗，以此为自己拉一波选票。不过疫苗生产过程不可控，中途出了些问题，一拖再拖，不过现在就已经可以开始接种了。耶鲁大学全球健康政策与经济学助理教授陈希表示，明年 8 月下旬，美国三分之二的人都能接种疫苗，到时候人们的免疫力普遍提高，新冠病毒也不足为惧。

美国在疫情中确实受到了很大冲击，但拜登上台后势必会调整政策方向。就算美国衰落，衰落的速度也将因此减缓，美国在很长一段时间内仍然是当之无愧的世界霸主，我们不能掉以轻心。

知乎用户 鸡腿​ 发表

不明白是谁的选择，让已经 “共存” 的中国台湾地区告诉我们答案吧

5 月 27 日中国台湾地区新增本土新冠确诊 94808 例，死亡 126 例，目前当地疫情防控如何？

或许我们每个人都点赞转发，尽一份力，就能让整个网上看到 “共存”的弊端，彻底扭转 “清零”“共存” 的争辩思潮

台湾最近十天更是日均确诊 8 万以上，今日更是有 126 名台湾同胞不幸离世

但在知乎上一点没有热度，这么严重的疫情

又是这么直观的 “共存” 对照组，竟然一次知乎的热搜都没有

但上海疫情天天热搜，这两天北京疫情日均新增不到 100 人，还每天都上热搜

请大家多多点赞，关注，评论，分享（随意转载，越多人看到越好）

把回答转载到微博、小红书、朋友圈

也请多为这个问题下的其他友军回答点赞

舆论阵地，我们不占领，“共存派” 就会占领

大家一起把这个话题推上去，会有更多人看清 “共存” 的真相

为了大家和同胞的生命健康，拜托各位了

点个赞或者关注拜托了！你的点赞会影响到话题热度，应该让更多人看到这个话题！谢谢！

最近我会持续更新的

今日继续更新中国台湾地区论坛面对 “共存” 的声音

希望大家早日看清到底该支持什么

一、标题：

文章热门评论（按赞同数排序）：

二、标题：

文章热门评论（按赞同数排序）：

三、标题：

文章热门评论（按赞同数排序）：

四、标题：

文章热门评论（按赞同数排序）：

五、标题：

文章热门评论（按赞同数排序）：

六、标题：

文章热门评论（按赞同数排序）：

七、标题：

文章热门评论（按赞同数排序）：

近期台湾死亡人数屡创新高，126 位同胞离世，还有很多小朋友也不幸离世

所以台湾也只有 “清零” 一条路可走，“共存”是行不通、草菅人命的

台湾的医疗条件比大陆好很多，人均收入、生活水平也比大陆高很多

可是面对疫情，还是出现医疗挤兑，看不上病，买不起快筛

**最后，“共存” 了的台湾最近数据：（台湾约 2400 万人）**近十天平均每日新增 8 万多

希望大家积极转载，转载到微博、朋友圈

舆论阵地，我们不占领，“共存派” 就会占领

之前的回答：

5 月 26 日中国台湾新增本土新冠确诊病例 81852 例，死亡 104 例，目前当地疫情防控如何？5 月 25 日中国台湾新增本土新冠确诊病例 89352 例，死亡 76 例，目前当地疫情防控如何？5 月 24 日中国台湾新增本土新冠确诊病例 82363 例，死亡 42 例，目前当地疫情防控如何？5 月 23 日中国台湾新增本土新冠确诊病例 66247 例，死亡 40 例，目前当地疫情防控如何？5 月 22 日中国台湾地区新增 79441 例本土确诊，死亡 53 例，目前当地疫情防控措施如何？

台湾视频：微博台湾傻事

https://video.weibo.com/show?fid=1034:4772967385858092

知乎用户 我们不吃人​ 发表

早上看到一个《为什么儒教没有进化成一神教》的问题，下午看到一个《美国疫情死了 80 万为什么没有崩溃》的问题，晚上又看到这个问题。

前两个问题我没有参与，但是看到这个问题我有了一点想法。

这三个问题下的一些讨论是可以合并的，在谈到美欧社会的弊端时，很多人都明白欧美的文化传统和政府角色跟中国截然不同，所以美国死了近百万有它的合理性，并不能用中国视角来解读。

到这一步都是没问题的，问题出在反过来的情况，这些睿智分析中国问题时却对中国独有的文化传统视而不见，并且自觉地把中国独有的文化传统当做低人一等的需要进化的内容。

比如我十分费解一神教为什么代表先进？为什么非一神教需要进化？

如果他觉得一神教催生了科学或现代文明，那他一定是根二极管或者草履虫。因为一神教文明有的是，但科学的种子是希腊文明孕育的，其他的一神教文明比如伊斯兰文明就跟科学没什么关系。

科学的诞生有更复杂更深刻的原因，把一神教视为先进的人很难进行复杂思考活动。

这种无法进行复杂思维的二极管、草履虫在中美中西话题下大量存在，进行着毫无意义的情绪输出。谈到美国就清醒无比思如泉涌，美国的传统如数家珍都是客观存在的，谈到中国就装糊涂，无视十几亿人三千年文明的实体存在。

对美国人来说，美国人的选择当然是合理的，那么中国人的选择难道就不合理？

某些草履虫肯定会说我没有选择权，那么我帮你进行一下复杂思维。社会是人民组成的，历史是人民推动的，没有根基的上层建筑是空中阁楼，必然无法维持。

它既然出现并存续数千年，就是人民的选择。它存续数千年并再次焕发了勃勃生机，维持着上升的曲线且看不到停滞的趋势，那么它的合理性需要重新解读。

知乎用户 宝贝请转身 发表

当背着贷款每月要还的时候，能有什么选择？

当家族、家庭被解构后，除了上班还有什么选择？

资本世界，没有支付能力的需要就不是需求。

看起不病就不该纳入医疗统计。

没有纳资产税就不是人，不该纳入社会统计。

更高级的人道主义就是资本家才是人，才有人权。

人权都没有的畜牲选择个 P 啊。

知乎用户 谈天口​ 发表

范伟的拐是赵本山替他选择的，还是他自己选择的？

赵本山从头到尾都没有逼迫，甚至都没有推荐自己的拐！范伟自己被忽悠瘸了，然后就架拐了！

当然了，他还会对高秀敏的劝阻不屑一顾，甚至讽刺高多事儿！

质疑高秀敏的人品！

知乎用户 美第奇效应 发表

今天美国新冠病死人数又到里程悲。死亡人数突破九十万，从 2021 年 12 月突破八十万开始，仅仅两个月就增加了十万人。

回顾一下美国新冠死亡人数，从 2020 年 2 月出现第一例死亡病例之后，没到冬天，就会出现一个死亡高峰。根据霍普金斯大学统计，2 月 5 日美国单日死亡病例超过 4200 例，刷新了疫情以来的记录。而死于所谓 “轻症” 奥密克戎毒株的美国人，也已经超过了 delta 毒株。

美国冠状病毒死亡人数

- 2020 年 2 月：1

- 2020 年 3 月：1,000

- 2020 年 4 月：10,000

- 2020 年 5 月：100,000

- 2020 年 9 月：200,000

- 2020 年 12 月：300,000

- 2021 年 1 月：400,000

- 2021 年 2 月：500,000

- 2021 年 6 月：600,000

- 2021 年 10 月：700,000

- 2021 年 12 月：800,000

- 2022 年 2 月：900,000

在所谓 90% 保护率的 mRNA 和加强针的双重加持之下，美国的病死数依然如此快速的上涨，让人不得不狐疑…… 你看看这些 FDA 的高官，分别跑到 Modena，辉瑞和强生这三大疫苗厂商里担任高官，大概也就知道怎么回事了。

mRNA 的有效性，之前被吹的天花乱坠，在真实世界的数据也非常亮眼。

只不过数据亮眼，效果就另说了。加拿大总理特鲁多，接受了最好的医疗保护，也注射过全套疫苗，甚至曾经得过一次新冠，都二次中招了。

最近土耳其总统厄尔多安也新冠阳性，当然他比特鲁多好一点，他和他太太一起得了新冠，而特鲁多是自己一个人阳性，这背后的故事可就复杂了……

其他接种了全套疫苗和加强针还中招的国家元首和高官如墨西哥总统、美国国防部长，不一而足。

如果连国家首脑都躲不过，mRNA 的神话，还能维持多久呢？

知乎用户 死守金陵唐一苇 发表

在中国每天新增几十例新冠病毒感染者就万分紧张的同时，英国已经躺平了，美国处于半躺平状态，日本和欧洲其他国家也好不到那里去。
但是，从资本主义的逻辑看，面对新冠病毒，躺平还真的就是最优选择。至少从资本主义国家的角度看是这样的。
现代国家里面，经济其实比古代要脆弱，产业链长，牵一发动全身的概率高。对于一些发达的小国来说，可能被卡脖子几种原材料，整个经济就无法承受了。因此，经济发展的地位，比其他因素都更重要。经济循环不起来，就要有失业，就要有 0 元购，民众就会躁动不安，市场就要被别国抢走，社会问题就会按下葫芦浮起瓢。
而现在的新冠肺炎，死亡率其实很低，以美国为例，一天由于新冠而死的，仅仅只有 400 人左右。而美国有 3.5 亿人，要全部死完，大概要花上两千多年。
所以，西方世界只要仔细思考一下就会明白过来，其实新冠病毒有什么可怕的呢？
新冠病毒唯一的可怕之处，就是对它的在乎。至少以资本主义的运行逻辑看，是可以这样理解的。你在乎它，为了它而停工，为了它而封锁，为了它而把病人放进医院，它就会对经济产生冲击，对社会秩序产生冲击，最终影响到全社会的人，让大家都过不好。
一个国家，如果反其道而行之，完全不理睬新冠病毒：病毒检测不做、新闻媒体不提、民众不在乎、全社会装看不见，那病毒也就真的相当于不存在了，因为这个时候它对社会运行没有什么影响了。
你可能会说，会死人啊？但一个国家里面天天都在死人，你要是不特意标注这是新冠病毒死的，那就没人在意，就是一个大号流感嘛。流感也能死人，美国一年死于流感几万人，老百姓不也心安理得心平气和接受了吗？谁平常会在意这事？
你可能会说，感染了会缺工的啊？但感染不代表一定丧失劳动能力，有一部分可以继续干活，就算有得了后遗症不能干活的，辞退就是了。经济不好，想求职的人多的是，还会缺工吗？而且外国移民要来的也很多，随时可以补充劳动力。只要面对病毒完全不在乎，当没事发生的话，社会生产和国家发展并不会受到影响。
你可能会说，会因病致贫和后遗症的啊？但其实很多感染者并不需要太多治疗，表现就是感冒症状，挺一挺就过去了，然后就又是正常人了，这部分人不会对国家财政有什么冲击。另外有一些人会死掉，但既然都死了，也就不需要进一步投入医疗支出了，而且死者老人居多，反而会减轻国家财政负担。只有得了病又不去死的，才可能构成社会负担，但社会是自由竞争的，你得病丧失自己的市场竞争能力，是市场不要你，不是任何人的打击迫害，这不能怨社会。而且现在美国本来就有一大堆社会边缘人群流浪汉瘾君子了，也没见他们影响到美国社会的稳定，那么再多一点，也不会有根本性的变化。
你可能会说，老百姓会不满的啊？恰恰相反， 如果长期停工，没法挣钱养家糊口，老百姓才会不满。在一个 3.5 亿人口的国家里，一天死上 400 个人，如果媒体不主动报道的话，身处这个国家的人，根本就不会意识到有这个病毒的。美国 2019 年这么长时间的电子烟肺炎，也没什么感知的。如果媒体完全闭口不谈，爱好自由的西方民众主动形成默契，就没有不满，甚至感知不到病毒。这是能做到的，毕竟民众连 5G 信号传播病毒都能相信。
你可能会说，死的人也是命啊？但这个观点未必总是成立的，每年全世界死这么多人，都是人命，管得过来吗？生死有命，富贵在天，这就是生活。别说每天死 400 人，就是死 4000 人，相对于 3.5 亿人口的国家而言，那也是完全无足轻重的社会事件，不会影响到国家发展和社会稳定。对每个人是一座山的大事，如果放在一个国家身上，那就是一粒尘埃而已。在意这个病毒并由此实施的一系列行政手段，才会打断生产、阻碍资本流动和增殖。没错，百姓是会死一点，但白宫应该想清楚，你到底是要与百姓共天下，还是要与企业家共天下？
你可能会说，你国内病毒泛滥，在国际上会被孤立的。但这更是笑话，西方世界是地球的主宰者，只有他们孤立你的份，哪有你孤立他们的份？如果各个 “自由民主国家” 都联合起来，大家都装作病毒不存在，正常生活，正常生产，正常聚会，正常恋爱，正常欢笑，那不就相当于病毒不存在吗？存在就是被感知，如果一件事物大家都感知不到，那就可以等于不存在。
你可能会说，上面说的这些太冷血了，有人性吗？但这话只对有能力控制住疫情的国家有意义。如果都控制不住了也不想控制住了，那么人性对于这个状态下的社会发展并没什么作用，而经济停顿则可能让更多家庭陷入食不果腹，让 “企业家” 赚不到钱，满足后者的需求，其实是“更高级的人道主义”。毕竟“财富都是资本家创造的”，资本家如果赚不到钱，他就不愿意继续投资，那么靠资本家养活的工人家庭们，也就自然更加难以为继了。
而且，西方国家似乎现在还没有意识到，或者已经正在逐渐意识到：其实放纵新冠病毒在本国泛滥，对于目前的中美对抗局面而言，其实是一招好棋。
中国有十几亿人，如果都过上发达国家式的生活，西方国家肯定不会同意，会觉得自己要受到重大冲击。那该怎么击败中国呢？军事上不敢，经济上又依赖，政治上只能打嘴炮。其实这里可以靠病毒来击败中国。
中国对新冠病毒是高度敏感的，每天感染几十人这种级别，如果放在西方，那基本上可以欢呼病毒已经被控制，领导人民意爆棚要升官发财的。可在中国，每天感染几十人，卫健委主任是要下课的，民众是要不满的。可见，中西方对病毒敏感性的巨大差异，里面就隐藏着击败中国的武器。
西方可以全面躺平，对病毒不设防，让本国民众充分、全面地暴露在病毒面前。由于上面的分析可知，只要装看不见，这就对西方不会有任何有意义的负面影响。但此时，中国就会陷入可怕的局面——全世界都沦陷只有我苦苦支撑。
由于西方都躺平了，所以病毒会一直存在，且不断在西方统治下的世界其他地区快速变异，由于有几十亿人的培养皿，病毒变异会沿着希腊字母一路狂奔下去。中国研发疫苗的速度根本就不可能赶上病毒自然快速进化的速度，在全世界各种新冠衍生病毒的包围围攻下，必然会破防。
这样，西方就得到了一个梦寐以求的状态。病毒对自己的伤害是 0，但对中国，却是消耗财力、消耗物资、困扰人民，激起民众愤怒和不满的绝好武器。而由于中国不可能在本国之外搞封城，所以病毒会源源不断涌入中国，变成看不到尽头的消耗战。
只要每天确诊人数超过 3000 人，中国社会舆论就会崩溃，就会回到 2020 年初的状态，各种作家的日记就又会在网络上流传，民众就会再次悲愤起来，暗流就会再次涌动起来，“李医生之夜”时那批喊出 “平生所学，只为此刻” 而后来潜伏起来的公共知识分子就又会再次活跃起来。而随着时间的流逝，不满就会越来越多。
而西方此时完全不受任何影响，国内安定，民众其乐融融，安居乐业，享受着低人权优势，坐等中国崩溃，从而打赢第二场冷战。
-————-
@美国驻华大使馆 ，拜登太君您看看，上面就是我给您策划的击败中国的妙计，比那个什么土鳖余 X 春靠谱多了。以前美国有乔治凯南的长电报，我现在这篇长微博，您看要不要国会讨论研究一下？

知乎用户 高山县​ 发表

有趣 有趣

关于这个问题

美国的精英权贵一直羞羞答答不敢回应

倒是中国的不少精英权贵

苦口婆心滴教育大家

死九十万老百姓 是美国人民自己的选择

还要带领大家高喊美国万岁

简直 XIAO 死人了

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

大部分是美国不打疫苗的反智人群的选择，小部分是年长或免疫力低的连带受害者。

随着疫苗接种率的提升，不打疫苗的人也受到了连带保护。

知乎用户 欧阳朝云​ 发表

一开始对于新冠不了解，要是认为官方忽悠人，夸大其词，限制人身自由。。。我觉得有这种想法也算是合理，总得允许有人质疑吧？

可是一年过去了，各种死人的消息也出来了，对老年人杀伤力更强也都有比较完整统计了。而且到了 2021 年疫苗也有了，数据证明打了疫苗重症和死亡率明显降低，这时候还不信，依然我行我素不在乎，那就是自己的选择了。

美国政府在一开始可能是出于侥幸心理，害怕封城影响经济，然后宣传这是大流感，不用担心，当然这也跟川普在台上有一些关系。。。到了后来拜登上台，宣传口径就是戴口罩，打疫苗，感染了在家休息之类的，大方向也算是对的吧，只是没有那么严格限制，其实也是想严格也严格不了。

这时候了，不打疫苗，不管感染人数多少都不做预防措施。。。那只能说是自己想得开。

成年人了，为自己的行为负责呗。。。

知乎用户 风过耳畔​ 发表

美国多次通过谎言发动侵略战争，这也可以说是美国人民的选择；

德国、日本发动侵略战争的时候，也是得到其国人狂热的支持，这也可以说是德国人、日本人的选择。

知乎用户 珍爱君 发表

美国感染人数已经突破 77 万，死亡 92 万，用不了多久，一百万死亡人数已经不是能不能的问题了，而是什么时间点上达到这个数据，达到一百万死亡人数以后，美国的死亡人数的顶在哪里？

美国今天的感染人数跟死亡人数，如果说是精英的选择，难道美国的执政者不是由美国人一票一票选出来的吗？

由民选的执政者，难道不是美国人的选择？如果美国民选的执政者，代表的不是美国人的选择，那所谓的选举又有什么意思？是逗你玩？

美国每隔四年就来一场热热闹闹的耍猴游戏，让美国 3.5 亿猴都来投票，选出一个毫无作为，不关注选民死活的政客组织。

当然了，美国 3.5 亿，死了一百万也不多，感染 7700 万，按照每天 20 多万的速度增长，上亿也不在话下，当然了，美国也可以不上亿，不公布数据了就赢了。

美国要赢还有一个方法，那就是污蔑别国死亡人数虚报，只要嗓门大，总会有傻子信。

知乎用户 为了开心​ 发表

现在美国人最希望打一场战争，把得病的人送上去，喂点毒品，也不用培训，直接帮他们把保险一开，然后把敌我连着物资一起用导弹轰了，拿白磷一烧，芥子气一毒，把病死人数掩盖成战损，还能顺便消毒。让病毒肆虐在他国领土，把病毒称作武汉流感。

问题中国不答应，中国说你敢打我就超长距轰你白宫。于是美国摆烂，怨恨中国，还要中国提供医疗物资。

美国新冠既不是美国人民的选择也不是美国权贵的选择，是中国人民的选择。美国人民的选择是不打疫苗，美国权贵的选择是底层赶紧去死，别耽误我挣刀乐。最好选择是打仗，也就不巧目前也就没有战争借口，唯一有弱宣称的还打不过，折中选择才是摆烂。

2020 年中国但凡还是世界第三，但凡今年还是歼七巡航，台湾岛就是七国联军登录点，全世界新冠糜烂的地方就是海岛和沿海。

所有国家都想打一场海外战争，把该死的人送到外面，不要污染本土。

除了中国，中国人认为没有人是该死的命。

知乎用户 林剑锋 发表

共同选择的结果。

一个游行反对疫苗，反对口罩的人民，你说这不是他们自己的选择。

知乎用户 荻 生​ 发表

是资本的选择

知乎用户 蔡厌清 IV​ 发表

一，从主要因素来说，是大自然的选择

美国现在每百万人口病死 2995 人，在所有国家中排名 18 位。

如果把前三十名在地图上标出来就是这样的：

共同点是，这些地区都离老挝很远。

实际上，无论是自然起源说，还是实验室泄漏说，都很难否认的前提是——这种病毒的原型来自于老挝地区的菊头蝠病毒。

正如在 18 世纪的天花流行中，养牛场的女工是最安全的，南北美洲土著居民却最为脆弱那样。这一次，美国仍然是离温床最远的地区，因此它受到严重打击，是历史不可避免的复现。

二，从次要方面来说，也是美国人民的选择

虽然美国的地理位置已经很差了，但是如果不是反疫苗运动的影响，美国要追平英、意的水准是没问题的。不至于像现在被多甩开十名。

由于美国是宗教立国，基督教团体向来影响很大，在反进化论，反堕胎，反疫苗等议题上颇有分量。而反疫苗运动的结果就是，美国的居民接种率直接比西欧各国低了两成，等于未受保护的人群翻了一倍。

于是我们看到，疫苗上市前，美国和同为重灾区的西欧还不至拉开差距。疫苗上市后，美国渐渐一骑绝尘。

这个事情吧，你怪权贵还真没用。拜登向来是疫苗接种的激进推行者，甚至不惜违宪也要搞出来一堆强制接种法案。然而没用，这种违宪的东西到两院就直接咔嚓了。

两院是美国代议制体系的核心，也就是说，两院代表民意。

三，人民的选择就是合理的吗？

这一点当然并不容易证明，像这样的复杂议题，牵扯到的方面十分繁多。

但是我们有一个更显著的结论。

【人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几？】

（完）

知乎用户 晨水 发表

按照西方民主制度的原理，选民需要对自己的投票负责

因此不管是人民的选择，还是精英权贵的选择，最终都是全体美国老百姓的责任

毕竟，做出决策的政客，也是老百姓自己选的

假如说当初选特朗普的时候，还没预料到会有这么一场席卷全球的大疫情

那么选拜登的时候，已经是疫情爆发一年之后的事情了

结果呢？拜登比特朗普表现得还拉胯…… 可这不也是美国老百姓自己选的么

现实就是，支持特朗普的那群红脖子，觉得疫情是 fake news 不需要抵抗

支持拜登的那些人，偏偏又摊上一个昏聩无能的老人家

话说回来，造成这种局面，其实还是美国的制度问题

永远是在两个傻 X 里面选一个不那么傻的

劣中选优，又怎么能怪老百姓选不出一个满意的领导人呢

知乎用户 鹏鹏​ 发表

死亡不是选择本身，而是选择结果。大家选择时候大都是趋利避害，但是结果是物质时间客观运行结果。有时候无论你主观怎么想的，客观结果都事与愿违。同样选择，不同时代环境结果可能完全不同。甚至无论你怎么选择，结果都不会如愿以偿。

不是美国人，百姓或者精英选择了死亡。而是在新冠疫情下，事实证明中国动态清零严格感控体制政策比欧美西方躺平放任的体制政策伤亡更小。

知乎用户 实在哥 发表

我实在哥性子直，容易挨骂。

因为说实话就是挨骂的理由，文章末尾的附图，更是戳了很多人的肺管子，保不定会破口大骂。

这次，我将详尽剖析米帝防疫拉胯的底层逻辑，由于太过前卫，很多人可能连续看十遍，都理解不了我讲的是什么。

毕竟现在的知乎已经不是当年的知乎，整个用户群体的认知和见识，都呈雪崩式垮塌态势，广场舞大妈，某音热舞爱好者，义和团拳勇，中医粉，希腊伪史粉，杀马特洗剪吹等等已经成了主流。

好，进入正题。

米帝防疫确实拉胯，它基本上除了在统计数据的详尽程度和疫苗先进程度上名列第一，其他都一塌糊涂。

但毫无疑问，米帝死亡近百万人，跟题主所给出的两种选择没任何关系。

先说是不是人民的选择，我认为这个很难说清楚。

因为人民是一个很大很空泛的概念，由一个个个体组成，各有各的诉求，美国既有人希望防疫更严，也有人希望防疫更松，甚至还有人觉得无所谓。

所以不存在整体上人民的选择，只有落实到个人的态度，人民的选择本来就是一个伪概念，没有谁或一个群体的态度，能代表所有美国人民的想法。

同理，米帝的权贵精英他们也不是铁板一块，勾心斗角互相拆台非常厉害，我也不相信他们在防疫一事上能达成完全一致。

至少懂王川普就用自己的亲自中毒，向大家证明了高层精英权贵也有彪子。

因疫情死亡几十万人，不应该算得上是选择。

什么叫选择，只有主动权在当事人手上，有主观意愿成分，才谈得上选择。

就算美国大选，得票最多的当选总统，你也只能说成是美国绝大多数人的选择。

那些没选这位总统的人，他们没有因此闹事，只能说是美国选举法的遵从者，你不能说这部分人也选择了这位总统。

而米帝疫情死多少人，连选举都不是，也不是有人故意为之，是无可奈何的疫情造成的后果。

这就好比每年遭遇多少车祸，多少枪击，都不是整体人民主观意愿的选择问题。

米帝的体制就是这样，法无禁止皆可行，个人主义盛行，自由散漫惯了。而且米帝州权太大，没法在防疫上上下一心互相配合，联邦政府很难统一协调，造成疫情防疫如此拉胯。

虽然美国也有很多人希望政府出台更严厉的措施阻止病毒蔓延，但很显然，他们的这种意愿一旦实施，就违背了不太想要严厉措施防疫的人的意愿，有违反民众的自由权的嫌疑。

我仔细再解释一遍：

政府如果不出手，虽然违背了防疫支持者的意愿，但不存在干涉任何人自由的问题 。因为重视防疫的，可以按自己的意愿加强自我防护，米帝不作为，并不等同于它剥夺了人加强自我防护的自由。

不做事，等于没责任。

支持严防者最多只是骂两声，他们抱怨的，只是米帝允许那些彪子到处浪，增加了自己感染可能性而已，但动武的概率不大。 毕竟米帝并没有主动对他们施加什么限制。

但米帝一出手，就明显违背了不希望严厉防疫措施的人的自由，等于是剥夺了这部分人不想防疫的自由。

那违反人民自由权的责任就落在了米帝政府身上，可能会导致激烈的物理性质的反抗。

大家能不能理解我的意思?

两者一权衡，米帝政府只能选择躺平。

那米帝疫情啦垮了这么久，如今的现状是怎样的呢？

米帝为例，感染了新冠全国十分之一的人口， 死亡人数接近百万，马照跑，舞照跳，没看出任何崩溃的迹象。

2020 年疫情爆炸期间，据国内媒体报道，米帝失业率为百分之十四点七，但直接发的丰厚的现金补助也不会让民生问题因失业率高而有任何艰难。

而现在虽然米帝通货膨胀，但搞笑的是，米帝的经济增长同样十分迅猛，失业率在 2021 年底再创新低，降到百分之二点九。

听说现在在美国非常好找工作，而且美国的工资高，就算通货膨胀，干一些简单体力活，比如说打零工送一天外卖，挣得钱就足够两个星期所有吃喝，肉蛋奶菜绝对吃不完，蛋白质绝对充足。

这现状跟某些人所描绘的人间地狱般的水深火热完全不搭调。

而天朝人对美国疫情的态度，也不是铁板一块，有幸灾乐祸的，比如评论区各位键盘敲击大师，也有其他事例，比如下图：

就算现在疫情如此拉垮， 也阻挡不了国人去美国的热情。

小红书

2022 年 1 月 4 日美国大使馆：https://www.ixigua.com/70491910121990395221 月 4 号，上海美国领事馆签证排队现场。 - 今日头条。

这种景象，跟网上一遍狂骂美国的声音形成了鲜明对比。

有骂美国要玩完了，有骂美国死人多幸灾乐祸的，简直是全民狂欢。

如果光看网络气氛，会给人这样一种错觉，美国这种烂国家谁去谁傻叉。

那大使馆门口排队那么多人又怎么解释呢?

难道他们都是傻叉?

可事实真相是，不管这些人是去美国工作，去美国留学还是干什么。

他们中的绝大多数人，都比网上骂美国的人有钱，有社会地位，而且文凭更高。

（当然，我指的是真的只从情绪上骂的人）

那我也就只有这样解释这件事了，在中国，越有钱，越有身份，学历越高的人，智商越低。

是不是这个逻辑?

最后得出结论，美国是个慈善国家，帮我们吸收低素质人口，为提高我国整体国民素质做出重大贡献。

知乎用户 弗兰肯的坏游戏​ 发表

有没有可能是精英权贵的责任？

我不记得已经有多久没听过美国官员说 “我对此表示负责，我办事不力，我无法胜任。” 这种话了。

以上。

知乎用户 Enzo Jiang​ 发表

这个是制度和社会结构的问题

中国的社会治理结构是到基层的，所以可以这样做

光这一点对于 99% 的国家就没法复制了

我上面的回答可以正过来解读，也可以反过来解读，你们自己解读，别拉上我

知乎用户 清徽 发表

当然是美国精英权贵的选择啊！

你看那死的九十万人，有多少精英权贵？有多少普通美国人？

如果普通美国人有得选择，会选择让自己死掉吗？

如果还不懂，那么我举一个例子，骗子诈骗钱财，虽然是受骗上当的人主动将钱财交给骗子，但难道是受骗上当的人真心想选择被骗吗？

虽然受骗上当的人可能有这样那样的原因，也许是贪钱，也许是贪色，但在这件事上犯罪者是谁？是受骗上当的人，还是骗人的人？

知乎用户 黑函数 发表

美国是个很成熟的资本主义社会，体现在国家已经彻底成为资产阶级的统治工具。你看到的美国的绝大多数行为，事实上都是体现了资产阶级的意志。包括对外各种战争和政变，对内的奶头乐教育。民众们以为自己有的选，其实他们选的是资产阶级从小就灌输给他们的。

知乎用户 老斯基 发表

很多人真的有意思，什么时候不防疫都能成为政治正确了，翻翻 2020 年的知乎，怎么就没一个提出共存论的？早你们干啥了？

美国通胀了又加息，懂王因为疫情落选了，拜登现在支持率才十几个点，美国人生活好不好这个咱不清楚也不敢胡说，但是我寻思至少人家开放了生活也不老满意的，开放了对美国经济还是有影响。

疫情来了没及时防控写日记喷的也是你们，现在欧美扛不住了嫌防疫严格喷的还是你们，我料想真要是放宽了，一地无主手机的时候，喷的还是你们。

喷来喷去也没别的词，就是 “大是大非” “麻了” ” 感恩” 这几个词排列组合，或者先虚空画靶，把根本没出现的 xfh 喷一遍。

我觉得拜登根本没打钱，这堆人有可能都是 ai 机器人。

翻来覆去也就那么几句话，看看再往后还有什么话术吧

知乎用户 百花春逝为谁开 发表

我想请问，人民这个概念存在于资产阶级政府统治的国家中吗？资本资本，以资为本，人家自己把这明摆的事情都写到脑门上了，为啥还会有这样的问题。

知乎用户 云汐 发表

某些人总是擅长把两个正确的东西对立起来，制造一个逻辑陷阱，从而 “不得不” 在两个正确的东西中挑一个错误的出来。

知乎用户 胡萝卜打头 发表

最近的发现就是，年轻人总爱和敌人讲道理，摆事实。

就好像让子弹飞的六子，拼了命也要证明自己只吃了一碗粉，最后落得个凄惨下场。

和敌人讲什么道理？

敌人说你顿顿吃屎，你还真认认真真搜集数据要证明屎里的营养成分不够，吃屎满足不了日常需求，这个世界没有人吃屎，然后长篇大论一下自己没有吃屎？

敌人的想法很简单，他们知道你的确没有吃屎，他们就是想污蔑你们，然后看着你拼命解释的样子哈哈大笑。

我们的路线无需解释，我们的方法也无需解释，只要知道，我们做的是正确的即可，此态度秒杀一切，解释越多越容易自我怀疑，反而走向敌人设计的舆论陷阱。

在任何一个关于防疫是不是要放开的问题下，我真的建议正常人，不要再与所谓 “共存派” 讲道理、摆数据、举例子、论实际。

因为他们什么都知道。

他们知道放开了之后经济一定下滑严重、产业一定大部分转移、死亡人口一定大幅上升、企业停摆一定成为既定事实、失业人口飙升不可避免。

他们也知道其实我们国家的防疫政策是为了所有的人民群众而制定的。

他们啥都懂，你打的每一个字他们都从心里认可，但是嘴上他们不能这么说。

我个人不知道这些人怀着什么样的心态，或许他们定位决定他们的态度，反正大家可以用一个小步骤验证一下。

点开支持放开共存者头像，看看回答和关注数量，很多都是刚刚注册的新号。

更为奇怪的是，评论区里支持放弃防疫的，基本也是刚刚注册的小号。

我不明白为什么疫情一起来，上知乎批判的人就突然多了起来。

这些叫嚣共存的账号，用的套路基本差不多。

第一环节：我不听我不听，你说的都是错的。

第二环节：美化病毒，奥密克戎死亡率很低，丝毫不提在全世界范围内还有高致死率的原始毒株存在。

第三环节：以点带面，以上海或者某地因新冠未能及时就医的个人来代指整个社会，似乎整个社会都在经历如此痛苦，并暗示如果放开，就医会更便捷简单。

第四环节：崇洋媚外，以他本人或他有一个朋友系列，在美国、英国等新冠死亡率最高的国家如何自由自在的生活为范本，最后肯定要带一个润或 run，暗示中国不适合工作和生活。

第五环节：打击污蔑环节，这个环节一般来说和第一环节是相同的，上来即扣个 “防疫爱好者” 的大帽子，然后激进的进行批判，大有批倒批臭的势头。

所以，别和这些人辩论，并不是我们辩不赢，只是他们耍无赖的手段太高明，将我们拉到他们的水平线上，用他们丰富的耍无赖的经验将我们打败。

什么是好，什么是坏，人民的心中有杆秤，不要在知乎提问，走到大街上，去问问老百姓。

追更 1

有评论私信说上海百姓日子难过，我有朋友家人在上海，你们说的都是对的，但这波问题，不是抗疫的锅，是上海政府前期防控不力，后期扛着红旗反红旗的锅，都是应对外来毒株，深圳咋就那么人性化，那么搞笑的扼杀了呢？你们有情绪得找张网红，吴女士之流，他们在共存上出力不少

追更 2

共存派只想看我们划肚子，扯凉粉，扯出来他们目的就达到了。上海再拉胯，那也是中国的上海，这波过后该收拾收拾，该清算清算，什么时候轮的到你们外面死那么人出来指手画脚，当初疫情开始的时候，说什么无主手机，时代一粒沙普通人身上一座山，现在不对你们主子提这茬儿了？外国人身上就不背山了，最后对共存派说一句，目前 5.12 号，你们搜索下台湾疫情，那边医疗挤兑 不成样子，赶紧去那边伸张正义啊 [大笑][大笑][大笑]

追更三

果不其然，很多三五小号评论区留言，乃至私信骂我的都正常，不值一驳。但这里面也有受疫情风控影响的上海群众。讲道理，这一波批评谁，都不能批评到上海老百姓那去，从疫情开始，上海人民都是听从上海政府的安排，上海人民跟武汉人民一样，都是英雄的人民。但是上海政府是怎么做的，政令朝令夕改，辟谣越辟越多，物资供给不畅，倒卖抗疫物资。老百姓只想在家吃饱都是奢望！这事儿你搁谁身上，不是一肚子怨气。所以大家的枪口不要对错了，不是上海人民的锅，更不是抗疫的锅！是那帮在其位不谋其政人的锅。现在大家想放开，很正常，但放开之后，国家绝对再无能力提供新冠免费治疗方案，那个时候，家里老人孩子生病，先不说医疗挤兑，只是花费很多普通都扛不住。我不相信在充满疫情的话情况下，大家会出去消费，吃饭。

第四波更新

如果放开之后能解决共存说的这些问题，我觉得没问题，但放开之后，情况比现在一定更严重，未封锁的地区还是正常的，不是上海这波疫情，国内去哪都不用戴口罩。放开之后，扛过一波病毒，死一批人，然后等下一波病毒继续入侵？病毒无穷尽，死人无穷尽，最后来波高致病率的全国 gg，国外不清零是因为没有清零的能力，他们吃屎，我们凭啥吃屎

更新 5

还有一条，他们无视 20 年和 21 年这两年的基本自由流动，一说起来就是封了三年了一样，我有个开小饭馆的朋友，是夫妻俩带一个男孩子，真那种 40 平的家常小饭馆，人家现在也不容易，但是我们这目前没疫情也就勉强做着小生意，他们说了 21 年，20 年生意挺好的，就今年开年不行。但是你说共存吧，他们坚决不同意，因为真得上了没有看病钱，没关系找床位，而且其中的丈夫还摘掉了部分脾脏，本身免疫力就不行，这些人只不过不会网上发声而已，至少现在人活着，起码现在还有人堂食，点个外卖，维持个生活不成问题。但是你说共存了，以中国人的性格小孩流感季儿科医院就跟火车站一样，真以为共存了中国人天天出门吃馆子啊，还不是因为现在大部分地区安全才敢出门的。真共存了我个人觉得团购买菜的会更火，因为到时候人人都不会出去吃，肯定在家做饭。那时候饭馆你看你还开得起来吗？

博主，遇到共存派要数据，要记录的，直接把这个链接甩过去

求锤得锤

https://m.bilibili.com/video/BV1s44y1P71R?p=1&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=4c0ebbdd-d01b-4838-b637-045f8f2ce726&share_source=COPY&share_tag=s_i×tamp=1652425298&unique_k=fMakbFU

知乎用户 枕水​ 发表

美国精英就是美国人民。美国精英才算美国人民。

知乎用户 Burgundian 发表

当然是全社会的选择，既有普通人民，也包括精英权贵。

一个社会习惯于按某种什么特定方式运行，就是体制，就是文化，就是习俗，就是传统。如果对了，就是能适应经济技术发展，那就对了；如果不对，就理应改革，但绝大多数改不了，就不对着，没辙。

中国社会早熟于农耕时期，因为防洪、水利、救荒、工程，早就习惯于大政府小社会，人民也自然而然于配合政府的决策，于是在大灾大难之际，倍显成效；

英美社会历经畜牧工商，各种利益团体妥协共和，法律制度而非行政体系居间调和，所以在基本秩序之上，纷纷扰扰，自由开放，好处是利于创新，坏处是崩于灾疫。

而大量的落后地区照搬照抄的投票，在没有健全的法制做定心锚的情况下，自由民主就成了失控的无根飘萍，创新也不行，稳定也不行，小风一吹就乱。

所以这次巨大的压力测试之下，各个体系的本质就充分暴露了，中国社会的本质还是管制，英美社会的本质并不是浮云虚幻的民主自由，是法制，比较政治学也随之进了一大步。

知乎用户 笑笑而已 发表

即不是美国人民的选择，也不是美国精英的选择，美国精英的选择是，生产不能受到影响，美国的运行不能受到影响，至于死多少人，那是无所谓的，90 万人死了，那是他们点背，美国人民的选择是，他们的吃喝玩乐不能受影响，还有就是，他们认为死生有命，富贵在天，于是，谁都不在意那 90 万人，但是，美国精英知道 90 万人不够，以后还会有更多，不仅美国精英知道，那些普通美国人也知道，美国人被洗脑之后，不介意那 90 万人之死，也不介意以后的增加，美国精英权贵首先要维持美国的运行，他们不会丧失理智，是有目的的，美国人民就是被洗脑，加上自私，不介意别人的死

知乎用户 石枫 发表

中国去年死了 1014 万人，都是谁的选择？

知乎用户 相关规定 发表

鹅卖瑞啃不是民主国家吗？精英权贵是鹅国人民选出来的，他们有共同的意志

知乎用户 DaveKing​ 发表

我觉得都有。但主要的是人民的选择。

抗疫情这事儿吧，不是说多数人做，就能成功。只要有那么一小撮人不愿意，就不可能控制住。

而新冠这种对老年人极度危险，对年轻人真有点像是大号流感的病毒，从第一天起就注定了不可能得到全民的重视。

借用美国 2020 年一网络名人的话： if I get corona I get corona. At the end of the day, I am not going to let it stop me from partying. (翻译：感染了就感染了，反正我要开派对。）背景：这是 2020 年疫情爆发以后三月，一俄亥俄大好青年春假去迈阿密度假时的名言。（你要是对美国地理不熟悉，就想像一个山西青年三月份跑到海南度假，说出这句话。）

然后如前面所说，只要有一小撮人不在乎就无法靠人力阻止疫情。而在美国，除了年轻人不在乎，还有 2020 年火爆全美国的 BLM 抗议，从夏天一直折腾到秋天。BLM 消停了以后，川粉又开始抗议。等川粉消停了，反疫苗政治运动又如火如荼的进展起来。打了疫苗的觉得自己无所谓了，开始出去浪。死活不打疫苗不戴口罩的人觉得自己要是不出去浪岂不是自己打自己脸。所以多数人都开始去浪。

然后就 2022 年了。一大票人开始宣城奥密克戎无害。

知乎用户 金小师​ 发表

有些人说思维观念不一样，说中国人觉得命比自由重要，外国人觉得自由比命重要。

但我觉得真正的观念不一样，还不在这儿。

中国人其实也没有觉得能活着就一定比自由更重要。你看从古至今也有这么多为了钱不要命的人。你看那些打工人那么多人，很多人钱赚不到不行，但是命可以没有。

中国人真正的区别是，大多数人觉得是上面说什么就听什么最重要。当两个差不多的两难选择放在大多数人面前时，上面说哪个中国人就愿意按哪个做。

这才是问题的实质。如果哪天说上面说为了中国的强大必须开放。那么现在同样这帮人也会无条件支持。

知乎用户 韩韩 发表

美国精英的选择。

人民很多时候是无脑的。

知乎用户 百里怜雪 发表

其实我一直觉得西方的普选政治制度有个逻辑上的严重问题，那就是民众凭什么能够做出最有利于自己的选择。

政治这玩意说到底其实是个权衡利弊的工种。政治是经济的上层建筑，是人与人的各种关系的终极体现。直白点说，一个群体收益，大概率另外一个或多个群体往往就要受些损失。利弊怎么权衡，太难了。

打个比方，一个医学生苦学二十多年，学到三十岁怎么也出师可以独立诊治病人了。一个政治家，三十岁就能独当一面，这不是笑话吗？政治本身就是比医学更复杂的东西。那么对于病人来说，谁有能力去选一个对自己最合适的医生？凭啥政治家就能被选出来？

再打个比方，西方的选举制度就像公司立项，弄个 PPT 忽悠一群业余客户，谁的 PPT 做的好，谁上。实际工作做不好，有什么惩罚？啥都没有。

中国古代，你皇帝当不好，那下场就是个身死国灭。倒不是说中国古代的政治制度一定比西方的选举制度强，但是靠老百姓选举就能选个好政府，这逻辑压根站不住脚啊。

补充个例子说明一下为什么我觉得票选很傻 X。

我毕业后的第一家公司是个纯粹的德企，在我所在城市的规模不大，200 来号人。午餐是公司统一找了一家供应商 A 来提供，很不好吃，大伙纷纷邮件 CEO 要求解决。

然后公司搞了个投票，加上 B 供应商为候选，还配上了每周菜单和照片，毫无疑问大家选了 B。结果 B 更难吃。

又过了一个月，公司再次进行选举，还是 AB 两家，大家又默默的选回了 A……

所以我相信票选本身就是个笑话，我还相信懂王大概率会回来……

知乎用户 陈圣 发表

是失控后的必然选择。一个人癌症晚期才去看病，死亡是谁的选择？

知乎用户 刘昕凝 发表

nobody 是没有选择权的，如果有，也是假的。

就像每四年就可以选一次总统，美国老百姓自诩美国每四年就可以改朝换代一样。

知乎用户 孙珂珂就是我 发表

都说了很多了，我就简单说一下，最底层的一个感受

新冠致死，不管是最早的，还是现在的奥密克戎都致死，但是不是绝症，不是不可治疗的，甚至相对于癌症有钱也不能保证一定治疗好来说，新冠真的只能算大号的流感！

所以答案就出来了：

1、对于美国精英权贵来说，他们有的是钱，可以花钱治愈，也可有足够的医疗资源给他们治疗！

2、对于美国人民来说，他们没有钱，没有足够的资源治疗，那么致死了就没办法，说让你没钱！

再来说说中国现行防疫政策：

只要是中国人民，只要是感染了新冠病毒，国家就全力以赴救治！有钱没钱的，国家都免费；医疗资源不够的，全国调派人力物力保障。

中国人比较讲人情味，说到底中国就是一个大的民族，政府是无限责任的，是全国人民的大管家，大家长，只要和中国有关系的，政府就要全权管理，所以疫情的管理是不忘为人民服务

知乎用户 biubiubiu 发表

(此回答是我个人的主观判断)

美国的精英们手上有钱，也聪明，拥有着美国更多的资源，他们不是光脚的人。

很多人认为，他们不在乎新冠，因为他们可以治疗，可以把新冠治好，新冠严重他们也不会死，这个逻辑是有问题的，因为美国的精英很清楚，得了这个病，是有概率即便医疗跟上，也会出现强大的损伤的。

所以按照正常穿鞋的人的思路来看，他们是讨厌新冠的，并且排斥新冠的，比较有特征的比如我们自己比较熟悉的郭杰瑞这种，他即便没有在我们这做网红，也是个美国精英阶级的人，你看他把自己保护的多好，郭杰瑞也不是唯一的聪明人。

真正不在乎新冠的，就是普通人，是那些因为光脚，所以需要工作，需要经济，需要赚钱的人，如果他们不工作，不赚钱，那么就意味着他们的人生将会崩坏。

所以对于开放一切，当新冠不存在，他们的态度是更加的可以接纳的，大概就是生死有命富贵在天这么个意思。也因此，与病毒共存口号出现以后，美国，其实不止美国，很多人就非常推崇这个物竞天择，适者生存的游戏。

还会主动去感染新冠，早感染早好，好了拿到抗体，正常工作上班。

显然因为意识形态的问题，美国的精英阶级，是没有办法跟普通的老百姓使用中国这样的防疫政策的，美国的民众存在着各种矛盾，分化，动不动就会冲精英阶级，冲掌权阶级，这种事情既然控制不住，那么精英阶级也就只能顺着美国老百姓的方向来。

毕竟大家也知道，根本做不到，再加上，影响了经济，也是影响了精英阶级自己，那自然而然的，整个国家从上到下，对于与病毒共存，是默许的，支持的态度。

美国能够发声的人，往往不是那些养老院里面的老人，而是年轻人，大家也都知道，新冠要杀死年轻人还是相对来说比较难的，死的又大概率不是自己，那九十万人跟自己关系也不大，所以他们当然不会想着保护这些人。

与此同时，他们也会找来各种各样的说法，来安慰自己，比如说，病毒是必然跟人类共存的，这才是现实，感染病毒死去的人，是不幸的，算他们倒霉，他们无法跟病毒共存，所以是被淘汰的人。

整个一个国家，逻辑已经运行在了这样的跑道上，自然而然会做出现在这种选择。

甚至呢，他们不但要为自己做出这样的选择，还希望能够倒逼别人做出相同的选择，比如目前针对我国清零的防疫政策，就存在了一种奇葩的说法。

中国的清零政策是在放大病毒的危害，因为中国大部分人没有自然暴露在病毒当中，所以并没有获得病毒的自然免疫力。

美国也好，西方国家也好，把自己暴露在了病毒当中，获得了自然的免疫力。

以后，中国人会因为疫情，死很多人，但是美国和一些西方国家则不会。

清零政策是害了中国人之类的反智言论。

他们在说这样的话的时候，有很多人支持这样的观点，而且还不断地传播这种言论。

这种心态一方面来源于无知，另一方面就连政治也推波助澜，也是一种逃避，转移注意力的心态。

逃避的是什么？

逃避的是错误的政策下死了很多人，转移注意力的是，错误的政策下死了很多人。

一定会有人比我们更惨，只要有人比我们更惨，我们就没有错，错的是死掉更多人的国家。

所以，应运而生的还有另一种言论，那就是中国死亡数字根本不可信这种反智言论，比如中国的死亡真实人数是公布出来的一万倍之多，中国已经死去了几百万人之多的说法。(逻辑：只有傻瓜才相信目前中国公布的数字)

面对中国的清零政策，西方很大一部分人认为，是中国政府压下了真实的信息，释放的信息是虚假的，因为中国没有西方式的民主自由，所以中国人根本无法发声，大家都在被监禁着等等。

具体我也不好说的太多，以上是个人的看法吧。

知乎用户 山栀 发表

有些人别挣扎了，你再怎么美化也盖不过疫情这两年把美国的裤子扯得底儿掉，左裤腿右裤腿各执政一年，做出的荒诞事，放在世界其他地方都已经被人拿着放大镜嘲笑到姥姥家里去了。给某些人整得好像是三权分立混沌之下的必然天理一样。

还自由民主，求求美利坚的拥趸了，自由就自由吧，毕竟自由主义算是美利坚立国之本，自由主义本来就是放大人性中最极致的利己和自私。

您可别把民主也给拉下了水好吗？自从美利坚把民主二字立了派申了遗，这俩字是越来越丑陋了。自由 + 民主二者一结合，那可真真是一帮利己的大 shabi 凑在一起做出最自私的决策，关键还非得把这套决策推销出去，以此维护自己道德君子的那点体面。

您们倒是体面了，90 万死人有人问问他们死得体面不体面吗？不是尊重个体吗，民主就是 40000 万的自由远大于 90 万的生命吗？多数的私利凌驾于少数的生命权利之上，是哪门子民主？

知乎用户 Delete 发表

是人民的选择

中国人不理解美国人为什么对新冠不管不问，其实是不理解美国人的心理

美国是一个移民国家，选择移民的都是当地渴望自由，而且敢闯敢干的人，保守派根本不会选择来美国。一首诗就能直接了当的写出美国人的心态：

生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

所以，任何政治家，都不可能对新冠做太多的干预，除非打算葬送自己的政治生命。

而且，选择开放也有现实上的考虑。

如果过于严厉，会严重打击他们的产业。这一点在上海就得到了体现。

知乎用户 Ethan Tsoi 发表

看看死人年齡比例

我覺得是雙方一致的共識~

知乎用户 李工 发表

既然美国人有充分的权利，这当然可以说是美国人民的选择。

知乎用户 匿名用户 发表

都不是。

在疫苗上市之前，仅看西欧，北美，南美的九个人口大国，就以 10 亿人的基数贡献了全球 54% 的死亡病例。

这是大自然的选择。

（完）

知乎用户 世界的尽头 发表

如果得上新冠上瘾能成为支柱税种，你看不到一次隔离，烟草总的收入超过苹果，烟民每年 over200 万以上，并没有禁烟，禁的是言。

知乎用户 朱栗敏 发表

不知道是哪个的选择，反正我又不是煤锅人，

但是听说有 70% 的煤锅籍鹳圆子女是根本不习惯在中国的生活，在中国躲了几个月疫情就要跑回煤锅去

知乎用户 曦言无痕 发表

又是只要证明了别人烂，就能说明自己好的伎俩么~ 何况这种所谓的烂都是自己给别人定义的。

稍微设想下才过去不久在西安发生的那堆烂事在国外又是怎么被别人定义的，嗯，不难想象，原来全世界都一样。

区别只有一个：到底哪边才有选择的权利。

我好奇，这种情况又是谁的选择？人民的选择！！！？？？吗？

知乎用户 丧尸解决专家 发表

不是美国人的选择就是约翰 · 霍普金斯大学中国留学生董恩盛和杜鸿儒的选择！

知乎用户 猪油拌饭 发表

特朗普阳了，佩洛西阳了，布林肯也阳了，鲍威尔都直接挂了

起码在新冠面前美帝还算是人人平等的。

知乎用户 卡拉迦迪斯 发表

只要不双标，就合理
什么叫双标呢？
只看到另一个选择的好，和只看到当前选择的不好。
这就是双标。

人类去看 5 年，10 年的选择，实在是不靠谱的
多少人因为选错了专业，选错了行业而后悔？

所以，只要不双标，那就合理
落子无悔就完了
和对错，没有什么太大的关系
——合理的事情，不一定是对的，也不一定是错的。

知乎用户 犀鸠利 发表

是病毒的选择

知乎用户 太吾村的咸鱼​ 发表

如果我没有父母，我也会坚定地支持完全共存。

知乎用户 杨帆​ 发表

你有没有想过，可能根本不是选择，而是被动接受？

美国新冠疫情死了 100 多万人，既不是老百姓想选的，也不是权贵想选的，只不过是因为政府能力太差，根本无力处理新冠疫情，所以只好被动接受罢了。

我们对这种心态，有一个形象的称呼：

阿 Q 精神。

知乎用户 谭江广 发表

他们还有的选啊？无论是选特朗普还是拜登都会死这么多人。

知乎用户 行胜于言 发表

有意思，不过作者说得不太对。

应该会死一百万吧，不止 90 万。

所谓的美国人民，不会傻到去选择死吧？

知乎用户 江湖未老人 发表

精英权贵的选择！

更直接了当的说，美国专家的选择。

知乎用户 奥蕾迦娜 0032 发表

“人民” 是个政治概念，是社会主义国家和共产主义政党才有的概念，只存在于阶级斗争理论和阶级斗争视角下，并非世界通用

也就是说

美 国 不 存 在 人 民

那么自然也就不存在人民的选择

知乎用户 孤独的人 发表

两者都是。一方面精英们舍不得花钱为泥腿子们治疗新冠肺炎，就故意忽悠泥腿子们说：“这不过是一种和流行感冒差不多的流行病而已。” 而另一方面呢，由于美夷是一个愚民当道的国家，他们对新冠肺炎，存在着巨大的错误认知。和精英们一样，美夷数量庞大的愚夫愚妇们，也把新型冠状病毒，看成是和感冒病毒一样的普通病毒，完全没有深刻地认识到新型冠状病毒对于人类身体健康所产生的危害，因此就对新冠肺炎疫情采取了漠然视之的态度。精英和愚民这两者愚不可及认知的互相结合，就造成了两年来，美夷疫情的居高不下。

（本文图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）

知乎用户 如水 发表

还以为美国人民真能选啊。

一个个不是弗莱就是辛普森候莫，他们倒是想选。

知乎用户 The whispered 发表

A 股节前暴跌是韭菜的选择还是庄的选择？

废话，当然是韭菜的选择

韭菜把钱给了庄的时候，是庄逼迫他们掏钱的？

县长挣钱，得讲个名正言顺是吧？

知乎用户 骑士基 发表

这是统计学的灵活运用

知乎用户 进步青年​ 发表

你能在美国大资本控制的舆论时代下看到美国人民的真实民意吗？我想不能。

美利坚确实是赋予了他们人民说话的权利。但能说话，不代表着能说实话。

美国前总统特朗普，在选举期间被推特等多家互联网公司封停账号、“关小黑屋”；甚至拜登还要起诉特朗普，巴不得特朗普把牢底给坐穿。这算不算对话语权的垄断？垄断一位在职的美国总统的自由发言的权利，还试图用法律来突出自己的合法性。

也就是说，不管美国发生了什么，美国政府和大资本都已经联合起来，垄断了美国国内及海外的话语权和市场经营权。

从不承认不代表没有发生过，到不承认就是没发生过。说到底，美国人民享有的只是一种虚假的 “被民主”，而不是真正意义上的的民主。

只能说，美国人民的自由与民主事业还有很长的一段路要走。

知乎用户 随便看看 发表

如果从自然界客观方面来说还是新冠的的传播性和致死率配合得恰到好处的结果！

这是事情发展成现在这样的基础！

如果从西方社会的主观方面来说那么就是：

是沙漠一神教诞生以来千年洗脑的结果！

是自殖民时代以来资本积累的结果（血厚耐操）！

是百年来资本教化人民不要信任政府的结果！

是新自由主义以来资本不断全球化欧美制造业不断外移的结果！

是苏联解体以来资本对社会不断纵切细分的结果！

是西方精英失去外部对手之后沉迷于票主政治不断内耗和怠惰的结果！

所以，所有这一切是所有人共同选择的结果！

知乎用户 王悠 发表

维特根斯坦说的好啊，遇到了好处、输出批评的时候… 就是 “我们如何如何”；但遇到了问题和困境，就只剩下了 “孤零零的我”！

西方社会的叙事，就是这个逻辑。

西方人民有个 Pi 的选择权，他们能够选票决定的事情也不过就是税率的涨幅百分之一二，或者让不让堕胎，让不让用安全套 … 你让他们投票试试… 搞不搞原子弹… 打不打中国… 这样的问题？

马克思和恩格斯当年说的那么精辟，200 多年过去了，越发的精辟 … 资产阶级最善于把自己的特殊群体利益，包装成全体人类的利益，然后堂而皇之的付诸于叙事，成为普世的道德原则…

so， Where are the 美国人民？nope，他们的存在本身就是虚无概念…

知乎用户 知乎用户 qlka6t 发表

共同的选择。

从非人道的利益角度考虑，新冠疫情虽然摧毁了经济，却也缓解了社会老龄化。虽然我讨厌这种想法。

知乎用户 北一 发表

是精英权贵让人民以为是人民自己选择的选择。

双方互相成就，共创辉煌，非常合理。

知乎用户 国足世界杯夺冠 发表

人民的选择

如果不想死 90 万，就必须得发生如下图类似的事情。如果人人有枪，恐怕不那么容易把几万人从自己家里赶出来集中关在一处吧。（就算各方面工作做得很好，接待周到宾至如归，也没几个人愿意被关起来吧）

知乎用户 吕不非 发表

选的啥？

米国 p 民也只是自以为能选，被骗了两百年，就如同它们被犹太人发明的邪教脑控两千年

不过这些米国 p 民刚刚已经觉醒了，开始不服选票，冲击国会山了

觉醒的米国 p 民，可能才是真正的平凡而伟大的米国人

知乎用户 知乎用户 wLaLZq 发表

都是

精英更在乎整体数据，民众（至少是大部分被感染的民众）宁可自己感染、锁 3cm 甚至 remake 也不想被管半点，一部分甚至不愿意戴口罩

当然，如果这是一盘文明，我也会这么做的

知乎用户 不知道 发表

大家先回答一个问题，如果把现在所有抗疫的投入折合成钱，让你选，是继续抗疫，还是躺平，所有得重症的人把这些钱分了，但生死由命，只在现在的医保框架里治疗，大家怎么选？

现实就是，新冠这个杀伤力，其实怎么应对都只是策略，都只是权衡，都无所谓对错。政治家利用它互相攻击，那是人家的本职工作。韭菜们就别上头了。

知乎用户 云霁 发表

有些人又把欧美人屁眼的皱褶扒开了摊平了，伸出了粉嫩的舌尖颤颤巍巍的舔了上去！

每次看到这类的人宣扬：

1. 美国医疗水平牛逼。

2. 新冠不可怕，是个大号流感。

3. 美国死了快 110 万人了，是因为美国是民主国家数据不会作假。

我都能笑出眼泪。

如果美国的医疗水平真的很牛逼，美国还死了快 110 万了，那新冠不可怕只是大号流感的结论，就是个谎言。

如果新冠真的不可怕只是大号流感，美国还是死了快 110 万人，那美国的医疗水平很牛逼的结论，就是个谎言。

如果美国真是个民主国家，死了快 110 万的数据没有造假；前两个中一定有一个是谎言。

知乎用户 阳玉 发表

是科学家的幕后主使的选择，不知道那是一个什么团伙。

知乎用户 筷子 发表

人民有什么选择的权利。。。

想什么呢？

知乎用户 不理不理左卫门 发表

不错，这个问题狠狠的挑战了民主这个命题……

知乎用户 寒白 1203 发表

美国人民是人类历史上空前的韭菜。

不接受任何反驳。

我可不是挑事儿啊！

要是我，我可忍不了！

替天行道！杀上白宫，诛杀民贼！！！

美国人，费拉不堪，北美病夫实锤！

知乎用户 Tensor Analysis 发表

你怎么知道你的选择就是你的选择，而不是别人想让你觉得是你的选择？他人对你思维的影响是无时不在的，由于理论和教育的相对匮乏，所谓独立思考，对于大多数人来说只能说是心有余而力不足，巧妇难为无米之炊，甚至是纸上谈兵徒增笑耳。而很自然的任何政权的政策都会被包装成人民的选择，无论是晓之以理动之以情还是坑蒙拐骗威逼利诱，这个过程叫合法化。

尽管美国喜欢自称最古老的民主并否认中国的民主，从本质上看，中美的情况是大致一样的：我们都通过代议制把权力交给代表我们的少数人手中，让这部分少数政治精英来决定我们的政策走向。我们在这个过程中允许人民发表意见，但法律规定该意见不影响决策。

而主要区别在于我们是一党制，执政党基本盘是无产阶级，并禁止官商流动。美国是两党制，基本基本盘分别是 “中产” 和资产阶级，允许官商互换。关于抗疫这件事，主要的观测点在于政府基本盘和官商关系的不同。

美国两党的基本盘都与无产劳工无关，且官商一体随时可以互换身份，所以泛商业势力 (包括大小企业家和资本家) 对于政府内部的影响是十分显著的。不光如此，完全被资本控制的媒体通过影响收视者而影响民意也是常规套路了。

这一点在国内我们也是可以看到类似情况的。中产和资产阶级比例很高的城市自然就会有更多倾向躺平的声音此起彼伏。这是人民的呼声吗？也不能说不是吧。只是这一部分民众的呼声，与无产阶级民众的呼声相比，后者是中国执政党的基本盘，前者并不是。所以目前中国的抗疫政策，如果各阶级之间的利益产生了冲突，还是要以广大无产阶级的利益为主的，即便无产是无声的。

如果你恰好是中产或资产，因此不愉快想要润也是可以理解的。我只是想好心提醒一下，请研究明白你的情况 (种族 / 年龄 / 性别 / 教育 / 文化 / 资产 / 收入) 到了新地方之后，是不是可以成为那个社会某个政治势力的基本盘？如果不确定，是不是仔细对比一下，日子能否越过越舒坦？如果能你就去呗。

如果你是无产，你觉得抗疫坑了你，这就很尴尬了，因为中国抗疫就是牺牲中产 / 资产阶级的利益来保护你家老人不死绝的。当然我也明白有些人内心很朴素的期盼自己家老人死绝自己好继承些家产，这种想法也是客观存在的一种现象。

美国的情况就是解放了思想的结果。家里老人死不死与自己完全脱钩拒绝放在一起讨论，我凭什么因为他们是我爸妈就牺牲自己利益考虑他们死活？老人的利益就让老人们自己争取去吧！于是结果就是无产家庭的老人大概率死亡，全社会都觉得很好。反正觉得不好的都已经死了。那你说美国这种情况到底算是谁的选择？

知乎用户 Onli 发表

在美国，人民（people）是个很微妙的词。相信看过不少美剧的人都会理解。

你也会发现，一旦美剧里头有人开始讲 people，那多半这个人是要搞点事情的。不是暴动，就是恐怖袭击。

在英语语境下，people 这个词多半与另一个叫 revolution（革命）的词强强联动。而有一定英语基础的人都知道，revolution 在西方可不是什么好词。

revolution 一词很容易被西方人与 communism（共产主义）联系起来，而在西方这可以说是明面意义上的贬义词。

作为中国人的我们很难理解为什么共产主义是贬义词。但在资本主义的西方，共产主义是头号大敌，几乎人人都有共产主义 ptsd。这还得归功于西方政府不遗余力地政治宣传。

所以，依照西方人的逻辑就不难推导出人民 = 革命 = 共产主义 = 邪恶。一旦一个人开始要为人民说话，那必然会被视作共产主义，被视为邪恶。想想福奇，他的出发点很简单，就是不想人民被瘟疫折磨，结果呢？

所以你说人民的选择？在西方看来跟撒旦的选择有什么区别？

西方人不信人民，他们高层信 “理性”，信 “规律”，底层信上帝，信基督。

信神罚降下要么引颈受戮，要么逃出生天。只有中国人会高喊出我命由我不由天，只有我们会战天斗地。

这就是咱们中国人与西方人最大的不同之处。

他们从来也没有选择人民，只有我们才是人民的选择。

知乎用户 猪猪侠​ 发表

反正我被封在家里，不是我的选择。

都是要失业的，美国人要选择不死，他可以待在家里不要出去，但是他们都出去了，还摘口罩，还抗议防疫措施哪怕只是带个口罩。

知乎用户 金玉满堂 4444 发表

美国几年前曾经列过一个失败国家的名单，什么是失败国家？就是一场疫情让自己的国民几千万人感染，百万人死亡

整天把人权放在嘴中，连最基本的国民生命权利都无法保障的国家，是对人权最大的践踏

国内还有某些人，天天给主子洗地，我只能说是丧尽天良，在这些人眼中就死掉了百万人都不是人

美国现在就靠着军事实力和美元霸权来维持稳定，没有这些，早就是世界上最失败的国家

知乎用户 高淮飞 发表

他们是死了 90 万也罢，是最终送走超过 100 万也罢。谁的选择都不是！该算在他们都笃信不疑的以为自己能参与甚至于作主的” 民主制度” 的头上，而且这么看来，他们今后还会信下去。实际相当弱势的普通民众老是把自己太当回事儿，其实是所谓的精英政客们把他们一直当猴在耍着呢。

当然，他们绝大多数人都相信的那个主或叫” 上帝” 的也可能难辞其咎: 他们真的相信死者是被他们的主挑中了。既然是被神选中，helpless 又 hopeless 了，那就别无选择，只能走了！那样的信主，却不相信科学，那还学科学普及科学干嘛？让我们怎么想都觉得: 真的是咄咄怪事！相当无耻的政客又为了自己的选票而蛊惑民众、扰乱视听，这样的国民，不倒霉才怪！如此的国家，不走向沦落也难。

如果如上所说的这一切都是他们的主给刻意安排的？谁又能帮他们呢？If they don’t want to help themselves, why should their Lord give them a hand? 那所谓的” 民有，民治，民享”(of the people, by the people, for the people）只能是天方夜谭和古今奇谈。 天底下最悲催者，唯其有此也！

知乎用户 海狩 发表

说的准确点

是一群被物质生活娇纵幸惯出来的自私自利无耻混蛋的人类群体。无知无能的标准表现。

知乎用户 观澜 发表

我不了解美国，但我疫情以来一直关注日本和韩国。日本和韩国在奥密克戎出现前，民众一直是端起碗来吃饭，放下碗筷骂娘。出现奥密克戎后，因为防疫期限不断拉长，医疗系统总体正常，民众趋于共存。

第一，在原始毒株和德尔塔时期，日本民众优先防疫，尽管大家对管控措施，比如禁止聚集活动之类有怨言，但只要医疗出现危机，那就是民怨沸腾。最典型的例子，安倍和菅义伟辞职的直接原因都是应对疫情不力。韩国也基本如此。总统支持率和疫情高度挂钩。

第二，在奥密克戎时期，两国初期都再次采取管控措施，可能是疫苗老年人接种率高和毒性降低，所以没有出现前两波的医疗挤兑。于是民众大部分趋于主张共存，政府观望一段后决定基本躺平。

所以在日韩，疫情决策时，执政党相对谨慎考虑民意。简单地说，放松管制是在民怨明显且确认疫情大概率不会导致医疗灾难情况下做出的。

所以是民意和科学综合考虑的结果，毕竟疫情管不好死人多了就骂娘，经济不好了也骂娘是日韩民众的共同特性。

知乎用户 叶儿古拜 发表

咦，这题我会，晚上刚答过

知乎用户 知无不言者慎 发表

人民会选择让自己的父母亲人无医无药的死去？虽然美国人民从不说把资本家吊路灯，但是他们的身体却冲进国会山，冲击华尔街，冲击精品店。

人民用选票选出一个不靠谱的政府，现在火烧眉毛了。他们熬不到四年后了。

知乎用户 杉珊姗删栅 发表

20 年特朗普还要防控的时候，纽约的科莫做了什么？放任病毒蔓延，引爆全美！最终导致特朗普下台！

拜登上台后，也说要防控，然后呢？共和党州又不配合，反口罩反疫苗！

两边都在拿疫情当手段搞对方，普通人有个屁的选择！美国疫情搞成这样完全是党争惹的祸……

知乎用户 稻子​ 发表

我记得美国刚死十万人时，知乎上还有段子，现在死了 110 万，知乎已经没有段子，反而更多的人攻击中国的防疫政策。

这真的应了那句老话，他们只是死了，而你们呢？你们是没有自由啊？

哦，死人是不会说话的，他们可能弥留之际还会想着能不能救救我。

知乎用户 Lyra​ 发表

知乎用户 父慈子孝孙仲谋 发表

是约翰斯霍普金斯大学的选择，毕竟美国二月已经开始不上报数据了，霍普金斯还在一如既往的出数据，有谣言说在这所大学里负责统计这个数据的是中国人，我不敢相信却又觉得不无道理。

然后我稍稍查了一下发现，原来

知乎用户 NexJTF 发表

美国的精英权贵选择了让美国人民觉得 “死九十万人是美国人民自己的选择” 这一对新冠到底死多少人非常不敏感的选项。

知乎用户 大冷先锋米如松 发表

这种事情轮得到他们 “选择”？事情是他们“选择” 的了的？无他，无能尔。美国这种弱者有什么资格选择自己被瘟疫击溃？他配么？你说他们死了 90 万人是因为人民弱还是拳跪弱还差不多

知乎用户 魔法小精灵​​ 发表

死亡是自然的选择。

人民，

只有权选择戴口罩或者不戴口罩。保障自己的安全，或者放弃保障自己的安全。他们不能干涉别人。

精英权贵，

只有权选择为希望自保的人民提供援助资源，包括疫苗，包括免费的口罩，包括发钱，包裹为他们提供工作的岗位使他们得以维系基本的生存等等。

人民无权干涉那些拒绝戴口罩，拒绝自保的人的行为。精英权贵们也无权强迫人民进行自保。

患者的死亡既与人民无关，也与精英权贵们无关。

而且，

很遗憾的是，

北美所谓的权贵们制定的，并经过民众默许的群体免疫防疫策略似乎生效了。

先上两张图，让大家看看非断章取义，完整真实的数据吧。

实际上 google 每天都实时更新新冠的新增数据和死亡数据。

其实能上 google 的人都能轻易看到这些。

但从来都没有人拿这么显而易见的数据来说事，具体是什么原因咱就不讨论了。

咱就直接给从上图数据上分析得来的结果吧。

众所周知 2020/2021/2022 分别经历了三波疫情高峰期，这些是完全反映在图上的。这三波高峰期期间的死亡人数也是最多的。

我们可以看出，随着新冠人数的指数型增长，实际的死亡人数不增反降。

目前大多数死亡的都是一些什么人呢？

根据统计数据，描述是这样的。

Older people, and those with underlying medical problems like , diabetes, chronic respiratory disease, and cancer are more likely to develop serious illness.

包括年长者，心血管疾病，糖尿病，癌症患者，等等本身就患有致死率高的疾病的人群。然后这些人碰巧又得了新冠，没扛过去。

他们没被算在糖尿病的死亡人数里，

没被算在心血管疾病的死亡人数里，

没被算在癌症的死亡人数里，

这些人，偏偏被算进了新冠的死亡人数。

那么是不是他们不得新冠这些人就不会死了呢？

也许吧，好似这些令人闻风丧胆的绝症，都不再致死了一样。

我们撇开这缓慢下降的死亡人数不看，撇开那些高致死率的疾病不看。就是看新冠。

可以得出一个结论，

咱们认为：“只有新冠是病，别的病都不是病”。

从统计数据来看，咱们同时十分遗憾地发现，似乎被百般嘲弄的群体免疫也成功了。

因为在新冠人数呈指数型增长的同时，死亡率和死亡绝对人数，均不涨反降。

当然啦，咱们也选择性的忽略了这个事实。

然后一味的占据道德制高点，抨击人家的年轻人觉得 “老人死了无所谓”。

虽然从没有人这样说过，但是咱们大家就是这么认为，且咬死不放了。

似乎大家都只知道，新冠新统计的死亡个例主要来源于年长者。但又似乎大家并没有意识到，年长者本身就已经走到了人生的最后一个阶段，面临着生老病死。

也许是人们意识到了，只是如果有人这么说了，就会被套上精致利己，事不关己高高挂起的罪恶标签。

又也许人类的科技真的已经发达到了使老年人永生的程度了。因此生老病死这种现象已经从人们的认知中被彻底抹去了。

老年人不再应该死于洗澡时摔了一跤，死于高血糖，死于高血压，死于脑溢血，死于器官衰竭，死于一次小的感冒，死于新馆，死于等等年轻人能扛过去，却能够轻易夺走老年人的各种情况了。

最后再提一嘴。那些天天就拿这些高危老年人群怎么怎么样说事的杠精嘴炮哥们。

别光看死了多少，也要看看总共有多少。

美国现有 5700W 的 65 岁以上老人，占总人口的 16% 并以一年几百万的速度增加。用你们的话来说，就是 “靠这新冠来清理”，讲真，以一年 30W 不到的速度，hhh，越清越多？？？

最搞笑的是，我看许多人的意思，大概就是说我事不关己，高高挂起。

老实说，我其实看许多人也是这么个意思。

咱就说点私人的事情，看看当事人是怎么做的。

我老爸，60 的人了，也属于是高危人群。

一开始，我喊他千万别回去，他硬是要回去，他说国内做得好，管控严。跟他说多了，也基本上是评论区网友们这一套素质绑架，道德绑架的论调。

然后硬是买了 2020 年 4 月的票原本准备回国，结果航班被取消了，没回成。

结果呆在洛杉矶，一拖两年到现在。喊他回去，他不回去了。一说就是机票贵。我说走香港很便宜。他说过了香港还要隔离，酒店贵。

我要再说下去，

他就是一句美国吃好喝好，

不用再谈了，等国内好了再回去。。

我就心想，国内这管控不是比美国强吗？

真正做到了举世无双，独树一帜，鹤立鸡群，

问题是咋一个个的来了都赖着不肯走呢？

关健这还是玩命的事情，钱有命重要命吗？

我是挺无语，我觉着他算是当事人了吧，嘴巴里讲的，也和评论区里各位老哥们那一套一模一样。

就是这行为上不知道怎么呢，就不能做到和自己的言语相符。

虽然在美多年，

我已经对问就是不好，劝就是不回的大戏习以如常了。

但这种情况下也敢这么玩，我也是佩服。

大概这也是，

自然的选择吧？？？

知乎用户 胖猫 发表

美国人民有选择权?

从新冠开始就问过一个问题，美国人 A 不带口罩将新冠病毒传染给美国人 B，结果导致 B 最后入院死亡。那么。。。A 是否应该承担责任。。。

美国人给出的答案很清楚。。。不需要承担任何个人责任也不需要承担任何社会责任。。

知乎用户 Henning 发表

中国现在躺平，三个月死 100w 低免疫力群体毫无压力，分分钟超过美国

知乎用户 王不二 发表

美国人民没得选择，连电影票房都变差了。。。你还叫美帝人民怎么选？

知乎用户 知乎用户 114514 发表

下愚而上诈，上下卧龙凤雏一起蠢出来的。

20 年第一波封城把新增病例压到 3 万左右，结果就差最后一口气的时候撤销防疫措施，结果马上反弹。

你说那会封城封不下去了，那往后美国又好几次宣布各种管制令，各种取消户外活动算什么？

你说人民没积蓄，那后来印的那么多钞票是干嘛的？全喂大资本了？高配金圆券？

这一轮最后没法精细化治理清零也就算了，21 年有疫苗的时候还玩脱了。

在 21 年 1 月 2 月国会山事件余波差不多结束的时候开始打疫苗，那会主流毒株还是 alpha，新冠疫苗的防护力还不像现在一样图一乐。

结果好死不死瞌睡乔在新增靠疫苗和一定的管制措施压到 1 万左右，再坚持一段时间多打点疫苗就能清零的情况下直接宣布撤销所有防疫措施，结果马上反弹。跟以色列一个方式蠢死的。

瞌睡乔也不是没想过推普筛和疫苗，21 年 8 月的时候有过法案想推要求所有一定规模的企业全部强制疫苗或者定期普筛，结果被共和党怼回去了。

以色列也是一个蠢法，靠疫苗把新增压到小几百之后居然取消了所有管制措施，完了以后还停止打新的疫苗，等到疫苗效果下降，新变种一来，全部玩完。

知乎用户 眼镜佛道 发表

有个 p 的选择，是走到了这一步，只能死马当活马医了。不要搞得好像美帝算无遗策 控盘无漏，这不是网络小说，你问下拜登想不想控制疫情，大多数美国人想不想控制疫情，绝对想！但是怎么控制？坏了，各有道理，没有共识，只要有一粒老鼠屎这锅粥都坏了，不要说老鼠屎成堆。最后积极防疫的被不防的拖下了水，也没辙了，还不如自生自灭呢，还能减少损失！就是现在所谓的躺平！

知乎用户 上古火与铁 发表

是自然选择。

知乎用户 陈然​ 发表

美国的权贵我不认识，美国权贵底下的 “大走狗” 有几个我的长辈还是认识的，虽然没直接见过面，但是最近过年也经常聊到。

他们基本都反对美国现行的防疫政策，要求美国实行和中国一样的防疫政策。有一个已经不幸得上了，希望他安好。

知乎用户 瓶中的妖精 发表

美国总统都不能说一定代表美国人民。

恐怖分子很多是由于美国由于自身利益挑动世界战乱诞生的，但你能说这是美国人民的选择吗？你能说越战是美国人民的选择吗？

并且国家的利益不一定和人民的利益一致。

精英权贵也不等于国家，即使他们比普通人更多地能够干预国家这艘巨船的运行方向，但有的时候周围的环境才是一切的根源。

美国政府的选择是因为国情所致，而不是所谓的精英权贵的选择和人民的选择。

美国是很多人反智，中国也有很多人，你在全世界都能找到这样相同的一批人。

但在面对大灾难的时候国家能够采取什么行动却不是简单拍板定钉的。

很多事情你只能接受不用理解，没有相同的遭遇与底层逻辑是理解不了的。

比如冷战时期美国郊区的中产阶级家庭主妇对死于太空的苏联实验犬泪流满面却极度厌恶本国的穷苦人民。

比如说总有一部分人在外国发生大灾难的时候幸灾乐祸，这种人不分古今中外。比如我国一部分键盘侠、某美国女星说汶川地震……

我无法理解这种人的想法，但只能接受这种现实。

理解和接受本来就不一样。有的人能够理解但有的人就是不行，但无论理不理解，事情发生了只有一个办法那就是接受事实。

知乎用户 老梁 发表

怎么能怪人民呢？人民怎么会错呢？

肯定是美反动政府和大资本家联合起来坑害了人民。

知乎用户 霜空 发表

美国人民能选择？

知乎用户 听风君​ 发表

共同的选择，美国人民不能接受非必要不过圣诞节，就地过圣诞节。美国精英权贵为了选票和经济当然不会选择，封城清零，层层加码

比起新冠，美国人更怕赋予小政府无限的权力

对了美国防疫垃圾美国政府防疫拉胯我完全同意，请某些人不要来出口成脏了，你父母没教育国你们吗？

知乎用户 寡言得当 发表

裴多菲有首诗，生命诚宝贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。

这就是典型的右派理论，追求自由和秩序。

整个欧美世界能发展到现在，自由是根基之一，就像中国的儒家文化。

你问欧美追求自由甚至连生命都不要，是精英的选择还是平民的选择？

那我问你，在中国这片土地上都推崇孝道是精英的选择还是平民的选择？

答案很明显，是全社会的选择。

你的第二个问题，合不合理呢？欧美靠着这种价值观从 17 世纪开始高速发展直到现在英法美任然是发达国家，你说人家的价值观合理不？不合理的价值观能孕育出百年发达国家？那这种不合理的价值观能否给我们多来几打呢？

事实已经证明了追求自由的合理性，下面我们来从理论谈一谈追求自由的合理性。你知道，中国能从行政层面严格控制的代价是什么么？代价是你把你的隐私全面交给政府。那么就意味着，政府对每个公民有全面的控制权。而我们不得不承认，没有限制的权力是洪水猛兽。而权力的恶是可操纵的，新冠的恶是随机不可操纵的。所以，欧美选择两恶取其轻，宁可要随机的自然之恶，也不要人为操纵的权力之恶。

反过来，中国人为什么反而认为权力之恶比自然之恶要轻呢？因为中国人天然相信有圣人盛世的美好政府，不会拿了权力作恶，会全心全意为人民服务。这种价值观，其实就是儒家文化孝的另一种形态，忠。我们相信政府，忠于掌权者。掌权者自然也会爱护管辖的民众。

知乎用户 二马 发表

晋惠帝也问过这个问题，“何不食肉糜？”

知乎用户 来了 发表

中国每年流感死亡 8.8 万，你觉得是中国人民的选择还是精英权贵的选择？

东方财富资讯

所以说不要陷入非黑即白的误区，了解事情全面一点。

知乎用户 端木赐​ 发表

被自己蠢死的。基本都是觉得新冠是大型流感的那些人，他们得了新冠也不看病。

拒绝戴口罩的美国议员因新冠肺炎去世，引起了一场舆论战_卢克 · 莱特洛

知乎用户 超度​ 发表

不能按阶级分说是谁的选择。

美国人的思维整体就是这样的——

新冠很可怕，自由价更高。

当然，一个群体里大部分人赞同的不一定是对的，但从人性角度来说，即便大部分人赞同的是错的，最终也会变成对的，尤其是选总统这件事。

要不怎么会选出特朗普这种对政治一无所知只会做生意的商人或者已到耄耋之年行将就木的老朽当总统。

在我们的角度来看这就属于拿国家未来拿人民安危开玩笑。

在人家美国人眼里，它就是正常的。

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

把问题归结为 “美国人民的选择还是精英权贵的选择” 太肤浅。

美帝真正的问题是经济上贫富分化势必导致思维上的思想极端，思维上的思想极端导致意识形态挂帅，从而动摇了民主的基础，再导致了民主的失效，再导致了社会治理的失效，再导致了某陶的打脸。这就是美帝的问题的整个过程。

说到底，还是马恩的辩证的历史唯物主义——经济基础是第一性，上层建筑是第二性——真理。

知乎用户 屈八一 发表

1945 年的柏林 希特勒不想选择失败 莫德尔不想选择失败 拿着人民步枪的市民也不想投降。

但是斯大林之锤和慈父 3 开到了你脸上 投降与否都是任人宰割了

知乎用户 QUEEN​ 发表

美国每年自然死亡人数比新冠多得多，这不是谁的选择，这是自然的正常现象。

新冠三年造成了美国近 100 万人死亡，也就是说，即使像美国这样不严格封城，粗旷的统计新冠死亡人数，老百姓从来都是自由生活，假设美国人口再也不增加的情况下，需要将近

1000 年，才能让美国人口全灭。

这难道不是人为制造的恐慌吗？

其他国家也是，比新冠对人类危害大的病比比皆是，现在搞得其他病都不是病，就是新冠是病，其实你盯着很多疾病像新冠这样统计每天播报，同样会产生恐怖的感觉。

也就是说，我们完全有理由相信，新冠疫情是全球政府、国际组织、制药厂和媒体合谋故意放大一种疾病的危害，制造恐慌，目的是啥，割韭菜。

恐惧是让大众屈服最好的手段。

知乎用户 zhukoViper 发表

大是大非面前谈什么疫情防控？

是意识形态的选择，因为中国选择了做正确的事情，所以他们为了显示社资不两立，只能去做那些错误的事情了。

知乎用户 小光​ 发表

精英权贵选择了躺平自由和金钱，因为他们比普通人有大量手段应对新冠确诊，致死率低，但不能忍受个人吃喝玩乐的自由受限制，不能忍受为了抗疫导致个人经济利益受损。

普通平民的选择是分裂的，每天在美国强大的媒体信息茧房给各种报道来回冲刷，形成了从坚决抗疫，躺平抗疫，坚决自由反对抗疫等各光谱都有的一个个小群体的不同选择。而由于在美国，每个都有不小的声音，抱着而每个声音都要去尊重，谁声音大能影响选票就更听谁的现实，整个美国抗疫变成了混沌的战场，同时选择一堆不同的观点和做法就等于没有任何选择。

底层人民没有选择，他们不受政策重视，没有左右政策的声音和能力，只能选择饿死，冻死，穷死或是病死，反正都是差不多，这也许就是人生吧。

知乎用户 Deepln 发表

我记得英国要早于美国与病毒共存，一开始我听说也是惊呆了，觉得不可思议，甚至把给我解释的朋友数落了一顿，说这个不可能。

后来碰巧查了一下数据，发现打了疫苗死亡总数确实降下来了，所以开始有点松动。

然后各种变种的出现搞得我也很焦虑，公司状况也不好，我开始想不管怎么样，能让我活下来的策略就是好策略。

这时候欧美开始大规模躺平，与病毒共存，有相当一段时间效果确实不错，新感染数字控制在了较低的水平甚至缓慢下降，这时我已经完全相信与病毒共存了。

遗憾的是 omicron 来了，感染海啸出现，与病毒共存成了泡影。

时至今日，我是在祈祷与病毒共存真的可以 work，不然我都不知道这病毒要到何年何月，而我们怎么 survive。

知乎用户 Serah Farron 发表

尊严。就足够了。

疫情两年，见过 911 打不通的老太倒在路上。见过护士每天工作 15 个小时还为重症患者照顾孩子和宠物。见过胆小如鼠的医生，见过无畏赴死的警察。见过无能拖沓的 CDC, 见过专业认真的 CDC。

这都是现实，有光照到的地方必有暗影随行。你们嘲笑逝者，嘲笑不同，嘲笑过错。

大可不必，医生警察消防律师新闻从业者。他们都是普通人，他们做的都是一份工作，没有任何人应该被要求为了他人的生命而放弃自己的生命。没有任何人应该被要求绝不犯错。

任何一个人，会犯错，他才是个活生生的人。

什么人才不会犯错呢？神才不会，神不会造一个神搬不动的石头，因为神不会出错。

如果你看到的都是光明而伟大的，没有黑暗。美丽的医院，友善的医护，听话的邻里。每个人都被善待。但真的是这样么？

知乎用户 山山而川​ 发表

精英权贵的选择 。

1 精英权贵为了割韭菜，放任极端自由主义蔓延，甚至姑息纵容反智主义，这就是把老百姓养成猪的问题。这样子的反智主义洗脑已经洗了几十年了。面对这样的自由和反智洗脑，老百姓毫无招架之力，人为刀俎，我为鱼肉。

2 精英权贵不愿意为防疫出钱出力，相反还想着自己的钱包。他们把自己的财产看的比公民的生命重要的多。

3 美国医疗利益集团借机会敛财。尾大不掉的美国医疗利益集团早就成为了一个巨大的毒瘤。按照他们的尿性，不会放过任何一个机会去敛财，新冠疫情就是一个这样的机会。我现在倾向于认为，医疗利益集团有放任疫情的动机，而且很大。

知乎用户 李狗蛋 发表

只要居家隔离

就可以长命百岁变成活宝

所以我现在天天 work from home

知乎用户 匿名用户 发表

首先你的数据得有英文权威出处，毕竟是英文国家的数据，中国媒体不可能比人家清楚。

其次，米国的计算方法是，只要死亡的病人感染了新冠，都属于新冠死亡，比如心血管疾病，癌症，只要新冠阳性，都算新冠死亡，家属可以额外领钱。

所谓人民的选择，你得落实到人民能决定自己地方的官员任免，这才叫人民的选择。是不是人民的选择，你自己清楚

知乎用户 盖世太白 发表

是自然选择。从有人类这个种族以来，千万年间人类就是靠着自然群体免疫熬过了一个又一个病毒，而从灾难中幸存恢复过来的人会变的更强大

现代科技和医学可以在大型疫情中帮助人类，包括不限于压平病毒的增长曲线，避免医疗系统的挤兑；注射疫苗加快群体免疫的进度；以及通过医学治疗挽救可以挽救的生命。但最终人类都还是要通过自己的血肉之躯闯过这一关

当然自然选择仅适用于美国这种落后国家。在这个世界唯一的先进国家中国，病毒是可以被消灭的

知乎用户 Chris 发表

你猜他们愿意站着为自由而死，还是跪着苟且偷生？

等到河山硕们不能呼吸的时候，你猜他会为自己选择的自由而死还是选择社会主义的呼吸机，那时候只怕大亚美利加的路灯杆都不够用了。

知乎用户 苍天饶过谁 发表

选择？美国人民没有选择。美国不管做什么都有一半人反对，不存在什么人民的选择。

如果人民的选择就是合理的话，那德国人也不需要为二战的罪行道歉了

知乎用户 babyquant​ 发表

前总统特朗普的亲弟弟得新冠死了，不知道他算不算精英权贵。

知乎用户 吖 bi​ 发表

你觉得这是选择吗？

从走错的那一天开始就失去了选择

即使人民或者精英权贵不想让这额外的死亡发生

他们谁也遏制不住

一个戴口罩都被认为是政府邪恶扩张权力的国度

这有可选项吗？

当然也正因为个人自由的强调

因此谁也不会责怪政府办事不力

因为他们同样认为这种死亡是自由的

所以此时此刻根本不存在选择

他们早已选择过了

可能是几十年前

或者是两百多年以前

知乎用户 天涯麦克 发表

大家都是自己选的，别抱怨。有句英文特别好：

You deserve it.

知乎用户 紫苏哥哥 发表

如果一个人有严重的基础疾病，得了新冠，然后发烧死了，这算新冠头上还是算自然死亡？新冠最后演变成普通感冒的症状，按它这种传染性，最终也会死几十万。就算我们现如今社会面上的流感，一年致死 9 万。为什么我们不消灭流感？9 万人呐，为什么不强制全民打流感疫苗。狂犬病致死率 100，为什么不消灭狗？鼠疫更严重，为什么不把国内的老鼠全消灭了。蚊子带来的登革热，为什么不消灭蚊子？还有恶心的蟑螂，苍蝇传播各种疾病，发动群众，我就不行消灭不了，看不见的病毒都能清，看的见的害虫清不了？

知乎用户 流浪剑客 发表

精英的特点是人数少

人数少了，票也少了，他们说了不算。

平民的特点是无法创造大量价值

所以精英提出办法，平民否决部分意见，是个成熟的体系。

计数问题

老美在家打孩子，被邻居举报，算是一次犯罪。但他们始终不肯放弃这种计数方法，不肯降低表面上的犯罪率下降。

这一点，作为全球教育最强大，科技最强大的国家，并不意外，因为踏实。

知乎用户 仓鼠饼干 发表

他们自己选的，都想着只要不是自己中招倒霉就行。

真想自我保护的早就疫苗口罩戴起来了，这样中招的概率会大幅降低。

知乎用户 刘志鹏 发表

人民的选择，美国真权贵玩个私人岛屿根本不是问题。

合理，中世纪白人杀猫导致鼠疫流行，这不合理么？

白左鼓吹杀猫，导致城市老鼠横行，将来新冠老鼠身上变异再回传依然合理。

中国黄左成天洗脑中国人杀猫。没人抗争，中国流浪猫被灭绝，老鼠爆发出什么流行病，依然合理啊！

知乎用户 tony​ 发表

有没有可能，是病毒的选择。

知乎用户 钟歧 发表

这是权贵在以残忍血腥的方式优化人口结构，美国人民根本就没得选。

论当前的全球抗疫形势

知乎用户 黑祭司 发表

过去我们只知道基本传染系数 R0＞3 的传染病是非常厉害的，但是并不知道防治措施的量化标准是什么。

这次疫情，我觉得传染病研究领域应该提出一个新的概念: **传染阻断系数，**即在人为干预的情况下，使得基本传染系数变为小于 1 的因子，用来考察一个社会隔断传染病的有效组织度。

针对这个传染阻断系数，可以发展一整套研究方法。例如采用对某些常见的无害细菌进行基因标记的办法来研究采取干预和无干预情况下，基本传染系数的差别来标定传染阻断系数。

干预手段从常规的检测隔离制度，到疫苗、生活习惯、行政手段。

因为这次疫情绝对不是人类最后一次碰到冠状病毒，也不是最厉害的。以后可能还会碰到比这个厉害得多的冠状病毒，它可能潜伏时间更长，致死率更高，或者致死率低但是致残率高（如后遗症有不孕，慢性呼吸道疾病，肿瘤），最终有可能导致人类大灭绝。

没有人会选择得病，不管平民还是精英。想想刚开始的时候逃出武汉的那些人，有平民，也有精英，趋利避害是人的自私本性，不同的是逃往中国其它省份的那些人查出来了，抓起来隔离了，阻断了传染源，而逃往国外和已经流出国外的没被所在国抓住，也没隔离。这其实是不同国家政府对社会管控度的差别。

管控严格好，还是松好? 美国和朝鲜是两个不同的极端。可以选择的情况下，似乎没有人愿意去朝鲜，更愿意去美国碰碰运气。

如果觉得朝鲜美国经济水平差距太大，可以比一比台湾和美国，台湾管控也很严，但是疫情发生后，也没见人口回流。

这次疫情对人类的影响才刚刚开始。

知乎用户 潇洒的霪荡 发表

这只是加快社会淘汰的速度。

让社会更有效的运转。

才九十万，说难听点，够干啥的

知乎用户 丹尼斯 发表

不是到处说的口径是 100 万人吗？怎么又少了 10 万？

知乎用户 三尺长锋 发表

喏，人类清除计划 6（美丽国清除计划）的剧本不就来了？

1-5 是清理低端人口，6 多好，清理反智和没钱人口。

知乎用户 胖胖子 YE​ 发表

政治界：我们要发展

商界：我们要赚钱

美国人民：我们要自由

所以，三方共识吧。

知乎用户 网瘾毁我一生 发表

这个问题的回答，可谓是天花乱坠，内容丰富，姿势高超…

可是似乎太多都有醉翁之意不在酒之嫌。

这个问题，我们为什么不能直接回答：在美国，这两年来，到底是精英更倾向于严管疫情？还是民众更倾向于严管疫情？

知乎用户 张时民​ 发表

这个问题需要做深入的社会调查，新闻上浩浩荡荡的反抗疫游行并不一定代表了绝大多数美国人民群众的意愿。舆论、游行都不能完全代表民意。

知乎用户 逼逼瓷 发表

那是选择吗？那是根本就没这个组织能力，最近在看疫情初期的报纸和杂志，虽然当时有暗贬，但你也要感叹这种十几天建起一座医院的事也只能在集权中国发生，欧美那种 “自由” 或者叫放荡根本没有能力管控这种大规模传染病

知乎用户 melonsyk​ 发表

为什么不可以都是？

说好听点，美国的精英权贵都是人民选出来的。

说难听点，美国人民的选择不都是受精英权贵摆布的结果？

所以这两者有差别吗？

知乎用户 孔丘 发表

我更认为这是 CDC 的专业意见。平衡了疫苗，重症病床数量，基础医疗水平，人民接受程度等等方面的选择。美国人的认知，美国政策没错，中国人的认知，美国政策错了。但是美国自己的事，还是让美国人评论对错吧。

知乎用户 Ron.L 发表

谁的选择不知道，但是我知道如果你企图把他们软禁在家，他们第二天就暴动。

知乎用户 安定法​ 发表

美国现在超过一百万了，看新闻上的报道，他们的防疫措施还在继续放松之中。

要说这种防疫措施是美国人民的选择还是精英权贵的选择？

我觉得这就是美国人民的选择。

第一，从新闻上也能看到，那些上街游行的、反对隔离、反对带口罩的，大部分可都是普普通通的老百姓；

第二，隔离清零还是放开，其实对精英权贵影响没那么大。首先他们享有更丰富的医疗资源，不怕的新冠；其次，这些人怎么着都能赚钱，也许一般人都隔离了，他们还能拿到更多。

第三，最重要的是，从加拿大这边来看，隔离起来以后受影响最大的其实是普通百姓。

因为这里普通的工作都是按小时算钱的，不出工一分钱都没有，而且这里的人可没有什么存款的习惯，普遍月光，很多小公司的工人，工资晚发半天都会影响他们的信用，因为发工资的日子就是扣款的日期，所以疫情刚开始的时候，加拿大政府为了让人们待在家里，疯狂发补贴，基本上到了滥发的地步。等后来政府扛不住了，补贴也就越来越少了，这时候还想让人待在家里不能工作，那肯定会有人饿死。

所以，这种国情造成了美国人民必须先顾眼前，至于会不会染疫而亡，那都是后事，顾不上了。

知乎用户 汝徒竟何为 发表

现在又死了 10 万，到 100 万了。

几个月打破 200 万记录？

知乎用户 天南地北想说就说​ 发表

不是美国人民的选择，也不是精英的选择。而是自然选择，物竞天择。新冠和历史上的天花、鼠疫一样是一种天降灾难。面对灾难，身体好的人能凭自身免疫力扛过去，有钱有势的人说不定能买到好药度过（但是也是说不定，现在新冠仍然没有完全的特效药，最终还是要靠个人免疫。）无权无势又身体差的人可能只有被淘汰了。但是能怪谁呢，恐怕只有怪爹妈没给自己一副好身体。就像丛林里面，残酷的争夺中只有最强壮的人能够活下来。

要怪最终还得怪人类科技生产力水平有限，让我们无法完全摆脱丛林法则。

知乎用户 白衣武士 发表

是权贵们让人民觉得，是人民自己的选择！

知乎用户 弓顿 发表

人民的选择是否合理需要争论，精英的选择只能支持。

知乎用户 回复我就别拉黑 发表

看了些回答，学会了 50w 的一些思路与技巧，与大家分享一下。

首先，美国防疫已然拉跨，这是不争的事实，无法否定。所以一定是有什么地方出现了问题。但不能说美国政府与体制有问题。

所以问题要甩锅给部分煞笔的美国人。而美国政府只是太喜欢尊重人民，所以才被这些煞笔的部分美国人裹挟着干了傻事。

最后再拿出一些数据，例如移民美国人数，人均 GDP，大豪斯大牛排等。阴阳怪气一下，说两句赢麻了这种骚话。活脱脱一副魔怔乐子人的蠢样。

这个模板感觉还可以，建议发内部学习交流。

知乎用户 666666​ 发表

我觉得，可以算是一种抽象的 “人民的选择” 吧。

说句实在话，美国 ZF 对美国人的管控，比中国 ZF 对中国人的管控能力要弱得多，这并没有好坏之分，只是一个客观事实。同时，美国人同样也不太在乎别人的目光，而中国人会更在乎别人的目光。

考虑到上面 2 个事实，你就会发现一个问题。首先，美国中国肯定都有希望 ZF 严格管控新冠的，和彻底躺平的人，以及希望管控强度在这之间的人。但问题是，要管控住新冠，你必须要至少 99% 的人配合，剩下来 1% 可以采用一些比较强制的措施让他们也服从防疫规定。如果哪怕有百分之几的人出来闹事，那管不管控结果都一个样。

在这种情况下，如果我们假设美国人有 80% 倾向于希望强管控，20% 倾向于希望不管控，再假设中国也是同样的情况，那结果会怎样呢？

很明显，美国 ZF 根本没办法控制那 20% 人，那 20% 人会上街游行，会出去泡吧，并且这 20% 人根本管 80% 人的眼光，也不管别人的死活，你根本管不了。

那你说美国那 80% 人岂不是很倒霉？明明希望管控的占绝大多数，但这也没办法，最后结果就是这 20% 的人把自己嚯嚯了，也嚯嚯了这 80% 的人。所以这算不算 “人民的选择”？如果把所有美国人民当成整体，那也算是“人民的选择” 吧。因为是这少数人帮多数人做了选择，而且，是人民选出了这一届 ZF，是人民自己要求 ZF 少管着自己，那就只能承担后果了。一颗老鼠屎尚且可以坏一锅汤，何况百分之 20% 的人。

而中国的情况呢？首先这 20% 人里面可能有一大半都会在意别人的目光，认为 “主流人群就是想强管控，我不要把我的思想表达出来”，所以尽管不愿意，也会遵守防疫规定，剩下来的百分之几的人，真正出来闹事的恐怕 1% 都没有。

更何况，实际上的情况应该是考虑到中国有 90% 的人都偏向于强管控，只有 10% 的人是偏向于弱管控，并且这 10% 的人还有一大堆不管是在乎别人评价还是尽管不愿意还是服从防疫规定的。

说美国搞成这样是精英权贵的选择也太看得起他们了，你以为精英权贵就是都认为抗疫要摆在第一位，就有用？美国人民中有一部分不听话，你再怎么搞都没鸟用。实际上就是美国少数人帮多数人做了选择，而中国是多数人帮少数人做了选择，其实都是 “人民的选择”。

知乎用户 恒路敬不二 发表

是没得选，别看美国是世界第一大经济体，科技全球领先，没钱可以核动力印钞，受成本和组织能力的制约，它没有全员核酸检测的能力。现在中国的混检成本已经降到 3.5 元了，全年的核酸检测成本全国大概在七千亿元左右，差不多人均五百元，从经济角度来讲还是可以承受的。不要以为共存了经济就不受影响，到今年秋冬季采取共存的国家会重新采取严格的防疫措施。

知乎用户 爱国者捣蛋 发表

当然是人民的选择

毕竟在美国只有精英才算人民

参照罗马帝国的身份划分

知乎用户 张无忌 发表

虽然他们一无所有，但是他们收获了自由。

知乎用户 陈佩玺 发表

李德胜先生曾经说过：“人民, 只有人民, 才是创造世界历史的动力。”

任何事情的发生都有其深处的背景和历史

知乎用户 Yywhy 发表

肯定是大部分民众自己选的呀，划重点哦，我说的是大部分。就光戴口罩这件事从新冠初期吵到现在，20 年夏天去农村就没见到戴口罩的，21 年夏天去海边人山人海的也没见到戴口罩的。 疫情进入第三年了，大家都说出了纽约市和洛杉矶这种城市新冠好像没存在过一样。

不过呢，美国政府各种政策，补助金，援救金实打实的发到每个人手里的，真的那么怕病毒可以躲在家里别出来。很多人耐不住寂寞非要在家开派对，怪谁啊？美国政府再烂也不能背这个锅吧。

还有就是兰州很多人叫嚣着骂红州人是 grandma killers， 其实这些人都是双标 B。

知乎用户 姚绎 发表

事实上是没人选择，大家都在按自己的利益发声，最后综合成了现在这样。。。

基本共识是首先精英权贵赚的钱不能少，所以需要印钱大放水。。。同时医药资本在美国的力量本身就足够强大，所以出现了国家报销超高价疫苗检测这种大家都赚到了的政策。。。

然后就是各州市政府顺应本州市民意自定防疫政策，像蓝州或者精英多的市就会严一些，像中部红脖子州有些镇甚至从未实行过口罩令（这是真事。。。我们去 Gatlinburg 玩的时候发现就从没有官方口罩令，镇政府拒绝执行州政府禁令，因为它是旅游城市收入基本全靠旅游相关）

最后给全民发钱符合全部人的眼前利益，自然也没人反对。。。

事实上美国从来就没有人民共识选择，就跟川普当总统也不是所有人都选他，只是选他的人恰好把选举人票满足了（数目都不更多）。。。换到各州市一样的，地方政策制定基本决定于本地资本和选票，你是个反疫苗反口罩的红脖子在加州也影响不了封闭政策，你多怕感染在田纳西州也改变不了大家上街狂欢。。。

所以本质上而言人民选择是个伪命题，天天谈人民选择高于一切的背后其实本质还是少数选票服从多数选票而已（尤其是以现代选举制度选票数跟人数都不一定直接相关了，比如选举人制度或者各种提高选举门槛 / 条件）。。。合不合理你要真细究也只能是合不合某些人的意愿而已。。。只能说目前而言现在的政策符合更多选票的意愿，或者说不符合但还没触及到反抗的底线，所以就这样了。。。

另外死人这个事吧。。美国这一代人本身就普遍弃老，没人在乎自己直系亲属外其他老人怎么样，甚至直系亲属都没那么在意（不管是社会因素还是宗教因素都是这样的），年轻人死的多的地方比如纽约还怕一点，一般地广人稀死不了几个人的地方谁管养老院里的老人死了多少。。。

就比如举个例子现在美国举行个投票杀死最富有的十万个 60 岁以上老人并且把他们的财产分给其他人，你要全民投票基本必然通过（就算再在乎自家老人基本也不会反对，因为并不关心别人家的老人如何），事实上新冠开始最严重的时候很多养老院就是这么干的，优先抢救有钱的和年轻人（官方说法叫有更大存活几率的人），老人穷人自己等死，但是这样你要说合理吧总觉得怪怪的。。。

知乎用户 莫无煜 发表

2024 年才大选，现在的美国人民还不如一只猫有用，他们有什么资格选择？

知乎用户 范阳生 发表

选择？如果不是西方为了攻击我国初次武汉爆发的各种措施和管控政策，根本不会轮到自己爆发的时候骑虎难下。（试想在日本爆发，西方还会用狭隘骄傲的姿态攻击日本吗？那舆论的走向势必不一样。）

这是场舆情对抗的接力，让新冠除去本身生物学上的威力，有了各种国情体制，意识方面的较量，一浪高过一浪，这才弄的沸沸扬扬。铺天盖地的报道，让几乎每个人都非常重视这次疫情的发展。

说实话。如果没有新闻上的对抗，这场疫情绝对没有现在这样吸引眼球，永远不要忘记舆论宣传引导的力量。

同时，国情不同，在政府责任制（权力和责任需要配套）管理下，很多中国人觉得得了新冠死和别的病不一样，得了新冠死了，家属应该把责任归到政府身上。我感觉不对劲，因为新冠的大部分防护措施（比如疫苗，口罩，洗手，减少出门）明明居民自己就能做选择，选择后还能做的很完备，并且很有效（还发钱）。那自己不重视得了病怎么还能全怪政府呢。并且美国甚至还有好多人游行反对强制疫苗。这种彪悍，重视自由的民风下，再死怎么可能有脸去怪政府呢？

我想问这样的民族性格，国民天性，你们为什么会觉得精英只是做一个选择那么简单呢？

知乎用户 liulingqi0 发表

是体制的选择！至于这体现了美利坚体制的优点还是缺点，就看你屁股在哪边了。

至于那 90 万人？死人事小，失节事大呀！

知乎用户 肖桐 发表

美国人民有的选么？

知乎用户 Mr Anderson 发表

人民的选择。

死掉几十万老人，医疗集团少了多少收入？

他权贵开心得起来？

不是丢下社会包袱了吗？怎么政府会不开心？

因为社会包袱不是政府背，是纳税人背。包袱越多，政府及其雇员过手的越多越有油水。

美国人民认为：越是防疫，政府越有理由大操大办，纳税人的负担越重。

死亡率别说是现在的千分之一，就算是十分之一，那剩下十分之九也不愿意政府代他们做决定，花他们的钱。

权贵？检测机器在我手，3 亿人民每天插鼻孔就好了。

知乎用户 两个苹果 发表

是合乎理性的。不是合理的。

群体行为下没一个人是无辜的。

知乎用户 捕鲨达人在 1914 发表

精英权贵帮美国人民做出了选择，而美国人民大多沉迷在 “自己有选择的自由意志” 的幻想里。

知乎用户 王先生 发表

生命诚可贵

爱情价更高

若为自由故

二者皆可抛

似乎明白了点什么

知乎用户 匿名用户 发表

好多人喜欢套用我们的例子，仿佛我们可以选择兔子，别人就也有选择权了

建议你去看看觉醒年代，这片子我虽然不喜欢 *，但至少能让你看明白，为了让老百姓意识到 “他们有另一个选项”，牺牲了多少人

这个问题和另外几个问题其实是一体两面的：

1、请问德国支持希特勒是不是人民的选择

2、请问二战时日本人全力支持战争机器运转，是不是人民的选择

3、塔利班占领喀布尔，是不是人民的选择

我们对这些个问题的回答一律是：

请问他们有第二个选项吗？

在美国，红脖子大部分就没接受什么正统的教育，他们连疫苗的作用机理都不知道，你指望他们支持吗？

在 1933 年的德国，大部分德国人被容克们压榨得要命，敢反抗的全被咔嚓了，请问他们有别的选项吗？

在 1920 年的日本，反战人士能活下去吗？老百姓知道军国主义以外的任何其他选项吗？

人民根本没得选

因为政客们只给了他们一个选项

好多人喜欢套用我们的例子，仿佛我们可以选择兔子，别人就也有选择权了

建议你去看看觉醒年代，这片子我虽然不喜欢 *，但至少能让你看明白，为了让老百姓意识到 “他们有另一个选项”，牺牲了多少人

* 原因：太脸谱化、好多人都没演出那个味道，但相比之前的同类作品，进步不小

知乎用户 啓月昇 发表

美国选择共存是在保霸权，毕竟断人财路犹如杀人父母，其掌握的全球产业链断了对于美国来说才是万劫不复。（没有确立主体民族地位，又不像拉美各族高度融合，政权一垮那就真寄了）

对于其他国家 / 地区来说，能治病的却要拖成大病，只能说是经济过于依赖美国全球经济体系所以不得不同 “美国老大哥” 站一块儿。

重大利益面前，美国人民似乎没有任何权利。欺负弱小似乎是人类的共识（摊手）

知乎用户 哲学家 888 发表

中国每年因吸烟死亡超过一百万人

那么问题来了，为什么中国不全面禁烟呢？这又是谁的选择呢？

知乎用户 PSHD 发表

全民感染，

健康人流感症状几天自愈。

高龄基础病老年人自然死亡都带阳性，

就统计到新冠死亡。

然后太平洋对面的最大对手就吓得崩了

这种好事，哪里去找？[大笑]

知乎用户 浮生未半​ 发表

是精英权贵的选择。

2020 年是美国的大选换届年，而新冠疫情的防控，必然带来经济减速，这种成本包括选民的经济损失，选民的怨声载道，选民的电车难题，这些一切成本的总和，必然由当届执政的特朗普政府支付，在野党将坐收渔翁之利，所以英美两国执政的政府在第一时间都不约而同地选择了放任疫情以保经济，直至疫情不可收拾，而美国由于换届选战，内斗更加激烈，大批民众在两派争吵中不知所措，面对一个呼吸道传染病，连戴不戴口罩这种小问题都没有确定答案，美国老百姓只能在分裂、迷茫、无知和恐惧中迎接疫情灾难。

换届年是最容易出怪事的年份，因为大批掌权人士为了自己的利益连续性不得不投身于权力的绞肉机中博弈，使得社会正常各职能部分不能忠于于本职工作，更何况那些原先就薄弱功能不全的环节，连临时建立也很困难，而老百姓只是棋子和棋盘，棋手是精英权贵，虽然美国理论上是老百姓选出一届政府，但是事实上精英权贵是世代传承的三百个大家族，所以当然是精英权贵的选择，和老百姓没什么直接关系。

Q. E. D.

知乎用户 匿名用户 发表

人民的选择，因为美国联邦政府没有这个权力封城，宪法并没有赋予政府这个权力，政令如果违宪是无效的，川普很多政令都被各种法院裁定违法驳回，拜登的强制疫苗令也驳回了

如果人民形成共识，推动立法允许政府管制，政府就能管制，如果没有那政府就不能管，只能出 guidance

这也是欧美很多国家游行反对抗疫措施（居家，宵禁，疫苗护照什么的），就是觉得政府违宪了

也有民主国家形成共识觉得封城封国是可以的，比如新西兰和澳大利亚之前都是清零政策

知乎用户 不走路的路 发表

死者表示情绪稳定

并顺手点了个赞

知乎用户 江河 发表

九十万也不多啊。

他们普遍感染，不感染也要死，感染了就说 “新冠死亡”。

所以去年说 “清除老人”。今年感觉说起来不狠，不过瘾，还容易被揭穿。就直接说“新冠死亡” 了

知乎用户 兰溪陈道明 发表

民主党怕死人吗？怕的是死的蓝州选民比红脖子多。

共和党这边同理。

知乎用户 子非​​ 发表

一帮人瞎 XX 替美国担心，

美国有 3 亿人，

死 100 万也才 3‰多一点，

况且这还是长达两年的时间里，

创下的成绩。

根本不值得大惊小怪，

甚至不值得去关注，

等什么时间美国因新冠肺炎，

一天死亡十万人以上才去关注也不迟。

知乎用户 一条大咸鱼 发表

这个问题下 2 月的回答与 5 月的回答严重割裂。

知乎用户 匿名用户 发表

选择。

前提是有得选。

这特娘的不叫选择，叫听天由命。

知乎用户 骗子 发表

如果说美国普通人民没钱的话，不如说美国政府还不如资本家有钱，供不起 mRNA 快速产业化的成本，也供不起附带中国专利的失活疫苗成本。除非有资本家掏这个钱，否则全部免费瞬间破产，尤其是还要算上大量非法移民。美国的现在免费疫苗搞不好还是辉瑞 “捐自己国家” 的。【白左系列产品，无非就是一次零元购而已。】

如果说中国出现这种现状，不如说中国人太多了，我们的政府养不起，毕竟还有泡沫经济待处理。

如果只是一次还好，变异太频繁了。加强针一次应该都是换了一个失活疫苗。虽然国内免费，但失活疫苗成本低。主要差的是出口价格比 mRNA 疫苗还高，国外不替中国人的免费疫苗买账，这才是最糟的。【官方用词 “提供疫苗”，包含销售和赠送。】

失活疫苗的研发成本不固定，因为不是所有细胞都能制作失活疫苗的，需要实验。

但是一旦实验数据得出后，生产疫苗的成本就十分低了。只要出口得足够多，不仅国内可以实现免费，而且还能大赚一笔补贴一部分经济危机的缺口。

而失活疫苗的缺点是相当于感染了一次病毒，所以如果新冠真的有副作用的话，打了失活疫苗和感染了病毒，差距也不大吧。只不过流行性感冒也有副作用就是了。【所以很讨厌那些故意造谣副作用严重的人，一句不提 “流行性感冒病毒” 感染会有什么副作用。】

然而不买账，辉瑞疫苗已经不想提了，因为变异太频繁，美国作为多次变异的 “主战场” 之一，继续生产更多疫苗，也只会掏空自己和其他国家的钱包而已，成本太高，能保证不赔都万幸。

所以美国改变了策略，特效药。指定要求中症才需要使用，减少重症率，来减轻医疗成本【呼吸机、制氧机】。

这不是选择，而是性价比更低的一种快速抉择，避免拼疫苗 “变异一次免费接种一次” 的自己把自己玩死。

接着还做起了 “免费仿制药物” 的其他国家低成本吃药的方案。

除了中国这个非要清零，扯嗓子骂美国躺平的国家。

如果思考上去代入模拟美国：

“你不是喊你 gdp 排第二了吗，说人均不高你不服是吗？那你自己掏钱买药治病。”

“你不是喊清零有效吗，我们是躺平吗？那你清零吧，我们应付变异就一副药，你自己玩隔离清零啊。”

“你不是喊我们不民主，放任大量死人和抢劫吗？那你民主把所有人看好了，一个都别死，医疗永远不瘫痪啊。”

“你不是喊你们疫苗有效率高吗，让全世界买账吗？那你继续卖啊，一个变异一针，全打好了。”

“你不是喊病毒是我们传播的吗？现在我们国际随便跑了，真传播了你看着弄吧。”

……

国际是国际，面子是面子，有些话不能乱喊，牛也不能乱吹，舆论也不能乱引导。

但自己拉的还得自己吃下去。

必须证明清零有效才行——都感染过了（无论是不是失活疫苗的感染模式），都产生抗体了。只要应付 “外输” 就好了。

至于医疗设施不足，没关系，只要人在家，即使有重症也不可能一天几十万。

只不过老家的乡下还有没有没打疫苗的老人，不清楚。

接种多少才能 “真的屏障” 也没有“绝对的数”。

变异，终究不是一个稳定的词。国外该死的死光了，不该死的也都感染过了，国外和国内都清零了，病毒也不会哪哪漂了。

只不过也有一个可笑的点，“真有人等着传毒怎么办”，回来继续封？

可能还是我们人太多了，医疗设施基本扛不住吧。

人少，地产崩，税务崩，养老金崩。

人多，医疗崩；医疗不崩，医保崩；医疗和医保都不崩，居家隔离，民生崩。

鱼和熊掌都想要，鱼和熊掌都拿不到。

拆东墙补西墙，能拖一天是一天。

打世界大战——经济不重要了，都是废纸。

不打世界大战——延迟一段时间拖垮自己，然后官位不保。

将这个破皮球扔到普京身上，普京也不想打，因为拉个中国一起打，还有的说，拿下台湾，铜墙铁壁。拉不动中国，回头中国再一起打俄罗斯。打个仗把自己再卖了，救别的国家的经济，普京也没那么傻。

毕竟打谁不重要，重点再发战争财。

动起手来可以说，打打闹闹谈停战，但会不会趁机就被人端了政府，把俄罗斯变成 “美国 2”，这谁也不好说。

前苏联的一次失败是普京的心结，忠诚和信仰差不多该是特工的第一要素，而能力是第二要素。

倒不是担心 “水深火热”，也不担心“死亡这件小事”，只是担心某种叫做“信仰” 的东西永远消失吧。

当然还会很芥蒂，因为如果宇宙里没有其他文明，哪怕有再多的资源，资本主义社会的最终结局也只是 “灭亡”，不愁衣食、不愁冷暖、不愁疾病，无忧无虑的“没有信仰” 的自己灭亡。

“无聊” 也是一件很痛苦的事，痛苦到最终会走向灭亡的事。

知乎用户 嗯赢​ 发表

是活下来人的选择，99% 的人都同意

知乎用户 Atlas​ 发表

是大部分美国人的选择，如果美国执行严格的清零政策，因为经济下滑导致生育率下降损失的人口会比因新冠死亡人口更多。新冠对美国的冲击主要体现在 2020 年。科普一下美国死亡数据：2018 年：总死亡 283.9 万人；2019 年：总死亡 285.48 万人；2020 年：总死亡 338.3 万人；2021 年：总死亡约 340 万人。大范围接种疫苗以后，美国死亡数据基本维持稳定，未来可以观察 omicron 冲击后 2022 年死亡人数能否回到正常水平。

知乎用户 yw mei 发表

有一个词叫 “裹挟”，如果没啥体会，建议元宵节去上海外滩，当然前提得人堆，再不看看还有谁准备开演唱会，多带一副鞋了。

知乎用户 清风一缕浮萍远 发表

英剧，是首相第一季第三集，里面的体育大臣会告诉是谁的选择。

知乎用户 咕噜​ 发表

美国人民他也不是一个整体

有从 2020 年到现在一次口罩没戴过的

也有大量在自己职权范围内强制戴口罩、鼓励甚至强制接种疫苗、强制每周一次常态化核酸检测的大学校长（甚至是企业高管

所以对这个问题的讨论，如果走向 “如何看待人民利益的异质性，以及何种机制设计能怎样协调这种异质性” 这个方向，就是对大家都有益的；而如果走向了“论美国人民的愚昧和资本主义民主政治的腐朽”，不仅违背了实事求是的原则，也不会带来任何现实价值。

知乎用户 笑泯恩仇 发表

人家是重视人权和私权，得新冠死亡自己负责心安理得。我们是人权和私权被政府垄断和控制，得新冠死亡肯定怪政府。

知乎用户 匿名用户 发表

@风夜玄林

在任何一个国家，都没有太多这么大型双标的人，只有带节奏的才这样

反智双标的人的数量，反映的是民族的文化和国家的舆论氛围，请不要这样侮辱中国人

知乎用户 Franconia 发表

都不是，因为全美国从上到下都失去了 “主动选择” 的能力。社会撕裂、政治极化，各个集团互相攻讦，分权严重，整个内政体系陷入混乱，无法支撑任何全国性行动。

知乎用户 初音​ 发表

是不是人民的选择我不懂，但我知道如果像中国那样封城，封小区，各种不惜一切的抗疫方式，很多” 自由即正义” 的老美可能会选择出去” 作死 “

知乎用户 小小明 发表

当然是人民的选择，不然你看看越北人民是怎么评价越北的连花清瘟的：骗钱，垄断，利益输送。

你救他们，他们也骂你

知乎用户 yhmz 发表

只听过国外抗议封锁的游行，暂时还没听过要求封锁的游行

知乎用户 朋友一生一起走 发表

美国是民主国家，当然是人民的选择，他们自己投票决定要不要戴口罩，自己决定自己的生活

知乎用户 泥煤的 发表

精英可不会死那么多！！

知乎用户 XiaoleiHu 发表

这不是哪个群体的选择，不是政府，也不是人民，也不是什么精英权贵。

这是无奈的选择。

没办法，就只能这样；在如此完美的病毒面前，西方社会能做的真的不多。才 1% 不到的杀伤力，除了老弱病残群体之外，有一半的人觉得‘就这，你就要剥夺我的自由，姥姥’哈哈。就算另一半人再在乎，又能咋样，该怎么传播怎么传播。反正不死到自己头上，就不关自己的事。

知乎用户 FormHg​ 发表

私有制去中心化的媒体盛行之下，有选择吗

或者说，去中心化，是资本主义国度的核心。执政和在野，不过是戏台

知乎用户 林登小兵 发表

我就知道这张照片会有用的

知乎用户 命里一个坏蛋​ 发表

这事吧，现在有理中客开始嘲讽中国网民了，自己的生活没过好管人家死活。

但这是为什么呢，疫情两年了，难道你们以为都忘了 两年前是怎么吹的美国了么？是怎么贬低中国的了么？

知乎用户 把拿拿 发表

把人间悲剧简单的归因于人们或精英，不禁令人感叹中国确实防疫太好了，好到居然时至今日还在知乎做题，而不在自家老人的葬礼上为自己不戴口罩回家道歉。

知乎用户 Harvey Z 发表

美国的防疫政策显然是人民的选择。这是美国人的性格以及美国的政治制度决定的。

首先从理论层面，美国的政治家需要通过真实的选举产生，所以政策必须遵守民意。正是因为民意不愿意封城，愿意冒风险而选择自由活动，所以才有了今天的防疫政策。

从现实角度讲，跟据我对身边的美国人的观察，多数美国人不愿意长时间把自己封锁在家里，短时间可以，长时间不行，连戴口罩都不愿意。

所以，才有了今天的美国防疫政策。多数人愿意为了自由而冒险。既然是冒险，那一定是有概率付出代价的，那一百万人，就是代价，占美国 0.28% 的人口。当然，这一百万人中，很少一部分是健康人群，更多的是老弱病残，其中更有一部分是不得新冠也会在不远的未来死亡，所以实际影响要比听起来的小很多

知乎用户 不会说话的土豆 发表

疫情中，

仅仅糖尿病死亡率就增加 83%，

什么概念呢？

原本是 16.9/10 万人的标化死亡率

2020 年之后，死亡率超过 25/10 万人了

据计算，2022 年上海全面封控后，导致的糖尿病额外死亡人数可能是 2100 余人

这部分超额死亡远远大于新冠本身导致的死亡吧？

知乎用户 万条 发表

这种 s 问题！ 人类不是什么都能选择的。人类能选择的东西很少。

如果倒行逆施，强行选择，就是愚公移山精卫填海，徒增笑而。

知乎用户 张建设 发表

在美国只有活着的人才算是美国人。

美国人民和精英权贵都选择活着。

死掉的是没得选的人。

知乎用户 猫才是最可爱的​ 发表

你们终于承认新冠死人了

知乎用户 孙文 发表

精英权贵年龄段是多少？病后死亡率多少？

知乎用户 一个小知了​ 发表

我比较困惑的是，欧美现在对新冠都躺平了，按照咱的说法，他们都是傻子，因为只有我国人聪明，动态清零，但我奇怪为啥我们这个大聪明偏偏没有人家发达，

知乎用户 茧中人 发表

是美国人民的选择，如果美国人民害怕新冠恐惧死亡自然会选择居家隔离出门戴口罩，他们不这么做证明他们不在乎。

另外貌似美国死者的家属都没说啥，倒是国内有好多中国人替他们着急的，这难道就是美国人不急中国人急？

知乎用户 云阳 发表

看吧，只要美国够强，死 100 万敲一百下钟，就有人给它吹，这要是在中国就又是人间地狱了

知乎用户 人生宛如梦幻​ 发表

这就是洗脑的价值所在了

知乎用户 贝勒爷 发表

是共同的选择。。。。大家达成共识。。。政策才可以推行下去。。。。但凡其中有一部分人反对。。。。早就暴动了。。。。。美国是个割裂的社会。。。。相信我。。。。很少能看到自上而下那么多人就躺平这件事达成共识。。。。。躺平死九十万。。。。。这是人家求仁得仁的福报。。。。。反正。。。。。。死都死了。。。没得后悔药可吃。。。。活着的么多少得到些遗产遗赠。。。。。好处。。。。。后遗症么。。。。。只要经济保住了。。。。自己掏钱慢慢治呗。。。。。

生命诚可贵。。。。爱情价更高。。。若为自由故。。。两者皆可抛。。。。。头铁的民族就是那么拽。。。。而且。。。整个社会空前和谐。。。。。多体现公平的一件事。。。不论肤色。。。性别。。学历。。。贫富。。。。年龄。。。。。党派。。。。。。是病毒让我们走到了一起。。。。只分早得和玩得。。。重症还是轻症。。。。。和谐社会呀。。。。。躺平。。。群体免疫就是多快好省的清零政策。。。。什么都没干就是什么都干了。。。。这思路。。。没毛病。。。。。

知乎用户 潇生客看世界 发表

别急着管洋大人，你现在所处的情况，是你的选择？还是谁的选择？

知乎用户 stanleyqiu 发表

上海现在的情况是人民的选择还是精英权贵的选择。

知乎用户 明贞 发表

人类之生老病死苦乐顺逆是受控的，是天命体系并种族家族个体自由意志共同作用的结果。本次疫情，溯源有许多证据是美国生化实验事故所致，却被中国以举国体制并中医理念有效控制。医疗科技并硬件最发达的美国却无能为力，这说明举国体制并中医理念意义重大。公有制会造就共同贫穷，为什么？！因为人类之身心基本驱动是执念欲望而不是良知愛能创造力，所以公有制会造作共同贫穷。中医是上古传承，是人类始祖基因传承，基本信息已失传。所以，鲁迅说中医是有意无意的骗子。两次疫情，中医都起了很大作用，说明中医确实博大精深，只是近代科技无法解密中医，所以很难发挥中医威力。

美国建国不足三百年，却主导人类进程近百年。是解放人性执念欲望的结果，美国核心价值观是金钱自我享乐至上，能调动人之身心创造竟争力，这是美国军事经济科技力量世界第一的根本因。进入二十一世纪，中国军事科技经济力量迅速崛起，举国体制的优势明显。互联网信息化的完成，使公有制计划经济取代私有制成为可能。零八美国次贷危机后私有制体系日益衰落，本次疫情中国更是打了一场漂亮的疫情阻止战。这更加剧了私有制体系的反华反俄力度。

金钱自我享乐至上体系是弱肉强食，面对天灾人祸时会放弃弱者无产者。这是私有制的必然性，不以人的意志为转移。私有制是人性私欲执念的造作，创造了发达的物质文明科技文明。但却造就了严重的贫富悬殊阶级对立，这是私有制之根本缺限。互联网信息化状态下，公有制计划经济会取代私有制。因为私有制不可能消灭贫富悬殊阶级对立，这是私有制体系之根本不足。中国之复兴统一就是彻底公有制计划经济，化灭贫富悬殊阶级对立贪腐假恶黑，造就大同。

知乎用户 汀叶 发表

雪崩之下没有一片雪花是无辜的！

五星级酒店 120 支羽绒被 95 白鹅绒被芯正品鹅绒被冬被春秋冬季被子

淘宝

¥1599.00

已失效

以下是近期相关新闻摘录：

近期，美国日增新冠病例维持高位，7 日平均日增病例数近 70 万例。美媒日前一篇文章评论称，新冠疫情验证了一个事实：美国的制度几乎不可能应对危机。近期，美国疾控中心 (CDC) 主任瓦伦斯基被批评，因其在电视直播中在被问及疫情相关问题时临时使用搜索来寻找相关信息，美媒批评其失职。

新华社北京 1 月 18 日电题：一场充斥政治纷争的抗疫——透视美国应对新冠疫情之困

中新网 1 月 20 日电 据美媒报道，当地时间 1 月 19 日，美国总统拜登在执政一周年新闻发布会上回应了新冠抗疫、通货膨胀等热点问题。他认为，“这是充满挑战的一年，但也是取得巨大进展的一年。”发布会上，拜登承认，新冠疫情让美国人感到疲倦、士气低落，但仍表示他在疫情应对方面的 “表现超出” 预期。

奥密克戎毒株出据美国《新闻周刊》23 日报道，一项最新民意调查显示，仅四成美国人相信美国疾控中心（CDC）发布的疫情信息。

原本就严重的美国疫情再次迎来新的确诊高峰。新冠肺炎疫情已经持续了很长时间，但是美国的防疫措施仍然没有达到其应有的效果。在这种情况下，美方不但没有反思自身的错误，反而计划将责任推给中国。近日，美国知名反华议员卢比奥联合多名议员提出了一项法案，利用新冠溯源问题攻击中国，并试图对中国的科学工作者和相关科研机构进行制裁。

据美国《财富》杂志网站 24 日报道，美国人口普查局本月早些时候进行的一项调查显示，由于奥密克戎蔓延引发的确诊病例激增，截至 1 月 10 日，有近 900 万美国人请病假。

据美国约翰斯 · 霍普金斯大学统计数据，截至目前，美国新冠肺炎累计确诊病例超 7291 万例，累计死亡病例达到 876066 例。疫情不容乐观、防疫规定朝令夕改、疫苗接种进度停滞。

知乎用户 杜断 发表

活着的人爱怎么说都行，反正死了的那九十万人是没法告诉你他们的选择是什么，尽管是他们 (被迫) 用自己的生命为所有人的选择买单。

知乎用户 邪不胜正 发表

美国为什么抗疫失败呢，我把所有原因总结一下
1 联邦制，表现为做不到封城做不到一方有难八方支援
2 没有赚钱的国企，表现为政府没有救灾的物资生产能力，口罩不足医疗用品不足，也没法建方仓
3 两党互相拆台，无法出台有力政策，还攀比反华，并且都是口号政党不知道主要矛盾次要矛盾，表现为本来可以出钱去买中国口罩来弥补物资不足可全去救股市去了，不但无法出台禁止聚会的政策没有一开始就停工，还对口罩指指点点宣传口罩无用，在弗洛伊德事件中民主党煽风点火把游行提高了一个数量级
4 选举制一来费钱二来聚集感染三来选出来的没有考试考出来的有能力四来还要分散精力在演讲和选举上，表现为总统狐言乱语任人唯亲对公众隐瞒消息对金主负责，什么消毒液还有围巾比口罩管用什么口罩不合格就不能戴，物资供应储备物流调度差，还做出医疗船捣乱这种决策，最重要的是没有第一时间对外禁航
5 小政府导致基层权力被夺走，比如教会比如动保这样的白左组织导致基层管理能力差，表现为教堂传染白左 0 元购养老院监狱管理不善，无法封路无法溯源核酸检测能力差，做不到早发现早隔离早治疗
除了以上这与中国模式五大优势对应的五大劣势外其他原因有 1. 天时，恰好是连任选举年，结果川普有顾虑没法好好抗疫再加上投票聚集还有各种选举集会。相比较之下中国春节前夕爆发虽然有春运扩散的问题可也有人群分散补给容易的优势老百姓又都囤货了压力减小不少，何况初期病毒传染性还不强扩散问题不大，所以只有武汉封了俩月，其他地方解封的早
2. 地利邻国不靠谱，墨西哥这些南美国家以美国为榜样消极抗疫还喜欢偷渡进美国，病毒跨国交流很容易
3. 人和民众反华反智，当然这也是选举制渔民政策的郭，喜欢开趴体还游行反封城，歧视殴打戴口罩的，存款少，英语喷音多，媒体没有起到宣传监督作用哪怕宣传几个新冠患者的故事呢
4. 基建差信号差快递差移动支付差没法悠闲宅家纸币传染途径存在，经济脱实就虚通货膨胀
5. 灾害山火风灾水灾寒潮断电密集发生且处理不当，增加抗疫难度
6. 国运不像中国处于上升期，有很多人勇于奉献牺牲，这意味着政府可以选择最合适能力最强离着近心态上乐意准备充足的人去牺牲或者说做风险大的任务这样生还几率成功几率都大，而且上升期分的是增量不是存量所以就绝不会亏待逆风者，给的多不会赖账就算回不来也会给他的家人，而美国没这个条件他分的是存量搞得是指派，去的人不情不愿
7. 英雄或者说先知，中国钟南山站 c 位，美国特朗普站 c 位，何况福奇也没有科学家的责任心，虽然在美国这个反智社会里科学家没有政客说话管用，可他但凡说句口罩管用这病很可怕也不会…… 哎

知乎用户 顾春山​ 发表

美国的统计方式是啥你知道么？

能问出来这个蠢问题估计是不知道……

别提啥 zd 优越性了，统计方式不一样有啥好类比的，GDP 好歹还有个统一标准呢。

知乎用户 平平无奇小股神 发表

病毒造成的死亡跟政府有什么关系？得病死了老百姓不怪政府，但封控导致的次生灾害和失业，必须由政府承担一切责任

知乎用户 枪兵 发表

殖乎也就欺负死人不能说话了

知乎用户 稻颖 发表

一伯多万

知乎用户 北冥之鱼 发表

这就好像说，国足又输了是前锋的选择还是后卫的选择一样。没有什么谁的选择，只是所有人的表现综合得出了这个结果而已。

知乎用户 xds li 发表

权贵的选择，这就是资本主义民主自由的局限性了，看似有选举权，其实选那个党上去都一个鸟样

知乎用户 谷中山​​ 发表

小政府导致的必然结果。

不是选择，是只能如此。

知乎用户 HawkWongLeen 发表

选票。

这个词应该不难理解。

知乎用户 fenghuan2017 发表

不知道死去的那些人知道不知道，死去之后被一群吃着人血馒头的人说是他们自己选择去死的。

知乎用户 肖老师 发表

每一个死去的美国人

都是别人的父母子女

我不要国际警察，

只要小民尊严

美国啊，停下脚步等等你的人民

手动狗头

知乎用户 房住不炒抖泥丸 发表

美国新冠死近九十万人，是紧密团结在以特朗普和拜登为核心的统治集团周围的、美国上下的共同选择。

知乎用户 原木​ 发表

什么，死亡九十万是丑国自己选的？！

我还以为是它防疫无能导致的呢

知乎用户 难得吃稀饭 发表

美国的国民生命安全只能由美国政府负责，这是毋庸置疑的。

但是美国的政府是有限责任政府，它是有限责任公司制度中蜕变而出的一套体系，所以政府跟国民的关系有点像公司跟员工的关系。当你经历过社会的毒打之后，你会把公司当成自己家么？特朗普当政的时候对待美国灾民也就是一句话：This is life.

知乎用户 Kaiser.Li 发表

长时间尊重弱智的选举制度导致的

知乎用户 马嘶虎吱 发表

不需要是谁的选择，没人需要负责就可以了，活着的你好我好大家好，冤死的倒霉蛋又不会说话，至于人道主义灾难那是专职国家才有的东西。

知乎用户 白亦非 发表

护理学生，目前在养老院兼职，里面都是住的有各种基础疾病的，也就是说最高危的人。然后养老院当然怕病毒扩散造成很多死亡，所以一旦出现一例阳性，整个养老院就会 lock down，不允许出房间，取消所有活动，不允许非必要的探视。除非必要探视，也就是临终关怀的人才允许家人来。但是你知道结果是什么？很多老人各种闹腾，不愿意被隔离，有人趁护工不在往外窜，有人对着护工哭说要出去要家人来，有人抑郁情绪导致老年痴呆加重，有人甚至砸窗跳楼。最后没有办法，只能把一些闹的严重的放出来让他们溜达。。你跟他们说，病毒很容易传染，那些人就跟你说，传染我我不一定死，你一直把我关着那我肯定就要死了，我不怕被传染。

知乎用户 随便了 2020 发表

美国人宁死不打疫苗，华人抢着打疫苗，可见不是美国 zf 不行，是美国人不行。

知乎用户 lol 就是那只熊猫 发表

没得选择。无论是美国人民还是精英。

知乎用户 星云缔造者 发表

一半是美国人的选择，别提‘人民’二字 ok？不是这么用的。

人群的选择未必就是合理的，不然民粹主义怎么来的

知乎用户 斗战神狒 发表

查查同期其他疾病的死亡率

知乎用户 武天老师 发表

先搞清楚米国的医疗体系再做判断：米国是交多少医保，享受哪个规格医疗资源

拿我们做比方，每月交 1w 医保去协和，每月交 2000 去三级甲等，每月交 100 去社区医院排队。

所以人家敢放开，因为有规则可循，大家也认为合理。

我们不行，看看武汉那个全家死光的导演就知道，我们是先得先治，后得的认命，随机的死法。这就很没有秩序，会乱的。

知乎用户 戒烟了 发表

上帝的选择，因为美国政府管不了的部分属于上帝。

知乎用户 北极 发表

美国不是人民当家作主的国家，人民没有选择的权利，美国死那么多纯粹是制度劣势，不是谁选择的问题。

知乎用户 Sir Mike 发表

什么时候的提问？才 90 多万，不管何时实际数至少翻三倍。

知乎用户 组织 1988 发表

美国是宏观重重困难，微观醉生梦死。

越北是宏观美好未来，微观前途未卜。

知乎用户 天落 发表

想起全民公敌了，民意可以炒作，操纵，扭曲，误导，但人的寿命长度顶不住。所以民主，特指全民投票这种，还真不靠谱，毕竟信息茧是永恒存在，典型案例看看英国公投脱欧，结果居然真的成了，然后政府就想办法各种拖

知乎用户 不想上班​ 发表

死的 90w 是穷人、无产者、混得不好的移民…

（大、小）资产阶级控制的国家，

在疫情中让无产阶级病死，

（雇主在家办公，强制员工复工、复课）

然后再换一批被洗脑的无产阶级进来接着剥削，

（民主党开放移民）

这就是一直以来的美国啊，

（资本家剥削工人的逻辑闭环）

所以说，

美国资产阶级选拜登是对的：

美国资产阶级是两个总统里选一个喜欢的，

美国无产阶级是两个烂苹果里挑一个…

所以说，

某些人凭本事（？）去美国当资产阶级，

我们无产阶级还真说不上话…

知乎用户 bosen79 发表

没得选，是制度决定的！

知乎用户 瑞拓 发表

雪崩的时候，每一片雪花都有责任。

知乎用户 Morpheus 寻梦 发表

题主从哪找的假数据？

美国在就死超过一百万了。

知乎用户 nil 发表

自由，民主的选择

知乎用户 海洋馆里的奥特曼 发表

爱谁谁，管人家呢！

知乎用户 小个 发表

enmmm

医保局前一阵说禁止乱花钱

谁的选择

知乎用户 Tommie 发表

他们选择的是自由，并愿意为此付出代价。因为他们知道自由一旦被剥夺，再想重回自由要付出鲜血和生命的昂贵代价要远比这 90 万多得多。

他们始终对政府权力的膨胀保持高度警惕，绝不会沦落到任由一个政府一个政党靠监控、屏蔽、洗脑、欺诈、打压、如同黑帮黑社会诈骗暴力绑架骑在人民头上任意作威作福的境地。

他们享受自己的生活，绝对不会让一个政府一个政党的大手伸进一个人生活方方面面都绑架成维护他们自己地位和利益的 “战线” 和“阵地”，绝对不会沦落到连家也不像个家变成网格化笼子随时可以把全家囚禁。

种种的不自由层层叠叠让世人看得目瞪口呆不可思议，是什么样的奴性，是多少千年积累下来的根深蒂固不以为耻的奴性，会滋养出如此蛮横的霸道和如此无耻的欺诈。

知乎用户 漠秋 发表

别人至少有选择，我们只有无限滥用的公权力

知乎用户 218132644 发表

美国人民说，洗盘子一个月能赚 1919 美元，但治新冠一次要 114514.81 美元，那得洗五年盘子才能赚够药费，所以不如躺平。

知乎用户 狂癫疯 发表

夏秋之交，天气转凉，有父母给孩子准备了一条秋裤，并且要求穿了之后才能出门，孩子 A 穿了之后才出门，孩子 B 向父母抗议并且说有权利不穿，孩子 C 直接出门了，孩子 D 的父母直接帮孩子穿上然后向别人炫耀自己的功劳，孩子 E 不想穿，E 的父母直接一巴掌，要求他穿上，谁能告诉我这些都是什么地方的孩子

知乎用户 赵康米​ 发表

根据世卫估算，美国死亡人数至少翻倍。

知乎用户 吃完了呼 发表

人民的选择，不然这种社会模式早就被推翻了

知乎用户 威龙卫 3 发表

知乎用户 云烟台纂 发表

民众没有完整的情报，没有自带一个智库，甚至被人蒙骗，这时候做出来的选择，你说是民众的选择。

知乎用户 小小的奇迹 发表

是美国选民的选择。因为死掉的就不是选民了

知乎用户 陆永俊 发表

关键是他们谁有选择的权利呢？无论精英还是美国人民！

知乎用户 那晚流星 发表

是低成本的选择，是最容易的选择。

这玩意致死率高个等级，可能就是另一番选择了。

可有些国家偏偏要玩困难模式，不过，困难模式我喜欢。

知乎用户 长路 发表

既不是美国人民的选择也不是精英权贵的选择，而是美国社会制度的选择。美国普通百姓和精英权贵共同选择了美国社会制度同时也就选择了死亡这么多人，大家都觉得没有什么。

知乎用户 傻人​ 发表

别问，某些人会说国情不一样，是自由滴选择

知乎用户 NAMAINACS 发表

你又不是美国人，这不是你该想的事

知乎用户 mytone​ 发表

如果不是美国人民的选择，早暴动上天了

知乎用户 wd8226 发表

地球资源有限，垃圾人口没法选择！左手制病毒，右手卖解药，这是 “精英”“权贵” 的选择。

知乎用户 flow251 发表

看谁收益最大，就是谁的选择。

知乎用户 随便喽 发表

合着死的九十万不是人民，这九十万全都选择自己去死？

知乎用户 东哥 发表

都说了股市有风险，可是 90% 以上的都是给割韭菜，该怪谁？

知乎用户 张平 发表

对死亡的态度反映了文明程度

知乎用户 无心人间事​ 发表

都是，是因为西方人看重所谓的自由要高于生命，所以他们不可能接受如中国一样的隔离，也就自然要承受这种后果。

知乎用户 ZEH 嗯 发表

不然选什么，候选人都是两党推出的，又不是民众指谁就是谁，选举流程能动手脚的地方有很多。两党本来就有深厚的粉丝基础。

知乎用户 夏末花未眠​ 发表

上帝的选择。

知乎用户 看的降噪 发表

美国人自己的选择，契丹的防疫政策对美国人来说是不可忍受的

知乎用户 努努力不会错的 发表

是高华的选择

知乎用户 于德艺 发表

当然是精英啊，正经人谁愿意生病啊。当然，精英引导你 “自愿” 生病也不是不行啦，都是上帝的旨意。

知乎用户 dxbdl 发表

是每一个相关的人自己的选择。

知乎用户 库特罗内 发表

这个病，没有特效药，得了死亡率高，但死亡的基本都是老人，不再对社会产生价值，还有消耗养老金等社会资源。那么，如果放任他们都死了，对于整个社会来说，是利还是弊，对于管理国家的精英阶层，是利还是弊，对于作为死者家属的底层民众，是利还是弊。如果全面封锁强制隔离，为了少数几个弱者的生命导致经济全垮，对于整个社会来说，是利还是弊，对于管理国家的精英阶层，是利还是弊，对于作为死者家属的底层民众，是利还是弊。所以哪种选择是为了哪个阶层的利益，是不是很清晰了。

知乎用户 田野​ 发表

新冠死亡是分为 die by 和 die with 两种，混为一谈，就没意思了。

知乎用户 嗯对你说的都对 发表

精英阶层通过掌控的媒体给底层洗脑，如果放弃自由以后再想拿回来就很难了，但是疫情死的概率也就是 0.2%，所以美国底层自然而然的就选择了精英阶层想要的答案。

知乎用户 纯净苍穹 发表

也许 2025 年再回头看这个问题，可能会更加清晰。

这会叽叽喳喳各持己见没啥意思，定个手机提醒把，2024 年 12 月 31 日搞个闹钟⏰，再来回头看这个问题

知乎用户 辛向阳 发表

这个问题，

可以参考浏览下面这个问题

苏联曾经干过哪些不太好的事？

推荐这个回答

苏联曾经干过哪些不太好的事？

1931~1933 年，苏联为了用粮食换进口机器，几百万人饿死。

饿死几百万人，是这些饿死的人自己的选择，是苏联人民的选择，还是苏联少数人的选择？

苏联显然不是什么民主国家。民主国家干不出那些令人恶心得不行的事。

美国政府是通过一人一票的形式辅之以选举人制度选出来的，每个美国人都参与美国国家治理。

美国在任何国家治理政策上，都以民意为基础。

知乎用户 正能量 发表

美国特色的资本主义道路探索阶段所做的尝试，交点学费也是为人类社会进步付出的必要的代价！有什么问题吗？

知乎用户 够干啥的 发表

这是皿煮滋油的选择！

知乎用户 杰哥 may 发表

2020 年中国癌症感染数 457 万，死亡数 300 万，有时间把吃饭问题解决好才是关键。当然特工的老爷不考虑！

知乎用户 安黑西 发表

一个宿舍，

夏天睡觉大家要开窗户，

只有你感冒。

隔壁宿舍，

老师命令，

不许开窗户。

你是不感冒了，

大家集体长痱子

知乎用户 煤矿工人 发表

美国无论穷富生命都属于自己的！怎么对待生死不要你关心！

知乎用户 aqqq 发表

每个国家都会选择相对国情来说看起来代价最小的路线。

美国死九十万是精英和百姓的共同选择。

知乎用户 德州剑客 发表

美国人民不是一个整体……… 没我们这么团结

知乎用户 波普叔叔 发表

我觉得是在精英权贵忽悠下的人民的选择。

知乎用户 D 调的周先生 发表

这是客观现实。

从古至今。

历史上出现过的所有政权。

除了新中国。

就没有把老百姓当回事的。

哪次不是一死一大片。

有什么奇怪的。

新中国也是没办法。

毕竟毛主席跟人民签过合同的。

知乎用户 欢乐马​ 发表

坚持不打疫苗的人们的选择，打完之后没啥问题

知乎用户 李永菜 发表

行了行了

不要拿你大政府的世界观去揣测人家小政府的世界观

知乎用户 七彩飞棍 发表

新年好，谢邀。

如果说人类构成的社会遵循丛林法则，并且把自己和其它人类看作是野生动物，但是我们可以在比较中发现动物没有出现大批量同类死亡，丛林里动物中没有出现过人类这样的大批量死亡情况。所以把人类自比丛林的动物逻辑上通不过。

当然也可以指着某些鱼的局部大批量死亡，把人类比成鱼，但说这话的时候又不愿意变成鱼生活在江河湖海，成批死亡的鱼不会像肉食动物对待同类，说明人也不是鱼，不能类比成鱼。且鱼没有创造发展工具的能力。没有一条鱼会织渔网。

人就是人，能运用工具，发展创造工具的生命体。不是森林里的动物，不是丛林的动物，不是荒野动物也不是鱼，森林、丛林荒野里的动物没有这样大规模的同类死亡。人与动物与鱼都是生命体，有共同生存基础与环境而已，但不能互换。

所以人不适用所谓丛林法则。丛林法则对人不起效果，也没有指导人类。

现在宣传动保，动物受了伤害会有人站出来仗义执言，监督人们改变行为思维。

但是大批同类的人死亡，没有人站出来，看来人没有被当作动物看待。

逻辑证明人不是动物，没有被当成动物看待，也不应该被当作动物看待。丛林动物法则在此又失效，且逻辑上不通。

总结，逻辑证明，

一，丛林动物不适用于人类。请勿再用 “丛林动物法则” 作为指导。

二，人类不是动物，请勿再把自己看成动物。

至于人是什么，重要么？

没有找到答案前不重要，一旦找到了答案也会变得不再重要。重要的是人服务谁？

感叹下，虽然人类的工具发展了。。。但。。。

是不是人类社会对价值的定义与选择出现了错误，正确的又在哪？该怎样去探寻？

知乎用户 董一撞 发表

是所有美国人共同的选择。

从行政体制上看，我国大量动员公务员和社区工作者参与防疫抗疫的能力，以及政府对社会的行政管制力，这都不是美国政府能比的，新冠病毒传染性那么强，美国的精英权贵不是不想管，是想管也管不了，妹有那个能力，知道不啦。

从经济成本上来看，抗疫要牺牲大量经济数据，资本家肯定是不愿意，特朗普为首的政治精英也不愿意，美国老百姓呢，关乎身家性命的事儿，你以为他们肯定愿意吧？我告诉你，老百姓也不愿意！首先是 “自由民主” 的观念已经深入骨髓，美国民众非常讨厌政府手太长干涉自己的日常生活，而且很多人确实手里没有闲钱，美国人是超前消费的，大家都知道，就算有钱的也都拿去买了美股，一抗疫有的老百姓害怕没有收入还不起账单，破产了会流落街头那就生不如死，有的老百姓害怕存在股市里的钱缩水，人还活着钱没了那种痛苦的感觉就是双倍生不如死，所以为啥要抗疫？脑子秀逗了吗？

最后呢，西方世界还有一种挺反人类的思潮，就是觉得老人，弱者是可有可无的，甚至应该去死，给社会减轻负担，比如日本前副首相麻生太郎就表示，“老年患病者应该心虚…”，“希望他们能够快一点死，不这样考虑的话问题无法解决（政府为老年人支付高额医疗费的问题）…”。马斯克也表示：“大部分人没有必要活那么长，寿命太长了就会导致社会窒息…”“不能够良好地支持人类科技的进步和发展的人，会阻碍到全人类的进步…”所以，也不排除，西方世界确有高层想借新冠无责任 “清洗” 一波人口…… 简直丧尽天良，猪狗不如，说他们是猪狗猪狗都觉得受到侮辱。

综上，不抗疫是美国民众和精英的共同选择。

我写这篇东西的时候，美国新冠死亡人数已经刷新到了 1,035,031 人，时代的一粒灰尘掉到个人头上就是一座大山，这个数字每跳动一次就意味着又有一个鲜活的生命进入了永恒的死亡，而这个数字如果发生在中国，可能就是四百万、五百万甚至更多，我无意煽情或升华主题，但此时此刻我只想发自肺腑地从心眼儿喊到嗓子眼儿一句话

——社会主义好！

知乎用户 匿名用户 发表

别说 90 万，哪怕死亡 900 万，那也是人民的选择。

人，最重要的政治权利是选择权。

有些人怕死，就选择隔离封控；

有些人不怕，就自由自在，死就死了。

键政圈的大 V 和兔兔，你们有选择权吗？

你们做奴隶做久了，就要幻想别人要跟你们一样做奴隶？

知乎用户 李力 发表

当然是美国人民的选择，以前我太傻了。以为美国人民都是傻子，被政府愚弄，后来才明白被愚弄的是中国人民！新冠杀人，其他疾病一样杀人！新冠杀 100 万，其他疾病杀人 200 万。为了新冠. 其他的 200 万就该死吗？花在抗疫的钱完全可以救重症病人！而不是像现在医生建议没快死不要去医院！

知乎用户 许哲嘉 发表

在警察打死一个黑人就能掀起一场场举世瞩目的示威抗议的国家里，任何试图教他们做事的都是太监教做爱。

知乎用户 虽千万人吾往矣​ 发表

美国人民的选择，美国政府并没有剥夺美国人民自我隔离的权力。怕得病的不出门就是了，权贵不会强迫你出门，你有的选。某国权贵强迫你不出门，你没得选。

知乎用户 匿名用户 发表

是 “人民选择” 还是“精英权贵的选择”，这个我不太清楚。

但是现在这种结局，其实是美利坚一贯操作。

2009 年 H1N1 流感爆发

中国确诊 12.7 万，死 800 人

美利坚估计是 2200 万，死 3900 人。

为什么是估计，因为美利坚 CDC 中途放弃统计感染人数，等到疫情结束才用数学模型推算出来的。

2020 年年初，那些认为美利坚肯定会炸的，引用的就是这个数据。当初可被不少人嘲笑，可惜这些人笑了不久，很多号的动态永远停止了。当然还有不少现在在鼓吹共存。

知乎用户 Jack 发表

关键是你有的选嘛？

被迫选择也叫选择？

考不上清华是你选择了不去清华？

知乎用户 芝衣​ 发表

是疾病导致的

知乎用户 kingfor668​ 发表

死人没有机会选择，才是精英们的秘籍置顶头条。

知乎用户 无名氏​ 发表

他们虽然失去了生命，但他们获得了自由。

知乎用户 晓晓 发表

美国人民的选择，他们不是通过祈求，而是反抗获得的权利，是值得尊敬的。

至于作出的选择对不对，就让时间验证吧

知乎用户 就不告诉你 发表

上层建筑年纪大了，而且很有可能没打疫苗，苦一苦百姓，体谅一下上层建筑吧。

你家没有老人和孩子吗？答：有呀，而且是打了三针疫苗的老人孩子。

知乎用户 七海落叶 发表

我们都在坚持，看看谁先崩溃

知乎用户 哈哈啦 发表

157 人赞同了该回答

早上从家出来，买了根儿街头油条，见城管车在旁边，我骂了声：“狗腿子，给人家条活路吧！”

走到地铁门口，被几个卖东西的堵了，气得我又骂：“城管哪去了？花着我们纳税人的钱，连几个非法占道的都不管？”

中午肚子疼，去了医院，医生说是因为早上吃了腐败食品，我绝望了：“这个国家，还有什么是能吃的？”

从医院出来，看到马路上的摄像头，我呸了一口，“我们老百姓，还有隐私吗？”

拐弯以后，被人撞了一跤，然后我发现手机不见了，报案到派出所，警察说那里是监控死角，我怒骂：“多装一个摄像头会死啊？”

出来的时候，看到几个警察押着一个人进来，说是打了一个大夫，我说：“我知道，肯定是不给红包就没好好给你看病，医生没有一个好东西！”

到家以后，发现下午被撞的地方红肿了，疼得厉害。又去医院，给我包扎的大夫被人打伤了，我义愤填膺，发了一条微博：“对医生的伤害，要坚持零容忍！”

发完刷首页，发现城市又有疫情了，封了一个小区，我评论道：“奥密克戎症状已经很轻了，年轻人根本无需不用治疗，人家外国早放开了。只有奴性的我们，被猪一样关着，毫无自由。”

回到家，接到疾控电话，说撞我的人是无症状感染者，让我去做核酸，气得我破口大骂：“你们怎么会放任一个阳性在街上乱跑？你们这是对我们老百姓的生命不负责任！”

骂完就开始咳嗽，我知道自己肯定被传染了，赶紧给医院的朋友打电话：“无论如何，给我留一张 ICU。”

Niagara 小龙

很多人就是这个状态，这就是人民群众。

adofcmu

不能看合订本 [捂脸]

知乎用户 无知之人 发表

恭喜美国底层人，他们已经成功被高华开除人籍了。

知乎用户 叶子羽​ 发表

希望这是上帝的选择吧，这样他们也高兴，我也高兴，真正的双赢

知乎用户 略微头疼​ 发表

是精英把饿死和得新冠这两个选择摆在人民的面前。

其他选项被权贵们藏起来了。

知乎用户 反抗者​ 发表

咱们不谈死亡率，不谈感染多少人，咱们可以谈谈抗疫导致的优点缺点，不抗疫导致的优点缺点，从经济，物价，文娱等等来看

毕竟，只看不抗疫的缺点，只看抗疫的优点，不是耍流氓吗？

知乎用户 匿名用户 发表

每当有中国人反复渲染新冠死亡等于因新冠死亡，我们就知道美国人民不仅做了选择，做的还是正确的选择。

知乎用户 晚城 发表

他们自己的选择，这是利己主义的最好体现！

死去的是年龄大的居多，年龄大的无非两种种，能赚钱的或有钱的！死了加快相关继承进程！

没钱的活着要死不活的，加快相关赡养进程！

所以叫欧美病毒很好。

知乎用户 心理阴暗 发表

当他们需要你的牺牲去获取权力的时候，他们会说自由更重要。

当他们希望权力更稳固的时候，他们会说生命比自由更重要。

奴隶其实并没有选择权，他们只是把自己的全部供奉以后，能舔到上位者指缝中漏下的一点残羹冷炙罢了。

知乎用户 心喜欢生 发表

美国新冠死亡近九十万人，既不是人民的选择（谁都不想死），也不是精英权贵的选择，而是美国政治制度的选择。

知乎用户 匿名用户 发表

统计局发布，中国去年去世 1014 万人，是谁的选择？

农民平均养老金 170 元，是农民的选择吗？这么多钱可以治疗哪些疾病？欺负农民不上网？奥密克戎可以自愈，其他疾病自愈么？

有一点可以肯定，继续封控下去，小区团购团长可以赚钱更多。

知乎用户 匿名用户 发表

公权力限制死一百万，两百万，不限制公权力死个 3000 万跟闹着玩似的，瞎折腾胡折腾死个 1 个亿也不是天方夜谭。今日看好像少死两百万，明日多死一个亿，请问不限制公权力你赚到了吗？

知乎用户 缘若水 发表

这道题本质上是问，在一个契约社会，政府有没有权力以为你好的理由限制你的自由？这就又引出两个新问题: 一，如果政府可以有这种权力，那么『为你好』的解释权在谁手中？二，如果没有，人民需不需要承担『不愿意好』的代价？

前者有个好玩的类比: 你存银行的钱，银行有没有权力以『收益比存款高』的理由自行替你买理财？

知乎用户 曾正斌 发表

感觉都不是，国情决定了。

和我们现在类似，想要清零就要牺牲经济，想要经济就要放开。

我们应该也快控制不住了……

知乎用户 水滴 发表

李华为了还原神话人物的形象，早晨开着特斯拉在东吴京都之间的国产车间买了一杯小米粥喝，因为小米粥中医药价值很高并让黄飞鸿蒙车中有几个苹果，麒麟臂刷牙选中华为的就是干净，速度快，每次只挤 5g 就够用。[doge]

来 ​

知乎用户 货拉拉拉拉不拉多 发表

是自然选择。

自然选择是进化论基本理论，以群体为基本单位，对群体数量控制的一种现象。

知乎用户 123456a 发表

美国对不同阶级有不同的民主，从哪些方面可以看出来呢，美国总统可以随意发表言论，表示美国政府可以随便剥削公司。美国资本财团可以随便选出一个总统。只要有钱特朗普这种商人也能做总统。

总而言之美国上层社会呼风唤雨，至于底层老百姓嘛，可以随意不戴口罩可以任意流动，最后有尊严的成为了 100 万尸体以及留下了 20 万新冠孤儿。

知乎用户 Baker St 发表

政治制度加 文化 大众文化程度不高 缺乏基本科学素养导致的

比尔盖茨 不是精英？ 他没感染奥米克容？

马斯克世界首富 科技大佬 不是精英？ 感染了两次

疫情最大的拖油瓶是美国右翼势力 反口罩就是那些宗教极端保守势力 盲目反疫苗的也是极端右翼

这些人类似于红脖子 川普的忠实粉丝

普遍没受过啥教育 搞不懂口罩 病毒 疫苗 感染 这些基本概念

还有就是文化 自由 民主 那一套 新冠还真不买帐

人家宁可感染新冠也不戴口罩 我至今搞不懂是什么逻辑

我知道有人感染了两次新冠 还理直气壮说她从来没有戴过口罩 当然她现在还在咳嗽 不过这个是俄罗斯人 金发女人果真智商不在线

大部分美国人智商还真的不在线 他们没有学过数理化

你跟他讲病毒 生物学 抗体这些东西 不好意思 对猪弹琴 听不懂的

美帝有相当一部分认为新冠不存在 认为自己只是重复感染了三次流感而已，(现在估计是四次 或者 五次了，)

我今天去 Washington square park 下国际象棋

一去全场我是唯一一个戴口罩的人 吓得我棋都没敢下 直接闪人了

奥米克容席卷全美 拜登政府要负主要责任

前两年因为疫情搞得通货膨胀严重 经济不景气

现在破罐破摔 开放旅游业 让人们感染新冠的只居家隔离 5 天 带着病毒回去上班传染同事 为了拉动经济不择手段

对美国政府失望透顶

所以我要回去建设中国

美国这种作风 没有前途可言

China is the future

知乎用户 李相军 发表

这段子太有道理了，开车骂行人，行人骂开车的，司机走路时也骂开车的，开车的时候又骂行人，大家说是不是？

知乎用户 匿名用户 发表

你以为我们这的 “不自由，毋宁死” 只是说说？

知乎用户 德州吴孟达 发表

当然是精英的选择，你们不会以为人民有自己的意识吧媒体宣传新冠没事小感冒，死的都是本来就要死的你觉得人民会觉得要选择封控吗？

知乎用户 哈哈哈 发表

三亿，死九十万，算多吗？

知乎用户 匿名用户 发表

他们自己不在乎轮得到我们瞎操心吗

知乎用户 匿名用户 发表

共存派一直说中国不开放是不愿意买西方的新冠特效药，但是我在国外真的得了新冠；药店卖给我的只有润喉糖……

哦，然后说症状减弱了。我确实是没什么事，而且不到一周就痊愈了。但是我身边的教授过了两三个月了还在疯狂的咳，可能是国外空气不好得慢性咽炎了？还有就是我一个小组的同学味觉两三个月了都没有完全恢复，她可是打了加强针的哦。

天天说防疫影响经济，开放了你拿开店的钱都去看病那是不影响经济，但是你自己的生活方式呢？国内的医疗资源你确定你赚的钱到时候够买药够住院？

我就纳闷了，你们天天在想什么啊？瘟疫公司玩过吗？现在这个感染人数给我闭着眼睛都能赢，奥密克戎是症状减弱了，你咋这么确定你感染了之后这一串单链 RNA 不会在你体内点出个什么其他厉害玩意呢？就不说器官衰竭了，随便在你哪个部位或者器官上留下点啥你高兴不高兴？

知乎用户 Misaka19090 号 发表

别的国家喜欢往少了说他们还喜欢往上加，不管是什么癌症糖尿病还是车祸泥石流，只要死的时候有 COVID-19 就能算进去

知乎用户 西去安西九千九百 发表

当然是精英权贵的选择，1950 年左右美国高层那旧金山国民当病毒实验死亡八九十万左右还是保守数字，上面的人都不带眨眼睛的

知乎用户 沈迅 发表

很简单，政府不作为的时候个体是会依靠自己的主动性趋利避害的。

所以如果美国人个个因为怕得新冠给自己戴两三层口罩，音乐会场球赛赛场沙滩浴场空空如也，那么这就不是美国人民的选择。

知乎用户 imseon 发表

人定胜天很励志，但却不真实

知乎用户 Try harder 发表

要看这几年的死亡率相对于新冠发生前几年的死亡率，波动大不大? 再来讨论这数字是因新冠而死还是说因其它疾病造成的? 才能判断这个命题是不是真的? 如果本身提问问题就是假的，那这个问题的无论何种答案百分百都是假的。

知乎用户 TIMI 发表

是美国人自己的选择

美国人大多认为不能为了活着而活着，生活质量 和人权大于生命

知乎用户 Pickle 还是 Peko 发表

西方人都比较讲究丛林法则，自治，也就是自己的破事自己负责，而不是需要像一个 baby 一样让国家来决定。这当然是美国人的选择。合理与否是和环境有关，有的人就是觉得脑雾可以，睾丸缩小可以，嗝屁也可以，不能疯不可以

知乎用户 孤光云雾影 发表

相当于提纯种族，老年人基本不怎么管，死得大部分都是老年人

知乎用户 蛋挞​ 发表

上海封成个鸳鸯锅 全城坐监是上海人民的选择还是不知道谁的选择？

知乎用户 对傻子喜欢嘴臭 发表

你发这个是什么意思？是不是不尊重我美国人民的自由选择？？？！！！

知乎用户 蒟蒻 发表

100 多万人够干嘛的？最好再似一两个亿

知乎用户 皇一 发表

死人不会说话，所以现实一定是岁月静好

知乎用户 叶湘伦 发表

没没得选，病毒面前众生平等

知乎用户 哄哄 发表

美国新冠死了多少人，还真不好统计。其他疾病死的人同时又得了新冠，统计为什么病死的呢？

知乎用户 郭靖 发表

人民的选择！有人选择活着，有人选择生活！

知乎用户 李渊 发表

美国人有人权？你从哪里看到的？

知乎用户 洛丽塔 发表

老人小孩警告⚠️

我：你支持封城防疫吗

老人：我支持，保障人民生命安全

我：如果被封家里不给出门三个月可以吗？

老人：可以，我有退休金

我：那如果你没有退休金呢？

老人：家里面小孩会给的，政府会发物资和钱的

我：如果小孩没有没钱没工资呢？

老人：这个……

先去假设问一下老人，再来老人小孩警告

知乎用户 喵帅 发表

应该是大自然的选择

知乎用户 匿铭用户 发表

有没有可能，死者的亲人们，没有发声的渠道？也得不到媒体的关注？

迄今为止，有一个新闻媒体采访过这 100 万死者的亲属吗？

有一个媒体去跟踪报道过死者亲属的生活近况吗？

还是说死者亲属的意志被压制了呢？

毕竟我大美利坚可是能在华盛顿屠杀退伍老兵啊！

嗯，不会真的有人要围中救美吧？

知乎用户 匿名用户 发表

是的，是人民的选择。面对看似不可战胜的病毒，美国人民在上帝的光辉下团结了起来，无论是健康还是疾病，如无论是贫困还是富裕，无论他的皮肤颜色是黑还是白，在天上的父面前，美国人民谦卑的低下了头，总统身先士卒，践行着平等的誓言，教堂钟声长鸣，彰显着人类的尊严，民主的光辉撒遍大地，自由的人们所向无敌。看似无解的病毒是上帝的考验，只有至诚之人才能通过试炼。 口罩是共产党的谎言，虔诚是唯一的解药，基督徒为何要抗拒上帝的恩泽？只有魔鬼才会质疑上帝的恩德。病毒是上帝的使者，抗疫是撒旦的蛊惑，虔诚的人们迅速行动起来，伟大的祖先早已指明方向，购买赎罪券的银钱落在袋子里叮当一响，你的灵魂便直接从炼狱升到天堂。

因为现在北美地区疫情不是很乐观，教廷不方便收钱，所以特别委派我代为执行这项光荣的工作，私聊我，扫描支付宝二维码。支付 100 元 rmb。支付宝到账的声音一响起，保证不会再得新冠。

知乎用户 shiyi 发表

美国会有人选择九十万人死吗？

这是暗示有人做出了选择？

知乎用户 CheungTszHo 发表

看到有兄弟質疑數據來源

來自 Our World In Data 和紐約時報 ·

上升速度有點快喔

知乎用户 战斗力旺盛的白​ 发表

大多数人都说美国人民是被精英阶层忽悠了…… 真的蛮逗的，言论如此自由的美国，民众都被忽悠了，14 亿人人人有言论自由权的我国民众眼睛都是雪亮的，开了上帝视角。

知乎用户 匿名用户 发表

不讨论中美，我只是单纯的想知道这 90 万的数据哪里来？

知乎用户 奶茶郁酒 发表

是大自然的选择，物竞天择，适者生存。

知乎用户 Primi Passi 发表

愿意放弃自由来换取保障的人，其最终既得不到自由，也得不到保障

—————哈耶克

知乎用户 ZZz 发表

政府永远导向多数人的利益，哪怕这 “多数人” 的利益是政府告诉他们的，但只要得到自己想要的比如“尊严”，那么哪怕外面洪水滔天也与我无关，可殊不知，倘若最初的时候，全世界封城一个月，我们还用面临现在这些？

我们没去为这两年因为外面，防疫无力从而转到国内倒霉的人讨回公道也就罢了。

一堆人在这做一个小孩子都会做的选择题，却妄图让人们都选择错误答案，呵呵，良心何安？

知乎用户 大恶人​ 发表

想做到共存很容易！

加强媒体管制，有些屁民就不要上网说话了！

教育贵族化，屁民的孩子们都不识字了也就上不了网了！

医疗私人化，屁民就看不起病了，就算得了新冠谁知道呢！

至于中产，竖个靶子打，毕竟中产是国家的润滑剂，还是需要洗脑的，就看谁洗的更好了！

比如什么 “一个人失去了权力 / 尊严 / 自由，才是人生的最大灾难。失去自由的健康毫无意义。” 这种话要经常说！

知乎用户 匿名用户 发表

我认为，这不是单方面的选择，而是两方的共同选择。

如果再深入点说，那必然就是精英权贵的选择。

因为任何社会都是精英权贵们制定的运作体系，民众只是按照体系的兑现率去做而已。

社会大致可以分为高中低三层。

精英权贵在高层，负责体系运作方向的，把先入优势一直保持下去就是他们人性的根本任务，也是他们设立法律的根本大纲。

实务处理在中层，负责体系运作具体细节的，不断欺上瞒下拿好处是他们人性的根本任务，也是社会运作出毛病的根本，一般就是结构性矛盾。

平民在底层，负责审时度势地依照体系的实现程度讨生活的，维持生活是他们人性的根本任务，也是社会运作出毛病的枝叶部分，一般就是和中层的矛盾。

——例如 996、007 为什么雷声大雨点小了这么久，还要重点重申一个 95 年就已经出台的指示说那是违法。就是底层审时度势后发现实现率有问题（好处与保障与惩罚都不多，所以选择不惹事）。

现在人家是高层拉拢底层来加强 “体系实现”，逼着增加中层进行根本任务的风险，来降低结构性风险出现的机率。

因为精英权贵的地位从来都不会直接受到底层矛盾冲击的，只会受到结构性矛盾冲击。

人家就是通过 “自由” 口号和权力实现把底层拉拢过来，让他们去给中层制造问题来防止柠檬市场的蔓延。毕竟，他们现在的体系是 23 年事件后被故意延续下来的防止社会 / 市场自然柠檬化的手段。

但随之而来的，自然是不好管了，就像早期新闻那样：当地 ZF 管不住，地方黑帮出面去管。看着是不是觉得 What a joke？

这就是他们体系的弱点，对内公共紧急事务处理能力较弱，但对平常事务的扛变形能力却又好像比较高。而对外…，大家都懂。

或许你能发现，其实全球无不是这么四个逻辑：内软外硬，内软外软，内硬外硬，内硬外软。

对外看国力，对内看姓什么。共？资？社？封？奴？原？丛？

即便不拿那么大的范围来说事，就拿你身边的社交来说，你看是不是也这样子的？

一般来说，把你当朋友 / 共利的人，用软的；把你当下属 / 敌对的人，用硬的。

知乎用户 Lorenzo 发表

为了自由死于新冠之手的话，活着的人和后代还是生活在有自由和尊严的环境里，为了苟活而无限让渡自由和尊严的话，自己和后代永远失去自由和尊严，从种群角度看，选择死于新冠才是有益的。

知乎用户 匿名用户 发表

一般来说，有几只手，才考虑能不能抓几方面。

知乎用户 如南 发表

我觉得是精英权贵的选择

因为死的人都是有基础病 还有穷看不起病的人

美国政府当这些人是累赘，而且他们也有老龄化的问题，要是老人都基本上没有了 只剩下年轻人 他们觉得 养老的负担少了好多

之前欧盟不是也曾经有这样一篇报道。说 2021 年因为新冠 的医疗开支，因为死去的老人的数量 而减少的养老金支出，减少的养老金支出总额 比医疗开支要大

知乎用户 万妙于一心 发表

前段时间看 b 站，峰哥亡命天涯和谷智轩直播连麦。发现原来美国的新冠死亡人数分两种统计方法，分别是 die with 和 die of 两种。又看新闻联播每天的播报。有种说不出的感觉

知乎用户 orar 发表

不论在哪里，人民哪有多少选择权啊。你看国外，说防疫也是政治家呼吁，说全民免疫也是政治家。人民选不选择没啥用

知乎用户 一笑解千愁 发表

很多人哪，连自己比邻的泼妇，或者旁边不讲理的壮汉都搞不定。在这里谈百万千万人的事情。比纸上谈兵更可悲，可怕。

知乎用户 本省可靠的葡萄 发表

你把这些人当畜生就不会觉得有任何问题，因为是美国人该死，美国总统都这么觉得，你一个外国人还高看他们个球啊。

知乎用户 滚烫的欧金金 发表

有文化因素在里面，也有媒体舆论引导的原因。

很多美国人本身就喜欢和政府唱反调，极爱充分利用自己的权利。能不戴口罩就不戴口罩，能不打疫苗就不打疫苗，这是自己的自由嘛。没搞过强制隔离，完全放开，所以新冠疫情对他们的经济影响相对还是可以接受的。也因为这些原因，得病感染的人数很多，但在得到充分治疗的情况下，新冠的致死率并不高，尤其是国家的中流砥柱—青壮年人群。

那么因新冠而死的多半是什么人群呢？缴纳不起医疗保险，没有工作，无家可归的人，本身就体弱多病的，年龄大了容易引发并发症的人，这部分人群多数并不是主要纳税人，甚至部分是吃着福利的苟延残喘之辈。美国失去的这些人口，对于社会而言甚至是一种净化，同时作为移民大国，美国可以稍微放开移民政策，吸引其他国家的人才来填补这部分人口与劳动力。事实上，多数国家在疫情的影响下都出现了或多或少的问题，而它们的人才在权衡利弊后选择移民美国，或许是最好的选择。这对美国人来说几乎一石二鸟，加强本国人才储备，同时削弱他国。

我国已经身处险要关头，务必用合适的待遇与诚恳的态度留住有能力的年轻人，否则与发达国家的距离可能还会被拉大。

鼠目寸光，敬请谅解。

知乎用户 Sean Jun 发表

新西兰的小慈善基金纷纷垮了；

走的时候账面善款几乎斩半。

如果封控不停，

我怀疑一些帮助穷人的项目，死的会比穷人更快。

不懂精英们怎么选，

可怜人们都短视，

明天会不会被 covid 毒死，不如晚上吃的好一点有吸引力。

知乎用户 匿名用户 发表

大本中下送快递，上面摆，下面寄

知乎用户 天空之城 heaven 发表

当初元首，也是德国人一票一票选出来的。

民众有什么样的诉求，在美国这个 “民主国家” 就会选出什么样得政府。

所以，你认为是谁的选择呢？

知乎用户 苍之涛 发表

人民的选择，大部分人决定让老弱病残去死符合他们的利益

知乎用户 匿名用户 发表

是言论自由，自由市场和最小政府的选择。

知乎用户 乖乖 boy​ 发表

既不是美国人民的选择，也不是权贵精英的选择，而是资本的选择。

资本主义，正如其名，一切以金钱，利益来衡量！

防疫损失大就不防疫，防疫收益大就防疫。

死亡 90 万能节约养老金，能腾出更多工作岗位解决失业，能极大缓解老年化，资本家能更好的推进自动化和病毒裁员……

而抗疫的收益，资本家们看不到那么长远，什么消费端萎缩，什么后遗症，什么儿童患病，什么医疗挤兑之类的，跟资本家没关系，那是屁民的事，资本家们有专门的私人医院，私人家教，掌控金融钱生钱不需要消费端……

资本家如果不唯利是图，都对不起资本主义四个大字！所以资本是没有人性，认为自己在社会主义混不好的，去资本主义就能风生水起的，比那些穿越爽文里，只要穿越就是真命天子的差不了多少，记住咯，梦回民国，你大概率是一个黄包车夫，梦回大清，你大概率是个身材矮瘦的农夫，梦回欧美的，你大概率是路边那个围着汽油桶里燃烧着的垃圾取暖的 loser！

如果你不是刘邦朱元璋这种天选之子，那你就老老实实在华夏当个普通人，普普通通的你在资本家眼里，还不如 3000 美元随便挑的乌克兰美女，做人，要有点自知之明。

知乎用户 王涛是假名 发表

美国直接摆烂，是在生化战争上对中国已经占有绝对优势。

中美玩泼水大战，美国自己先跳进泥坑滚了几遍。

中国:……

知乎用户 青蛙油炸更香 发表

谁选的无所谓。

美国人信上帝，死了是去见上帝然后重生，所以无所谓，早几天晚几天的事，不用过于难过，新生说不定更好。

知乎用户 匿名用户 发表

被洗过的脑子做出的选择还叫自主选择吗？

知乎用户 等风来犯 发表

都有。

美国民众是蠢

权贵是为了消灭掉它们认为不需要的垃圾人口。

但是目标不一样。

117838026 人。这是权贵想消灭的人口数，因为这些人死了，就不需要给养老金和失业金了。

也就不需要维稳了。

50-54（岁下同） 男 10319535 女 10258272

55-59 男 10702065 女 10840205

60-64 男 10049886 女 10619257

65-69 男 8465274 女 9353753

70-74 男 6645519 女 7709344

75-79 男 4326986 女 5400748

80-84 男 2805623 女 3655579

85-89 男 1538659 女 2372445

90-94 男 703131 女 1348005

95-99 男 179003 女 447633

100+ 男 20792 女 76312

知乎用户 醉酒踏歌行 发表

个人观点，这是总统竞选的选择。

为了总统竞选，谁敢用强制手段？共和党不管，民主党同样不管。

为啥不管，简而言之为了选票。有知识的，基本不会因为防疫政策而改变政治立场，就算改变，人数也肯定不如啥也不懂的人多。这些人，你敢限制他的自由？你还想不想当总统了？

知乎用户 匿名用户 发表

首先我认为还是精英层面的选择，理由有几条。

**第一，特朗普的败选。**虽然有各种各样数不尽的槽点，但特朗普在自己的任期内相当程度上兑现了自己的宣言。修建边境墙、控制非法移民、筑高关税壁垒、敲定台积电在美工厂，特朗普的工作风格可以算是雷厉风行。如果不是新冠疫情在他任期最后一年杀死了几十万美国人，我想不到有任何因素能够阻止特朗普的连任。特朗普发现疫情正在摧毁自己的支持率之后，对美国药企施加了很大的压力，并且实际上在下台前把疫苗搞定了。但是此时大错铸成，摇摆选民被新冠赶到了反特朗普的阵营。我认为新冠肺炎的应对失策是导致特朗普连任失败的最主要原因，没有之一。

**第二，死亡人口的阶层分布。**网络上有大量的关于此类主题的讨论，结论都是阶层越低的人群受疫情的伤害越重。高阶层人群拥有充足的医疗资源，能率先进行核酸检测和疫苗注射，即使感染也可以及时进行救治；他们也有充足的物质积累，疫情对他们的生活质量影响有限。而对低阶层人群来说就完全是另外一个故事。逻辑正常的美国人应该都能意识到，严格的防疫政策是最有利于普通人生存的。你可能会会想起美国的一些反口罩、反疫苗的活动或者团体新闻，但仔细想想就知道，这些事情之所以会作为 “新闻” 被美国媒体报道出来，恰恰就是因为少见。自由故然重要，但是美国人民应该还没有自由到无视自身生命的程度。既然这样，那完全失当的应对措施就很难归咎于中下层美国人的 “不服从管教” 了。

种族、贫困，揭示美国新冠肺炎死亡率的人群差异 - 深度 - 知识分子 (zhishifenzi.com)

第三，美国精英阶层和平民阶层的信息差。如果你很早就开始关注海外疫情发展，并且对新闻能保留一定记忆，应该还会记得美国某位议员在疫情导致股市大跌之前套现股票的事。涉事的议员名为理查德 · 伯尔，是参议院情报委员会主席，同时是参议院卫生委员会的成员。他之所以被抓把柄，并非因为卖股票，而是因为他的录音被曝光了。根据新闻报道，这位议员在 “国会山俱乐部”午餐会上跟他的 “选民” 们谈话时，将新冠与 1918 年大流感相提并论，与特朗普说的 “大号流感” 根本不是一回事。

这个 “国会山俱乐部”，网上的资料显示，是 “华盛顿特区共和党人的私人社交俱乐部…… 该俱乐部现已成为 “华盛顿州立法者，政府官员和其他政治机构成员最受欢迎的聚会场所之一。” -https://cn.wikituscany.com/800280-capitol-hill-club-NFNBJC

读过上面这段介绍你大概也能猜到，新闻里提到的接触到第一手信息的 “选民” 基本上也都是非富即贵的精英阶层。而真正的平民阶层此时正在电视机前听特朗普吹牛扯淡呢！所以美国的抗议决策根本无法反映 “美国人民” 的意志。

一段录音曝光美议员隐瞒疫情，大跌前抛售几百万股票 - 知乎 (zhihu.com)

知乎用户 陈韵龙 发表

有什么区别？区别就在于我们我们的大家庭大环境是不同的，所以自己觉得合适的方法去努力前行就好。

知乎用户 某江姓人士​ 发表

当然是人民的选择。但死掉的人肯定不会选择死的是自己吧。

知乎用户 胡子长 发表

过好自己的日子，没必要管别人怎么选择。外国是不是水深火热，丝毫无关你的幸福生活。

知乎用户 匿名用户 发表

一方面，有的人反对帝国主义

另一方面，有的人又觉得帝国主义是民主的

这两矛盾的产物能磨合在一起就是个奇事

民主是假的，自由才是真的。

知乎用户 匿名用户 发表

我这个五十万来围魏救赵了。

越南在不远的将来一年人口减少千万，是越南人民的选择还是精英权贵的选择？

知乎用户 偏见与反思 发表

美国死九十万人，哪怕九百万，不会太损失什么实力，死的是天天奶头乐的底层人 。这只不过证明了他们疫情管理不力，gov 对底层百姓漠不关心。

我们应该更关心自己国家的事，多关心自己。

知乎用户 周亮 发表

这是资本的选择，并不是精英的选择，更不是人民的选择。

资本主义制度下，一切围绕资本进行活动，所有有违资本本性的都会被打倒、被遗弃，包括资本家包括所谓的经营权贵。

资本家不过是傀儡，真正在主导这个国家的是资本。资本需要的是增值，一切不符合的行为都会被打破被遗弃。

知乎用户 Sven 发表

罗马体制中，并不是所有人都是罗马公民，更多的人是 xx，还有要做一名光荣的元老，必要条件是有 xx 的资产。即便是入门的贵族——骑士这一级别，那也需要养的起一身装备，并且世袭。

所以说是哪些人民的选择呢，有些并没有选择的权力

知乎用户 上类耗班​ 发表

是美国人自己的选择，他们自己都不在乎自己的命，我们就不用去操心了，继续看热闹就行。

知乎用户 小同志 发表

首先这句话就有问题，新冠死近九十万这其中的因果关系是咋样的，有人细纠过吗？是只要人死了，然后检测有新冠病毒，就说这人是新冠杀死的吗？如果按这个统计，中国脚气死的人上千万呢！

知乎用户 匿名用户 发表

西方视角下是神的选择

知乎用户 匿名用户 发表

是美帝人民的选择。

控制新冠的方法很简单，流调，管控。但是新冠总有一天会过去，流调和管控的权利拿到手，服从流调和管控的习惯建立起来，那就不再会有放弃的一天了。

知乎用户 清雨潇潇 发表

当然是人民的选择呀！

因为防疫最有效的办法就是封城，可美国一封城就游行，一封城就游行！所以，就没办法了！

可是除了封城以外，其它的事情，美国政府也都在做。

比如疫情刚爆发的时候，美国全世界各处买口罩，买呼吸机，研发疫苗。

而且也一直在鼓励大家戴口罩，打疫苗。那为什么不强制呢？因为老百姓不允许呀，允许的话，也会强制的，比如现在有些州就要求，企业必须员工打疫苗，否则对企业罚款。

有的地方，不打疫苗不允许进入公共场所。看 nba 的都知道，球星欧文因为不打疫苗，很多比赛都打不了。

知乎用户 渠北小跳蛙 发表

回顾疫情以来的表现，其实算不上选择。准确说是他们做出了一个妥协，打疫苗 + 不封城 + 不追究责任没有碰触大部分人的利益，所以能执行下去。去掉一波年老体弱有基础疾病的，也符合社会达尔文主义。

知乎用户 匿名用户 发表

即不是精英选择，也不是人民选择. 是这事根本没得选. 谁都没得选.

停工，就 100% 饿死. 不停工，只有 2% 可能性会死. 这个个体，概率性游戏，怎么选？

总而言之，死 90 万我才不会管是人民选择还是精英的选择. 反正只要警察不挡着我，我才不会禁足. 主要是打枪打不过他.

另外，现在我也连口罩都不带了. 管他呢… 爱咋咋地.

知乎用户 匿名用户 发表

是自然选择

当然也是美国人民的选择。

他们不团结，考虑别人很少，自私，不愿意为了别人的生命稍微减少一些自由。

当然，美国的社会制度也不支持它们这样，因为这样了他们活不下去。

知乎用户 匿名用户 发表

目由人的选择

知乎用户 Ryufghth 发表

三个和尚没水喝是谁的选择？

知乎用户 匿名用户 发表

在某个高赞大猪那看到一张图，好奇心的驱使下我去搜索了一下

然后我又查了一下这个公司，看了一下股东和法人，匿了匿了，都是大佬

知乎用户 勇者无恣 发表

人民的选择. 民 主 国家主权与全球化三角最多只能选择两项，这个决定很大程度上由大部分丑国人民所推动. 当然你也可以反过来说，新冠病毒对于一些老者以及免疫力脆弱者是极度不友善的，所以也可以视作一种变相的不公平，但这种变相的不公平却又恰恰是民众所推崇的.
——《这就是美国》

知乎用户 李安 发表

自己的选择，no zoo no die。都戴上口罩估计死的少一些。

看看死的都是哪些人，估计精英层死不了几个，死的都是社会可有可无的，那就无关痛痒

知乎用户 鸿鹄 发表

美国抗疫今天的居面是西方社会个人利益至上的社会价值观与社会化大生产之间的矛盾造成的，可以说是一种必然，非主动选择。

知乎用户 匿名用户 发表

这是纯粹的价值观不同问题，怎么又扯上美国人民美国权贵了？

人家美国人就是不在乎，你有什么办法

疫情死亡 90 万人在我国可能无法想象

但是美国人就是不在乎，日子照过

不要用自己的价值观去套他人的价值观，美国人本身就是个小政府思维，政府没有无限的权力和责任，死的人再多他们也不会起义，美国政府也不会下台，南俄是大政府，政府有无限的权力和责任，有困难找政府，所以南俄人思考问题就会觉得美国政府也是大政府，美国死这么多人，美国人会推翻政府，要么政府下台，可是美国怎么就啥事没有呢？其实美国人看南俄也很奇怪，政府管这么多，怎么南俄人民就反应呢？

可能，人的悲欢并不相通

知乎用户 匿名用户 发表

在著名的某中文论坛（该论坛以高素质著称，跟草相关，也跟黄色相关），有个转动物体（汽车重要部件，通常有四个）是这样说的，我觉得不能一个人瞎所以分享给大家：

“而美国对于非正常死亡的人都会进行尸检，一旦在死者身上发现新冠病毒就会列为 “新冠死亡”，就像他们把用枪自杀的人也列为“遭枪击死亡” 一样。于是就出现了大量 8、90 岁的老人送到医院没抢救过来，之后被列为新冠死亡的例子。还有体壮如牛的飞车党在高速上开着大摩托飙车出了车祸，一检遗体里有病毒，于是……”

话说我的确是该检讨一下了，去这样的论坛还看这样的贴子干啥呢……

知乎用户 WHITE 枪骑兵 发表

是美国人民的选择，也很合理

但人民的选择和正确的选择，和遵循长远利益的选择，和遵循大多数利益的选择本来就没什么关系

知乎用户 绮罗传香 发表

美国人民怎么选的我不知道，但是高华都选河山硕

知乎用户 匿名用户 发表

人民的选择

我没啥高瞻远瞩的视角，反正在我认识的美国人里，都不愿意中国这个程度的抗疫，他们觉得美国这抗疫程度基本满意

（当然，小不满意肯定是有的，这世界上没有完全满意的事，谁说完全满意肯定是在说瞎话）

知乎用户 匿名用户 发表

美国人民的选择，合理。

“觉得每个人各自的个人自由高于生命和集体利益”

和

“觉得大家应该齐心协力合作共赢过好日子”

不过是两种不同的意识形态，没有孰优孰劣。

但是两种人活在一个国家里难免会有冲突，所以建议外国反对自由高于生命支持严格防疫政策的人都可以考虑移民中国，而中国觉得自由高于生命和集体利益的也可以考虑移民外国。

知乎用户 匿名用户 发表

上帝安排的

知乎用户 匿名用户 发表

人民和精英共同选择

人民没学过生物学，要自由，不要隔离

科学家和卫生机构建议隔离

政客又不能反对科学家又想要人民选票，所以制定两头都占的政策

知乎用户 匿名用户 发表

医疗是很专业的事情，就算医生也说不清疫情将来会往何处去。普通人在缺乏专业知识的情况下，无论是不是人民的选择，有多大意义呢？不要把什么事情都冠以 “人民”。

知乎用户 三品神将 发表

我国和西方大部分国家的思路是完全不一样的，我国是能够集中力量做事，从而获得美好的明天，他们是得不得病是我自己的事，但你不能强迫我

所以世界是不可能统一的，除非遇到天灾人祸

知乎用户 匿名用户 发表

算是个人的选择吧

政府一般只能给建议，能管的不多

要不要接受政府的建议是你个人的自由

因此造成的后果也由你自己负责

政府不背锅，人民也不期待政府扮演爸爸的角色

而绝大部分美国人都接受这一套逻辑

知乎用户 匿名用户 发表

呵呵，每天做核酸时十分安全，一周买一次菜危险到不允许。小区送物资半个月送一点，想吃饱只能黑价团购。

笑别人前咱们自己能先拍拍胸说咱们足够好吗？

知乎用户 花熊 发表

人民的选择，告诉大家一个事实，美国很多人希望得新冠，首先第一政府除了免费治疗还给你一个月 3000 刀补助，第二有的人有其他疾病，在美国看病贵，可是如果得了新冠就可以把其他疾病往新冠后遗症靠，让政府一起给免费治。三，美国保险公司，亦或是其他，把任何死亡都挂在新冠名义上，比如你若是得了新冠后发生车祸死了，保险公司也会千方百计把死因算在新冠上。

知乎用户 周一 发表

是共和党精英和支持他们的那一部分美国人民的选择。

民主党精英咬牙切齿，但是能力只有这个程度，毕竟不是独裁政权，做不到的那就是做不到。军队公务员可以强制接种疫苗，红脖子老农民你强制一个试试？老农民手里的枪可不是吃素的。

发达国家里美国宗教原教旨比例差不多最高，导致的直接后果就是最反智，疫苗接种率发达国家最低，新冠病死率发达国家最高。

知乎用户 白白给给 发表

有人发问：“你们是选择得新冠病死，还是选择清零失去自由?”

美国权贵：“什么是病死?”

美国草民：“什么是清零?”

赛里斯壬：“什么是选择?”

知乎用户 LZLZLZ 发表

所有事情，都有两面性。

按照一种理念和制度做事情，就会有好做和难做的场景，就会有表现好和表现差的时候。

社会管理，能够扬长避短是最好的理想情况。而如果环境条件一直很不理想，那么结果比较差也没办法。另一方面，环境正好不适合的时候，就想立刻从根本上颠覆理念制度，也是做不到的，也不可能有好结果。

打个比方，国足烂吧？NBA 打篮球世界第一吧？但是你让 NBA 全明星队跟国足比踢足球，100% 就是国足赢。然后最近几场都是比足球，怎么你就说 NBA 连足球都不会踢，所以 NBA 很烂？所以 NBA 都应该去改行练足球，是吗？

美国到了今天，他的制度也是有两面性的，而历史机遇和环境，正好让他扬长避短，顺风顺水的发展起来。而传染病防疫这种场景，正好是他的短处之一，而且是不可能改变的那种。

同样，中国这些年来的发展，也是扬长避短的结果。中国之前的防疫成绩，也是外部环境场景合适，是德尔塔之前的病毒给面子。而奥米克戎就没那么给面子了。如果把中国想成了六边形战士，飘了，要翻车的。

知乎用户 织席贩履之辈 发表

4 月 18 日，美国知名媒体 New York Expose 发表题为 New York Emergency and Biden’s Policy 的文章，尖锐批评纽约市当局以及拜登政府应对危机的政策和工作不力所造成的乱象。

原文见 http://new-york-expose.com/index/23908fj87qr/730jjf9qep1/116/46646.shtml

New York Emergency and Biden’s Policy

Eric J. Satriani

Bastalli Hanson, 63, former bassoon player of the New York Orchestra, jumped off from his apartment building in Manhattan, to end his life on April 14th, leaving a word noted that he couldn’t stand the torturing of uremia. Andrew Hanson, his little son, said they didn’t get any treatment after they called tens of times to many hospitals when his father need medical care. “I can do nothing. It is very convenient to call for treatment just one month ago. I don’t know why it changed likes this. This tragedy should not happen to us”, said Andrew Hanson.

Bastalli Hanson was not the only death for the sake of the COVID-19 epidemic emergency in New York. What happened to New York now?

As is it all known, New York City has performed very poorly in the Covid-19 epidemic since its burst in the United States. New York City has the largest GDP in the United States and would not be willing to lose anything of it. At first, they even did not make any plan to lock down the whole city due to the consideration of severe economic losses. They only locked down several residential blocks and claimed this was not a LOCKDOWN of the whole city.

When the epidemic spread rapidly, resulting in tens of thousands of daily infections. At this time, the government lost its mind and changed its tune. Beyond everyone’s imagination, they assigned the mainstream of the East River which flowed through New York City as the boundary of Left New York and Right New York, just like 38 North Latitude in the Korean Peninsula, took turns on both sides to lockdown. They said citizens should stay at home just for 4 to 5 days to wipe out all the virus and then they would be unblocked quickly. So the New Yorkers didn’t care too much, most of them just bought some food - not so much - and stayed at home obediently.


Map of New York City

But at this time, the US President, Joe Biden, believed that New York City was standing on the contrary side to the “All Wipe Out” policy that he had always emphasized. More importantly, he was worried about the New York City government was inconsistent with him and even tried to build an independent government. So he ordered Deputy Secretary Victoria Newland to New York to bring the pressure. After Victoria Newland arrived, she took a tough attitude to New York. The city Government Officials were forced to cancel all the actions that they have done before and were urged the implementation of Biden’s approach. Then they postponed the original plan indefinitely- 4 or 5 days of lockdown - and closed all the roads and highways in and out of New York City, banning all the movement of people until they make it reality of what Biden said: “All WipeOut.”


Victoria Newland

Yes, you can even not imagine this: all the hospitals in New York City were ordered not to treat any other kinds of illness except COVID-19! All the staff, no matter doctors or nurses, were ordered to join the All Wipe-Out Movement. Nearly all kinds of the patients were rejected except those whose COVID-19 test is positive. You would not get any medical care, just like Bastalli Hanson. All you can do is pray for God not to make you ill these days. Thousands of surgeries and treatments were called off. Patients had to keep waiting or deal with it themselves to find the way. Many people need medical treatment due to illness, but most hospitals refuse to accept them, resulting in many tragic deaths. Is this virus horrible? We can’t say it and have no idea so far. But one thing you can confirm is that far more people have died in this All Wipe Out Movement than in the COVID-19 virus.

As for those COVID-19 positive patients, they were forced to live in the Camp Hospital. Hundreds of people lived in a huge room together. The condition is far more not good. You must try hard to make a life in it. Everyone got a bed to sleep in, and a public toilet, you often scramble for food. Better than vagrants, right?

Some local witch doctors showed off in this epidemic and sent their traditional witch medicine to every family in the name of the government and claimed its effect against the virus. Nearly every family received this kind of traditional medicine. We don’t know the reason exactly, but, if someone can send this medicine to your home precisely, we have to say it would be logical that they can send you food too.

New York City fell into chaos. Many citizens are waiting for food and medicine at home. They were prohibited to go out of their house, so many people stayed hungry. Policemen and volunteers go on patrol everywhere, taking everyone who dares to go out and sending them to prison or forcing them back home.

Many New Yorkers posted messages on Facebook or Twitter to ask for help and exposed their tragic situations, but the messages were all deleted immediately, and the accounts were banned then.

Of course, there is help from the surrounding areas of New York spontaneously. Warm-hearted people send food to New York. But the whole transportation and selling system of New York City has been stopped, and it is extremely ineffective food delivery by temporary volunteers. Some criminals even collude with officials, hoarding and reselling food, and secretly make a fortune. Companies and businesses in New York City were shut down or semi-shutdown. Many of them can not hold on for so long time until to collapse.

Various countries’consulates in New York lack food and then have to ask for help. The British consulate announced all staff to evacuate. A response to this, the White House spokesman Jen Psaki said:“British consulate’s withdrawal at this moment is a spiteful motive and disguised attack on the US epidemic prevention movement. As we all know, the US is very safe now. You should feel lucky that you are living in the US now.”

Jen Psaki

What about President Joe Biden? In this epidemic, Biden himself even did not go to New York once but went to Hawaii where there’s sunshine, sand beach, and beauties - in the name of Inspection Work.

Joe Biden

Maybe all of this is just one of Biden’s tricks to try to get re-elected.

知乎用户 huohe 发表

美国不知道，看了这个问题下的回答，当越共的奴隶肯定是越南人民的选择

知乎用户 袁蛋蛋 发表

幸好中国的重大历史转折都是由精英决定的，不然我所处于的这个时代得有人多少被乌合之众的选择而死掉。

我的父辈中有许多人过过有海无防的日子，他们有许多朋友死于敌对国家的小规模入侵行动。

我们从看着朋友出海捕鱼就会敌人被打死，只好用海盐覆盖着带回来的日子，每天要拿着三八式步枪去参加海岸防守，到现在我们的渔船可以在南海自由航行，我们对这个国家有信心。

其实看着这个国家长大的人也在骂这个国家，但不是和西方对比的那种骂。

因为我们觉得他们应该如同当初一样，给我们信心，我们可以再一次以农民的身份拿着简陋的武器，再次走到战争的前沿都没有关系。

我们的意思是他们的精神可以和当初一样好，或者他们可以做的更好！！！

我们在认可也在批判！

最后，哪怕是死，起码我死在我的故土！或许这里有不好的地方，但是我确实爱这一片生养我的土地。

知乎用户 扮虎吃猪 发表

可以同样问一个问题，中国封城是人民的选择还是 zf 的选择？有的选吗？

知乎用户 张庆春 发表

首先，没有疫情的情况下，美国常规死亡率是多少人。

美国 3 亿人，假设寿命 80 岁，每年常规死亡人数为 375 万，疫情发生到今年是第三年，死亡也有 900 万了。

从美国感染率为 60%，有些本就会常规死亡的老人，在临终前，感染了新冠（不感染新冠，也会去世），于是他们的死亡原因，从常规死亡，变更成新冠死亡，死亡人数为 90 万人。

中国上海其实是一样的，上海没疫情的情况下，每日死亡也是 1000 人，现在这 1000 人里面，有 30-50 人感染了新冠，于是死亡原因从 “老年基础疾病” 变更为“新冠死亡”，仅此而已。

知乎用户 卢一鸣 发表

正经地回答一下，不讽刺了。当然是美国人的选择。很多传统的美国人视自由远高于生命，所以宁可因病而死也不接受隔离、不接种疫苗。而且那些美国人心里也很清楚自己可能因 covid 而死。很多传统的中国人很难理解这种情况。求仁得仁罢了。

知乎用户 木狐白衣 发表

根据社会契约论

人民把自己的权利让渡一部分给政府来代为行使，这就是政府的权利来源和公权力的契约基础。

反推，当政府的运营决策不符合人民的整体预期时，人民有权结束契约，反抗并推翻政府。

再推一下，一个没有被人民大规模反抗的政府依然是受到全体人民认可的。

补充条件，漂亮国没有发生大规模的暴乱和起义。

得出结论，目前漂亮国政府的所作所为都是由人民认可并且买单的，

所以，是人民的名义。

现代社会，精英权贵永远不可能代表或者裹挟全体人民的意志。

知乎用户 张正直 发表

@池龙

拉黑我再回复我可真显示了您的大度了，你尽可以在原评论下继续回复我，继续站在道德制高点上对我指指点点。我只想要问一句: 美国病死的九十万人发布了推特，病死拖死的人能发得了微博？

精神胜利！我们又赢了！

知乎用户 匿名用户 发表

美国人没得选。整个制度的问题

知乎用户 会奔跑的蜗牛 发表

是他们共同的选择，双赢。

知乎用户 无名小卒 发表

统计口径是什么?

就像有些国家规定日均消费低于 15 美金就是贫困，按照这个标准，咱们国家要有多少人贫困呀。

知乎用户 勒庞 发表

美国人民恨死美国政府了，人民上街示威抗议谴责政府没有作为，不控制疫情，不封城，不全民核酸，美国政府不得不镇压，删帖封号，维护社会稳定

知乎用户 深夜的摇滚音乐 发表

到了今天，不知道还有没有人坚持中国防疫最棒棒?

好好享受核酸吧嘿嘿~

知乎用户 新加坡房产 Darren 发表

那封城，是谁的选择呢

知乎用户 为什么一定要有名 发表

难道没人对 90 万这个数字产生怀疑吗？

知乎用户 viccheng 发表

美国因新冠及并发症死亡 90 多万人。但是，整体疾病死亡率却下降了。www.census.gov

美国人正利用疫情淘汰身体素质差的人群，所谓老弱病残。去就去了。人口素质提高是国家大计。

知乎用户 炜轩 发表

是历史的选择

知乎用户 kyle 发表

他们不能选

知乎用户 錫西依依 发表

不是自然的选择吗？怎么，不老不病不死是打算修仙了？

知乎用户 弓长马也菌​ 发表

知乎用户 Him 发表

很明显是美国人的选择啊，拜登巴不得扩大政府权力呢

知乎用户 玉虚真君 发表

这个世界太疯狂，老鼠给猫当新娘，

以为晚上入洞房，哪料进入是肚肠！

知乎用户 未时王者客时卿​ 发表

不要把他们说的那么好听，他们别无选择。

他们就算想清零，也没有这个能力和毅力。更没有团结一心的凝聚力。美国的社会已经是严重割裂的社会了，不同阶层，不同肤色，不同种族，他们之间很难团结一心的。举个例子，黑人疫苗接种率很低，因为他们不相信白人的疫苗，他们怕白人再一次欺骗黑人做实验。

知乎用户 三低人士 发表

如果死的华裔很少，在美华裔应该继续对美国保持忠诚，其它黑黑，墨墨之类的关华裔啥事，都是一个国籍，也不能当同胞来看

知乎用户 小木头 发表

大错特错，这些反疫苗的游行，说白了，还是教育的问题。

美国多年对底层人民适应所谓快乐教育的愚民政策。

导致底层人民不懂科学，不懂逻辑。

外加对迷信宣传不加限制。

所以。归根结底，还是掌权者的原因。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金