血铅超标的调查通报，真有那么好？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

原创 送青人 剑客写字的地方

一大片对血铅事件“调查通报”的赞赏，称内容事无巨细，全都说了。

但我只能说一句，尚可。

理由很简单，所谓“事无巨细”，其实只是对大家已经知道的“事”，细致化的承认了。

比如导致血铅超标的原因，是后厨颜料，然后告知了颜料中的含铅量；再比如幼儿的检测结果前后不一，是前一个负责检测的单位数据有问题；问题查出来之后，将问责一批干部……

可请问，在这份通报出来之前。

比如在3天前，你难道不知道血铅是因为后厨使用“颜料给食物染色”造成？

你难道不知道，市民因为在天水的检测数据不准，所以才带着孩子奔波到西安重新做检测？

你难道不知道，除了孩子，还有老师因为同样的原因血铅超标？

你难道不知道，如此重大的事件，必定要有一批当地领导承担责任？

答案毫无疑问，这些都是大家早就心中有数，无法辩解的事。

他们做的，只是将这些是事的细节，具体化了。

比如颜料里的含铅量、颜料的价格；医院对多少数据进行了修改；疾控中心为何检测出来的结果和西安前后不一。

可真正的关键，仍旧半遮半掩。

至少我之前思考的几个问题，都没看见答案。

更没看见人人夸赞的所谓的“从重处理”。

比如通报说，天水第二人民医院早在5月1日，就修改隐瞒了两名幼儿的血铅检测结果。

这可以说是相当严重的犯罪，因为正是这个“修改隐瞒”，导致了其他家长不设防，继而导致了7月份的暴雷，200多名幼儿血铅数值超标。

可真正的问题却没说，“天水二院为何要这么做，吃饱了撑的吗？”

官方定义是“职业操守和管理混乱”的问题。

可事实上人们都清楚，职业操守再差，没利益也没必要去修改患者的检测报告。

就算脑子突然抽筋，那也不会说正好修改了那两个血铅超标的幼儿的报告。

再比如通报说两次检测的结果不一样时，还提到省疾控中心的检测人员对267份血液样本放置时间过长，使用时又没“摇晃”，沉淀导致了数据失真。

这是新来的“实习生”吗？否则一份样本忘记摇晃均匀，总不能267份全都忘记摇晃均匀吧。

而且说句实在话，对267份血液样本进行检测时，全部保持“没摇晃”的状态，反而需要一点技术。

就像那句老话，“次次考第一很难，次次考倒数第一，也没那么简单。”

我完全看不出“不专业”的样子，相反，他们显得“相当专业”。

并且，我也完全看不出“严肃处理”的摸样，毕竟全程都只是“操作流程不规范”，又没对数据进行作假。

操作失误，可不算什么“大的违规”。

当然，这次“调查通报”的结果之所以被网民点赞，也有它好的地方。

虽然避开了关键疑问，但是他们把人给处理了。

也就是说，他们给自己保留了一点面子，但同时也稍微给了群众一点交代。

医院的院长、副院长，市委书记（一把手），还有卫健委主任、疾控局局长、区书记等27人追责问责。你也可以理解为“一锅端”了。

这倒像是一回事，明眼人都看得出来，上面那些未曾提到的问题，暴露的特性就是“根本不是几个普通领导能完成的操作”。

你一个区长，凭什么让天水二院、省疾控中心做到这一步，显然不可能的。

也就是说，他们大致上对所有和血铅问题有关的“关键领导”进行了追责，但是避开了透露基层执行时收到的指令是什么。

对比现阶段其他城市的一些操作，甘肃这波“提级调查”确实更为优秀。如果能把那些“立案问责”改成“立案调查”，那群众对甘肃这次通报的打分，恐怕还得再上一层楼。

说到底，还是参考对象太弱，一个能打的都没有。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金