学习工科和文科对领导国家有影响吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 雷公太极 提问于 7/22/2020

中国的古代文化人从来都是比较没骨气，这是有目共睹的。直到中国有了西方现代工科，那些工科生和理科生才使中国的文化人有了骨气，事实求是起来。闲着没事在想为什么这几年中国能左成这个样子，加速师没文化确实是这样，但是中国历史上出的比包子傻逼的皇帝多了去了（宋朝多了去了），为什么他们有些也可以创造一些盛世，至少不会加速成这个样子。想想可能是因为权力中枢有那么一些事实求是的人吧。闲来无聊把近几届政治局常委的学历统计了一下，终于明白包子上台以后，中国左成这个样子了，说白了，就是那些学文科的领导人没骨气。废话不多说，直接上材料：

十四届中央委员会：（1992年10月-1997年9月）
江泽民：上海交通大学电力机械制造业
李鹏：苏联莫斯科动力学院水力发电系
乔石：华东联合大学文学系
李瑞环：北京建筑工程学院（现北京建筑大学）工业与民用建筑专业
朱镕基：清华大学电机系电机制造专业
刘华清：无
胡锦涛：清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
理工科学历比例：71.4%

第十五届中央委员会：（1997年9月至2002年11月）
江泽民：上海交通大学电力机械制造业
李鹏：苏联莫斯科动力学院水力发电系
朱镕基：清华大学电机系电机制造专业
李瑞环：北京建筑工程学院（现北京建筑大学）工业与民用建筑专业
胡锦涛：清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
尉健行：大连工学院机械系机械制造专业
李岚清：复旦大学企业管理系（但是本身确实从事工科专业）
理工科学历比例：85.7%-100%（李岚清不确定但是后面结论采用85.7%）

第十六届中央委员会（2002年—2007年）
胡锦涛:清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
吴邦国:清华大学无线电电子学系
温家宝:北京地质学院地质构造专业
贾庆林:河北工学院电力系
曾庆红:北京工业学院自动控制系
黄菊:清华大学电机工程系电机制造专业
吴官正:清华大学动力系
李长春：哈尔滨工业大学电机工程系
罗干：弗莱贝格工业大学机械铸造专业
理工科比例：100%

第十七届中央委员会（2007年10月至2012年11月）
胡锦涛：清华大学水利工程系河川枢纽电站专业
吴邦国：清华大学无线电电子学系
温家宝：北京地质学院地质构造专业
贾庆林：河北工学院电力系
李长春：哈尔滨工业大学电机工程系
习近平：清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业（这里有争议，有人说没有学历，我暂且按照文科学历计算）
李克强：北京大学法律系
贺国强：北京化工学院无机化工系无机物工学专业
周永康：北京石油学院勘探系地球物理勘探专业
理工科比例：77.78%

第十八届中央委员会（2012年—2017年）
习近平：清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业
李克强：北京大学法律系
张德江：延边大学朝文系
俞正声：哈尔滨军事工程学院导弹工程系
刘云山：中共中央党校本科（函授）毕业
王岐山：西北大学历史系
张高丽：厦门大学经济系
理工科比例：14.28%

第十九届中央委员会（2017年——可能没有截止日期了）
习近平：清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业
李克强：北京大学法律系
栗战书：河北师范大学夜校政教系
汪洋：中国科学技术大学管理科学
王沪宁：复旦大学国际政治专业
赵乐际：北京大学哲学系
韩正：无
理工科比例：0

中国的经济发展也基本符合这个比例：
1992年开始中国经济逐步高速发展，理工科学历领导人领导国家的比例也逐渐升高到2012年开始下降，中国经济也在2012年开始增速下降，到现在，理工科领导人比例也变成0了，中国经济也成为什么鬼样子了，大家自己看吧？

品葱用户 我願榮光歸中華 评论于

中國的文科教育確實很弱後，但主要原因還是在於習近平是小學文化吧。

品葱用户 習氏狼條脊甲 评论于

习近平：清华大学人文社会学院马克思主义理论与思想政治教育专业 小瑤笑了

品葱用户 雷公太极 评论于

@我願榮光歸中華:个人感觉他小学文化是最主要的一方面，那是他背后的政治局也没有很好的压制住他的恶也是一方面。。

品葱用户 習氏狼條脊甲 评论于

@雷公太极:小學程度，莫的道德底線，才是最強的～（笑）

品葱用户 雷公太极 评论于

@習氏狼條脊甲:我也想笑呀，不过因为不影响结论，我就没有深究。。。

品葱用户 johndoe7 评论于 2020-07-22

其实楼主的问题很不错。理工出身和人文社科出身在思考问题的时候会有不同的切入点和思维习惯。但是当代中国领导人有更重要的一点问题是，他们接受大学教育的时候有不少正处在文革时期。文革时期的大学生含金量有目共睹，我觉得与其比较文理差异，不如比较“正规大学生”和“工农兵大学生”的差异。这两者带来的差异一定是显著大于文理科差异的。

在这个列表里，江泽民的上海交通大学学历是在汪伪时期和抗战胜利后获得的，那时候还没有进行社会主义改造拆分大学院系，应该说含金量是比较高的。朱镕基的清华大学学历也是在建国前后时期获得的，含金量也很高。李鹏的莫斯科学历我就不懂具体怎么样了。

胡锦涛温家宝在大学生活的末尾赶上了文革，对学历含金量也许有一定影响但是有限。

相比之下，习近平是工农兵大学生，不论院系（其实这里题主对习近平的学历区分有些问题，因为习近平被推荐到清华当工农兵学员的时候读的是化工系，也属理工科，这个马哲学位属于挂名博士），其含金量是一定要低于正规大学生的。工农兵大学生的水平相当参差不齐，只能靠自我修养了。

李克强则是恢复高考之后的第一批大学生之一，进入了北大法律系，水平和接受的教育应该都是很不错的，就是不知道后来读的在职经济学硕士博士含金量几何。

正所谓十年树木百年树人，文革对中国的影响，到了今天才全面地体现出来，哎

品葱用户 辱包尊蛤反包复蛤 评论于 2020-07-22

你只能说这个规律适用于支那。没错，因为支那文科都是些诡辩术、厚黑一类的扯鬼玩意，所以理工科的人水平会高很多，但西方国家这个规律并不适用。

确切地说，在西方国家所谓性别学习、女权学习这种强行发明出来的人文学科和社会学、心理学这种被伪科学绑架的原本正常的学科的人是很没有水平的，但法学一类的还是可以产生高水平的人的。

另外，我虽然不知道各常委具体的经历，但江和胡还是可以稍微评论以下的。江不用说了，民国教育的产物，水平和眼界真的不低，放到西方也不低。胡虽然是支共教育，但毕竟不是特权出身，家里被迫害过，而且他的学历和工作经历也是实实在在的。现在的工业党的战狼智商，和江、胡比得了吗？

品葱用户 習氏狼條脊甲 评论于 2020-07-22

小瑤這麽認爲，理科工程科學歷水分可能性比較低，含金量有最起碼的保證。
中華民國大陸淪陷區的文科就很難説（小瑤沒有貶低文科的意思）共匪囯灌水學歷大家又不是沒聽過。
尤其是習二二那一代人，工農兵大學生，水分可能很多，目前也就是他們這一代人把持朝綱，因此國家被搞得烏烟瘴氣。
以小瑤的淺見，法學我不覺得可以歸類于一般的文科，法學畢竟是很難的。

品葱用户 蒋公千古 评论于 2020-07-23

我敢大胆猜测一下，你肯定对1952年后的大学院校大调整不知道。当年为了打击读书人，故意摧毁了民国时期各个大学的人文科学系。
中国现在绝大多数的大学人文科学系都是改革开放后重建或是新建的，中美建交的时候，美国人去清华大学看了一下，就说你们共产党把一个好好的美式大学（留美预备学校）建成了技校（只有理工科或是说只有工程专业。
79年之前文科生少之又少，最高领导人上大学自然就是学理工科出身的多了。

品葱用户 MadrasMutton 评论于 2020-07-22

沦陷区马列主义是以消灭法治为本，所以法学还不如一些后现代文科。
在国内学法学本质就是外语，民法学德语、刑法学日语、商法学英语，外语可以作为一个入门标准。民国时期的法学院入学考试外语也是基本功，毕竟首义之后中华法系只是徒具理念和思想了。
成都嫖娼门之后，中华法系就本当撒扬那拉了。

品葱用户 蹦恰恰嘩啦啦 评论于 2020-07-22

轉一條知乎回答。

有哪些关于历史的冷知识？

说一条有关工农兵大学的冷知识。

如果工农兵大学生在2017年，他们的志身水平是怎样的呢？

我的舅公是同济大学，建筑系副教授；66届高中毕业生，70届工农兵大学生。

他这么形容和他一级的工农兵大学生（上海话版）：

“那时工农兵大学生的水平啊，都差得很。我讲个道理给你听：有很多人，连1/3和1/2哪个大，都搞不清楚。”

分数的比大小，貌似是小学四年级的知识吧。

这么看来，当时很多大学生，可是小学没毕业啊！

我起初也是半信半疑，直到我上了唐少杰老师的“1966-1976中国文化史论”，他在课上也举了一个例子：

“很多工农兵大学生的事情，现在都是拿来当笑话看的：1/2加1/2，可以算成2/4！”

可见按照家庭背景，自身成分录取，可是会出很大的问题的。。。

品葱用户 柏賽東 评论于 2020-07-23

看过一种说法，王朝初建，一定是马上皇帝，搞军事的，二代领袖要恢复民生，搞基建，一定重用理工科类官僚，三代有了硬件基建的基础，要国力强大必须是法律经营上的人才以维系社会秩序，四代开始可以躺在前人基础上发展人文，故而文化艺术类的人才众多。简单的说，就是军事、理工、文化。

中国的这个表格大体也是如此，毛邓-江胡-习，所以这个走向没大问题，只是中国有个文革和集权的过往，习占这两者，他虽是法律和哲学类博士的学位，但根本上说，还是文革的思维和集权的欲望。

品葱用户 維尼實施帝制 评论于 2020-07-22

文科表示不背這鍋，人渣和人蠢是那個人的問題，有本事針對那個人說理去，戰文理沒必要。

品葱用户 江来都是要应验的 评论于 2020-07-21

你活在古代吗？

不然你怎么睹？大家又没生在古代怎么和你一起睹？

还古代文人一直没骨气，文天祥，方孝孺，于谦这些著名死脑筋被你吃了？所以你没睹到？

你国古代跟理科沾点边的如祖冲之，哪个私德上不是舔狗遭人骂？

你这份图表能让人得出的结论不过是支那文科特别水，什么混子都有，理工科比较难水罢了。

你思想是怎么跃进到文人无骨气，理工有骨气的？

你这种就叫缺乏思考世界秩序的天赋，容易陷入自我意淫的庸人。

再不收一下就跟工业党那群傻子一样了。

品葱用户 钦明方泽忘了密码 评论于 2020-07-22

中国人是世界上最缺乏平等心的族类。只有中国人会把专业、职业、地域、语言、口音、食物偏好，一切你能想到的身外之物，全都分个高低出来。劣根性。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金