致香港手足: 抗爭已到死局,希望手足保重

by Ambulance, at 13 November 2019, tags : 反送中 中国 香港 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

看了一個視頻,德國之聲記者采訪抗爭者代表,香港示威運動陷暴力難題:

文字版在下面:

https://www.dw.com/zh/专访香港示威运动陷暴力难题/a-51145467

DW應該是西方比較偏右的媒體,這個采訪裏面主持人針對的主要是維護社會秩序穩定,反對暴力的一系列問題。我覺得主持人偏向性比較明顯,但提出的幾個問題,實際上還是有一定價值,需要反思的。

我的看法如下:

1. 抗爭者不和激進勇武切割,戰略上是不可避免的,而且可能是民眾達到訴求的唯一辦法。但是,正因為無法切割,公開說譴責包括警察和示威者在內的一切暴力,在香港目前的現狀來看必然是兩頭不討好的。但如果不堅持譴責一切暴力的立場,香港人恐怕很難進一步獲得國際支持。

以歐美的政治光譜來看,右派要維護社會秩序,中間派反對激進手法,可能真正同情支持香港抗爭者的,只有歐美的左派。最有可能幹預的美英兩國政府現在都是保守右派占上風,加上國內政治不穩,所以除非出現重大事態惡化,例如開槍打死多人,很難指望國際社會目前會有立即行動。

2. 主持人提到暴力失控的問題,目前是無解的。香港政府和香港警察,實際上已經失控,這完全是政府不作為,及缺乏監督機制導致的。就連政府請的外國顧問團,都認為現在的監察會沒有能力處理這種大規模警暴泛濫的問題,所以五大訴求裏面獨立調查委員會必須要實現,這個問題上香港人不能退讓半步。

而在抗爭者的層面,暴力失控主要是因為去中心化導致的。雖然絕大多數勇武抗爭者都只用了自衛級別的武力,發現極端分子後也會予以阻止,但在無大臺的情況下沒法約束所有人都不越界。一旦越界發生,政府一定會以此作為借口進一步升級武力,而抗爭者也會認為“這一定是政府派的內鬼”,從而開啟進一步的惡性循環,甚至出現內部分化的情況。

3. 無大臺帶來的問題是,抗爭者方面缺乏一個與政府對話的領導機構。政治鬥爭,並不是完全毫不退讓,而是在主要問題上堅持原則,次要問題上妥協。例如五大訴求裏面有不檢控抗爭者這一項,但如果一個抗爭者真的殺死或傷害警察,那麽還要堅持不檢控嗎?無法達成妥協,也沒有人可以作為抗爭者授權談判的對象,是香港人難以回避的問題,在采訪裏面也變成了明顯的軟肋。

如果連政府和抗爭者自己都找不到一個足以服眾的群眾組織去對話,香港的這場運動最終只能走向六四的老路。從策略上看,這樣的結局未必是完全失敗,但會讓抗爭者和整個社會付出巨大代價。有必要反思的是,是不是還有更好的解決方案?

4. 更好的解決方案當然有,那就是真普選,讓政府有充分的合法性,真正代表民意授權,這才是解開目前死結的關鍵。所以,真普選也是香港人應該追求的終極目標。

但是,中共是肯定不會給香港人真普選的。就算中共想給,也不是一天兩天就能實現的,而現在民眾已經完全失去耐心,等不起了。這也是目前香港的死結解不開的關鍵所在。

5. 關於激進言論。目前運動發展到這個階段,可以說是官逼民反,中共和港共難辭其咎。不誇張地說,現在的形勢已經跟六四發生前一個星期差不多了。可以想象,之後必然會有更激烈的武力升級,會有更多手足被打、被汙辱,甚至失去生命。

我記得六四時的某位學生領袖說過,他可以接受為了運動獻身,但不能接受某些人躲在後面教唆別人去獻身,以達到自己的目的。連登也好,品蔥也好,都不乏殺警奪槍這一類的激進言論。這些言論看著很爽,但私以為,說這些言論的人和叫囂留地不留人的戰狼一樣,都是語言上的巨人,行動上的矮子。願意自我犧牲,是崇高和令人尊敬的。但教唆別人冒著被捕和犧牲生命的風險沖在前面,自己又不用付出什麽代價,那實在是慷他人之慨,卑鄙之極。

人的生命是最寶貴的。希望每一位香港手足,在越來越暴力的警察面前保護好自己,不要輕易白白犧牲!

品葱用户 fb_china_today 评论于 2019-11-12

幻想没有牺牲的廉价成功往往后面的代价更多。不如想想如何更精确的打击党国在香港的统治, 必要的牺牲换取最大的收益。

品葱用户 **Ambulance

fb_china_today** 评论于 2019-11-12

没有牺牲是不可能的。但第一牺牲要有价值,第二不要让别人去牺牲。我们这种去不了现场吃子弹,也捐不了钱的就不要谈什么牺牲了,慷他人之慨而已。

品葱用户 漂洋虎 评论于 2019-11-13

局外人說句不中聽的話。

現在中共與港人已入死局。
中共除非內部政變,否則他不可能妥協。
外國勢力不願意插手中國內政。
港人沒有壓倒性反共

以上三條件若有一項倒向港人,其餘兩項方有機會逐一倒向港人。
港人方能抗爭成功

中共現在吃定你港人沒有全面反共,有一部分人仍心存僥倖,故打算以拖待變

加油

品葱用户 反贼一号 评论于 2019-11-13

这波抗争的就像诺曼底滩头第一波登陆部队,注定是看不到胜利的

品葱用户 maxjuang 评论于 2019-11-14

如果連政府和抗爭者自己都找不到一個足以服眾的群眾組織去對話,香港的這場運動最終只能走向六四的老路。從策略上看,這樣的結局未必是完全失敗,但會讓抗爭者和整個社會付出巨大代價。有必要反思的是,是不是還有更好的解決方案?
……………………………………………………….

你們失敗或成功定義標準?

1.成功定義為:**覽炒成功 **

香港已經到這地步.香港沒落剩下是時間問題
香港事件+川普貿易戰持續中…=覽炒成功 **
所以現
現離開求學或學習技**能讓自己與家人更好!
更棒的一點是可笑看林鄭收拾殘局…
香港也許未來需要你們!

2.成功定義為:**覽炒立馬成功 **

無可對抗武器狀況下.覽炒立馬成功 **
努力不停"殉道“推積
屍體畫面逼迫民主國家表態干預…..
由於
民主國家需議院等等立法通過…最快約一個月**
人數夠長時間大量**“殉道”**這點須列入計算

組織能力.對外公關.相關文宣是不是都
消失?
你們每個人知道最後結果 等同殉道….
值得嗎?

品葱用户 GERUSASOU 评论于 2019-11-14

我只知道,BB是没用的。学下人怎么起家,很好使不是?为什么就没有呢

品葱用户 jssj123 评论于 2019-11-13

政治问题,还得是政治解决。抗议示威只能是一种手段,而不是全部。舆论是有力量的,而且比对抗更有号召力,争取更多舆论的支持和道义的援助,才应该是运动的主旨,才能让港府感受到更大的压力。有时候怀疑,目前香港的暴力事件,是不是有人在故意引导,抹黑并且丑化运动的形象?视频中主持人的问题很尖锐,也代表相当一部人的意见。希望香港人可以用更加理性的方式,联合起来,用一个统一的声音,争取更多的支持,显示自己的力量。香港加油!

品葱用户 香港对不起 评论于 2019-11-14

今天反复看过这篇采访,我不知道这代表多少真相。但问题是非常尖锐的。
不管过去近半年的时间,发生了多少冲突,有多少不得已的反抗,整个示威者群体一定要有领袖出台。
这个采访已经清晰的表明了外媒的态度,只要外媒可以抓住立场,谴责示威者,中共就无需出兵镇压,毕竟你们攻不进大陆。香港随便你们闹,外国人还是会和大陆做生意。大陆对于他们来说就是稳定的印钞机,他不在乎印钞票的人自由不自由。一旦大陆不需要对香港表态,闹剧就不会快速收场,站在香港示威者对面的最终不是警察,不是军队,而是你们自己的民众。

品葱用户 如火如荼 评论于 2019-11-13

确实很迷茫。

品葱用户 jsglsjh 评论于 2019-11-13

出大台根本不可取,谁做谁被灭口是大概率事件,而且香港的团结时民意所向根本不是几个所谓领袖主导的。

之前齐奥塞斯库的倒台也不是什么大台主导的,最近的玻利维亚政府退让也不是大台领导的,这些所谓采访和呼吁的人还拿着自己的所谓经验在做冷气军师,但他们自己从来没有在极权手下取得过一丁点的成绩。他们没资格告诉香港人怎么做,真正支持香港就信任香港人。不割席。

品葱用户 Smtsmt 评论于 2019-11-14

香港不会像8964这样被镇压下来,香港不是北京也不是新疆,年代境况也不同,香港这仇恨的火种已不是8964那种愤怒,香港人能把中共拖入泥潭,香港人目前心中还相信法律遵守纪律,把自己还框在框架内,但中共却不断地踩踏法律镇压这也是港人一直被动的一方面,这样下去港人跳出这个框架是必然的结果,中共会再发动8964,但香港绝不会像8964一样平息…

品葱用户 今天支爆没 评论于 2019-11-14

港人没有武装独立根本动不了中共一根毛
不会马上死…慢慢都能被耗死

这是最可怕的

品葱用户 MC_Lee 评论于 2019-11-14

結果可能是香港死亡,外資撤走,中國唯一吸引外資渠道封閉。最終大陸支爆。港人誓同大陸攬炒。

品葱用户 Donleagles 评论于 2019-11-13

香港最大的作用是影响一代年轻人,想想1968年的风暴影响西方一代的年轻人,至今还在学术界有势力。

品葱用户 影正 评论于 2019-11-13

这场抗争可能在不知不觉已经在中共的控制之下了,当示威者中出现极端分子,或者内奸的时候,抗争的道德制高点就开始下滑了,所以即使是西方也难以做出进一步的支持,其实我们可能都想错了,中共和世界上每一个政府都不一样,中共的煽动能力和言论管制可以说是世界第一。
他能轻易在舆论战上颠倒黑白,并且把示威者也一并煽动,最后示威者真的被煽动出暴力,极端行为之后,那原本的颠倒黑白也反而变成一定程度的事实。
作为一个大陆人我实在无能为力,或许这能为我们以后的抗争吸取教训吧

品葱用户 Comet 评论于 2019-11-14

近日的形勢非常之差,抗爭者失控武力升級,
完全跟著政府的劇本走…傻的也知道

不日港共會宣傳暴動失控,取消區選.

沒多少之前港共攻擊清真寺,完全是出了大醜處於下風,抗爭者的冷靜帶來更多的盟友.

最近也許已經被敵方滲透激進化
原來說香港人躺著也能贏,只待美國的人權法,跟區選大勝. 
偏偏說多少次和理進場,勇武退場. 多少文章說了罷工不是這麼罷.  區選月份在自我加速滅亡…還說什麼長期抗爭,攬炒不成只自炒.
連當外國棋子的本事也沒有.

只可說天佑香港了.

品葱用户 DBFree 评论于 2019-11-14

**该用户被封禁,内容已自动替换**

中国癌症发病率、死亡率全球第一
https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/MGKaWtA.jpg

详情:https://archive.is/eZSXe

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

一个大陆人的几个问题,希望大家理性探讨,解答解答。?

品葱用户 pingpeng 提问于 11/8/2019 大家好,终于找到了类似这种性质的网站了,我是一个大陆人,你们也不要因为我一说我是大陆人就摩拳擦掌准备开骂了。这里我只是想问几个问题,国内查不到,毕竟国内的都带有滤镜,所以想理性地问问你 …

中国共产党能带领人民走向民主宪政吗?

民主制度是由威权统治转变过来的,在邓期间的功绩的不止经济改革使中国成为了到现在为止的第二大经济体和收复香港。邓的政治遗产是废除终身制设立任期制,但如今这些全被习破坏了,经济下行中美贸易战,政治上开倒车和香港的游行示威。还有习个人对权利的贪婪 …

中国共产党能带领人民走向民主宪政吗?

民主制度是由威权统治转变过来的,在邓期间的功绩的不止经济改革使中国成为了到现在为止的第二大经济体和收复香港。邓的政治遗产是废除终身制设立任期制,但如今这些全被习破坏了,经济下行中美贸易战,政治上开倒车和香港的游行示威。还有习个人对权利的贪婪 …

陶杰开讲:马克思的失败在于忽略了人数众多的中产阶级

陶杰应「毛记电视」邀请,参加讲座节目「齐上齐学」,讲述马克思、列宁学说的发展历史及这些学说是怎样影响今时今日的香港。 为不懂粤语的朋友说下大意: 马克思是犹太人,为理想流亡英国,生活潦倒,惟爱博览群书。马克思粗浅的观察到了当时英国工厂主和工 …

陶杰开讲:马克思的失败在于忽略了人数众多的中产阶级

陶杰应「毛记电视」邀请,参加讲座节目「齐上齐学」,讲述马克思、列宁学说的发展历史及这些学说是怎样影响今时今日的香港。 为不懂粤语的朋友说下大意: 马克思是犹太人,为理想流亡英国,生活潦倒,惟爱博览群书。马克思粗浅的观察到了当时英国工厂主和工 …