如何看待清华副教授评价「躺平是极不负责任的态度」？应该保持怎样的心态面对？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 1000 米恐惧症​ 发表

其实中国发展现在面临一个很难调和的矛盾。

大家都能看到海外市场不靠谱，于是国家不断调整布局，转向内循环。

内循环要靠国内庞大的消费支撑，但国内消费又被房地产吸血吸得跟民国灾民一样。

而房地产又不能动，因为地方积累的庞大债务需要买房的人贡献土地财政接盘。

所以经济增长的困境就在这里，中国的经济需要年轻人在接盘高房价之后仍然保持强烈的消费欲望才能继续维持高增长。

但我们都知道这个想法是虾扯蛋，要从牛身上多挤奶必须喂更多更好的饲料，而现在饲料没改善还要额外从牛身上割肉，然后牛当然就没有产奶欲望了。

况且其实我们都知道，靠房地产把地方债转到私人手里更加危险，债务本身并没有消失，甚至为了转嫁债务还增加了更多的债务。

所以房地产这块雷更没人敢动了，涨太快或者下跌都可能当场炸掉。

当然还有思路二，振兴实体经济，给牛换更多更好的饲料。

然而资本家拿到振兴实体经济的贷款又投入到炒房阵营，加大力度从牛身上割肉。

所以现状就是给牛吃没营养的干草、从牛身上割肉的同时还要挤奶，牛现在表示自己要躺平不干了。

专家一看奶挤不出来了，然后开始骂牛：“不就是每天让你吃干草、割肉吗？连奶都不想挤，你这头牛太不负责了！”

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

废话不多说，直接上李大副教授的简历：

客观来说，这位教授的简历在清北并不能少见：

90 年代国内 985 本科，清北 or 海外普通高校（绝对不是藤校，MIT 那种）的研究生 / 博士经理，毕业后留在清北，然后一直待下来。

要回答李大副教授的问题也很简单：

把他的教育经历原封不动到 2021 年，他能够如此轻松（2007 年 5 月还在做博士后，6 月无缝清华讲师）地获得清华的教职吗？

欺负我们毕业多年的老菜皮不知道清北的教职（不对，应该说国内 985 的教职）有多卷吗？

说难听点，李大副教授也是做着俯卧撑上电梯的的一员，竟然觉得这一切都是因为自己的努力，而不去感谢历史的行程？

而这，就是为什么当下年轻人大多选择躺平——既得利益者不肯让出利益，释放更多的空间给年轻人尚且只是其一；在此基础上还要继续说教，让年轻人做无谓的奋斗，才是更令人厌烦的。

知乎用户 一直住顶楼 发表

我和这位副教授同时代，所以我理解他为什么胡说八道。

我们大学毕业的那个时候，本科就可以留校，而且竞争非常少，几乎想留就能留。

然后读个在职博士直接进教师队伍，工龄从毕业开始算。

事半功倍当然大家都想奋斗，事倍功半或者现在同样努力的回报不到当年的 20% 了，躺平也可以理解。当年我们努努力就能买中关村 / 长宁 / 南山为什么不努力？现在你全家 6 个钱包一起努力都买不起…….

这种连变量控制都搞不懂的副教授，坐电梯的却以为是自己发的电，难怪躺在副高上十几年。

ps：我班上十几个教授，基本全是正教授（最快的一个 27 岁就已经 211 正教授。对，这位李副教授还在读博的年龄，我同学已经正教授了）。但最爽的是早早躺平的一个副教授，中科院博士毕业找了个二线大学锁定前程以后彻底划水，只教书不科研（虽然他也是顶级做题家，可是人不想卷），开始干副业，新一线商铺房产一堆，已经周游世界，娃生了 3 个，其中 2 个访学期间生在国外。

20 年前和现在是 2 个世界，就像 20 年前和现在的房价一样。

ps：补充一句，这位 2002 年就 985 信科硕士毕业的研究生，如果那时躺平了去工作，应该大概率也不比他再奋斗了一个 5 年教育学博士 + 2 次千老，最后停在一个清华社科副教授位置上差吧。他的奋斗究竟是图啥？

知乎用户 lu luce 发表

百度了一下。

李锋亮，男，汉族，1977 年 11 月出生，先后毕业于北京师范大学、北京大学，博士，清华大学教育研究院长聘副教授。中共党员。主要研究教育和劳动力市场之间的关系、社会资本的构建与效益和远程教育经济学等。

这种正事不干，到处蹭热点的教授，有一篇文章非常适合他。

长虫绕葫芦，假充龙戏珠。估计这位也确实没正事干，口口声声是学者，哭着喊着不炒作，可什么话题红往什么话题跟前凑合。看起来，专家无情教授无义啊！呵呵，德薄而位尊，力小而任重，此万祸之源也！人前反三俗，被窝看毛片。又想当教授，又想立牌坊。
这种心态，比结账后的嫖客空虚，比收工后的小姐寂寞，比年假里的鸡头孤单，我都想给教授点小费了。拜托，不要再用牙齿阉割年轻人了，我们都穿上铁裤衩了，小心嘴。
我尊重的是那些在两弹一星作出卓越贡献的科学家，在国家安全国防建设，高科技领域作出卓越贡献的去世及健在的真正的科学家和专家，而不是自封的一张嘴就胡说八道的砖家教授。

贴一个评论区留言。

知乎用户 王家 CFA​​ 发表

额，虽然人生发财靠康波这句话听起来有点 “玄”，但是很能解释各类社会现象。

比如 1977 年出生，2005 年拿到博士的这位老师。

我们回想一下当时他的同龄人，都可以做些什么。

那个时候的社会背景是什么呢？

1 康波的中段，互联网技术快速扩展为民用的阶段。

那个时候随便做什么，只要是从事和互联网相关的工作，你就是大厂的早期员工。

05 年，阿里腾讯来清华招聘，都不一定有人会去。很多人愿意选择就近在五道口的搜狐，或者洋范儿十足的微软和谷歌。

如果你有冒险精神，王兴的人人网刚上线没几个月，你可以跟着他起起伏伏。要是你更大胆，有一个同样来自福建的小伙子，做了不太成功的一个创业公司，他做什么不要紧，认准这个人就成。

他叫张一鸣。

上面这个说极端了，人不可能有那么好运气，不过只要入行早，做点什么都是互联网行业的元老级人物。

2 第一波地产市场化改革后的大发展

05 年，那是招保万金几个头部地产企业称雄的时代。

今天这些大企业的中坚力量，很多都是这个年龄毕业的人。

如果有冒险精神，碧桂园、融创、新城在清华找不到人，你可以去试试，今天他们不仅成为了头部，早期进去的员工位置还特别高。

普通人当然不一定有这个远见，但是你买个房子总可以了吧。

清华南门的华清嘉园，那时候万把块钱一平米，985 毕业生在北京 1 个多月工资。今天十几万一平米。

我不觉得也是一个多月工资。

3WTO 的头几年

那些年做外贸真是好，虽然很多件衬衫，很多双袜子才能换一架飞机。但是效率真的高，赚钱比今天靠出口退税换点利润容易多了。

那个时候做外贸，说不定还能和电商有点交集。

后来海淘和出海的大佬，很多都是小买卖出身

4 还有很多

你可以做有色或者资源行业，你会赶上金属和能源需求大爆发；

你可以做基础设施，多等几年变身为基建狂魔的时候，睡觉都会笑醒；

你可以去做金融，那个时候公募基金甚至都不知道该怎么做；

你可以去 xxxxxxxxx

当然，你也可以去找一份教职。博士可没有那么多，没有现在的长聘制，发个论文意思意思就得了，某些专业如果你敢有个 sci，全系都能给你开香槟庆祝。

5 周期是个有意思的东西

很多人身在周期之中，坐上了快车，感觉不错。

觉得英雄造时事。

虽然我看的书也不算多，自己经历的也只有十几年，但是我更愿意相信，时势造英雄，或者说时势防 “躺平”。

在大周期经济规律面前，多数人的努力因素，实在是太小了。

上面这番话，不光是说躺平不躺平，也可以是回答最近 2 年很多人观点的统一答案。

以上，供参考

知乎用户 Alex-thu 发表

刚看了一下文章，明天来具体填坑。

-– 以下是抖机灵答案

我从农村来，只会种菜，就说说种菜。

网图，侵删，出处见图。

知乎用户 Vincent Miniz​​ 发表

嗐，这种最低级的 PUA 现在已经唬不住年轻人了。凭空创造了很多所谓 “责任”，然后用这些“责任” 去绑架别人。

仔细想想，年轻人现在唯一的责任，就是过好自己的人生。不买房不结婚不生育，一人吃饱全家不饿，交几个只进入身体不进入生活的朋友，赚的钱全部用来取悦自己，快快乐乐享受地球一生游的第一视角。

你还以为是上世纪六、七十年代的年轻人，让你指责一句 “你不负责任” 就能让别人感到愧疚然后迎难而上？也许你们那代人的思维方式是“克服困难”，我们这代人的思维方式是“克服愧疚感”。

知乎用户 周大發 发表

“躺平” 对不起财政拨款这句才是最骚的

财政收入主要从哪里来？——土地财政

地方高价卖地得到财政收入

财政拨款大学培养劳动人口

最后再高房价收割人口红利

完美闭环

躺平的不负责任之处在于不当人口红利

不当人口红利不买房就会影响房价上涨

房价不涨就会影响到地方正府土地财政

土地财政减少就会影响到大学财政拨款

副教授发声反对躺平的逻辑支撑找到了

破案了

所以希望大家一定不要躺平

一定要努力工作当人口红利

房价才有一直涨下去的基础

用不着搞技术搞产业搞创新

地方只要卖地就有财政收入

再让高房价支撑起大国崛起

知乎用户 风君子​ 发表

十几年都过去了，你咋还是副教授啊？

不会吧不会吧，不会真的有人十多年过去了还没从副升到正呀？

所以这么多年来，你都是躺着过的么？

而且你都没想过当院长校长啥的么？

你可不能这么消极呀，才到副教授就躺平了，对得起国家这么多年的栽培和期许么？

这也太不负责了吧！giegie

既然大家都是躺躺一族，就别花精力来说我们要咋咋地了吧？

有这精力你多操心操心自己该怎么努力奋斗往上走它不香么？

你看，我这可是多么的关心你呢。

知乎用户 东南亚漂​ 发表

美国有体育生造假上名校，这里有移民改国籍堂而皇之进顶级学府。

区别是前者是不合法的，是法律不允许的，被发现了，也被严惩了。

后者是将制度漏洞合理化，让普通人无话可说。

我个人不赞同消极的躺平，毕竟这个世界这么大，美人帅哥这么多，

爱情和性这么美好值得去追求。

但是别人有消极的自由，有消极的权利。

你要他们负什么责任？负起充当廉价劳动红利的责任？

咬牙扛起高昂的房价和天价政府债务的责任？

富人和精英都把自己妻女和财富送到国外，

自己孤身一人留在国内继续赚钱为经济发展做贡献，

这种舍小家顾大局的负责任的精神我也想拥有啊！

知乎用户 伊藤诚​ 发表

所以你评不上正教授的时候

得多在镜子里照照自己

千万别把责任怪给机制和学校

都是你自己的原因

更千万别安慰自己副教授就不错了

这也是躺平的心态，是极不负责的

万一评上了正教授，上面还有院长、校长

希望你一刻也别停

不然都是躺平

都是浪费纳税人的钱。

贴个视频，大家就知道为什么很多时候躺平是最好的选择了

[

你以为你和别人在同一起跑线？

伊藤诚的视频

 · 3364 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1375185974385922048)

知乎用户 好大的风​ 发表

谢邀。看了一眼，全文最核心的逻辑错误是这个：

充满上升空间的社会并不会纷纷谈内卷。闷头苦干就能留清华的年代，大家不会去抱怨，只会心平气和地等着分配工作和房子。

反倒是阶层固化，怎么努力都是白费功夫的社会，内卷才会成为话题，多余的精力也会被发泄到网络上的口诛笔伐之中。

那么现在问题来了，这位副教授声称，这种情况下社会就可能面临大动荡和大退步……

知乎用户 白力 发表

躺平是一种离散的、隐蔽的、温和的罢工。

躺平这个词的出现具有从量变到质变的里程碑意义。说明哪怕完全不懂经济和金融的人，都意识到了自己付出的劳动力与换取的货币形式债权是高度不对称。

当下金融工具掠取财富的法宝，就是制造大量的货币信用来稀释劳动力价值，从而为资本信贷扩张尽可能最大程度低成本的获取社会资源。越来越多的人发觉自己的劳动正在被稀释、被掠夺，于是在无法改变现状的前提下选择躺平：只付出必要的劳动力获取必要的金融资源（货币），坚决避免自身劳动力过度输出。因为输出越多稀释越多，个人投入产出比也就越畸形。

大规模躺平，意味着大量劳动力直接或间接，以非常隐蔽的方式（比如上班摸鱼、绝不加班）退出劳动力市场，劳动时长下降，劳动生产率也随之下降。**你既然稀释产出，那我就稀释投入。**这对资本利得和信贷扩张是釜底抽薪式的反击：如果足够多的人躺平，存量资本的价值会不断缩水，而增量资本的成本也将不断提高，反向稀释资本的收益。

更重要的是，由于增量成本的提高，资本进行信贷扩张的动能会萎缩，进而对当下类似 GDP 增速等宏观目标非常不利，直接影响到数字上的繁荣。

而这一切都是自食其果。由于缺乏公共政策的有效负反馈，大规模的信贷扩张十分舒服：靠数字凭空创造不存在的东西，让所有劳动者忙死忙活去维持表面上的经济繁荣。但是这一套是有副作用的，副作用非常大！而且玩得越久越大！除了经济上的副作用，社会上的副作用也正在大规模显现。

**所以躺平对不对？如果你是打工人，一定要大声疾呼，非常对！**躺平是广大群众绝望的博弈。在这个一切公共政策都在为资方扩张所服务的时代，这是劳方无声的反击。

所以哪些人慌了？为什么会慌？最近突然大规模批判躺平的原因，还看不出来吗？

以上转载于公众号文章：躺平，绝望的博弈。公众号：摸鱼摸石头。

知乎用户 黄医湿​​ 发表

高房价才是极不负责任的态度。别在躺平的人面前虚张声势，有本事提高打工人的待遇，把住房，结婚，生育成本降下来，否则没得商量。

这个作者的文字有一股上世纪公知的味道了，说什么利玛窦，说什么中国人没有竞争意识，小富即安，国内的轿夫比较安逸，国外的就忙碌，公知味太重了，又开始扯中国人劣根性了。

避重就轻的描述还是可以哈？说什么没有奋斗竞争，那些家境好的，有底子的人可以通过家里的资源获得更大的优势。

你当我们是傻子啊？？

你以为好好读书就不是给那些有资源的人打工了？而且，那些有资源的人，他们的子女根本就不和我们地底人一个赛道。他们的子女都搞移民大法回来读清华北大了，要么就去国外留学了，你以为他们去衡水做题？？

那些高干子弟，他们毕业后有的是资源自己开公司，做生意，你为什么感觉他们也是走校招进厂和我们地底人一起 996？？有些本身不是上层的，通过拆迁，都实现收租度日了，他们的贡献是给我们地底人提供了出租屋，哇塞好伟大耶，好大的贡献喔，不然我们打工人要睡天桥底了是不是？

人家从头到尾就不在一条线上跟你竞争，为什么你会有这种错觉，认为自己在和别人同一条水平线上竞争？因为高考？

高考的竞争者只有底层的地底人，和天空之城的人根本就没关系啊。你是睁眼说瞎话，还是盲打？

三和大神再怎么颓废，再怎么躺平，他们也干活一天，玩三天。即使有啃老族，但躺平人中啃老的只是少数，只不过不去卷而已，难道还违法了？

别用那些无聊的道德规则来约束我们，有钱人道德败坏的时候，我们躺平人加上来做的恶都不如他们的万分之一，我们既没有炒房，也没有让长租公寓爆雷，更不会搞什么网贷，谁才是极不负责任的人？！

知乎用户 辉夜 发表

现在还在骂躺平的。

马上就会跪下来求你们别躺着了。

你骂也好，跪下来求也好，和我舒舒服服躺着有什么关系呢？

知乎用户 关汉卿​ 发表

教育的不平等才是极其不负责的态度。你在河南拼了老命卷出来读一所大家得百度下才知道该学校如何的大学，人家只要有个北上户口，和你一样的成绩甚至成绩还不如你，就可以读到北京五道口职业技术学院。

一想到某些明星日薪二百万，一想到某些明星花六百五十块钱就只够吃一顿普通的早饭，就很难不选择躺平。因为你拼尽全力得到的东西在人家那里的难度还没背诵一个英语单词来的高。搞投资都知道风险和收益是对等的，人生不也是一场对自己的投资吗？高风险低回报肯定没人投啊。

我跟大家讲，无良资本最喜欢干的事就是让你用真金白银换一些看不到摸不着的东西。让你努力奋斗九九六，说的都是什么不负青春，不枉度人生，要对得起自己的漂亮话，但就是不给钱。他们拿的都是真金白银，而我们得到的全是假大空的话。买不起房，结不起婚，我就是想扛起责任做一个有担当的人也做不到啊。巧妇难为无米之炊，躺平不都是被迫的吗？

有一位伟大的人曾经说过，凡是敌人反对的，我们就要拥护；凡是敌人拥护的，我们就要反对。现在铺天盖地的反躺平，恰恰说明我们找到了真正正确的道路，说明他们急了。为国捐躯，你就是英雄，大家尊敬你。为资本捐躯，他们只会抹黑你，压热搜，想办法赖掉本该属于你的赔偿金。

当下最明显的矛盾是什么？是无产日益上升的智商和资本日渐下降的道德之间的矛盾。要想解决矛盾只有两个办法，一是打压无产的智商，二是提高资本的道德。很明显好人选择二，而恶人会选择第一个办法。于是各种文章的出现也就不足为奇了。

知乎用户 肆惜​​ 发表

教授啊！

我们不是真想躺平啊，

边劝自己躺平边哭，

边劝自己躺平边失眠，

卷又卷不过，

躺也躺不平…

说服自己不跟别人卷，

却说服不了自己不跟自个儿卷。

何以解忧？

唯有一醉解千愁。

可事实却是：举杯消愁愁更愁。

最近总陷入 “一无所有” 和“一无是处”的焦虑感里，

焦虑到睡不着。

大概是中年危机吧！

我最近特喜欢一个人喝酒，

为了喝得开心，

花式的换酒杯，

没法清醒着劝自己躺平，

那就今朝有酒今朝醉吧！

喝着喝着就只想吹牛皮，

心里乐滋滋的，

睡得香香的，

醒来才能继续跟生活抗衡呀！

教授啊！

我们这时候跟你们那时候不太一样，

我们付出百分之五百也达不到您那时候的成就。

毕竟时代不一样，

站在风口上，

谁都能上树。

而我们，

真的太难了！

各种难！

卷又卷不过，

那就躺躺呗！

知乎用户 赛勃朋克 2077 发表

我很震惊

我以为躺平学是当年

@微调

对失败学的世俗化调侃，没想到虽然大家已经忘记失败学；但是躺平学却如雨后春笋般蔚然成风了。登上官媒、走进学校：成了上流社会的啧啧奇谈。

[关于躺平学的初步纲领和躺一大宣言​zhuanlan.zhihu.com

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/63557371)

咱们的经济发展如此好，gdp 首次突破 1 万美金 / 人，gdp 增速全球独树一帜，受疫情影响最小。

程序员工资屡创新高，年薪 50 万的 pm，100 万的研究毕业生屡见不鲜。外卖越送越快，高铁越来越多。快手上市翻 400 倍（和 5 年前内部价格相比），头条是全球估值第一的独角兽。全世界都买中国货，SHIN 排名苹果 app 下载榜第一。经济形势一片欣欣向荣，海外人士看了都忍不住后悔没有早点回国参与国内建设去。

为什么这时候突然一股丧气扑面而来，年轻人都要躺平了？

难道是我在抖音，头条和观察者网上看的信息，我在我 xfh 留言专区里嗅到的情咨，

不准确了？

知乎用户 深邃暗黑范特西​ 发表

躺平，佛系，三抛，草食系。说白了就是东亚年轻人在操蛋的现实面前的非暴力不合作。

中国的年轻人在东亚三国里待遇最差加班最多挨骂最狠就不说了，日韩那边为了劝年轻人支棱起来，不仅好话哄着，还出台了一堆真金白银的政策。而中国的年轻人，啥都没落着还要听专家媒体连番数落。

当然，其实媒体和专家也不傻，他们跑出来说违心话，不过是主人的任务罢了. avi

知乎用户 王其林​​ 发表

这次，还是说动物世界。

大家看啊，在动物世界里，每个动物都有自己的窝。

你看那些鸟雀，其实，它们搭窝水平挺一般的，更不用说它们的搭窝科技与效率。但是，无论巧的、笨的，终究搭几天，就能拥有自己的窝。

在动物世界里，有一类生物，被称为进化最高级、最有智慧的生物，他 / 她们的搭窝技术，简直发展到了鬼斧神工出神入化的水平。他们，甚至能去月球搭窝了！

以他们的生产力，其实，等同于十天半月就能搭一个窝。

但是，很奇怪，这些高级生物中的一群，永远会有办法让这个 “等同” 生产力，永远不等同。他们怎么办呢，他们把这些低廉的钢筋混凝土搭的方盒子，标的价格比黄金钻石还要贵！重点是，你还只能从他们这里买，不能自己搭！

我就看着动物世界里，这群自称高级生物的群体发笑！真的，你看到，你也笑！为啥？你看这群生物，拼了命的劳动买窝，可他们越拼命，另一群就让这个窝离他们更远！更买不起！可好玩了！

一开始，我百思不得其解，这到底是为啥呢？这哪里是高级生物，这还不如一群鸟呢！

后来，我看到这群生物的一些符号，才明白其中的高明之处。原来，这是另一群煞费苦心，为了怕这些高级生物躺平，不干活！我拍案叫绝！妙啊！

有一群开始意识到，怎么拼命，也买不起窝，还不如躺平。于是，另一群开始写了一些符号，符号啥意思我也没看懂，就抄在这里了—————“躺平是极不负责任的态度！”

———————————《高级生物》

———————————送给每一位高级生物

知乎用户 杨傻大 发表

有请这位副教授按照今天的标准重新应聘清华副教授

知乎用户 2-20 滑膛枪等 96 人​ 发表

躺平就是不躺，不躺就是躺平。这叫一命二运三风水四积功德五读书。

一命

李锋亮 77 的。你投胎在 70, 80 ,90 ,00，命就是不一样，要考虑历史的进程。

如果当时我毕业以后想躺平不追求独立位置，有机会中科院做副研究员，干几年副研现在也可以跳到 211 转在编正了。那时候生物狗领域里北生所全国第一，上海所第二，清北还没有联合中心不太行。中科院太缺人，副研只要有一篇 3 分一作还找不到人很多破格。和我一起打球的副研老哥博士时候一篇不到 5 分，博后文章在投就副研了，入职大概是 40 万安家费。。

我读博时候带过一个大哥博后，差不多是 75-77 的。他双非医学院博士三线城市医院经验，家里有个 10 岁的孩子也不甚努力的样子，两年时间发了篇 4 分文章额刚才看了下还是综述去上交旗舰医院做主任医师，现在是正教授 o(╯□╰)o

那时候满地的机会，我同学女生没什么文章毕业后选择躺平进了某华东 985 在编讲师现在副教授。我当时是真心想努力干几年，复制老板的路回国做个努力能解决真实问题的正职。。。 真的十年前国内生物医药水平就是个弟弟，很多事业心强的同学都想出国不假，但是当时上海生活就挺方便轻松，大部分都想在高水平地方干几年孩子 6 岁之前回国。。 有个坚决不躺跟诺贝尔奖做博后的兄弟现在已经精神失常消失好几年了。。

二运

你做病毒的，顶刊也就发发 journal of virology, 5 分。 有一搭没一搭的混口饭吃。

浙工大在留下，本来是荒郊野外的地方。 阿里来了以后城西房价暴涨。。。

知乎用户 喵大人 发表

笑了，不躺平难道还用血汗钱供你们一天吃 650 块么

知乎用户 纳米酱 发表

不上知乎调研，就瞎解读年轻人对躺平的理解，才是作为教授最大的不负责任

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

还在讲 “态度”、“不负责任”，这根本只是装睡，不是躺平；

真正的躺平是，听到了这话，连眼睛都懒得睁开；

你以为，自己怕麻烦不结婚，有冲动了想点短平快的办法，这叫躺平；

不，你错了，鬼子躺平族，三十多岁竟然还有 1/3 以上都是处男，一辈子连女人都没碰过，这才叫做真躺平；

那种拿躺平要挟公司升职加薪减少劳动时间的，都是假躺平，因为人一加钱降低劳动强度你就回来了，站起来了，你躺得没有诚意，只是一种还价手段罢了；

真躺平是一种内心的彻底解放，用英文装 X 的话说就是 Inner Peace（《功夫熊猫 2》）。

我心无欲无求，自然不受外界冲击。

古典小说里看破红尘者往往以出家作为结局，其实都是胡扯和套路。和尚道士，比凡人需要的心眼多太多了，见人人话见鬼鬼话。《红楼梦》是童话，《金瓶梅》才更贴近现实。

人一定要躲到荒岛上才算远离了喧嚣么？不，只要你不在乎别人的看法和信息输入，在人群中，你会照样有种天地间孤身一人的感觉。

清华教授说什么利玛窦、船坚炮利，在真躺平面前不值一驳：那是你们玩的游戏，跟我何干？自古岂有不灭之国？那些 “打进来的” 葡萄牙、西班牙、大不列颠、尼德兰，这些帝国都去哪里了？只身站在天地间，这些与我何干？

红尘一世，如果真有牵挂或是甩不掉的，这不算什么——如我自己好享乐，所以可能属于怎么都无法彻底躺平的那种人，因为我至少需要钱去吃吃喝喝，走走玩玩；

但若真超然，没必要强逼自己，做一份行尸走肉的工作勉强养活自己便罢了；躺平不是放弃，而是一种内心平静。

就像你看到喧嚣、辉煌的大赌场，里面人人红光满面兴奋不已，但你却平静地路过：
“你们的游戏，我不玩的。”

知乎用户 马力在知群​ 发表

对于年轻人，更多的应该是理解大家的不容易。社会资源就这么多，后来的人越来越少。很多人真的是因为自己的才能和贡献获取的收益吗？不是。是因为早上车，或者运气。

对于现在的年轻人，大家要竭尽全力生活下来，躺平不过是一种调侃和无奈。如果你本来就是既有的利益获得者，不要嘲笑、更不要指责年轻人。你只是比他们更早更幸运一点。要不，你试试回到现在再开始，看看还能不能获得清华的教职。

不要在年轻人面前有优越感。更不要风凉话式的指责。即使不是去帮忙，至少也能够有基本的理解。

知乎用户 一言难尽​ 发表

清华的副教授之间，还是要统一口径呀，出来演讲写作恰烂钱的时候，就不要用清华的名头，否则就会很尴尬了。

跟说 “躺平是不负责任” 的李副教授同职称的刘瑜副教授也来自清华，她最近可比李老师您火多了，为什么？她火的原因是因为下面这句话:

她说，我女儿卷不过了，我鼓励她开一家奶茶店。

从营销和传播的角度来看，这话平淡无奇，但出自于清华老师之口就是另外一码事了，清华老师作为内卷之王，她的后代均值回归了，妥协了！我的天啦。

但是，这位刘副教授的话，经不得推敲。她是这么讲的:

你的孩子 10 点睡，我的孩子 11 点睡，他的孩子 12 点睡，你上 2 个补习班，他上 4 个补习班，我上 8 个补习班。

最终，我们的孩子在一路设计和要求中，考上了大学，却不知道自己热爱什么，要干什么，为了什么。

很多孩子要成为彻头彻尾地空心人。

甚至，有的还没有考上大学，就跌落进抑郁和自杀的深渊，成为应试教育的牺牲品。

为了让更多人从唯分数、唯名校、唯成功的焦虑中跳出来，刘瑜老师自我调侃了一番：

我家孩子以后就开个奶茶店就得了。我女儿正在势不可挡的成为一个普通人。

看似很有道理，其实认知错误很多。

1. 开一个奶茶店就不要面对内卷？

根据艾媒咨询《中国奶茶行业品牌感知与消费画像分析报告》中的数据，国内每年要倒闭 26000 家奶茶店，以 2019 年为例，全年新增 23000 家奶茶店，倒闭 26000 家。

2020 年不做统计，因为基本上因为疫情倒完了。

平均奶茶店生命周期不会超过 1 年，能活过半年的占比 2 成左右。

所有的低门槛创业，其内卷程度，都不比读书小，而且还会亏本。

2. 我的孩子不内卷了，我要让他成为资本家！

您看，刘副教授是不是就是这个意思，老子不卷了，老子后代要当资本家。

emmmm。。。

一句老话怼住，创业这个想法，对于大部分中国家庭来说就是扯淡。中国还有 6 亿人口家庭，月收入不过 2000。同时，12% 的人掌握了 90% 的储蓄。

放开市场垄断不谈，一年 24000 拿来创业？您创一个试试看，摆地摊吧有人赶走，背个东西街上卖吧有人赶走，拉个车吧，车都给你没收了。那怎么办？拿个碗往地上一放都不行，也会赶走，不给您机会！而且拿碗一放这个行业，也是有内卷的。曾经有人靠这一行在广州买了房，后来广州火车站门口乌泱乌泱的站满了干 “碗一放” 这个行业的人。

讨米也是有内卷的！

3. 刘瑜副教授的话，您听听就算了

刘瑜的孩子就读于清华附小，而刘瑜本人也有留学哥伦比亚大学的经历。

实际上，清华附小的孩子，大部分压根就没打算考高考。1/3 的孩子本科就读于常春藤，大部分无法通过高考进入到清华北大的清二代们，都放弃高考，高中读的是国际班或者直接去美国读高中了。所以，这些人的话，您就听听，别当真。

当然，清华附小的教育，绝对是国内顶级内卷之王式教育，以清华附小小学部暑期书单为例:

好绝望呀，看来李副教授讲的继续持续性深度内卷理论是有道理的？！

其实也没什么道理，因为另一位清华李春平副教授跑出来讲李锋亮副教授的问题了。

李春平教授讲，人工智能导致局部失业是不可避免的：

这个机器性和事务性工作，不仅包括产业工人，还包括销售，会计，文秘等等事务性人员。

那么这些人怎么办呢？

李春平副教授继续说道：

“我认为技术是没有问题的，还是人的问题，人需要和技术去融合，如果不去做融合，取代是不可避免的。”

翻译一下就是，技术淘汰人，技术没有错，都怪人没有卷过！

哦，原来是这样呀，人类的内卷，在于弄死对方，但是人类面对 AI 我们又要去妥协，去融合？卷不过，要学会妥协…..

卷你有错，不卷你也有错，总之，我们说的没错！

我看完三位清华副教授的想法，我突然明白了，茅塞顿开，原来，清华副教授之间的认知内卷，也已经到达了一个不可调和的状态。

这三位的讲法，我都不太支持。因为时代到了今天，不管是否躺平，年轻人未来的日子只怕是都不好过。

日本作为躺平学的启蒙地，它们躺的原因是人均 GDP 为 4.01 万美金。而我国是 1.04 万美金。虽然我国在高速发展，但其实，我们也就比马来西亚的 1.02 万美金稍微好一点。任重而道远。

说中国年轻人躺平，其实是没有事实根据的。没有人有资格来指责年轻人躺平！

中国年轻人尽管买不起房，接不起婚，生不起孩子，都没有躺平，因为大家在用另一种方式延续着自己疯狂内卷的机会。

啃老！唯一的办法，除此之外根本没有其他的办法！

2017 年中国青年报曾统计过，目前约 60% 的年轻人，处于被动啃老状态，包括买房，结婚，基本上要搞掉父母大半辈子的积蓄。

这是一个相当残忍的剥夺过程。中国父母的老年，基本上是没有消费能力的。

但实际上到 2021 年，这个比例只会更高，也就是说，内卷的条件，其实是建立在什么？建立在啃老的基础上，而不是国家福利的基础上的。这是异常残酷的现实！

年轻人不能躺平，最大的理由不是为国家做贡献，而是什么？

是父母，生我养我，为我们付首付，结婚付彩礼，甚至还贷款的父母！

耗尽大半生之劳动力，构建了中国经济奇迹，最后劳动价值就给孩子买了一个破铁壳子，用毫无生活质量的老年来保证后代延续的父母！

以后还请这些人，不要上纲上线，先让年轻人把父母照顾到位，尽到孝道，再来谈社会责任！

一言难尽高赞回答

一言聊教育

知乎用户 王帅 发表

最可恨那些毒蛇猛兽吃尽了我们的血肉
一旦把他们消灭干净 鲜红的太阳照遍全球

就这？？？？？？？？

副教授就写个这？？？？？？

要是不说我还以为是从某个辅导员为了应付领导写的公众号里扒拉下来的呢。

真的，我本来以为这位副教授能对当今的社会问题发表什么真知灼见呢，结果全文都在谈学习成绩。

先说自己当年如何好好学习，再劝大家要好好学习别被社会上网络上的风气影响荒废了学业。

真确定这不是辅导员写的？？？读起来跟辅导员做学生工作的一个思路。

总之全文就没有敢于涉及哪怕一点点关于分配制度的讨论，避重就轻流于表面。

现在真正的问题并不是大家不愿意好好学习考出个好成绩，而是最顶尖上的那一部分人根本不用考试，或者说不用考我们考的试。

我之前就说过，如果真的是比谁更做题家的话，即使是我这种学渣，哪怕少考一门课，也比某些人家的孩子要高。而且不光是我，基本上从我手机通讯录里随便挑个同学都能轻松战胜 xx 附中的孩子们，毕竟能从几个高考大省里考上 985 的做题能力再差也不是那些玩快乐教育的孩子们能比的了的。

但是那又如何？人家的孩子出去修学旅行一次的花费就够我爸妈三年的工资了。人家一毕业就能进自家阿姨的公司上班或者去自家二叔的手下当公务员。即使这都干不了，收收房租的钱也比我们的工资高出太多。

而这些是能靠学习改变的吗？

请告诉我参加哪场考试可以让我去收房租？

请告诉我参加哪场考试可以让我变成 X 二代？

如果这个世界上所有的东西全都靠做题来决定的话，我认识的绝大多数孩子都可以把那些快乐教育的孩子们虐的连自己姓什么都不知道。

但是这种事不可能发生。很简单，也很残酷，就是做题没有用，或者说没那么有用。

甚至没一个纯真的眼神有用。

所以啥叫躺平？难道真的认为那些出生于农村或者城市底层的做题家们是吃不得苦的懒汉吗？难道真以为每年还要帮家里面收麦子的学生是害怕挑战的人吗？难道真以为假期还要去食品厂的流水线上打工的大学生们是那种只会享乐的废物吗？

而这些人才是大多数，才是我们这个国家真正的建设者。

也许这些人素质没有那么高，没有文雅的谈吐，没有独到的视野，他们会看着抖音上无聊的视频傻笑，会被公众号上的假养生秘方欺骗。他们的爹妈没钱把他们送出国去提升所谓的国际视野，他们未必知道美国还在用英制，未必知道 6 月份的塔斯马尼亚有多冷，但他们，才是这个国家真正的主人。

所以为什么要躺平？因为国家的主人不想被吸走更多的血罢了。

难道一个副教授，一个爹妈都是下岗工人的副教授想不明白吗？

认清形势吧。

你可听到人民在高歌？Do you hear the people sing?_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili​www.bilibili.com

针对有的人认为某些人家的孩子也挺努力的或者觉得人家也是靠自己的本事得到今天的地位的，我没意见。

那您咋不让这些人去富士康的流水线上去奉献一下呢？为啥不让他们去格子间里 996 一下呢？

将战，国人受甲者皆曰：“使鹤，鹤实有禄位，余焉能战！

我通篇讲的都是分配制度存在问题，而不是考试本身存在问题，考试只是手段而不是目的，我的目的只有一个——消除剥削，消除两极分化，每个人都能自由平等的全面发展。反而恰好是这位副教授一直强调学习和考试，所以恭喜某些人的阅读理解能力和眼界已经和清华的副教授在同一个段位了。

知乎用户 温酒 发表

三季人说的每一句话都是真诚的，是他们所处的时代的正确答卷。

然鹅，冬天来了。

我们也可以来一句。

难道，现在有人是想轻轻松松就转正教授？

难道，现在有人是想退休之前给提正？

难道，现在有人是想网上表达一下正能量就赢？

难道，现在有人是想在网上用键盘叼叼盘就实现人生梦？

知乎用户 陈子杨 Dr.outside​ 发表

我还挺赞同的。

不知道大家读完全文没有，作者写的很讨巧，并不是批判成年人，而是在谈学业。

核心意思是：比学习成绩不算内卷，不好好学习对不起父母。

这点我是赞同的，最近刚好遇到件事，我的一个堂弟，本来今年该大学毕业了，家里准备安排工作，他支支吾吾。

我们才得知，他实际年级是大二！

上学期间沉迷游戏，持续挂科，连续留级三年。

这三年还印假的奖状和四级成绩单忽悠家长。

这不是躺，这是拉胯！

让人挺痛心的，一个人还未完全进入社会，父母出钱让你吃让你穿让你上学，就是你名义上的股东，你就要对成果负责。

也不求你当个学生干部拿奖学金，

就顺顺利利毕业把学位证一拿回家上班就行。

所以，学生躺平的起付线，在顺利毕业。

进入社会，自己养活自己，才有资格真正躺平。

作为躺学家，要警惕媒体打拉胯牌，被混成一起批斗，

这里重申自己的躺学纲领：

我们虽然躺，但会认真完成学业，把自己分内的事做好，单位里虽然不拔尖但也决不垫底。

经济上我们量力而为，不被消费主义洗脑，陆家嘴几十万一平太便宜了，最好一百万，反正我住我自己家。什么帕拉梅拉在我这都不好使，我爸的帕萨特才开十二年，我争取好好保养留给我孩子。

人生宣言就是不求有功但求无过。

最后告诉你，我们躺学家不吃这一套！

知乎用户 Spontaneous​ 发表

看了一下，这个李教授是 1977 年出生的人。

大家也不要骂他，人的认知是非常局限于自己的经历的。

因为，1977 年出生的人，时代的红利可以说是吃满了的。

这一代人，他们

1. 读了博士就能留校。
2. 留校就有编制。
3. 不用太努力，在学校熬几年就能教授，一直躺平也能副教授。
4. 刚工作那几年不少学校还分房。
5. 学校附近房价不高，就算学校不分房，买房也比较容易。
6. 吃了 3-4 波房价暴涨的资产增值红利。

而现在的年轻博士呢？

1. 留校？基本没有了。
2. 编制？先干六年临时工，卷赢就有。
3. 教授？副教授？特聘副教授很多，正儿八经的教授，几十个人抢一个也是常事。
4. 分房？活在梦里。
5. 买房？六个钱包不知道够不够。
6. 资产暴涨？确实还在涨。但是拼尽全力上车个刚需房，再也买不起第二套，房价上涨和我有啥关系。

知乎用户 宅人妖 发表

怎么看？

犬儒主义躺平者：对，你说的都对，所以你能别打扰我晒太阳吗？

三和模式躺平者：你说啥？我昨晚上网吧打游戏太累了没听清楚。

日式宅男躺平者：额，我家有房，干嘛这么努力？

绝望式躺平者：你觉得我得奋斗多久才能在上海全款买房？我觉得我在老家摸鱼挺好的。

奋斗逼式躺平者：求求你了，稍微给点福利吧，我要躺平了，真的，我要躺平了，你给我点福利啊。

知乎用户 卫凌贞 发表

如果用一句话来概括中国和西方的主要差别，我会说大体看来，中国人的目标是享乐，而我们的目标是权力。
我们喜欢的是支配他人的权力以及支配自然的权力。为了前者，我们建成了强大的国家，为了后者，我们创立了科学。中国人对这些事，显得懒惰而又温顺。
当然，说他们懒，这只在一定的意义上才是真的。他们不是像俄国人那样的懒惰，也就是说，他们为了生活是愿意努力工作的。在劳动时雇主就会发现他们非常勤劳。然而他们也不愿意像美国人和西欧人那样，仅仅由于不工作也会感到厌烦，也不是由于要满足自己的好动感才投入工作。
**只要生活的需要得到满足，他们就不再想通过艰苦的工作来改善生活，依此为生已足够。**他们在闲时的娱乐能力是很强的——看戏、聊天、鉴赏古玩或在优美的环境中信步游荡。在我们看来，这种消磨一生时光的方式，有点过于轻松乏味；我们更尊重那些整天往办公室跑的人，哪怕他们在办公室中的所作所为是为害非浅的也罢。
——伯特兰 · 罗素

知乎用户 Long Yu 发表

想起了 tjjtds 的笑话

以为寻死就不用弹 jj 了吗

最后还是弹 jj 弹到死

知乎用户 懒癌 发表

笑死

如果可以通过竞争获得上升机会，那内卷，为什么叫” 内 “卷呢？

那这就不该叫内卷

这得叫 养蛊

作者认为：你选择了躺平，就对不起纳税人

因为你的教育成本，是由纳税人提供的

确实，国内的大学教育确实是便宜，得益于纳税人

但是，这不是 你、你们施舍给我的呀

这，是我抢来的！

是我千军万马过独木桥，自己抢来的！

不好意思，您所谓的” 教育筛选机制 “就筛选出了我这种闲鱼，实在是对不起您了

现在这么多闲鱼年轻人，都哪儿来的？

你选的嘛，偶像！

教育 是为了社会福祉

教育 产生了内卷

教育 选了这些年轻人

教育 教出了这些年轻人

这些年轻人因为内卷选择了躺平

你现在说 这些年轻人辜负了教育？！

到底谁辜负了谁呀？

知乎用户 陆仁贾​ 发表

很多人其实并不明白内卷的真正意思。

从大的系统层面，当一个系统无法向外扩张反而向内收缩，这就进入了内卷状态。

内卷通常伴随着内耗。

避免内卷的躺平并非真正的好吃懒做，放弃一切，而是选择适当的投入产出。

派生出来是一种非社会主流定义的 “成功”，而是按照个人意愿选择生活方式，定义生活状态。

把内卷、躺平和阶级固化、上升通道对立，其实并不恰当。

即使阶级没固化，也不意味着每个人都要拼命的去争取阶级跃迁。

躺平这事儿，对谁负责，对谁不负责，还需要再论。

庄子在《庄子 · 人世间》就提过无用之用。

实质上，庄子的无用之用是用来 “全身”，本质上是用于修我。

你看这句话——（谁）躺平是（对谁）极不负（什么）责任的态度。

除了评论中本来存在的三个疑问，还有一个隐含的他者，即评判者。

完整应该是——（谁评判）（谁）躺平是（对谁）极不负（什么）责任的态度。

简单说，躺平者对于希望维持社会的人来说是不负责任的，因为他们没有产出应有的价值。

起码没有产出他者认为应该产出的价值。

这本质就是用道德或者政治对个人进行压迫，说绑架难听了点，但压迫是客观的。

每个人都应为自身的选择负责，但没人能规定他人应该怎么活着。

总的来看，出发点是软性道德绑架。

但是，需要点明一点：不要高估人类的道德修养水平。

知乎用户 果一​ 发表

44 岁，副教授，他没有躺平吗？

简历转自

@从不毒舌可达鸭

知乎用户 海风​ 发表

你要母鸡多生蛋，又不给它米吃，又要马儿跑得好，又要马儿不吃草，世界上哪有这样的道理！

——《论十大关系》

知乎用户 姜小白​​ 发表

我心目中的 “躺平” 大体上有两种情况，积极的躺平跟消极的躺平。

积极躺平大而言之是基于个人的生活经验跟反思，看清时间跟金钱同样重要，除了拿自己的时间换金钱这个选择外，还能有控制金钱消费换时间的选择，把自己的时间、精力投入到更能感受到个人价值的事情上，近乎满足小兴趣爱好能克服偌大的物欲追求；消极的躺平则有点儿类似圆滑的逃避，不喜欢的工作、不擅长的学习任务、让人感到压力的责任，圆滑的栖息到躺平这个自洽的概念上，瞬间感到轻松了。

人对劳动没有渴望，但人有对创造的渴望。人在自然当动物的时候，始祖们用造人满足这种渴望，把基因传递出去人生就有意义；进化成高级动物后，人类会克服生殖欲望转而利用其它创造方式来实现这种基因里就有的对实现自我价值渴望，例如艺术、爱好、兴趣、事业、爱情等，按始祖们基因传递那套，鸡笼的鸡跟牧场的奶牛最有鸡生意义跟牛生意义，都不用干活儿，牺牲下肉体就能把基因传递出去了，还全世界遍地都是。

庄子逍遥，躺平模范，他是视野透彻心胸开阔，躺的舒舒服服明明白白，才逍遥。我高中的时候躺平过，认为今朝有酒今朝醉，用网游里体会到的一点儿快乐来试图满足对个人价值实现的渴望，是圆滑的逃避，后来苦涩味居多，无丝毫的逍遥可言。

躺平，是克服消费主义跟劳动异化的应对，不需要太多额外的物质消费，索性放弃 peer pressure 自己先输为敬，认输既自由，然后珍惜可贵的时间，多跟喜欢的人相处，多做感兴趣的事儿。但要稍微警醒下，不能圆滑的逃避，不能两头都翘辫子，要把躺平后得到的时间富裕利用好，因为人对创造力的渴望是与生俱来的。

工业社会给人类带来了丰厚的物质奖励，衣食无忧后的大家，喜提各种心理问题。躺平是非常好的生活哲学之一，它隐隐让人反思什么是 enough，既然竞争无尽头，不如索性找个好的站点停下来，主要站点挑的好，做同龄人中的吊车尾也能实现个人价值。

躺平，姿势太重要，因此也要认真反思，该如何躺。至于躺平不负责任之说，谁对谁又负责任了，躺平不等于让你随意 x 我。

知乎用户 徒步欧欧子 发表

很难不支持，我相信只要你努力上班，兢兢业业加班加点，累倒在 ICU 时，这位副教授一定会第一个提着水果篮子，亲切的跑来看你并说一句：同志，辛苦了。

虽然你生前加班加点，最终猝死。但在你的葬礼上，那些生前让你努力奋斗的老板，专家，一个都不会出现。你以为是他们冷漠无情吗? 不是，是因为他们觉得死者为大，看你死了就不忍心打扰你了。

看到这一幕，我不禁为当代中国社会的温情所感动。

知乎用户 青霄终有路 发表

刚刚给学生改 proposal 气得估计一时半会睡不着，随便敲几个字感慨一下。

这位是长聘副教授，是已经 tenure 的，不是那种名义副高实际团队小老板的。我看了一下这位的简历，真的羡慕嫉妒。他跟我年纪稍大一点，比我早点读大学。然后一路都很顺遂，本科北师大电子系，然后北大读博。香港和英国分别只做了一年博后，然后就回清华做准聘制副高了。中间转的长聘。教育学看起来内卷程度真低啊，羡慕到流泪… 而且看了下，这位最近几年的发表基本都是中文文章，没什么引用，一下子没找到他一千多引用的主要来源，估计是早年的某些文章吧…

这种很顺遂两个地方各一年博后就能回国找到教职，能准聘转长聘，真的是特殊历史时代的幸运儿… 而且最近感觉转成社会活动为主了…

感觉我们这样做科研的，是没指望变成社会活动家了… 凌晨一点改学生 proposal，别气得心脏病发了才是真的……

知乎用户 洛克马戏初号机​ 发表

题外话：

私以为，所谓躺平是极不负责任的态度本身，就是一种错误的认知。

这种认知的关键在于认为年轻人是为了别人而活，为了别人努力，为了别人而奋斗。

然而不论如何，这都是错误的。

这等于是将年轻人和社会对立起来，认为年轻人应当对社会负责。

但事实上呢？

年轻人的就是社会，社会就由年轻人组成，所以，年轻人的态度，也是这个社会态度的一部分，而且不是一少部分。

也就是说，如果年轻人选择躺平，那就意味着，这个社会提供了这个选项，并且这个选项对于年轻人带来的是快乐而不是痛苦，更危言耸听的说——

只有右翼国家，才讲究年轻人不应该躺平，躺平是不负责任的态度，年轻人需要对国家负责，但是任何偏左翼的国家，年轻人就是国家的一部分，年轻人选择什么可以视为国家的未来选择了什么，年轻人选择了躺平，那就证明国家的未来更适合躺平，而躺平的人越多，证明了国家的未来决定了年轻人不应该奋斗。

所以，与其去揪着年轻人的耳朵，宛若封建大家长一般的要求年轻人不要躺平，倒不如认真探究一系，为什么越来越多年轻人选择了放弃奋斗，安于现状。

毕竟后者，才治本，前者，连治标都没有，不过是在体现自己的权威而已。

知乎用户 大观园的保姐姐 发表

装睡也是极不负责任的态度

知乎用户 凌紫宸​ 发表

他急了，他急了！

知乎用户 孙尉翔 发表

现在我看到还是副高职称的都默认比我小五年，想不到这位老师还比我大五年。

知乎用户 筷子​ 发表

站着说话不腰疼。。人家西方还知道给个奶头乐。。这倒好，就光说说。。

知乎用户 九度 发表

我最不理解的就是这个：

大家都知道，老美不希望黑人真的占据社会主导地位。

但是老美也没有摁着黑人的头，让他们承认自己就还是奴隶，活该摘棉花。

人家动动嘴皮子，下下跪，做个样子，装装，装一下得了。

大家也都知道，汽车往前开是要烧油的，汽车知道，现在油也知道了。

咱不求你把油请上汽车，咱真不求这个，因为大家都知道，这不现实。

但哪怕咱口头上装装呢？装装，装装都不愿意？

你非得摁着汽油的头，让他们边烧自己，边说 “我爱燃烧，我就活该被烧” 啊？这什么毛病啊？

知乎用户 伍亦勤​ 发表

什么是为人最重要的责任？让我带你们读读真正的经典吧。

——《玩偶之家》

知乎用户 依然范德彪 发表

05 年博士毕业留校就能拿教职，混了十多年都没混个正高，就一个保底的长聘副高，这不叫躺平什么叫躺平？

知乎用户 fei feifei​ 发表

目前的情况来看，让 rmb 升值是有效解决躺平的最佳办法之一。年轻人为啥躺平叻，手里没多少钱，有一点钱的也没有多大的购买力。但如果兑美元升到 3-1 这个水平，那就会非常有意思了。iphone 2000 块就能买到，不用割肾了，bba 级豪车 10-15 万就可以买，房子国内买不起，那买东南亚可以吧。加上国内人工不贵，rmb 平价购买力本来也不弱（弱是相对于房价）月薪 5000 左右就可以过上欧美国家的平均水平生活，每年都可以出国旅游，说不定还能把国外妹子带回来，结婚问题就解决了。

月薪上万甚至几万的，在欧美都是中产上层了，真没必要盯着国内的房子，学当年日本人一样满世界买买买。

年薪 100 万人民币的高级社畜，你都可以 7 大洲去踏船，美国一个女朋友，日本一个，欧洲一个，南美一个，谁还瞧的上乌克兰那种穷地方？

当然国家应该还会维持外汇管控和资本市场的不开放，但是 rmb 升值这个事那真的是一件很对的事，造福人民，让年轻人看见希望，这样才会有子孙后代嘛！

还有，教育的目的从来不是筛选，是育人。

知乎用户 mirai 发表

贼喊捉贼是吧？他自己就不是躺平了吗？

身为清华的副教授，待在舒适区里不肯出来，还有脸对外界指手画脚，无耻之尤。

中国不是只有一个清华，还有那么多水平不高的学校，急需他去建设，比如教育部直属沿海新一线城市正厅级综合性好歹 985。都不愿意去______，中国的海洋社科什么时候才能站起来？这难道不是最恶劣的躺平、最严重的不负责任吗？这位副教授如果真是一个负责任的人，为什么不辞去清华教职，来为海洋经济、海洋管理、海洋法学、海洋文学、海洋历史做一份贡献呢？

知乎用户 李书航​ 发表

江苏汉子姚志刚，曾是银行行长，原本能安稳退休的他选了辞职创业。从江苏到大西北再到长沙，他赔光全部积蓄 200 万。年过 50，他重新找工作当外卖骑手，一个月跑 1500 多单并不觉得累，半年当上配送站长。如今，姚志刚走出人生低谷，收获了充实与快乐。回顾过去，他说：人生有很多意想不到的事，但任何时候从头再来都不晚。51 岁大叔创业失败当外卖骑手：把亏掉的 200 万赚回来​weibo.com

能做银行行长的人，只能做送外卖的。

本该在心中的热血，它涂在地上。

知乎用户 desire caution 发表

随缘看到，随缘回答。

能躺平的人靠的是运气和能力，而根据具体情况，是有偏重的，不过，可以基本肯定，大部分人能躺平靠的偏重点是运气而不是能力。

为什么这么说呢？因为大部分人不需要参与所谓的内卷来维持基本生存所需的环境，并不是 TA 一手构建的。TA 只是恰恰生活在这种环境中而已。甚至可以这样说，正是因为有一定数量的人在参与内卷，TA 才能这样继续躺平。比如，如果 TA 所生活的国家，正在遭受战乱和侵略，TA 需要拼了命才能维持基本的生存所需。TA 还能躺平不？如果不能的话，TA 就该明白，正是有相当一部分在参与地球目前这个大内卷系统，在与其他国家的势力竞争资源，预防被侵略等等， TA 才能继续这样躺着。

此时，如果 TA 说，TA 还能躺平，也就是管它什么饥饿，疾病，还是死亡，只要想躺平，就能躺平。那么这就是主要靠能力（也就是心灵能力）躺平，而不是在靠运气。

然而，对于这种人来说，TA 无论做什么不做什么，TA 的心都可以说是躺平的，因为 TA 无论做什么，目的都可以是不争，毕竟，连什么饥饿，疾病，死亡等等常人认为的痛苦，都不在乎的人，TA 还会争什么？还会在乎用什么方法才算躺平吗？所以，这种人，可以是看起来最积极参与所谓内卷的人，因为 TA 并不在乎这样参与的后果，只是想去这样做而已。也可以是，真的什么都不做，看起来就在等死的人。

因此，除非一个人打算看看自己的运气能不能让自己躺一辈子，不然，都该争取成为后面这种靠能力躺平的人，而那个时候，TA 也就不再在乎是不是参与所谓的内卷了，为了自己周围的人也能继续躺平，参与一下何妨? 同时，自己怎样都不在乎了，那么自己周围的人怎样，自然也可以不在乎啊。所以，不参与内卷也无妨。

而如果一个国家的人都是这样的人的话，那么这个国家可能会因为完全不参与内卷而灭国，也可能因为心无杂念的参与地球大内卷成为世界最令人敬畏的国家。当然，这完全是这个国家的人自己说的算的。而至于对于没有达到这种能力的国家的人来说，他们想不参与内卷，就只能凭个国运了。

而我是想成为这样一个自己说的算的人（这就是佛家所说的菩萨），而不是一个主要凭运气而躺平的人。至于题主和其他有机会读这篇文字的人，你们呢？

知乎用户 味精 2 发表

躺平是对内卷的反制

这位副教授想说但又不好意思说的是: **让我们一起卷起来吧。**这才是这位的真实想法。他的观点跟马云的福报论没有本质区别，只不过他更善于 “修饰”，比如叙述历史，甚至还玩起了道德绑架（对不起父母），这一点颇得西方主流媒体的真传。

教育的竞争是为了整个社会的福祉，而 “内卷” 是社会从中获得收益的同时不得不支付的成本。

这段话就是典型的福报论，跟奴隶主所谓的 “奴隶制是必要的坏事” 异曲同工。

经济学上有个词叫 “帕累托劣化”，这是最典型的内卷：

　　我们可以看到，当一个人站在了凳子上时，其他所有人环境都发生了负面改变，这就是进行了一次 “帕累托劣化”；而当所有人都站在了凳子上时，大家站在了同一高度的水平上，但是每个人都不能舒舒服服的坐着了，这就是变成了 “帕累托最劣”，于是我们就可以伤心的宣布——这个社会卷起来了。

　　以此类推，这样的 “帕累托劣化” 在职场中可以说是比比皆是，这就不是属于良性竞争了，而是标准的恶性竞争，对于生产力是一种消耗与浪费。比如说某一天一个奋斗逼开始加班了，于是慢慢变得人人都开始加班了，于是正常的加班时间变成了 “早退”，而加班的时间变成了“正常” 的下班时间。但是这个过程中无人受益，反而大家在公司消耗的时间过多了，自己丧失了下班之后休息、娱乐、学习进步的时间，生产力遭到了浪费。再比如补课，从一开始少数人补课，慢慢变得人人都在补课，在这个过程中同样无人收益，教育资源遭到了浪费。类似的还有 “舔狗” 与天价彩礼现象，这都是我们必须要反对的“内卷”。

谁是内卷的大赢家: 资本

内卷的本质就是剥削。人物杂志写过一篇《外卖骑手，困在系统里》，今年北大的博士后的论文《“数字控制”下的劳动秩序——外卖骑手的劳动控制研究》，这两篇都反映了一个共同的现象：系统是怎样通过 “优化”，让外卖骑手的送餐时间越来越短的。同样的距离，挣的钱越来越少，需要的时间越来越短，这就是系统操作下的“内卷”；同样外卖员更拼命了，给道路上所有人的交通风险变大了，大家的境遇都糟糕了，“帕累托劣化” 完成了。而唯独通过 “生产力内耗” 赚到钱的，是背后的大资本。

　　这里直接引用博士后陈龙在论文里的原话，大家可以感受一下专业人士的专业语言是怎样反应这问题的：“一方面，经过平台公司对控制权的重新分配，平台系统与消费者取代了平台公司对骑手进行管理。平台公司看似放弃了对骑手的直接控制，实则淡化了雇主责任；劳资冲突也被相应地转嫁到平台系统与消费者之间。另一方面，‘数字控制’从实体的机器、计算机设备升级为虚拟的软件和数据，平台系统通过潜移默化地收集、分析骑手数据并将数据结果反作用于骑手而使劳动秩序成为可能。”“数字控制不仅削弱着骑手的反抗意愿，蚕食着他们发挥自主性的空间，还使他们在不知不觉中参与到对自身的管理过程中。数字控制还表明，资本控制手段不仅正从专制转向霸权，而且正从实体转向虚拟。”

　　“尽管平台系统用于管理骑手的数据是客观的，但其背后存在利益导向。技术不管再怎么飞跃，本质上依然服务于资本。而对技术神话的盲目推崇时常让我们放松对幕后操作的警惕。因此，我们应该看到，平台系统并非客观中立的‘管理者’，‘数字控制’的背后存在着资本操纵的身影。如果说社交媒体、购物网站的内容会根据受众的偏好和习惯进行因人而异地推送已成为公开的秘密，那么我们也有理由相信，互联网平台公司正将他们收集来的数据运用到使其利益最大化的管理中。”

　　就像生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力一样，上述例子也形象的证明了：生产力停滞造成内卷，内卷反作用于生产力，导致生产力更加内耗。

[赵皓阳：社会内卷的根源，在于资本家们太坏了 - 红歌会网 - 手机版​m.szhgh.com

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//m.szhgh.com/show.php%3Fclassid%3D50%26id%3D268928)

知乎用户 不自由而无用的人 发表

你们负责任的话国家至于这个样子吗？年轻人会躺平吗？

这盘子放在那，可不是谁都能叼起来的，搞不好就把自己的脚给砸了。

安心继续混你的副教授不好么，这下几斤几两都被大伙知道了。

知乎用户 小小的星辰 发表

夫唯不争，故天下莫能与之争。——老子

知乎用户 欢子 发表

说实话，躺平最多算是非暴力不合作，难道非得把年轻人逼急了给你来个百年轮回才满意？

知乎用户 老蒋的小号 发表

就很奇怪，所有专家学者都对年轻人开炮，却没有一个人敢去分析一下年轻人为什么躺。

知乎用户 超电磁炮吕青橙 发表

您李大副教授知不知道中国 14 亿人里只有 6400 万人达到个税起征点啊？

您李大副教授知不知道中国的基本税制是以间接税为主啊？

这都 2201 年了还在拿纳税 PUA？

话说回来，躺平的深层次原因是什么？

躺平的深层次原因是，全部或者大部分国民的生理和安全需求得到满足，但在此之上的需求（归属需求、尊重需求、自我实现需求等等）又被像您李大副教授这样的人否定和剥夺。

当国民特别是国男们不需要担心被冻饿致死，但是继续干下去又越干幸福感越低，越干受剥削越重，越干越不被资本家、妻子和您李大副教授这种嘴炮精当人看，您觉得国男应该怎么办？

对我们这位圣者来说，共产主义简直是不能理解的，因为共产主义者既不拿利己主义来反对自我牺牲，也不拿自我牺牲来反对利己主义，理论上既不是从那情感的形式，也不是从那夸张的思想形式去领会这个对立，而是在于揭示这个对立的物质根源，随着物质根源的消失，这种对立自然而然也就消灭。共产主义者根本不进行任何道德说教，施蒂纳却大量地进行道德的说教。共产主义者不向人们提出道德上的要求，例如你们应该彼此互爱呀，不要做利己主义者呀等等；相反，他们清楚地知道，无论利己主义还是自我牺牲，都是一定条件下个人自我实现的一种必要形式。

马克思恩格斯都不会否定躺平，你个小布尔乔亚学阀算老几？

对您李大副教授这种人要保持什么心态呢？

你清华副教授觉得是我的锅，那就是我的锅。

为什么你知道吗？

因为清华副教授说的话就像是一个晚期患者说的话一样。

他都已经这样了，你为什么不顺从他呢？你总得给人留一段美好的回忆吧？

因为清华副教授这个职位很尴尬。

再往上一点，正教授、院系领导校领导，可能有点实力，还能钻营一下。

再往下，无产阶级躺平族，人家就纯属过日子享受生活的。

但清华副教授？上不去下不来的这个地位。他觉得躺平的人不配跟他一起玩，但是呢，他想上去他又上不去。

所以这个职位是最尴尬的，没办法，卡在这里了。想钻营又钻营不起来，掉下去吧他又觉得不值得，“我好不容易从做题家卷成副教授了，我为什么还要掉下去呢”？

这个人说躺平是极不负责任的态度。他为什么这么说？因为他是副教授。

他觉得，你比我学历低，你说的任何话都是躺平，我并不管你说的话有没有道理。我副教授我最猛，我说筛选就筛选，那不内卷的全是伞兵。你比我学历低你说话就是 FP，这就是这种人的想法。

但是呢，他的想法是对的。

为什么呢？因为他晚期。

知乎用户 Bai Sky​ 发表

我一见他挂所谓的 “教育经济学” 狗头，我就想作呕，熟悉的资本主义意识形态机器不管他自觉不自觉地都开始卖弄了。从他的文章里看，他脑子里完全没有研究过党的教育理论，脑子里完全没有诸如加强 “劳动教育方案” 等反映我国教育思想等的重要文件，更不用说我们有完整深入极为丰富的无产阶级教育思想和理论。就是卖弄西方腐朽尸臭的学术意识形态，因为没别的，小布尔乔亚就靠这个谋生和显示自己高人一等。

以下针对小部分对思想比较感兴趣的，再略作深入地批判，看看这个作者的头脑里是如何把所有人都当作被割韭菜地工人，所有人与人的关系就是工人、劳动力商品之间的关系，教育学也是为这种异化劳动和资本统治服务的学术意识形态罢了，教育经济学不过照搬了资本主义庸俗经济学这种意识形态鼓吹。

知乎用户 趴趴兔 发表

最近在看觉醒年代。

里面有个叫李大钊的角色。

在北大当教授。

八小时工作，八小时休息，八小时留给自己。

同样都是教授。

思想跟境界真的是高下立判。

知乎用户 曹舟力​ 发表

事实上这是一个真实的社会发展已经在 1970 年后美国呈现的社会现象

[CCG 对话诺贝尔经济学奖得主：为什么近 30 年美国中年白人死亡率逆势上升？ - 看看头条_中华网​kan.china.com

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//kan.china.com/mobile/article/1148620.html%3Ffrom%3Dpc)

安格斯 · 迪顿和安妮 · 凯斯共同撰写的《美国怎么了：绝望的死亡与资本主义的未来》（Deaths of Despair and the Future of Capitalism）。

绝望的死亡：没有本科学历的美国人更有自杀驱动力

安格斯 · 迪顿：我们在 2014 年的夏天开始写这本书。现在我们注意到这个逆转，中年人的死亡率问题，人在 40、50 岁的年龄区间在一个世纪的时间里死亡率是下降的，有的时点是有反复，但是总体来讲是呈现下降趋势的。但是从 90 年代中期这个趋势开始反转，一直到我们开始写书的时候死亡率开始上升。当然这是你不想看到的事情，我们不知道在那个时候总体的平均寿命正在下降。

安妮 · 凯斯：但是这个现象仅仅发生在美国。所以当我们开始比较美国和其他英语为母语的富裕国家的时候，其它国家的死亡率是持续下降的，在其他国家的进步是持续的。但是在美国，在最享有特权的，在某一个白人的特殊的群组里死亡率却是开始上升的。这个现象让我们很吃惊，我们把这个结论告诉其他人，他们也感到很吃惊。我们开始挖掘并且试图找到到底发生了些什么，为什么进展停止了。不仅仅调查一年内发生了什么，而是超过 20 年的时间跨度。

安格斯 · 迪顿：这是如此大的一个震动，最开始公开出版这本书我们遇到了很多的困难。但是最终还是出版了，引起了人们巨大的兴趣。我很喜欢讲述这个故事，2015 年 10 月份我获得了诺贝尔奖，随后有大量的宣传。但是你要知道这本书出版之后的两周所引起的宣传的轰动效应甚至可以和当时获得诺贝尔奖媲美。我们知道我们真的触碰到了人们的神经，人们对这个话题特别激动。

安妮 · 凯斯：美国死亡率上升主要有三点原因，分别是自杀、吸食毒品过量、酗酒引起的肝脏问题。简化来讲，我们称它们为 “绝望的死亡”。在今天这三个死亡原因里，我们看到大量的绝望。当他们的人生发生了特别大的伤害的时候，人们用毒品、酒精或者枪支自杀。这本书首要提到，这个确实是在美国发生的，但是仅仅是在没有受过好的教育，没有本科学历的人群中。从这我们转向经济层面来问一个问题，这些没有本科学历的美国人可能是有足够的驱动力去自杀的最大的人群。

安格斯 · 迪顿：很重要的一点是，在现在以及过去，这并没有在其他富裕国家发生。在英国、加拿大、爱尔兰有类似的情况发生，但是情况没有美国那么严重。这意味着，人们试图责怪全球化和技术革命。但是没办法解释为什么全球化和技术革命对于德国、英国、美国的影响如此不同。

大卫 · 布莱尔：我能问你一个比较深层的原因吗？我刚刚被你的结论震动到了。你希望其他国家能够吸取美国的教训，不要犯同样的错误。1970 年代是美国的黄金年代，在那个时候，实际工资中位数上升，这个情况持续到 1979 年。你能否解释一下，是政策的变化？环境的变化？还是社会的变化？驱使社会产生如此的变化，是执行反垄断法的失败？还是金融系统的改变？如此多的假设，我想让你阐述一下主要的原因是什么？

安格斯 · 迪顿：这个可以在我们之间展开讨论，差不多所有的原因都是，很多糟糕的事情都发生了。真正的问题是，究竟是哪一环导致了另一环的发生。这些变化带来了很多社会分化，比如罗伯特 · 普特南（Robert D.Putnam）的著作《独自打保龄：美国社区的衰落与复兴》（Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community）。

他写给我们，我们这本书的题目是他近些年来看过最棒的题目。我们这本书充满了悲天悯人的情怀，也和罗伯特的书相似。对于死亡带来的痛苦，我们也回答了一些其他的问题，比如缺少婚姻、教堂等。我们试图回到劳动力市场。

自 1972 年起，美国没有本科学历的人的工资开始下降

安妮 · 凯斯：美国蓝领工资的全盛时期是 1972 年，在此之后，没有本科学历的人的工资开始下降，首先是男性的工资，女性工资下降有一个延迟，但是在最近几十年也是下降的。

安格斯 · 迪顿：他们的工资上升到过一个繁荣阶段，不是说他们的工资一直下降，而是到达过一个顶点之后开始下降，而且再也没有回到过全盛时期的状态。特朗普时期，是这个世纪劳动力市场最好的时期，然而没有本科学历的实际工资低于 1980 年代的任何数据。

安妮 · 凯斯：部分的原因当然是由于全球化和技术革命的原因，让蓝领工人受到了很大的冲击。还有部分原因是政策的原因，受到影响的蓝领工人是否能够接受再教育？全球化之后 “蛋糕” 变大，利益是否在每个人之间平均分配还是只是在上层阶级里分配？

美国还有一个不同的原因，是美国财政供给医疗制度的方式。隐藏在幕后的非常重要的因素是，因为美国雇主需要支付的医疗保险出奇的昂贵，美国的医疗保险业越来越庞大，医保费用越来越贵，这意味着雇主雇用包括蓝领工人在内的雇员的人力成本越来越高，这个成本是从蓝领的工资里扣除的。在 1960 年代的时候医疗保险业并不占据 GDP 很大的一部分，但是 2020 年已经占据了 1.5 美元。这意味着由于花费在医疗保险费用的上升，蓝领工人的工资下降了。

安格斯 · 迪顿：与此相关的是工作位置和机会，如果你是老板，你需要每年支付 2 万美元来雇佣一个门卫或者清洁工。这意味着在美国，没几个大公司有保洁人员、收发人员、保安、食品服务人员和司机。他们几乎都被外包出去了。不是外包给中国或印度，而是外包给当地提供劳动力的公司。

大卫 · 布莱尔：我对劳动力资本占 GDP 的比重感到吃惊。当我三四十年前读研究生的时候，这个数值被认为是固定的。你只需要把它当成固定值然后进行运算。但是美国劳动力的份额正在下跌，过去三四十年中下跌了 7% 或 8%，这是个大变化，你能谈谈发生了什么吗？

安格斯 · 迪顿：这在劳动经济学和研究机构里是个热门领域，到底是什么导致了这种情况，还没有定论，所以目前在经济分析中，这还是个常量，我们也不清楚同样的情况是否也发生在别处了。我在伦敦与一个组织合作，我们花了大量时间研究英国劳工份额，有人认为它下跌了，但同样有人认为跌幅没有那么大。

我不想告诉你答案，因为我们还不知道的是，市场支配力的作用比经济学家之前认为的大。所以很多人想知道，是否有更多的垄断企业控制工人和产品价格。此外，工会数量减少的情况在各地都发生了，但在美国这种情况发展很快，所以几乎没有私营部门的工会了。

大卫 · 布莱尔：我很确定，中国许多市场部门竞争比美国激烈多了。我刚买了一辆车，车辆是竞争极其激烈的行业，在中国买车的价格大概是美国同等车辆价格的 2/3。

安妮 · 凯斯：所以，在美国，汽车经销商得到了很好的保护，美国有维护卖方利益的规章制度，不只在汽车行业。很多行业的公司总部都搬去了华盛顿，得到行业保护。所以如果你在受保护的行业内工作，你做得很好，但是也意味着没得到保护的人们会为此付出代价。

安格斯 · 迪顿：不止我们，还有许多其他学者也认为，学士学位是进入受保护部门的入场券。你不会面临竞争。你刚才提到的案例非常重要，我们的朋友托马斯 · 菲利彭写了一本书，对英国和欧盟的价格趋势进行比较。

他从法国来到美国念研究生，在买手机时，他遇到了和你讲的买车一样的情况。在法国，手机的质量更好，价格也比在美国便宜。现在，到了 2020 年，美国产品质量不如法国，价格也贵得多。所有商品都是如此，大概这能推翻美国市场竞争不如欧洲激烈的观点，更不要提中国了。

美国在医疗体系上的支出占比高达 GDP 的 20%，中国只有 5% 左右，但中国有 13 亿人口已经有很基本的医疗保险。中国人的平均寿命只比美国人少 2-3 年，正迅速赶上美国。中国已经帮助 8 亿人民脱离了绝对贫困。中国的家庭价值观包含陪伴和鼓励，然而仍有自杀或抑郁的人。

所以，你怎么看中国的做法，以及怎么做才能不在未来重蹈覆辙？我们能真正有所改善吗？你们是该领域的专家，我想听听你们的看法。

**安妮 · 凯斯：**这里有几点需要注意。这些话题都很有趣。从教育开始说吧，其他国家可能没有这种很明显的分水岭，即是否获得大学学位，如果你有大学学历，你就能得到保障，生活顺利，然而如果你没有大学学历，连结婚都困难，过上有意义的社区生活也很困难。在其他国家情况不是这样，所以这像是美国特有的。可能在其他国家，拥有一份有意义的工作需要技能，但不需要大学学位，这并不是什么耻辱。

**安格斯 · 迪顿：**教育这件事很难，而且有很多争议。但你谈到，中国在教育方面取得的进步，肯定是好事，我们相信教育，我们都是大学教授，怎么可能不相信教育呢？我们两人的出身非常普通，对我们来说，教育体制拯救了我们。教育让我们得以取得成功，做成了不少事情。所以，我们不会说教育的弊端。

教育授予人们技能，发掘潜力，这对人民和国家都有好处，但教育还有一个作用，它似乎是社会地位的标志。就像哲学家迈克尔 · 桑德尔所说的那样，在美国，获得学士学位越来越成为获得尊重、社会认同和好工作的关键。这有好处也有坏处，所以我们不会批评教育，但学士学位在美国发挥了更多的作用，所以我认为这是培养出来的。

**安妮 · 凯斯：**有一点要补充，还有你提到的几点值得注意，有关家庭价值观。美国保守派指出家庭价值观的侵蚀，人们不再像以前那样勤勉，也没有道德罗盘了，即人们生活在一个大家庭里，我们照顾家庭。相反，现在人们同居，然后分手，他们可能在第一次同居时生了一个孩子，下一次同居又生了一个孩子，他们的家庭生活非常脆弱。

但我们在书中写到，如果你有一个好工作，你就更容易有道德。如果你的工作有前景，有职业培训，让你觉得有前途，你觉得自己在工作中有地位，有意义，那就更容易得到稳定生活方式的支持，你知道工作会让你过得更好。

安妮 · 凯斯：是的，当然。这也是美国和欧洲的不同之处。我去欧洲旅行发现，人们对于体力劳动者很尊重。在美国，我们看不到对体力劳动者的尊重。

安格斯 · 迪顿：有些情况在英国也很常见，所以有一件事，许多人写了关于它的故事，写的是曾经在巴尔的摩为伯利恒钢铁公司工作的人。这本书名为《安德森的满足》，我的祖父就是在这里死于约克郡的一次矿难，在我父亲长大的那个村子，那个矿井已经不在了。工会也不在了，那些坚如磐石地给工党投票的劳动人民也不在那里了，现在他们支持保守党。

而现在，那个地方是亚马逊网站的仓库，人们不像在矿井里和钢铁厂工作那样危险，而且他们的报酬相对较高，亚马逊在美国的时薪大约是 15 美元。但在那工作有一种绝望的感觉，认为这是一个无意义的工作。并且生活没有了从前的感觉，社会缺失了很多东西。那时，在采矿小镇有著名的铜管乐队，有著名的足球俱乐部，还有围绕着这些危险和肮脏的工作建立起来的社会生活。亚马逊的仓库周围没有类似的社会生活，我认为这种情况几乎一直都在发生。

大卫 · 布莱尔：这是鲍勃 · 普特南讲述他的家乡俄亥俄州的故事。其中有一件事令我担忧，那就是下一代。一旦一代人失去了工作，孩子们没有得到很好的照顾，或者他们年轻时有心理问题，那么我们如何为下一代解决这个问题呢？你对此有什么想法吗？

安妮 · 凯斯：这真的是一个很好的担心，因为我们真的担心这个问题。如果你长大了，你的母亲吸毒成瘾，或者你的父亲自杀，或者你没有一个稳定的家庭生活。还有，你所在的学校并不像过去的一代人那么好，因为产业撤离，导致学校没有足够的资金。对你来说，未来看起来相当严峻。那么我们应该怎么做呢？我认为这是一个沉重的负担。

如果养个孩子连不确定是否怎么碰到了摔倒都会面临赔偿而缺乏合理保险保护机制，谁愿意去承担风险？

安格斯 · 迪顿：我相信这些文化因素，我在苏格兰长大，我会听到很多你刚才说的关于中国的事情。你们非常尊重教育，有非常强烈的家庭观念。实际上是昨天，或者可能是前一天，我和英国议会上议院的一个苏格兰人谈话。现在让苏格兰人担忧的是，他那个年代的苏格兰人的家庭观念很强，而现在家庭价值观似乎正在减弱。

我对马克思主义半开玩笑的评论是，文化随着生产条件的改变而改变，这些苏格兰家庭在有工作的地方兴旺发达。我有一个内兄（弟），当他 1972 年决定上大学的时候，他的朋友在纽约相对贫困的地区，父母是意大利移民。人们会说，你为什么要上大学？这是我听到的最愚蠢的事，你能用文凭当饭吃吗？而在苏格兰，那里的人们真的很想上大学。

这些事情都在变化，在美国那个时代，有很好的工作机会。因此每个国家都必须面对这种变化。

这种变化总是不容易应对，在美国似乎处理得特别糟糕。我认为中国做得很好，接受资本主义的市场化，它产生了巨大的财富和减轻了许多贫困。但是也真的很危险，因为资本主义会失控。大卫说中国市场竞争非常激烈，保持中国市场的竞争性是重要的，因为通过破坏竞争体系而变得非常富有的人在美国屡见不鲜，这非常危险。

各种剥削利用

不配怎样的言论

杀伤力才大

知乎用户 匿名用户 发表

教授说得非常犀利，“躺平是极不负责任的态度”。

但是，在我感到羞愧之余，还想到一个问题，你说躺平是极不负责任的态度，是对谁不负责任？对国家不负责任？对社会不负责任？对家庭不负责任？还是对自己不负责任。

我们从小就被教育，“风声，雨声，读书声，声声入耳；家事，国事，天下事，事事关心。” 从小，我们背诵三字经、唐诗宋词元曲、论语，学习各种经典古文。无不在教授我们做人的道理，告诉我们作为一个人，一个中华民族的孩子未来应该肩负的责任。那个时候，我确实相信了。

可能是我太幼稚，太懒惰，太短视，在大学以后的竞争中开始处于落后的位置。

我记得，大学的老师上课枯燥无味，照本宣科，甚至对自己讲的 PPT 都不熟悉也屡见不鲜。

韩愈的《师说》我们中学就学过了，开篇便讲了，“师者，所以传道受业解惑也”。你说，这些老师他尽责任了吗？我们这些认真看教材的同学，最后考试的时候比不上刷往年题的同学，我一开始不能理解，每年题肯定不一样，刷往年题的作用无非是多运用知识。后来我知道了，原来试卷上的题目，每年都差不多，有些重复率高达 95% 以上。我想问，出卷的老师他尽责任了吗？

后来我挣扎着考上研究生，我很开心。以前没有导师，现在有导师了，我可以好好干，做点东西了。结果，和导师的一次次交流中，导师一次次的画饼，放鸽子等等行为，让我开始失望，接着我怕自己硕士无法毕业，那个时候我已经顾不上我应该对谁负责人了。我慢慢明白一件事儿，成年人，你做事儿只要对得起自己就可以了，你只要对自己负责任就可以了。别人，那就让他们对自己的行为负责任。明白这个道理之后，我豁达了许多，也开朗了许多。我知道，此刻我怎么选，谁都管不着，因为买单的只有我自己一个人。

一个人，对自己负责任是最基本的，也是最本能的。躺平应当是对自己负责任的态度了。因为人都知道好坏，都会选择好的那个，大家都会算自己的付出和回报。选择躺平的很多人，他是真的付出的够多了，他累了，他觉得再努力也不行，所以他就随缘了，他也不是说不努力工作了，就是对现状满意了，这样他的身心都会是健康的。

现在很多年轻人毕业后都去一线城市北上广深工作，一线城市的人口持续增加就很说明问题了，内卷的人不在少数，这些都是有梦想的人，他们在对自己负责任。那他们有没有对家庭负责任，对自己的家庭，或者对原生家庭？

其实，我觉得每个人凭自己的能力，干好手头的工作，就是对社会和国家负责任。

这位教授点评 “躺平是极不负责任的态度”。我是持反对意见的。

屁股决定脑袋。一个人走到什么位置，他的思维就会随之改变。

但是他一旦变了，他就很难再去设身处地的为当时的自己考虑问题。绝大部分人，永远考虑的都是自己的问题。

有些人，原先是名不见经传的时候，为了进步，他可以无视不符合科学的细节去发表文章。这让兢兢业业，恪守规则的真学者很受伤。后来有一定地位了，他表现的非常有原则，但他有原则也是职业要求。我们可以钦佩这些人此刻的原则，但是也鄙视他进步的手段。如果这样的进步是被允许的，那就太不公平了。

这是典型的劣币驱逐良币的现象。我们的教育到底筛选出了怎么样的人才？在现阶段，我认为精致的利己主义者，更容易是内卷的胜者！那你说，这些人又对谁负责任了呢？

而那些躺平的人，他可能是疲倦了这样的内卷。他从内心深处不认同这样的竞争，所以他选择退出，我觉得也没错。

现在很多时候就是这样，失小节而取大义，重小节就成不了大义。

以上

知乎用户 帝释清​ 发表

我们的躺平和小日本的躺平族不太一样。

小日本的躺平，是真的心灰意冷到无欲无求，一辈子就混吃等死了。

而我们的躺平，更像是弹簧，压抑自己，只是为了最后时刻的反弹。

专家和资本家害怕的就是这点。

他们不怕你做社会的蛀虫，因为你只要活着，你再躺，你也得吃喝。

只要你吃喝，你就多少都能提供一点消费市场。

而你为了有钱吃喝，你怎么也要去打打零工，这就是劳动力。

市场和劳动力都有了，资本家们怕条毛？

他们更怕的是社会秩序崩坏之后，人们就不会跟他们讲武德了。

没有制度去保护他们，资本家手里的钱就真的只是纸而已。

而我们，素来是有这方面传统的。

所以躺平，从来只是第一步，只是非暴力不合作，然而甘地当年没有成功，现在年轻人的躺平也不会取得预想的效果。

这是肯定的。

但这种苗头就是一种民意的威胁，就等于告诉他们，再不解决贫富分化，我们就不知道会做出什么来了。

很显然，什么报纸谴责，教授澄清，都不是年轻人想要的结果，也注定没什么卵用。

想彻底解决躺平，必须拿出翻天覆地的魄力。

一、彻底压低房价。

在我看来根本不难，按人头计税，每人住房面积 30 平米，超过的按超出的幅度课以重税，不出一个月，房子抢着贱卖。

二、完善个人破产制度

因为房价大跌，肯定有很多供房一族会成为负资产（举个例子，你供一套房，欠银行 60 万，但房子如今只能卖 20 万，你等于白欠银行 40 万。）

所以必须通过个人破产制度，坚持最低消费水平三年，债务清零，重新开始。

三、设立最高资产限额

任何人资产超过一定数值（例如一千万，因为此刻房价已经很低了，可以忽略）完全可以舒舒服服过完一辈子时，那他再挣的就全部转为公有。

这叫做等级上限。

你再厉害，你再牛逼，你也只能管好你自己这辈子，想要剥削全体劳动人民来福泽千秋万代，门都没有！

当资产达到上限的这部分人，可以凭身份证享受各种免费衣食住行（每月限额），医疗养老国家全包，钱就由他们多余归公的部分统一支付。

这样，大家才有奋斗的目标。

否则像现在，老玩家掌控全国 80% 的资本，新玩家被数值碾压，根本毫无游戏体验。

怎么能不躺平呢？

我都想退游戏了好吗？！

四、提高文化技术人群的地位

别再天天整那些拜金电影了，什么富豪男爱上穷家女，用钱打脸。

什么富豪女迷恋穷家小伙子，助他登上人生巅峰。

这些故事爽不爽？

爽！

但价值观根本不对！

这年头人人拜金，罪魁祸首就是这些脑残舆论！

好好的一个女孩子，她也想谈一场纯纯的恋爱，为什么要车要房要彩礼？

是她真的不能安贫乐道吗？

不！

是她的姐妹闺蜜都在比较，在炫耀！

她只是想活得不比别人差罢了。

——————分割线——————

综上所述，在我看来躺平只是前奏，我奉劝各位资本家好自为之，见好就收，别太过分。

别搞得真有一天像《双城记》那样。

毕竟你们那颗尊贵的头颅，只有长在脖子上才能维持体面。

知乎用户 兔子老大 发表

卷赢了也不过是炸屎而已……（手动狗头）

知乎用户 晚空 发表

“躺平” 是一种隐蔽的、低调的、个性化的罢工。

他们越看不惯，说明年轻人做的越对。

资本家忧虑，有司警惕。

往后，躺平、划水、摸鱼就会遭到更多的 “舆论” 批判乃至实际打击。民族资本家会加紧呼唤国家出手打击他们眼中 “不上进”、“懒惰” 的年轻人。

知乎用户 邢二狗​ 发表

我觉得有必要分清楚，竞争和内卷概念上的不同。

竞争，是盘子很大，只要你努力，你就有自己的一杯羹，越努力，羹越多；

内卷，是盘子就这么大，你更努力，不过是分了别人的羹；

最后内卷就变成了，大家都特别努力，但喝的羹和曾经一样，因为你不努力，就会少分羹。

所以年轻人学聪明了，只要大家都不努力，你还是这些羹，羹还是得分给我们。

但清华教授不明白，在他那个年代，大学生都是香饽饽，随便努力搞搞就能提副教授。

他们作为黄金时代因努力而受益的幸存者，自然无法理解，为什么年轻人不努力。

我不怪他，因为他作为既得利益者和时代产物，自然不能理解年轻人的思维。你现在让他把教授辞了，重新从学员开始做一遍，他就知道，为什么大家要躺平了。

知乎用户 阅思​ 发表

对于 “某人写了某篇文章批判某种现象的新闻”，且写得有些奇怪甚至违反常识，第一反应不应是“就事论事” 开始批判 —– 这是少有的 “就事论事” 失灵的情景。

正确的思路，是由这篇文章开始观察思考最近有没有一种 “风潮”。

譬如去年年底一段时间，出现了很多批判外卖夺人生路的文章，最火的一篇印象是批判生鲜配送抢了菜农的生路，没记错当时宣传口官方出动跟着批判。

文章写得狗屁不通，但凡有一点对于农产品行业的知识也不至于写出这种文章。那么为啥流传的这么广？

后来的事也证明了，很简单，国家要搞互联网行业了，这些都是吹风。

最近的文章风向也很有趣，出现了不少 “批判躺平”，“奋斗美好” 的文章，在前一阵则是 “女人过了三十再生孩子就危险了”，“单身是狗” 一类的风潮。

也很简单，年轻人不仅不逆势而动还不生了。实质性的鼓励措施和大刀阔斧的改革不是说来就来的，那最起码先吹吹风试图扭转一下风向呗。

把舆论风气扭转并锁死之后，没办法把已经躺平的拉起来，快躺不躺的拦一个是一个，也不亏啊。

知乎用户 宝宝王 发表

我为谁负责任？

谁为我负责任？

我为什么要为他负责任？

他为我负责任了吗？

知乎用户 Beeeeeeeee 发表

嗯嗯 是的 我就是不负责任 怎么样 去告我呀 打 110 叫警察抓我呀

知乎用户 观星老道​ 发表

得先有资本躺，不然躺不平

知乎用户 子楠​ 发表

好家伙。

在这些年轻人选择躺平之前，他们还是小孩的时候。

幼儿园给小孩发霉的食物，老师为了好玩把小孩耳朵拎着拽起来，中学老师看小孩不顺眼扇耳光把小孩扇聋了，然后因为这种老师家里有人和教育局有关系，教育局处分就是初中老师罚去教小学的时候，这帮 “副教授” 咋不屁都不敢放一个，不敢指责这种人不负责任呢？

年轻人喝的奶里添三聚氰胺，胆敢发文指责这种企业的年轻人，被跨省抓人的时候，指责假酒害人的人被跨省抓人的时候，这帮教授咋 P 都不敢放一个，指责一下这些企业不负责任，指责一下某些执法机构不负责任呢？

为毛就敢指责一下那些被欺负了还没办法还手，只能选择躺平的年轻人是不负责任呢？

柿子就捡软的捏呗。

这帮年轻人选择躺平之前，小时候被欺负了。老师说的是 “一个巴掌拍不响，他为啥不欺负别人就欺负你？” 这帮年轻人理解了这个社会就是弱肉强食，有权有势的变着法欺负普通人之后，年轻人已经没有了反抗的胆量，选择了“既然改变不了我就躺平算了”，然后有权有势的 B 还要踩上一脚，说“你们躺平是不负责任的”。

到底是谁不负责任，造就了这种局面？

知乎用户 红色共济​​ 发表

躺平已经是当代青年对这个国家最好的做法了！

你们看过 B 站的 “东南亚漂” 吗？

他的视频里面介绍的越南青年，让人难过，而又不得不同情

越南青年难道傻吗，越南青年难道看不见阶级的差距吗？

越南青年看得见，他们是希望自己骗自己啊！

他们是希望爱他们的越南，这样，就可以忘记自己是被剥削的身份了，不然你让他们如何？让他们学习胡志明，干革命吗？

他们平躺，已经是对这个国家最大的宽容了，

如果他们不宽容，那么人人都是胡志明。

法国大革命的时候，玛丽公主问那个穷人，你们怎么这么麻木呢，你们怎么不反抗呢？

你让那个穷人怎么回答，好吧，这是你们要求的，那我就不麻木了。后来玛丽公主的头就被砍下来了。这也许也是求仁得仁吧

知乎用户 sen2020 发表

躺平的韭菜不是好的人口红利

知乎用户 照妖镜 发表

出于对民族，对国家，以及对自己的考虑，用躺平来回应不公，已经是最懂事的了。

都知道中美冲突已经来了，大家只是躺平，不给民族，不给国家添麻烦，又不是阿拉伯缅甸人，乌克兰人那样掀桌子，这还不满足？

某些人，吃相不要那么野蛮 OK？非暴力不合作而已，要不看看五洲四洋之人是如何应对不公的？

某些 five 是被中国人的温和性情给惯坏了，吹毛求疵起来。

反正奋斗来奋斗去，也是买不了房，结不了婚，养不了娃，有啥好指望的？

中国人已经十分温和了，就别哔哔赖赖了。

知乎用户 阿偏​ 发表

1、不看

一来，很多教授副教授写的文字，无论是发在科学网，还是其他地方，都是个人态度

或许 ta 希望自己那样，或许 ta 希望自己那样然后别人也那样，除此之外，别无他意

二来，如果 ta 是接受采访，那就要说的比上面一种情况更 “官方”，更 “有针对性”

但这种表达或许 ta 自己也知道其实并不是个落地的说法儿，只是限于采访，所以才如此说

我猜，大概这整个流程上的人，大概没有人十足的相信责任、义务等大词汇，同时忽略个人见解

但报道不能写不上台面的大实话，所以有了这么个标题

2、无需上岗上线

无论是这个躺平是否是负责的表述，还是针对这个表述的评价

就如同你不要把别人党课上的发言稿拿到这儿来逐句评判一样

3、关于躺平本身

无论躺平的人、没躺平的人对躺这事儿怎么评价，事实上的躺平一定会存在，统计学

一个效率型社会不需要介意谁跑的最慢，只需要看谁跑得最快，以及平均速度即可

躺平与否最大的责任不是对别人，是对自己

倘若系统觉得躺平的人影响了效率，系统会想办法把躺平的人排除出去

躺平者在可能失去躺的床的情况下会再次平衡自己的选择策略，动态平衡

知乎用户 无志青年刘敬梓 发表

你以为的躺平：普通学校毕业，十八线城市社平工资，三班倒的工作，房租快付不起，每天通勤三个小时以上就为了去公司挨一顿老板的臭骂，工作几年下来满身职业病。于是你受不了了，想找一个混吃等死的工作，不给别人添麻烦

知乎大 V 们的躺平：985 毕业，医师公金码，一二线城市月薪 20K 起步，学生时代在大城市读书见过了太多的灯红酒绿纸醉金迷，觉得按成绩分配的话自己也一样可以，于是满心期待的毕了业才发现自己好歹也是卷出来的同龄人中的人上人居然不能一毕业就有市中心大 house 迈凯伦人均老婆刘亦菲，“凭什么这些老头子们在 50 岁就能比我 25 岁拥有的资产还多啊？” 内心落差出现，于是就像个四岁孩童一样 “把钱还我，我不玩了”

鼓吹躺平某种意义上也算是对粉丝智商的逆向选择？

鼓吹躺平的知乎大 V 里有一众藤校 T 大 P 大硕博，同济计算机，某出身浙江 985 的猫猫，最不济貌似也是个川大和山东大学（副部级），没见着谁正儿八经躺平了的

各位还没看明白吗

如果他们也配给躺平代言，我也能说我一年投投资理理财白嫖个小七也算是躺平了。躺下的睡后收入嘛，不寒碜

其实我也挺想鼓励大家躺平的，各位工友们在躺平的前线顶不住，我怎么从容撤退去收割优质资源呢？

麻烦大家再躺平一点谢谢，这样我们才都有光明的未来

知乎用户 一竹 发表

所以房价涨这么高是社会负责任的体现吗？！

知乎用户 普通小孩 发表

躺平当然对自己不负责任了。

躺平认艹，灰头土脸的，哪里有个人样。

这就等于跟小时候跟老妈说，你不让我看电视，我就掐死我自己！然后把手装模作样的按在自己白白嫩嫩的脖子上，没一会手臂就酸了。

这好玩吗，这不好玩。你毕竟不能真的掐死自己，或者把家砸了，后者会迎来混合双打。但是你可以去玩单机游戏啊，可以去和女同学 kiss 啊，可以出去打架啊，当你有了无数别的乐趣的时候，难道还会眼巴巴等着看电视？早就无所谓了。而且偶尔看个电视你老妈都会庆幸的不得了，至少没出去霍霍。不管干了什么，只要抓住核心: 我有的是比看电视爽的活动，那么你就赢麻了，神仙老子都不能劝你去学习了。

回到躺平，核心不在躺字，而是要找生活里和工作、成功毫无关系的意义。意义就是快乐，快乐就是意义，这种快乐是只属于你的，谁也夺不走。

快乐这东西因人而异，有的人想要的意义是打游戏，有的人是做海王，有的人是打篮球，有的人是收藏书，有的人是研究炒青菜，有的人意义是给沙漠种树，甚至有的人是去拜佛念经。然后一辈子就能过完了。

广阔天地，大有作为。只有找到唯一属于自己的那片天地，才够你一个大活人驰骋。有人用成功、人上人、阶级跨越，这些区区免费概念来引诱人们的时候，躺平的人或焦虑或愤怒而辗转反侧，在自己天地驰骋的人却会觉得稍微有点搞笑，然后抛在脑后。ctm 的，这年头，钓鱼买蚯蚓都不是免费的。

就像你开了房间，半夜三更和女同学快要对上嘴了，微信上公众号给你分享指数和房价涨跌，或者是比特币，或者是马家经。你会忧虑吗？你会动摇吗？你会立刻穿衣服去加班吗？根本不可能，继续干就完事了。

这个国家当初就是因为贫农想多吃一口饭，才能建立起来的。现在的人们，当然有希望根据自己的人生需要，多玩一会，多睡一会。这一点不应该有任何推诿，气壮山河的说出来便是。

多玩和多睡，才能有健康的中国人，才有社会主义的未来。否则，半点社会主义都没有。

知乎用户 不写影评梁鹏飞 发表

人生的意义究竟在哪里？

在过了 35 岁以后，我经常思考这个问题。

为什么是 35 岁呢？说起来有点尴尬，大家都知道职场都有一个 “35 岁现象”，似乎咱们目前这个社会，大多数行业都是到了 35 岁，就到了一个分界线。往后你是能在事业上更进一步，建功立业，还是就此打住？

最近网上流行一个词，叫做躺平。相关讨论很多，争议很大。

先是南方日报发表了文章，《“躺平” 可耻，哪来的正义感？》

然后就是这次清华大学的教授也来抨击躺平了

总而言之，都是在抨击目前社会上流行的 “躺平” 现象。

什么是躺平？

躺平，其实是相对于奋斗而言的。躺平了，就是说我不想再活得那么累了，不想再为了追求升职加薪去拼命了。

就我个人理解的躺平，可能更多的，是一种 35 岁以后，已经没有成就一番事业的前景，于是就此认命，我不过是一个普通人而已，小时候那些光芒万丈的理想，敌不过现实的骨感，老老实实过好这一辈子就不错了。

同时，大多数人到了 35 岁或者 40 岁这个年纪，也能积累一定的财富，感谢这个时代，让我们可以衣食无忧，幸运一点的，可能也都拥有了自己的房子和车子。

看上去，安稳度过这一生，不是什么问题。

所以，到了这个年纪，既然事业方面已经没有可以建树的空间，人生在世，我们总要追寻点什么吧？

夜深人静的时候，我们就会想，往后的人生，到底要追寻点什么？

最近一两年，有两个人的生活经历，令我颇为感触。

一个是野行涛哥的海钓经历。

苍茫的大海，无尽的波涛，水天一色，让人忘却了城市的高楼大厦，只剩下这野外的野性回归。

一个人，和这无际的大海搏斗，和这茫茫大洋里面的大鱼搏斗。

印象最深的一个，是野行涛哥钓起了这只 120 公斤的大金枪鱼

120 公斤啊。足足是我体重的 2 倍。

要钓起这条大鱼，并不只是大鱼上钩那一下，这只是开始。因为这条金枪鱼太大了，力气很大，它能拖着你的船继续奔走。靠人力根本斗不过它，海钓都得用这种绕线杆，

你得用很强的技巧，不停地收线和放线，慢慢耗尽它的力气，最终才能把它捕获上岸。

这个过程，可能要耗费 2、3 个小时以上。

但是你把它抓上船的那一刻，幸福感真的可以爆棚。

说实话，我隔着屏幕，都能感受到一行人对于猎取这么大一条鱼的喜悦之情。

那是人和大自然搏斗取胜之后的一种喜悦。

小时候我们都读过海明威的《老人与海》

这篇小说讲述了一个非常简单的故事，然而却非常震撼人心。

很多人也都被小说中的这句话所鼓舞。

“一个人并不是生来要给打败的，你尽可以把他消灭掉，可就是打不败他”

《老人与海》后来被俄罗斯导演彼得罗夫改编成了动画短片

再现了老人和大海，和鲨鱼搏斗的过程。

老人最后失败了，但是他并没有被打败。

在和大自然搏斗的过程中，他寻找到了生命的意义。

正如野行涛哥在无数个海钓的过程中，再次寻找到了生命的意义和乐圈。

在苍茫的大海，在无尽的波涛，当你把鱼线甩出，迎接你的，会是生命中完全不同的体验。

这种体验，会让你从内心深处，再次体会老祖宗当年和大自然搏杀的那种劲儿。

这种感受很难言说。

但它是完全不同于我们如今生活在钢筋水泥森林中的另一种生活，另一种生命体验。

可能我们大多数人并不能像他那样浪迹天涯，但至少心向往之。看着这些视频，似乎我们的心，也飞向了大洋深处。

和野行涛哥相似，独自航海环球旅行的韩船长，也让我内心起了很大波澜。去年他跨越亚丁湾的时候和祖国两艘护航舰艇相遇的事迹，想必很多人都听过。

这个韩船长，其实家境算不上多富裕，他是卖掉了成都的房子，准备了好些年，才踏上了这个远洋之路。

他为什么要独自一人去航海？

其实就和野行涛哥一样。

人生走到 30 多岁、40 岁这个点了，比上不足比下有余，眼前是自己安稳闲适的小池塘，但是还是想去看看远方的波涛滚滚，体验另外一种不同的生活。

当然，我说这两个人的例子，并不是鼓励大家要去远航，要去海钓。

毕竟像野行涛哥这种海钓，着实是个烧钱爱好。再有就是韩船长这个帆船航行吧，其实技术含量非常高，普通人千万不要轻易尝试，会死人的。

还是看看陶渊明的《归去来兮辞》吧，开头这两句，“既自以心为形役，奚惆怅而独悲，悟已往之不谏，知来者之可追。”

所以他就辞官回归田园了。

找块地，种点菜，养群鸡鸭，每日牵黄犬嬉戏，不也挺自得其乐嘛。

关键是心态。陶渊明是通过寄情山水田园，以抚平心绪。咱们也得给自己的内心找个寄托。

还有，咱们说的躺平，也不是彻底放弃生活了。像前些年流行的 “三和大神” 这种，每个月就干几天活挣够这个月的生活费，然后就去网吧躺着这种

也不是咱们推荐的生活方式。

真正的躺平，是也积累了一定财富了，也有水准之上的生活保障了，然后确实在事业方面没法继续进取了，就不要再那么拼了，也不要有太深的执念非要干出点啥，非要挣够多少钱，买多少套房子，买多好的车，这些名啊利啊这些追求，不必太放在心上了。

该去找点你真正感兴趣的事情了，能让你发自内心感到开心的事儿。你得找到一种爱好，而且这种爱好，和名利无关，和奋斗无关，和创造财富也无关。

去干一点和利益无关的事情，去学一点无用之用的学问。

这才是我所理解的躺平。

愿你我都能找到属于自己内心深处的那处大洋。

知乎用户 伟大的大伟​ 发表

这个副教授最大问题，是试图把 “内卷” 的锅都甩给普通底层，不从社会根源、贫富差距等角度反思。

部分言论水平之低，根本不像一个大学副教授的水平，我妈初中毕业都说不出这种话。

像这个：

笔者记得自己在上世纪 90 年代读中学时，学校图书馆的报纸里面经常有文章认为中国发展不如欧美发达国家及日本，并列出一系列的原因，包括中国缺乏竞争风气、国人习惯小富即安等。
而到了大学后，笔者在大学图书馆读了《利玛窦中国札记》，书中利玛窦对比了中国的老百姓和欧洲老百姓对待生活的态度。
利玛窦认为，中国底层的轿夫都淡然豁达，而欧洲的老百姓却忙碌焦虑。利玛窦到中国是明朝万历年间，那时中国的科技已开始全面落后于西方，而国人不自知，再过两百年不到，西方列强就凭借船坚炮利打进中国来了。

原来…… 中国明末开始，逐渐落后世界。

这口锅不是满清 “文字狱” 残酷统治，不是迂腐儒家的思想禁锢，不是官僚体制的长期压制，不是闭关锁国的愚昧无知……

这口锅得老百姓来背。

明末清初老百姓不够焦虑啊，过得太他妈舒服了（真的舒服吗？）

非我大清不给力，全赖百姓太舒服。

老百姓整天只知道玩，蒸汽机被英国人抢了吧？坚船利跑被西方人抢了吧？发达的金融体系被西方人抢了吧？铁路火车被西方人抢了吧？

英吉利法兰西全靠老百姓内卷，才卷走了圆明园，卷走了印度和世界各地。

美利坚全靠老百姓内卷，才卷赢了英吉利和小日本，才卷出了苹果、非死不可、美元霸权。

我泱泱大国，早两百年卷起来，早就万国来朝啦。

来吧，一起大大卷。

知乎用户 臧大为​ 发表

人家愿意躺平你能咋滴？我不信你还能强迫他们不躺。

知乎用户 玄睛 发表

就这种水平还能当清华副教授？

可见时代的红利多么巨大。换成今天，屎都要被人卷出来，能做个讲师就不错了。

总有些傻叉既不能正确认知时代，也不能正确认知自己，明明是靠投胎技术赶上了时代红利，非得认为是自己能力超强天赋出众。

你都赶上了时代红利了，结果 44 岁也才副教授，没什么拿得出手的成果，这种现实还不足以让宁认识到自己究竟有多么拉胯吗？

拉胯还不说，偏偏还马不知脸长的试图教育年轻人，宁怎么不撒泡尿照照自己配不配呢？

想教育年轻人，结果一开腔就是一股子古墓派公知的味道（由于友善度考虑，此处删除五十字）

年轻人看了之后，只会感慨，时无英雄，遂使竖子成名，就这种货色都能当清华副教授，以此类推，那我的水平足矣做一个中科院院士了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金