为什么知乎把「女权」和「平权」分开？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 刘甸初 2 发表

除了女权主义者喜欢念叨 “女权即平权”，这两者有半毛钱关系吗？

就算懂点词根也看得出来，女权主义 feminazi…… 哦不，feminism 正是 fem - 开头，就是女性的意思，凭什么翻译成平，哪里平？

啥，你上个知乎居然连词根都不懂？我亲眼看见你才下飞机，人在美国。

可笑女权们还胀红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“女权…… 平权主义不能算翻译，算意译！历史的事情，能直接翻译么？”接连着便是些难懂的话，什么 “男权社会”“百度百科”，什么“仇女” 之类的话，引得众人都欢笑起来，知乎上下充满了快活的空气。

我们都知道，实现男女平等，让妇女获得劳动权利的，乃是工业革命。生产力的发展、生产方式的进步使得女性几乎追平了和男性的劳动效率差距。无论西方女性加入劳动，还是中国 “妇女能顶半边天”，都发生在工业化之后。

女权主义就在这个节点被创造出来，其实也是大势下的文化副产品而已，把这个副产品吹成改变人类历史进程的里程碑，根本就是舍本逐末。女权主义之于工业革命解放女性，就像多喝热水之于病人。热水也不会吹病好是自己的功劳，但女权主义者真会。

你觉得懂点历史的人会信女权和平权是一回事吗？有的女权喜欢批判直男看历史军事，是因为无聊呢还是因为历史教人太多了呢？

另外，不但我们不想区分，有些女权主义者也不想区分啊。接受一样东西，少部分人去深究，大部分人是断章取义的，你说 “平权” 会团结到什么人，而 “女权” 又会团结到什么人？不打性别战争的平等人士，你怎么指望她们去倒逼男性买买买，指望她们跟你一起吹咪蒙和哎呀哇哇？女权是拉人下水的，平权是被质疑时道德绑架的，这两块招牌不能用混。

知乎用户 我变成了一条狗​ 发表

因为任何一个带脑子的人，都知道

女权是不存在的，因为不会有人因为你的性别，给你权利。

这和你是男是女，没卵关系。

但是，我不否认有性别优势的存在。

如果所谓的权利，是放大这种优势，请先撒泡尿照照镜子，你觉得你配吗？

我说的配不配，指的是

同性竞争中，你能比其他人优秀吗？

知乎上有一个问题，大概就是，我是女生，为什么享受不到性别红利

不要问，问就是

穷，丑，B 事儿多，你多少得占一样

有意思的就是，在这点上，男女还是达成了共识

妥妥的男女平等。

至于所谓的女权诉求，目的之类

有一个算一个，就是想赚钱而已

但凡做过自媒体的，都知道，如果你没有充足的变现逻辑

你就去做女权，走情感，切弱智女人

这套思路，从公众号时期，一直走到了现在。

也算是历史悠久，屡试不爽了

逻辑很简单。

会相信自己性别，就可以享受优越的人，没有十几年脑血栓，是不会相信的，虽然他们这帮人没钱，但是他们可以去消费剥削身边的男人。买单和享受的人，不是同一个。很好的切断了价格敏感。可以参考那种，因为长了个 J8，就觉得自己牛逼的铁憨憨。

在这点上，脑血栓和铁憨憨也很有默契的达成了共识。

这里我得借用曾经一个女权大 V 线下跟我说过的一句话

为什么男人舆论出于被动，原因就一个，他妈的不花钱。

曾经有个老哥看到女权大 V 混的这么爽，突发奇想做男权。

结果，键盘都敲烂了，钱没赚到就算了。

被女的骂就算了

还尼玛被舔狗怼，啊对，理中客也拿他当素材。

痛定思痛，一咬牙，用原来的内容，互换了性别。

赚了不少钱

还没人骂他了，一堆人夸他善良。

那些骂他的人，都被女的怼的不要不要的。

可把他感动的哟

现在还做了个女人情感咨询

然后，他就陷入了沉思

因为那些女的大多数情况下都长得丑，而且也没啥钱，回头他很无奈的请我吃饭，问我咋整。

我一看他微信里一堆脑血栓，瞬间提了个主意

直接走微商套路，反正他们这帮人智商也就这样了

后边，他就做了一个搞牙齿的玩意儿，10 几块钱的东西，愣是卖给那帮老娘们儿一两百啊。

说实话，一开始他觉得良心过不去。

后面他赚钱了以后，再也没有这种想法了

还请了好几个漂亮妹子，一天天的骂男的，啊对

人家现在有公司了

看到这里，我估计有很多人想加入女权这门生意了

我跟你们讲个底线，不要去触碰政治，不要去吃皇军粮。

平台推荐，抖音

不要去微博，微博内卷太严重

不要来知乎，知乎上脑血栓不太多

不要去小红书，你装逼成本比较高，租个车也不便宜。

抖音多好，7 亿日活，没几千万脑血栓，我是不信的。

所以就是，不要天真的认为性别能够争取权利

不存在的

你老板不会因为你努力，就给你多开工资，他只会在乎你给他创造的价值。

能够用性别争取到权利的，通常是他有这个本事

这叫，取长补短。

我是狗子

希望你幸福

知乎用户 虚无​ 发表

因为知乎的女权大 v 女木水说过。

女木水说，全面摧毁男权制政经文体系，实现女本位观，这才是女性主义的终极要求。

我认为女权也是以此为最终目标的，而不是平权，因为平权概念太大了，男女平等，阶级平等，种族平等和其他我没想到的平等。女权只是对平权表示支持，但不是女权的最终目标。如果把女权和平权看成人，那么女权和平权更像互相支持也有交集的两个人，但不是同一个人，最求的目标不完全相同，所以必须要区分开来。

知乎用户 剑影侠魂 发表

美国 2013 年 4 月的民调显示美国仅有 16% 的男性与 23% 的女性自认是女权主义者。

绝大多数美国人都认同男女平等，但美国仅有 23% 的女性支持女权，大多数女性认为女权主义是一个负面的标签，表示不愿意接受女权主义的标签。

英国 20% 的女性愿意说自己是女权主义者，但 75% 的女性拒绝与女权主义扯上关系。此数据有争议，有另一份民调，也就是 16 年大型女权组织 The Fawcett Society 在英国的民调显示，只有 7% 的英国人承认自己是 feminist(女权主义者)。但总之承认自己是女权主义者的人是绝对少数。

（另外据小道消息，英国全境的女权组织收到的捐款都不如动物保护组织多，就是猫啊狗啊狐狸之类的………. 是英国女人对保护猫狗的热情超过了自己吗？还是觉得女权组织和女性权益并没有什么关系？）

并不只知乎，在英美大多数人眼里女权主义和男女平等也不是一回事，女权组织和女性权益也不是一回事。

对此很多女权组织的女权主义者是这样评价的：

这些英美女人不了解女权主义（蠢）

这些英美女人不尊重 / 仇恨自己的性别（坏）

这些英美女人被男权奴化而不自知（蠢）

这些英美女人想要讨好男人（坏）

女权视角下超过 70% 的英美女人都非蠢即坏，男人就更别提了。

错的不是我，是世界！

知乎用户 知乎用户 xSsEp1 发表

中文语境里的 “男权”“女权”“平权”“女权主义”“男权社会”，“父权制”“母权制”“妇女解放” 各有各的意思

英文语境里的 “Feminism"“Patriarchy”“The right of man/woman”“The power of man/woman"“equality” 也各有不同的意思。

“男权”“女权” 可以说是男性特权或者女性特权，也可以说是男性人权或女性人权。但不能在同一语境说 “男权” 就是特权，“女权”就是人权，1949 年之前也没哪个名人这么用过，只有 “女权主义者” 会这么用。

“平权” 对应的是 “equality”（平等主义），要强调性别方面可以说 “sex equality”，但实际上，有女性科研人员声称自己信奉的是 “equality”，而不是 “feminism” 的时候，被女权主义者疯狂攻击。

“女权主义” 对应的是 “feminism”，是一套性别关系理论，也是个带宗教性的哲学流派，由波伏娃在 1949 年创立的，这套理论声称代表了全体女性的最高利益，也代表了平等，其实呵呵。

“父权制”“母权制” 是学术上的定义，就是指男性 / 女性法律上占据主导地位的社会形态，它基于客观事实，有明确的判断标准，这是一个定义。

而 “男权社会” 则是激进女权在 1970 年提出的一个概念，认为父权制社会中男性在方方面面对女性进行压迫，压迫程度超过种族以及阶级压迫，本质上是对 “父权制” 的一个定性。但女权主义者做出这个定性之后，并没有以科学的方式对其假说进行验证，而是采用宗教式的手法做循环论证。

举个例子，就像是基督徒会用圣经存在来证明上帝存在，然后再用上帝存在来证明圣经存在的权威性。女权是先制造一个原罪的男权社会概念，声称它等同于父权制，然后用 父权制客观存在来证明这个概念也客观存在，再用这个概念带有的原罪来论证父权制带有原罪。

你跟它说父权制是什么样的，它就会拉出男权社会概念中的各种描述。你质疑这些罪恶是不是真的存在，它就说父权制客观存在。

但你要它论证父权制（而不是母权制）和这种种罪恶（比如阶级压迫）之间的必然联系，对不起，它就不跟你说了。

这种强行的概念捆绑，并不仅仅发生在中文语境的 “男权”“女权”

而且也出现在英文语境中的 “父权制”“男权社会”“女权主义”“女性权益” 这些词身上，所以你也可以看到，女权主义诞生之前很多妇女解放运动的名人也被拖出来给女权主义站台，仿佛他们是在女权主义指导下完成提升妇女地位工作的。

我们现在看到的种种，并不是单纯的因为历史问题造成的名字误解。而是刻意的语义混淆，混淆的目的就是不让人把话说清楚。

简单来说，它们不需要你真正地思考和理解，只需要你听从就够了。

有正义感是好事，但请擦亮双眼，不要误入邪教。

知乎用户 锻神锋 发表

女权的意思就是，男性该挖土的挖土，该服役的服役，该维护社会维护社会，该淘汰的淘汰，该牺牲的牺牲。战争是男性发动的，战争跟女权没有任何关系。

女权意思，我在办公室悄悄键盘，应该可以当总统。

不给当总统，你这是歧视女性，不承认女性劳动价值。

男性说，男的能做女的也可以

女权说，两性之间有差异，应该我坐在办公室，薪资福利也要跟你一样。

男性说，什么你不知道我做这行风险很大吗？你凭什么做办公室就应该拥有我们风险行业一样工资呢？

女权说，因为我们会生孩子，

男性说，纳尼这是女权？难道不是男女平等，男的能做女的也可以。

女权说，什么居然让女的做消防灭火，

男性说，应该来换换了，我们男性做后勤，你们女的做前线的。

女权说，这样不好，女性先天就不行的嗯

男性说，怎么会不行呢？特种兵也有女的，也有女的能够可以搬水的，我相信消防灭火，维护社会治安你会做的很好的。

要我说平权主义好过女权主义。

女权主义这么多年压根就没解放过男性。

女权总是口嗨女权等于平权，但是怎么平都不说明下。

口嗨多少年了，男性自杀牺牲居高不下。

而平权主义，恰恰在一些方面得到男女双方认同。

某种主义应该让群众做出选择。

母系社会被淘汰了，父系社会坚持到了现在，

然而女权认为父权是压迫者，请问妇女解放恰恰是女权定义中父权社会所支持。难道女权是创建一个母权社会？

为什么反女权这么激烈，因为不符合群众意见啊。水土不服。

知乎用户 爱分析的金融男​ 发表

把女权解释为平权的这位题主，您可知您引做证据的百度百科，词条编辑者正是宣称要杀光男人，认为男人和女人有不同祖先的女权贴吧? 恐怕您本人也知道这点吧，这真是二十一世纪最大的荒谬。

知乎用户 安心院薰染 发表

现在明白了？

知乎用户 好大的小雪​ 发表

为什么知乎把「女权」和「平权」分开？

这问题问的别有用心啊。

把【女权】和【平权】分开的，不是知乎。

因为【女权】和【平权】本身就不在一起。

而女权分子，把平权拿来当遮羞布，心安理得打拳。

最后被人扯掉了遮羞布，把烂裤裆暴露在空气中，才发现自己是真的烂。

恼羞成怒后，开始问：为什么要扯掉女权的遮羞布？为什么要把【女权】和【平权】分开？

知乎用户 匿名用户 发表

因为嫌你们丢人现眼，耻于与你们为伍。

知乎用户 益亨泰 发表

问题不应该是为什么女权不是平权，而是为什么女权会是平权？谁能告诉我为什么女权会是平权？

有没有发现知乎豆瓣等地的女权有些很怪异的表现？如果你质疑女权不是平权，他们会说：“多看书！连基础知识都不懂！就不要来讨论了！”

那么问题来了，如果你和一个初中生交流，你问他书上写的东西是不是就是对的，恐怕他都不会同意。这是个再简单不过的问题，连小孩子都明白，可是女权主义者为什么固执地认为书上的就是正确的呢？

他们还反问：“难道女权不是平权？” 从他们的语气里，我觉得他们直接把这个表述当成真理了。我想问问真理是怎么确立的？难道一个概念成为真理，其决定性因素是写下来并出版？原来 “出版” 这个动作能决定一个真理，厉害！那建议大家都去出版书，不久就能统治宇宙了。

单刀直入地说，女权是一个小圈子自己制造的定义，女权即平权这个定义的被认可度与推行人是高度相关的，也就是推行人表现出平权，那么女权即平权这句话就越有效，相反就越无效，这其实是一场信用战，推行人必须接受大众的监督。

那我们看看推行人，也就是女权主义者为什么遭到抵制：

1、骂男人、侮辱男人（田园女权）

2、认为女权一切皆无条件正确，碰到负面评价第一反应是洗地（温和女权）

3、一切错误都倾向于归结到男权（全体女权）

4、这点也是最最关键的，他们认为大众对自己没有监督权，自己说什么就是什么，大众要无条件接受，极度自我中心。这是他们一直无法意识到自己错误并改正的关键。

很多人一开始并没有抵触女权，但随着接触的加深，发现推行者，也就是女权主义者素质很有问题，于是渐渐开始不相信他们说的话。

如果你在生活中碰到一个人，这个人有以上一个缺点，甚至是多个，你会觉得这个人足够可信、可靠么？女权主义者输掉的就是信用战，那么连带他们宣传的 “女权即平权” 人们也觉得不靠谱了。

知乎用户 常盘台王牌 发表

分开是正确的，主要有 2：1、平权的概念范围大于女权，平权至少也包括男权、少数派、动物权等，女权只是女权。2、女权也可能含激进极端的非平权思想，如现在的女权中已有 “女尊” 思潮，即女性是老大，男性都是渣渣，这和极端 “男权主义” 一样都不是平权。最后，记得点赞。没赞会失去回答的动力。

知乎用户 夺了鸟位 发表

因为有些女权人士的斗争策略是把斗直男癌放在第一，为此不惜和彩礼癌合作的。而且据我观察很多满口女权的女生在很多细节上仍然希望被男人呵护，下意识的会对有绅士风度光环的男人生出好感，什么女士优先啊帮女人拉车门啊走路的时候男人自动走在靠近车道的外侧啊，这些骗女人上床的劣质把戏对很多女权妹纸居然仍然奏效，那我觉得你这就纯属叶公好龙了。

我在打以上文字的时候，已经把完全不懂理论的纯田园女权排除掉了，我这里说的就是比如知乎里很多女权妹纸这样掌握一定理论甚至已经有参加主导过一些女权运动的人。毕竟这年头你在陌陌或者快手找十个妹纸，问她们你资词女权吗，基本有七八个都会说资词，这些人的数据没有意义。

我也不是不能理解，毕竟男女生理构造不同，几千年进化发展出来的生存策略也不同，平权本来就是个反自然的东西。其实左派大多数理论都是反自然的，什么消灭阶级，猴子山都讲阶级呢你这不是要日天么？不过没办法，咱就是这么中二，人类比别的物种脱颖而出的原因就是反自然。只是希望各位女权妹纸能时刻提醒自己，不要向天性低头。

知乎用户 仔仔 发表

不是我们区分来的，是女权自己区分开的

知乎用户 Wallst Bear 发表

曾经跟女权朋友们讨论过一些男女权利的问题，不过自从某个女权知友说到， ” 我们要求男人掏钱买房买车恰恰说明了男权社会对女性的毒害啊！！！“然后一堆女性点头称赞的时候，我就彻底放弃了和知乎田园女权讨论的希望。

当然，这绝不是偶然的个例，这种理论有上百例，并且任何理由都可以无缝嵌入这个句式：

” 我们要求男人鞍前马后呵护我们替我们修电脑写作业，恰恰说明了男权社会对女性的毒害啊！！！“

” 我们要求男人负起绝大多数养家的责任，恰恰说明了男权社会对女性的毒害啊！！！“

” 我们年纪轻轻，就可以打着谈恋爱的旗号，让各种男人买单，去享受上流社会生活，恰恰说明了男权社会对女性的毒害啊！！！“

我们有机会花男人钱，月薪 8K 就可以香奈儿迪奥瑜伽星巴克马尔代夫，恰恰是男权社会对我们的致命诱惑和无耻的陷害啊啊！你看你们男人多好，多幸运，月薪过万吃着地沟油盒饭住着农民房，背靠悬崖只能拼搏。这么好的磨练机会都优先给了你们男人啊！！！ 老天爷怎么就如此照顾你们男人呢？？？

你说，能不把两个东西分开么？

不过，话说回来，现在平权和女权也越来越分不开了。一般” 平权党 “只有在时机合适的时候，才会冲出来发言，当田园女权肆虐的时候，”平权党 “一般很少出来戳穿田园女权的双标。尤其是当田园女权的名声越来越臭，很多人已经在悄悄混入” 平权党“的队伍里了。

就连要求男人买房买车出彩礼的女权党，都可以编出” 平权是系统工程，我们现在要求男人买房买车出彩礼也是为了中长期改善女权状况所做的中期迂回手段啊！！！“　你说这种平权党，是真的平权党么？　

所以现在越来越说不好了。

就跟以前说”美女 “一样，用滥了之后，连菜市场大妈都是” 美女 “了，于是” 女神“一词应运而生，然而现在女神的用法也快烂掉了。 只要４５度角自拍还能看，有３－４个矮穷挫备胎的女生，有都算是女神了。　

同理，”平权 “一词恐怕也有相似的命运。　我估计２４－３６个月之后，将会出现一个新词，类似于” 真平权 “，” 神女权 “，” 绝对女权“之类的词。

知乎用户 万事顺遂​ 发表

因为绝大多数所谓女权，根本不明白男女不平等的根源是什么，他们追求的男女平等是什么，她们又应该做什么。

她们一方面只会跟风的抱怨家长里短，婆婆老公不是东西，自己又遇到几个渣男。彩礼为什么应该给，为什么女人不该做家务。另一方面又天天发一些应该买什么样的包包，什么样的口红，什么样的化妆品，最终再得出一个这些都不给你买，不算男人的结论。把全部的论题，放在这些细枝末节上。

说白了，她们的女权，和自古以来农村妇女们每天的抱怨张三家的汉子买了一头牛，李四家的婆婆又给媳妇儿扯了二尺花布没有本质区别。

事实上，男女不平等是客观存在的。但是其根源并非是某个男性，某个区域，民族的男性刻意压迫。而是由于天生的生理差别，比如体力，大脑构造，生育等影响。使得男性在社会资源分配中，占据了主导。因为拥有了分配资源的能力，所以女性或多或少会依附于男性。

然而，很多所谓的女权主义，把矛头就直接指向了这些先天的生理差异，并期望通过生理差异直接获得补偿，比如我是女的，你就得让着我，我生了孩子，你就得挣钱养活我，房子上写我的名字。

然而事实上，生理差异本身是最不需要也最不应该得到补偿的。因为补偿也好，公平也罢，首先是建立在社会属性上的概念。**而生理差异，恰恰是人类的自然属性。自然属性，本身就不存在公平与否的问题。**举个例子，狮子吃羚羊，你可能觉得残忍，但不会觉得不公平。再举个例子，绝大多数动物，也是母亲带孩子长大，很多动物，比如虎，雄性更是打个炮就走，既不会照顾雌性，也不会照顾孩子，更不会承担什么责任。那么你说，虎这类生物，是否存在雄雌不平等的问题？

因此，一切以男女生理差异不平等为原因来要求直接获取补偿的女权主义，都是没有根基的。即使在短时期内确实获得了实在的权益，那也是男性出于人道主义，让渡了部分权益给你。但是仍然是男性分配给你的，也就是说，资源分配的权力还在男性这里。朕不给你，你不能抢。由此观之，大多数女权主义的问题就在于短视和懒惰，一方面，只想眼前可以获得多少利益，另一方面，不想为获得这种利益付出任何劳动。但是，无缘无故的依附于别人的利益，总会有代价。

因此，女性想要获得真正的女权。根本是平等的掌握资源分配的权力，而这种权力，绝不会从天而降。也不是发几篇公众号，煽动煽动无知女性的物质需求就能得到的。而是实实在在的通过劳动获得的，在农业文明时期，体力上的差距使得女性几乎没有这个可能。而随着时代的进步，生产劳动对先天体力的要求越来越低，这正是女性获得劳动权力和资源分配权力的机会。不把精力放在这个目标上，只希望通过不劳而获的方式获得补偿，简直过于愚蠢。同时，这个问题的解决当然并非一蹴而就，很多现实问题和历史遗留问题，都需要得到解决，比如女性的工作权，照顾家里的劳动价值认定等等。然而最基本的，也是唯一的正途，仍然是要从根本的劳动入手。事实上，随着女性工作参与率的提高，现在很多男性也承担了很多家庭劳动，这是一个好的现象，但这仍然需要一个过程。由于短视和懒惰，希望绕过所有困难，通过咒骂两句就动摇男性几千年通过劳动斗争获得的权利，简直是痴人说梦。

最后，实际上伟大的革命导师早就给妇女同胞们指出了方向。

而现在，多少女性，放着社会主义的核心价值不看。转而去对资本主义思想的拜金主义，消费主义顶礼膜拜，令人叹息。

哎，又有些同学看不懂就开始评论了。令人继续叹息。现在写点注释统一帮助这些同学阅读。

1，有些人对自然属性那段有点意见，请注意，我说的论点是，自然属性本身不存在公平与否的问题，因此，仅仅凭借自然属性就要求更大的权利是不切实际的。而并非是自然属性造成的问题我们人类也要去继续放任不管。人当然有人的道德，比如我们没有像自然界一样对老弱病残赶尽杀绝，而是给予他们一定的帮助。如果男性是凭借自然属性在这里说话，你们觉得女性还有什么平权的可能？

2. 那么，什么叫做仅仅凭借自然属性就要求更大的权利是不切实际的呢？就和前面提到的一样。仅仅因为我是女性，所以我要得到更多的照顾。

3. 那么，为什么这么做不对呢？因为一，从道理上来讲，自然属性不存在公平与否的问题，要求补偿是不合理的。二，也不是平权的意义。社会上有没有凭借身份就获得补偿和帮助的群体呢？有，比如老弱病残。但是首先，这些群体基数是很小的。最重要的是，他们仅仅是领取一些必要的生活保障，而不是获得分配资源的权利。我大胆的猜测，这种权利和地位，该不是女性想要的吧？

4. 为什么平权，根本上是劳动？

因为根据马克思主义，只有劳动才能创造价值。而社会再生产，本身就是一个生产，分配，交换，消费的过程。只有占有生产资料，从事生产劳动，才有分配生产产品的权利。这，才是女性权利平等的根本途径。

5. 那么我们女人，生孩子，照顾家就不算劳动了吗？

当然算，我回答中也已经说过，这些价值的认定才是女权主义应该努力的方向。明白区别了吗？女人要生孩子，不是得到补偿的原因。女人生孩子过程中所付出了劳动，才是应该得到补偿的原因。实际上，社会已经给予了女性相应的补偿，比如产假。另外我文中也说了，男性现在也逐步参与了家庭劳动，这是一个好现象。至于实际操作情况的情况，以及因此而失去工作机会，有些地方的人大男子主义等。是另一个问题，但是至少，这是努力的方向，而且我们可以看到变好的迹象。

懒得一个一个回答了，讲真，阅读的时候多动点脑子，用不了多少知识，高中的就够了，我愿意以最大的善意相信某些人是真的女权，但是如果真的女权都是这种智商，我只能说女权真的还有太长的路要走……

比如这种，太多所谓女权不是田园就是杠精，连谁是要斗争的对象都不知道，乱打一气，阅读理解能力捉急，又懒得看别人说了些什么，还非得要精神胜利赢。好吧，在下输了，你们去赢吧，赢得你们的胜利吧，但是女权的胜利，恐怕你们是看不到在哪儿了。

知乎用户 兰飞鸿 发表

同理，为什么大家都把某个天龙人的教与和平分开？人家都说了，自己的教是和平的教。

答案很显然，虽然自己给自己的定义是 “平权”，但女权的一言一行，所作所为，都和“平权” 无关。

百度百科也是人定义的，谁都可以定义。女权给自己定义的再好，可是实际行动上，女权是什么？就好比一边搞恐怖袭击一边说自己是和平的一样可笑。

知乎用户 至暗时刻 发表

记住，女权从来没说 “把女性地位提高到什么程度”

undefined

知乎用户 o31913 发表

如果男权不对应女权而是对应女尊，那男尊对应什么…？

如果女权 = 平权，那直接叫平权就好了，为什么要特意选个女权这么容易混淆的名字？

而且男权不平等，女权平等，这个看法本身就是女权吧…？

总是能轻而易举的把明显的不平等当做理所当然平等来给别人普及，这就是为什么大家都烦女权，实在是反智。

有的答主也说过了，百度百科也是用户编辑的，那么你猜猜关于女权的百科会是哪部分用户去编辑…？

肯定是女权自己编辑的咯。

我这人恰好支持男女平等，从不支持 “男人就应该护着女人”、“男人赚钱女人花” 之类的说法，因为这本身是对女性群体的歧视。

而女权恰好最喜欢鼓吹这种行为。

我这几天刚好看到一个问题，不太沾边，但也一定程度上说明了现状

是不是只要女性觉得男性让自己不舒服就是男性性骚扰？

我觉得不只知乎把女权和平权分开，所有地方都应该明确的分清平权跟女权，因为它本身就不一样。

知乎用户 吕华阳 发表

因为女权根本就不是平权，为啥要放在一起？

我很不明白，中国女人没有选举权和被选举权吗？没有婚姻自由权吗？没有生育权吗？没有同工同酬吗？男性拥有的政治和民事权利女性没有吗？你要彩礼的时候想过自己出多少嫁妆吗？

如果都有，你们在争什么？

如果都没有，你们在和谁争？

知道堂吉诃德怎么死的吗？

蠢死的。

只不过死前他发现了自己的蠢。

但有些人到死都没发现。

知乎用户 妄明 发表

题主的认识，证明了名词塑造，对思想的控制，可见一斑。

为什么男权不是平权，女权就代表平权？

如果说阶级矛盾，确实是存在的，男女之间的矛盾，更多是被编造和塑造出来的。

女权和男权本身是不存在，而是被刻意制造出来，对阶级矛盾的掩盖和转移。

男权中得利的，只有极少数高层男性（高层可以玩弄所有女性，所有男性）中下层男士，只能下娶，还要被歧视和嫌弃，结果这种阶级矛盾，被冠名为男权。

女权中得利的，只有极少数高层女性（她们拥有和高层男性一样多的特权）中下层女性，本该分享的利益，美满的婚姻，都被上层攫取和破坏。结果这种阶级歧视，被冠名为女权，平权。

在看看，知乎支持女权的主流，是怎么看待女权与平权的。

我支持平权，准备结婚前不要男方彩礼、夫妻共同买房。但我的母亲坚持男方不交彩礼就不得结婚。我该怎么办？

这一个问题下，男方就算真的是支持女权，支持平权了，你看看知乎上是怎么看待的！

即使一个男性，真的三观很正，能够和恋人在讨论中，做到理论和行动上支持平权，在社会舆论和其他人眼中，这也是一场可耻的欺骗。

平权是不存在的，至少在绝大部分人的眼中是不存在的。

再次强调，女权不可能是平权。

知乎用户 音羽中 发表

为什么知乎把男权和平权分开？

知乎用户 星界旅行者 发表

因为女权真的不是平权。

而且女权人士们大多都戏精。

知乎用户 十亩花田 发表

女权主义者一直强调女权不是平权，女权讲究的就是特权。为什么呢？因为要争取国女站队，在短期内女权是的的确确给国女带来了实质的好处的，情绪的，物质的很多。中国女权主义者一直很聪明，她们知道自己的极端言言论很滑稽，但是只要国女能从中获得好处，那么就有了稳固的群众基础。

女权当下更像是一种 “宗教狂热”，越极端的教义越能获得信徒的支持。凡是建议把女权改为平权的女权主义者，就像向教堂做祷告的基督徒喊“耶稣是私生子” 一个下场

知乎用户 境泽 · 王 发表

前几年我还很天真的支持过女权，然后在被挨过女权毒打之后我就呵呵了。

平权是人人平等的权利。至于女权的权利是什么权利就不知道，毕竟每个女权都对女权有自己的见解。

刚刚在这个问题下面的一个女权扣了一堆帽子然后删评拉黑了，这种操作我看了只想笑哈哈，毕竟女权常规操作。我就自己开个回答好了，毕竟道理越辩越明，然而女权只能扣帽子删评。

为什么知乎把「女权」和「平权」分开？

上面就是女权当事人，我在这里总结一下她的回答，如果有观众觉得总结的不对的请指出。

女权对于男性也有好处
女权 = 女性想争取平等权利
女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子
女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己
‘田园女权’是‘男权’
极端女权是女权群体过激现象

以上是总结

根据 “女权 = 女性想争取平等权利” 而且每个人对于平等都有自己的解释，再根据 “女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子” 和 “女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己” 所以每个自称女权主义者都是女权，她们想争取她们认可的平等权利，也知道自己是什么，也无需自证真女权。

首先根据知乎普遍认同的‘中国女性通过女权运动再结合中国国情要求超过平等的权益就是田园女权’然后按照该女权的说法” 女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己 “、” 女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子” 所以每个人都可以称自己为女权主义者，也无需自证自己是不是 “真女权”，所以“田园女权” 在争取她们认为的平等权利也自称女权，所以田园女权就是女权的一部分。那” 田园女权” 是怎么甩到男权身上的呢？即使田园女权利用了男权父权的规则，但是她们就是本着给女性争取她们自己认为的平等权利啊。

再根据 “女权清楚自己是什么，定义女权含义的是女权主义者自己”“女权主义者不该陷入自证是否是真女权的圈子” 所以每个女权主义者所坚持的女权主义都是薛定谔的女权主义，在女权主义者说出诉求之前你永远不知道她是什么女权。

根据 “极端女权是女权群体过激现象” 我评论某些极端女权负责砍头，温和女权负责洗地，于是该女权立马删评拉黑，这操作的确是女权的常规操作哈哈。

至于 “女权对于男性也有好处” 只要需要男性支持的时候就开始摆出这个说法，当某些极端女权开始行动的时候 “女权对于男性也有好处” 这句话就开始薛定谔了。

下面我就把该女权扣的帽子贴出来

先是删评论，然后拉黑，最后翻我答案扣帽子。不过没事我站的直你这帽子扣过来就没用。

这是被她拉黑后回复不了的打字框。

然后女权觉得不妥又把关于摄影师的删掉（毕竟女权还是要保持伟光正的，那个回复还是会拉低形象，这样就不好忽悠新人了）然后在重新给我扣上一顶只要批评了女权就是 “仇女” 的帽子，这个操作还挺聪明，只要批评女权就是仇女还重新把女权和女性再捆绑一次。

最后

@逆流而上的鱼饺

知乎用户 2nd jungler 发表


知乎用户 匿名用户 发表

不需要公共平台刻意把它们分开，人们自己都会把它们分开。

“望文生义” 是绝大部分人都有的毛病。

“女权” 一词，从字面上理解就是女性要争取女性自己的权利。

群体间达成平衡的必要条件是 “权分分配” 的合理，即权利义务分配的合理。

她们在多要了一些权利后怎么会主动去把原来有的某些权利还回去呢？又不是圣人。

而且这类 “反压迫” 性质的运动如果没有势力制约，很容易狂化。它很容易把人类的 “得寸进尺” 心理激发出来。

“平权” 一词，其实也很容易让人望文生义。

要求各方面一一对等而不考虑现实情况的 “平权” 是一种极其理想的情况，是不现实的。接地气的 “平权” 应该是一种合理的动态平衡。

如今被广大现代人批判的孔子在几千年前就说过 “礼” 是具有伸缩性的，是需要考虑现实情况的。

知乎用户 那个女权又开始了 发表

（文章 3 千字，需要一定阅读时间）

不需要分开，女权就是平权，都是女尊男卑，都是应该被反对的。

反女权从最初的 “反田园女权支持真女权”到现在的 “反女权支持平权”，好像实现平权就是反女权的终点了，然而恐怕并非如此。女权与平权是一体的，它们都是基于“性别虚无” 这样一个公理。此公理由法兰克福学派创建，主张男人与女人除各自拥有 ** 和 ** 外，其他所有性别特质都是由后天社会文化构建。这是彻头彻尾的歪理学说。基于此邪说，女人自然应当和男人平权，而女权只不过是它的一个表现形式罢了。平权邪说的本质目的在于瓦解传统家庭社会，本质是女尊男卑，应该被坚决反对。女权主义者最喜欢说：女权就是平权。确实，他们说出了一个真理的上半部分，而真理的下半部分就是：它们（女权与平权）都是女尊男卑。下面先看一个例子，看平权主义者如何奸诈地掩盖女尊男卑的事实：

男人与女人谈恋爱一年，秉承平权理念，期间费用 AA 制。女人虽心里不爽，但也不好说什么。有一天男人觉得时机成熟，决定求婚。男人早早准备好房车，筹备好彩礼，偷偷准备好钻戒，花钱精心布置了一个浪漫的场景，向女人下跪求婚。在这种情形下，难道这个女人会心疼男人花的钱而说：“你这不够平权，你不需要花钱准备这些。你也不用给我彩礼，更不用向我下跪，我愿意和你结婚。” 可能吗？稍微有点反女权经验的人都知道这不可能。那女人反而会这样说：“虽说咱俩平权，但我没让你花钱这样准备呀？也没有强迫你向我下跪求婚呀？你有不下跪的自由，我也有不嫁给你的自由呀。至于彩礼，那叫市场经济。” 在上诉情形下，女人利用国男渴婚事实，借平权之口，言之自由选择，难道本质不是女尊男卑吗？退一万步讲，有 “真正的平权主义者” 同时给男人买了钻戒，返还同等价值的嫁妆等等，这些东西难道符合男人的期望吗？是男人需要的吗？所谓钻戒、高额彩礼以及盛大的婚礼不都是男人在取悦女人，满足女人结婚时的虚荣心？哪怕女人承担了其中一半的费用。这难道不是平权下的女尊男卑？换个说法，男人要求裸婚这种 “平权”，有多少女人愿意 “屈尊下嫁”？

**女人根本不想跟男人平权。**在男女交往期间跟男人 AA 制已属勉强，在结婚时怎么可能不利用男人渴婚的心态敲诈一笔？最初，女人面对国男，将自己在结婚时的身价炒到了天价，导致越来越多的男人感到巨大的压力，从而加入反女权队伍。在他们眼中，似乎只要能以可以承受的价格让自己顺利娶到老婆就万事大吉了。因此他们跟女权一样，也大举平权的旗号，要求女人在结婚时对等出资。然而，倘若不深刻意识到女人欲望深重、爱慕虚荣的本质，男人在平权下的婚姻将被女人带入欲望的深渊。再看一个例子吧：

男人几乎以 “零成本” 将平权主义者娶回家，女人为彰显自己平权主义者的人设，两人共同购置了一套房产，各自出资 50%。女人说：“你看，这房子我出了一半钱，给你减轻了这么多负担。所以以后家务你也得做一半，有了孩子你也得照顾，至于冠姓权就抓阄吧。” 男人无法反驳，遂答应。婚后两人生了孩子，转眼间到了小孩上学的年纪。女人说：“这套房子的学区不够好啊，你看看那个谁家的孩子上的外国语学校呢，咱把这套房子卖了换到那个好学区去吧，同样地一人出一半钱。” 可男人觉得人比人气死人，没有必要一直跟别人比较，给自己徒增压力，过好自己日子就行了。但女人不依不饶，天天唠叨数落男人：“你怎么那么没出息，想让孩子以后跟你一样吗？我跟你平权出钱买好学区也不行？我这种女人你上哪找去？” 男人终受不了女人，两人花钱换了好学区，家庭负担更重了些。小孩上学没多久，女人发现孩子班级里的同学都在学钢琴等各种昂贵乐器，女人回家跟男人说：“你看咱孩子的同学都那么有才艺，咱可不能让孩子输在起跑线上啊。还是请私教过来教孩子学小提琴吧，费用当然还是一人一半。” 男人很不情愿，但终受不了女人日复一日的挖苦嘲讽，还是答应了。家庭负担更重，两人开始力不从心。孩子上初中，女人发现孩子的同学都到美国游学，女人回家又开始窜说男人在孩子的 “教育” 上投资…，最终男人病倒，女人也不堪重负。

在这个例子中，婚姻中的女人经常以数落嘲讽挖苦甚至羞辱男人的形式让男人不胜厌烦从而满足自己的欲望。这种以平权占据制高点，加之用各种冷暴力胁迫男人为自己的欲望强行买单难道不是女尊男卑？尽管女人还是承担了一半的费用。这种戴平权之名，行女尊男卑之实的婚姻难道不是该被坚决反对的吗？诸位反女权支持平权人士，还认为娶到一位平权主义者就是胜利吗？牝鸡司晨，惟家之索。几千年的古人早认识到女人本性如此，即女人远比男人虚荣爱攀比且盲目跟风，无法控制自身的欲望在能力之内，经常不计后果地做出不合实际的消费行为。男人不主导家庭而是女人掌权，结局就是家庭最终不堪重负进而解体指日可待。

更进一步地说，以上所举的平权的例子都十分理想化，现实中以女人的收入根本没有达到能和男人平摊家庭支出的水平，而几乎是男人劳苦劳累地在供养女人，满足女人的各种无理要求及消费欲望。其原因在于两方面。第一，和平时期，女人的收入含有很大的泡沫。女人就业主要集中在第三产业以及第一、二产业中一些轻松的岗位上，无论是重体力劳动还是重脑力劳动的主要承担者都是男人。男人的生产力远在女人之上，自然收入更高。第二，女人的收入极其不稳定。由于第一点的原因，在将来社会转型、经济衰退甚至发生战争的时候，社会无法再容纳下那些闲散性质的工作，女人的大部分 “寄生虫式” 岗位将被社会无情淘汰。看看国外战乱地区、经济衰退、失业率高国家的女人吧，她们之前何等风光，如今只能靠男人养活或者从事某种特殊职业。千万不要以为这很遥远，身处和平时期的人们总是幻想社会动荡永远不会来临。总之，女人的收入含有巨多水分且不稳定极高。

**女人根本没有能力跟男人平权。**所谓女人能顶半边天只是一句政治口号。反之，如果男人目光短浅，在和平时期歌舞升平不管教好自己的女人，顺从女人所谓的平权甚至单方面供养女人，去消费那些不必要的奢侈性商品，并以为减轻了自己的压力而沾沾自喜，然而等到社会动荡时期诸如钻戒、豪车、学区房等资产将一文不值，且此时女人丢了工作，所有的压力都将落在男人头上。由俭入奢易，由奢入俭难。这时女人不但不会感激你仍然赚钱养活她，反而会埋怨挖苦你没本事，让她的生活质量下降，跟着你受苦。娶一个欲望深重的平权主义者回家将使家庭在未来动荡的社会中深陷欲望泥潭。可怜的男人啊，在性欲的遮蔽下始终看不清（或者不愿看清）女人爱慕虚荣且欲望深不见底的本性。所谓现代独立女性的一句 “平权” 就让男人对她们感恩戴德，烧高香庆幸自己如此幸运遇到这么 “懂事理” 的女人，却殊不知她们根本不想、更没有能力跟男人谈论平权。

知乎作为一个彰显 “理客中” 的平台，有太多的反女权主义者还在 “女权不等于平权，男权才等于平权” 等弯弯绕绕里出不来。男人因为反女权以 “低成本” 讨到了一个老婆，却掉进了婚后女人欲望的深渊中。反女权绝不是降低了男人找女人结婚的成本就可以高枕无忧，而是要彻底扭转结婚后看似平权，实际女尊男卑的现状。**在性别虚无这个公理下，在平权的框架中反女权永远只能处于被动防守的境地，也必将导致失败。**反女权运动开始来，我们屡战屡败的原因或许就在于此。男人一天不深刻认识到女人欲望深重的本质，不认识到和平时期的现代独立女性贪得无厌的本性，反女权就无法成功。等到我们能将 “平权” 这个女权主义者的精神脊梁彻底打断，反女权运动才会真正迎来曙光。

最后，我想说：大丈夫何患无妻？男人应该向禁欲主义靠拢，而非主动靠近女人。最近发生的几桩案件还不够我们警醒吗？女人顺从丈夫，丈夫爱护妻子才是正确的男女婚姻模式，这也是一个传统贤良的妇女自然而然会做到的。男人找不到贤妻良母就应当走自己的路，而不是娶一个平权主义者回去借 “平权” 之名作威作福。男人在婚姻中秉持着平权思想，就无法真正管教好女人，更无法主导家庭乃至社会的发展。男人啊，觉醒呵。

知乎用户 轩月 发表

先写结论：因为女权本来就不是平权

凡是说女权 = 平权或者企图说服别人女权 = 平权的，不是蠢就是坏。

凡是说女权 = 平权的，先回答一点：你觉得在这个社会上，以 DNA 为区分下，占比将近 50% 的男性一定比将近另外 50% 的女性 权力 多么？

凡是回答是的，请自己把答案删了，我懒得删这种没智商的回答。回答否的，那你为什么在为其中一半人发声抗议的时候说自己在为所有人做努力？

如果女权 = 平权，希拉里 · 克林顿至少比知乎上 90% 的男的有权力的多，也比 90% 的女的有权力的多。平权主义下，肯定是要为这 90% 的男人和这 90 的女人都提出抗议的，也为两方（男和女）都要争取权力，对吧？那女权主义者们会么？当然不会，女权们只会为 90% 的女性争取权力。（在这里不讨论希拉里的权力是否是应该的，只讨论平权和女权的问题。如果还有人受不了，请自觉把希拉里克林顿换成张明杰，相信我，贪污了近五个亿的哈尔滨发改委副主任，重要岗位副处级干部，超过 50% 的知乎男女问题不大）

那么这就很清晰了，女权和平权有着本质上的不同，平权的帮助对象是一切受到不公平待遇，失去自己应有的权力的人群，而女权的帮助对象仅限于女性。这样的女权主义怎么可能和平权是一样的东西？

从根本上来说，在全球大环境处于资本主义范围内的情况下，权力本来不是被性别支配的东西，钱，股票，石油，这种东西会分性别？资本主义的基本特征起步就是私营经济，也就是说只要有钱做买卖就行。进一步就是劳动力成为商品，商品只分好坏还有分男女的？资本主义的终点是资本的联合，大资本集团的出现，每个人都会成为被资本挑选的商品。

分割线 ——————————-

由于写作时太晚了，笔误，在此做出更改，所有的 “权力” 改为“权利”。

知乎用户 丹丹​ 发表

我觉得应该分开。

男性跟女性从来不是敌对的。

我不知道大家有没有见过立体旋转的八卦

看起来就像一个地球。

从阴阳上说，应该是平衡，各司其职。

就像白天的职责是奋斗，夜晚的职责是睡眠

你可以反过来，但是不能打破平衡。

有人擅长工作，就要有人擅长持家。

擅长工作的人就要把收入给擅长持家的人管理。擅长持家的人就有责任和义务带领家庭走上稳定或富裕。

平权，更多的是追求男女搭配干活不累。

女权，我个人感觉是在模仿男性的职能。

比如，平权认为什么时间什么地点什么发展阶段，应该做什么，才能对家庭最好。

女权没有这个考量，她只考虑，女性是否有利。

举个例子，结婚生育之后，如何照顾新生儿的问题。平权认为，新生儿需要妈妈 所以会拿出时间和爱心陪伴孩子成长。夫妻二人彼此照顾，让孩子对父母形成良好的感情基础。丈夫白天工作，晚上陪伴孩子。妻子白天带孩子，晚上学习或者料理家务。分工或许不同，但是养育子女父母都不轻松。

而女权，不愿意生育，更不愿意牺牲自己的时间给婴儿，她在追求的是工作和工资，以及跟男性一样，养家的能力。要求强迫没有乳汁且无能为力育儿的男性承担妈妈角色。大概率也不会下班回来之后做家务带孩子。

女权的特征非常明确：

强行追求职场竞争，搞生育崇拜。拿着收入平等还要生育要挟男性服从。

请注意，我说的是服从。

服从是人对狗的要求，而非平等对人。

所以，女权是侵犯男性人权的行为。当然要严格区分明令禁止。

我相信，大多数女性只是希望得到尊重。但是，尊重的核心，是对自己身份的认可。是女性，就要接受自己是女性的事实。思考自己职责是什么，如何利用自身优势打开社会竞争的局面。

而不是否认自己女性的特征，歧视自我生育的职能，追求职场竞争的执念，对职场竞争压力极大带来的焦虑，都是不认可自我导致的结果。没有找到自我优势和定位，就算让她参与平等职场竞争也难有作为。

女权，是新的糟粕！

它并不会带领女性走向幸福或者平等。更多的是激化矛盾，引起异性的反感和对立，从而带来对整个女性群体的危害。

抵制女权，从我做起。

知乎用户 雪荼​ 发表

因为在事实上，中国城市化足够的地区，平权是做的很好的，不需要特地去宣扬平权。

而中国广大农村地区，女性受到歧视等问题确实没有得到根本性改善。

可是中国现有的大部分女权主义者，却跟看不见实际情况一样，在城市里大谈应该多给女性什么，所以可以看出她们想要的不是平权而是特权；对于农村的现状，她们又根本懒得理会或者说停留在口头上讨打，亦可以看出她们并不想为了平权出力。

知乎用户 知乎用户 1fiOt4 发表

因为两者本来就不是一体，连分开的概念都不存在。

假如女权 = 平权，但女权≠男权，所以说难道男权≠平权？？？这显然不对。依我看，女权本身定义就可以被称为是一个 “无声的谎言”。

“没错，我支持男女平权，我只是完全为了女性权益而努力罢了。”

乍一听好像没错，但我们再看看：

“没错，我支持种族平等，我只是完全为了白人权益而努力罢了。”

“没错，我支持人人生而平等，我只是完全为了富人（/ 少数民族 / 老人 /。。。）权益而努力罢了。”

这还对吗？？？

不。我之所以说女权是一个 “无声之谎”，正是因为支持平权不意味着有所偏颇，更不可以为了强行政治正确而以偏概全，偷换概念，说女权等于平权！平权包括保障女性正常权益，不错，但保障女性正常权益便是平权吗？不是。保障男性和女性正常权益才是。

此外，决定一类人在社会上的权利时难道不需要其他人的选择与决定吗？但女权要求女性权利，限制男性权利时做到这一点了吗？就算只有伪女权这样，那田园女权多了个定语所以就不叫女权了是不？所以说女权不一定正确，但平权必然正确，可那些女权主义者们却口口声声告诉我说它们一样？可笑！照这么说，为了维护自身权利（这当中有部分还是为了一己私利，不一定正当合理）时就可以一味说自己是对的，要自己的要求全部实现？那哪天穆斯林集体请愿，我们是不是就不经商讨就把一半饭店强行改成清真的了？

我们再来考虑一点，女权为什么会被攻击？因为你们有目的没水平，有组织无纪律。自己内部出了田园女权了只晓得为自己洗地，伪女权内鬼就不该你们处置了是不是？然后还反过来怪罪男性真伪不辨，自己组织内部问题不积极解决又要靠舆论压力要挟男性帮你们了是吧？什么猫饼，你一个人的女权观念正确代表别人的也对？你们的作为招致了大家的误解，你们不去反思自身反而一味指责男性，指责知乎用户，可谁才导致了误解？唉，题主这个问题最好还是等没有田园女权且题主本人稍稍矫正了一下自己三观后再问吧。

想到一个笑话，改一下便可生动地表现出部分女权主义者们的嘴脸：

一个黑人对白人说：我是黑人我骄傲

白人说：good 你很棒

然后白人对黑人说：我是白人我骄傲

黑人说：你 tm 种族歧视

而女权主义者们有什么区别呢：

一个女人对男人说：我支持女权

男人说：good 你很棒

然后男人对女人说：我支持男权

女人说：你 tm 直男癌（可能现在连 “癌” 字都省了）！

知乎用户 匿名用户 发表

我希望全体中国男性能够认清自己所属的族群，我们是华裔，是中国男性，是支撑这个国家的生产力支柱。我希望中国男性不要自认为自己已经进步，就抛下还在进步中的同胞任其被辱骂，被唾弃。如果有一天，中国男性真的被女权主义者成功打倒了，丑化了，那么坍塌的是整个世界的华人的形象。我希望全体中国男性能够开始为自己背书，我们支持男女平等，支持按劳分配，反对歧视，但我们也拒绝被丑化，拒绝被贴标签，拒绝被压榨打击。我也希望一部分脱离我们群体的男性们能够认清楚，贴在你们身上的中国男性标签是你一辈子都取不下来的，即使你足够优越，优越到让你足以俯视其他男性，也不要忘记这个世界永远会把对中国男性的印象作为对你的第一印象。我们中国人，尤其是中国男性，应该团结起来抵制分裂。再度申明，与所谓男性割裂开无法让你摘下身上的表现，对女性的同情也不应变成对女权恶行的无视与开脱。请记住，你是中国人，但你也是中国男性。请记住，在当今社会男性仍然是主要生产力，主要生产力形象缺失的最终后果，就是被和平演变。我们拒绝这样。

知乎用户 追求梦想的自由人​ 发表

平权：认为男女平等，除生理差异之外不应该因为性别而区别对待，讲求的是机会平等

女权：我是女人我最大，好事我优先，坏事男人优先，是双标主义

知乎用户 缥缈潇潇 发表

因为所谓的平权主义是女权主义推广的时候的一个幌子，用这个幌子扯大旗，然后逐步往女尊上靠。。

男权社会这个词也是女权主义那群人发明的，所以为什么平权 = 女权，男权 = 霸权就可以解释的通了。。

别扯我不懂女权，绝大多数搞女权的自己也不懂女权，反正女权是个大框什么都里面装，男权也是个大框，什么错都丢进去，至今这个世界并没有官方政府层面对女权的全面解释。。。。

在我的眼里只有强权和人权，拳头大的掌握更多义务和权利，同时尊重基本人权，而所谓女性解放男女平等属于人权

知乎用户 东风十三幺 发表

我觉得，男权和女权，相差只有一个字，而这个字仅仅表示性别，那为何这两个词除了性别外解释也完全不同呢？

“平权”这个词就很好地表达了 “平等” 的意愿，为何有人还要用一个 “女权” 这样强调性别的词语来说 “平权” 呢？事实也证明了，很多人就是会用 “女权” 这个词来特别强调女性的权利（忽视相应义务的），然后 “田园女权” 这种费解的词又出现了。

从来不会有人在 “平权” 这个词上大做文章来抬高自己的性别地位，因为一个 “平” 字就很难做文章了。

知乎用户 钱尼马​ 发表

这俩本来就不是一个意思啊。

女权，平权，女拳，平拳互不相同。

女权运动是国际共产主义运动的分支，始于巴黎公社时期；思想鼻祖来源于共产主义导师恩格斯，所以只有共产主义者才能自称女权主义者。其余的都只是借用了女权这个名字的女拳罢了。

知乎用户 萝魏紫​ 发表

平权：什么！男女不能从事同样的工作？喷！

知乎田园女权：什么？你是汉族普通男性？喷！

知乎用户 刘甸初 发表

因为相比于真女权，平权直接连解释都省掉了，直接望文生义就可以压人。

仔细想想这不是女权名声日下的时候，最好的选择么。

知乎用户 兰飞鸿 2 发表

那么问题来了，为什么同样是 “权”，为什么前面加一个“女” 字就是平权，就是褒义，而加一个 “男” 字就变成了霸权，就是贬义呢？

“男权”这个词也是女权发明并且定义的，如果女权界把同样是 “权” 的男权定义成霸权，贬义，而对立的 “女” 权就是正义，平等，那么从名字上来看，女权就不可能是平权。因为 “男” 字成了贬义，“女”字成了褒义，还谈什么平权？

知乎用户 南逝 发表

「知乎首答 Ⅱ 一点个人想法，不一定正确」

因为女权的初衷本该是追求平权，却在无脑吹捧中不知不觉变了味。

很幸运，作为女孩子，先了解到的是平权而不是女权。

一直认为女权这个词很自相矛盾也很讽刺。什么人需要争取权利？大多是处于弱势地位的群体。为什么社会上宣传女权的人远多于宣传男权的人？因为父系氏族男权社会里，人们（包括大多数女性）都不自觉的把女性弱化，认为女性理所应当去 “争取” 自己一些本该是人类平等享有的权利。殊不知，那本就是属于她们的。强谈女权，实际上也是潜意识里根深蒂固的一些思想在作祟。

所以，我更喜欢 “平权” 这个词。我们希望拥有的，是平等，不是特权，更不是霸权。

似乎近年来，所谓 “中华田园女权” 盛行，一味以追求单边利己主义为目的，使得人们眼中的女权愈发偏激。

真正的女权是什么？

我们追求的又是什么？

先人权，再女权。女性首先是人类，追求女权的本质是追求人权平等，也就是平权。

希望有一天，不再有重男轻女的父母会说，在女孩子身上花钱有什么用，嫁出去的姑娘，泼出去的水。

希望有一天，不再有女生被教育，不要穿着太亮眼，不要化太浓的妆打扮的太好看，这样是不守本分。不去教女孩正确对待自己的美好，反而千方百计想让她们为了自己的美感到羞耻不安，这种畸形的审美观，不该再荼毒更多的女孩。

希望有一天，女孩子被侵犯，不再有这样恶毒的评论——“穿得这么少，活该”“女孩子家家，不保护好自己，还怪别人”。而真正的禽兽却依旧逍遥，在社会有意无意的帮忙找借口下，继续潇洒过日子，继续在未来的某一天毁灭另一个女孩子的生命。这是根深蒂固的观念中的罪恶。就算穿着再暴露，也不该成为被侵犯的理由。有些父母真的很可怜很可悲，“你能想尽理由指责一个作为受害者的也许毫无过错的女孩子，怎么就不去想想如何教育好自己的儿子。”

希望有一天，女性能够真正做自己。我们穿漂亮的花裙子，涂美美的口红，不是为了给别人欣赏，美好本无罪，凭什么不善待自己；我们读书，学习，提升自我，不是为了嫁个有钱有权的人舒服过一辈子，而是希望遇见那个他时，自己足够优秀足够独立，能够自信地与之并肩；我们恋爱与否，结婚与否，生育与否，为了家庭放弃工作与否，与别人无关，只是出于自己的权衡与判断，出于自己的生活理念与人生态度。我们可以温婉大气也可以又酷又帅又倔强，可以是软萌的妹子也可以是顶天立地的女强人。我们有柔弱的一面，但我们也有能力担负起自己应尽的责任。我们也有自己的梦想与追求，自己的理想国，自己的乌托邦。这些并不矛盾。别再因无知者的评头论足，不得已畏畏缩缩委委屈屈地过完一生。

我们的生命，我们的选择，不需要这世界来评判对错。

更何况，我们所要求的，一点也不过分。

我们是女性，但首先，请尊重我们作为人的权利。

无可否认，性别差异客观存在着，无法消除也不应该消除。就像男孩子天生力气大一点，女孩子普遍柔韧性好一点。男性与女性，天生就有各自的优劣势，这些生理基础上的差别，承认并且正视它们，并不叫做所谓的性别歧视。刻意不去理会这些差异，反而是另一种偏激。

只是希望，别让性别成为原罪。

知乎用户 MVP 发表

起个大标题。

分裂的中国女权。

中国女权分为。平权党。女权党。田园女权党。

前两者在社会发言都比较少。。田园女权党则是极端女权主义代表。且发言活跃。。

平权党是最低调的。。基本继承毛主席的。妇女能顶半边天的理论。，要求男女绝对公平待遇。

女权党是最实际的。我们现在女性拥有的产假就是女权运动的结果。他们要求女性应该获得一定生理劣势的补偿。。追求男女平等的社会地位。

田园女权党，是极端女权主义者。他们要求女权至上。放大女性的贡献。要求社会给予补偿。。。追求社会向女性倾斜。。反对一切非女权

最后补充一个。极端女权主义分支。“恨男” 主义者。。他们追求女人至上。男人去死。否决任何男性贡献。这群人是祸害。

中国的女权成分很复杂。。且女权形势也很复杂。我国东南部沿海发达。，。中西部北部贫困。。经济发达地区女权优势。贫困地区女权劣势。。。女权形势既有长足健康生长的欠发达地区。。也有经济优越女权开历史倒车的情况。。。

除了田园女权主义者。。平权主义和女权主义者对各自的平权女权解释不同。难以达成共同目标。统一发言。。。这就造成女权的发言权被田园女权党掌控。。对中国女权发展造成了及其恶劣的影响。。。

知乎用户 一只 bb 机 发表

懂了，“平权仙子” 这个外号一定是知乎 er 取的。

什么叫 “正确的集体记忆” 啊。

知乎用户 徐源​ 发表

我们来愿景一波田园口中的女权

女人以后只要美美美就好，男人必须辛苦工作

结果就是，社会的资源分配掌握在男人手中，男人这种生物啊，很专一的，永远喜欢年轻漂亮的。然后呢，女人离了男人就没有了生存资本，那么男人移情别恋的时候怎么办？和小三勾心斗角（正好没事干在家看多了宫斗剧，完全可以派上用场）

女人那时候主要学啥呢？取悦男人，没几个男的喜欢带绿帽子，也没几个男的喜欢别人盯着自己老婆看，所以三从四德又外来了

有没有发现这像什么？封建社会吧？

然后真女权们呼吁平权……

等真女权人用自己的优秀提高了女人地位之后

田园们又开始飘了

然后历史就是一个循环……

知乎用户 茶几​ 发表

再加一个男权一起来说。

男权 = 男拳，女权 = 女拳，男权≠女权≠平权。

平权：宗旨是男女平等；同工同酬；享受相同的权利，承担相同的义务；不享优待，不受歧视。

女权是由平权发展而来。

女权：宗旨是贬低、践踏、剥削国男；谋求特权；逃避义务；吃性别福利。

男权是由女权发展而来。

男权：宗旨只有一条，干翻那群傻逼女权。

别叫，叫就是石头砸狗。就是 ( )。

知乎用户 reset 发表

实际上，不止是在知乎上，而是在中国，女权和平权都应该分开来讨论。真正的女权关注点在哪？女权应该考虑中国女性的选举权与被选举权有没有？就业平等的权利，偏远地区，女性受教育的权利是不是落实到位，等等。要为已经规定的女性权利落实不到位的现象斗争！而不是总是抒发女性比男性更不容易的人生感悟！即认为男性买房买车，赚钱养家成了应该，又认为男性应当更多的承担家务。即认为男性在情感中应该更多的忍让和呵护女性，又在那不停的各种作来证明男人对自己的爱，女性越来越在男女双方情感中过于自私，总是在不断享受被爱的感觉，而忽略对对方情感的回馈。你说，你们女权这样搞，这是女权吗？这分明是女王主义啊，这谁受的了？

知乎用户 味精 发表

平等主义是一些不关于政治上的哲学而被政治激进份子分别发展出来的思想。这包括支持两性平等的人在回应女权主义的缺点而产生的分支，和支持种族平等的人一样，是为了回应有差别对待成分的防止种族与性别歧视的积极行动 。 　

平等主义者普遍地认为大部份女权主义者放弃了平等的思想，而只是注重女性权利，排斥其他性别的权利。平等主义者寻求提升女性、男性和其他人的权利。 　　

“性别平等”、“两性平等”或 “性别平等主义” 是相信两性平等。很多此思想的追随者想以此字眼代替女权主义或男权主义，用以描述相信基本平等权利或法律上或社会上两性有平等的待遇。他们为了达到最终的平等和寻求妥协的方法而奋斗，以改善男性、女性之间的关系。

知乎用户 匿名用户 发表

因为历史上不管是平权还是人权都跟女人没关系，人权宣言里的人只指男人。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

两者的区别在于是否承认现实中女性地位可以达到乃至超过男性地位

平权是承认的，但女权不承认，女权认为即使女性地位最高的北欧，仍然有同工不同酬、男人站着小便等问题导致女性地位低于男性，完全男女平等的社会是不存在的，只能无限趋近，女性地位永远比男性低，在这种情况下，平权 = 女权，想要平权就要重视女权，不存在女权被过度拔高的问题，因为再怎样拔高都不为过

知乎用户 李士 发表

我们要的是大热天，男性女性都能穿短裤。

不是我能骚但你不能扰的咪蒙主义。

要的是妊娠前后，男性和女性都有合法的假期来扶养孩子。

不是天天宣扬子宫绑架的咪蒙主义。

要的是在结婚前后，双方一起负担责任。

不是我负责貌美如花，你赚钱养家的咪蒙主义。

要的是结婚时消灭所以包括闹伴娘、藏鞋还有闹洞房等等在内的所有陋习。

不是坏事发生在自己身上时就义正言辞，但是发生在别人身上就看热闹不嫌事大的咪蒙主义。

要的是有平等的性意识，男性也应该明确的知道自己在遭受被性侵时也是受害者，而不是思想落后，龌龊地认为自己占了便宜，而沾沾自喜，同时完善相应法律。

不是只知道为自己吆喝权利的咪蒙主义。

要的是二战时 20 万和自己国家男性们共同进退的英国女兵。

要的是让德国人闻风丧胆的苏联女狙击手帕夫柳琴科。

不是当责任落下来时，开始宣扬自己是弱势群体，跑的比谁都快的咪蒙主义。

我们要的是，一个所有职业对男女都有平等的就业机会，以实力来择优录取的世界。

一个不会给孩子灌输男孩就该怎样怎样，女孩就该怎样怎样的的成长环境。

一个不会以性别不同，而影响学习，或者高中分科的的教育环境。

我们必须认识到，在男女不平等的情况下，两者都是受害者的同时，也都是加害者。

比如我就像周杰伦一样，我也很喜欢粉红色，而且没有八块腹肌。

却被 “女权主义者” 嫌弃。

知乎用户 程然​ 发表

不把女权和平权区分开，怕是有人把女权当作平胸权。因为她们认为平胸的女人受到了歧视。

知乎用户 匿名用户 发表

巧了，我印象里女性主义还和智力缺陷是一个概念呢。怎么办？印象不太一样呢。

女权真的是越来越厉害了，还能剥夺大家对语言的解释权了？

语言不是自然科学，文字本身不会本源的具有意义，是人们本身有想要表达的东西，才赋予了这些记号一个意义。这个意义不是恒定的，而是可以随着我们的想法的改变而改变的。

换言之，语言的意义是由使用者们共同决定的，不是由您决定的，也不是由百度百科和新华字典决定的。字典也好百科也好只不过是对我们商议结果的总结罢了，而且百科基本上还人人都能改，连个总结都不一定称得上。你拿这东西跟一个人吵还行，跟一群人吵就真的毫无意义了，这就跟你拿着字典去跟有口音的人说 “你们这发音不对” 一样的没卵用。你可以不理他们，但如果你非要去说，那能听懂就听，听不懂也只能忍。

知乎都分开就只意味着一件事，在知乎上这词就是不一样，要不你就跟着知乎上的人用，要不你就跟他们吵，直到你认输或者打赢为止，要不你就走，走到一个认为它们一样的圈子里。多简单道理。

知乎用户 龙窝里的倪纳​ 发表

平权是中国语境下一个幻想出来的民俗词，它没有统一标准，也不是一个国际认可的组织或者运动。不过女权主义是，性平主义也是。说平权，因为大部分人听着 “女权主义” 望文生义，觉得它听着有危险感，但又没有时间去了解“保护女性和女童平等权益” 的真实精神，所以阉割了女权精神所造出来的一个民俗词汇。

要说什么东西是个 “主义”，是需要一系列的学术理论、社会研究、国际组织和政府认可、以及无数个具体可以执行的行动方针。

女权主义有，性平主义有，酷儿运动有。对不起，平权就是个意淫出来的虚无缥缈的梦想。“平等权利” 是我们都希望的梦想，平权梦想和其他的实操社会进程毫不冲突！

我这里给出一个中国官方对于女权主义的态度，很少人了解过这一段重要历史。

1995 年，在北京召开的 “第四届世界妇女大会” 正式确立了女性权益保护全球化。这场在北京的会议，是全球女权运动的一个明确分水岭。只要你读一读各国的女权文献，这个会议常常被提及，当时，中国妇联做了大量积极工作，受到整个国际社会肯定。
这个会议为什么重要呢？简单来说吧，就是从 1995 年北京大会之后，各个地区、国家的女性权益活动开始整合到一起了。以前都是自己单打独斗，现在大家开始拧成一股绳了。比如啊，参与国们一起签署保护妇女和女童权益的共识，基于这些共识，女性权益运动正式开始跨国界深度合作。
我摘一点重要的放这里，大家自己品品官方（国务院）到底是什么态度。摘自国务院官方网站关于 “第四次世界妇女大会《行动纲领》” 的指导文件：
26. 非政府组织、特别是妇女组织和女权运动团体的力量不断增长，已成为变革的推动力。为确保促进妇女地位，非政府组织发挥了推动立法和建立机制的作用。
。。。
228. 非政府组织和妇女组织以及女权主义团体通过基层活动、网络工作和宣传活动，在增进妇女人权方面发挥了促进作用，她们需要得到各国政府给予鼓励、支持以及获得信息的机会，以便开展这些活动。
。。。
295. 应鼓励各种各样其他机构行动者积极支持和参与，包括立法机构、学术和研究机构、专业协会、工会、合作社、地方社区团体、非政府组织包括妇女组织和女权团体、传播媒介、宗教团体、青年组织、文化团体、金融和其他非营利组织。
。。。
（还有很多关于女权组织和团体合理性的条文，就不一一列出了，大家可以自己去看看）
————————————
倒不是说，只有官方肯定的社会活动才合理。我想指出的是，早在 1995 年，妇联就响应了联合国，在女权主义方法论的基础上，签署了一系列保护女性权益、提高女性地位的国际公约。如果有兴趣可以仔细读读，里面包含了关于家庭内的劳务剥削、提高女性政治地位等等一系列非常有前瞻性的条款。
想反驳女权主义的途径有很多，但如果有人想走 “国家说好的就是好的” 这一条，那这路早就给你堵死了。全世界的女权学者、运动家都会铭记 1995 年那场大会，铭记妇联，因为在中国下岗潮时，所有学者都在呼吁要宣传女人回家把工作让给男人，是妇联顶住压力，学者和组织领导者力排众议，争取了几亿女性的职场空间。
当然，能反驳女权精神的理论还有很多啦。我提醒一下，有且不限于：
过时的原教旨进化论之生物本能？
玄学之男尊女卑天道也？
奴隶制之 “有人天生做老子有人命贱做奴婢”？
当然，在社会越来越开化民主的今天，留给你们的有力战场，不多了。

第四次世界妇女大会《行动纲领》__国务院妇女儿童工作委员会

知乎用户 知乎用户 7K7VRk 发表

因为女权主义者自私自利，从未为男女平等作出贡献！用平权称呼女权就是给平权抹黑！

知乎用户 天佑 发表

知乎 “女权”是指 “女权婊” 的“自私的”女权至上，而世界上真正的女权是为了男女平等而做的努力的“平权”。

类似直男被曲解一样。宅和死宅、啃老族不一样。

如果女权婊知道这两个是什么，那就不是女权婊了。

再说一句，男女都会为了各自性别辩护，但是不能为了性别形成特权。

知乎怂的是希望把女权变成特权的女权婊，不是那些追求真正男女平等的女性。

知乎用户 brambles 发表

因为取「女权」这个词来争取女性权益就是脑子被驴踢了的表现。

「女权」这个词主语是谁？是「女」，那「女」的对立面是谁？是「男」。这个词表达出来的立场就是，朋友是「女」敌人是「男」。就看到这个词的一瞬间，就把一半以上的人推向了「敌人」的位置。

这时候就会有某些女权主义者突然出来说，女权的定义是 xxx，对不起，别人不认。顺便教你个成语「顾名思义」。

「平权」这个词就显得更有斗争智慧，这个词没有直接说出主语，但他隐含的主语是「我们」，包括男人女人的所有人，隐含的敌人是「不平等」。当别人看到这个词的时候的感觉我们一起对抗不平等，哪怕做的事情一样，整个高度也要拉高几个层次。

「女权」—— 这个词最大的问题就是连最基本的「谁是敌人，谁是朋友」的问题都带有巨大的误导性，这能够搞得好才奇怪，能够不走样才奇怪。

“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。中国过去一切革命斗争成效甚少，其基本原因就是因为不能团结真正的朋友，以攻击真正的敌人。革命党是群众的向导，在革命中未有革命党领错了路而革命不失败的。我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，作一个大概的分析。” —— 〈中国社会各阶级的分析〉，1926 年 3 月

知乎用户 YauKenuNasir 发表

“女权即是平权，所以不应单把性别问题拿出来谈女权”——这种论调就相当于，生物学的本质是化学，化学的本质是物理学，所以应当把生物学和化学废止一样。

知乎用户 八月上 发表

举个例子，比如说你到一个地方去经商，那个地方的支付手段有世界公认的等价物黄金，还有一种是当地的纸币。在一段时间之前，那个地方的纸币不容易造假，所以你拿到纸币也能正常的使用。但是最近，这个纸币的防伪技术被破解了，还容易造假了。你就跟商务伙伴说，你们给我黄金吧，纸币容易有假的。但是商务伙伴不答应，非得说纸币跟黄金是等价的，你非得用黄金交易你就是图谋不轨，你就是不信任我。

不管历史上平权是不是叫女权。在田园女权横行的今天，我们哪怕曾经把平权叫做女权，现在也不合适了。因为很有可能你和一个你认为是平权的女权交谈甚好，但是人家是女尊的。

像故事里说的，既然曾经的女权是平权，而且女权的定义目前存在争议，平权的定义是众所周知的。那么女权叫平权有什么不可以的。有部分女权认为把女权叫做平权是在伤害她们的权益，那么她们要的不是平权，这部分女权心中的女权 - 平权 = X，这个 X 必然是大于 0 的，否则她们没必要在意。而这个 X，就是她们千方百计要掩盖的自己想要的不属于平权的权益。

知乎用户 匿名用户 发表

大约是在他们发现很多女权并不是对社会的不公不满，而只是想把自己卖个好价钱的时候吧。

我也曾经以为女权人士是反抗不公，追求平等，追求人类应有权利的斗士，直到后来我才知道她们其实是一群追求性别特权的卖肉商人。

知乎用户 谭棉花 发表

我和一个小姑娘辩论过这个问题。

我的观点有点奇葩，我认为现在社会就是男权社会。因为男人能打，所以是强者。随着文明程度的提高，强者对弱者的奴役和压迫变成了保护和帮助，所以弱者被强者赋予了人权。我身为女人本身弱的一逼，现在能为所欲为的和男人叫板是社会对我的尊重，我爹能打，还有资源的可继承性。

我看看隔壁印度女性的生存状态，我觉得在我大中国我身为女人应该感激文明的高速发展，而不是和男人争夺利益。因为大部分中国男人，相对女人而言，太特么可怜了。人家也是妈生的。

我不知道女权是什么，我只知道，我身而为人，我应该有人权。关男女什么事。

男女本来就有差异，女性受尊重是因为争取到应有的人权，因为几场战争导致男性的锐减，工业的进步所以女人可以进入到劳动市场。和平社会更看重资本的累积，女人有了资源才和男人叫板的。

女人不在文明社会没有资源，男人收拾你还不是靠打。你女人生理特征就告诉让你打不过男人，人权都没有还有什么女权。

个人认为平权和女权都不存在，我是企业主我在 365 天无休的男人，和每个月情绪总有那么几天不确定的女人里，选男人。在一辈子无休的男人，和说不定要休几个月的女人里。选男人。

但是，我身为企业主，我强大，我要给予女人休几个月的权利，给予男人休几天的权利，因为他们是人。由于身体差异不可抗因素，女人休几个月和男人休几天是对等的，可以平衡的。身为强者，给弱者帮助和保护，是文明应该做的事。

我要谈女权的时候，肯定是我投胎到印度，我会把子宫摘除，以不生育可劳动全年无休的和男人一样的形式，来争取我受尊重的人权！

我觉得以我能怀孕，所以你男人就得咋咋咋来咋呼。就很烦。晋升机会不是企业做的决定，是你上司，认为你会生育，精力不在工作上决定的。女人可以改变上司的这个想法，但是你生为女人，有生命在你体内孕育，有个孩子叫你妈妈，你全情投入的点确实就不可能在工作上。爸爸同理，单亲父亲工作肯定会受到影响的。

男人要认可女人对家庭的付出同等于男人对社会的贡献。就是文明的一大步。

我不要女权，现在社会法律而言对男女已经算公平了，我没什么该争取的权利，歧视是人为的，只要女人证明自己足够强悍，我觉得资源分配也是公平的。

入学条件没有分男女，公司招聘确实分了男女，那也是为了发挥男女各自的优势。要女人那么怂，那男人怎么会那么娘。欧美电影里的 gay 够多了，人家也是个男人样。

所以！我认为女权诉求是在要求男人的资源和权利，平权的诉求像是在侵占男人的资源和权利。

因为现代女权领导者，不就是身为女性，得到了男性的资源和权利？变成平权，要求更多的资源和权利？

权利本来都是这样来回争夺的，多了个女字之后，感觉就变味。做什么妖都是你们女人会干的事。

我还有个问题，如果我得到了男性的权利和资源，那，女权是什么？女权反对的是我的权利，还是性别？

————————————————————

挂个人，举报了，说话已经影响我的情绪了，举报理由如下。

我不知道他要给我证明啥。

我的人权理论可能语气不通顺吧，毕竟初稿想到哪写到哪没改过，是触碰了男权战士的什么神经？

后来他就疯了，问他男人能干的什么事女人不能干的时候，没了正面回复，长篇大论的人身攻击。关于他的所言，有截图，就是防他一手说我断章取义，说我掐头去尾。再给我扯的时候我还得拿证据。

知乎用户 不语与不眠之前 发表

平权这种说法很没有意思。

它是人人平等的自然推论，非要到性别领域再提一句真的一点意思都没有。

并且平权很多时候已经成为了借口：女性在某个情况下遇到了困难，然后这些所谓的平权主义者会说男性也是如此。

他们从来不会说该如何解决问题，平权只是他们用来反对女权的借口。

他们只会说：你看，大家都有这个问题，你光呼吁女性怎么怎么样有没有考虑男的？

“平权” 主义者一直未曾在某个议题下提出自己的解决思路，他们做的是：解决提出思路的人。

虽然许多提出解决思路的田园女拳的确 nc，但她们好歹想办法了，而脑子里除了反对 nc 之外就啥都没有的 “平权” 主义者又是什么呢？

平权主义全都是朴素的，没有严肃的平权主义，我没有见过平权主义者说过他的平权到底是怎样的平权，具体到某些特定问题，平权主义者全都在和稀泥。

平等这个概念有太多的诠释，将平等限制在性别领域，你也需要告诉人们，平权的 “平” 是什么意义的“平”

而且你都特别在性别领域提 “平” 了，那么这个 “平” 是不是要有一点特殊性，否则为什么我们不直接谈人人平等？

当你说男女平等的时候，你能不能顺带考虑一下诸如跨性别女性？

一个朴素的口号很多时候不能解决更多的问题。它只会在自己壮大后压制其他的声音。

而相比之下，女权主义有大量的文献研究，对特定问题的讨论。许多问题都是特别的关于女性的，这方面的确有必要拉出来单独讨论，而不是用 “平权” 二字去掩盖问题。

诚然女权主义有被污名化的情况，但科学与正义在被诸多人利用的时候也没见有人想放弃这两个名词，怎么到了女权主义这里却不行了。

知乎出现这种情况只能说知乎大部分人要么无知要么懒惰。

当然我这么说这是想提醒一下各位记得看书，我曾经也是一个平权主义者，时常骂田园女拳，但后来才明白这毫无意义。

有了人人平等的说法，还特地到性别领域提男女平等实在是太没意思了。

不过对于种族主义者来说，或许他们的确愿意谈平权主义。

更个新，鉴于评论区的问题，把一些情况说一下，不过我也只是这方面的初学者，讲述可能有一些问题，望指正。

首先是关于 “人人平等” 的，实际上这只是一个基础性的共识，这并非一个如 “女权主义” 一样的理论，不同人对 “平等” 的理解不同造就了不同的平等理论，功利主义、自由主义、社群主义、马克思主义等等等，这些理论都可以在某种意义上看做关于平等的理论，他们的差异在于对平等的诠释。

这些理论多关注相对抽象的一些东西，虽然它们的确会在意一些不同人的差异，但通常他们是在一个抽象的意义上谈差异的，而非具体在某些东西上谈差异。

而具体在性别领域谈差异的事情则被女权主义包揽了，平权能说的有价值的东西全被女权主义与诸多平等理论说完了，关于性别的理论全都是女权主义的，你当然可以想把许多关于性别的理论移植到平权主义下面，但问题是现在的理论都是在女权主义下面的，至少我见到的如此，没有哪位理论家去发展所谓的 “平权主义”，理论家们都在女权主义这个名字下发展理论，那么何必非要换一个名字去干类似的事情呢？这样做很没意思。

而且要注意的是许多平权主义者采取的性别中立做法并不一定能造就性别平等：

如果某个群体长期被排斥在某事之外，那类活动就极有可能沿着不适合那个被排斥群体的方式去发展。我们显然知道，妇女被排斥在很多种类的工作之外，这就意味着这些工作很可能不适合她们。最明显的例子就是，绝大多数工作不能与生育和抚养相协调。我坚信，假如妇女在一开始就充分的参与对社会的管理，她们就已经找到了使工作与抚养小孩协调一致的方法。男人不存在这种动机，我们看到的结果就不足为怪。

这是一个叫做珍妮特 · 瑞得克里菲 · 里查德的人说的，我感觉挺有道理的，也就是说：这个社会是男人们建造的，是一个相对适合男人们生存的社会，在这个前提下允许男女公平竞争是有问题的。

因此你必须承认，有一些深刻的问题是直接关于女性的，而不仅仅是关于性别差异的，拿平权去处理这些问题反而显得略显古怪。

当然你也可以选择去发展平权主义理论，但我对此很没有信心，知乎上能有可以发展出明显比那些女权主义哲学家们发展的理论好，以至于关心这些领域的人士愿意在平权主义这个名字下工作的人。

这个问题下的这个答案

为什么知乎把「女权」和「平权」分开？

和我的想法差不多，我一直说平权主义很没意思就是这个原因。

还有这个答案好像瞬间吃了不少反对吧，我第一次明显的发现自己的答案吃了许多反对，和主流声音不一致就是不一样啊。

知乎用户 焦土终末祈愿少女 发表

外国也分开了。

女权现在是跟穆斯林差不多的存在，由于女权组织的先天软弱性我甚至对穆斯林的好感度还高那么一点点。

国内的暂且不说，说个西方的。美国，自由灯塔，总统特朗普一直是女权攻击对象，但女权一面攻击共和党特朗普一面跪舔穆斯林，这就让我不了解了。女权和绿绿怎么能共存？真女权和绿绿相遇可是必须死一个啊。

反绿绿的女权才是真女权，看一个人对绿绿的态度是所谓尊重不同分风俗还是抵制就知道是不是真女权了。

也是啊，从来都没有什么真女权，毕竟女权组织可是从沙特拿钱的，怎么会反对金主爸爸呢。手动微笑。

我在跟美国友人讲女权的时候就说绿绿的教义女性甚至都不是个人，阿拉伯国家男人四个老婆起步，把你们的女人抓去做 rbq，时不时来个 boom，你们的女权跟他们为伍可见是个什么东西。

不过这时候美国友人一般会把话题转移到绿绿干的坏事之上……

国内女权…… 比国外还软弱。

从女权组织那些破事来看，跟恐怖分子也没多大区别。嗯，还是有明显区别的，恐怖组织可以自身化为恶魔来保障恶魔的利益，女权组织没有恶魔的本事却想要恶魔的利益，吃枣药丸。

女性优先在文明世界是可以接受的。强者保护弱智算是贵族义务，但后面的我觉得是看不清自己的分量也看不清世界的本质。男性创造的财富更多，提供的武力保障更可靠，数万年沉寂下来的思维方式也不是喊几句口号就能改变的。

要真正实现这张图上的真女权，我觉得首先需要科学人员搞出一种强化筋体的药物来把女性的身体硬件拉到和男性一个水平，然后让女性平常多动手杀个鸡宰条鱼之类的养成不怕血的好习惯，把嗜血的基因保留下来，再把物理条件等同的男女放在同样的教育和社会环境下进行无性别差异教育，几代之后即可真平权实现。

至于真女权，权力这东西不是靠喊口号就能得来的，权力必须要有强大的武力支撑，女性组成军队并对男性军队取得一系列胜利即可达到。到那时真正的女权即可实现。

这大概要花上数百年。就算是女权从现在开始就这么做，远超过其实力的要求也还是太早了。

更何况女权根本就什么都不做，只躺在地上撒泼打滚喊口号。她们把男性评判为恶魔，但她们没有与恶魔对等的力量却想要杀死恶魔夺取恶魔的一切特权，这是非常可爱的想法。

不过某些回答过分了，把女权和皇权并列说皇权也算平权。

首先就危害而言皇权比起工业社会产物女权高出不知道多少个级别，前者危害的最大范围是整个世界（威廉二世，昭和天皇），后者也就是挑动一下社会不满，差远了。

当然是其实就性别平等而言皇权才是最平等的——不论男女，不论老幼，所有人平等跪在皇帝脚下。

知乎用户 sjsbhw 发表

毫无疑问，“女权”对应的就是 “男权”。请问微博问什么要把“男权” 和“平权”分类？

更不用说，在当今女权社会下，男权比女权更接近平权。

知乎用户 Darkjack 发表

在**我**的印象中，女权主义，女性主义，男女平等都是一个概念，而知乎中为什么很多人都自标平权，将之与女权看为两个不同的概念。我觉得男权相对的不是女权而是女尊吧

说明你知乎、贴吧、微博混的太少，看的还不够多。

知乎用户 林蔓草 发表

不请自来

我对这方面并没有做太深入的了解，但从字面上看，这是两种不同的事物。

如果男权代表男尊女卑，那么女权相对应的则代表女尊男卑，而平权则是男女平等。所以对于部分女权主义者称自己是平权这一行为，我并不是很理解。

事实上，现在的部分女权，以女权之名，行男权之实。比如流传的对男朋友的要求等。例子很多，但我一时半会想不起来。感兴趣的朋友们可以上微博搜一下。这些标准，难道不是一种物化女性的行为吗？

有人这么评价她们: 她们其实是在追求极端的男权社会，以此来牟取自己的利益。原句是怎样忘了，大概就是这么个意思。

而前些日子微博上所谓的女权捶中国警察网的事情，评论中的人在我对男权、女权、平权的定义下，似乎三者都不沾边。我只能把她们定义为没有进行细致的思考就匆匆发言，被带节奏的人们。

男性的身体素质比女性更适合消防员、警察等这一类工作，这是不争的事实。若是有女性想做这类工作，且条件符合，没有人会因为性别拒绝她。我想，如果有一天，女性的身体素质比男性更适合这类工作，那时女性的录取比例也一定是高于男性的。在我看来，这件事情完全是一场闹剧。获得警察等工作的机会完全是平等竞争，何来歧视女性一说？

我应该是个平权主义者。只是希望**男性和女性都各凭本事，不会因为性别的原因受到优待或苛待**。比如一个家庭中有一男一女，女孩子并不会因为自己是女孩子而失去读书的机会等。我比较懒，例子举得比较少，见谅。

以上就是我的观点。最后回答题主，因为女权和平权本就是两种不同的事物，所以知乎上要把它们分开。

若有疏漏，欢迎指出。

知乎用户 匿名用户 发表

表示因为男性一直是压迫方，所以给女性谋取权利就是平权的，怕不是失了智。

社会对男性的期待（压迫）“同样” 多了去了，比如从小开始对稳重和大气等方面的教育；一般社会对男性容易哭和四处求安慰等情绪表达的容忍度低，对穿衣打扮的限制度高；女性容易收到陌生人照顾和同情，审美观念也是偏向于女性的，以及所有的衍生问题，这些可都不是先天性，而是受到环境认知影响的。我在这里说的比较详细，https://www.zhihu.com/question/64456021/answer/220734617

显然政治统治阶级是男性并不意味着男性就没有弱于女性的方面。做个差距更大的比喻，就像一个上市公司总经理，你硬要说他所有方面都不会吃亏于一个街头卖艺的，这是不成立的。而且我们只谈现代，谈男性历史性统治也是没有意义的，最早还是母系统治呢怎么不说。难道二战时的事国际上需要现在的新生儿负责么？

至于认为女权这名字本身就不公平这点是很好理解的。如果不能理解，那我只问，以后别人也自创一些概念，诸如 “女性向＝辣鸡，男性向＝优秀” 之类的，然后跟你神经兮兮的讲“你不了解这些词的意思就去看我们写的百科，不要乱说”，你们是否可以接受？

实际上我反感某些女权主义者纯粹是因为她们性格有问题。

知乎用户 豆沙包 发表

汉语字典也把女和平分开啊…… 隔着好几十页呢

知乎用户 爱的复仇者​ 发表

也许不分开你更开心？

知乎用户 饼当 发表

吴起镇是漂亮的刘群仙女士的总部所在地。她二十九岁，曾在无锡和上海纱厂做过工，雷娜 • 普罗姆的朋友，莫斯科中山大学留学生，现在是红色工会妇女部长。刘女士向我介绍了工作条件。工厂工人每月工资十到十五元，膳宿由国家供给。工人可得免费医疗，公伤可以得到补偿。女工怀孕生产期间有四个月假期，不扣工资，还为工人的子女设了一个简陋的托儿所，但是他们大多数人一到学会走路就变成野孩子了。做母亲的可以得到她们的一部分 “社会保险”，那是由从工资额中扣除百分之十加上政府同额津贴所得的一笔基金。政府并捐助相当于工资总额的百分之二的款项供工人作文娱费用，这些基金都由工会和工人组织的工厂委员会共同管理。每星期工作六天，每天八小时。我访问的时候，那些工厂都一天开工二十四小时，分三班倒——也许是中国最忙的工厂！

搞搞女工权益，我就信你是平权。

知乎上有几个瞧不起尖椒部落的？

知乎用户 NJ 黑羽 发表

女权主义（女性主义）追求女性与男性平权，但并不完全等于平权主义。有的人告诉你女性主义就是平权主义，是的，那是他们的目标没错，但是省略了一些字。女性主义就是「追求女性与男性平权」的主义，主体在女性。

例如，男人因为社会期望过高而自杀率高于女性、平均寿命低于女性，但降低社会对男性的期望并不是女权运动者努力的目标。像是男孩被要求勇敢、不能哭而不容易宣泄情绪，但女权运动者并不会要求家长改变对男孩的期望，那不是女性主义的范畴。

就像你负责学校 A 的营养午餐，目标是让孩子们营养均衡，身体能够健康成长，起码不要输给别的学校。但别的学校今天要吃什么、明天要吃什么，甚至他们校长要不要给他们加菜，那些就不是你奋斗的事了。

知乎用户 知乎用户 sXGM91 发表

“你知道吗？你是谁？ 姬无命吗 ？不，这只是个名字，一个代号。你可以叫姬无命，我也可以叫姬无命，他们都可以。把代号拿掉之后呢，你又是谁？”

知乎用户 放猪小民 发表

因为任何有前置条件的权益组织都不是平权。

平权只有一种概念，那就是人人平等，没有前置条件。

知乎用户 温湫 发表

因为他们没有半毛钱关系

就像老婆饼一样

知乎用户 知乎用户 fpzO2X 发表

原来的女权是 女性争取合理合法的权益 表现为除了不可消除差异，女性要争取与男性平等对待，比如工作，比如受教育

即平权

现在的女权是 有些企图不劳而获的女人，只看权利不看义务的宣传，还将这种次品定义为 “女权” 并进行传播，导致很多人以为这才是女权

即田园女权

本来女权就是为了追求平权，大众却被部分人误导，以为田园女权才是真正的女权，所谓传谣一张嘴，辟谣跑断腿，追求真正女权的人不得不改成平权，以和 zz 划清界限

在知乎上看起来效果不错，大部分似乎都能明白二者的关系，但似乎也只是在知乎上了

知乎用户 知乎用户 TILdBx​ 发表

因为女权主义还没有伊斯兰和平

知乎用户 幻之上仙 发表

国内原来就有的类似运动，非要另立门户叫个什么女权？你说不是反动派是什么？

知乎用户 秋若竹 发表

平权追求的是 “权利平等”，用在男性女性之间就是“性别平等” 或“男女平等”。而 “女权” 追求的是“女性至上”，鼓吹女性做女王，进而压迫男性。所以中国的女权主义者大部分是“女性至上主义者”，这是很多人将其分开对待的原因。

“女性至上主义” 只是我自己的说法。女权主义有很多流派，有些女权主义是跟男权主义相对的概念，他们致力于建立一个女权社会，就像男权主义的男权社会一样。如果是这样，那么女权就跟平权无关了。

知乎用户 Shinogei Shinsui​ 发表

很多人并不明白，为什么女权是平权，男权就不是平权了呢？

这里我们要提出以下前提：

1. 统治阶级在相当长的历史时期内，均以男性为主体。女性以男性附庸的形式依附于男性存在。

2. 时至今日，男性相对于女性依旧在一些女性并无太大劣势的职业上存在习惯性优势，性别依旧是很多职场的玻璃天花板。女性权利，无论是农村女性权利，还是很多城市女性权利，均在不同程度上被不平等对待。

3 随着工业化发展，女性和男性的生产力差距逐步缩小。一个女性应当有权利要求平等的人身权，公民权。应当与一个男性有同等追求幸福和自我实现的权利。

4. 性别平权的过程，其实就是不断消除男女刻板印象（男性应当阳刚，女性应当做家务，男性应当买房，女性嫁狗随狗），解放女性的过程。而这一过程自然会让很多男性男性失去利益，同时失去责任。

5. 高价彩礼，买房买车，其本质是将婚姻转变为赤裸裸的金钱交易。

如果你同意以上 5 点。那么女权之所以是女权，是因为其是根据女性权利斗争的经验，是试图实现性别平权的。

平权主义这词太大。性别平权更适合女权主义。

知乎用户 许晓风​ 发表

女权和男权是什么，可以去看维基百科的定义。

但是，互联网可以解构一切权威————何况女权还没权威————所以，当有些人，比如娃娃，把女权等同于女性权益，要求女性在现有社会框架下尽力争取女性最大权益。比如利用男性求偶心切，抬高彩礼价格到百万千万。你我能做些什么嘛？我反正发现我无法反驳 我不能论证说女权不是这个意思，你们不能这么用。

然后反女权主义者粉墨登场，一部分人在现有社会光框架下争夺男性地位，为了反驳田园女权；另一部分人则本来就拥护父权。

所以本来以为反女权反的是田园女权，后来沟通下来反女权就是反女权。

田园女权和反女权有几个共同特征：

1，无条件支持现有社会框架。

比如孩子跟父姓。这是传统，这是习俗。孩子不跟自己姓的人会承担一点儿社会压力。

那么，孩子能跟母亲姓吗？

这三类人都会选择：不能。

对他们来说顺应社会就是价值观。

他们之间得冲突在于价格，到底给女性多少彩礼多大的房子才合适呢？

2，望文生义，并不以此为耻。

说实在的，人如果立足于此，基本上就立足于不败之地了。

3，自私自我

比如你跟田园女权说百万彩礼对普通男性来说不可能，这是压榨男生的父母。她会很淡定的回复：关我屁事？

而你跟男权说女性一辈子围着方寸之家转是很残忍的，每个人内心都有星辰大海。TA 也很淡定：女人不是一直这么过来的吗？

总之啊，这群人从品质到能力决定了他们的局限性，以及不可升级性……… 总之，她们都是逻辑不败的。

值得思索的是平权者怎么选择？

坚持 “女权主义”，改个平和的叫法 “女性主义”，就叫自己 “平权”？

我觉得叫什么没什么区别，因为不论田园女权还是反女权，根本不在意你叫什么。

不过也能理解，有些人选择和女权切割，自称平权。

今年感触最深的是黑衣人 4，把男主当花瓶来摆放…… 真这么下去，女权药丸。

知乎用户 zjy 发表

这是个很严肃的问题。女权和平权最大的不同在于，女权只维护女性的权益，要求权益对标男性；平权维护两性甚至三性权利平等。

如果从组织看，举个不恰当的比方，妇联维护女权；居委会负责平权；他们干的可能是一样的事情，但是他们的目的是完全不同的。

女权与平权主义者，两者只要合法合理，都值得尊重。不管是反对人们骂 “女司机”，反对女性工资远低于男性；还是阻止人们嘲笑 “男护士”，支持男性休产假都是值得尊重的。而且更多时候，女权可以轻易被污名化，而平权无法获得人们关注，使得诉求被忽视，这使得两方维权路漫漫其修远兮。

不过，正如美国第二位女性大法官鲁斯亲身示范，依靠打赢单亲爸爸收不到单亲妈妈的补贴，而让性别歧视违法成为一个重要判例。平权是女权主义者重要手段，女权主义者是平权最好的支持者。两方应该友好合作，互利共赢，携手建立社会主义兄弟姐妹情。

知乎用户 匿名用户 发表

对这两词的解释现在有太多版本了……

个人感觉现在挺多平权主义者不承认平权是女权，是因为看到了女权一词名声变坏，不想让自己有那种难听的称号而已，属于被动从众，并非真有其觉悟，其本质仍为女权，带有一定程度的伪善因素。（不过不得不承认本人自身有时也难以摆脱为了名声而改变立场的虚伪）

我倾向于 “女权包含平权” 的这种解释。女权流派多，平权是其一，这样吧

知乎用户 王小诩 发表

在当前的国内环境下支持女权和给纳粹集中营当看守也没什么区别了，难道只要不是亲手杀人就无罪么，你只是被上级命令把他们赶进毒气室里你也很可怜对不对啊，女权运动，所有女权运动，在中国，本质上不就是吃人的礼教变种么。

知乎用户 净水泼街黄土垫道 发表

哪里是知乎分开的，女权者自己发明了 “平泉蚬子”” 拜吊癌 " 等名词并坚决与之割席了，怎么变成知乎的锅的

知乎用户 知乎用户 11jtBF 发表

女权就是平权。男权是男尊女卑

我觉得你在性别歧视男性

知乎用户 是我啊 发表

取决于你是否把自己当人

知乎用户 唐小色 发表

因为不分开他们没立场去骂

知乎用户 匿名用户 发表

因为她们没勇气和 “女权” 撕逼，所以只好努力划分界限。

事实上虽然听起来很糟糕，但是这也不错了。总比嘴上说着不要心理却很诚实的好。

见过太多说：你说的不是女权，你要自己学会区分的 XX。人家靠行为污名化你所信仰的代名词的时候，你的反应居然是让吃瓜群众自己区分？那就别怪人家都觉得这词是垃圾的代名词了好吗？

知乎用户 我思故我在 发表

平權的範圍很大，女權是包含在平權裡的。如果沒有女權主義者前仆後繼的衝撞，女性還停留在男主外女主內的封建階段。

但兩性平權最難突破的障礙還是在觀念，連有些女性都對女權有錯誤的認知，就更別說被爭權的男性了。

知乎用户 孜然 发表

打飞机算性生活吗？

知乎用户 不宜讨论​ 发表

因为知乎里主流意见支持女权。

一般来说，资本主义具有一种自动崩坏任何美好和公正的卓越能力。

通常有这样的套路：

一群人想要让世界变好。

他们忍受艰难，披荆斩棘，开创了事业。

资本看到利益，于是进场。

资本将这个事业发展成赚钱工具。

资本糟蹋掉一切美好的东西，赚足了钱。

资本退场，留下一地鸡毛。

通常情况是这样，但是女权不同。

因为很多人支持妇女权益。当资本败坏了女权，挑动仇男和消费时，大家仍然支持女权。

所以女权不像更多的先例那样被随便的唾弃，然后丢到下水道里去。而是抛弃了这个被变的肮脏的招牌，转而建立了一个新的词 “平权” 来延续女权信仰。

如果支持的人少，被资本篡夺的事业就会变成下水沟里臭不可闻的垃圾。

比如 “公知”。

如果支持的人多，支持他的人就会另开炉灶，换一个名字继续这个事业。

比如 “女权”。

平权，是女权这个名字被某些力量败坏后，支持女权的人替女权树立的新旗帜。

知乎用户 匿名用户 发表

1. 当穷山沟的女孩和男孩同时遭受不能读书的待遇时，女权会毫不犹豫帮助女孩，冷眼看着男孩跌入深渊。

2. 当富家千金零花钱少，而穷山沟男孩不能读书时，女权还是会毫不犹豫为千金发言，冷眼看着男孩跌入深渊。

**女权的本质是，“只” 帮助女性发言。**请问这样的女权有资格提平权吗？甚至大言不惭说女权即人权，就像猫说猫权即是狗权一样可笑。

知乎用户 巧克力喵喵岛​ 发表

中国人和日本人平等，这算平权还是女权呢？

平权是一个较大的概念，女权是平权的一个子集，显然，女权不能概括平权，这两个词是不对等的。

知乎用户 哲学家 发表

因为很多自以为是女权的人。

说了一堆自以为很有理的道理，结论都是女性不需要增加任何责任付出，男性就该掏钱。

如果这些人认为是女性不付出任何新的责任，就该被提高权利，那真不是平权，只是单纯的压迫男性。

知乎用户 匿名用户 发表

来来来，我来发几张图给你们看下，特别有意思

目前这个所谓的鲁迅 bot 的微博公众号一直在用鲁迅先生的文章来混淆视听，然后诸君看里面评就能知什么是平权什么是 “女权” 了，只能说现在有些人越来越好骗了，哈哈哈哈。

知乎用户 麦克信田 发表

因为知乎剩女很多

知乎用户 北宫伯玉 发表

因为女权不是平权啊，过去不是 现在不是 未来也不会是，女权就是特权，只有男拳才是平权

知乎用户 宋小胖 发表

建议女权癌可以去美国黑人贫民区试试，那里是最支持女权的地方

知乎用户 卡拉迦迪斯​ 发表

因为：

左派无限细分，右派无限扩大

知乎用户 肆外韬圆 发表

上下图是同样的吗？

知乎用户 匿名用户 发表

女权即是平权。

为什么知乎想要分开？

因为你在任何时期看任何统计数据，知乎都是男性占大多数。

因为他们无论如何不敢否定男女平等基本国策，所以要彻底分割，才方便抹黑女权。

在知乎众男眼中：

一切坏的都属于女权，无论它们是否自称女权。

一切自称女权的行为都必须 100% 纯洁正确并且互相统一，不然就是整个群体完全烂透。

所有论题必须围绕婚恋，对女性生活中其他方面的不平等视而不见。

所有论题都围绕极少数符合他们论点的女性案例，并对普普通通生活，不和男人搞情感 drama 的绝大多数女性视而不见。

四处宣扬打败女权世界就会和平，并且对超过 99% 的男性犯罪率集体失声。

这就是贵乎的反女权战士，跳梁小丑们。（此处有掌声）

知乎用户 爱思唯尔 发表

无名，天地之始；有名，万物之母。

因此正名很重要。

知乎用户 匿名用户 发表

题主，我就说一个栗子吧～

您家的糖和盐为啥要分开放呢？装在一个罐子里不就好了么？

我要真这么玩就怕不是蛇精病了，毕竟糖和盐根本就是两个东西啊！

然后分享一个豆知识吧……

其实不一定是不知道，很多人是明明知道就是要装作不知道。

女权的汉语意义：女权主义。

英文：Feminism。

平权的汉语意义：权利平等。

英文：equal rights。

平权包含了男权的一小部分和女权的一小部分，但是并不能反过来说女权就是平权或者男权就是平权。

这是非常错误的。

知乎用户 杨菠菜​ 发表

看待这些问题，一定要抛开学院派的定义，回到现实里去看 “谁是女权，为什么他们自称女权，而不喊平权”。

然后事实便是，在现实里有一群人追求着某个政治目的，而这个政治目的必然是平权所不能涵盖，否则他们不会自称女权而不称平权。有人会说可他们’自称女权的时候，也会说女权即平权，但这同样是出于一种政治目的，就好像纳粹自称社会主义一样，就好像美国要自称世界秩序的维系者一样，谁信谁傻子。

正因此当一个团体主动放弃了 “平权” 只称的时候，那么自然不能冠之以平权。

你要判断一个现实的女权团体的性质而不仅仅是一个形而上的某个名词，应该去看他们在做什么，他们想做什么，而不是他们自称什么，他们的书上写着什么，毕竟没有罪犯会和别人说自己是罪犯。

知乎用户 是冬璃呀 发表

平权平的是一切权，民族，人种，地域，职业，讲究一个 “人无长幼贵贱，皆天之臣也”

女权？真不熟，卡在那了，格局大一点，不敢解放全人类，因为那是马克思主义，狗汉奸怎么可能支持马克思主义呢？格局小一点吧，就纯斜轿，它也知道自己是个什么东西，发一发文章恰一恰信徒的钱差不多得了。

就是你可以从互联网当中发现，一些毫无建树、毫无成就、人生没有任何可圈可点地方的人在对一个全世界最大的社会主义国家和执政党打造出来的平等社会指手画脚，竭力声讨，仿佛有多么了不起的见解一般，你可以从这些迷惑言论去思考这些人的本质，这些话是它们从哪里学来的？是这些人父母吗？还是说这些人的父母根本没教它们，它们通过某些途径听来的，它们通过点评社会上的几个事件，来获得某种精神上虚幻的成就，仿佛它对社会有什么了不起的贡献一般，好像对于我国的社会体系有多么好的理解和深入解读一样，开口就是 “x 权制”，闭口就是 “妙国”，国家惩黑除恶了仿佛是它们的功劳，国家坚持事实和法律了仿佛就是对它们的压迫，事实上有没有这些人在网上满嘴喷粪，对于社会运转来说一点影响都没有，没有它们社会将更加和谐。维护公平正义、打击部分的不平等现象、建设社会的方法有很多，它们一件都不做，而是通过一种诡异的话术把自己匪夷所思的行为解读成一种有意义的行为，你要是反驳它们，它们立刻就急得不行，因为你否定了它们的人生价值，每个人都有自我实现的需要，在互联网上，这种人自我实现的需要便是如此。

知乎用户 小奇 发表

因为本来也就不是一个东西

知乎用户 Umigiri Kumokan 发表

第一：女权主义本身单词是 feminism，维基百科的定义就是说，从女性视角为主来取得男女平等的一种主义。既然是女性视角为主，那这个局限性就决定了女权主义所追求的男女平等不过是主要女性说了算的，并不由其他性别（男性、其他性别）说了算。这就像世界警察美国认为，各个国家民不民主是由美国人说了算一样，绝对是无法带来真正的平等的。真正的男女平等需要男女双方相互交流妥协。这也是为什么女权近几年被 “污名化” 的重要原因，因为女权做不到平等，让他人感受不公。

第二：“女权” 是一种主义，“平权” 是一种现实状态，这两个概念完全不同，所以女权不可能等于平权。

第三：“女权就是平等” 相当于自说自话，类似于某三胖定义自己是 “白头山高贵血统，世界上最伟大的人一样”。

第四：追求男女平等不等于一定要支持女权主义，女权主义只是一部分人用来追求男女平等的方法，这个方法有利有弊。这就像当年一战后德国人追求民族复兴，但不是所有人都支持纳粹一样，虽然纳粹的口号也是说振兴德意志民族。（当然，你有选择使用这个方法追求平等的权利）

第五：一个群体给外界的形象越来越恶劣，那这个群体自身是有很大问题的。

第六：妇女权益对应的单词是 “women‘s rights，女权主义是 feminism，当年新中国支持妇女解放的人也只是认同妇女权益应当保护而已，并没有说支持女权主义。

知乎用户 axzaxy​ 发表

因为一群望文生义的田园女权早就占领女权的话语权高地了

你不分化出去，还留下来同流合污吗

知乎用户 我直接一个滑铲 发表

不是知乎把女权和平权分开的，是他们本来就是分开的，女权请勿碰瓷平权谢谢

知乎用户 日光倾城 发表

因为知乎的人都会百度，且不傻。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金