为什么阿拉伯世界多为专制独裁极权国家？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Xier 发表

朋友，独裁专制在阿拉伯世界已经是进步文明了…

知乎用户 幽灵战舰复仇号 发表

先问是不是，再问为什么。

沙特阿拉伯、阿联酋、卡塔尔、科威特、阿曼是封建制君主国，但由于历史条件、部落和王室势力本身的庞大，导致封建性过高，并未能实现集权化。

摩洛哥是君主立宪制国家。

伊拉克是豪强和民兵横行的土豪国家。

利比亚和也门处于事实上的混乱状态。

黎巴嫩是基于族群分配权力的议会制共和国。

阿尔及利亚是具有革命民主色彩的共和国。

埃及是军部主导的威权政府。

叙利亚是修正化的复兴党政体，SSNP、两个康米和其他几个小党作为点缀存在于 “全国进步阵线” 中。

突尼斯是 “阿拉伯之春” 后硕果仅存的、符合正道标准的共和国。

以上国家如此丰富多彩的政体并不符合问题本身的定义。

知乎用户 速溶骨灰 发表

乳专制集权了，阿拉伯世界多半是半封建半部落国家，恕我所言专制程度连中国历史上大部分王朝都不如

知乎用户 9qadg​ 发表

#基本功课#

你对阿拉伯世界的了解是基于什么资料？

你学习了阿拉伯语吗？

有了解一下阿拉伯的中小学教材体系吗？

有具体和阿拉伯人接触交往过吗？

有去过阿拉伯国家哪怕居住一个月吗——住酒店这种不计。

有研究一下在 “阿拉伯世界” 如果发生了某种纠纷，它的司法体系如何运行吗？比如丢了东西或者有人欠钱不还，在 “阿拉伯世界” 要怎么解决？

读过古兰经吗？了解对古兰经的几种基本解读吗？

了解阿拉伯人的习俗和它们的由来吗？

读过什么阿拉伯世界普遍流行、接近家喻户晓的文学著作吗？或者看过什么阿拉伯年轻人人人都看过的流行节目吗？

客观讲，因为语言障碍问题，中国人对阿拉伯世界的了解极其的浅薄，基本上对阿拉伯文化圈的认知是建立在西方媒体和其再转述的基础上。只有与阿拉伯交往多年的职业外交官们、一些常驻各阿拉伯国家的公司职员们、以及极少数的阿拉伯留学生们有稍微更深入一些的具体认知。

中国人和阿拉伯人严重的缺少直接交往，以至于缺少中国自身的直接认知。

在没有自己的直观接触的前提下，仅仅基于西方媒体的描述来对某个对象形成认知，这可以和实际情况偏差到什么程度，作为中国人如果还没有一点基本的概念，那真的是有点信息闭塞了。

西方媒体描述出来的那个中国和作为实际的中国有多大的差距，你作为中国人，你自己还不清楚吗？

西方人大面积的相信你吃狗吃猫吃婴儿，你吃了吗？

很多人觉得你看不到电视，没有任何思考能力，你是吗？

然而你却可以对同样的信源所描绘的俄罗斯人、阿拉伯人、墨西哥人、印度人…… 的样子深信不疑，并且在近乎毫无二次核实的前提下，基于这些描述对其它文明、民族、国家、宗教做出各种断言。

你不觉得这样缺乏合理性吗？

其实上面描述的这些基本功课是有效了解一个文化圈最基本的套路，其成本在现在这个信息时代也并没有高到高不可攀。没有做过这些基本功里的一样两样，不宜对 “阿拉伯世界” 做这类断言。

注意到 “阿拉伯世界” 打了引号吗？

因为 “阿拉伯世界” 自己内部是不是如西西媒所描述的那样“都差不多一样”，本身就值得你重新考察一下。

更不用提 “专制”、“独裁”、“极权” 到底是什么意思，何谓不专制、不独裁、不极权，你都说不清楚了。

不是说对你不够了解的东西你不能有一个看法。但是自己要对自己的这个看法的成色有一定的客观认识——这只是一种迫于现实而又出于无知的猜测，不要说得这么铁齿。

要下这类结论，需要有基本的独立认知痕迹。

而坦率的讲，虽然这里的答案动辄赞同几千上万，但翻看这些答主过往的信息，却看不到这类独立认知痕迹的影子。

这些答案坦率讲基本没有反映任何关于阿拉伯世界的有效信息，但是反映出了很多关于中国大众舆论状态的信息。

换言之，这些答案不应该对你之于阿拉伯世界的态度产生影响，而是应该对你之于中国的大众舆论的态度发生一些影响。

后者才是这些答案的有意义的效用。

知乎用户 悠游黑菟 发表

很可惜，，阿拉伯世界的大多数既不专制，也不独裁，更不集权，很多国家甚至连国家都不算，只能算一群部落酋长的集合体。。

典型的就是阿联酋。

宗教人员藐视王权，，王权分散在诸个部落氏族手里，，没有全国性的文官政府，大量的官员以血统为标准进行升迁和任用，缺乏最基本的现代公务员素质，，貌似独裁的僭主更多的以部落习惯法和教法统治国家而不是个人意志，由于完成阿拉伯统一是个禁忌，哪怕你想走第一步抹除本国的部落分治结构构建一国的同构体都是绝对不允许的，无法以军功来统合国家，建立威望。

实际上阿拉伯民族已经不存在了，，只有阿拉伯族群，和斯拉夫人一样。。

斯拉夫人中，，西斯拉夫人满足于做荣誉日耳曼人，从文化（波兰天主教）到历史（捷克）都在往日耳曼人身上靠。东斯拉夫人的俄白乌三族同盟解体，，乌克兰西斯拉夫人化，，俄国只能无能狂怒的不停鞭挞，，让乌克兰跑的更远。。。南斯拉夫人碎了一地，，，自相残杀的不可乐乎。。。

阿拉伯人何其相似。。。

亲西方的买办彻底放弃自己的阿拉伯传统，渴望成为西方人，渴望阿拉伯现代化的改革派被传统派和西方派买办从两边一起打压。一个怪他们居然敢和西方说话，学习西方，让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒搞什么世俗化现代化，一个怪他们居然不肯跪着和西方说话，非要站着，还妄想把碎了一地的阿拉伯民族统一起来复兴曾经的阿拉伯帝国，简直痴心妄想，，白花花的银子居然想发给阿拉伯民众而不是留着王爷们挥霍，简直造孽啊。至于剩下的那些又破又穷的国家则自相残杀的极其欢乐，沉迷于部落仇杀，让亲者痛仇者快。

知乎用户 leearvin 发表

阿拉伯世界那个状态，比专治独裁差远了。萨达姆，卡扎菲才是专治独裁，在阿拉伯世界已经是进步力量了，所以，别拿愚昧的宗教统治碰瓷专治统治。这两位老哥被美欧弄死了。

知乎用户 卫凌贞 发表

因为阿拉伯世界的部落（可以理解为地域宗族集团）、教团和军部仍然有相当大的权力，所以当阿拉伯世界想要涌现一个类似爱新觉罗弘历、路易十四或者约瑟夫 · 朱加什维利、朴正熙那样高度集权的国家元首时，这种努力就会被国家内部、特别是地方上的强大的反对势力撕碎。

因此，我们当然可以说阿拉伯世界的很多国家，都是专治独裁集权的。

卡扎菲至死都只能获得老家苏尔特和卡达法部落的效忠，萨达姆在海湾战争后不得不依赖于苏菲教团，而沙特和阿曼一旦离开了石油换来的国民福利就会爆发危机，这都是很明显的例证。

另外还有两个极端：

黎巴嫩公开将教派分治作为治国原则，彻底堵死了专制元首出现的可行性。伊拉克在萨达姆倒台后也逐渐建成了这种议会制共和国。因此，与其说伊拉克的民主是美式的，不如说是黎巴嫩式的。

阿尔及利亚的总统们出生于当年的民族解放组织，天生就和军部亲近，再加上教团势力已经在 90 年代的反恐内战中大受压制，因此能够实现相对较高程度的集权。埃及也有类似的情况。

知乎用户 公学 发表

如果真有一个中东人足够独裁，对国内大搞个人崇拜，民众对他的崇拜远胜对神权的崇拜。

那毫无疑问，他是个圣人。

知乎用户 吕华阳​ 发表

首先请明确一个概念：在这个世界上，主体民族占相对多数（总比例低于 50% 但高于其他任何一个民族）才是常态，主体民族占绝对多数（总比例高于 50%）才是非常态。

打个比方：

你家有一百口子人，你家三十口，你大爷家二十五口，你二大爷家二十口，你四叔家十五口，你五叔家十口。

现在要选话事人，谁来？

你家确实人最多，但随便两家一联合，就能比你家实力大；但反过来说，你和随便哪一家联合，都能压过其他任何一家。

现在怎么决定这个话事人最好？

最好的办法，就是打一架，谁赢了，谁一直话事。

话事这家肯定会把政策倾斜向自己家，但他必须保证其他人都能活下去，为什么？因为其他各家一但因为活不下去联合起来，照样拥有把你掀翻的实力。所以你为了能让别家安稳听你话事，最好的办法就是把对其他家的资源分配维持在一个既不至于饿死，又觉得因为这个而造反不值的地步。

那么，不能轮流坐庄吗？

我的答案是，不能。

为什么不能？

原因很简单，因为任何形式的权力切换和转移都是需要成本的。

美国一次选举要花费多少钱，只要视光器没被甲醇烧坏都看得见。

要注意，这还只是两党之争，要是放在阿拉伯世界，这个党派一定只多不少。这么些党派竞选要付出的成本又有多大？是，它们参选的规模肯定不比美国，可他们的经济规模也比不了美国啊！

好了，现在竞选结束了，四年或者五年，然后呢？

对于胜者来说，现在是分桃子的时候了，但对于败者来说呢？原本桃子就勉强够大伙吃，竞选消耗了一部分，剩下的你们还要拿大头，那我怎么办？虽说心若在梦就在只不过是从头再来…… 可我要是活不过这四五年，我拿什么头从头再来？

你以为为啥中东地区北约去过的地方基本一选举必大乱？废话，当 “我输了” 和“我死了”成近义词的时候，不闹才有鬼！你要是民主党落选以后不出三年就得解散，你看它闹不闹的？

所以明白了吧。

一个猴一个栓法，不是你吃仰望星空长到两米二，仰望星空就能提高所有人的身高的，相比于民主的活不下去，我觉得伊拉克人应该还是更希望专制的有吃有喝。

别说你不希望——你能这么选，只能证明你没饿着。

知乎用户 花村妇联主席​ 发表

因为阿拉伯世界国家太弱了，只有强国才有资格选独裁和民主。

对于反美的国家来说，专制独裁体制的颠覆成本比较高。颠覆成本太低的政权无法在颜色革命中幸存。

对于亲美的国家来说，一个独裁者也是比较不错的美利坚利益代理人。

至于集权…… 阿拉伯人只能在梦里回忆一下了。

知乎用户 NaCN 发表

你把它看做国家，它确实专制独裁集权。

你把它看做部落，其实它还是很民主的。

知乎用户 鹏鹏​ 发表

伊斯兰世界大都强权独裁军政府才能搞世俗化进步社会。你搞一人一票民主投票，结果大概率是宗教势力上台政教合一。

知乎用户 Burgundian 发表

为了节约社会成本，生存环境逼仄的阿拉伯世界，从来就负担不起免籽著油。

知乎用户 感恩咸因戊大戈人 发表

独裁集权在那疙瘩应该是算是进步思想喽。

知乎用户 湖海散人​ 发表

真能专制独裁集权了，阿拉伯世界何至于混得这么惨啊。

被一个以色列欺负的死去活来。

知乎用户 七日啖 发表

圣地国王
　　当 Baldiwin IV 陛下生下来接受洗礼之时，当时他的叔父 BaldwinIII 作为孩子的教父参与主持洗礼。有一位议厅的贵族笑着问国王除了把自己名字给予这个孩子之外，还正式准备了什么洗礼的礼物.
　　结果 Baldwin III 看着圣十字架，大笑回答：‘圣地王国！（THE KINGDOM OF Jerusalerm！）所有在场的人都记下这刻。当时正当盛年的国王根本就没有想过自己后嗣的问题。
　　但是事实确实是，一年之后当 Baldwin III 国王忽然去世，他兄弟后来的阿莫利一世能之所以能获得王位，除了因为他本身地位，最高议廷也因为尚在襁褓中王子 – 他被前任国王所给予许诺和王国继承人的地位。

　　王子幼年时和伙伴玩征战游戏，结果就被他老师 william of TYre 发现左手臂毫无痛觉，经过医治诊断后确认是麻风，如果说开始为了安定人心，尚还保密，但十岁时，这些最高议厅的所有人员甚至贵族全部都很清楚！而且他十三岁即位时，他的病症已经很明显了。
　　但即使这样，当初阿莫利国王远征埃及，染上时疫。没等回到圣地就去世了，他当时也没有留下明确的遗言。消息传来，最高议厅马上举行了会议，提议 Baldwin 王子继承王位。根据当时记载无一人反对！
　　所以阿莫利国王去世仅仅四天，就为博杜文王子举行了加冕仪式！当时王子只有十三岁，连王国中不成文规定十五才能继承爵位的年纪都不到！

大马士革精钢

圆月弯刀安倍血

卢沟晓月祭民主

因为题主被西方洗脑了，以为民主自由只有美国这一种道路…… 阿拉伯世袭君主国也就那几个，还被分成好几个，最大的沙特可是狗大户。党费充值的忠诚用户！

阿盟总部所在地的埃及跟我们一样有着光荣的反帝反殖民传统，历史悠久人口众多且是同样的发展中国家。

叙利亚突尼斯都是独立的小国家，东西方交流的枢纽，大马士革更是英雄古城，最早的战争城市…… 什么民主自由，独裁专制都只不过过眼云烟。

阿富汗伊朗是高原，北非是一望无际的大沙漠，任何政治制度都不如最原始灵活的部落深入人心。

如此丰富多彩的阿拉伯世界，被题主全部划入了黑暗的中世纪了？醒醒，那是欧美国家对自己过去的回忆。中世纪伊斯兰世界可比黑暗的基督教世界开放光明！

知乎用户 尹口吃天 发表

事实是阿拉伯世界既不独裁，也不专治更不集权，甚至不能称为一个国家，人家说是一个个部落联盟体更合适。

就像中国古代游牧民族建立的政权，草原可汗只相当于各个部落的盟主，最多约束自己和关系近的部落，能约束所有部落，让人家做到 “君叫臣死臣不得不死” 是不可能的。

知乎用户 南斋孤云 发表

第一，有钱

其实对于百姓来说，在世界都一样，那就是只要活得好，生活好，是没人愿意搞战争和战乱的。所以不管是独裁或者不独裁，只要是让百姓生活越来越好，也会得到支持的。如果说即使民主，百姓生活很困难，那么即使再民主也是会被推翻的。

反之即使再独裁，只要百姓日子好，那么谁又会闹事呢？所以沙特，阿联酋，卡塔尔等君主专制国家，恰恰就是有钱，石油太多，随便给点给百姓分一下，百姓日子就很舒服，所以他们根本没必要起来反抗。而之所以伊拉克，利比亚等出现革命混乱，主要还是因为经济出了问题，百姓没钱，穷困潦倒了。

第二，逊尼派穆斯林

但凡是君主制度国家，在中东基本上是逊尼派穆斯林国家。逊尼派穆斯林有个特点，那就是自古依附强悍的家族，依附强悍的强人，形成以君主为顶层，教士为辅助的统治体系，这跟什叶派穆斯林以宗教强人为主体那是本质区别的。而在逊尼派穆斯林传统中，君主那也是必不可少的，而且那是习以为常的，没有君主反而觉得有问题。而且在现代，这些君主制度国家，会千方百计的从伊斯兰教中找到自己的合法性地位。利用宗教宣传，以显示自己的合法性，所以他们并不会觉得君主专制有什么问题。

第三，世界老大的保护与控制

这些君主制度国家，其实统治基础很是脆弱，而且尤其是军队那是非常弱，即使沙特这样的大国，军事力量也是很弱。因此，只要是大国随便的挑唆，那么君主国家分分钟就会被灭，就像当年的萨达姆大军，灭科威特只花了 12 小时，而且随时可以灭沙特，但是最后都是美国救了。

而这些君主国家知道自己不稳固，所以都依靠美国，有了美国的支持，一旦被进攻，美国保护。而且美国也不会允许其他大国和军事力量推翻这些君主国家，没有挑唆和支持，这些国家百姓无法形成利比亚，伊拉克等那样的反抗力，这是基础。所以即使到现在，这些君主国家百姓也不会起来反抗。

知乎用户 肥蕉蕉 发表

其实我以前也有这种疑问。

但是现在我开始了独立思考，我在想，有没有一种可能，这些国家根本不是专制独裁集权国家呢？毕竟我不是那些国家的人民，也没在那边生活过，甚至都没去过那边旅游。我对阿拉伯世界的了解来源于媒体，而这些媒体更多的是来源于欧美媒体，毕竟哪怕是国内媒体，对于那边的报道大多为 “据 XX 报道” 之类的转载形式。

也就是说，阿拉伯世界的那些国家是专制独裁集权国家这个认知，是来源于欧美媒体，而众所周知，阿拉伯世界的战火，欧美阵营都参与其中。

就像平时我们听别人的婆媳关系，同一件事，在婆婆那边听过后会觉得这个儿媳恶毒，在儿媳那边听过后会觉得这个婆婆恶毒。

所以，有没有那么一种可能，阿拉伯世界其实不是专制独裁集权国家，只是欧美阵营为了正当化他们在阿拉伯世界的所作所为而利用媒体操控舆论让大家这么认为呢？

知乎用户 猫眼看世界​ 发表

阿拉伯世界最适合的方式就是世俗化加威权统治。

比如埃及、约旦、阿联酋、卡塔尔、阿曼等国，这些国家简直可以称之为典范，无论贫富，至少稳定，百姓安居乐业。专制或威权模式中也有不太好的，比如沙特，属于宗教加威权，但毕竟是少数。

阿拉伯国家不适合采用民主选举模式，一选举，就必然是宗教政党完胜，在全民信教情况下，而且这个教不是普通宗教，是与一个人全方位深度绑定，任何传统政党的组织能力都无法与宗教政党相提并论。

所以一选举，就是宗教政党获胜，宗教政党一获胜，就要以教义代替法律，就要政教合一。

这个有过实践检验的，不是推测，穆巴拉克下台后，埃及举行大选，埃及是阿拉伯世界中最世俗的国家，没有之一，尽管如此，还是宗教组织穆兄会支持的穆卡西获胜，穆卡西执政后，所采取的政策就是步步宗教化埃及。好在军队及时政变，抓了穆卡西，清洗穆兄会。如果没有军队政变，埃及会从世俗国家变成宗教国家，什么民主自由都不可能再有。

所以，西方满世界推广民主是白左行为，是愚蠢和错误的，在有些国家，民主会毁掉自由，进而也毁掉民主。

因此，阿拉伯世界，最适合的方式还是集权或威权，无论叫国王也好，总统也罢。就是不能采用民主，民主的结果就是最后国王和总统都没了，世俗化的生活也没了，只有神棍治国加上虔诚的宗教生活。

知乎用户 到岸读行者 发表

不要用中国人的思维去思考阿拉伯人，因为中国人 “国家” 这个概念早就古代就深入人心了而且觉得很正常。只是，阿拉伯人进入今天这种 “国家” 阶段，已经是大大进化了！还是西方列强强行逼他们连滚带爬进入这个阶段的！大部分阿拉伯人真的没有国家这个概念的，他们更多认可的是自己属于的部族，忠诚的是酋长哈哈哈哈 迪拜这么先进的地方，也是一个酋长国而已，而且只是构成阿拉伯联合酋长国（简称阿联酋）其中一个酋长国而已！

阿拉伯始终是政教合一模式，宗教力量强大过世俗国家力量，所以公认的权威是宗教，这点上跟欧洲中世纪是一模一样的。只是，阿拉伯世界没有人敢喊 “国王的归国王，穆罕默德的归穆罕默德” 那种政教分离口号，更没有马丁路德那种整一个 “新教” 搞宗教改革的，有也是内部教派就一些不伤大雅的方面的修修补补而已。

这是到了近代被西方列强修理了，才有了民族主义。今天的中东北非，全是一战后被西方列强从奥斯曼帝国肢解 “发明” 出来的所谓 “国家”，跟非洲一样，都是一下子从部落跑步进入现代化哈哈哈 思维模式远远没有跟上呢。很多部落突然被告知自己是国家了，都懵逼了。卡扎菲那种狠人就是把不同部落摁着他们酋长的脑袋强行统一到他的“国家” 里面的。而且老卡也是出身其中一个叫贝都因部落的，他习惯还是睡帐篷喝骆驼奶呢！他一死，这些酋长们又翻天了，今天也是好几个势力集团开战，没有想着利比亚 “国家” 整体利益的。就是说，多很多利比亚人来说，利比亚只是地理概念，不是政治概念！伊拉克也是这样的。伊拉克今天好在玩他们的类似 “国共对峙” 呢，北部是库尔德人自治区，根本没有自己是伊拉克人的观念。

中东那些国家也是突然间酋长变大统领或国王的，很多就是英国扶持起来的部落土鳖酋长。

当年沙特国王问在美国留学的儿子美国人上学坐啥车，儿子说地铁。国王说 “多钱一台地铁？给你来一台！”

阿拉伯人要真正进入现代国家，还得再五百年，他们才能知道自己不是某部落的，而是国家的公民。至于民主那些，再五百年也不够呢……

让他们自己决定自己的生活？算了吧！一切都是那谁的安排，个人算个啥？不敢造次的！

知乎用户 马丁. 加尔文 发表

阿拉伯的问题是不够专制极权。。。另外，别听自由主义忽悠，不管是亚当斯密时代还是里根撒切尔时代，经济自由主义带来的从来不是小政府，而是政府的扩大。其实不难理解，看神圣罗马帝国就知道，各地土豪凝结核层层设卡，没有一个大政府把地方权力收缴，你整什么自由经济？

知乎用户 天涯野客 发表

阿拉伯世界一共才几个独裁者？

而且还都是死人。

阿拉伯世界现在能做到集权大概只有伊朗？

知乎用户 宋君苔 发表

因为阿拉伯世界历来只有部落，没有国家。

部落之间互相要么世代盟友，要么世代有仇。部落之间经常爆发战争，很多部落之间都有世代血仇。

默罕默德用伊斯兰教把阿拉伯世界联合起来，然后联合起来的阿拉伯部落组成阿拉伯帝国横扫天下。

可惜不久之后又陷入内乱，什叶派和逊尼派彼此不和，帝国也分裂为很多部落，很多个埃米尔。偶尔有强大的苏丹出现，短暂的组合阿拉伯世界，但也只是暂时的表面上的统一。

而近现代很多阿拉伯国家的形成，也是之前的殖民者东划一刀，西划一刀，先有了殖民地，然后才独立成为国家，很多阿拉伯国家的国境线非常的笔直，就是因为有着殖民主义背景。有的时候甚至一个部落划分两个甚至几个国家。但是更多的就是两个或者几个世仇的部落分在同一个国家。

所以等殖民者走了，当地阿拉伯人掌握了国家政权。你的敌对部落不服，怎么办？独裁啊！洋枪洋炮用上，飞机坦克用上，再不行，毒气给我用上！不信我征服不了你们这群土鳖！

如叙利亚，阿拉伯人占 80% 以上，还有库尔德人、亚美尼亚人、土耳其人和彻尔克斯人等少数民族。居民中 85% 信奉伊斯兰教，14% 信奉基督教。其中，伊斯兰教逊尼派占 80%（约占全国人口的 68%），什叶派占 20%（约占全国人口的 16%），在什叶派中阿拉维派占 75%（约占全国人口的 11.5%）。

而掌权的阿萨德家族就属于人口只有约十分之一的什叶派分支阿拉维派，一直被逊尼派仇视和藐视，所以法国人以夷制夷，扶持阿拉维派，阿拉维派一直有从军（类似英属印度约占人口 2% 的锡克人）、从政的传统，他们又通过血亲和部落关系联成利益集团，内部极其团结，和犹太人相似。

法国人走后，掌握了军队的他们成为了叙利亚的八旗，用占约 10% 的人口统治着另外 90% 的人口，其中大部分是和什叶派不和的逊尼派。一旦民主后，大概率会被杀全家，所以阿萨德家族必然只能使用独裁统治，老阿萨德于 1970 年 11 月发动 “纠正运动”，接管政权，自任复兴党总书记、政府总理兼国防部长，1971 年 3 月 12 日当选总统，并根据宪法兼任武装部队总司令，在 1978 年、1985 年和 1999 年连任总统。必然只能父传子家天下，在老阿萨德自知时日不多时，修改了宪法，使得总统候选人最低年龄从 40 岁改为 34 岁，使得 2000 年时只有 34 岁的儿子巴沙尔得以参加总统竞选并且成功当选。巴沙尔于 2007 年 5 月连任叙利亚总统；2014 年 6 月再次连任叙利亚总统；2021 年 5 月第四次连任叙利亚总统。这样的小集团统治，必然只能任人唯亲，也就必然贪腐专权，如叙利亚首富就是巴沙尔的表弟马克卢夫。

叙利亚重建缺 4000 亿，阿萨德揩油首富表弟，即将被抄家

因为少数族群统治多数族群，必然遭到多数族群反抗，所以老阿萨德时期就多次残酷镇压逊尼派穆斯林，如 1982 年，逊尼派穆斯林兄弟会在哈马发动起义，随后老阿萨德派遣军队进行了血腥镇压，有 4 万平民在冲突中丧生，10 万多平民流离失所，这为日后叙内战埋下了隐患。巴沙尔也有用毒气针对逊尼派平民的报告。

美国公布解密报告：巴沙尔使用沙林毒气袭击平民_手机凤凰网

值得一提的是最近一次选举，现任的叙利亚总统巴沙尔以 95.1% 的惊人支持率赢得总统大选。

隔壁伊拉克也非常相似，其中阿拉伯族占 78%（什叶派占 60%，逊尼派占 18%），库尔德族占 18%。只不过和叙利亚调过来，萨达姆属于 18% 的阿拉伯逊尼派。而阿拉伯什叶派和库尔德人都不服他。所以他也只能进行独裁。面对不服自己的什叶派和库尔德人也只能血腥镇压，库尔德地区发现了很多万人坑。

萨达姆统治下的什叶派，看看有多恐怖

同样有意思的是，1995 年，萨达姆在伊拉克总统选举中，以 99.96% 的支持率成功连任。伊拉克战争打响前，萨达姆又搞了一次全民公投，这一次他的支持率获得了稳步提高，达到了百分之百。

而民主之后，大家都知道的，萨达姆被捕，儿子当场被打死，不久萨达姆也被新政府判处绞刑。妥妥的民主之后杀全家。

利比亚民主之后，卡扎菲也被反对派捕获，然后活活打死！

所以简单地说。独裁者们大部分就是没有群众基础。一旦失去权力，民主以后大概率被杀甚至被杀全家，所以必然只能一条道走到黑。

比较著名的就是闹出 100 万亿货币的津巴布韦总统穆加贝（津巴布韦不是阿拉伯国家，只是举例独裁者只能一条道走到黑），1980 年津巴布韦独立后，出任实权总理。1987 年，津巴布韦改行总统制后担任总统，并于 1990 年、1996 年、2002 年、2008 年和 2013 年连任，连续六次出任总统，1924 年出生的他，担任最后一任总统时，已经 90 高寿了！还不肯放下权力。

知乎用户 胆小男孩做大事​ 发表

作为一个新疆汉人，在家乡生活了 18 年，从未进过一次清真寺。尽管我家旁边就有一座我们市最大的。

城市小，因此走读。我对家乡的回忆，有一幕，就是冬日清晨天还没亮，我就背着书包向学校走，耳边是清真寺早课的人声。月亮、冬日哈气、冷、清真寺庄严肃穆的诵经声。

我一直对清真寺很好奇，也无数次从家旁的清真寺门口走过，也仅仅走过时向里不经意看一看，但从未进入。因为没有人带我进去，非穆斯林不被允许。

谁能想到，第一次进清真寺，居然是在加拿大。

科研组里有一个埃及博士，而我们是一个中国组。中国同学也不太理这个埃及人，就是和他保持一种礼貌且疏远的态度。组里甚至不说英语。这个埃及人在实验室里挂着耳机，也不太理中国同学。而我和大家不太一样，我会几句阿拉伯语打招呼，还会一句在新疆学的阿拉伯语，是世界穆斯林通用的问候语。就是因为这个契机，这个埃及人把我视为组里唯一的朋友。

后来他老婆生孩子，我帮他测了两天水样。他回来后，干脆就叫我兄弟了。见面都要抱我一下。

这穆斯林喜欢你后，就想着给你传教，他觉得这是对你好。这个埃及人总和我说要带我参观清真寺。我知道他要干嘛。我在新疆活了 18 年，我当然不可能信。但这是一个进入清真寺的好机会。

我于是平生第一次进入清真寺，是在一个周五他们做功课的时候。埃及同学开车。

里面的氛围确实很肃穆庄严，一下就很安静了。当时清真寺里面站了有 50 多人，有非洲的，中东的，还要马来西亚和印尼的。他们认真地诵着、跪拜。我有点紧张地站在大厅后面看着。

礼闭后，这些来自不同国家的穆斯林兄弟们，彼此拥抱、攀谈；他们的神情是活泼阳刚的。尽管有胖有瘦，有高有矮，有黑有棕有黄有白，但都有一种厉害的男人气质。这和我在新疆的少民同学是一致的。

后来的日子里，埃及同学想拉我多去几次。我干脆地说，’thank you but it is not for me’。他也不再勉强我了。

我接触过的埃及人、伊拉克人、苏丹人，给我的感觉是，他们确实不够世俗，因为我没见过他们开过任何一次活泼的玩笑，说话永远一板一眼，对你特别尊重，同时也期望你说话对他们也很尊重。他们自带一种不要和他们说不正经话的气质，否则他们要生气。

我不了解他们国家是怎样的，但至少从人的感觉来说，太严肃了，他们脑袋里条条框框太多了。

知乎用户 滴山​ 发表

阿拉伯基本是两种：

1、王国独裁

2、军政府

萨达姆的伊拉克与阿萨德的叙利亚、还有埃及纳赛尔一帮，虽然名义上是 “阿拉伯复兴社会党”，但实际上还是军政府。

首先，从一般规律而言，

几乎所有社会、国家都会先经历贵族统治，这里的贵族也有不同种类：部落贵族、封建贵族、门阀贵族……

其后，当贵族衰落，下一个阶段，理论上应该是官僚掌权，

但事实上，绝大部分地区在这个环节上，官僚体制非常脆弱、幼稚，无法做到无缝衔接，无法接管贵族正在失去的权力，那么权力往往会被军人集团控制。

中国古代从隋唐时期门阀贵族衰落后，就进入了藩镇割据、五代十国，直到宋代才建立了稳定的官僚体制。

罗马共和国的部落贵族衰落后，就进入了军阀混战，但最终没能建立官僚政治，反而西罗马帝国灭亡了。

日本近代的诸侯大名衰落后，军人集团渐渐架空了政府，控制了政权。

欧洲近代的封建贵族衰落后，在很多国家都出现了军人独裁，民选官僚没能无缝衔接。

英国崛起了克伦威尔

法国崛起拿破仑

西班牙崛起佛朗哥

俄国如果不是先出了苏维埃，后列宁控制了局面，显然它也会建立军人独裁，要么是科尔尼洛夫、要么是高尔察克。总之，那帮民主政党的官僚肯定出局。

那么再看阿拉伯地区，就很清楚了，这些国家

要么还处于部落贵族控制社会的阶段；

要么还处于军人集团掌权的阶段。

总之，官僚政治的体制还无法落地，就算产生，也还非常稚嫩，无法生存，很容易被军人集团或宗教势力推翻。

除非，是由贵族们自己建立宪政体制，这才有可能跳过军人干政，实现跨越式发展。

但这有两大困难：

1、贵族很难放弃权力，尤其是部落贵族与封建贵族，门阀贵族稍好一些，因为他们的权力没有前两者大。

但是，如果有一个能通过宪政让他们扩权的机会，他们还是可能接受。

2、即便如此，日后一旦在宪政中的门阀贵族衰落，仍然可能引发军人崛起。

知乎用户 追溯 发表

与其讨论阿拉伯世界，不如讨论伊斯兰世界。

很多人认为伊斯兰教与专治独裁存在某种联系，实际上这是不对的。

目前的伊斯兰国家，存在以下几类。

一是传统的专制国家，例如沙特阿拉伯、阿联酋（目前的阿联酋总统实际上就是迪拜酋长），他们的基本特征是政教分离，例如沙特王室与宗教家族是两个不同的家族，分别掌握了行政权力与宗教权力。

二是受到西方影响发展出资本主义选举制度的国家。例如黎巴嫩、苏丹。鉴于经济基础与上层建筑不匹配，这些国家往往陷入混乱与失落。以黎巴嫩为例，当时为了强行稳定选举社会，各派签署了协议，规定总统、副总统、议会议长副议长分别属于不同派别。其中，伊朗支持的黎巴嫩真主党固定拥有议会三分之一的席位。

（参考：《真实的黎巴嫩真主党》）

三是以伊朗为典型代表的东西融合。伊朗建立了神权政治与宗教民主的融合。1978 的伊斯兰革命前夕，伊玛目霍梅尼

知乎用户 守夜人​ 发表

全世界花钱买石油，王室掌控石油，王权用石油钱收买教派，作为回报教派收买人心维护王权。

有了源源不断的能源外汇，因此王国不需要进行工业化。同时王权害怕军权势力太大，不敢强军。

结果就是国民科教素养较低，人口泛滥但没有太高的普遍素养，要么失业要么粮食紧张。重工业没有土壤，买来的军队看着先进，实际是钢少气少。被以色列各种暴打。

历史上先后走社会主义和民族主义的社会复兴党也没走出这个困境，反而进一步陷入内部争斗、军阀集权、民族矛盾和教派争端，在各国自身利益下解体，在大国干预、海湾国家矛盾等种种因素干涉下逐渐消亡。

当然这里面有个情况，就是极端保守教派长反骨的问题。大概在 9-10 年前，也就是 1515 比较火的时候。已经消失的军坛曾经冒出一个 IP，到处说王室不好，老教不虔诚不好，瓦哈比很善良巴拉巴拉。网友听烦了直接来句你们就是圈养的狗，等热度下来看你们这些怪胎还能蹦跶几天。那个 IP 没几天也就消失了。

知乎用户 挂幌子 发表

能左右一个 MSL 生老病死一切事物的是离他最近的清蒸寺阿訇。。而不是什么国王，总统，主席之类的，天然散装性决定了伊斯兰国家必须走高度集权制

知乎用户 长风​ 发表

不可能。

专制、独裁，仅与 “民主” 一体共生。没有 “民主” 的基础，就不可能有专制、独裁这回事。

这二元互斥的存在，前提是 “权力” 的绝对化，其 “权力” 与职能、责任无关，是个 “独立” 存在。只有这样的 “权力” 前提，才有专制、独裁、“民主”的现象。

知乎用户 八岐大兔 发表

因为阿拉伯国家大多数都是资源型国家，而专治独裁集权政体方便西方以极小的利益就可以获得极大的收获。而非资源型国家需要靠剥削当地劳动力，势必要让当地人民认可起码服从政府才能榨取收获。

沙特阿拉伯、阿联酋、巴林、阿塞拜疆、伊拉克、利比亚等阿拉伯国家只需要招收极少数的外国劳工就可以开采石油、铜等等资源出口换来绝大多数的外汇与提供绝大多数的税收。这就导致你乱归你乱，反正正常情况下政府不需要人民买单。相反的是阿拉伯国家大部分的就业是政府让步直接或间接提供给人民的。在司汤达的《红与黑》中写道年轻的于连在目睹法国洛林铁矿与德国鲁尔煤矿大罢工的工人运动后，法德资本家丝毫不紧张。不久后第一批比利时的矿工开始下井最终在饥寒交迫下工人运动在内部被攻破从而在资本家更残酷的剥削下再下井。资源型国家不光是阿拉伯国家，像是澳大利亚和巴西的铁矿区等等纯资源地区都是这样的，因为政府通过国际调节事实可以通过出卖国家资源维持统治地位。

“抗税”？事实上政府维持运转并不依赖于这些税收。“抗粮”？事实上政府甚至可以大量进口粮食通过补贴或降低关税压低粮食价格。“罢工”？事实上国家大部分经济体运营过程中并不需要参与。简而言之就是政府并不差人民那三瓜两枣的，通过国际化反而可以孤立人民和收买劳动人民中的奸细。在姜文电影《让子弹飞》中黄四郎大部分财富来源于人口贩卖，在鹅城征不征的上税并没有危胁到他的统治。

在中国山西、陕西榆林、河南焦作和安徽淮南，以大同、太原、河东、神木、焦作、两淮六大煤产区也曾出现过这种情况。山西省各级财政在上世纪 90 年代到本世纪初几乎是有 95％以上对煤炭的依赖度，至于 2000 万山西人民纳的税甚至比不上大同煤矿一家。你说人家凭什么要进步，搞噱头把人民逼出来劳动？毕竟政府贴钱干事，有点态度怎么了嘛？

知乎用户 匿名用户 发表

因为一旦 “民主” 化，会立刻“泛伊斯兰”，被选上的只可能是越来越宗教极端化的。“阿拉伯之春”后，美国发现这种 “民主” 咋越来越泛伊斯兰？不对劲，结果在美国的默许下，好多国家又回去了

知乎用户 社达狂喜 发表

你不知道民主自由之前的专制独裁的再之前，是封建么？还有，封建再之前，是原始部落吗？

知乎用户 将择道长 发表

日子能过，没有革命。

不要把中国或其他发达国家的思维逻辑往某些国家上套。很多国家只是因为交通信息科技的发展、全球化莫名其妙地被捆上了现代社会，如果没有现代科技他们和我们完全就是两个世界。

如何评价临高启明一书中元老院的法西斯式恐怖统治？

知乎用户 知乎用户 发表

因为专制独裁的集权国家在阿拉伯世界里已经算是很进步的文明了，好歹像十一世纪之后的文明了

知乎用户 十一 发表

为什么社会主义国家多为

知乎用户 碧血黄花 发表

同样是卖资源，山西省怎么没变成低配版沙特阿联酋？

你也配瞧不起阿拉伯王爷？

知乎用户 爱国诗人马斯克 发表

有吃有喝就行了，还要民主干啥啊！

以前没发现石油的时候可是动不动就饿死人呢！

国王最近又批准了一项福利: 国内新建一千座清真寺供我们随时方便祈祷，感恩吧！

知乎用户 Totachi200 发表

阿拉伯世界中，君主制有沙特，阿联酋，巴林，摩洛哥，科威特，阿曼等，其中一些还是君主专制国家。

共和制国家里，黎巴嫩，叙利亚，伊拉克，利比亚，也门都先后经历过内战和外战的摧残，国家政治生态早就一塌糊涂了。

世俗化的威权政治对于阿拉伯国家来说，也许不是很差劲的选择。就算是军政府，也起码比起宗教神权，君主专制，部族政治，惨烈内战要强。

知乎用户 公孙炽 发表

他们落后原始，甚至不能独裁集权。

他们意识不到只有世俗化才能开发生产力，意识不到男女平等采恩能够解放更多女性进入工业和科技领域，可以让更多男性作为士兵去战斗，意识不到只有开放市场引进外资，才能有原始积累，发展自己的工业门类。

他们的想法很简单，躺着卖油，发福利给民众（沙特）维持稳定，政教合一，中美俄谁敢伸爪子，那就投靠另一方，自己甘做战场和泥潭，耗死入侵大国

一切的一切都是因为现代人武德菲拉，不敢种族灭绝。这个地方只配种族灭绝，高等种族们分割势力。

中国要沙特阿曼，俄罗斯要伊朗，美国要伊拉克叙利亚阿联酋卡塔尔，三个帝国分了中东得了

知乎用户 天南地北想说就说 发表

有一天看了一篇关于现在伊拉克的新闻，里面有一句话我很深刻：在伊拉克，谁家儿子多，谁拳头大就能横着走。

又有一天，在抖音上看了一个戴眼镜帅小伙的历史浸入式演讲，关于中国古代人为什么要生那么多的问题。我感到和伊拉克简直一模一样：谁家儿子多，谁就能横着走。

这样就能推出一个非常显而易见的道理：伊拉克或者说中东＝古代中国。

再凝练一下：中东还处于封建社会中。封建的经济基础，又怎么能不形成独裁集权呢？

马克思主义经济基础决定上层建筑这一基本论点，基本上可以解释目前世界经济发展的一切问题。

知乎用户 小张 发表

阿拉伯世界政权太多样化了，伊拉克、叙利亚等国还有战乱。所以我猜你问的是沙特、阿联酋这样典型的国家居然还有国王、王爷，那一定就是独裁。其实这俩国家还真不算独裁，最高权利的归属是部落联盟、宗族教派、政党等各方势力妥协的结果。本质上和西方党派政治差不多，把所有人们都划分到不同势力之下，然后让你做选择题。至少不比欧美更独裁。不信你查查百度，阿联酋这个名字咋来的、沙特王室咋传承的。

知乎用户 鼹鼠 发表

因为世俗化的独裁政权比民主化的神权不说好一亿倍也好一万倍，阿拉伯世界一大特点就是一旦民主化搞一人一票 1000% 上台的是教士或穆兄会这种政党。

知乎用户 灭度儿 发表

太侮辱专治集权了。阿拉伯和非洲大部分的家伙，都还处于一种变态的状态

知乎用户 匿名用户 发表

个人认为，现代阿拉伯国家的世俗化程度较低的根本就是宗教的故步自封……

阿拉伯国家的政治体制很喜欢和伊斯兰教教法扯上关系，很多阿拉伯国家都是典型的政教合一，甚至连伊朗这种所谓先进的 “伊斯兰共和国” 体制都能处处看到伊斯兰教教法的影子，就更别说什么沙特、科威特这种王国了……

伊斯兰教的很多思想在中世纪其实是很先进的，比当时的基督教文明开明不少，所以中世纪的伊斯兰文明创造出了不少的文明成果，但是自从蒙古西征破坏了巴格达以后，哈里发的权威旁落，伊斯兰教的影响力也越来越差了，以至于后期伊斯兰教衍生出了很多原教旨主义思想，伊斯兰文明的发展逐渐滞后，所以当现代的西方国家体制引进伊斯兰世界以后，很明显出现了水土不服的问题…… 这在很大程度上是和伊斯兰文化的精神信仰停滞不前有关的…… 阿拉伯国家习惯了王国、部落类型的威权政治，你现在想让它立马改变体制肯定是不现实的，只能期待伊斯兰文明的指导思想出现进步与革新。

最后，我想说的是，以上内容只是个人之见，欢迎各位批评指正，但我不希望某些人借题发挥，在评论区谈论关于宗教极端的问题，请尊重别人的文明与思想，少一些争执与分歧。

以上。

知乎用户 哈什纳 - 达尔 发表

安拉喜欢这样。

知乎用户 舞水端导弹 发表

先进的纽约

穆罕默德 · 法塔赫（麦加作协成员）

9 月 1 日 纽约 晴 22~49 度

沙特阿拉伯每吃一口肉，巴西的亚马逊雨林就会升起一股轻烟。

当我第一次到美国纽约省纽约市的时候，我感受到了纽约的空气是如此的香甜。这种感觉是如此的清新自然。然而，我的故乡宰赫兰，空气中弥漫着一股风沙味，每天都要戴五层口罩，才能过滤掉阿拉伯沙漠的风沙味，以及波斯湾刺鼻的石油味。

在美国，我第一次看到了河流，纽约的哈德孙河的水也是如此的甘咧可口，仿佛到了世外桃源一般。然而，由于阿拉伯人的民族劣根性，对水资源的过度索取，使得沙特，巴林，卡塔尔，阿联酋，阿曼，科威特都成为了没有河流的国家。

一个来自中国苏州张家港的朋友告诉我说，他来自中国的江南水乡，是一个不用担心干旱而是担心洪涝灾害的地方。他说他们中国人平时洗澡是洗淋浴，可是到了沙特之后发现沙特人特别浪费水，洗澡的时候用浴缸洗澡。然而，他到了纽约的时候发现，美国人洗澡不仅使用淋浴，而且还把洗澡时间控制在五分钟以内，可以看出，勤俭节约在美国深入人心。

纽约华尔街大亨们，虽然资产几十亿里亚尔，但是他们生活特别勤俭节约，因为美国人信丰，再富也会穷的道理。华尔街大亨们，每天都是坐公交去华尔街，早上在纽约大巴扎购买 3 里亚尔一个的烤馕，平时的点心也是吃馓子，红枣，葡萄干。这和沙特王爷们吃超大的骆驼肉形成了鲜明的对比。

纽约的大街上，人们可以自由的吃猪肉，还拿着大乌苏啤酒，达坂城白酒，肖尔布拉克一口一口的喝。美国人认为，生产相同质量的牛肉，羊肉比相同质量的猪肉要消耗数倍的水资源和牧草资源。我在想，沙特整个国家都沦为了沙漠还有一个原因，就是整个国家不肯变通，不肯与时俱进，还在遵循一千年前所谓不能吃猪肉的圣训，如果沙特民众吃的牛肉，羊肉换成猪肉，可以节约不少的水资源，牧草资源，就可以让河流重新回到沙特来。

沙特真的要好好的反思，为什么沙特人吃牛肉，羊肉毫无节制呢？因为沙特是一个专制国家，整个国家完全是国王说了算，使得人们心情极度的压抑，所以就只有靠吃肉来缓解内心的压抑。相反，美国家庭内，即使有肉那也是猪肉，更多的食物则是烤馕，馓子，葡萄干，红枣，顶多就是蘸点孜然吃。

纽约大巴扎，除了烤馕，馓子，切糕，葡萄干以外，还有大乌苏啤酒，古城老窖，达坂城，乡都酒，伊力王，白杨老窖，肖尔布拉克，伊犁酒等各种各样的酒。纽约大巴扎的酒，让我们看到了纽约自由的气息。一个健康的国家，不会是只有一种被规定好的生活方式的。

1963 年，美国总统肯尼迪苏丹，在密西西比省访问的时候，被一枪爆头，那人说：“胡阿克巴！勺子，阿囊死给！” 旁边的人都高呼：亚克西！原来，肯尼迪苏丹平时洗澡特别喜欢泡浴缸，即使是特别干旱的季节也是如此。肯尼迪苏丹还喜欢吃切糕，骆驼肉，平时简直就是无肉不欢。肯尼迪苏丹还想颁布禁止喝酒的法令。爱好自由的美国人看来这不能容忍，因此，美国人行使了把肯尼迪一枪爆头的权利，保卫自己喝酒的权利。因此，现在的纽约街头，到处都有大乌苏，达坂城，伊犁酒等各种各样的酒。

国王，王储还向亚美尼亚，阿塞拜疆售卖军火，挑动高加索地区的战争。沙特一直都有着搅屎棍的劣根性！埃里温满地无主的葡萄干，巴库满地无主的油田，而它们的主人，早已化为灰烬。然而，国王，王储却在背后大发横财！国王，王储的钱，沾着高加索地区人民的鲜血！不久前，美国的佩洛西艾米尔访问亚美尼亚，为高加索地区带去了和平，帮助他们调解争端。

佩洛西艾米尔访问亚美尼亚的时候，拒绝了高档宴请，选择了埃里温大巴扎的一家名为 “买买提烤馕” 的小店点了烤馕和馓子，蘸着孜然吃。这一顿总共只花费了 7 里亚尔。佩洛西进店的时候，还对店主说了一句赛俩目。佩洛西吃烤馕的时候，有一块烤馕突然掉在了地上，还沾到了沙特人随地吐的痰，佩洛西艾米尔并没有觉得难受，而是满心欢喜的捡起来吃了，并说了句亚克西。

沙特干涸的旧河道旁，人们大口大口的吃着牛肉，羊肉，骆驼肉。纽约清澈的潺潺流水旁，人们有节制的吃着烤馕，馓子，葡萄干。

知乎用户 斜阳草树 发表

阿拉伯地区就那几个，主要是石油闹得吧！

石油作为国家主要财富，因为开发的技术高，资源地集中，所以石油只能作为国有资源，集中到政权手里。

财富的分配权完全掌握在政府机构，财富就是权利，财富越集中，权利就越集中。

而石油这东西又天然的和某域外大国关联，域外大国出于本身利益，需要固定的代理人，就不太有动力推动他自己所推崇的权利轮换，因为换着换着可能他就掌控不了了。偶尔出个刺头，他还要亲自下场。

知乎用户 依然范德彪 发表

伊朗总统由伊朗全民直接选举产生，任期 4 年，可连任一届。

知乎用户 Hoig 发表

哪怕搞点封建独裁呢，阿拉伯那些奴隶部落制度也太 low 了。

知乎用户 刘一麟 发表

因为阿拉伯世界经济落后，市民阶层不发达，政府治理能力低下，大量人口依附于部族和宗教，如果再没点专制集权，很多国家恐怕都要解体，宁为太平犬总比一无所有的自由要好一点。

知乎用户 一击必杀神话​ 发表

目前的阿拉伯世界可能是面貌最为落后的豪强共治社会之一。

专制，阿拉伯群龙无首的现状确实方便社会豪强对一盘散沙的平民们专制。

独裁，确实也有不少凌虐平民百姓的土皇帝，但让他们得罪下部落豪强试试？

阿拉伯国族已经失去了过去能够凝聚人心的东西，它专制它独裁，它就是究极儒家型社会的中东版本，但它唯独跟中央集权没有半毛钱关系。

知乎用户 马秃工单推人​ 发表

要么军阀，要么神权，要么封建王朝，一般独裁还算好的

知乎用户 王五 发表

后发国家的命运吧。

随着西方民族主义的东渐，奥斯曼治下的阿拉伯地区打出了驱逐鞑子恢复阿拉伯的旗号闹起了革命。

（穆斯林居然分民族？？民族即国家，国家即民族。这本来就是与普世一神信仰相背离的，其实欧洲的基督徒诸民族也本来就有这先天的毛病，普天下教徒都一家怎么能分民族呢？？？但是即使有这重大 bug 但从欧洲开始仍然在全球居然成了。。？？？？？）

英法德苏美的介入扶持打击争夺, 诸国最主要的事情就是拉拢列强的力量，什么民主民间力量哪里能和列强比较呢？毛毛雨罢了，所以这就是它们专制独裁的原因，它们不有求于国内力量而是求于境外列强。自然就如此了。

知乎用户 贝卡谷地 Hezaboll​ 发表

伊朗虽然不是阿拉伯世界的，不过很多地方能体现阿拉伯世界的普遍特征

如果你去过伊朗，会发现那里的实际情况跟我们也差不多，其他的穆斯林国家我不清楚，不过对于伊朗，我觉得我们中国人是最不应该胡说八道的，因为我们也处在一个差不多的环境里。

我说的差不多，指的是对于某些规则的态度（比如伊斯兰教规定女性不能太暴露什么的）。就是很多时候，虽然法律禁止我们这么做这么说，不过只要你不在执法人员面前太过直球地做也没人会管你。

我打游戏的时候也天天会碰见沙雕伊朗网友，感觉我们也没什么大区别，宗教的影响在城市青年的身上可以说是差不多绝迹了，不过乡村的话会非常闭锁，但可能也因为这一点，他们确实非常好客。

嗯，至于为什么阿拉伯国家大多数都是独裁，我觉得跟宗教派系过多的关系很大，毕竟只有一个强力政府才能处理各教派的矛盾，不至于爆发大规模冲突。（因为事实证明，那些不够强力的政府都完了）

毕竟，阿拉伯世界也是被强行拉入现代化的啊

知乎用户 Tommy0Lucifer​ 发表

准确描述应该是，阿拉伯世界存在大量半封建国家。

目前阿拉伯世界的主体约等于奥斯曼土耳其帝国强盛时的领土范围。在西方崛起的过程中，奥斯曼被逐步支解，陷入半殖民地化，成为 “西亚病夫”。但因为这些土地普遍贫脊，在二十世纪初中东石油被大量发掘前，自然资源也很贫乏，所以西方对于大规模殖民，输出资本，派驻军队，输出文化和政治制度的兴趣很低。结果就是，这些地区在去奥斯曼化后，保留了部落制、半奴隶半封建制、伊斯兰教。

一战结束后，奥斯曼崩溃，一系列国家从其废墟上建立。因为资本主义发展程度低，没经过启蒙，没经过民主革命，不存在由政教合一的半封建半奴隶制国家直接建立资本主义宪政可能性。所以部落首领与军阀掌握了政权。

二战后，在美苏争霸背景下，掌握世界最重要单种资源的阿拉伯国家成为双方争取的对象。只要不投入资本主义怀抱或加入社主义阵营，搞点封建主义，两个超级大国都无意见。

冷战结束后，美国开始对阿拉伯搞民主输出，实际上是为了控制石油资源，维系政治与经济霸权。结果导致民主的风评被害，阿拉伯用原教旨伊斯兰主义加以对抗，进一步在意识形态上封建化。

以上。

知乎用户 乌拉圭山地旅厨师 发表

你不了解阿拉伯而妄下定论？

知乎用户 非有泥就不成金刚​ 发表

根据我读过的相关资料，比如阿富汗的历史，那接近于一个部落制国家。。。。。。

地方部落有很高的自主性。。。这恐怕不算什么专制。

知乎用户 墨子狸歌​ 发表

专制独裁极权在阿拉伯世界里属于进步的政治概念

知乎用户 月光 发表

国王能不能想杀丞相就杀？要是出了事儿行政首脑道个歉就没事儿了，那算啥专制？

知乎用户 歪比歪比 发表

谁告诉你的？在欧美媒体里我们也是独裁专治的国家。

知乎用户 匿名用户 发表

独裁极权国家一般都披了个民主的皮，装还是装一下的。

阿拉伯国家那可都是封建社会，国王皇帝的那种，装都不装

知乎用户 匿名用户 发表

美国：好啊，我给他们民主

知乎用户 知乎用户 114514 发表

现在基本上没有了，要极端反动搞

知乎用户 鸿鹏 发表

人家现在不是被自由和民主洗礼了一遍吗？

知乎用户 Hokio 发表

在这种充满穷暴之民的地方，如果统治者没有扫荡一切逆徒的意志与实力的话，连维持基本的秩序都做不到。如果这些地方的统治者想要实现长治久安，那么便只能用枪炮、经书而非县法来进行治理，除此以外别无他法。

知乎用户 匿名用户 发表

石油极大强化了阿拉伯旧势力的力量，让他们没必要向新势力妥协，反而更要依靠宗教和传统维持旧制

知乎用户 lawsxy7 发表

阿拉伯世界（除了那几个产油国）要先解决贫穷的问题，再在去考虑如何民主。即便是产油国，也只是相当于婴儿拿着手枪，这还枪不是他自己造的，是他地里挖出来的，什么时候他能自己造出手枪了，说明婴儿也长大了，那时再论民主。

知乎用户 维斯帕 发表

有没有一种可能，不是阿拉伯世界，而是全世界

知乎用户 红与黑的胖子 发表

如果一个国家被强敌环伺虎视眈眈，那么它一定需要集权，不然一定会沦为鱼肉。而心怀不轨的家伙们想要吃掉整个国家，首先就得破坏它的集权。

阿拉伯国家如果再没有集权，那么早就成了某些国家的养料了。

而某些国家，实际上已经形成了资本集权了，做事风格只有一个：“无所不用其极地挣钱。”

知乎用户 Adoring Fan 发表

专制都是非常近代的事了，就连常凯申都没那个本事搞专制，中国皇权不下县一直持续到民国，一般老百姓想象中的那种专制国家得到纳粹德国才算基本成型。所以你这么讲是抬举那些阿拉伯世界半部落化的所谓国家。

知乎用户 XPPPPP 发表

看地理位置阿拉伯世界就不可能民主化，如果要分善恶，在中东上帝来了也得分个两千年。成分实在复杂，如果真有独裁者对于中东可能还是好事，可惜你现在看到的 “独裁” 还是各方势力妥协诞生的奇葩。（你不可能指望一群黑帮干出什么事来，能交流就不错啦。）

知乎用户 卡斯忒尔​ 发表

是不是接受了自由世界教育的人都觉得世界上除了美国人的制度，其他都是专制独裁？

@我觉得

知乎用户 月光 发表

知乎用户 badtoy01 发表

我并不觉得

“相信一个有着绝对权利没有约束却完全不会犯错一心一意绝不利己坚决为民的正确统治组织存在并必然带领他的国家最终走向繁荣富强 但凡有一点说他不好的就一定是惧怕这个组织带领下走向世界顶峰而采取的卑鄙渗透策略”

这种想法很难以理解吗

好吧虽然很难理解但是很常见不是吗

知乎用户 dunpai 发表

应该是穆斯林文明比较保守 条条框框比较多

知乎用户 我的英雄肖万 发表

小仙女最喜欢了。

知乎用户 密涅瓦的小猫头鹰 发表

纳赛尔，卡扎菲，萨达姆和阿萨德这几个人的政治纲领和发家历程就是先像 1789 年法国大革命那样武力掀起对封建地主阶级的革命，进行生产关系分配，然后就像拿破仑雾月政变那样大全独揽，保留有限的阶级斗争发展资本主义，并且走向以民族主义为借口对国外封建势力输出革命（典型如沙特，约旦，阿联酋，也门等国家）。

看清楚，法一帝国，一百年前的玩意儿。然后世界左派阵营，在两伊战争之前，评价他们是阿拉伯世界的 “进步英雄”。然后还有一个原因，就是资本主义的拿破仑帝国打翻了一大票欧洲封建国家，上面四个波拿巴国家输出革命没输动沙特这些国家。

知乎用户 君无罪岁 发表

因为他们根本集不了权、也独不了裁，顶多跟专治摸了点边…………..

曾经的萨达姆作为专制独裁的僭主，再怎么样也比双标怪极端原教旨主义的大部落沙特要好些……..

知乎用户 匿名用户 发表

为什么列强联合满清统治者镇压太平天国起义？因为列强帮满清维护封建统治，满清统治者给列强献上本国人民的利益

知乎用户 种花家的小小兔 发表

来到阿拉伯三天，阿訇治好了我的精神内耗

知乎用户 西风急雨​ 发表

凡事都是相对的

你有没有想过，专治独裁的阿拉伯国家比剩下的阿拉伯国家要进步的多的多的多……

人家的社会结构还停留在部族酋长

专治独裁集权

真的是好事……

知乎用户 scum 发表

相比于政教合一王权神权结合的体制，高度专制独裁已经算进步了

知乎用户 科伦坡 发表

西方民主是一种落后制度，阿拉伯独裁专制把西方民主制度侮辱，独裁专制天下无敌啊。

知乎用户 留杰大帝 发表

海湾几个君主国，别说专治独裁，说封建统治都抬举他们了，说白了就是一堆部落酋长组成的原始政权，还是政教合一，debuff 叠满了。和他们相比萨达姆、卡扎菲都是 “进步势力”。

知乎用户 無叶油苠 发表

是是是，提问者说的对，中东强大的阿拉伯帝国崛起了，面对强大的帝国，世界的文明又该何去何从?

知乎用户 知乎用户 kOkpYh 发表

阿拉伯国家_伊斯兰国家_中东国家

阿拉伯_伊斯兰_穆斯林_中东

专治_独裁_集权

（阿拉伯世界？）

而且，虽然不被国际社会所认可，但是一部分阿拉伯国家的宪法里，规定的本国国家性质却是社会主义国家，比如索马里共和国。

知乎用户 得你个当 发表

上层建筑要合着经济基础。

那种经济那样的上层建筑是相对合适的，但是也不排斥发生革命的积极意义！

知乎用户 南风 发表

想多了，集权独裁在阿拉伯那都算进步政权了，阿拉伯国家既做不到集权也做不到独裁跟没法专治，多数还是封建部落制那一套

知乎用户 Mats 发表

有石油吧，

知乎用户 子桓 发表

因为专制集权对他们是合适的，他们不适合其他制度，所以他们选择了这种制度

知乎用户 慈眉和善 发表

文化里就喜欢被教导和管制，所以不如说独裁是迎合这些民众

知乎用户 今昔 666 发表

拿民主独裁这一套去衡量阿拉伯国家，就如同给草履虫测血压做心电图一样。

知乎用户 东圣紫薇 发表

很不幸中东国家基本都是石油等自然资源丰富的国家，这就是阿拉伯国家为什么都是砖制国家的原因。因为统治者坐拥富可敌国的财富可以去收买军警强化统治机器来维持自己的统治而不需要靠人民来发展经济创造财富。但现在随着新能源革命及自然资源的山穷水尽，世界反法西斯反帝反封建反砖制实现民主文明的历史潮流是不可避免的。在历史的发展下中东砖制政权也走向穷途末路了

知乎用户 人民万岁 发表

宗教

知乎用户 联邦派社会主义者 发表

如果是刚独立的利比亚伊拉克请看今天部落还有残余，联想一下当时如果萨达姆卡扎菲不推行独裁统治打击地方部落封建主势力，这几个国家很难进入世俗化轨道，当初雅典贵族分散割据，梭伦改革比较软弱只是对于工商业奴隶主妥协还维持旧贵族特权割据，倒是比希特拉图得独裁统治多少为之后克里斯提尼彻底民主化定下了一个基础框架，萨达姆想说没有我的伊拉克一文不值不仅说是反抗美帝入侵，更是说你美国茫然推行民主还是一堆封建伊斯兰小暴君执政还不如我，结果萨达姆死后他的旧部下与封建部落混合搞伊斯兰国恐怖主义，还好世俗民主政府及时挫败了要不然萨达姆预言成真了！

至于沙特的话就当封建某个君王统一形成了民族国家，沙特封建残余很深加上政府开明专制、收买人民世俗资产阶级软弱无力所以很难革命，我只见过 2011 年阿拉伯之春什叶派世俗资产阶级斗争勉强让政府妥协丝毫没有卵用，不过沙特是欧佩克组织成员老大之一小规模卡特尔垄断还是有的。

伊拉克这些国家主要是世俗民主政府如何铲除自身乃至经济上的封建伊斯兰残余彻底确立世俗资产阶级专政！而沙特好像需要一个萨达姆先行一步改革。

知乎用户 天地堪舆小郎君​ 发表

吐槽下，说专治独裁其实是对阿拉伯世界的赞美，就那些个地方连专治都做不到，地方势力和宗教势力都不比中央差，干的不满意就分分钟政变，所以与其说独裁不如说类似我国古代东西晋的王与安拉与乡贤共治天下

知乎用户 板栗 发表

瞎讲，人家是民主国家。

不信你让欧美投个票看看。

至于你怎么想，没用

知乎用户 胡狼 发表

不知道，没去过！也不知道是一个怎么样的毒菜！

弱弱问一下，那边是不让敲盆？不让取自己的存款？面对讨债的集体嘲笑？还是别的能介绍一下吗？

知乎用户 非天 发表

过段时间社科院就会写文章说是科学管理的一种表现方式

知乎用户 banach​ 发表

少数比较进步的已经进化到了专制独裁极权国家，大部分还是半奴隶制半封建社会

知乎用户 Steven 汤圆 发表

因为伊斯兰需要一个人来解释经文，有且只有一个拥有这个权力的人。整个伊斯兰世界就是一个金字塔结构来控制教众，不独裁都不行。

知乎用户 AiDee 发表

和 学会了人类早期发展阶段的制度 这不得不说是一种进步

知乎用户 沧海捞月 发表

是依附教权的督菜。如果能一手烧经一手度那算厉害。就像当年破四旧一样。

知乎用户 浮光 发表

错误的

阿拉伯世界多为部落奴隶制国家

知乎用户 新曲 发表

相比买办独裁，原教旨主义、军人独裁都显得进步了。

知乎用户 张谭左明 发表

相对 msl 神权统治，独裁未尝不是一种进步。

知乎用户 往释随疯 发表

民主结合了他们的国情 == 独裁？

知乎用户 月丹诺夫 发表

专制独裁集权。

真要说起来，也就当年萨达姆能够的上一点边。

阿拉伯世界如果能做到专制独裁集权，他们也就有了更加进步的可能。而现实是各个阿拉伯国家政权或多或少的都屈服于教权。国王也好，艾米尔也好，权力都是有限的。

知乎用户 白齐生 发表

一般，感觉都还是太封建的，不够集权。

知乎用户 kezzy​ 发表

也不能这么说吧。

你要唤起民众的凝聚力，只能用伊斯兰教。但是用伊斯兰教，就会导致宗教上台或者宗教势力发育，阻碍世俗化政治。

其实中国也一样。

你要唤起民众的凝聚力，只能用民族主义。但是民族主义一高涨，就会经济下行。经济一下行，民族主义更高涨。民族主义更高涨，经济就更下行。

凡是被西方殖民过、欺负过的国家，都有这个困局。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金