中国研究生导师是否权力过大？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 光荣与梦想​ 发表

现在对学术圈就那样，本科毕业写论文导师一面都没见过，微信不回，电话也一样（自己怀孕了，3 月 4 月生产和坐月子，接的学生也是最多的），从未有过任何的指导，但还是在指导卡上签了字，答辩一边不让答辩，理由是论文不行。后来直接参加二辩，二辩一次过，结果指导成绩给了 60，真的是没毛病。

为什么现在丑闻越来越多？因为导师的权利很大，说不让你毕业就不让你毕业，你只能帮他完成他所接的一些项目，完成好了，导师心情好了让你毕业，不好了继续学习。

大学普遍缺乏的导师考核机制，你说他毕不了业，为什么？①：对于不能按时毕业的学生，由学院组成导师评委团队，对其研究内容和研究论文进行评分，从而决定是否延期毕业；②：如果导师恶意延期毕业，进行追责；③：如果该导师连续数年有超过四分之一的学生延期毕业，那么对该导师进行审核，查看是否适合继续当导师。

总之一句话：必须对导师的权利进行规范，并且建立有效的考核和监督机制。

知乎用户 核桃 发表

就这么说吧，研究生和导师的关系是啥？老板和包身工？我觉得是妃子和皇帝的关系更合适。

皇帝看中子嗣，导师看中文章，没有文章的研究生，就宛如没有子嗣的妃子…… 一辈子不搭理你算是好的，搞不好被人害死，或者皇帝一不高兴，打入冷宫。哪怕你的孩子生的下来，这孩子也不一定能归你，你的课题和文章，导师可能分分钟拿给他喜欢的学生，就像低等嫔妃不能抚养孩子，得给高级的嫔妃抚养。所以，皇帝对不同的妃子有不同的权力，有的权力大，生死在他手里，有的权力小，他想动也动不了。

你品，你细品……

知乎用户 Daneal Wu 发表

。

知乎用户 结冰的纯净​ 发表

不让毕业这种东西就像核武器，杀伤力很大，但也不能轻易用。如果导师不愿意用，那其实手里也没有其他的权力了。

所以天天拿毕业威胁学生的导师开心又快活，努力让学生毕业的导师遇到天坑学生水生火热。

至于为什么出现这样的矛盾，核心还是在于学生和老师的需求很多是不一致的。导师招学生的时候，学校都要求有项目做依托，但有的时候项目内容与学生就业取向不一致，所以学生想学的东西，和老师想做的就会出现分歧。

至于第三方评价，矛盾就在毕业标准这个东西。定高了吧，怕有那么一批人毕不了业；现在定低了吧，所有人都按着毕业标准来，一个公开发表普刊就毕业了，那哪还有人愿意认真做点东西？

没人好好做，带学生没有收益，那导师就可以不带学生，毕竟研究生招生名额也不是天上掉下来的。那现在研究生又要扩招，你说怎么解决？

所以现阶段这个问题是无解的，只能说学生选导师、导师选学生的时候，都尽量擦亮自己的眼睛。

知乎用户 tonyyang​ 发表

中国的研究生导师是否权力过大？是的。但是世界上其他国家都是这样的，研究生、博士生培养方面，全世界导师基本都具有一票否决的权利。不是只在中国才有剥削，其他国家一样的。

不过事实上硕士延毕情况现在远远没有博士生延毕严峻。基本上硕士三年修完该修的学分，完成指定的大小论文任务，导师基本不敢压着你。因为学院领导也关注研究生毕业就业情况，这个几乎是业绩指标，不能因为导师自己的私事坏了学校的风评。但是确实有的研究生自己水品有限，达不到毕业要求，这个情况下只有延毕了，毕竟现在查的紧不能随便放你过。

至于提问中谈到的 “如果一个硕士生在校期间能完成培养方案所有课程，达到毕业论文要求，不违反法律法规，校纪校规，为什么还需要导师签字确认其是否毕业？更有甚者，参与导师项目，由于毕业之际项目还未完成，因此导师拒绝其毕业，不予签字。” 这种情况说实话我只在博士生身上看到过，可以说百分之九十九的硕士研究生基本遇不到这个情况。遇到这种情况的，真的是遇到了变态导师，这种情况下向学校申诉，基本上都能解决，毕竟你达到毕业要求了，这都是很简单的。

往往是什么情况延毕最多呢？就是没达到毕业要求的，一种可能是自己能力不够，发不出论文。另一种可能是导师压着不让发论文。无论是哪一种，都是完不成毕业条件下的不能按时毕业。这种情况目前确实无解，自己弱鸡也好，导师耍手段也罢，制定法规都不太容易。未来很长一段时间将是困扰广大研究生同学的无解难题。不过要有阿 Q 精神，全世界都一样，不要只看着中国的现状。

知乎用户 盖好被子睡觉觉 发表

是

不过你描述中拒绝签字毕业，那大部分还是不愿意的。硕士的话延毕会占用下一届招生名额，学校毕业率啥的也会受到影响。

你只要达到毕业要求，他还不放你走，你大可向学院反映。

知乎用户 巴西龟杀手 发表

国内的话，这几年一直在强调一个概念：导师是研究生学位论文第一责任人。给了导师压力，也给了导师权利。

国外的话，导师权利也类似，甚至有不管论文质量只要导师同意就可以毕业的，且学校大多没有规定博士的学习年限，所以会出现 7、8 年甚至 10 年毕业的博士（也有 2 年毕业的博士，多半是牛人才能做到）。

例子：10 年 0 文章从德国毕业的博士; 因为导师跑路被迫转学并延期的师妹（法国导师，发邮件说自己去企业挣钱，让她自寻出路）

读研（不管是国内还是国外）要先查查老板对学生咋样真的不是吓唬你们。

知乎用户 新年愿望不秃头 发表

显而易见嘛

而且边压榨边忽悠嘛

集体忽悠…

这什么虎狼之词！

忽悠，你们接着忽悠，我继续潜伏

知乎用户 娘口三三的圆尾巴 发表

导师权利过大，所以本应该毕业的硕士博士们，还得多干两年活，多发两篇论文，总论文数量才能逐年突破。

不会有哪个 xx 跟业绩过不去，这种情况还要改革。

话说资本家权利也不小，下面也是叫苦连篇，然鹅不这样怎么保得住 xxx。

你要站在更 “高” 的角度看问题，就能理解为什么存在即合理了。

知乎用户 孟琪 发表

我觉得要客观的分析导师的 “权力”。其实权力往往也是责任。我自己作为博士生导师，经常深感自己的压力很大，责任很大。学生要毕业，你要教他们在有限的时间内掌握科研能力，要保证他们经过训练之后在之后的工作中能各有所长。要对论文终身负责（有的时候学生可能觉得导师过于严苛，但是他们不知道学位论文和期刊论文都是永远挂在网上的，稍有瑕疵都会被诟病，而且往往大家看到论文问题的时候都是指向指导老师）。所以我要求我的学生，都需要满足我的“标准” 才能毕业。所以我觉得与其说权力大，不如说责任大。当然我反对那种无故不让学生毕业的导师，但是如果学生不能达到相应的硕士或博士毕业标准，那么应不应该让他们毕业呢？

知乎用户 蝼蚁 发表

确实过大了，最可恶的就是开公司压榨学生的，自己压榨不行，还要让公司内部人压榨。选择了导师无可奈何，难道公司内部人，和学校半毛钱关系都没的人也能这样压榨吗? 甚至觉得导师开公司是世界上最暴力的行业，近乎免费的劳动力，没有人敢公然抗命，工作不顺利有辞职的退路，在这里连这种都不能。哎….. 只求毕业，远离这种导师，压根不配做导师。

知乎用户 匿名用户 发表

确实权力过大。

我们导师经常拿毕业要挟我们，他经常说的一句话就是，毕业就是我一个人说了算，我不给你毕业你一点办法都没有。

他现在就拿毕业要挟我给他儿子写论文，以便他儿子能申请一个好大学。前几天刚看了我写的论文，嫌我写的不行。我他妈研三了，工作还没找，上次请假三天出去找工作，他虽然批假了，但是他的脸就和死了妈一样难看。

上次和我说了，我必须把他儿子的论文写完，投中，才会给我毕业。

不过我被他折磨了三年，最后毕业了，还要被他这样对待，工作不让我找我就罢了，如果毕业证再不给我，我的心态就要发生变化了。不过用 30-50 年的时间，换他一家所有人的命应该不亏吧！

知乎用户 黑子 Hezy 发表

是，中国的研究生导师权力过大，导师不签字学生的毕业无法生效，当然，同时其责任也很大，直接对学生的论文负责。

所以，在制度没法更改的情况下，站在学生的角度，选择一个好导师对于研究生生活的幸福指数是极其重要的，这个好不单指学术水平，更指为人为师的品行。

知乎用户 稻香 发表

作为题主，我想很多人都注意但我说是否权利过大，是否导致学生不思进取？但是我的前提是达到学校明文要求，即学校可以把学生毕业要求写清楚，多少 sci/ei，绩点达到多少，有无不良记录，将一切落实成文，避免人的主观性，降低个别人的操作性，这样会不会更好一些？质量由条文把控！

知乎用户 企鹅尾巴 发表

博士生导师权力才最大。

研究生考试起码有两门全国统考，博士生考试就不是了，而且现在博士生考试逐渐走向 “申请 - 审核” 制，博士生导师的权力会更大。

知乎用户 不要减肥的胖子 发表

导师签字确认毕业 我觉得还没有上升到法治还是人治社会的高度 也不用加中国两个字

导师签字是表示从专业角度对研究生达到毕业要求的肯定 也是对该生向公众展示的研究成果的真实性所负的责任 这不仅仅在国内 在美国也是这样 我想在其他国家也一样

达到毕业要求就可以毕业 当然没有问题 问题在于这个要求怎么定 谁来评估

如果题主指的是博士研究生 美国这边一般学校都没有明确的毕业要求 100% 由导师说了算 这是不是权利过大呢

所以 重要的不是导师权利是不是太大 而是怎么选一个人品好的导师

知乎用户 GLanz ray 发表

看似是权利的问题，其实是制度的问题。

知乎用户 神采飞扬的格瓦斯 发表

太大了，而且没有制衡，没办法反抗，没办法反对！

知乎用户 汩汩居居 发表

必然过大，决定了学生能否正常毕业，直接影响到就业，改变一生的命运

知乎用户 我喜欢帅帅的你 发表

你可以多了解了解国内外的情况再问

知乎用户 「已注销」 发表

不是

问题出在权利义务不统一

知乎用户 fsctz 发表

导师负责制是符合研究生培养要求的，不过前提是导师能够保持师德，在导师人品道德有问题的时候，第三方的学校监督机制就很重要了

知乎用户 匿名用户 发表

是权力过大。你去多查查，其他很多地方中国也都更多是人治，政策治社会，不是法治社会，只是天天宣传法治社会罢了。老板就是用谁好用就用谁，不让你毕业，让你给他干活，只不过有的学校有名额限制，不能大量长期不让毕业，就像高校的跳楼指标一样，不要太多就好，至于被坑的个人是死是残领导们无所谓。中国就是这样的，早知道这种现象早远离。

知乎用户 岁月 发表

什么样的权利叫小呢

什么样的权利是合适的

众口难调

如果导师权利变小，又会出现导师抱怨学生不科研管不住

所以，这个不是重点，重点是人品

知乎用户 Jack​ 发表

当然过大，一个人完全被另一个人扼住咽喉，你没有任何反抗的余地

知乎用户 匿名用户 发表

是，且没有退出淘汰机制。

知乎用户 匿名用户 发表

当然是。现在的机制里，导师就是对学生拥有无限的权力，不受监管，十分畸形，对学生怎么样全看导师自觉，看导师的人品。时长打压侮辱学生，动不动就威胁学生延毕，经历过的人才知道其中 的压抑，苦楚，每个学校都应该针对导师成立一个独立的监督部门。

知乎用户 匿名用户 发表

不是一般的大，反正我的老师一句话没人敢说个不字。以前我还会提出质疑，但是周围同学都沉默，我被骂了两次后也就算了。毕竟还想毕业嘛，做啥出头鸟哈哈哈。

知乎用户 匿名用户 发表

本来觉得最差的关系是老板（资本家）与打工人的关系，但是他好像不太想当资本家，想当奴隶主或者是皇帝咯。

知乎用户 王二狗​ 发表

现在中国的研究生导师，只要学生不出人命，就可以无底线压榨你。

知乎用户 我曾让你傻半天​ 发表

看你怎么比，

纵向对比高中，本专科阶段对个人的话算大的。

横向对比欧美国家，算小的

知乎用户 匿名用户 发表

绝对过大，没有任何的权利约束和制衡！不然就不会有那么多博士跳楼！导师就是土皇帝，是能扼住你咽喉的人！！！

知乎用户 水瓶座流星​ 发表

亲测是的，投赞同票。所幸我的导师人好。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金