请问脸书删除川普关于武汉肺炎言论的举动,是否侵犯言论自由?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 咸鱼之体 提问于 10/6/2020

https://mobile.twitter.com/thehill/status/1313533753181040642
川普在脸书上把武汉肺炎比作流感,结果被脸书给删了。这一举动是否侵犯言论自由?

品葱用户 呆呆加速师 评论于

俄罗斯等匪类军事单位爱钻的空子绝不能留。

品葱用户 董堂主 评论于 2020-10-06

讨论

这个问题涉及到非常有争议的 美国 《通信规范法》第230 条:任何交互式计算机服务的提供商或用户都不得以发布者或发言人的身份被对待。
换句话 说就是,社交媒体公司不会因用户发帖内容而被追责,同时也可以删除合法但会引起反感的内容。

这条法律保护 了社交媒体公司,他们不会因为用户发布 的不良,虚假等信息而被追责,他们也可以想怎么删怎么限制川普都没问题,而川普也只能骂娘,不能告推特,对推特也不能怎么样。

川普这种 推特狂人早就想把这条法律给废了或进行修改。。(不过,感觉难度应该非常大。这个是 一个度的 问题,政府如果管,可能人民的言论自由会 受到威胁,不管,又貌似太纵容社交媒体 公司了些。。反对者可能还有支持的想法 ,而支持的可能 也有觉得不妥的声音在脑海 回荡)

不过,也是因为这条法律,如今的社交媒体才能如此“发达和昌盛”。

品葱用户 海南雞飯 评论于 2020-10-07

讨论

不算,社交媒體公司有刪帖的權力,該不該刪的決定權在他們的手上。那麼問題來了,到底刪不刪的標準是什麼?他們覺得川普的言論有錯誤信息,會誤導大眾,所以他們把川普的那條臉書刪了。既然如此,那為什麼中共外交部的戰狼和大外宣一而再再而三地發放虛假錯誤的信息,他們的帳號和帖子依然在那?

品葱用户 从不卖国恨党 评论于 2020-10-07

讨论

言论自由相关法律只对政府机关有约束力。社交平台在管理上沿用的是出版物的那个思路。换言之,你CNBC说什么或者不说什么,或者禁评,除了CNBC老板之外的人,有话语权吗?

品葱用户 大修 评论于 2020-10-06

讨论

不算

這是私人公司,對於其管理內容,有權利這樣做

品葱用户 Alleria 评论于 2020-10-06

讨论

不侵犯,虽然我反感facebook这么做。

私人企业有权力制定一些规矩,删除帖子,甚至吊销账号。 好在美国还有很多其他平台和媒体,虽然受众面大小不同,但总有发声渠道。

这和中国的情况有本质区别。 中国的新浪百度知乎豆瓣虽然也是私人公司,很多媒体名义上也不是政府办的,但网信办作为中共习近平直接领导的机构,它会强制所有的私人公司和媒体,阉割任何对他们不利的言论。 不服从的,把说话的人抓起来,外带把整个公司/报纸给你炮了。 后面这两个操作都属于侵犯言论自由。

言论自由条款,是限制和约束政府行为。

品葱用户 ZetaFC 评论于 2020-10-06

讨论

我非常感动,品葱这么多人都知道第一修正案真正的意思。

编辑:刚才在英文圈跟别人辩论的时候突然想到一个punchline,“如果有人觉得因为人们使用社交媒体来进行交流,那么社交媒体就应该是公众平台,归政府管理;那么他是不是也认为因为工人使用器材,工厂就应该属于工人呢?”

品葱用户 Dune98 评论于 2020-10-07

讨论

有争议。个人认为侵犯。
1/ FB不是私人公司。烘培师傅的案例不适用于他们。
2/ 他们自认是平台而非传统出版社、媒体,没有对用户信息审查的资格。

另外Google、FB、Amazon等互联网巨头已经成为人类历史上前所未有的垄断独裁。再以过去的法规保护他们,允许他们操纵信息,无异于邀请戈培尔逐户查禁图书。看看中国的互联网环境吧,我不希望中国这样的信息过滤也出现在自由世界。

期待Cruz他们慢慢修理这些热爱专制和控制的网络巨头。

品葱用户 jiuqiupeng 评论于 2020-10-07

讨论

按照美国现行法律并不侵犯言论自由。因为美国法律给予了社交平台随意删除合法言论的权力。也就是说社交平台可以像传统媒体一样随意裁剪平台上的内容,但又不用像传统媒体那样为平台上的言论负任何责任。

品葱用户 华国锋 评论于 2020-10-06

讨论

川普时间表:

第一步,任命大法官。
第二步,连任。
第三步,拿下众议院。
第四步,立法强制社交平台严格中立。

拜登时间表:

第一步,胜选。
第二步,立法成立政府部门审查社交平台内容。
第三步,加税。
第四步,应付经济危机。

品葱用户 习语言开发 评论于 2020-10-06

讨论

川普要拉黑评论的时候,社交媒体是公共平台;社交平台要删除川普言论的时候,社交媒体又变成了私有平台。


Copyright © 2020, All Rights Reserved. Powered By Pincong Center

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

川普连任几率还大吗?这次肺炎中美两国哪边损失更大??

品葱用户 巴比伦花园 提问于 7/10/2020 大家都知道在武汉肺炎之前,川普的支持率是非常高的,川普前几年干的不错,经济增速也是新高,但是肺炎过后引发一系列的问题,包括弗洛伊德事件,现在美国疫情不但没有减缓,每日新增已经达到6万,越来 …

郝志东:“特朗普化”的中国知识分子与他们眼中的“白左”

郝志东:特朗普化的中国自由派知识分子反“白左”和“政治正确”,暴露了自身反对普世价值的种族主义和国家主义思维。这些思维方式与世界文明的趋势相对立,将会把中国进一步推向一个专制的深渊。 [(原发FT中文网,标题为“‘特朗普化’的中国知识分子与 …

如果川普一旦无法连任,一切制裁都会化为泡影吗??

品葱用户 我是客观的人 提问于 5/31/2020 可不可以说,一旦川普无法连任,大部分制裁就会化为泡影?虽然拜登也会反共,但力度不会有川普那么坚决, 很好奇现在美国华人对川普怎么看?在墙内媒体疯狂轰炸的情况下,美国华人会讨厌川普吗? 品葱 …

为什么许多西方人对Trump(川普)恨之入骨?

品葱用户 鸥鹭茫茫 提问于 10/4/2020 以前我不太关注这些私人恩怨的八卦,但这次川普感染武汉肺炎以后,逛Instagram上看到许多澳洲年轻人在庆祝,看follow的澳洲媒体,一片正能量的反应,一点同情心没看到。 又爬了一下德国的相 …

为什么许多西方人对Trump(川普)恨之入骨?

品葱用户 鸥鹭茫茫 提问于 10/4/2020 以前我不太关注这些私人恩怨的八卦,但这次川普感染武汉肺炎以后,逛Instagram上看到许多澳洲年轻人在庆祝,看follow的澳洲媒体,一片正能量的反应,一点同情心没看到。 又爬了一下德国的相 …