张维为怎么了，如何评价张维为？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 呼呼呼知 发表

站在什么阶层说什么样的话。就跟我今天早上才看到一个微博说的 “一个新加坡回国的留学生说，中国的养老制度是全世界最好的，新加坡日本美国都比不上，然后列出了一个北京正处级退休干部 1 个月 14800 的退休金”。

你站在点外卖和网购使用者的角度，那中国的生活实在太便利啦

你站在各种高楼大厦住户和使用者的角度，基建狂魔不是白叫的

你站在城市有房一族的角度，中国的房价并不高

你站在城市小资产阶级（中产阶级）的角度，中国的收入很高，台湾没法比

说什么样的话，就看你站什么角度

知乎用户 Celeste 发表

是我们人民群众脱离张老师了，我们错了…

知乎用户 家常便饭 发表

哔哩哔哩

张维为:“中国平民吃滴比美国中产阶级好。”

视频一 视频二

早餐吃什么? 洋芋！ 马克今天吃战斧牛排

午餐吃什么? 洋芋！ 马克: 外国的一条宠物狗

晚餐吃什么? 还是洋芋！

知乎用户 咪雪冰城甜蜜蜜 发表

说实话，张维为先生的很多观点我都不同意，例如:

美国没有微信支付宝，所以美国不如中国

中国随便一条街道震撼美利坚

中国农民工吃得比美国中产阶级要好

外卖小哥挣钱是多劳多得，符合马克思主义

但是，我还是认为张维为先生在做人这方面比某些以地位权势压人的复旦大学教授要好得多。起码张维为先生从不因为别人质疑他的观点，就召集粉丝人肉网暴，更不会 @人家的大学恐吓一个学生。

张维为先生做的事情，总结而言就是 “歌功颂德” 四个字。喜欢听这些话的有三类人——当权者、资本家和小资产阶级，唯独什么都没有的工农阶级，瞪红着眼愤怒着。

知乎用户 AortA 发表

知乎用户 江西小霸王 发表

知乎用户 不会吧 发表

估计不黑他的是真的这么想的吧，是觉得年轻人要吃苦，你这个饭盒比美国中产阶级好吃，是以为人民当家作主太天真

哈哈哈哈哈

知乎用户 风释命​ 发表

不管大伙承不承认，豆奶是几位国师里已经最让人感觉亲民的了。他不会鼓动粉丝去网暴别人，遇到很难回答的问题也只是绕开，不会硬答，因此他的暴论还不算多，最多只是扭曲一些概念，不会出现太多 “和亲论” 和“2000>3000”等明着把你当傻子的理论。比美国中产吃得好这个老实说很难界定，毕竟两个国家的饮食文化也不太一样，说不定他真就这么认为，就非常勉强地算他对吧。

只是他的理论水平确实也高不到哪里去，我个人印象最深刻的是 “良政”“劣政” 以及 “民主”“专制” 的论证。看了之后，我才明白，他要么是蠢到无可救药，要么是真的装糊涂的高手。

“民主”和 “专制” 是体制，而 “良政” 和“劣政”却依赖于官吏的能力与道德，这恰恰是最不可控制的东西，身居高位的官吏有能够保持初心，一点私心不动的，我觉得这是很难的，这和什么体制以及思想无关，这是个阶级问题，他的想法和他所坐的位置关系密切。“民主”和 “专制” 的上限基本都取决于统治者的能力，而比起下限，“民主”显然比 “专制” 要高得多，这也是为什么民主进入了核心价值观，而专制没有，这是个显而易见的东西，但就算连这个显而易见的东西他都要装傻或者不懂，蠢和坏总要占一样，作为一个观众我无法忍受这样的愚弄。

9/4 补充

有人认为中国的民主和西方的民主不是一回事，我要明确一点，民主的目的应该是保证底层人的权力，至于执行的手段应该各异，有人觉得中国的是 human dominant，首先我没有查到这个概念，其次图解：24 字社会主义核心价值观中英文版这个链接中，已经写得很明确了，中国的民主就是 “Democracy”，所以也请别生造出一堆概念了，弄得好像咱们的民主是个奇怪的东西一样。我在评论区说得也很明白了，张维为他避开民主这个问题不谈，去谈论良政和劣政本身就是舍本逐末，他需要证明的是中国比西方更民主，这才是外宣，搞一堆别人听不懂，或者别人不相信的词，他估计也没有那个权威和能力将这一切都解释清楚。外宣内宣化已经够丢人了。

9/5 补充

我发现有些人真的很搞笑，喜欢把中国对号入座成专制国家，先不说列宁时代就发明了的民主集中制，我国的人民代表大会制度被您吃了吗？

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB

以上为维基词条——民主。

写得清清楚楚中国是民主国家，实行的是间接民主，通过人民代表大会实现的民主，咱别对号入座了好吗？您自己给中国背这么一大口锅还觉得是我在批判什么。我说的还不清楚吗？

《我觉得张维为在把观众当傻子》

我所有的一切论述都是站在一般人的角度要求更多的权力来阐述民主的，如果代议制可以维护一般人的权力，我会支持代议制，如果人民代表大会制度可以维护，我也会支持人民代表大会。当然，我希望还有更好的。

9/8 最后更新

我发现有人真的是二极管思维，人民代表大会制度好，现在的制度还算好，那以后就不改了吗？您懂不懂什么叫与时俱进啊？

为什么需要选举和被选举？我在评论区说得很清楚了，这是普通人对抗政治权贵的唯一工具，如果一个官员无法被人民合法直接要求下台，那在官员出现腐化且被人民知晓时，他们唯一的方法竟然是举报给另外一个官员，您不觉得很可笑吗？那如果出现了官官相护的情况应该怎么办？我姑且认为这种情况发生得比较少，或者极端点，这种情况出现都是上面被中层领导骗了，从底层一步步爬上去的他们被更加高级的骗术骗了。但如何防止这种情况发生，不也需要改革吗？不也需要更多方便民众发声的通道吗？就算不搞代议民主，那是不是可以通过密码学技术构建完整地匿名举报体系以及对构建一个系统让各大媒体可以揭露各种腐败行为以及对其文章的真实性进行裁定。或者再极端点，直接 open government, 公开政府内部的一切以及官员的财产。

有合法对抗的手段才有博弈可言。

知乎用户 高纷子 发表

张最让我感到不可思议的一句话是说

中国的农民工吃的盒饭比美国中产阶级好

我没出过国，我不清楚，美国中产阶级的工作餐是什么样的。

但我在想，中国的农民工工作餐会比中国的中产阶级吃的好么？显然不是

美国的中产阶级吃的不如中国的中产阶级么？显然也不是

知乎用户 刘添日​ 发表

其实张维为老师也不容易，你以为他不知道她说的那些话假吗兄弟，人家心里跟明镜一样。他其实跟古代的御用文人没什么区别。其实这档子节目八成底下都是事先安排好的问题和观众。

他和沈逸还有陈平还有乌合麒麟最让我不能理解的，宁可对万里之外的美国人民关注他们的疾苦，却对自已身边人的疾苦视而不见。这不奇怪吗？你想做宣传就要做到内外兼修才行。刚开始天天报道美国欧洲啊哪哪不好大家还觉得新鲜。等到时间长了，大家会想为啥嘛宅门这哪不好你不说，你是不是有啥目的。而且这些专家总喜欢宏大叙事，你感觉在他们嘴里我们不是活生生的人，是随时可以牺牲的燃料而已。一个人均 1 万美金的人天天说人均 6 万美金的人生活过的没希望，这不是有病吗？

[置顶] 陀思妥耶夫斯基告诉我们

要爱具体的人

不要总是想着爱抽象的人

知识分子的一个经常性的倾向

就是我们喜欢抽象概念

我们胜过具象的事物

但是一个越爱抽象人的人

往往越难对具体的人表现关爱

因为抽象的人是美好的

抽象的人存在于理念之中

但具体的人都是有缺陷的

所以这就是为什么

你越是感到抽象人的美好

你越会发现具体人

你身边人的可恶可鄙可耻

但是真正的爱

一定是对具体人的爱

所以这就是为什么

在现代社会人会越来越孤独

因为你的朋友圈越来越多

你感觉认识你的人和你认识的人越来越多

你甚至可以跟 3000 公里以外的人聊天

但是你却跟你身边的人没有话聊

而真正的感情

一定是要投入时间的

真正的情感

一定是附着在一个具体人的对象

所以我们需要有抽象

我们更需要有具象

抽象是对自己的

抽象不是对别人的

当你看到了人的美好

你要努力让自己变得美好

而不要因为人的美好

就要强求你身边的人变得美好

因为连你自己都不美好

你为什么要强求别人呢

你自己都做不到

你为什么要强求别人呢

但你看到了抽象的美好

它提供了一个标本

来改造你自己

让你自己能够更关心你身边的人 ​

知乎用户 lll LLL 发表

我说白了

不管是张老，还是陈老，还是乌合大画家…..

这些意见领袖们

难道他们的所有意见、观点

不应该是重点向外传播吗？

你在国内说个什么劲儿呢？

咱们的外宣部门不应该才是最应该大大加强的地方么？

我真的不在乎他们说的话到底是不是事实

因为反正美国也一直抹黑我们，所以我们也双标态度谈他们的问题，这是 OK 的，反正打嘴仗嘛

但是打嘴仗，你们这些大佬们，不应该去国外喷么？

说给我们听有什么意义么？是不是还觉得国内的人们还不够爱国啊？我寻思着国内真不爱国的人，也不会听你们的话啊？

知乎用户 知乎微博化粉转黑 发表

我是通过 B 站《这就是中国》节目认识的张维为老师。

一开始我还是挺欣赏张老师的，他说话语速不快，但是他的观点表达清晰，能够围绕着每期节目的主题侃侃而谈，言谈举止间尽显学者风范。

后来看的多了以后我发现张老师大多数时候只是在选择性的陈述事实，每期选题都是比较中国优势而美国劣势的题材，属于选择性讨论。陈述完事实以后没有深入分析造成这种事实的原因，对很多存在的问题也没有提出一些可能的解决方案。

再到后来看到张老师说：“什么问题都可以谈？可以开诚布公的进行讨论”，但是嘉宾或者网友提出比较尖锐的问题时又打太极或者顾左右而言他，我就感觉他违背了共产党人 “实事求是” 的初心，慢慢的不再看他节目。

最后看到他 B 站最近的视频直接把评论区关了，我就感觉没有再继续追下去的必要了（可能不是他干的，因为他肯定不会亲自下场搞账号，但是他的团队这么干也不地道）。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

既然有人看那我再添加一点，我认为张老师并不长于辩论，很多人拿他跟福山的辩论说事，我特意去看了一下原版的英文视频，说实话那场辩论我看着简直就像是灾难。最开始张老师还能针对福山的话题提出针对性的反驳观点和论据，越到后面福山的反击越凌厉，张老师最后只能不停的重复：“go back to your country and mind you own business” 然后尴尬的 “嘿嘿嘿嘿”，所以我不认为他是一个好的辩手。

知乎用户 超空间的主宰者​ 发表

你应该珍惜现在还有阴阳怪气的评论。

因为过不了多久评论区就会变成感恩和暖心。

看了他的视频的我已经不知道是该感恩还是暖心了。

知乎用户 古之寂寞人 发表

张维为老师一开始我是很厌恶他的，曾经写过一篇骂大街的文章来表达我对他的看法。

但是后来，陈平、沈逸、林霖等人，底线愈发低劣，行径愈加无耻，手段之卑劣程度更是依次加重。

当我回首再看张维为时，我突然觉得他是那么的可怜那么的悲哀——总是和陈沈林三人等而观之。

张氏何辜?

张维为是玩弄话术，极尽机诡之言，承袭戴季陶、戈培尔之遗风，而迷惑其受众。

但是也仅仅如此，没有 @你的学校，没有放任粉丝网暴，没有离岸爱国。

安安稳稳的当喉舌做笔杆。

国师是比出来的，与陈沈林三人而较之，张老师倒蛮好的。起码是个体面人，有底线。

当然，他的体面与底线，也是比较而言。

评论区说我是美分的，你们不知道谢锋吗？我和他比起来算什么啊？

张维为＝中国，这个逻辑是怎么得出来的?

李德胜说要崇拜掌握真理的人，掌握真理的人是必须要崇拜的（当然这话是扯淡），我看张维为也没有掌握真理啊？

给张洗地的人滚回去把《国家与革命》看十遍。当然，如果你不认同这本书所表达的思想，那我也无话可说。

知乎用户 云间的小雨滴 发表

我没黑，我反思自己。

做人要内自省也，是我不够努力，没达到张老师中国平民的要求。

不说了，今天休息，我要出去兼职去了，在家是对社会主义空气的浪费。现在讲究碳中和，每个国家的二氧化碳排放量是一定的。你排了多少二氧化碳却没做到相应的事情是拖了碳排放的后腿。不知道我在阿拉善种的梭梭树能不能为我提供足够的份额。

我劝你们也别评论我，要行动，用自己的行动去进步。200 万的房子，兼职一天挣两百，一万天就到手了！

对了，少吃槟榔多抽烟，槟榔纳税少。

补充：吾日三省吾身，房价太低乎，工作太轻松乎，孩子太少乎！

知乎用户 喵大人​ 发表

这真的就是我们上海人的性格问题了。凭良心说我们上海人（我是指会说上海话的真上海人，不是指新上海人）里面毛左基本上是没有的，就是艾跃进这种，我们上海基本上不会有的，但尽出张维为、陈平（很小来上海了，完全会说上海话）、沈逸这种。上海人有个本事，就是他会在公开场合很一本正经对你说一些连他自己都知道在胡说八道的话，比方说你手里这碗盒饭比美国中层阶级吃的还好之类。

所以上海人在国民党也好那什么也好都能混的很开。因为上海人根本无所谓什么理想幻灭这种事的，只要你给我钱，你让我说什么我就说什么，反正说到让你爽为止。包括我自己都是，11 年进银行时，我年会唱红歌表演不要太起劲，表情比兔还兔

知乎用户 硅基生物 发表

张维为知道 A，A→B，于是他知道 B。

但是他只跟人说结论 B，他不敢提 A。

为了论证 B 他提出了 C，宣称 C→B。其实 C 是错的，错到离谱。

你说他错了吗？他结论是对的。

他绝不敢跟人提 A，但是我敢。

知乎用户 流浪的狗蛋儿 发表

看到那一副快要绷不住，马上就要笑出来的表情，就觉得恶心！！把百姓当傻子。

我们 TM 自己过得好不好，需要你 TM 告诉我？？

知乎用户 分享我刚编的故事 发表

我觉得是我们搞错了，张翻译可能真不是睁着眼睛说瞎话，而是他认为瞎话就是真实的。

人家高干家庭出身，一直享受着红利，当然觉得中国比美国好了，出了国你就是个普通老百姓，在国内你可是子女入学享受关照，一句话就能调动单位的特权阶级。

父亲是中科院华东分院（后上海科学院）的机关干部，家中得以读到当时仅供内部参阅的《参考消息》。从十四五岁起，他开始对国际政治和政治新闻产生兴趣。一家人住在徐汇区，这个区被上海人称为 “上只角”，建筑精美，街道整洁，原先是法租界，建国后，国家机关、科研单位和老上海文化人取代了买办和洋人聚居于此。
他很多邻居是科学家，都被扣上 “走资派” 的帽子，关进牛棚，扫厕所，天天写检查。很多朋友一夜之间反目，互相贴大字报、揭发对方。回想起来，这段经历带给他一种对乱世的恐惧感。
相比于哥哥姐姐，“文革” 带给张维为本人的直接伤害并不大。“文革” 初期，他的姐姐写血书坚决要求去黑龙江下乡，结果生活太艰苦，吃不消，又想往回调。他的哥哥在清华读书，清华里两派武斗，犹如内战。根据上海市的政策，作为家里最小的孩子，张维为幸运地躲过了上山下乡，被分配到上海市艺术品雕刻厂做了 3 年艺徒。在厂里，他参加了学鲁迅读书小组，也读完了马列全集。

知乎用户 无法显示昵称 发表

要自信不要自负。

（下面挂个链接，大家先看先理解）

http://politics.people.com.cn/n1/2018/0830/c1001-30259722.html

如果有偶然了解过张维为教授的同志，可能知道张维为教授曾经任邓小平总理身边的高级翻译。也就是说张维为当年也是改革开放时代的成员之一，有官方的身份做依托；同时其积极进取的态度与优秀的学历，也为他以后留学海外作好了各方面的基础。

中国改革开放发展多年，在世界上逐渐取得了巨大的经济成就。而张维为教授从留学海外、长期定居、走访多个欧洲国家，直到近年来转身回国（中国国籍）。这其中的经历我们不得而知，但我们可以感受到的是，他对中西方都有着较为深入的了解。

当年他选择携全家前往瑞士，说明他的心里有一杆秤，孰轻孰重如何掂量他放在心里没有说，但是他按着自己的想法做了。不论之前原因如何，大家心里也有一杆秤，真的假不了，假的真不了。

在海外生活多年，相信中西方的对比在他心中更加强烈，我不相信他是不知道中国底层老百姓的生活的，按照他自己的说法，他尤为地清楚。只是他不那么在意罢了，或者说在意得不够。在国外，他过着优渥的舒适生活，他肯定也有着多种渠道能够继续了解中国，甚至他能了解到更多。

两年前，《这就是中国》正式开播，他在节目中讲述着中国一项项创举与飞跃，但在中西人民的许多比较上避重就轻，不够客观，甚至脱离实际。

张维为教授作为一名将高级头衔汇聚一身的公众人物，在公开场合的谈话是否不够负责任？在镜头面前，宣传是职责所在，提高自信是节目内涵，这些大家都理解，也能明白。但违背事实，发表诸如美国中产伙食不如农民工的离奇言论，这样一个正话反说的形象，实在是难以服众。如果明知道牵强，是不是可以不说这个观点？我们还有那么多的优势，比如：经济、抗疫、救灾、航天、导弹、生态、建设、医疗、科技、文化等等。我们有太多优点可以去正面宣传，实在是没有必要为了 “狭隘的比较”，剑走偏锋，最后适得其反。

（我相信群众的眼睛是雪亮的，有些事情对就是对、错就是错，客观地说出我们自己的优点并不是一件糟糕的事情，反而在自信的同时又能认清现实。自信是踏踏实实干出来的，不是编造出来的。既然张教授的话经得起质疑与推敲，又为何要关掉、不许评论呢？）

张维为教授一直在节目中强调：“… 我们要实事求是的来看待…”。

既然是要实事求是，张教授又在说些什么？

…

自信并不需要依靠谎言来编织，真正的自信是坦然直面自己的优缺点。

清朝当年自以为是天朝上国的那种自负，难道今天我们要重新来过？

自信绝非是自负，中国人当年就是因为有人自信过了头，所以面对洋人坚船利炮的打击的时候，反而彻底失去了信心。

被自负蒙蔽双眼的满清上下，开启了中华史的耻辱。

一轮又一轮的践踏与蹂躏。

历史这么快就过去了吗？

以史为鉴在哪里？

……

在此，希望各位教授及公知能够有道德、有操守，客观地、实事求是地讲述、讨论问题。让教授真正发挥起到上下传递的作用，而不是单方面的搞任务宣传。

想要得到大家的尊重，首先得自重。

（欢迎任何善意的批评和指正，我们客观公正的提出问题，讨论问题。对于既定事实的否认，概不接受。）

————————————————

以上是本人观点，本人仍然尊重学者，尊敬张维为教授，也会继续观看他的节目，期待他能变得更好。我也能看到大家都有一颗诚挚的爱国心，希望祖国越来越好，越来越强大。相信我们也在友好地批评与自我批评下成长、提高。

严肃活泼、团结紧张。

知乎用户 托儿力弑大氪 发表

因为中国有世界上最大规模的接受了马列唯物主义教育的群体

知乎用户 虚假的观众 发表

黑指的是把无法证明的事情扣在别人头上，张维为老师做的那档子事路人皆知，怎么能叫黑呢

知乎用户 久世英雄​ 发表

这也叫有人黑他？

换你你不骂？

知乎用户 南北随想 发表

说个题外的段子：

小粉红曰：

天灵灵，地灵灵，奉请祖师来显灵。

一请环球胡锡进，二请政委金灿荣；

三请国师胡鞍刚，四请贱客老陈平；

五请复旦张维为，六请北大孔庆东；

七请痂头司马南，八请局座张召忠；

九请养鸡花千芳，十请带鱼周小平。

带领十万小粉红，踏平美帝大本营！

此咒一出，互联网鸡犬不灵，最后寸草不生。

知乎用户 宝宝王 发表

太阳在天上，明明是圆的，不是瞎子都能看到。

然后有个人，天天在电视上论证太阳是方的。

知乎用户 anonymous 发表

按照易富贤的说法，中国经济是超短跑，随着中国人口老龄化的加剧，能不能超过美国都要打个问号。张维为这样的国师忽悠忽悠老百姓倒也无所谓了，关键他可能把上面的领导也忽悠瘸了，这个就比较严重~

知乎用户 江浩栾 发表

我在这个回答下说了一句跟张维为有关的话，就一句。然后评论炸了。然后

我在这个回答下表示了支持张维为的观点，然后

上面两个回答，我都坚持不修改，所以回答已经被折叠了。

而更早之前，我在这个问题下夸了几句张维为骂福山，然后

我修改后，回答变成了这样

https://www.zhihu.com/question/437044232/answer/1651815177

不用看，反正就是把夸张维为的去掉就行了。

知乎用户 求真即正义 发表

我们对自己的父母也从来不把爱挂在嘴边，这不符合我们的文化性格，生活中你也经常能看到真正照顾老人的都不是那些嘴上抹油的 “孝子”。嘴好的目的都在遗产上。

现在大声喊爱国的人，基本上就是小时候能在作文里写 “老师半夜顶着白发在台灯下给你批改作业” 的那帮人，这种人心里怎么想的大家都很清楚，只是没有他们脸皮厚，也不屑于去揭穿他们而已，他们和老师之间有种他们之间的默契，经常会用班级利益来道德绑架其他人。

有句老话叫 “无事献殷勤，非奸即盗”，我认为有些道理。

综上所述，爱国这个事儿放在心里，用行动表达比较合适。而不是比谁喊得声大，比谁夸的有创意

知乎用户 土豆长芽 发表

虽然知道看到我答案的不多，但是我还是想写几句，看到张维为，第一感觉是惊艳，因为他实在是太有才华了，感觉天下大事都囊括心中，信手拈来，再加之形象儒雅，演讲不卑不亢，说他是男神也不为过。

不过看了许多他的视频之后，印象就有所改观，思来想去其实就是古来文人的通病——没有立场，大放厥词。说白了，就是给奶就是娘，无原则地大捧特捧。

平心而论，大陆近些年取得了很大的成就，的确值得我们骄傲，我是个 80 后，可以说是时代的见证者，小时候住小平房，现在住小区，小时候吃肉是享受，现在基本只要有工作，当个肉食者不是大问题。但是从小到大的学习也让我知道了马克思主义的一条真理——辩证法。

凡事都是有好，也有坏，在这里，中国发展的问题就不展开说了，而张维为凭借他三寸不烂之舌，口吐莲花，把中国发展说成世界最最正确的、最最不可思议的发展，在这里，我建议张先生看看 N 年前的一本书《公司的力量》（也是央视的专题片，由《大国崛起》团队原班人马制作），可以说科技可以日新月异，加速跳跃发展，而社会、城市、居民的发展却是一步一个脚印，来不得虚假，看到《公司的力量》里别国发展的历程，感觉就像是看到中国现在的缩写。

张维为就像讲童话一样，给 90 后，00 后洗脑（包括金灿荣、陈平等人），试问，若干年后，他们成长起来，发现不像童话里那样，会不会信念崩塌？？？

知乎用户 蛛网 发表

这就是大明，听王振先生说。

然而我不是明英宗，我只是他手下的兵；英宗犯了错误还能接着回去当皇帝，我恐怕只能死在土木堡。

知乎用户 ttk1900 发表

那是因为过去环境好，大家都没那么窘迫，你愿意玩你的爱国主义生意，搞你的宏大叙事忽悠人，也没人在乎。

现在经济不好了，你 zww 还继续过去那一套，可我们自己都快揭不开锅了，大家当然就对他有看法了。

知乎用户 凝渊 发表

想一想，假如你是美国负责网络舆论战这块的官员

你刚收到拜登 50 亿美元的经费

部门开会的时候，手下问你要攻击谁，要把谁搞黑搞臭

你会怎么选？

当然是选敌国推出来的舆论领袖

至于怎么喷呢，当然有一套流程

首先，人无完人、可以想办法攻击他的道德品质

其次，言多必失、可以寻找他言语失当得地方

再次，断章取义、可以寻找某些语句，剥除上下文关系，单就语句进行猛烈抨击

再次，无中生有、喷人并不需要证据，可以想办法编出一些东西

再次，。。。。。。

总之，招数千变万化，存乎一心，以搞倒搞为目的，以 50 亿美金为后盾，以万千水军为抓手

知乎用户 深海鱼雷 发表

我嘿嘿一笑，赞美中国这门生意不好做啊。还是中国崩溃论比较吃香。

当跪久了，试图站起来的时候。就会有人大喊，人体的构造其实不适合直立行走。真正适合人体的姿势，其实是弯腰爬着走，大家都被忽悠了!

他们表示，不要谈什么直立行走大是大非! 人体结构就要爬着走才是真正的科学道理。

有人跟他们争论直立行走的意义时，就会一群痔疮，腰骨损伤的人跳出来告诉你直立行走的危害，聪明人应该清楚直立行走就是垃圾。连生育都会难产的直立行走是进化史上最大的失败。

不明所以的 “聪明人” 自以为看透行走的真理，无视已经适应直立行走的身体，一心爬在地上走，看到别人直立行走，就要上去表示自己的聪明。他们俯着身子趴在地面，嘲笑着那些直立行走的人:

“直立行走有个屁用，还不是得了痔疮。我现在每次上大都还血流不止。人就应该趴着”

“吹个皮的直立行走好处，还不是颈椎磨损，要死不活，活着受罪”

“听说又一个生孩子难产死的，直立行走进化的盆骨就是垃圾! 孩子都生不了!”

“又吹直立行走的好处，好像对我真的有什么用似的？关我屁事!”

“所以说你们这些极端智人无脑鼓吹直立行走，仿佛天下没有其它行走姿势，才把我逼成爬着的。无脑智人的鼓吹就会把人导向另一个极端，我现在就要带上 “猿人” 这顶帽子来讽刺我的对手”

“run 了，run 了。据说其他族群躺着也能生活。什么歧视，暴动，压榨。你们只会盯着对方的阴暗面说话，笑死，怎么不管管你们自己痔疮怎么样了。什么？对方也是直立行走，而且痔疮更大？那你为什么还要学对方，走别人的路，让别人无处可走是吧？那我们可真是太厉害了，赢麻了! 赢麻了!”

“虽然我不太懂科学，但是我非常清楚科学原理，而大是大非本身不是科学。只要是我不懂的科学，那必然就是大事大非。聪明的我早已看穿了一切，直立行走的骗局骗了太多傻瓜。”

知乎用户 锐牧龙 发表

翻翻 18 年或者 19 年知乎关于张维为的评价，绝大多数都是赞扬的，张维为在对外争夺话语权方面是真的有建树的，《这就是中国》前几期也是什么敏感问题都敢答的，只是后来车轱辘话说的太多，大家听腻了，又因为疫情影响，经济不景气，工作压力大，网友们需要发泄，就拿张维为等人当出气筒罢了。

知乎用户 stranger 发表

不要只看着贼挨了打忘了贼吃着肉

知乎用户 风过耳畔 发表

因为中国有拜美国教，这些教徒比轮子还疯狂，比如我预言 40 年内美国必然崩溃，就会有网友说，如果美国 40 年内崩溃，他愿意全家 S 绝。

我提供美联储等官方数据，不符合一位大学生（现在是人民教师了）对美国的美好想象，他在我的多处回答下质疑我是恰饭的，甚至私信对我破口大骂。

现在有人质疑张维为也是恰爱国饭的，深得秦桧 “莫须有” 遗风。

张维为 10 年前就在外国电视节目上，舌战洋专家，为中国道路发声；质疑福山的《历史终结论》，和福山辩论；预言阿拉伯之春将成为阿拉伯之冬。

有人不知道十年前网络环境是什么样的，胆敢为中国政府说句公道话，就会被骂得狗血淋头、爹妈不认，更不用说为中国道路发声了，爱国饭可真不好吃。张维为现在能上电视，因为他十年前说过的话有市场、有观众了，电视台愿意找他做节目了。如果十年前你敢吃爱国饭，我敬你是条汉子。

十年前，我仅仅因为看不惯谣言，我在天涯辟一下谣，居然能被人祖宗三代的骂，我相信张维为当年被攻击、被谩骂，绝对比我更惨烈。

恰恰是十余来在中国公知的狂轰滥炸之下，许多中国人对中国道路失去了信心，也恰恰是对中国道路失去信心的人太多，美国原驻华大使才会一边在中国积极推销美国制度，一边又自信地声称要借助中国亲美网民扳倒中国（经济）。

我在十年前就预测，中美对抗会越来越激烈，美国越衰落就越疯狂。美国扳倒中国最大的机会，就是让中国陷入动荡和分裂，这个机会是带路党带来的，比如香港的曱甴、美国全程操纵指导的乌克兰反对派。

美国在中国某些人脑子里是美好的象征，那里的美国人必须人人生活幸福、人均大豪斯，是人间的天堂。美国政府不仅会照顾好自己的民众，还给中国人带来了双休日，甚至他们愿意相信资助豢养东突的美国政府比中国政府更关心中国人的人权。刚刚和一知友讨论，在他眼里，美国打压、封锁华为，简直是替天行道。

我在一个回答提供美联储等相关数据，就会有众多网友在下面阴阳怪气地回复，“沸腾”、“赢赢赢＂、“赢麻了”。

让拜美国教教徒们少些狂热，让某些中国人找回中国道路的自信，让美国借助亲美网民扳倒中国的可能性变小，这就是张维为们存在的意义吧。

只有少数人才能猜测到或者甚至懂得正在发生什么事情，但是我们将设法使这些人处于无能为力的地位，使他们成为大众嘲笑的对象，我们一定能够找到诽谤他们和宣布他们成为社会渣滓的方法。——引自《战后国际关系原则》美国情报局局长艾伦 · 杜勒斯

我发现某些人要么给自己加戏，要么基本逻辑八窍通了七窍。

举一个简单例子，＂有人问，中国人为什么有人不吃猪肉？”

我回答，因为中国有伊斯兰教徒。

他们居然从我的回答得出，不吃猪肉的都是伊斯兰教徒，岂不是太滑稽了。

有人不讨论某些方面的问题，居然成了他的原罪，真是欲加之罪何患无辞。

中国国内的问题多吗？当然多了，比如 996、环境、高房价、收入低、贫富差距大、地方债务高等等。

有的人认为，只要中央一道命令，这些问题就迎刃而解了。其实，稍加思考，有许多问题是两害相权取其轻的结果。

再比如，当年一个帖子《中国无偿援助文莱 40 亿美元》，让我特别愤怒，我甚至跑到商务部官网下留言抗议。当我发现不仅这个帖子是谣言，而中国大量的所谓无偿援助，只不过是美日用过的，一种做生意的手段。只有我发现背后的逻辑和真相后，才会审慎地使用批评，而不是跟随热点民粹化输出情绪。

知乎用户 王小板儿 发表

一谈到类似的问题，很多人总会有意无意的提到 “宏大叙事”。须知宏大叙事不是原罪，更不是华而不实，

相反，宏大叙事下的大国博弈很容易就能让普通人沉醉其中。比如：

一.

美国学者亨廷顿写出了 “文明的冲突与世界秩序的重建”，将世界分成八大文明，即：中华文明结合社会主义、清教徒结合资本主义、君主象征共识结合资本主义、伊斯兰摇摆主义。另外两个是以贫穷为荣的天主教和其他几个传统儒家文化结合资本主义的国家，比如拉美地区和新加坡、韩国等。

既然划分了 “文明” 就会有高低和优劣，这为先进文明侵略落后文明找到了理论依据。

我的理解是当西方对另一个人类文明的认知，低于对火星的了解，同时西方又无法将其征服或毁灭的时候，就会产生文明的冲突。而反过来就不会产生冲突。比如：当年美洲的印第安人，也有跟古代欧洲完全不同，但同样灿烂辉煌的文明，可印第安人的文明跟欧洲人的文明并不会产生文明的冲突，因为印第安人很快就被消灭了。

至于谁是先进文明，谁是落后文明大家都懂；

二.

他的学生福山提出了 “历史终结论”，福山认为美国的制度就是人类社会发展得最完美的制度，是人类社会的终极制度。福山的意思是，人类的制度演将终结于美国的所谓 “自由、民主” 制度。至于谁的历史应该被终结大家都懂！

三.

格雷厄姆. 艾莉森的著作《注定一战：中美能否走出 “修昔底德陷阱”？》，让西方的战略学家们仍矢志不渝的以本国历史进程为参照物，然后给中国扣上一顶国强必霸的帽子；

四.

奶头乐发明家布热津斯基写了 “**大棋局”，**足以摧毁东方文明的根基，他的战略让无数国人正沉迷其中。

五.

为了打破西方的封锁，国家提出了 1d1，并指明了他是通向人类命运共同体的重要路径，把中国梦和沿线各国人民的梦想结合起来。依靠以此为基础的双循环，杨国委在今年漂洋过海去安克雷奇，跟美国方面说了那句极度舒适的「你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国说话」。

…………

如上, 是不是特别酷，这种大道理谁不爱听？它让普通人觉得自己掌握了真理，毕竟没有人是生来就甘于平凡的。

只是这些都离我们过于遥远，知道了许多大道理却依然过不好自己这一生的大有人在。

薛兆丰说：宏观好坏就像全球平均气温，你要是关心人类的命运，平均气温有价值。但是你今天要出门办个事，它真没什么用。

我们中的大多数面对的都是 “出门办事” 级别的问题，与其沉迷宏大叙事，不如做好手头小事。

扯远了，还是回到刚才的话题吧！**张老师就是宏大叙事的高手，**老先生与同福山的世纪论战尤为精彩。转眼间十多年过去了，现在重温一下当年的当年的预测，让人感到无限唏嘘。

**预测一：阿拉伯之春将变成阿拉伯之冬
目前已经是寒冬预测二：**美国可能选出比小布什更糟的总统
**预测三：**民粹主义将毁掉西方民主
**预测四：**历史终结论的终结

以上四点已经被历史验证了。

预测五：文化趋同似是而非
辩论中，福山提到现代化会让各国的文化趋同，尤其是中产阶级文化。目前美国正在加快撕裂，文化差异不是趋同化而是变得不可调和，可悲的是在这个过程中，被消灭的恰恰是中产阶级。

这样的学者，我认为哪怕我们不认同他的观点，也应该给与其适合他学术地位的，客观公允的评价。

他不被大众认可，我猜想是因为有些艰深的理论往往不是上几次电视，接受几次采访就能讲清楚的，这就坐实了华而不实的论断。

实际上越是高深的学问越是不足为外人道，外行和民科们也听不懂。信息爆炸的年代多少人有耐心去啃一本大部头的著作，不客气的说：今天在这个问题下不少大放厥词的答主，根本没看过张的任何一本著作。大家更多的是习惯在百度上做一个 “一分钟专家”，然后就可以坐下来，结合自己的主观判断、断章取义的展开考古、挖坟式的批判。

自媒体时代泥沙俱下，我们有太多的理由去讨厌或者喜欢一个人，但实事求是的讲，张教授只是做了点爱国主义教育，告诉人民中国是怎么用 70 年，干了别的国家几倍于中国干的事的，哪怕说的言过其实也不应该受到口诛笔伐。毕竟过去 70 年里，我们只顾着脚踏实地的干活，讲好中国故事谁都没有经验！

生活中我们可以不需要宏观叙事，但是国家需要，社会需要。有一句古语叫 “见微知著”。任何一个小的事件，都是镶嵌在宏大的历史背景中的，人类的发展即需要有人低头赶路，又需要有人抬头仰望天空给我们指明方向。有些事你、我做不了，别人做了，无论对错我们起码不应该冷嘲热讽。

最后，千万别相信公知说的：不在乎法国崛起，只在乎小民尊严。不考虑国情，不考虑人与人之间的差异，这些人天天带着你研究什么时候能住上大豪斯，什么时候北上广能有三套房，然后告诉你中国只要回到以街机斗争为钢就好了。这肯定不是宏大叙事，但也不是身边小事，这 tm.d 就是侮辱智商。

知乎用户 tianpei-guo​ 发表

因为他方法有问题：

其实大家觉得他说的不对，也有道理，为啥呢？

美国那些人抹黑我们国家那太多了，欧美那反智的人也不少，包括台湾那政论节目，张维为的水平比他们不知道要高到哪里去了。

比如美国污蔑我们新疆棉花，那肯定是没有的事儿，这就陷入了让子弹飞里面六子究竟是吃了一碗粉和两碗粉的问题了。

每个国家都有每个国家的黑料，他污蔑你，你辩解，你就进套了。为啥呢？他污蔑你，提前肯定有研究，就相当于他把战场设定好了，他先占据有利地形，你去跟他打那不吃亏？

比如：别人说中国是国家资本主义。

张维为就做了一期节目：中国不是国家资本主义。

这就不能这样玩儿。

你要做：什么是国家资本主义？谁定义的？为什么这么定义？凭什么你来定义？

不能你提出一个概念，我就跟你跑。他说你是强奸犯，你天天辩解你不是。他说你是装逼犯，你去辩解你不是！

宣传，就是你玩你的，我玩我的，你预设话题，我预设你的话题。

比如：澳大利亚屠杀战俘问题。

比如：美国种族歧视问题。

比如：美国社会治安问题。

比如：……

知乎用户 赵超​ 发表

可能是因为以前支持他的人都陆续毕业，进入社会了吧

知乎用户 Du Xiao 发表

张说的东西，是站在东部沿海一线发达城市中的 35 + 岁土著的立场上的

黑他的人，可能性如下：

1. 没有户口簿，没有 “第一桶金”
2. 年纪太轻，错过 “红利期”
3. 少数边缘群体，无法融入主流
4. 觉悟高的既得利益者，良心上过不去

我觉得他台风还是蛮好的。是羸弱不堪的宣传口，少数几个能打的选手。但希望上面不要把他的东西太当回事，内宣搞搞可以了。转去外销，会闹笑话的。

知乎用户 江南 发表

人民群众的眼睛是雪亮的。天听自我民听，天视自我民视。一个人可以永久欺骗一部分人，可以一时欺骗所有的人，但是无法永久欺骗所有人。“群臣吏民能面刺寡人之过者，受上赏；上书谏寡人者，受中赏；能谤讥于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。” 很多人连齐威王的都不如，还好作大言。 言归正传，这种倾向很明显的问题一点都不客观。提问者期望知道的答案就是，骂这厮的都是收了美元的。要是骂几个侫人就可以收钱，贫困人士的扶贫工作又有了新途径。

知乎用户 勒庞 发表

老师的工作是传授知识，答疑解惑，实事求是，育人，教人树立正确的三观。

他满口胡言，是非不分，黑白颠倒，也配被称为老师？侮辱老师这个神圣职业。

知乎用户 匿名用户 发表

其他的黑点我暂时还没看。单单农民工吃得比美国好这一条，我是特地去看原视频的。

原话并不是说中国农民工吃得比美国好，而是有人问我们吃的比美国人吃的好吗？

以下是饭菜截图，红色的应该是肉，暗红色圆圆的应该是卤蛋，绿色的应该是莴苣之类的。有人说是几个农名工合吃了这一份盒饭，一个人分不到一口荤菜，我觉得不像，截图左下角还有饭盒。依你们所言，资本家不会这么好心，有肉有菜的提供午餐，那我们就当它是为了应付拍摄临时加餐的行了吧。

找了一个 2016 年关于美国白领午餐的回答，应该差不多吧。

美国白领的午餐都吃什么？ - GTD - 黑卡司的文章 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/20612529

这是提问的 “农民工”。

工作服上没有灰尘，安全帽也是洁白的，我感觉他不是传统意义上卖力气的农民工，更像是技术员 / 施工员之类的。后来反应过来，人根本没说自己是什么职业，农民工是从网友这儿传出来的。

那我的疑问就来了。

如果某人问你他自己今天吃的跟美国比怎么样，你应该拿全中国农民工的平均午餐水平来比较美国中产的午餐水平，还是应该拿这个提问者手里的盒饭来比较美国中产的午餐水平呢？

评论里有人提到了姚明的类比，我就根据姚明想到了一个类比，觉得还挺贴切的

姚明: 请问我跟美国人比谁高啊？

张某: 你比大部分美国人都高。

网友: 快来看啊，张某某居然说中国人比美国人高，真是滑天下之大稽。

知乎用户 匿名用户 发表

张维为的话该用于外宣，而不是用于内宣。

面对外国诋毁中国的时候，中国人团结一致，宣传中国的优点，反驳外国对中国的抹黑，张维为是可以讲好中国故事的。

但是放到内宣，工地上的工人、办公室里的企业领导、有房有车的一线城市本地人、在外打拼背着房贷的小白领等不同阶层的人，不可能都赞同他的观点。偏远地区吃洋芋的小朋友，在上网前可能永远不知道有钱人的狗能吃牛排；家里几套房的大城市本地人，可能想象不到有人为了买房而拼命工作。

我之前答过两个关于张维为的回答，我不赞同他的一些观点，但我觉得中国的确需要他做外宣，并且和某打牌人和某喜欢挂人学校的人相比，他真的很亲民。

知乎用户 charming 发表

就问你在生活中，职场中有一个拍马溜须睁眼说瞎话的人你讨不讨厌？

知乎用户 Burgundian 发表

张老师很聪明，老是露一下显而易见的怯，好像在向什么人表面什么心迹，具体是什么不敢猜，估计也就是一些生活问题吧。

知乎用户 多次被封号​ 发表

能成为复旦大学教授肯定是有一定本事的，他其实相当于封建社会的御用文人，说句挑矛盾的话，他的立场不在于人民百姓，没有对于底层群众同理心，因为在他们这一类人的内心真实想法，底层只是统计报表的数字，仿佛是在玩一场统治游戏，因为他们已经脱离了普通人需要考虑的苦难范畴，他们这样的精英有他们的考虑方式，比如大国崛起，中美竞争这些宏大具有张力的，能够有感觉的，有对于自己人生价值肯定的 “大事业 “，对于小民的生老病死，家长里短，痛苦幸福则不再他们关注范围。所以这个人才会说出中国的盒饭比美国的汉堡好吃这种混话，只有做过很多底层工作才能感觉到中国的很多成就是建立在劳动者超额付出上的，所以很多人，包括央媒才会一直强调那种一身清贫的大国工匠之类，所以才会引起反感。

看过温铁军的八次危机就知道，当我们国家遇见危机的怎么办？

不能向外转移矛盾，剥削，那只有对内把危机转嫁。

已经形成路径依赖了，国企工人，农民已经被多次转嫁危机，高额房价被转移给新一代的年轻人，这类年轻人大部分都是农工子女，还要被冠以所谓工程师红利，之前他们的父母叫劳动力红利。

所以这类既得利益者高高教育的姿态才会让人反感，很多年轻人都有这种感觉，国家很强大，在国际上能和美国叫板了，前途一片光明。但是个人前途一片灰暗，高高的房价压得人喘不过气，经济的缓行再加上有心人的挑拨，利益的鼓动更是引爆了男女矛盾。

张维为前几年的欢迎是因为舆论压制之后的反弹，更是国力提高的之后的心态变化的既有之义，也是压抑之后人民对于国家的朴素热情点燃，说明我们国家是取得了建设成就进步，并且能被人民感知，认知到，这种心理的反弹也预示着对于成果的认可。

但是目前，人们对于新时代的发展有更多的要求，如果张国师的宣传还持续老一套，不顾基础事实尬吹，硬捧，就别怪群众们冷嘲热讽。

目前的情况是，反美，黑日，黑西方已经成了财富密码，祛魅其实并没有彻底完成，大部分人出于一种被媒体调动或者出于单纯众人皆醉我独醒的二极管状态，我们需要更冷静更理性的思考国家的现状，还有西方的优劣势。

并不是中国的一切都是好的，不然中国足球也不会如此惨了，之前的中国足球简直就是中国历史糟粕大集合，腐败都是最表面的，送礼，摘桃子，急功近利，政治投机，经济投机，甩锅，规训，外行指导内行，政治挂帅，崇洋媚外，背锅，官僚主义，朝令夕改等等，国足球员从小带来的灵光被这一轮又一轮的糟粕都给磨没了。

知乎用户 王同学 3 发表

包括张老师，金老师，胡老师这种的，就是非常明白中国人的弱点，并时刻为了犹太民族的伟大复兴而不懈努力着。

你别忘了它可是瑞士来的。

知乎用户 orchimike​ 发表

【张维为谈快递小哥 - 哔哩哔哩】https://b23.tv/WDc4Ko

【张维为：我们贫困县的县城，繁荣程度总体超过多数非洲国家的首都 - 哔哩哔哩】https://b23.tv/s7oMFv

知乎用户 Hoig 发表

cn 的劣化版弗朗西斯福山。

你觉得群众能给好脸吗？

知乎用户 Lanius​ 发表

老公知要有人骂，他们这种新型公知也要有人骂

知乎用户 Travis L 发表

岳飞_百度百科

知乎用户 匿名用户 发表

爱国是自下而上的，不是自上而下的。不用给地主干活，有自己的地，大家收入差不多，生活有盼头，自然爱国。不是把春晚变成 zz 汇报会，不是把条幅从左铺到右，不是你整个肉喇叭天天通过贬低国外来互吹国内（整都整了，好歹整个中国籍的），张麻子脸上有没有麻子他心里能不知道吗？这不是爱国，这是掩耳盗铃。想要人爱国，首先得爱民

知乎用户 微尘​ 发表

自找的

还有工人盒饭比美国中产阶级吃的好

知乎用户 带带易拉罐 发表

他入驻 b 站了，你自己去私信问问他，评论区问也行

知乎用户 只爱动嘴的树懒​ 发表

因为某些人 yygq 有一套，拿出切实方式做不到。

也不只是张维为被黑，不管任何领域，只要你够火就总有人讨厌你，只要有人讨厌你，就会有一些人废寝忘食地搜集你的黑料来扳倒你。

理论上讲极左和极右的矛盾应该是最深的，但目前网络上的极端主义者空有一身对未来的美好蓝图，却没有能力找到一条通往其中的道路，他们为自己正道的方法不是自己拿出另一套行之有效的方式，而是驳斥你的方式，就会自认为和他驳斥的人至少站在同一高度，乃至于高他一等。

知乎用户 希尔的樱花 发表

本来我从来不黑他。

直到他入驻 B 站之后。他发的第一个视频的评论区我发现全是问好的，我还很意外他的评论区居然没有翻车。后来有人提醒我去看一下评论区楼层，我嫌麻烦，没有去。

直到后面几个视频的评论区依然全是问好的。

我发现自己好像过于后知后觉了。

知乎用户 「已注销」 发表

屁股决定脑袋

只有屁股的人只有屁股

前者决定一小部分人

后者决定几乎所有知乎键政人

知乎用户 西北肉仓鼠 发表

脱离群众、不实事求是，不是一个好同志

知乎用户 云封 发表

在经济形势不好的时候，普罗大众会真的有饥饿感。

西方媒体会给中国人画饼充饥。

张维为之类的会告诉你，外国人也很饿甚至告诉你饥饿感是假的。

你说你更讨厌谁吧？

知乎用户 马千铭​ 发表

因为老看他一个人单口相声听腻了，希望维维豆奶可以换换形式。学习一下德云社找个搭档一起，一逗一捧，比如批评美国时，让在美国有丰富居住经验的陈平老师负责调侃美帝，然后豆奶老师赞美中国，最后得出 2000 元＞3000 刀的效果。

岂不美哉

或者学习沈逸，进行美利坚演义说书，把美国从出生到现在的历任大统领都批判一遍。不了解美利坚可以说瑞士 嘛，揭露瑞士的种种不堪，最后得出还是中国农民工吃的比瑞士人都好，那还不是赢麻了

知乎用户 余生不渡沧海​ 发表

一个官僚资本主义集团代言人，总是站在既得利益者的角度上要求底层人民认命，感恩，和拥戴官僚资本主义集团。

总是说出一些何不食肉糜的话，被人复述后，他的舔狗们火冒三丈，上知乎来提问：“为什么总有人黑维维豆奶？”

知乎用户 老三 发表

一流的媒体可以看到全貌，不带观点，21 世纪已经绝迹了，读者不喜欢看，太绕。资本不会赞助，不适合做内宣

二流的媒体说一部分真相，带倾向，至少不会睁着眼睛说瞎话，他说的都是真的，但是他还有没说的。

三流媒体拍一点似是而非的照片视频，做一些不去校验真假的访谈，编造一个看起来合理，但是跟事实不太一样的东西

四流媒体，震惊，XXXX？谁被 XXXX。就是只上结论，连假的证据都不愿意提供，结论越骇人听闻越好。

文化程度越低，越喜欢低层次的

如果某人的倾向和对应的二流媒体不一样，就会觉得，他不全面，不够一流。他们甚至可以无视捏造事实的三四流，但是就是忍不了不认同的二流，因为只能说他不全面。没办法挑刺。

举一个例子，同样拍农民工，有人会拍农民工回家，或者是工作的时候，看着贼有干劲，贼开心。另一拨人会拍他没活干，晚上只敢住桥洞，不敢花钱。这我都不说是两拨人，甚至可能是同一个人。但是给你的感受就不一样。

可以拍老板不给钱，农民工哭诉，干了一年，家里还有几个孩子要养活。也可以拍劳动局介入以后，农民工开开心心回家顺便吹捧一波政府机构，再拔高一下决不允许拖欠农民工工资。

这些加起来才是人类的一切，悲欢离合，高低起伏。

知乎用户 天马行空 发表

美国中产吃的好不好算一算不就知道了？

来自艾尔的小探鸡：对于一个（中产阶层）三口之家来说，这个区间在 2018 年是 40100 美元到 120400 美元。

我们计算家庭中产阶级年收入 80000 美元

早餐按照 6 美元（一个巨无霸汉堡钱 5.51 美元，自己做应该也差不多吧，这个价格薯条都加不了）计算 https://www.sohu.com/a/280601729_100150471

午餐按照 9 刀计算中产阶级上班 个性即神性：这是美国九美刀的饭，（应该算底层盒饭了吧 https://www.zhihu.com/answer/1854939195 参考纽约麦当劳 10 麦乐鸡 + 中号巨无霸套餐 + 税 = 16.74 美元 https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=10653485045732056751）

晚餐自己做食材 6 美元（3 美元牛排 + 1 美元蔬菜 + 2 美元其他）来自艾尔的小探鸡：这是 Tesco 平价超市的普通牛排价格，2 个 7pounds，一个 3.5pound（贴的小标签，应该是打折牛排，其他肉类食材价格应该不会比这个更少了吧。参考 623g/2 只熟冻龙虾 20 美元）

【计算过程】

每年上班 260 天，美国如果放年假，美国人应该会出去玩应该吃的更多我不算了，周末全自己做，小孩虽然吃的不多，但是因该更贵吧

=260*(6+9+6)+105*(6+6+6)=7350 美元 * 3 人 = 22050 美元 423 美元 / 周

三口之家中产阶级恩格尔系数为 22050/80000=27.6% （未计算美国人饮料开销，为防止有人杠全都自己买更便宜，饮料参考价美国星巴克 4.3 美元 1 杯 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1646632920174554045&wfr=spider&for=pc）

综上，就这样中产阶级三口家庭的恩格尔系数已 27.6% 了。作为参考 2017 年我国城镇和农村的恩格尔系数分别为 28.6% 和 31.2%。

根据美国农业部官方网站：Food spending as a share of income declines as income rises

美国中间收入家庭食物支出约为 7500 美元，按照三口之家计算，平均每天每人食物开支 6.85 美元

如果按照中靠上 1/5 家庭计算，看图约为 9200 美元，年收入倒推计算（食物开支 / 食物开支占比）80000 左右和前述相似，每人每天食物开销 8.4 美元。

知乎用户 Axl Mxp 发表

看了当下文人的所作所为，我越来越怀念卢梭

当他的歌剧《乡村卜师》公演大获成功后，宫廷大臣通知他第二天去觐见国王，并且告诉他国王路易十五将赐给他一份年金。然而对功名利禄嗤之以鼻的卢梭为了捍卫自由的尊严，竟然拒绝接受国王的觐见和这份对于贫穷潦倒的他来说极为重要的年金，毅然离开巴黎。卢梭后来写道:“诚然，那笔可以说是到手的年金，我是丢掉了; 但是我也就免除了年金会加到我身上的那副枷锁。有了年金，真理完蛋了，自由完蛋了，勇气也完蛋了。从此以后怎么还能谈独立和淡泊呢? 一接受这笔年金，我就只得阿谀逢迎，或者噤若寒蝉。” 卢梭的这种清高孤傲的态度不仅招来了巴黎上流社会的非议，而且也遭致了狄德罗等朋友们的指责。普遍的谴责使得外柔内刚的卢梭更加坚定了自己的信念和不愿同流合污的决心，这种分歧最终导致了他与以往的朋友们的分道扬镳，并且彻底地走向了离群索居的生活方式。

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

其实他也不容易，你以为他心里不知道说的是啥吗？你我都知道的事，就他那层次那水平，能不明白？

你要什么，他就给你什么，精准投放而已。

知乎用户 者也​ 发表

很简单张维为爱国的太早了。

在张维为爱国的时候，可是和天安门合照都会被网暴的年代，那个年代汉奸太多，被忽悠的更多。所以张维为为了适应环境，发布的都是类似胡锡进模式的和稀泥式言论。唠嗑式的言论。

这种言论有个称呼——革命不彻底，就是彻底不革命。

自 2020 年开始，美国以肉眼可见的速度迅速崩溃，你不信看看五年前言论那会儿还对中国火箭阴阳怪气呢。

除了太空领域，几乎在所有可视领域美国都在崩溃中，美国还有很多比中国先进的东西，但几乎全是 PPT，由于这些年几十艘救援船，几百个野战医院，哪怕这几天美军机场恐怖分子不敢来的泡沫都没了。

当你每次都压美国输，每次都赢时，你自然会有一种赌徒的兴奋感。

此时沸腾文章，口诛笔伐这种显然更能迎合用户需求。

张维为，明显过时了。而且由于他属于那个年代的温和派，不像近两年遇到汉奸直接打电话报警，煽动粉丝网暴，致函官方封号。这些帝吧流的高招一概不会。自然人都喜欢找他茬。

知乎用户 老张 发表

西方国家的中产吃得怎么样？

但凡去过国外的，见识过国外的上班阶级吃的饭是什么样的，也不至于说出这种话。

我就去过。

国外的工作餐，绝大部分情况就是两种：一大片牛排，或者汉堡、三明治之类的，两片面夹着一片肉的某种食物。

牛排一般是 250 克 - 400 克之间，量是够大，肉片是够厚。但是但是，三成熟比较嫩，但里面是红的，如果五成熟以上，反正我是切不动。左手用叉子向下叉住，右手来回锯着切，桌子都在晃。牛排上浇的酱汁，味道倒是还可以，我一般选蘑菇酱 (mushroom sauce)。牛排一般配一坨土豆泥，几根青豆，蔬菜没有啥味道，就是干吃。餐桌上有盐罐，可以自己加盐。

汉堡，就是国内的华莱士汉堡的水平，但肉量更大一些，有的中间夹培根等好几层东西，有点像麦当劳巨无霸的那个意思。有的汉堡比较厚，为了防止倒下来，中间会用竹签穿住。

总结两个词：肉多，难吃。

补充一点，西方国家杀牛不放血，而是用高压电击杀后分割，肉的腥味比国内要大，血水也多。

就这种东西，我刚过去第一个星期，吃这个还可以。吃了一个星期之后，吃得够够的，半年都别跟我提牛排和汉堡。

在国外，如果公司附近有个中餐馆、日料店、越南菜、泰国菜、印度菜、土耳其烤肉店，能别吃那牛排汉堡了，那简直就太幸福了。

天天吃没有经过国内改良过口味的牛排汉堡，这种日子，我反正是受不了，太难吃了。

注意这里说的是西方国家饭馆里的牛排和汉堡，不是国内改良过的。国内的牛排汉堡，跟国外不是一个味道。以前在北京的鸟巢附近，有一家叫 Friday 的西餐厅，就是西方餐馆的那个口味，后来倒闭了。

从营养学角度来说，补充蛋白质的最好方法之一，是多吃鸡蛋。如果是坐办公室的工作，每天 2 个鸡蛋足够了，如果不是正在发育身体的话。我一般早饭吃个煮鸡蛋，午饭或晚饭炒菜再放一个。

肉多，在保证鸡蛋的摄入的情况下，我不认为是个优点。吃肉的同时难免摄入脂肪，会增加体重，至少在我这里是这样。

国内的盒饭，我觉得也不咋地，油盐太重，不健康。但如果非要让我，从牛排汉堡和盒饭里选一个，没有别的可选，我还是选盒饭吧。

不仅是味道问题，长期吃西方饮食，至少按照我的食量和饮食习惯，体重根本控制不住。

口味、味道，难道不是饭菜质量的一部分吗？

口味和健康，两者如果能兼顾那是最好，如果不能，至少也得顾一头吧？我知道红烧肉脂肪多，不是很健康，但是真香啊！偶尔吃一次还是可以的，又不是顿顿吃。牛排汉堡那种吃法，味道和健康都不行，真的是吃不惯。

我就是觉得他们的饮食水平不行，我如果常年吃，是吃不惯的。在国外生活的时候，我喜欢吃的东西，比如烤鱼、火锅、红烧肉、八宝粥，都没有卖的，或者店在很远很远的地方。

我算是不排斥西餐的人了，我点牛排一般是三成熟，喝的一般点姜汁啤酒（一种无酒精的冷饮）。

我们同事还有更加吃不惯的，他是肉只吃全熟，喝的东西只喝热的，不喝冷的。他跟我们去出差，简直是受罪。

有网友说，西方国家人均肉类消费量多么大，如何如何。食材的消耗量大，并不能掩盖食物的粗制滥造。汽车摩托车的水平高低，取决于用了多少吨铁？那贝纳利肯定是同价位最好的摩托。

知乎用户 小牛蛙 发表

开春了，苦一苦百姓

立夏了，再苦一苦百姓

秋后了，再苦一苦百姓

入冬了，再苦一苦百姓

知乎用户 新西兰居士 发表

我看了他一些视频，认为他颈椎有问题，影响了大脑供血。还有一个人颈椎也有问题，成年人斜颈，我试图百度一下病因，结果说是敏感词。

知乎用户 金融段子狗​ 发表

把爱国当成一种职业的人，和天天写黑稿摸黑中国的人一样，大家都是拿钱办事哪有高尚与否。

爱国应该是发自内心，爱国应该是爱之深责之切。

若批评不自由则赞美无意义

知乎用户 op3721​ 发表

说明他越来越火了

火到拜登经费不得不加大火力组织专项队伍给他灭火

他说中了美国越来越不火的原因，火候到位，点火命中率高，导致美国起火了。

张维为非常谦虚，听众说的话他有时都会记录下来，理论也不错，是少数几个用独立思考的逻辑来讲话的学者，跳出了美国优越论，跳出了美国中心论的思维禁锢，是典型的真正拥有能力和学术的人。

知乎用户 spiderHu 发表

都可以谈 有什么不能谈的

当前页面评论已关闭

知乎用户 阅读理解 发表

以前我觉得回答问题需要良知。最近，我发现提问题也需要良知了……

知乎用户 我来组成头部 发表

他就是个翻译

知乎用户 「已注销」 发表

奇怪，张文宏都一大堆人在那黑，张维为这种天天说瞎话的人却黑不得吗？

知乎用户 无为而智 发表

这和当初黑郭沫若和伤痕文学一个套路

反对不了背后的教员

就反对在前台的代表嘛

无非是张维为爱国的时间太早、太深了

踩中以前持华夏崩溃论那批公知的尾巴

无非是把人家的话语断章取义

人家说整体框架趋势，他们就偏理解成具体结论

把当年捧胡适黑教员那套 “说过的话就是主义” 拿了过来

胡适说过要讲证据，他们就理解为胡适学术严谨

可是胡适疯狂洗稿、剽窃别人的观点文章结论，他们就装看不到了

无非是把人家想象成全能战士、想象成 “完人”

不符合自己想象或者不符合自己观点

那就气急败坏的全面否定甚至抹黑一个人

你能做好外宣和解构，怎么不知道菜价几何？

知乎用户 小牛叔​​ 发表

1. 西方残渣的搬运工。欧美人天天骂假民主、假自由、骂总统、骂政府、骂体制，要搞共产主义、女权、种族，不缺新闻不缺素材，你要看得爽，去外网看更爽歪歪。国师所举案例无非是公开新闻，没有任何内幕，真要是团队冒死采来的素材，哪怕有采访斯诺登搞点独家新闻也行，可没有。我也反美，没啥硬货呀，看了提不起神， 无非迎合看不了外网那些人因国内新闻风向转变，好奇新鲜。

2. 直接篡改名词定义。把民主，自由，平等这些名词等移花接木说成是西方的语境，中国无产阶级革命烈士反对蒋介石什么？不就是独裁专制要民主么，二战各殖民地争取的什么？不就是平等自由吗？如果张氏民主成立康熙雍正王朝也能说他是真民主，道法要放之四海而皆准，罗翔老师说过，程序不正义则结果无意义。我们在这三点是取得了举世瞩目巨大的进步，但改个定义把进步说成伟大的奇迹，我这个共产党员也说不出来，总书记都说我们要承认并且继续深化民主，自由和平等，他却大言不惨我们已经实现了，这是在教领导做事么？张说我们的官员是自上而下遴选制度，这制度就是比选举的好，可宪法规定政府官员是人大选举出来的，初中就学过我们是间接选举。这摆明承认人大的橡皮图章地位，给西方递刀子，无原则的捧，实在太过了。本身咱的三段论就没学好，被他穿着西装正经地这么一打太极，逻辑更乱了。如何理性爱党爱国？

3. 夸大中西冲突，盲目自大。前提很重要，自由经济学的假设前提是理性经济人、信息对称等，并且通过系列的推论出自由经济的理论全部框架。张通过否定西方经济学假设前提，来全盘否定西方经济学理论，是没有任何意义的。因为就是获得诺贝尔经济学奖的科学家也承认任何理论的前提都不是现实世界。谁又能完全在书本中造个现实世界呢？经济学这套理论和其一系列的修正理论指导了西方经济运作，打通了全球贸易，指导了改革开放，说实话目前中国经济还没有形成明显违背这套经济学理论但能获得极高效率效果的，中国大部分改革目标都是市场化改革，简政放权，真正要去除的反而是扰乱市场的权钱交易，垄断行为，行政计划特权。学术界都知道：中国模式并不是什么新鲜出炉的理论，就是研究社会主义市场经济怎么搞。张骟动中西经济模式对立，否认西方经济，抬高自己做法，我想可能是不知道我们社会主义政治经济学者也是站在马克思、哈耶克、凯恩斯、亚当斯密、那什等人基础上，更不要说自然科学了。先把学生当当好，自已没有理论就想教人家，也是醉了，高层也只是说中国特色社会主义，也是告诉别人你别看我为异类，我只是有特色而已，还是搞的社会主义，而且是初级阶级还是搞市场经济的。学且不易，且行且珍惜，就不要妄自尊大。模式一词是指可以复制的理论，咱的情况还没到输出模式的时候，疫情就很清楚，我们小日子过好就行了，西方连口罩都戴不齐你让他用手机跟踪密接者，你这不催拜登下台么？别人老百姓也没羡慕并要求政府学中国，你却指责嘲笑别人政府不会抄作业，也太自大了吧。

知乎用户 陈磊 发表

美国公布了，每年拨三亿美元狗粮

这些狗不是白喂的。

吃主人的粮

对敌人叫唤

这是狗子的本份。

知乎用户 子凌 Vv 发表

评论区一些人的逻辑真是把我气笑了，大伙一直在回避问题的根源，比起客观分析社会矛盾，更喜欢主观评价人的是非功过，可以看得见，义务教育的思政和大学的 my 基本在睡大觉玩手机了。

挑一个我看见最搞笑的逻辑来鞭下尸。

“十年前，豆奶说过正确的话，所以豆奶现在说了错话就可以不论对错，直接绿灯了。”

按这个逻辑，因为豆奶十年前说中国没有那么不堪，所以现在农民工的伙食就比美国中产阶级吃的好，直接证明陈平不等式 2000RMB>3000USD，中国人民赢麻了，大家努力 996，国家一定会很好的！

可是，这合理吗？抛开这个问题背后的 jj 矛盾，回到正题，为什么那么多年轻人喷他？

首先，大伙喷他的原因和十年前网民崇美是完全不同的性质。喷他的不是受到网络上皿煮宣传洗脑的深深，而是在中国经济高速发展下根据义务教育，高等教育，自己所见所学及网络上 m l m 主义同志所分享的知识下而学习到的思想的新青年，这些人中有相当一部分人的童年中完整经历了中国经济腾飞的这一阶段，也清楚中国的农村、团场在这一阶段经历了什么，比起豆奶，他们对于基层老百姓的生活更清楚。

其次，豆奶的屁股和中国 6 亿挣扎在小康线的人不在一起，他没有资格代表最广大的人民群众。从他成名的视频看，他连了解都不想了解他们的生活，就堂而皇之地代表他们发话，他也只是完成面子工作吃皇粮而已。他的水平，和那些过去盛世歌颂功德的文人无异。

说白了，他的发言并不能代表最广大的无产阶级，只是代表着菁英阶级而已。但是你吃你位置的饭就好了，还要装一下亲民，发表言论完全不符合地方的实际情况。身为学者在现在的中国依然玩弄着信息差欺负着那些老实人，顺带用小资的思想裹挟爱国主义来污染前辈留下的东西，这才是最恶心的。

以豆奶为首的学者不断用 zb 那一套裹挟爱国主义污名化着 zts，还能堂而皇之得赚着名收着利，反观豆奶的一些敢说真话的同行，他们却连正常发声，抒发对国家前景的担忧都需要提心吊胆，时刻要提防被国内 zb 垄断媒体掐脖子，甚至只能在 ytb 发表，但是他们仍然坚持理想信念，从另一个角度为国家发声，这一比高下立判。

豆奶这类人一次又一次地挑战着我的信仰的底线，你叫我怎么能不恶心他？反倒是这些附和着豆奶的年轻 “知识分子”，你要小心他们，国家繁荣的时候，他们是最爱歌颂功德的，等到国家出问题损害到他们利益的时候，他们绝对也是第一批站出来骂娘的。

盛世唱衰的不都是犯病，也可能是真的为国家前途命运担忧的人。

知乎用户 平原省扛把子 发表

我很想问问所有回答过这个问题的人是如何看待温铁军的，因为如果说张维为是个无脑夸中国吃爱国饭的，那温铁军可以说是一个真正的为国为民的人，他不会去刻意回避中国存在的社会问题，反而会大大方方的提出来，提出自己的解决方案。

如果你十分反感张维为，却十分欣赏温铁军的话，那么我觉得你应该是一个理性的人，讨厌张的原因，真的是因为张维为的一些观点太雷人了。可是如果你这俩人都讨厌（注意，我说的是讨厌，如果你仅仅是不认同一些观点，这不叫讨厌），那我就不得不怀疑你的屁股有问题了。

知乎用户 干饭仙人 CSY 发表

知乎用户 上海老爷叔 发表

张维为：一个人对任何事情的态度是他的自由。但是我想指出，这个态度不能代表中国社会的主流，这是关键。有人会对爱国主义保持距离，这是他个人的问题，我们不在乎。如果一个人本质上反对中国的爱国主义，我建议他去研究研究特朗普的、美国的爱国主义是怎么做的。

知乎用户 民工兄弟 发表

我是比较嫉妒这种吃皇粮的人的

知乎用户 Air cat 发表

我不管你们怎么看，他让我一个普通人感受到了生活的美好幸福，我通过张老师知道自己刚刚吃的午饭比美国中产阶级吃得好，这难道不该知足吗，这里难道不可爱吗？我不允许你们黑他。

知乎用户 海拉 发表

矫枉就必须过正啊，我没觉得有什么问题，遇到任何事自己过一遍脑子就行了，尽信书不如无书放在哪里都成立

知乎用户 天雪尘 发表

知乎老规矩，先问是不是，再问有没有?

说他说的话假大空，怎么就成黑了呢?

把白的说成黑的才叫黑， 把黑的漏出来，那叫扫，扫黑除恶是国策。

张老师以前为中国发声被欧美粉丝群打压，

现在观众发声被张老师的粉丝群打压，

本质上是一样的。

因为有些话就是那么不中听，是骡是马就得拉出来溜溜。

知乎用户 匿名用户 发表

因为有些人今年的经费到账了。经典话术是以下几个。

质疑，为什么只关注别国的负面新闻，不关注本国的？

造势，提出诸如 “张维为怎么了，最近老有人黑他？” 这类问题，显得全网都在骂张维为一样。

嘲讽，凡是夸中国的话都要嘲讽一番，以一副高高在上的姿态，“逢中必嘲”。

毕竟有（gou）些（tui）人（zi）领了钱，总得叫唤两声。

知乎用户 匿名用户 发表

匿名怕暴露个人信息，我也不怕被冲或者被骂五十万了，我就是因为真的爱这个国家，爱这片土地，希望这里的人都过上好日子，所以才反感张维为或者陈平，因为普通人认知水平有限，张维为作为去过国外的人还对不明真相的民众说出那种话就是坏了（比如什么比美国中产吃的好） ，不是说我觉得国外就有多好，而是他愚弄人民的把戏过于拙劣了，或者说以他的社会背景不该做这种骗老百姓的事情。天天阿 Q 一样赢来赢去的有什么意义吗？有那个精力以他的能力可以做更多对人民有利的事情，但是他却选择了用人民创造出的资源去欺骗民众。而且听说他还是瑞士国籍（有待考证）？

知乎用户 白水州 发表

网上混久了，你会发现有一群人特别热衷于通过批判别人的观点输出一些老掉牙的东西，极少对一件事直截了当的发表自己带有部分原创的看法。

我的建议就是尽量无视他们，虽然他们声势可能会很大，但这不是什么大不了的。

每个人都是有偏好的，对公众人物有偏好是再正常不过的事情。张维为先生被黑或者被捧都是很正常的现象，他能够有这么大的影响力说明很多人是支持他的。

所以你忧心别人黑他是没有必要的，他本人对自己的言论及其影响一定是能够作出充分的估计和考虑的。

如果你觉得他讲的有问题，只能说明你不是他的受众…… 这并不能说明其他。

知乎用户 唐耀 发表

国贼。

知乎用户 RustDesk 发表

他是祖国的好孩子，只会报喜不报忧

知乎用户 剑笑四方 发表

张维为始终坚信着中华文明是世界最强大的，中国道路是最正确的

他的节目就是为了增强人们的民族自信心和凝聚力，坚定人们对未来道路的信念

有的人觉得他说的太空，说的这里不对那里不对，中国的社会矛盾问题无解

说明了他们对中国的文化和中国的道路没有信心，将自己和周围人的失败归咎于国家和体制，不相信国家能解决这些问题

熟不知哪怕是他们心仪的欧美国家，也会遇到种种社会问题，他们除了在网上肆意释放自己的不满，空谈嘴炮，对社会毫无用处

有这闲工夫，不如想想怎么让自己 小日子过的好点

知乎用户 红秋裤与蓝月亮 发表

个人对陈平张维为无感，不过感觉他们对我生活的帮助很大，和陌生人聊天的时候可以问一句您知道张维为老师吗？

根据对方的回答我就大概知道话题要往那方面发展了

知乎用户 kyfly 发表

为啥黑？

古人云，君子不立危墙之下；识时务者为俊杰。

从这两个角度来看，张顺应并推动时代发展，乃我中华之真君子，真俊杰！

手动鼓掌，撒花！

知乎用户 就你知道的多 发表

骂了某些人的 sugar daddy，踩了某些人的尾巴。说明他的工作卓有成效。

知乎用户 呜啦啦 发表

其实很简单啊，他为啥火？因为那些年话语从皿煮转换成了 “治理”。那些年说皿煮… 老实讲潜台词是我们不皿煮。但是豆奶老师转换成 “治理”，并不是说我们治理的不好（梦想嘛，讲梦想意味着没有实现），实是在说治理的好。

那为啥他招人恨？因为在治理上没有公信力了，房价都成了灰犀牛，生育率都不能看了，但是没有人相信奉孝能拉住灰犀牛。这就是最大的治理失能。

知乎用户 巴巴耶夫 发表

张维为老师跟另外几位比起来好多了，总是笑眯眯的特别儒雅，让人有亲近感。

知乎用户 赤膊赤卵赤屁股 发表

因为他们对国爱得不深沉，不真切，不要理会这种人。

中国的强大根本不会被那些阴阳怪气所影响。

知乎用户 匿名用户 发表

是个人都可以叫老师？

知乎用户 这不是那谁家的小谁么​ 发表

因为社科类的大牛，讲一些有关社会发展且话语通俗的讲座，因为社科方面，不涉及公式、定律、数学模型、实验等专业技术领域，所以上到高级知识分子下到不识字的人都能听懂，老百姓会根据这个大牛说的，和自己生活中所见所闻和自身感想相对比，来衡量这个大牛说得虚不虚。

一般被称为 “砖家” 的大牛，大多数是社科类的大牛，很少有理工科的大牛，一方面老百姓不懂，另一方面理工科的大牛为我国科技、工业、国防、农业、生活等领域确实带来很多进步，已经得到了老百姓们的认可，而社科类大牛带来了什么？只可能是从书本中来到书本中去的观点，从论文中来到论文中去的枯燥理论… 讲一些假大空的话，甚至有的观点会让一个经世老练的老百姓质疑。

你觉得这些 “砖家” 有的真是很虚吗？不贴合实际吗？

我觉得不是。

因为社科类往往会涉及到你懂得的方面，你作为一个有社会影响力的人能随便讲话吗？就算你把社会的不公、不好揭露得体无完肤，让老百姓为你的水平赞叹不已，那你有什么办法去解决吗？

我们经常说很多人只会善于提出问题，而不懂得解决问题，我们也讨厌那种我们犯了错，就有人在你周围喋喋不休说你，说你怎么能这么做，你哪里哪里有问题，然后也不帮你解决，也不给你提供有用的建议，仿佛就是拿你发泄一顿。

社会发展也是一样，很多人对社会发展问题指指点点，说这个不行哪个不行，你行给你个市长省长当当，你来解决！不要站着说话不腰疼。

如果你对社会发展问题指指点点出很多阴暗面，而这个问题的解决涉及到交错纵横的各种因素，你一时拿不出好方法，甚至说解决这个问题需要长久的时间，得慢慢来。而你作为一个社会影响大的社科大佬，如果真讲出很多社会阴暗面，只会激起民怨和民众对那啥的敌意，而且一旦你 A 大佬讲出来，B 大佬也会讲出来… 然后他们下面的小佬也会跟风，然后各大媒体纷纷报道，然后自媒体也开始基于大小佬的观点做文章… 然后整个社会都沉浸在对社会阴暗面的仇视和敌意当中，激化矛盾，不利于社会稳定。

你觉得张维为教授， 研究社会科学领域这么多年了，同时站得高度也很高，他所处位置可以从高看到下，而咱们只能看到周围和联想到上面，这么宽的视野，难道张维为教授不懂社会的方方面面？

张维为教授做跟国际沾边，他旨在提高中国人的自信力，难道这样不好吗？中国建筑工是否比美国中产阶级吃得好这个梗，只是玩玩就好了，我也很喜欢玩这个梗，但是别太当真了。

在中国人的自信力方面，不是有飞机大炮航母高铁这种硬实力，就能提高整体国民自信的，还就得靠一些社科大佬带动。

都说美国经常出现枪战、半夜不敢出门、犯罪率高、警察执法暴力… 中国社会安稳，这些你都是怎么听说的？你去过美国没？没有啊，但是你这些都是听大佬们说的，所以你出国后，就有信心说自己国家很安稳！你们美国治安不行！

我们要掌握对等原则，你要知道外媒经常捏造一些有的没的或者断章取义黑我们，而我们不是反抗这些言论，居然是被他们洗脑了…，一方面，咱们有部分人一直觉得外国人生活品质和思想观念比国人要好，同时确实从外表看，外国人看着更自信，再加上我们国家本身在以前是落后于别的国家的，于是就觉得人家国家国民是高档人种，过得是高档生活…，把自己整得一文不值…，然后这帮人回国后，作为一个海龟，就开始疯狂挑剔。

总之，辩证看待吧，你站得越高，可能会懂得越多。但是站的高了，不一定就有自信，自信是真靠润物细无声地培养出来的。

知乎用户 GAOF-300ER​ 发表

我说有的人造谣造够了吗？

知乎用户 羽尘​ 发表

不是说黑张，只是反应一点：张这个人学术水平太低，东西太少。东讲西讲讲了半天，话已经穷尽了。他提出问题的出发点也许是好的，打破西方话语权，建立我们的话语权是好的。 但是以张的水平，他做不了，没那个水平。既然没那个水平，就别占着茅坑不拉屎了呗。

知乎用户 cgjjdvy 发表

我看了好多回答和评论，这……… 是一锅夹生饭… 请诸位评论留点神，别一个相同 IP 评论太多，容易暴露，雇人的时候找点靠谱的，多找几个内地正经八百的教授，说话都不利索，就太丢人了。

这种相似的问题不停的推荐，而且我压根就没关心过这些问题，如果早十年你们还可能改变什么，现在已经晚了，你们根本不懂群众路线，走的仍然是中层路线，这个没用。

宫廷玉液酒是啥知道吗？

群英荟多少钱一盘知道吗？

这几个人的观点可以看看，就是普通节目而已，茶余饭后，不至于吵起来。

知乎用户 流光飞渡​ 发表

十多年前的网络上有一个很流行的问题：

“你爱国，国爱你吗？”

而现在，当灯塔从阿富汗练完枪，当年发出这个疑问的那些人也能吃饱喝足了。

知乎用户 Zhang 晓輝 发表

说白了就是缺乏基层工作经历，民生之苦他没有感受，张口闭口上海，他以为的穷人就是上海的弄堂里的小市民。也没有什么坏心思，其他没什么。说不上讨厌

知乎用户 Paperium Fu 发表

战士死了的时候，苍蝇所首先发见的是他的缺点和伤痕，嘬嘬，营营地叫，以为得意，以为比死了的战士更英雄。但是战士已经死了，不再来挥去牠们。于是乎苍蝇们即更其营营地叫，自以为倒是不朽的声音，因为牠们的完全，远在战士之上。的确的，谁也没有发见过苍蝇们的缺点和创伤。然而，有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。

——《战士和苍蝇》一九二五年

知乎用户 武英殿大学士 发表

都可以谈，没什么不能谈的

知乎用户 coisini 发表

爱国不爱民，下一个

知乎用户 不敢说话 发表

你若是只是宣传一下，让国内的气氛不像十几年前那样，我还可以理解，但是你赚的盆满钵满，把我当傻子忽悠，那我可不干了

知乎用户 满山红叶​ 发表

有人群的地方就有左中右，没有几个人能超越自身的成长环境学识阅历思考能力从客观出发看问题。有左中右对于中下层来说本是好事，但首先是别把当自己傻瓜更别把他人当傻瓜。

知乎用户 逃离蓝翔的挖掘机 发表

是位田忌赛马的高手

知乎用户 日川冈坂​ 发表

今日维维豆奶

美国人吃的是蛋白质大餐，中国吃的是碳水大餐，都是大餐，而买碳水大餐的钱还少些，可见中国人的饮食条件不是美国人能比的

中国有着美国所没有的十个没有

比如共享单车，共享充电宝，微信支付，便宜外卖….

待补充

知乎用户 哄哄 发表

怎么说呢

我也不认识他，不知道他平常工作中是不是脱离群众。

我就是觉得吧，这个人是很爱名的。

无可厚非，茅坑的两端，没有不爱名的。

只是他说那个话吧，水平不咋地。

当然了，并不说他的对手水平就有多高。真的水平高的，谁走键政这种独木桥当饭吃。

讽刺他的也都打住把，还国师呢，国师在政治局呢

知乎用户 庄师傅 发表

宁可对万里之外的美国人民关注他们的疾苦，却对自已身边人的疾苦视而不见。

知乎用户 莫谈国事 发表

winwin 张

知乎用户 字数有限只有三杂 发表

知乎用户 水库野餐专用猫 发表

张维为的问题不在于水平低。选择了这样一种公众呈现，本身就注定没有多少发挥空间。

相比之下马前卒就灵活很多。

知乎用户 单翼小鱼 发表

说下我个人的理解，张维为和沈逸这些人你不能当学者看，你把他们当做宣传的就可以了，和高晓松同类，只是宣传的观点不同，先有立场再有事实。因为对于读者观众来说，接触到的都是他们的观点而从不关心他们分析的框架，我觉得这是宣传工作与学者的主要区别。

这个社会需要安心分析问题解决问题的学者，同时也需要这种宣传工作者，因为有这种需求，他们就会存在也有必要存在。10 年前公知盛行，现如今歌颂者盛行，在我看来本质上都是满足这一需求。

———以下是私货———

如果你真的想认真的分析问题学习些东西听这种观点输出是没有用的，需要的是系统性的学习别人有思想框架或者分析框架，并以此为契机形成自己看问题的思路，在这点上我非常推荐徐高的课，我也推荐温铁军的十次危机，他们是成体系的东西，无论你认可与否，先学习了再慢慢的吸收有价值的东西，这才是我认为的学习之道。

知乎用户 小楼卧听雨 发表

不管知乎上怎么骂，没用，人家才是真正的赢麻了。

就跟现在网上嘲讽原恒大首席经济学家任某某，把许皮带往沟里带。可是，人家一年上千万的工资是实打实的，而且在大厦将倾前，脚底抹油了。

这才是精致利己主义。

知乎用户 烤兔子啊嗯 发表

有一说一，豆奶确实还能处，无非是歌功颂德派罢了，至少没对你我生活造成实际影响，甚至还能创造个把梗广为流传。相比之下某些教授格局就摆在那里了……

知乎用户 Jarvan​ 发表

知乎用户 星辰之沙发 发表

我还是很尊敬张维为老师的，张老师应该是主攻外宣口的，他的主要面向听众是国外，可能会忽视有些国内问题。

研究国内问题的目的在于解决问题，让国家变更好。

外宣的意义在于告诉外国人中国也很好，没有那么差，帮助国家拓展国际空间。

如果外宣整天讲国内的问题，别人可不想帮你解决问题，而是想借问题把你们解决掉。

知乎用户 兰陵 giaogiao 生 发表

亲不亲，阶级分

如果你认同国际友人瑞士学者张维为，那说明你非富即贵

知乎用户 Umberto Eco 发表

知乎用户 比烂没有救赎 发表

立场不客观就不要问问题了，除非把黑改成批评。况且，汝有定论，何必问我？

知乎用户 a522411183 发表

御用文人只为一边的利益说话，还想让另一边的人喜欢他？做梦吧，说谎的骗子

知乎用户 无妄无生任我行 发表

因为对于不少人来说，他说的那些话 “不好听” 非常刺耳，倒也不见得是什么公知，崇美觉得不好听，大部分普通人也觉得不好听。

究其原因就是我们矛盾也很严重，不见有人为我们自己发发声。情绪大到一定地步是需要发泄的，光是说好话，赞美的话不顶用了，发泄有时候只需要有地方打打嘴炮过过嘴瘾。

现在主流媒体舆论环境一片祥和，颇有掩耳盗铃之意。

主要原因也是上面给的信息不足，光是说好听的话了，下面的人笨话要说的明白一些。至于说改的问题时间是最大的敌人，现在的民间舆论环境越来越恶劣，个个义愤填膺，群情激奋这失态持续下去一定不是好事。

一句话多给点信心，要我们吃苦耐劳也要画一个清楚明了的未来，动不动星辰大海，什么什么主义，什么什么富裕都太模糊了，而且未来遥远要挺过当下也需要信心。

知乎用户 旅梦人 发表

别老关心美帝人民的死活，多关心一下中国底层人民的疾苦，替他们发发声，中国崛起是我们所有人的希望，但也拉一拉没跟着一起崛起的市井小民

知乎用户 去摘遥不可及的星​ 发表

备份详情

原回答：

这下面一帮阴阳师还真以为自己挺优越，我就想问一下，到底是北欧是它们的祖国，还是美国是它们的祖国？

然后这个回答被举报了。

不是吧？这届这么不行？啥都没说呢就急了？

其实吧，这些个精致利己主义者，哪个国家符合他们好吃懒做的想象哪个就是祖国。

——2021.9.6 10:36——

这个又被删了，这么急眼啊，这么急眼你去 twitter 啊，来 zh 干什么？不被自己的精神祖国认可，来这里刷存在感？

知乎用户 匿名用户 发表

- 为什么有人黑他？

- 因为把他说的复述了一遍

知乎用户 无敌鸭 发表

什么时候民主自由这两个词在普罗大众眼里不是褒义词了，还真得感谢这些年他们的努力

知乎用户 阿妹你看漂 发表

谁让这位瑞士学者替靶子挡枪呢? 而且直接打靶的机会最多有一次，而有了挡靶子的瑞士学者，就可以朝着靶子打无限次。

知乎用户 粗了个粗 发表

老师这个职业怎么了？为什么题主要黑老师？

知乎用户 匿名用户 发表

以前有人给蛙岛上的大多数 “政治评论员” 下了一个定义。一群人围在餐桌上，盘子里爬满了苍蝇，蛆虫。蛙岛的评论员每天在研究，“这条蛆为什么有两个脑袋，那只苍蝇为什么有 5 条腿。”

网暴 zww，乌合麒麟的人比蛙岛高一层。他们在大喊 “你们看，桌上有好多屎！zww 看到了也不说！”

因为他们希望大家不要看那个在桌子上拉稀的人。因为那个人是他们精神上的主子。

——————————————————

另外还有一群 “大聪明”。初中物理老师对着初中生说了一句：“光线是沿直线传播的”，他们就憋不住了：“光在引力场中会发生弯曲”，“光在不同介质中会偏转”。

知乎用户 lhr​ 发表

这问题问的就离谱

你就告诉我哪个人在网上，镜头前公然爱国不被黑？

为啥老有人黑？

因为爱国在中国是天然的政治不正确啊

知乎用户 Gaarmat 发表

骂张老师的人，都是在骂他不说国内问题。

但骂张老师的人，能比较完整概括国内问题吗？他们看待问题是孤立地看，还是前后联系的看？亦或者，他们能提出什么方案解决国内问题吗？

张老师说的话有些不在理，但张老师说的最重要的东西，就是中国道路是一个不断摸索和实践的过程。我们走过的这条路，没有任何理论家做过预判，也没有任何国家做过验证，这就是中国独特的发展道路，有问题、有成就，而我们现在能在知乎大放厥词、坐而论道，看来是成就大于问题。

那么美国在过去 20 年是如何宣传的？一天到晚是什么普世价值、自由、民主、人权。它自己都没有的东西却要反复向外界宣传，目的是什么？美国宣扬的这些概念、理念和价值观，有没有经过实际检验？有没有经过批判？有没有国家实践过？实践的效果如何？如果我们实践了会怎么样？

以上就是张老师和一众学者所要说明的问题。他们说：美国自己一向是实用主义，却要别的国家实践理论家在办公室里空想出来的理论，这是国际主义精神吗？还是另有所图？

知乎用户 朱小猪 发表

基辛格没人管他叫国师，

白邦瑞没人管他叫国师，

约瑟夫奈也没人管他叫国师，

张维为、陈平随便说两句话就被阴阳成国师，

我都不知道原来咱们的制度中，知识分子有这么大的政策影响力，

那社交网络上的公共知识分子们不满些什么呢？

内卷的压力太大了吗？！

哈哈哈哈哈哈～

知乎用户 匿名用户 发表

张维为老师是真正去过美国，并且懂美国的人，所以他知道如何攻击美国。

我相信大家印象最深的，是他说的 “吃的比美国中间阶级好”。大家都攻击他，嘲讽他。可事实是，美国中产阶级吃的东西确实不好，这个不好，指的是不好吃，而不是没营养。有人肯定不相信，但是如果你真的来过美国，你就会知道以中国人的胃，这边的东西真的真的很不好吃，包括但不限于各种汉堡，薯条，热狗，三明治。。这些是美国中产阶级最日常吃的，但是味道绝对比不上国内的盒饭，或者你楼下十块钱的面条，这点我绝对可以保证。

所以，如果你说张老师偷换概念，有阿谀奉承的嫌疑，可以。但是你说他满口胡言，张嘴说瞎话，骗人骗几，那我觉得有失公允。

知乎用户 搏看风云 发表

利益，归根结底还是利益。

首先我们得看清楚一些问题，中国就真的那么不堪，一点都不值得夸赞么？美国就真的那么好么？社会主义制度就真的不好么？资本主义制度就真的完美么？看待问题就不能对比着看么？就不能实事求是么？

我为什么把美国提出来，而不提欧美小国，因为他们和我们不是一个数量级的。俗话讲人少，好管理，就那么点人，意见很好统一。地大人多，什么鸟都有，不好管理。普京曾经说过 “中国有十四亿人口，这可不好管理。”

有一部分人黑他，是因为我们国家存在的一些社会问题，也就因为如此，看不得有人夸奖我们的国家，我们的制度。只看到矛盾看不到优势，更看不到进步，纯粹的对立面。这里有些人的诉求合乎情理，有些就是胡搅蛮缠。中国这么大，好多问题还真就不是一下子能解决的，得一步一步来，对这部分人还真不知道该你怎么说。

还有一些就是反向利益相关的人。按着张教授的说法，中国人都自信、都爱国、都不崇洋媚外。媚外族就没有市场了，市场都没了还上哪里搞钱去，搞不到钱纸醉金迷、穷奢极欲的生活怎么能实现呢？涉及到饭碗能不着急么？光拿钱不干活，主子能干么？所以就有了日本外务省公布名单这档子事了。

所以不是张教授怎么了，是抱有不同目的的人怎么了！

知乎用户 神经蛙 发表

他的节目搞好几年了

要是没人黑，那岂不是说明他说的根本就伤害不到中外各种敌人和汉奸公知

知乎用户 领地传奇 发表

因为张维为真的是个学者，黑他又没什么风险，打倒了又能竖典型，它们策略上是正确的，手段龌龊了点而已。

知乎用户 Y G 发表

你为他戳到了键盘国师的肺管子，老难受了

知乎用户 小慕 发表

知乎上有些人也配看不起张维为? 大部分人除了阴阳怪气的挖苦也不会别的了。还说 B 站只会玩梗 知乎也差不多的样子。

知乎用户 匿名用户 发表

当前评论功能已关闭

知乎用户 喂小饱 2019 发表

他吃爱国饭，他是瑞士人，他说我们吃的比美国好。

呸，我管你说什么，我不听我不听，反正我就说以上 3 点，因为我是小仙女。

知乎用户 Noob Harris 发表

伏拉夫怎么了，如何评价伏拉夫？

道理是一样的，只不过一个是俄罗斯人跑过来说 CN 真的是太棒了，而另一个是瑞士人跑过来说我们 CN 真的是太棒了

知乎用户 乐呵呵的 发表

这些高级黑在批量地把兔兔变成神神，用一种荒诞的逻辑把国家的优势消解成笑话，使很多人变得怀疑重重，使一些正常的中外比较中的公信力也受到损害，他们究竟是不是五十万？国家应该把他们控制起来，严厉审判批判！

知乎用户 千山鸟 发表

在知乎上，一切真正有价值的回答往往是被删被黑屋被注销！

同理，你这样理解他就基本不会出现大的偏差！

知乎用户 赵光 发表

很容易大家对贫富差距的矛盾愤怒聚焦在他身上

知乎用户 人间失格 发表

一定是 50w 收了登子的钱

来抹黑他们

谁不知道中国的工人吃的比美国中产阶级好

凳子太可恶了

一定要警惕登子打吃饭牌

知乎用户 艾莉桑德​ 发表

知乎用户 带带小向晚 发表

我的评价是不如福山。

但也不一定是豆奶实力不行，美利坚那个物质条件吹起来确实更有底气。

如果你不喜欢豆奶只能说明你不是豆奶的宣传对象，赛博空间无奇不有，总有一款你喜欢的，想不想了解一下我的土味法西斯?

知乎用户 红豆包薏米​ 发表

赢

知乎用户 龙星河​ 发表

张维为没怎么，他还是那个张维为，如果您觉得他变了，那可能是您变了。

知乎用户 QUEEN 发表

• 问题美国专家
• 玄幻小说作家
• 戏剧表演艺术家
• 粉红素材创作者
• 宠物问题专家

知乎用户 风间白羽 发表

恶意讨薪下面的回复

知乎用户 波利​ 发表

也不知道张到底怎么了，帮着他说几句正儿八经新闻报道过的事，就莫名其妙被删了，但毫无依据的恶意猜测暗讽的轻轻松松过审。

知乎用户 白帝圣剑​ 发表

知乎用户 永世神选华法琳 发表

点赞大师罢了，对社会没什么大的正向作用，但起码不扯后腿。

知乎用户 snake2020611 发表

我始终不理解 为啥这种玩应 能在国庆时上花车

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

有点幼稚不太接地气，适合学生看

知乎用户 啦啦啦​ 发表

就因为张维为爱国，说了些话被断章取义，一些二货就又高潮了

知乎用户 李 SB 发表

认真工作、尽职尽责罢了。

吃社会主义饭，说社会主义好。

有什么不对？

感恩。

知乎用户 鱼章北海 发表

他不为中国人民说话。

知乎用户 盖世英雄 发表

他啥都知道，但是他啥都不说。

这种人不是蠢，是真的坏！！！

知乎用户 张 lunpeng 发表

复旦大学领军代表人物。

知乎用户 司淮 发表

出大事啦，之前在湾湾舔共是禁忌。看了你们的回答原来现在大陆也不让舔啦!

知乎用户 气功十级赵明毅 发表

上次给幼学长和菜园教授脸打肿了

知乎用户 兔友可爱捏 发表

知乎用户 U235 发表

谈，都可以谈，有什么不能谈的。

（本视频已关闭评论）

知乎用户 肆九 发表

张教授挺好的。在这个比烂的世界，张教授比另外二位要好。ps：欢迎老师来到 B 站！

知乎用户 不死不灭 发表

维维豆奶是互联网发展的牺牲者 如果在十几年前 大家没有手机

那他肯定就是金身不坏的完人

知乎用户 Michael wong 发表

他在哪个单位，还招人吗？

知乎用户 jane rakitzd 发表

豆奶哥演技稍差，经常有蚌埠住的表现，而且也评论也不自由，相比之下陈平的表现更为自然，评论区也没屏蔽

知乎用户 呵呵呵呵 发表

都可以谈，没什么不可以谈的…… 评论已关闭

知乎用户 林夕田心 发表

他倾尽一己之力，只为博得大家一笑

weiwei 豆奶，欢乐开怀

知乎用户 马达加斯加的鲑鱼 发表

zww 怎么了，最近老有人黑他？这叫预设立场，其实他怎么了你不一定关心，只不过是想谴责有人 “黑” 他。至于他怎么了，感恩，我现在只有感恩，自诩督工马前卒，德州豪斯陈平，农民工更舒服张维为，三剑客齐了

知乎用户 边城浪子 发表

他的宣传对象错了，应该向外宣传，而不是向内宣传。老百姓已经通过新闻联播和厉害了我的国知道了中国的强大。

知乎用户 卑鄙的外乡人 发表

瑞士的维维豆奶不好喝了。

知乎用户 财神爷的菜 发表

除了英语，是真的没什么其他学术水平，唱颂谁都会，但绝无深刻理论甚至见解。顶多是乘着这波历史的浪花，赚点钱，捞点名声。

PS. 好歹人家金老师还能说两句段子。

知乎用户 Leslie blyat 发表

喜欢的自然喜欢，无需多言。

知乎用户 团雀儿 Msquit 发表

我之前也黑他，但见过各种奇形怪状（是谁就不说了…）之后，再看到他，就好像看到了一个天真的小可爱一样，让人不忍心再去黑了

令人感慨

知乎用户 STGHX 发表

只要你把标准降的足够低，就算是狗屎都是好的

知乎用户 共和国粉丝 发表

他演戏演太过了，导致己方的 pinky 以为他在反串黑。

知乎用户 李奕大魔王 发表

总说爱国博主爱国媒体脱离群众，老百姓为什么不反思实际情况是不是自己脱离了爱国

知乎用户 平原上的红柳树 发表

为主贴点赞！特别是第一句话，一语中的啊！

知乎用户 精神科刘医生 发表

认同张维为的就是小粉红

不认同张维为的就是 50w

我说的对吗家人们

有没有一种可能 我是说，假设啊，家人们。

认同张维为的不一定就是小粉红

不认同张维为的不一定就是 50w

难道说会不会恐怕我们只是在妖魔化我们的同胞而并不是在陈述我们的观点呢

会不会有没有一种可能假设在政治这块，不存在什么神神兔兔，而只是存在魔怔人和正常人呢？

魔怔 进化路线 ：

知乎用户 你继续像吧傻卵​ 发表

你不是知道是黑么

知乎用户 华生的庄园 发表

张维为只说中国有多好多好！却不知道底层的艰辛！

知乎用户 四月是君的谎言 发表

其实张维为什么都知道，只不过人家为了恰烂钱罢了。

知乎用户 血仍未冷 发表

主要是檄文水平太次…

知乎用户 唧唧复唧唧唧复唧 发表

二战时，德国和日本最擅长使用外部的民族矛盾来转移阶级矛盾。其实，民族矛盾的本质也是阶级矛盾。但是他们披上了一个虚假的民族矛盾外壳，让人误认为民族矛盾是存在的。其实民族矛盾本质上依然是阶级矛盾。

知乎用户 解构西方话语体系骗局 发表

首先这个问题就不友好，摆明了预设假定，这是西方惯用的一种话语伎俩，如果你真的对问题好奇，正确的问法是:“网上有很多人黑张维为吗？” 这样通过大量的评论数据，可以得出简单的结论

这种问题我最开启觉得就是有人在带节奏，因为他做的节目损害了很多人的利益，尤其是靠着给老外输送人员的组织，让大众看到一个比较真实的世界，这样不管是移民，学习，工作，都能在清醒的情况下做出决定，还有侵害了亲西方势力的公知利益，西方势力为中国公知提供了大量的资助，为的就是这群人在国内制造矛盾，发动颜色革命，他们为普通民众虚构出无比美好的彼岸世界，空气香甜，月亮更圆，自由民主，遍地黄金，对于普通人，不了解外部世界，真的信了这套，那肯定削尖脑袋想过去，西方势力对高校的渗透更是无孔不入，西方从来没说他们是如何成为当今的科技强国的，总是宣传自己生下来就是第一强国，对于学校老师个学生，大部分人是没那么了解西方为何会有今天的科技成就的，所以就会让学界对它趋之若鹜，以留洋为荣，以会点洋文而沾沾自喜，所以每年那么多留学生出去，最近随着中国整体国力提升，人才待遇显著提高，大量的留学人员回来，不过回来的都是中低层次的，对于最优秀的那一批被留在了西方，因为他们还没出去之前，在学校就被各种灌输亲美思想，好不容易出去了，就是洗盘子也要留在那里，所以看到很多人在西方即使混不下去也不回来发展。张维为把中国和国际上的事情讲的比较客观真实，让很多人如梦初醒，这就让原本打算留学，移民等人不愿去了，这些人本来可以成为很多人的饭票，突然被张维为断了，别人不恨他才怪，这只是个人的一点猜想，当然大部分人没有独立的思想，人云亦云，看看评论区就那就条，盒饭，瑞士人，关评论，除了这三板斧，没人能说出还有什么问题，我觉得这三条都站不住脚，盒饭确实比别人的好，别人美国人天天吃牛排，肯德基，汉堡包，披萨，沙拉，就是没听说他们吃米饭，叫我一个中国人天天吃那些杂食，我可吃不惯，我想大部分国人都差不多，至于瑞士人更是无稽之谈，（这就是中国）有点御用文人的意思，既然如此，怎么可能让一个不认可中国的人去做这样的事呢，能体现你是中国人最基本的事情不就是中国籍吗，所以瑞士人根本就是无稽之谈，关评论更是胡说八道，bi 站是个视频网站，不是别人节目的宣传账号，bi 站关评论只是被水军的无理取闹搞得环境恶劣，而不是因为被戳中痛处恼羞成怒

知乎用户 轩辕剑纪年 发表

知乎用户 智障研究所刘所长 发表

很喜欢张维为老师的一句话：“哈哈哈哈哈哈哈！”

知乎用户 法外狂徒张三 发表

作为中国人，涉及重大立场大是大非的问题，我当然会和国家政府党保持一致。

但是面对人民内部矛盾，更希望专家学者们能 “为天下苍生多讲些人话，给统治层既得利益者少唱些赞歌”

知乎用户 破晓​ 发表

谁人背后无人说，谁人背后不说人？

知乎用户 清秋夜见 发表

简单一句话：生活不如意。网上神狙和兔友天天吵架也是因为这个

知乎用户 石头​ 发表

让我想起了谷歌创始人布林的父亲。

知乎用户 小孩子 发表

瑞士学者谈中国

知乎用户 风的意志 发表

维维豆奶，欢乐开怀

知乎用户 抑制力话 发表

张维为的方向是对的，也就是说他期待从中国自身的角度来理解中国社会、理解中国政治的运作，这点认识就超过了很多国内的（右派）知识分子！

但问题在于，从中国自身来理解中国社会谈何容易啊！这是一个需要系统来学习中西方文化、历史知识作为积淀并且需要不断思考来回答的问题，这也是困扰相当一部分开始文化自觉的人的问题，他们看到西方舶来品的东西并不能够解决中国的问题，但是从中国自身寻找答案又很困难！

张维为的问题就在于他没有很好的回答这个问题，相反，他的一些立论观点让人匪夷所思，往往有耸人听闻之感，可以说，他到底是为了迎合 “市场” 的需要（从整个社会认知角度来说，绝大多数人都不会有深入系统的思考，你只需要发表一些噱头就能够吸引他们），还是说他的真本事也就怎么回事，这就不得而知了。

其从背景来看，张是有 “经验经历” 的，他是作为邓公的翻译出身，并非是典型的学者科班出身，要回答这样的问题，显然已经超过了他的能力，他的一些观点有可取之处，但整体来说，经不起理论推敲，答案匆匆，我也不从他的书籍里面找论证我观点的证据了。

如果从市场这个角度来看，他是成功的（书买的够多）；从学术研究来看，他的方向是对的，一些观点也是可取的，但基本上并不能够成为学术上成体系的 “一家之言”，有人黑他一方面是有人跪舔久了，看到说中国好话（尤其是政治好话）的不舒服，一方面也是因为他的一些观点确实够 “奇葩”，他像以一种取巧式的心态进入严谨缜密的学术研究，这点也是他招黑的原因

知乎用户 三老爷 发表

因为绷不住了

知乎用户 华夏​ 发表

他没变，是环境变了

更确切的说是老拜登上台了，诸位回忆回忆川宝在的时候那打开新闻是什么光景，现在又是什么光景。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金