给史航点赞的你们,请记住这10条忠告

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

开腔****▻▻▻

“史航性骚扰事件”正在愈演愈烈。

虽然暂未有公权力介入,而且此后也很难有,但从现在的局面来看,是非曲直已经非常明显了。

不过,群情激奋中,我们深知实际情况远不仅如此,那些更不堪的事情,我们大多数无从得知或者干脆无法讨论。

我们的舆论场上,只能在皮毛上大做文章。

——枪稿主编 徐元

男女交往守则(男性版)

文/带刺的玫瑰

作者介绍:生活尽量规律的女青年,每天最关心的是能否不加班,时常希望地球毁灭。

史航性骚扰事件仍在发酵。

为《房思琪的初恋乐园》题词“走过危机四伏的成长,我们每个人都是幸存者”的这位文化名人,原来是个性骚扰惯犯。

不过,还有另一件事值得注意。

从4月27日,豆瓣用户@重版出不来爆料开始,直到今天,原本几乎日更微博的@鹦鹉史航一共只出来表过两次态。

第一次是5月1日,强调“情绪我理解,情况不属实”,一次是5月2日,声明“不存在性骚扰”,且和“几位当事人都有不同程度的交往,包括有过稳定关系的前任”,并称本不希望“风流交谈”和“门内的情调”暴露于公众视野,又晒出更完整的聊天记录。

他会做出如此回应,是在预料之中——直接挺胸抬头站出来说“抱歉给你们带来的伤害”才会让我意外呢。

但没想到的是,他的首条回应微博,收获28.1万“赞”,第二条获得77.9万赞。

而他以往的原创微博,一般只会有数十、数百,偶尔上千个赞。

史航回应后,5月6日事件中发声的女性已增至26名,个案间时间跨度长达十多年。

赞数或许有水分,或许是因为事件变大了,但总之也能管窥出点赞者究竟是什么心态,而这或许能从目前已明确声援他的四位名人的言辞里看出端倪。

首先,是也被推到风口浪尖的姜思达。

他在播客里倾吐了史航对自己向来不错,不忍心和好友割席的纠结,同时还以他另一位被#MeToo所冤的朋友为例,流露出某种态度。

作为向来有性格,没有油腻男气质,且会共情女性的“姐妹”,他不合时宜的表态引起女粉丝寒心。

也让众人意识到,永远不要指望一个男人真正共情自己的女性立场。

现在他已删除该期播客,并在微博向粉丝道歉。

另一位是作家止庵。

越来越多女性声讨史航之后,他发了这样一条朋友圈:

被人截图到微博之后,他又发了条澄清微博:

不管他真心为好友鸣不平也好,担心自己被揪,抱团也好,要真认下来,也算义气。但遮遮掩掩畏手畏脚被抓包了还不认,可谓小人之心刻在骨子里。比有感而发的姜思达挫一百倍。

还有一位是作家叶三,她5月3号发了这一条微博:

随后删去。

乍一看每个字都认识,连起来就不对劲。说白了,抛开身份地位权力自由谈自主性,那就是扯淡。“我不在朋友圈骂XXX,那是我不想骂吗?那是我不敢啊!”

另一个是喜天传媒实控人周宴西,在朋友圈发:

下图为宴西关于此事的新回应。

“绝对是学富五车有才之士,有可能是这些年想成家了又不善于表达。”

感觉强奸犯以后都能给自己找到合适理由了呢。

魔爪没有伸向你,不是他没心,而是他没处于你的上位,他没胆啊。

姜思达播客中提到“爱张罗”正好对史航在圈内的资源与人脉进行了补充说明。

再翻翻网友评论和各家之言,就会发现,这么多“赞”,大致分为这么几种,第一是担心他被诬告,“不要相信小作文了,让子弹飞一会”;

第二是拒绝相信大才子史航会这样,“他有才但羞涩,真诚却保守”;

第三是觉得一些女性眼里性骚扰的言辞、行为,是男人示好,调情的表现,“看女方回应的语气,不是被骚扰的感觉啊”;

第四是就是如史航的某些文化人朋友那样,觉得当下这些女性的爆料和指控,是属于得了便宜卖乖,如果纵容此等风气,掀起中国的#MeToo,那后果不堪设想国将不国了。

这些“赞”包含一种疑惑,一种顾虑。疑惑的是,这样的聊天截图里,明明女的也几乎句句回应了,但怎么现在又说是性骚扰呢。

相信不少女性都对图片中女性的某些话术很熟悉,那是一种对方突然给你来这么一嘴黄腔,你实在不想接腔,怕显得没礼貌,或是怕别人说你不知趣的心理,同时还怀有一种对他的崇敬,想维持住这个关系,所以尽量以轻松的语气,在最大可能不伤害他自尊的情况下,做出回答。

这里不只是一个同意不同意的问题,还有一个愿意不愿意的问题。同意与否是一种态度,但愿意与否在代表在同意的时候是否真正具有选择权。

顾虑的是,如此微博升堂,群起而攻之,会不会掀起一场无法挽回的群众运动。那么美国那边#MeToo到现在,有诬告吗?还没有吧。

女性每次发声都会被骂“打拳”,那“拳”打到现在,女性处境有根本改变吗?年龄、性别、外貌焦虑,消失了吗?深夜敢出门了吗?性侵性骚扰变少了吗?家暴变少了吗?没有吧。

女性身边的男性让女性更有安全感了吗?或许有,那他们究竟是发自肺腑尊重女性了呢,还是怕像前车之鉴那样万一做了错事被拎出来鞭尸呢?

饭都还没吃饱,就不要操得脂肪肝的心了。

——真的,太早了。

更何况每一次女性发声,都是真正的事出有因。每一次争论,都该是一次观念的重塑。

2017年《纽约时报》一篇揭露好莱坞性侵真相的报道在美国社会掀起#Me too运动,大制作人韦恩斯坦随即身败名裂,电影《她说》就取材自这一事件。

不过呢,话说回来,我也思考了,平时总骂男人做错事,这个无形中,是不是伤害了一部分男性的权益,是不是真的会冤枉他们呢?

由此,我觉得本着为广大男性同胞着想的心理,有必要列一份《男女交往守则(男性版)》。

注意,这份守则的目的不在于规劝,而在于保护。保护咱们男同胞的意图不被曲解,言辞不被扭曲,行为不被指鹿为马。唯有从源头上杜绝一切模棱两可,才能最大范围减轻被含冤#MeToo的可能,是不是?

鉴于本守则实用性极强,建议全体男同胞全文背诵,不仅要背诵,最好能理解,如果实在不理解,那就死记硬背,记住结论。

简称,十个“一定不”。

1)一定不要觉得开黄腔就是有魅力。

2)调情与否,一定不是你觉得是就是。

3)亲密关系以外,非必要,一定不要肢体接触。

4)不管是谈正事还是聊私事,一定不要在完全幽闭的空间。

5)一定不要把偶像剧这种女性幻想的载体当作你学习的工具。

6)一定不要劝酒、灌酒。

7)一定不要把欲望、需求、空虚当成背德、违法的理由。

8)对方拒绝,一定不要继续。

9)当你不确定要不要继续,那也一定不要继续。

10)看见恶行,一定不要无视。

注:相信我,如果你觉得这十条严苛,那更能说明你是这守则要服务的目标人群。

另外,还有基于你们已经有一定相处模式或感情基础的六个“≠”。

1)她跟我开黄腔≠她愿意被我动手动脚。

2)她愿意跟我有亲密举动≠她愿意跟我xxoo。

3)她说她爱我≠她真的爱我。

4)她真的爱我≠她愿意跟我xxoo。

5)她跟我xxoo≠她每次都愿意跟我xxoo。

6)她爱我≠她每分每秒爱我≠她以后都会爱我≠她认同我一切≠她对我言听计从。

最后,再加一个切记。

切记,这份守则,只是行为的底线,不是人格的丰碑。

美国公平就业机会委员会将“在对方不情愿的情况下给个人礼物”也定义为性骚扰,所以不要认为对方正在“欲拒还迎”“欲擒故纵”“打情骂俏”。

其实,史航这种破事已经反反复复说烂了,关于男性女性、强势弱势、当权者下位者、圈子、潜规则,等等等等,每次都骂它恶臭熏天,但它就是层出不穷。

而且,很显然,史航绝不是孤例,他之所以这次能被口诛笔伐,还是因为他没有真正的权力。不用说,数量更庞大,比他的行为更严重得多的事情,还深藏在水面之下,有些危害更大的行为,乃至罪行,不要说像这样大范围讨论,或许就连爆料本身都不会被允许。

史航可恶可恨,但史航也只是个替罪羊。

编辑/徐元

排版/拒绝风干的玫瑰

文中插图来自网络

-END-

/枪稿密市/

PAPERBULLET

商务 / 投稿 / 转载 / “入伙”

请联络微信号:paperbullet

搜索枪稿

这些地方也能找到我们

防失联,防走丢,请关注!

记得转发|点赞|在看|星标顶公众号

©版权所有 未经许可 禁止转载

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

“你为什么不报警?”

《她和她的她》 最近文化圈的MeToo运动正在掀起新的反性骚扰的浪潮。 截止目前,已有二十多名女性指控著名编剧史航有性骚扰和猥亵行为。面对众多指控,史航不仅否认性骚扰行为,还贴出聊天截图,称与爆料的女性有过“不同程度的交往”或恋爱关系,认为 …

时间线整理|史航涉嫌性骚扰事件

史航性骚扰女性时间线 十多年前(具体时间未知)**** 微博用户“cocteauslo李索罗“在2023年4月29日,发表一个自己在十多年前被史航性骚扰的经历。 向上滑动阅览 十几年前(具体时间未知) 编剧祝明在4月29日收到受害者的关于史 …

司法制裁是「米兔」的全部真义吗?

7月31日,北京警方发布对吴亦凡的刑拘通报,中文互联网上洋溢着「正义来临」「胜利之夜」的喜悦氛围;8月16日,北京朝阳人民检察院以涉嫌强奸罪正式批捕吴亦凡。**吴亦凡案的积极意义在于:****通过网络发声和法律手段成功制裁了有权势的「顶流」 …

弦子与她的朋友们 为什么和我想象中的不太一样?

知乎用户 匿名用户 发表 她的朋友?应该是民主党的朋友吧? 知乎用户 匿名用户 发表 没人记得天一案的时候,这人和她那几个朋友写半真半假小作文的事了吗? 被判十年有两年都能说是她的功劳,天一真爱粉事后还写小作文提出过质疑 弦子女士一开始塑造 …

风声|反性骚扰,是政治正确还是矫枉过正?

** 凤凰网原创** 目前言说的重点,更多体现在社交网站的重锤和狂欢里。但这种成果很可能随着一个案件的淡忘而消退,如果能将话语嵌入更专业的领域,将会呈现出可被复制的结果。 作者|祥洛 中国政法大学教授 近来性骚扰事件又被热议。在舆论场上,有 …