6 名大学生溺亡救援过程曝光，老师坠落半空被救，事发 38 分钟左右应急小队抵达，哪些信息值得关注？

by , at 26 July 2025, tags : 学生格栅安全实习浮选 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户子任发表

刚看完那个采访视频，整段说下来都是围绕一个点在讲：抢救很及时，处置很迅速。

可我一边听，一边心里就拧巴得慌。

因为你要真去捋那个时间线，根本就对不上 “及时” 这两个字。

事故发生在 7 月 23 日早上 10 点 20 分，6 个东北大学的学生在矿区参观时掉进了浮选槽。

矿企说，10 点 58 分矿山救援小队赶到现场。

第一名学生是 12 点 01 分被 “救出” 的，最后一个则是 12 点 40 分捞上来的。

这一前一后隔了整整一个小时二十分钟。

别说 “救出”，从掉下去到打捞上来，一个多小时过去了，人已经不可能有生命迹象了。

这个时候说 “救”，其实已经不合适。

医学专家早就讲得很明白了，掉进浮选槽的那一刻，口鼻被矿浆堵住，再加上惊慌失措，几乎没有生还可能。

如果不能在几分钟内处理，基本上就没救了。

浮选槽到底是个什么地方？

不是个简单的池子，而是矿物加工过程里的一个中间环节。

里面是浓度很高的矿浆，加了各种浮选药剂，还在不停搅拌。

你想象一下掉进一锅稠糊糊、带腐蚀性的浆液里，那不是靠意志力能撑住的。

专家说了，这种情况下连 “黄金四分钟” 都不存在，真正掉进去以后根本没机会让人呼救。

这次 6 个学生连人带格栅板一起掉了下去。

你再看这个板子，它本来是用来支撑上方观察的，是金属结构。

但之前 2023 年就被查出过 “承载力不足”，应急管理部门要求整改。

企业后来在 2024 年初做了 “局部更换”，但这块出问题的地方并没彻底修好。

事故调查也确认了，是焊缝陈旧断裂导致板子整体翻转。

浮选槽上方的平台当时没有承载标识，也没有限制同时站立人数。

6 个人同时站上去，在没有任何安全提醒的前提下，踩断了板子。

这说明不仅设备老化，更大问题在于管理不到位。

尤其是对于接待实习生这种特殊场景，应该比日常操作更加小心才对。

老师也在场。

采访提到，老师是坠落过程中被人拉住的，没有掉进槽里。

受了点轻伤，精神状态还行。

这说明事故发生得突然，也说明不是没人反应，但这点反应速度，只救下了一个人。

剩下六个学生掉下去之后，整个救援的动作才开始。

你再看救援时间。

矿山应急小队是在 38 分钟后才赶到。

这不是普通的小事故，而是在浮选车间这样一个危险性极高的生产环节发生的人员落水。

如果企业本身的应急力量是随时待命的，按理说不该等到快 40 分钟才到达。

如果你是外部力量，那可能更慢。

这种时候，哪怕晚了一分钟，人也可能救不回来。

所以我才说，“抢救及时” 这句话是对流程讲的，而不是对结果讲的。

流程是有的，时间线是完整的，但效果是怎样？

六个年轻人，一个都没留下。

你不能只讲程序走对了，却不看程序有没有真正发挥作用。

学校这边也有规定。

早在 2017 年，东北大学就出台了《本科生实习安全管理办法》，要求学院和教师在组织实习前考察企业资质、安排安全培训、签署安全协议。

这些都写在纸面上了。

可现在回过头看，发现协议虽然签了，但没有明确现场监护人，没有规定参观人数限制，也没有应急流程的细节。

这等于说，最核心的部分空着，出了问题也难追责。

实习的初衷没错。

有毕业生说，工科学生如果不实地接触一下，做毕业设计都难。

但就算必须去，也要把安全放在第一位。

学生不是员工，更不是矿上操作工，他们面对的是完全陌生的环境，需要更高的保护标准。

出事以后，学校方面暂停了所有赴矿实习，也成立了家属善后专班。

企业方面，相关责任人被采取了强制措施，车间也停产整顿了。

从这些动作来看，事情确实重视起来了，但这都是在事故之后补的措施。

对 6 个遇难者来说，已经来不及了。

也有很多学校看到了风险，立刻发布了通知，要求所有实习活动重新评估。

比如海南大学、湖南财政经济学院、北京大学都分别对师生做了安全提醒。

这些提醒看似普通，但其实都在说一个意思，再小的细节也不能忽视。

比如，进入生产现场要佩戴防护设备，要遵守参观路线，不准单独行动；

比如带队教师要提前查实场地情况，看看设备、通道、标识是否清楚，临时变更的安排要及时通报；

比如学生自己也要对陌生区域保持谨慎，不随便接近设备，不擅自操作。

这些看似老生常谈的事，其实真要做到每一条，都不是容易事。

这次事故也提醒大家：不是只有高温高压才危险，看上去 “平静” 的选矿车间，也有不容忽视的安全隐患。

尤其是像格栅板这种承重部件，一旦失效，后果就是灾难性的。

后续还有调查组介入，相关的勘查、资料封存、责任认定正在进行中。

最终的调查报告和追责名单，也会公布。

这不是简单的过程，更不是走形式，希望能通过这件事推动真正的整改。

至于赔偿，根据工伤保险条例和安全事故赔偿办法，目前学校和企业都在和家属协商中。

每个家庭都面临巨大的打击，这种伤痛很难用数字去衡量。

希望这个协商过程能公平、充分地尊重每一位家属的情感和权益。

我想说的是，安全这件事，不是喊口号能解决的，也不是一次整改能彻底解决的。

它需要一整套从头到尾的预判、规划、执行和反馈。

而这套机制，不只是写在文件里，更要落实在日常的每一次操作、每一次布置、每一次预演里。

学生们去实习，不是为了冒险。

他们带着学业和理想走进厂区，本来是想了解社会、增强实践经验，结果变成了一次无法回头的伤害。

这种代价，实在太沉重了。

希望以后无论是学校还是企业，再遇到类似安排时，能够把这 6 位学生的遭遇放在心上。

每一次出发前的提醒、每一次现场的检查、每一次安全流程的确认，都是在为 “防止重演” 争取时间。

他们的离去不是数字。

那是 6 个家庭的心碎，是 6 份本该发芽的未来。

如果说这一切能带来什么启示，那就应该是让每一所学校、每一家企业都知道：真正的安全，是让人平安回来，而不是事后总结。

知乎用户田君良发表

救援时间线出来了，大致是：

2025 年 07 月 23 日，10:20 前后，发生事故；
10:58，公司矿山应急小队抵达现场开始救援；
12:01，第一位坠落的学生被救出来，送往医院；
12:48，最后一位学生被救出，送往医院。

所以从坠落（10:20）到第一个人被救出（12:01），大概过去了 100 分钟，到最后一个人被救出（12:48），大概过去了 148 分钟。

已经初步查明的事故直接原因是：

浮选槽上方的钢格栅板（规格 1.2m×3m）一侧固定角钢焊缝，存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后，瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。

该企业今年 2 月份，虽然对格栅板进行过一次局部更换，但是没有对全部焊缝做无损检测。事发平台日常承载标识缺失，没有限定同时站立人数；学校与企业签署的《教学实习安全协议》未明确现场监护、限员和应急流程。

现在，涉事车间全线停产整顿；企业分管安全副总经理、车间主任、当日监护人员 3 人被采取刑事强制措施；东北大学已启动校内问责，暂停所有赴矿山现场实习，并成立家属善后专班；企业与学校已同 6 名遇难学生家属全部取得联系，正依照《工伤保险条例》及《生产安全事故赔偿办法》协商赔偿。

如果按照《生产安全事故报告和调查处理条例》赔偿，那应该可以按照这个条例里面的较大事故（3 人以上 10 人以下死亡）认定标准。这样的话，矿厂要赔 100-500 万（当然主要责任人，还要负刑事责任，最高 7 年有期徒刑）。

还有一大块赔偿，包括丧葬补助金、养育亲人的抚恤金、一次性工亡补助金等等。

丧葬补助的话，是按照事故发生地的当月平均工资的六倍赔，比如呼伦贝尔这个月的平均工资是 6000 块钱，那就乘以 6，就是 36000。

亲属抚恤金这块，是按出事的人自己的工资发放的。当然要经过一个换算。也就是如果有配偶，那就用出事的人的工资乘以 50%，直系亲属每个人的系数是 30%。比如出事人每个月赚 10000，那每个月给配偶赔 5000，给直系亲属每个人赔 3000，这样。当然不是一直赔下去，有一个时间段。学生没收入，就按这个省份的工伤保险缴费基数下限来当作工资额，差不多一个月四五千块钱吧。

还有一个是一次性工亡补助金，标准是上年度全国城镇居民人均可支配收入的 20 倍。去年我国城镇居民人均可支配收入为 4.9 万元，所以这笔赔偿就用 4.9 万乘以 20，大约是 98 万。

再补充一点进展。这两天各路媒体都采访了出事企业，前往了出事地点。下图是一家媒体采访时拍摄的，六个学生，就是另一个车间的这个一模一样的位置出事的，那个事故车间封锁了，所以就在旁边一个一样的位置，把格栅板取掉了，拍了几张。

下图是这次带队的老师，目前状况良好。

知乎用户美人赠我金错刀发表

你知道从四川的小山村里考上 985 有多难吗？

哭了，今天看三联周刊发现，有一个同学居然和我的生活轨迹离的很近。

他叫黄升，来自四川达州，家境贫寒，高中靠自己读的宣汉中学，高考考了 600 多分。最后死在生活快到来的黎明前，大三。

不知道这段生活的人，可能感受不到这几行字里面藏着一个人走过多少的艰难困苦。

首先这个人姓黄，我不知道他老家是哪里的，但是我知道最好的朋友就姓黄，来自四川达州市渠县。（我知道这个是化名，但是如果他真的姓黄）

渠县可穷啦，我小时候爷爷奶奶常说的就是渠县种不出什么东西，常年吃萝卜片煮的稀饭。

大概是因为有渠江经过，这个县常年被水淹是常事，沙地上只能种出萝卜。

黄升在日记里写**，因为我没有妈妈在身边，所以我要好好学习。**

达州多山区，小时候踩着深一脚浅一脚的山路去上小学是常事. 我上的是乡里的小学。

但他已经很努力了，生长在家门口炒菜的家，从镇上的初中，考到达州最好的高中。

达州这个地方是红色基因非常浓厚，特别穷的地方，土改后都是政府给穷人分的房子，我外婆家的房子就是政府分的，我这一辈很多人是父母出去打工回来才有钱修新房子。

那种很老很老的房子，墙壁是泥拌着稻草糊的用竹条做的骨架，屋里地下是泥地，被踩的很硬凹凸不平，屋上的瓦经常漏雨一下雨就要堵漏。他小时候家里没有厨房在家门口炒菜，知道什么意思。

农村孩子上学是很难的，我从初二才开始学英语。农村初中里的留守儿童，大多数都在初中毕业就南下去广东和父母一起打工，特别是处于叛逆期的男孩，能坐的住，不成为精神小伙都算是很少见的。就算你没有学坏，但是老师也会劝那些想继续读书的人去读职高，只有最好的学生才能考上，普高。

中考五五分流之后，分不够的想去普高还得交钱。

但是他考的是宣汉中学。

宣汉中学应该是达州最好的中学了，经常都有什么高考数学满分啦，常年保持 10 个清北左右的录取人数啦。

宣汉是国家级贫困县啦，爱学习的人多，但这样他还常年保持年纪前一百，最后，好不容易考上了 985 呢

好好学习，成了他的催命符。

这一行字概括了所有。

知乎用户毛毛发表

即便成立最庞大的调查小组，

召开最高规格的整改会议，

启动最严格的问责程序，

部署最周全的善后方案，

也弥补不了六个家庭的失子之痛。

安全生产，生命至上，

不能止于表面文章，

更不能沦为应付检查的形式主义！"

知乎用户 amamiao02 发表

我们公司半个月前某天凌晨三点突发火警，公司应急值班人员在八分钟后赶到现场并扑灭火情，但公司仍然觉得不够，因为公司对应急值班人员的要求是接到火警后三分钟内到场……

知乎用户山山而川发表

将近 40 分钟救援力量才到，这就是普通溺水也来不及吧。应急安全部队按理说应该是 24 小时在的，为什么 40 分钟才到，这时间我报警警察都够来 3 躺了。这个应急救援力量是临时组建的还是玩忽职守。另外现场也应该有安全责任人，现场工作人员也应该是第一层面保障人员，为啥一定等应急小队来了才开展救援。

知乎用户豆芽发表

学生掉落后所有工作都很完美。

善后工作也很完美，所有环节的工作人员的年终总结都可以自夸了。

可是死了的学生呢？

6 条鲜活的生命换来的是相关人员工作完美的报告。

知乎用户 H.sy 发表

这个世界本质上就是一个巨大的草台班子，任何时候自己都是自己的第一监护人，任何时候、任何地点都不要把自己置身险境。只要你随时保持警惕、勇敢说不，没有人能把你置于险境，父母不行、老师不行、领导不行、老板更不行。

知乎用户张浩天发表

就感觉这帮人共情能力出了问题。

这就好比一家有人去世了，家人都沉浸在悲痛之中，然后突然有个人站在他家楼下拿着大喇叭开始喊：

“市领导非常重视你们家！”

“医院的医生们熬夜做手术，超棒的！”

“殡仪馆也非常配合！”

“远房亲戚情绪也很稳定！”

“他走的可安详了，没受一点罪！”

“没死的人也是很多的！”

你也不能说他说的有问题，确实说的都对，也确实都是实情。

但是这些事儿就不适合目前这个阶段说。

现在这个事情，具体责任人也没处理，赔偿也没落地，后续怎么处理也不知道。

然后突然就来这么一篇新闻，又是说救援很及时，又是说老师情绪很稳定，又是说池子里也没那么极端，其他人也情绪平稳。

话是都对，但是就感觉时机很不合适。

这种事儿等事情都落了，处理都完了，再发也不迟。

知乎用户正经的米斯宋发表

看报道，救援堪比消防员紧急出动，流畅无比，无任何瑕疵，领导完美备案，遇事全力出动。完美！

太完美才是最大的疑点。

知乎用户看我的头像发表

很心痛。

本人在日企工作了两年，

在日企，安全永远是第一位，甚至到令人发指的地步

安全帽定期更换，劳保用品科室永远是有备用的，手套，劳保鞋不停再换新的。不停的有人在作业的地方巡查，如果不佩戴安全设备，后果很严重。至于生产测试的效率的重要性远远要排在安全生产的后面。

开始真的很烦，觉得很装，后来才慢慢理解这个的重要性。

安全生产投入的成本是巨大的，不间断的教育，完善的奖惩制度，老旧设备的更新，对应安全需要花费的工时，还要有专门的负责人，专门的部门来协调。

总之，生命是最重要的，希望慢慢的能够重视起来。哪怕短时间解决不了，也希望以后的企业做到以人为本，希望后来的人能够享受到更安全的工作环境。

最后想说，真的非常非常痛心，人的生命不该用金钱来衡量，希望早日实现以人为本，以所有个体的人的幸福为本。

知乎用户汪凝绝发表

我们网友或许两周后就忘了，同班的 45 名学生这辈子都忘不了

知乎用户吃手发表

很让人揪心的事故，而且纯属于无妄之灾。

首先栅板脱落本身就很匪夷所思，如果矿方明知道跌落基本就是死，那么这属于重大风险源，按红色风险处理，除了佩戴安全设备的人，其他人是不能靠近的，包括该岗位非当班人员，而且要双保险保护，这属于风险措施管理严重不到位，主管安全的副厂长 100% 判刑，很大概率是顶格判实刑，并且一点也不冤枉。

由于是在校大学生，是不适用工伤赔偿的，以及定级定责时不能以工人违规操作来作为理由的，这点学理科的没出 (去) 过实验室的，自然不明白这里的门门道道，就别瞎猜了。

救援是需要时间的，没有在矿上工作过自然不明白这个道理，前两天说了个案例，一个人跌落采空区，窒息昏迷，马上有人下去救援，然后就是葫芦娃救爷爷，最后变成 3 人死亡主管领导判刑，可以算是无妄之灾，这就是工人违规操作、违规救援，在不清楚现场状况下盲目施救扩大事故。因此专业救援队施救也需要时间，只要过程中不出现问题就可以，救援队不是军队警察和消防，没有义务也严令禁止冒着生命危险救援。

所以这件事追究起来，首先是安全风险管理不到位，抓三个厂里的是三个直接负责，连带责任还要查，查到一个抓一个。学校的责任是安排不合理，在校大学生到一线生产单位基本只能外面看，没有经过三级培训就安排到生产一线，如果不是校方施压，企业不会干这种傻逼事情。最后是属地责任，这也跑不了。

这事现在发酵了，呼伦贝尔这边生产企业除了做项目科研的，其他在校大学生基本都得走人，而且近几年也不可能有这种校企见习，所有生产企业先自纠自查，然后内蒙古应急管理厅甚至应急管理部都会再检查。

这几天在现场开班前会一直在强调这件事教训，工科就是这样，死亡和坐牢的风险远大于裁员。

知乎用户嘴很毒发表

这个，才叫应急处理。

00:22

知乎用户独家记忆发表

我是一个机械设备设计，最初看到格栅板掉落导致这么多人员坠落的时候觉得不可思议，一块小小的格栅板怎么能站这么多人。细节披露出来了才知道这块格栅板居然这么大，有 1200*3000。而我做的平台里钢格栅尺寸一般不会超过 800*1200。

截图发在我大学室友小群里，我们四个人除了我之外，还有一个结构设计，一个国企单位做预算审核的，最后一个做市政施工的。做结构的认为这个板不算大，按单向板设计的话一米二的板最长可以做到 8 米多，我这才知道设计院的朋友们可能太高估设备厂商和甲方请的安装团队了，也太高估格栅板的承载能力了。

我见过的国内外大部分企业里上人设备平台格栅板都是下图这么做的，安装方式一般两种，能动火的环境直接焊接，不能动火的环境就在下部支撑上打孔，使用螺栓固定。如果采用这两种方式，就算一侧焊缝松动，一侧螺栓脱落了，也不可能整块格栅板掉下去，顶多就是变形破坏。本次事件中我估计是既没有焊接，也没有用螺栓固定，而是采用在边缘焊接角钢，直接搭在了下部槽框上面，所以一侧焊缝破坏以后就整个掉下去了，造成了 6 人死亡的事故

知乎用户 hellworld 发表

强调 ph 值的意思是走得不是很痛苦？

知乎用户 Alan 发表

7 月 23 日上午 10 时 20 分左右，师生在参观浮选车间时发生了坠落的事故，在听到有学生呼喊 “有人掉入浮选槽” 之后，现场工作人员立即按下了浮选机的急停开关，同时也用对讲机呼叫工友前来救援，通知中控室停车，同时疏散师生撤离到安全位置。在此期间工作人员还发现了坠落在半空中的老师，第一时间实施了救援。10 时 58 分，公司的矿山应急小队抵达现场，12 时 01 分，第一名坠落人员被救出，12 时 40 分，最后一名人员被救出。坠落人员被救出后第一时间送往当地的医院进行抢救，但是经过医护人员的确认已经溺亡。

理一下关键词：

10:20 7 人坠落，
听到 “学生呼救” 后工作人员停车，
“第一时间”救了 “半空中” 的老师，
10:58“应急小队” 抵达现场，
12:01 救出第一名学生，
12:40 救出最后一名学生。

这样的反应效率，啥也不说了，

本次类似事件（人坠入浮选槽）一旦发生，

这个工厂的所谓 “应急小队” 及整个机制，

根本没有任何能力救人，

只能负责善后！

知乎用户啦啦发表

救个屁，你们这叫捞尸体…

知乎用户小耗子发表

东北经济不好，工资低，可是东北人重视孩子教育，我们这四线城市月薪 3000 的父母却舍得给孩子报 200 块钱一小时的家教。

一个孩子要既聪明又努力，上本地最好的小学、最好的初中、最好的高中才能有机会上 985，可是毁掉一个孩子却只要几分钟！

知乎用户郭大侠发表

这个报道好冷，就好像没发生一样

知乎用户讲故事的猫小姐发表

一个词：溺亡。

正常人觉得是被水淹死，从评论区大家补充分析，实际在这个事故里是溺在矿浆和各种化学药剂里，被底部高速轮叶的惯性造成人体机械损伤的死亡。

————

我有个疑问，两米高，普通水温，没有强酸强碱，机器直接急停，旁边还有工厂陪同讲解人员和其他学生，甚至把老师都一把拉上来了。

为什么，6 个身强力壮的学生跟秤砣沉底一样，一个都没能自救成功？旁边这些人就眼看着他们死在两米以下的池子里？评论区有人说初中就学了惯性，那本科体育考核还有游泳呢。

这池子里到底是什么溶液，下去了就上不了，一堆大小伙子连浮起来都做不到？

央视采访里没有看到这部分内容，隔壁浮选车间主任脸上还带着微微的礼节性的微笑。

哀牢山几个队员失温死亡的时候，各路新闻媒体详细讲述了当地环境，队员们装备，事发时情况，事无巨细推断最终死因。

在这个 “溺亡” 事件里，你知道我在质疑什么，我知道你有选择性地说了什么，还能从评论区七嘴八舌的留言里拼凑出一个大概的死因。但是，这些本该是官方直接公布的，不该是靠坊间推测来传的。

采访里没有看到对矿浆特性的说明，通报里也是抠字眼的否定，具体是什么死因都得分析细节，有种看得很吃力的感觉。

就像有意设置理解壁障一样。

知乎用户战斧牛排洋芋发表

正史不正，就别怪野史太野

知乎用户可爱小胖发表

很震惊，也很害怕。

这明显就是重大的安全生产事故，怎么能轻描淡写的说是溺亡呢？给人一种学生自己不小心掉下去的一样，真的是新闻学魅力时刻。

这事情如果发生在我周围，当时我们住的都是 6 人寝，那就算是清空了一个寝室啊，太可怕了。

我本科是东北大学机械专业的，也曾经在大三和大四之间的假期，在学校老师的带领下去一汽实习，说是实习就像是参观一样。

整个班级坐火车到工厂里面，沿着工厂划出的绿色安全参观路线移动，听着工作人员的讲解。当时和同学们一边是认真听认真看，一边也很放松毕竟是一个班的，自己的室友，隔壁的同学都在一起。

但是现在 6 个学弟唰的一下就没了，可悲，可叹。希望大家都好好活着，多加小心，注意身体。

我是

@可爱小胖

，一起加油！

知乎用户罗袭明发表

这个死法的残酷程度堪比 731 部队里的情景

知乎用户 Filter 发表

强调应急分队抵达有什么 d 用？能招魂还是怎么的？

知乎用户爱读书的熊猫发表

大学新生，基本都在 18 岁，并且大多数是独生子女家庭

父母至少 40 多岁了，不说 18 年的辛苦养育的付出

你让一个失独家庭怎么接受现实？

怎么赔偿？你能给一个孩子吗？

知乎用户吟啸徐行发表

这个原始设计就有问题，浮选槽（罐）就像一个沸腾的油锅那样危险，你为什么要在油锅上方弄个网格让人观察，侧面不行吗？四周不行吗？观察窗、观察口不行吗？

设计一长段河流一样的不行吗？这样 2 边观察 2 边走人不好吗？

选矿厂又不缺地方，车间也不缺地方，不需要这样节约空间啊。

有些设计人员为了所谓的第一、全球最大、xx 最强，xx 领先，胡乱设计，反正设计的人又不会到车间干活。什么球磨机世界最大，筛分机功率最大，安全呢？？

知乎用户一个戏精发表

在此期间工作人员还发现了坠落在半空中的老师，第一时间实施了救援。

厉害了，说得好像发现半空中的老师是意外之喜，要给个这个工作人员发个小红花呗？还有，这老师会开启悬浮模式吗，不讲清楚点？

10 时 58 分，公司的矿山应急小队抵达现场，12 时 01 分，第一名坠落人员被救出，12 时 40 分，最后一名人员被救出。坠落人员被救出后第一时间送往当地的医院进行抢救，但是经过医护人员的确认已经溺亡。

28 分钟到达现场，“应急小队” 才到现场，应的什么急？真正应急的消防队，10 分钟都能到 10 公里外的小区开始喷水了，你们应急小队在 28 公里以外？这怕不是睡着了从被窝里爬出来奔赴现场的？有名无实的挂职应急吧？

1 小时 20 分钟后分钟救出第一个，2 小时 20 分钟救出最后一个，2 米多的池子没高温没强酸强碱，要花一个小时才捞起第一个，这怕是都碎了吧？敢不敢还原下这 28 分钟和这 2 小时 20 分钟的时间线？

坠落人员被救出后第一时间送往当地的医院进行抢救，但是经过医护人员的确认已经溺亡。

28 分钟到现场一笔带过，第一时间送医重点强调？有屁用？

已经明确了 6 名家长的行程安排

突出一个按住不准乱说话呗？真敢写。

更 —– 应评论区：

应该是是 38 分钟，脑子不中用了。。

知乎用户 Maki 3.0 发表

以后军队征兵多多招东北大学的吧，

这种不畏生死强大的心理素质真的是没的说。

朝夕相处一个专业一起去实习的同学突然以比较惨烈的方式去世了六人，

结果大家都还情绪稳得一比。

与之对比，如果是外国大学遇到这种事，

一行的学生往往需要心理疏导，不得不说，这个赛季我们真的强的可怕。

知乎用户命运规划师发表

使用 “溺亡” 这个词，算不算造谣？

知乎用户搜狐新闻发表

小狐为知友们带来独家深度观点~

【资料来源于央视网、央广网中国之声、中青网、看看新闻、中国新闻周刊等】

7 月 23 日，东北大学 6 名学生在教师带领下，在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习时 “溺亡”，老师受伤。随后当地成立联合调查组，初步查明事故直接原因系浮选槽上方钢格栅板一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。目前，涉事车间全线停产整顿；企业分管安全副总经理、车间主任、当日监护人员 3 人被采取刑事强制措施；东北大学已启动校内问责，暂停所有赴矿山现场实习，并成立家属善后专班；企业与学校已同 6 名遇难学生家属全部取得联系，正依照《工伤保险条例》及《生产安全事故赔偿办法》协商赔偿。

央视网发表评论表示，对这 6 名学生死亡的原因，事故通报用 “溺亡” 一词一笔带过。但稍微了解下 “浮选槽” 是什么，都会对这起安全生产事故不寒而栗。随着舆论的不断发酵，7 月 24 日，有消息称内蒙古自治区政府高度重视提级调查。7 月 25 日，东北大学为悼念遇难学生，官网网站颜色已变黑白。

涉事企业车间主任回忆事发过程事件发生完整时间线公布

事件曝光后，央视网记者 24 日实地探访了涉事企业，大致还原了事发过程。记者在事故厂区看到，目前厂区内生产经营活动全部暂停，发生事故的浮选车间已被警戒线围了起来。

据悉，7 月 21 日，55 名师生乘坐火车抵达厂区，当天下午企业对师生进行了安全教育培训。7 月 22 日—23 日，师生在企业工作人员带领下在厂区参观学习。

23 日上午 10 时 20 分左右，师生在参观浮选车间时发生了坠落事故。在听到学生呼喊有人掉落浮选槽后，现场工作人员立即按下浮选机急停开关，并用对讲机呼叫工友前来救援，通知中控室停车，同时疏散师生撤离到安全位置。在此期间，工作人员还发现了坠落半空的老师，第一时间实施了救援。10 时 58 分，公司矿山应急小队抵达现场。12 时 01 分，第一名人员被救出；12 时 40 分，最后一名人员被救出。坠落人员被救出后立即送往医院抢救，经医护人员确认已遇难。据了解，6 名遇难大学生年龄在 20—22 周岁。

媒体新黄河就救援时间提出疑问，10 时 20 分左右发生事故，而直到 10 时 58 分公司矿山应急小队才抵达现场。这长达 38 分钟的救援时间差，且不说 6 名学生所处的是宛如人间炼狱般的矿浆，就是一般的溺水事件，38 分钟的煎熬等待也早已过了黄金救援期，应急处置如此滞后令人扼腕，就算这次殒命的不是这 6 位学生，而是正常作业的工人，涉事企业日常反应机制如此怠慢，也足显对 “人命关天” 这一安全生产准则的麻木。提级调查后，这 38 分钟的救援时差需要被审视。

24 日下午，记者在医院见到了此次事故中受伤的老师，目前正在恢复中。同日，网络传言遇难学生遗体损坏，殡仪馆表示，遗体 23 日下午被送来，目前还不能吊唁。遗体和平时一样，不像网络上说的可能会被损坏。他们会清理得干干净净。

据媒体中国之声记者采访企业浮选车间主任李春爽获悉，浮选槽矿浆的 pH 值为 8~9 左右，温度在 30℃~40℃左右，不存在强酸强碱和高温的状况。坠落的地点的格栅板为钢制结构，尺寸在 1 米 ×2 米 6 左右，距离浮选液面的高度，大约是在两米左右。

李春爽介绍，参观学习沿着车间内绿色参观通道进行，宽度仅有 1 米左右，平时两人并行是没有问题。事故当天，参观团师生总数为 55 人，负责讲解的工作人员有 3 人。当时发生坠落的地方，距离李春爽讲解的位置，大约 4 米左右，已经明显偏离了绿色的参观通道。“我正在给前面的老师学生讲解，后面的学生也想看，可能直接从后面绕过去了。在进场之前，我们维护了现场秩序，但是参观通道上面，没有进行安全秩序维护。”

李春爽告诉记者，格栅板为钢制材料，日常每天都会检查，发生格栅板脱落的区域，平时也会有工作人员检查操作设备，但此次大规模学生参观学习，企业和学校在此之前并没有做过针对性的专项安全检查。

记者从呼伦贝尔市 “7·23” 事件应急指挥部了解到，浮选生产实习是东北大学矿物加工工程专业人才培养的重要实践环节，培养方案规定为 2 学分，课程性质为必修，在暑假组织实施。其中，浮选车间现场学习是浮选生产实习的必要环节。东北大学于 2023 年与中国黄金集团有限公司签订《共建实践教学基地协议书》，先后于 2024 年 3 月、2025 年 3 月组织相关专业学生到此次事故矿进行毕业实习。此次学校组织的是矿物加工工程 2022 级本科生，生产实习时间 2 周，其中现场实习 1 周，参加现场实习的学生共 51 人，教师 4 人。

另据中青网报道，7 月 24 日下午，东北大学相关工作人员向中青网提供了一份最新的事故情况调查通报。通报显示，已初步查明的事故直接原因是浮选槽上方钢格栅板（规格 1.2m×3m）一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。事故调查组发现，涉事企业 2 月份虽对格栅板进行过一次 “局部更换”，但未对全部焊缝做无损检测；事发平台日常承载标识缺失，未限定同时站立人数；学校与企业签署的《教学实习安全协议》未明确现场监护、限员和应急流程。但今年 2 月 25 日，中国黄金集团内蒙古矿业有限公司官方微信公众号发布《内蒙古矿业选矿部浮选车间进一步提升生产效率和质量》文章，却称其顺利完成了一二系列混精二层平台地面格筛板更换、三系列泡沫冲洗水改造以及药剂制备间和石灰乳制备间、循环泵地面修复等众多改善作业环境技改项目，消除现场安全隐患。该文章还提到，2024 年，浮选车间安全环保事故为零、职业健康事故为零、安全生产事故为零，实现了“零事故” 的安全目标。

媒体看看新闻采访称此事主要是 “人祸”，国务院安全生产和消防工作考核巡查组专家冯双虎分析事故主要是人为因素所致，暴露了企业多方面的操作违规。

什么是浮选槽？掉入浮选槽为何这么恐怖无生还可能性呢？

本次事故中浮选槽进入大众视野也引发广泛讨论。据报道，铜钼矿浮选槽是一种用于铜钼矿浮选分离的关键设备，通过泡沫浮选法将有用矿物与废石分离。有业内人士表示，浮选槽中的矿浆水含有悬浮物、化学药剂和重金属离子，具有腐蚀性和高温风险，需注意安全防护。

此前，有东北大学学生曾告诉媒体，其曾去过事发选矿厂，“平时除了检修设备，没有员工在机器旁边”，其回忆实习时 “浮选区员工平时也就二三十人，实习参观的时候学生加老师会比浮选车间员工多”。其还提到，如果是 7 个人站在格栅板上，“可能板子会受不住”。在相关视频评论区，有从事该行业的网友怀疑，是不是浮选槽内强碱等化学试剂的腐蚀作用，导致格栅板脱落。

媒体极目新闻记者线上联系多家专业出售格栅板的商家，他们均向记者表示，格栅板是热镀锌的，具有高防腐性，也耐高温。商品信息显示，格栅板尺寸大多在 1 平方米以下，也可定制大小，有的用于沟盖，有的用于楼梯踏板，还有的用于平台。一款厚 30 毫米、面积 0.7 平方米的板子备注 “用于平台可承重 4-8 人”。有商家解释称，格栅板的承重是有限的，具体能承重多少，要看格栅板的尺寸，一般来讲，跨度越大承重要求越高，如 1100mm*1000mm*30mm 的热镀锌钢格板可以承重 300 斤到 500 斤，宽度缩小至 250mm 则可承重 1 吨左右，如果想要提高承重能力，可以提高材料的高度和厚度，如果格栅板悬空放置，可以在下方加支撑提高承重。另有商家表示，悬空放置的格栅板要看现场结构及四周是否有梁，如果板上要走人建议选高一点的，四周一定要固定好。

记者注意到，有 “安全生产” 方面的账号曾发文指出，浮选槽为工业高危区域。格栅板作为防护设施脱落，暴露出设备维护缺失或设计缺陷。一般有格栅板的地方都有高落差，维修人员现场巡检时也应格外小心。

一名从业者表示，浮选槽中的矿浆水含有悬浮物、化学药剂和重金属离子，具有腐蚀性和高温风险，需注意安全防护，“人掉进浮选槽，基本没有生还的希望。”

媒体大象新闻采访矿物工程相关从业者王先生获悉，浮选是选矿厂工艺流程的一个工段，目的是将有用矿物成分进行选别和富集。浮选槽的矿浆在搅拌、充气和浮选药剂的作用下，有用金属成分被活化吸附后，带到泡沫层中，经刮出就成为了精矿。王先生表示：“因此，浮选槽中的矿浆含有化学药剂和重金属离子，具有腐蚀性。人掉进去，很难生还。”

据央视网早前消息，浮选槽内的介质不是水，而是由磨碎的矿石粉末、水与浮选药剂混合形成的矿浆。这种矿浆密度远高于水，如泥浆般黏稠，人体下坠后迅速沉底，挣扎时矿浆就会附着口鼻堵塞呼吸道。此外，矿浆还含有氢氧化钠（强碱）等腐蚀性药剂，呛入后会严重灼伤人的呼吸道和肺部，加速窒息。同时，槽中还有高速旋转的叶轮，掉下去的人还可能被其击中，造成肢体骨折或撕裂。更要命的是，由于矿浆浑浊黏稠，事故一旦发生，救援极其困难。救援人员需穿戴防护装备才能靠近施救，徒手打捞、拖拽非常费力且缓慢，救援人员自身也面临矿浆化学伤害和卷入叶轮的风险。

格栅板则是安装在浮选槽等设备上方或通道等处的金属网格板。它的主要作用一方面是作为平台或通道，起到承载作用；另一方面能起到防护隔离效果，防止人员或物体直接坠入下方的设备或空间，同时也能让矿浆上方的气体等顺利流通，不影响浮选工艺的正常进行。合格的格栅板必须具备足够的承重能力和稳定性。

另据南方都市报消息，有东北大学学生告诉记者，遇难学生系该校矿物加工工程专业大三学生，“浮选槽里面是矿浆，人掉进去动不了”。受访学生表示，其曾去过事发选矿厂，“平时除了检修设备，没有员工在机器旁边”，其回忆实习时 “浮选区员工平时也就二三十人，实习参观的时候学生加老师会比浮选车间员工多”。其还提到，“如果是 7 个人站在（格栅）板上，可能板子会受不住”。

涉事矿业公司曾被查 27 项隐患学校、涉事企业该担何责

据媒体央广网 24 日报道，记者梳理发现涉事中国黄金集团内蒙古矿业有限公司（以下简称 “中金内蒙古矿业”）在 2021 年被发现 27 条隐患。而在 2024 年，中金内蒙古矿业还因未批先建，企业和主管负责人共被罚款 51.8 万元。

那么，6 名学生因格栅板脱落坠入浮选槽，而这一切发生在东北大学组织的浮选生产实习中。校企双方各承担什么责任？

媒体中国新闻周刊采访了北京的王康律师，其表示从企业方来看，通报称，格栅板脱落导致 6 名学生坠入浮选槽。若经后续调查认定格栅板本身存在事故隐患，但涉事企业相关人员却没有及时发现并予以消除，其可能会被认定涉嫌重大责任事故罪。在量刑方面，经调查被认定对事故负主要责任的人员，若无其他法定减轻处罚情节，可能面临 3 年以上 7 年以下有期徒刑的刑罚；被认定对事故负次要责任的人员，则可能面临 3 年以下有期徒刑或拘役的刑罚。同时，如果调查认定这家企业对事故负有责任，那么根据《安全生产法》和《生产安全事故罚款处罚规定》的相关规定，企业将面临 120 万元以上 150 万元以下罚款的行政处罚。目前，涉事企业已停产。

另一责任方是学校。2019 年，教育部印发《关于加强和规范普通本科高校实习管理工作的意见》指出，高校和实习企业要为学生提供必要的条件及安全健康的环境。此外，高校在确定实习单位前须进行实地考察评估，选择管理规范、符合安全生产等法律法规要求的单位进行实习，确定满足实习条件后，应与实习单位签订合作协议，明确双方的权利、义务以及管理责任。王康表示，此次事故中，若涉事高校在对实习单位考察评估过程中存在过错，没有发现实习单位存在的明显问题，或者在实际实习过程中没有继续对学生的安全状况保持足够关注，那么，涉事高校需要为此向遇难学生家属承担相应的赔偿责任。他称，若经调查认定涉事企业在对事发区域格栅板隐患排查治理方面存在过错，企业亦需向遇难学生家属承担赔偿责任。至于具体由哪一方承担多少赔偿责任，还需看涉事学校与企业之间关于实习安排的协议，比如，学生在实习期间是由企业负责管理，还是学校负责，企业协助。协议中的约定，会影响最终各方的赔偿比例。

除了企业和学校，当地监管部门如果没有尽到应有的监督职责，也要承担法律责任。广东律师陈亮称，如果当地负责安全生产的监管人员在平时对涉事企业的安全检查中存在失职、渎职，这些人也可能因涉嫌玩忽职守罪或滥用职权罪被追究刑事责任。此外，陈亮还提到，涉事企业、涉事学校，以及本次事故涉及的相关行政监管部门，如果经调查认定对事故发生存在不同过错，还将被依法追究相应的党纪政务处分责任。

搜狐《狐瞰》

6 名大学生溺亡：学校官网已变黑白专家称 “人祸” 所致_事故_企业_监护人员m.sohu.com/a/917505629_121333745?_trans_=010004_pcwzy

知乎用户娃哈哈发表

监控呢？又坏了？

知乎用户花生哥聊升学规划发表

关于本次事件，从获悉事故发生到现在，考虑到事件影响重大，我一直保持持续的关注，除了进行各种信息整合之外，也包含了一些推测信息，并且也从教育到法律给出了一些建议。

比如在还没有媒体报道之前，我鉴于该校培养方案以及专业特性等信息，推测出遇难学生极有可能是矿物加工工程专业的学生。

结果也确实如此。

我又根据校方和企业方官网的一些信息推测，遇难学生有可能存在黄金班的学生，他们应该是比较优秀的那一拨学生。

然后，经过各路媒体采访的结果证实，确实有黄金班的学生。

另外我从或许事故发生，只看到那一纸惜字如金的新闻通报的时候，一开始，就断定大概率企业的人浮于事安全责任意识淡薄监管缺失 / 失效，忽略安全问题是主要责任。

我并不是什么神人，我只是比较善于挖掘信息和分析信息罢了，另外我确实对于这样的事故感到有些气愤，并且对这 6 位大学生的悲惨遭遇感到心痛。我不愿这件事情被洪水般的网络信息淹没，然后热度一过，6 个鲜活的生命就只成为了一个数字，以及所谓社会发展必须付出的代价。

在我看来，天灾造成伤亡，尚且可以有理由说人力不可及，但要是人祸带来的伤害，就不能草草揭过了，因为人祸本可避免发生，本可降低损害后果，但有些人有些单位就是永远视人命如草芥，视法律和规则如无物，这种现象绝对是应该狠狠打击的，不应该让这类人脱离人民的监督，不应该让这类人轻易逃脱法律制裁。

现在我再次推断，恐怕我们尤其需要关注现场的应急和处置措施是否真的迅速和得当，毕竟如果说特别重视安全问题，应该更加侧重事前预防和规范，而既然这个环节出现了大问题，而且是明显的问题，你没理由无条件相信这样的单位事中的处理科学得当迅捷的….

目前虽然媒体爆出来的时间线似乎看不出明显的大问题，但是恐怕，调查组还是得综合各方面的信息和记录判断为佳。

当前公开信息梳理的事故时间线是这样的（包含了现场处置）：

7 月 21 日，55 名师生乘坐火车抵达厂区，当天下午企业对师生进行了安全教育培训。
7 月 22 日—23 日，师生在企业工作人员带领下在厂区参观学习。
23 日上午 10 时 20 分左右，师生在参观浮选车间时发生了坠落事故。
在听到学生呼喊有人掉落浮选槽后，现场工作人员立即按下浮选机急停开关，并用对讲机呼叫工友前来救援，通知中控室停车，同时疏散师生撤离到安全位置。在此期间，工作人员还发现了坠落半空的老师，第一时间实施了救援。
10 时 58 分，公司矿山应急小队抵达现场。
12 时 01 分，第一名人员被救出；12 时 40 分，最后一名人员被救出。坠落人员被救出后立即送往医院抢救，经医护人员确认已溺亡。据了解，6 名遇难大学生年龄在 20—22 周岁。
24 日下午，记者在医院见到了此次事故中受伤的老师，目前正在恢复中。

然而，我的问题是：

是不是现场的处置过程中，都如描述的那般及时（比如立即如何如何）？

然后各种指令下达到真正执行应急，时间差有多少？

该矿厂有没有进行过各种应急情况的演练？

该教师可以因「坠落半空」而得救，是因为他自己的自救能力比较强还是采取了一些预防措施，比如带了安全绳么？也或者是刚好处在可以更容易抓住东西挂住自己的位置？还是说只是因为他体力比学生好？还是因为有救助优先顺序的问题？…

如果是偶然因素，那是一回事，如果是一些必然的因素，又是另一回事了。

别误会，每个人的生命都是宝贵的，我此处并没有指责该教师的任何这方面的意思，也并不想把矛盾引向他，毕竟事故的主要责任是该矿厂无疑了，这位带队教师也是受害者，有幸捡回一条命已经不容易了，他不应该再次受到二次伤害，反成为矛盾的焦点，成为指责的对象，除非有证据证明他有责任，但是目前并没有明确的证据说明他有责任，所以我有必要说明这一点。

但是之所以提及这个，是想要说明，现场应急和处置环境，是需要厘清的，这对于责任的界定也好，对于事故的归因归责也罢，仍然是具有直接的价值的。

你要知道，从师生掉落，到最终应急小队到场，花了有 38 分钟，我不太清楚这种应急小队平时是不是常态化的存在，更不清楚应急小队从得到消息到赶到现场，从哪里出发厂区有多大脚程有多少，需要做什么样的额外提前准备，所以不太清楚这种应急反应时间是不是合格？还是已经足够优秀了呢？毕竟挽救生命，争分夺秒。

这次是大学生，万一是普通的矿工呢？是不是一样需要考验应急处置的问题？

调查和追责看起来总是比较苛刻甚至有点无情的，但是相对于避免这种巨大的灾难来说，前事不忘后事之师，是很有必要死磕细节的，也没有理由去隐瞒，谁有意隐瞒谁就要负责任。

所以，我还是建议在这方面一定要尽可能的进一步还原事实，这是给逝者交代，更是对生者的关怀，对生命最后的尊重。

这对于主要去解释现场的什么 ph 值之类的，我认为意义更加重大，因为这才是人力最能够发挥作用也最容易出现问题的地方，当然也是一般情况下事故发生之后，容易推责的方面。

我其实是很不希望在这些信息方面我的推测是准确的，毕竟这不是什么好事情，但是觉得还是有必要强调这些细节。

加上作为教育从业者，我太清楚培养出一个大学生，尤其是对于普通家庭来说，有多难…. 我们不能让他们不明不白的离去，我们也要为了以后需要去现场实践实习的所有大学生们负责。

这件事情我想会像曾经的 2023 湖南某高校学生实习坠亡案一样，推动相关的社会纠错机制变革，只不过，每次都是以生命为代价，实在令人唏嘘。

以上！

@知乎校园

我是花生哥，欢迎关注 @花生哥聊升学规划

专注分享干货带成长，助你打通升学与职场

知乎用户 404NOTFOUND 发表

新闻里全是春秋笔法，避重就轻，字里行间全是吃人

知乎用户子歇发表

厂区监控公布一下，不就一目了然了，什么谣言都不攻自破。

知乎用户把菊花交出来发表

现在官方报道距离人民群众已经非常遥远，满篇字都认识，但是不像人能说出来的话

知乎用户 Sleeve 发表

采矿，矿加，冶金

都是勇士

还一个倒霉蛋，勘察，也是勇士

我 14 年入学采矿工程，17 年学校安排下井实习了四五个月，去的还是 big 国企，去安全硐室参观之后，老老实实考研跑路。

18 年毕业，极速跑路，采矿，采你大爷。

知乎用户夏望繁星发表

就是简单的应急预案不完善，上升到见死不救那就是在带节奏了。

浮选槽深度大约 3~4 米，由于密度大，人在里面会自然下沉，很快溺水，进而死亡。应急预案没有考虑到人员掉落的可能，如果能在现场配置 5 米左右的绳子（地面到浮选槽液面有 2 米距离），是可以在第一时间把人救出来的。如果没有这么长的绳子，只能把水抽干再进行救援，10：58 应急小组到场应该是花了 1 小时抽水（排水），因为 10：20 人掉下去的，应急小组过来的时候已经找不到人在哪了。

知乎用户幹戈寥落发表

来，看看新闻学的魅力。

调查小组刚进来，刚开展工作，标题就敢写矿浆不存在强酸强碱高温。

再进去看正文，是企业里面的人说的。他说的你就敢信？还敢写到标题里？

二流 xx

知乎用户淡蓝色橙猫猫发表

工科里，没有生命安全风险的，应该就计算机一个吧。玩命的工作，还真不如去学商科文科了

知乎用户甜不辣发表

又是被天坑专业所坑的农村家庭

知乎用户一株芥末酱发表

不理解，不相信，不原谅。

知乎用户喝奶要喝长寿奶发表

侧面反映一个问题，就是他们只会尽全力减免自身责任。

而不是防范事故发生。

其实现在的企业很常见，我们企业也这样。

隐患问题（一线工人的生命健康方面），下面跟我说了，我去上报上去，猜领导们怎么说的？

领导们：有责任没责任，不是你说了算的，那是领导自己的事情！（言下之意，一线死了人再说）

我还能说啥呢好呢？

但是各种票据，抢险的流程文件，规定时间，那都是一应俱全的，为什么？

出了事，可以尽可能减免责任。

但明明你在源头下力，尽可能不出事不就好了…… 他们不乐意，宁可人出事了再说。

知乎用户呵呵哒发表

反正在天朝出了这些事故，遇难者仿佛都是孤儿，他们的家属不会上网也不会说话

知乎用户意寄寒星发表

没事歌功颂德，鼓掌献花。

有事高举轻放，避重就轻。

以上是新闻学在这个时代的主要工作内容，舆论的高地，从来都是为了政治的高地服务的。

知乎用户 David 发表

我就问几个问题：

其他人呢？

应急的人这 38 分钟是从家里开车过来吗？

学生是不是刚掉下去就被浮沫淹没了？

中控几分钟停的机？

是不是刚掉下去被电机的搅拌机构吸到底部了？

其他人是不是没法施救？

知乎用户毒德大学肄业生发表

活人才是救出，尸体那叫捞出

知乎用户水哥发表

6 个 985 大学生，6 个即将毕业的牛马，6 个破碎的家庭，无论你贴什么标签，说什么天花乱坠，是六条人命啊！这个实习老师估计一辈子活在阴影中了。

知乎用户代码豚豚豚发表

大家不要过于关注这个事情！防止被别有用心的人利用诋毁我们的伟大祖国！能否超过欧美就看这一把了！颠倒日夜忙好不容易回趟家却发现晚上睡不着了！给你们一颗定心丸，年底不量产提头来见、且听龙吟！

知乎用户育空极光脸发表

一个字都不信

知乎用户 Happy 发表

陈旧性故障概率 * 大学生到访概率 = 本次事件，那么如果去除大学生到访的概率，相应的陈旧性故障导致的死亡会很多，但是为什么没报出来了呢，说好的安全第一呢。我很明确的说，人命是有价格的，人死了，企业只要赔偿到位事情就能压下去，这次没压下去才会这样的。

知乎用户宵宫姐姐的绷带发表

奇怪了，那个车间主任 “李春爽” 怎么还有脸接受采访吹嘘自己功绩，应该先控制甚至拘留起来啊。而且事故发生快一个小时了 “应急” 小队才到，这到底是“应急小队” 还是 “收尸小队”？

知乎用户七米剪影发表

最近迷上小约翰可汗的前苏联系列视频了。

这么说不太准确，但这个事情，就给我一种前苏联末期，大家都知道车已经没油走不动了，车上的人还在惯性晃动身体，假装车还在开的感觉。

知乎用户中厼发表

你可以试想一下掉下去六格洋姥爷会发生什么. jpg

知乎用户 houyixin 发表

所以这 55 个人，是轮流走过这个现场还是大家分组去了不同的现场？到现在为止也没看明白。。。。。。

知乎用户左君发表

人已经没了，几个负责人该抓判刑，企业和学校领导要问责，遇难家属要安抚好。这件事的关注点应该是国内工厂安全存在很大问题，国内太注重成本效率却忘了生命安全高于一切。对于出现安全事故的企业应该受到法律重罚。

知乎用户张后龙发表

名人堂，供各位鉴赏

知乎用户 eolraelc 发表

格栅板脱落的瞬间，六个年轻的身影坠下去，像被狂风卷走的蒲公英。

选矿厂的机器停了，东北大学的实习手册收了，可六个家庭的天，塌了。那些从泥土里好不容易长起来的希望，那些熬过无数寒夜才看到的光亮，终究没能抵过一场突如其来的意外。风穿过空荡荡的教室，像是谁在低声啜泣，而田埂上的爹娘，还在望着通往远方的路，等一个永远不会回来的身影。

知乎用户苏州金融居间发表

反正～我是理解不了、原谅不了一点

知乎用户肉塔发表

这企业安全生产相关的领导都应该判刑。

这个隐患已经存在了好多年，发生事故是迟早的事情，只是可惜了这 6 个 985 的大学生。

无法想象遇难学生的家人得知这个消息，得多崩溃。

后边这新闻报道，太官僚了吧？真的是重新定义了 “及时” 和“救出”。

知乎用户 waterman 发表

我有个问题，按照网友和救援过程说的。

1. 矿浆密度比人体大，那么人会浮起来。

2. 搅拌转速较慢，且会立刻停下来，那么人也不会因为负压被吸入矿浆底部 / 被搅拌机伤害。

3. 矿浆的 ph 和温度都正常，市政自来水的 ph 是 6-9，可乐 ph 是 2.5。那么对皮肤可能会有损伤，但碱性应该达不到能把人烧死的地步。

那人到底是怎么死的？也不可能溺死啊。

知乎用户寻梦香巴拉发表

这种死法挺惨的，为这六个年轻生命感到痛心

看了责任方的发文更是无语，还及时，还救人？而且他们特意强调了里面没有强酸之类的腐蚀性物质，这话其实就是安慰家属死的相对没那么惨，但也极其痛苦了

知乎用户 jusalun 发表

符合我对官僚系统臃肿不堪的刻板印象

做什么事都慢半拍，顾左右而言他

事情的重点是救援及时不及时吗？不该是通知整改的安全隐患迟迟未能整改，最后导致重大责任事故才重视么？

此外设计是否合理？选矿机正上方铺廊桥的意义何在？要搞懂菜刀的使用方式只需要在旁边看着就行，用不着躺在案板上。以防有人说维修方便的，我就问问你考过特种设备作业许可证没？知不知道检修是要停机的？最次也得是非工作状态

知乎用户津城伯爵发表

这种企业，这种车间，监控视频应该无死角吧？我只关心这个，图片不一定就是真相，但还总比纯文字可靠的多

知乎用户逝言发表

有一点我真的很费解，在这个老师的具体状况发布之前，很多人盛传该老师截肢了，但是看采访，这名老师的腿部几乎可以算是没什么伤。

这种极易证伪的谣言的源头是哪里？看起来并不存在误解的可能性，只可能是信息源头在故意编造事实。那目的是啥，什么心态呢？除了误导大家的判断能产生什么作用？

知乎用户 Gmar 发表

知乎用户静思发表

向 2025 年 7 月 23 日在内蒙古中金黄金子公司参观实习时因浮选车间格栅板脱落坠入浮选槽溺亡的东北大学 6 名学生默哀

知乎用户唐尸三摆手发表

厂内的车间，应该是有摄像头的。

为什么不公布事发时候的监控录像？谁在对公共隐瞒真相从而让谣言有传播的空间？我们的记者们媒体们这个职业已经堕落了吗？

知乎用户贸易风暴发表

这么结实的钢栅，焊个角铁承重，不如多抓点人吧！

腾出位置也许没碰上个懂行的或负责的？

知乎用户有妖发表

看了一下视频，这个矿企的配置已经很高了，发生这样的事真的就是运气不好吧。

真要说安全管理，我国的管理水平还无法做到一个围绕格栅板安全的深度。

我去过一些民营矿企，那才叫真正粗放型企业，毫无安全措施，厂房图纸都是员工自己花画的，当地政府甚至没有土建审图、消防审图。

我是做化工、环保的，工作以来大大小小安全事故听过太多了。

安全的进步都是在血的教训下才能逐步提高。

出了事故，领导下台，领导也害怕，但他也不可能管到一个格栅板，管不到一个格栅板的焊接工艺，没人能保证从材料、到施工、到运行真的全部安全，发生事故是必然的，只能说管理严格、要求严格可以降低概率，但不能变 0。

往往越是容易忽略的小东西，带来的伤害越大。

知乎用户 Believer 发表

不敢多想细想的心疼、可怜。有两个同学一个是重庆的一个是四川的，虽然川渝的顶级高中也不少，但他们是从教育非常落后的村里县里一步步才考上来，虽然不是人人都为之津津乐道的清华北大，但也已经是村里第一个的 985 大学生，是街坊邻里全家的骄傲。又是去离家非常远的地方上学，想必也是对气候环境差异很大的北方充满了好奇憧憬。去内蒙古实习参观同时也是一个旅游的机会。

而且还是 2022 级的本科生，高中三年是在疫情中度过的，好不容易迎接来了解封之后的大学生活，就这么戛然而止。

知乎用户莉莉 2020 发表

问题描述里中国之声采访实录共 6 段文字，为方便大家理解，概括段落大意如下:

1、介绍实习情况。

2、企业对师生进行安全教育培训→第一时间救援→第一时间送医院抢救。

3、获救老师精神良好。

4、车间主任介绍不存在强酸、强碱、高温状况。

5、事故发生后党委政府高度重视。

6、东北大学善后安抚，实习生情况平稳。大学加强暑期实践安全教育管理。

知乎用户霜月乡发表

以一贯辟谣的手法来看

不存在强酸，强碱和高温的情况，但是没有否认剧毒

所以掉下去其实就没救了

掉下去后果如此严重的情况下，居然没有任何安全冗余，就一个年久失修的栅隔板，也没有任何载重提示，也没有人员管理

这安全生产，肯定形式主义非常严重，靠得住其他地方也有不小的问题，值得全面检查

安全投入这种东西，不出事就全是成本，省下来就是利润，天然是容易不足的，都有侥幸心理

即使上面不侥幸，下面执行的也可能侥幸，把投入贪墨了，不出事就不会爆出来

所以提级调查，必须查清楚，把出事的严重后果打到决策的和执行的身上，让他们感到不可承受，才会真正重视

不然依然流于形式，依然放心贪墨

知乎用户 momo 发表

老师掉下去半路被人拉住，最多也就是挫伤拉伤。

在那挂什么水，生理盐水吗？

全是作秀

知乎用户 Caesar Winnius 发表

以前读一些文学作品缺乏实在感，这几年实在感越来越强了。

以下是叶山嘉树笔下的旧日本帝国

这次的事件里，遇难者的肉体大抵不会变成剧场的走廊，豪宅的围墙。但是他们的魂灵却不可避免要混入黄金了。如同雨果所写 “黄金化作灰尘，飞扬飘荡，变成轻得能够吸入呼出的原子，这种吸入剂像重担一样，压在良心上，跟灵魂起了化学作用，使富人变得傲慢，穷人变得凶狠。”

知乎用户忆峰 0207 发表

新疆克拉玛依六一表演剧院起大火，他们大呼让领导先走，台上一堆手足无措的孩子们。

6 名大学生溺亡，老师获救？

知乎用户伽蓝发表

你们关注的重点都是什么东西？

这个中国黄金内蒙古矿业宣传党委今年二月份发的文章: 内蒙古矿业 xxxxxx 进一步提升生产效率和质量，人家隔板是完成更换了的，然后你再往后看，“浮选车间牢固树立少一分成本就多一分利润的开源节流意识，积极落实公司党委乌山成本管控年实施方案要求，车间材料计划于材料领用方面实施严格审核制度，杜绝车间内不必要的资源消耗与铺张浪费情况发生。加大车间材料成本管控力度，鼓励职工修旧利废。

生产安全能和成本利润挂钩是吧？这事谁说了算的？继续用职工和别人的生命开源节流，降本增效，扭亏脱困。

知乎用户盖轮发表

都成了重大劳动安全事故罪了，这几个应急指挥中心的、校领导、厂领导还准备丧事喜办呢？还救援及时呢？

这会掉的是学生，没掉落学生，下回也掉工人，5 年期限的东西你用 8 年，置生产安全于不顾，最终酿成 6 人死亡的严重危害后果，社会影响强烈。

知乎用户大模头发表

我觉得这件事给大学安排生产实习的老师两点启示：

学校、老师、学生、家长、甚至社会都不在意生产实习是不是真能学到多少东西。况且，形式大于目的的生产实习也确实学不到什么东西，走走过场就好了。
学生没有工作经验，安全意识浅薄。无论如何，都不能将学生至于危险中，像这种矿场、化工厂等等存在安全隐患的，尽量不要安排为生产实习的场所。多考虑那些没有太多危险，或者就算有，也不至于要命的工厂。

知乎用户阿酷拉麻塔塔发表

学生对工厂的概念：生产产品的地方。

其实，工厂：会吃人。

非常多的工厂安全事故都是平平无奇的场景，一台铲车，一台叉车，一个货堆，起重，装卸，现场的水电气，设备运转，检修，更换零件，调试，女工的长发，衣服手套的线头，地上的油渍，处处有危机，一个不留神就是血的代价。

学生去实习，完全意识不到危险近在眼前，带队老师责任心强，可以让学生不立险地，完全规避风险，责任心差呢，这六位学生就是代价。

出事的工厂，现场危险度极高，明摆着失足就是挂，何必一群学生同时上去，大公司高管们都不允许乘坐同一个航班，事故直接原因就是带队老师责任心不够，现在电子设备很先进，每人戴个耳麦，工厂负责人上面讲，所有人都可以听见，学生上去一个现场看，看完一个换一个，就算有天灾，顶多挂一个，不至于团灭，就是多用点时间而已，来都来了，多花点时间又怎样。

工厂平时怎么不出事，因为工人虽然学历低，但是不傻，这么危险的地方都尽量避免去，去也不会一堆人，万一人多也是鱼贯通行，绝不会扎堆逗留，工厂负责讲解的人也是偷懒，想一次讲完收工，就让学生一起上去。

多个巧合的重叠就是事故，带队责任心差，工厂负责讲解的人偷懒，厂领导觉得这种险地没有工人会去扎堆，上一两个工人绝对安全，工人们也是这样远离险地的，学生意识不到工厂会吃人，隔板正好承重不行了，一叠加，杯具了。

知乎用户沐风酱发表

坠落半个小时才有人来救？

知乎用户婆罗门发表

家属情绪稳定

知乎用户小耗子团团发表

6 个年轻人不是溺亡，后面的处置也不叫救援，叫给个全尸。

知乎用户杨花发表

能让大学生去实习的企业安全生产已经做得很到位了。这次真是无妄之灾。更多的民营企业甚至连个口罩，安全帽，手套都没有。企业的发展全是靠着这群劳动人民付出生命的代价换来的。

车间主任，安全生产经理，安全员倒霉。这种活才是天天走钢丝。政府来查消防，安监，生产，环保，光应付检查都已经焦头烂额，还要带大学生。你以为他们不想整改么？企业要开源节流，ESH 想做，又想帮公司省钱，申请点费用总经理卡，财务卡，逢年过节还要打点政府关系。这群大学生跟受惊的小动物一样聚集一起，什么都不懂，让他们参观一窝蜂的涌上去。不懂安全，连四散逃开这个道理也不懂。这种东西让人怎么教？

企业有责任，老师有责任，谁才是自己人身安全的第一责任人都忘记了么？

知乎用户青岛微视发表

这个老师把学生带到危险地方，有绝对的责任，跑不了！

知乎用户紫蘅 yoyo 发表

作为一名大学生的母亲，当晚看到这个消息的时候真的是又痛心又愤怒，我不敢想象这 6 个孩子在生命逝去的前一刻在想什么，是父母还是心爱的女孩，是后悔还是慌张害怕，一想心就痛。

我一个千里之外的陌生人都这样，我不知道那个近在咫尺的老师是怎么情绪平稳的，那些同去实习的大学生是怎么情绪平稳的。能不能真实的面对他们的情绪，给他们做心理干预，让活着的人好好活着。

还有他们的父母，父母该怎么承受这样的痛苦呀，该如何面对孩子的遗体，如果有的话，因为我们也不知道。心疼他们。

知乎用户 momo 发表

为什么从事发到现在为止，企业和学校都没有一个负责人站出来对出事的学生和家长表示歉意，为没有照顾好学生基本的人身安全表露愧疚？难道是默认这 6 名学生自己命不好，命有此劫？是不是觉得抛开企业和学校的责任不说，这 6 名学生难道就一点责任没有吗？怎么其他 45 名学生没坠落就他们坠落了？非要踩同一块格栅板，跟企业和学校无关，后面会出于人道主义进行赔偿走程序是吗？是不是企业和学校还觉得很倒霉，前面那么多届学生都没出事，偏偏这届出了这档子事？所以觉得没有责任也没有义务第一时间向出事学生家长致哀和致歉？

想取得别人的谅解，就要先有一个诚恳的态度好吗？而不是急着发公告澄清事故后续应对处理合规合理，极力撇清渎职嫌疑！

知乎用户那个菜就是烂的发表

38 分钟后还救个毛啊，那是想办法捞点遗骸出来，想都想得出，捞出来也是零零碎碎的，可惜 6 个 985 大学生，死了连个全尸都没有，我如果是他们爹妈，我得疯，不会像现在那样，不论死的活的，都是情绪稳定

有评论说我是造谣，6 个人只是死了，没死成一块一块，我看了一下，应该是，留了个全尸，感谢评论区帮我指出我不对的地方，我也替那六个大学生和他们的父母谢谢你

知乎用户长安发表

犯错要认错

挨打要立正

那拼命狡辩、唾沫星子乱溅的样子，只会让别人更愤怒。

知乎用户桉桐发表

溺亡可真可笑，果然是新闻学的写法，大学生是掉进了化学原料 “桶” 里经历了摧残后痛苦去世，不是简单的溺亡。粘液窒息，药剂腐蚀，刀片活绞…… 全是最痛苦的死法。我都不敢想他们是先死于哪种。四五米的搅拌机搅的粉碎 + 化学物质强腐蚀性和强毒性的双重折磨，相当于最残酷的死法。六条生命被轻描淡写溺忘，都不敢想象他们有多痛苦。炼黄金的企业没钱换几块板吗？都是央国企了，在安全生产上面都要偷工减料。

知乎用户 Vecho 发表

每次出事就大篇幅报道灾后处理。这么特么有意思么？

你一个生产企业，最基本的站人且高危的隔栅板使用寿命超了都不及时整改，事后这些高度重视不过惺惺作态而已。

至于咱妈的调查，不过一丘之貉。劳动法啥时候严格执行过。

知乎用户命若天定发表

六个人同时掉下去没有任何一个人及时抓住栏杆？

六个人同时掉下去没有任何一个人踩着别人的身体向上爬？

出事全是学生？老师被获救？其他人呢？

怎么一切都那么巧？是不是有人设计好的啊？

设计了称重量，刚好 7 个人参观，体重到达临界点直接摔下去，然后救援还慢悠悠的，真的是太巧了，疑点重重。

知乎用户纸短情长发表

这种人祸能给企业多大的罚单？不罚到企业破产重组，他们不会重视人命的

知乎用户 Spyderco 发表

这个文笔，不愧是 BJ 的记者！！

我看这个报道，会感觉这个公司一点责任都没有，就应该把大夫枪毙五分钟！！

7 月 21 日，55 名师生乘坐火车抵达这里，当天下午，企业对师生进行了安全教育的培训。7 月 22 日至 23 日，师生在企业工作人员的带领下在厂区进行参观学习。7 月 23 日上午 10 时 20 分左右，师生在参观浮选车间时发生了坠落的事故，在听到有学生呼喊 “有人掉入浮选槽” 之后，现场工作人员立即按下了浮选机的急停开关，同时也用对讲机呼叫工友前来救援，通知中控室停车，同时疏散师生撤离到安全位置。在此期间工作人员还发现了坠落在半空中的老师，第一时间实施了救援。10 时 58 分，公司的矿山应急小队抵达现场，12 时 01 分，第一名坠落人员被救出，12 时 40 分，最后一名人员被救出。坠落人员被救出后第一时间送往当地的医院进行抢救，但是经过医护人员的确认已经溺亡。

知乎用户红伞白杆 icu 菌发表

38 分钟，搅拌机都给切成一块一块的了。

知乎用户 jnwtj 发表

糊弄鬼呢

知乎用户 laedere 发表

神特么人被救出，明明是遗体被找到。

玩这种文字游戏恶不恶心？

知乎用户杨刚发表

目前六名死亡学生情绪稳定。当地政府有条不紊地开展调查研究工作。群众对政府日以继夜地工作给予高度评价。

今天，当地天气呵呵呵

知乎用户南塘少阁主发表

很诡异的是，放着 “乌讷格图” 这个标准地名不用，媒体非得自己翻译成 “乌努格吐山” 生怕别人知道这个矿厂地点。

这就是人为的事故，格栅板设计不规范，安全检测也人浮于事，早晚会出事儿，只不过学生成了检测器。不幸 6 人一同殒命，重大责任事故，必须严重追责中国黄金集团的安全管理部门的渎职行为，对学生家长的丧子之痛进行安抚，并进行巨额赔偿，重新设计格栅板，避免此类事故的发生。

知乎用户开膛手贝塔发表

剩下的 45 个孩子，也需要关注，但不是以媒体说的，情绪稳定的方式。

东北大学 6 个学生掉下浮选槽遇难的消息，最近牵动人心。全国人民看了，这么多媒体科普，大家也懂了。掉下去，很难受，矿浆灌进嘴里，绝望生在心间。

50 多个学生，一起去矿场实习，6 个人回不来了，接下来，就是追责、善后、赔偿。

光看各种描述，局外人都很难淡定。为孩子们受的苦、为企业的大意和失职、也为这倒霉的运气。

这种情绪，很难形容，有惋惜、有愤懑、有无奈……

按理说，跟着一起去的大学生们，现在是最接近事件的当事人，他们甚至需要做心理疏导。

但新闻里说，他们情绪平稳。

我们当然知道，当下需要他们平稳。但设身处地，真的很难平稳。

自己的同学，昨天还在嘻嘻哈哈聊天打游戏吃烤肉，今天就变成了新闻里 “溺亡” 的一个人。

若是当天还睡得香，睡得沉，不把白天的细节在脑海里面过电影，那多半是一个经历沧桑背叛，看破了世道，只顾保全自己的自私成年人。

少年们，恰恰是最重感情的。20 岁的人，身体成长了，但心理，还没有那种千磨万磨还坚劲的粗粝质感。

即便是有，也多是用在考研找工作这种需要越挫越勇的事情上。对于亲密的人，熟悉的人，他们的内心永远是柔软的。

《少年的你》里，两个警察讨论，认识没多长时间的小北，凭什么会为了陈念顶罪，杀人的罪。

一个警察说，“我和你都不会，但他们是少年，他们会。”

一句情绪稳定，不亚于说，这些孩子冷血。

其实大家都知道，这样的说辞，不过是一句套话，就像 “高度重视”“赓即响应”“迅速出动” 一样，是惯性就能写出来的话。

但一个人，可以情绪稳定。45 个少年都稳定，我不信。常识也不可能。

我不知道他们现在在干些什么，但一定有人在回忆，有人在哭泣，有人在想着，如果不是他们，可能就是自己。

这些事情做起来，是要牵动复杂的情感的，人不是机器，不是草木，不可能在一两天的时间里，就从一出从未见过的惨剧里抽身出来，当做什么都没有发生。

如果少年是这样，他们就一点也不强。

一应苦难，大半悲伤，都是时间治愈的。这个节点上，孩子们需要的是帮助、是疏导、是给予逝去的人公道，最不需要的，是情绪稳定。

因为情绪是人的正常反应，不发泄出来，才会有问题。

我们也知道，说他们稳，其实目的是要大家稳。

看到一个家长说，什么都不要，就是要还原真相，给孩子一个公道。

是啊，情绪如何，是每个人的事情，作为官方，最要紧的，是查清实情，认真追责。

不要把关心此事的人当孩子哄了，你们去关心一下真正的孩子吧。

知乎用户 HuaiLeerPUB 发表

[雨狐回答] 中央媒体在事发企业发生事故的车间隔壁布置基本一致的车间拍摄素材时，可以看到部分格栅板是通过承载部分焊接角钢作为搭耳后，扣在需要覆盖的孔洞上的（见图）。事故通报里面也说的是角钢焊点失效导致的格栅脱落。虽然不是相关专业的，但是懂点力学就知道，这种焊法，角钢焊缝下沿会受很大的力。正常操作应该是，格栅的承载部分直接安置在下部的承载结构上，但是视频里图里这种承载部分悬空的操作，就很难评价了。（这段是之前在某个回答下面发的评论，编辑一下作为回答。我觉得这是一个很需要关注的点。格栅这种东西，正常使用对应面积不应该无法承载这个面积上能站立的人的重量。就怕使用者不按这个东西正确的使用方法来。可以感知的是，这个企业内，起码格栅的使用很胡来，并且很抠搜。截图里面，长边都只焊接了两个搭耳角铁。但凡能整个长边用整条角铁覆盖焊接，承载能力也能强很多。）

知乎用户张忘川发表

运而不维

明白这四个字，你就能明白这个事件的本质。

甚至你就能够明白很多安全事故的本质。

项目建成落地，工厂投入运营。

只要能够盈利，再往后的相应的检查和维修，基本就不存在了。

即使已经通报过相关风险性，但是只要是还没发生安全事故，那就没必要为潜在的风险性付出任何的维修成本。

更没必要为了去规避零星发生的危险，而供养一批能够及时有效处理事故的人员。

总之，任何不能够有实际产出的投入，都不值得投入。

这是贯彻在当下，无论是工业还是社会都墨守成规的原则。

消防培训都参加过吧，唯一作用就是拍照留档，真到了火灾的时候，能有几个人会快速处理。

为什么要这样进行消防培训，因为不愿意为小概率事件多投入任何一点的成本。

安全生产，牢记在心。在没有真的事故之前，那也只能是记在心里。

所以没有任何必要去分析这个事件中的时间节点和处理流程。

因为完全就是一个临时拼凑起来的草台班子进行的慌张式补救。

然后再妄图用春秋笔法，掩盖其中的不当处理甚至错误处理。

在不久的将来，再进行全面的填表打卡式的安全生产培训。

日子照旧。

总不能真的为了安全生产，把检修出有问题的东西都翻新吧。

死几个人才赔几个钱，真翻新得赔多少钱啊。

成本啊。

————————————————

说个题外话，之前一直看有人说再过十年，现在的小高层都会成为贫民窟。

以前真不懂，但现在能明白了。

就是高层运维成本太高了，水电，电梯，各种都需要成本。

十年好歹是在使用寿命内，等过了十年到了报废寿命。难道真的换电梯，更新电路吗？

再回顾回顾为什么最近频发各种火灾安全事故频发。

因为这些生产部门基本都是过了那个自身的使用期了。

或许是检修没有跟上，或许是更新没有跟上。

所以你会看到各种线路老化引发的火灾，会看到这种未更换安全生产设备引发的事故。

大基建时代已经过去十好几年了，厂房，设备也都差不多快到期了。

接下来要面临的，要么就是全部重新翻修，要么就是频繁的生产事故。

知乎用户回路师发表

生产事故每年都有。只是偏巧这次是实习的大学生，虽然只是参观，但是给实习准备，理论上依然算参与生产。

本次事故本质上并不比那些瓦斯突出、钢包倾倒、脚手架倒塌更具有危害性。只是死的人是 6 个年轻学生，让人不值。

只要到生产现场，都有危险。

包括但不限于场地本身危险的，参观的人手贱的，如果有谁去沈飞沈习的话，沈飞管安全的老头应该在进厂实习安全会上例行讲他 60 年代的老故事——实习的学生手贱按了冲压机的按钮，把带他们的刚进厂的高材生的胳膊给压没了。

我记得知乎以前有个什么问题，随机死几个人换多少条航母之类的，我就嘲讽提问者幼稚。操作巨量的能量、机械，这样的生产活动伴随死人是太正常不过的自然规律。造航母这种大型生产活动，不伤、不死几个人都不科学。就是一堆土，堆的不是地方都有可能出事故。

所以国家才规定把人员伤亡数量和等级挂钩，只要不是太多，事故等级就很低，低到可以不上报，仅是内部处理。

知乎用户 Hawk 发表

中国之声这篇报道，都充斥着类似高度重视，第一时间，领导指挥等等溜须拍马之辞，感受到了所谓正向报道，丧事喜报的精髓。好像这种悲剧的发生成了相关领导的功勋簿和大显身手的舞台一样，简直让人悲愤。

知乎用户最爱周慧敏发表

一块承重力如此差的格栅板谁采购的，谁安装的，有那么难查吗？

这块板要保证任何人都不能掉浮选槽里，类似汽车的安全带与安全气囊的设置。

学生是这段时间才去实习吗？你司的一线工人不是时常站在上面观察设备运行情况吗？

扯什么救援的时间，顾左右而言它而已。

（今后有类似工作场景的公司不应当将板材的质量与承重做强制的要求，甚至上升至省级企业生产的统一要求之中吗？开那么多安全会不如一条严格执行的法规条款更能杜绝事故的发生。）

其实还是企业领导的功利心占主导，压根没把 “泥腿子” 工人的生命放在安全生产之前，仅仅是怕丢乌纱帽，承担责任而已。

时间在流逝，上世纪 90 年代企业老领导的侥幸心理在回归，太可悲了，也太可笑了！！！

（领导们是否听说过，上世纪 80 年代时，到处建筑工地都见得到的石灰池出过多少次事故吗？那时的小学生的父母与老师都会提醒到位许多次吗？立块警示牌子与加盖一块木板经过了数年时间，到完全弃用这样的池子又经过了数年时间。）

一块格栅板有多贵？比设备与人命贵吗？格栅板上面没人掉下去的经济损失也大的吧？

豆包查寻补充回答如下：

中华人民共和国对工业生产设备的焊接标准相关规定与法律主要涉及施工工艺、安全作业等方面，具体如下：

知乎用户皮里梁秋发表

说明这个企业和有关部门特别混蛋。

说这个企业混蛋，是因为他们居然能让格栅板整块翻转脱落。格栅板是一种极为结实东西，咱们可能大多数人都踩过，它往往搭在更为结实的钢结构上，你就是拿锤子砸，也破坏不了，更别说占几个人了。

那么如此结实的格栅板为什么会掉下去呢？

玩忽职守。

就是这样一块承载着生命之重的格栅板，居然因为钢焊缝太旧了，裂开了，然后把人掉进去了。企业的日常巡检和设备维护哪儿去了？就算没有学生来实习，对安全管理如此敷衍塞责，只顾着开会喊口号，对眼皮子底下的安全风险置若罔闻，这不也是在拿人命当儿戏吗？

这个企业更混蛋的地方还有，那就是事故救援形同虚设。

按照大型国企的有关规定，安全生产的条条框框老鼻子了，说的比唱的还好听。

但是出事了，你会发现那些狗屁规定，都是聋子的耳朵摆设。

没有及时查出来事故隐患，说明安全规定是摆设；发现问题不整改，说明安全规定是摆设；没有及时救援，更说明安全规定是摆设。

10 时 20 分，发生坠落的事故，六个大学生掉入浮选槽。

10 时 58 分，公司的矿山应急小队抵达现场。

12 时 01 分，第一名坠落人员被救出。

12 时 40 分，最后一名人员被救出。

从发生事故到应急小队到达现场，整整三十分钟。这特么是应急救援？这是草菅人命。

从救援小队到达，到第一个大学生被救出，整整一个小时，还是草菅人命。

从事故发生，到所有人员被救出，两个小时二十分钟，这特么是救人还是害人！！！

然后通报中还舔着大脸说坠落人员被救出后第一时间送往当地的医院进行抢救，在相当于泥浆的浮选液中憋了两小时二十分钟，你好意思说抢救？为了减轻责任，也不能这么不要碧莲。

噢，我踏马忘了，这种性质的企业和有关部门一样，没有脸这个东西，当然良心更没有。

比这个企业更混蛋的是有关部门。

早在 2023 年，有关部门就发现了这个企业格栅板承载力不足，要求整改。但提出要求，发了通知罚了款之后，有关部门就消失了。企业是不是整改了，格栅板的安全有没有保障，关我屁事。

没有监督，没有复查，没有追责，只有通知和罚款，和放了个屁差不多。

涉事企业并非首次暴露安全问题，2021 年共发现 27 条安全隐患，2024 年因未批先建被罚款 51.8 万元，这些行政处罚记录都揭示了企业长期存在的合规缺陷。监管部门的处罚为何未能阻止悲剧发生？是否陷入” 以罚代管” 的治理困境？企业屡次违规却依然如常运行，直至发生无可挽回的重大事故，暴露出安全监管存在明显漏洞，也暴露出有关部门真特么混蛋，生孩子没屁眼。

有人说的好：悲剧从来都是受害人的，施害者基本都是拿钱了事

六个年轻人！六条年轻的生命，六个家庭的崩塌，可能换来的只是轻飘飘的处罚，人家不在乎的几个钱。

踏马的钱还是国家的！

有人说，这一次不重判几个，恐怕类似国企、央企的安全问题，会依然如故，以后还会有无辜的人因为国企央企主管的失责而殒命。

那你说该怎么办？把涉事人都毙了？

咱们可是法治社会，法治社会，法治社会……

六个大学生一路走好，希望天堂里没有这样的王八蛋企业和有关部门，希望天堂不是踏马的法治社会…

知乎用户 TomatoCola 发表

以我在国外类似工厂工作的经验和略微敏锐的观察力，我推测事情的原因是这样的。格栅板的使用方式按我的理解应该是承载式的，即 L 型钢上铺设格栅板。这样受力面积较大且有限位作用。有的还会在格栅板下做梁来扩大支撑。

但是通过央视那个采访视频，虽然采访的是另一个车间，但是可一窥端倪。我看到有些格栅板是被焊接上了四个角上的类似翅膀的钢板，架在附近的支架上的。如果每个格栅板都被焊接了一圈这种钢板，理论上强度和之前的一样。格栅板本身的强度还是很高的。

但是这少量的被焊接的钢板，那加起来很短的焊缝，不说焊缝质量，就不一定能承载住 400kg 多的人同时踩在上面了。

谁的责任，格栅板铺设、修复有没有标准，有没有流程，就是另外一个故事了

知乎用户狂禅发表

但是更残酷的事情是如果不是这 6 名大学生是高材生，类似的事情根本就不会有人知道。

知乎用户虾米饭发表

38 分钟和 “应急” 两个字有啥关系？

这通告写完是不是还要给有关部门、有关领导颁个奖啊？

知乎用户用户发表

监控呢除了视频啥也不信，已经没有公信力了，媒体是你洗地的工具吗？可怜了这些孩子，还有一年就毕业了，20 岁正好的年华，正好的前程。

知乎用户知之乎发表

现实版鱿鱼游戏，可是既不自愿、也没有奖金分的。

知乎用户心安发表

国内 zf 对企业，无论民企还是国企都是非常善良且仁慈的，法律制定很多，却都是高高拿起，轻轻放下，违法成本可以说非常之低，以至于很多企业对一些事情都是无所谓的态度，反正也不处罚，或者处罚力度非常轻，正是这种态度才会让企业漠视安全、漠视生命。

知乎用户柠檬鸽发表

2019 年 4 月 27 日，西雅图南湖联合社区一栋在建大楼的起重机因工人违规操作被狂风吹倒，导致包括 19 岁华裔大学生黄莎拉（Sarah Huang）在内的 4 人不幸遇难、3 人受伤。黄莎拉当时正在工地参加实习项目，事故发生时她与友人乘车正经过现场，被倒塌的起重机碎片击中。

事故发生后，黄莎拉家人联合其他受害者家属，以 “过失致死” 为由起诉涉事的三家公司（Omega Morgan、Northwest Tower Crane Service 和 Morrow Equipment Co.）。2022 年 3 月，金恩郡陪审团作出裁决，三家公司需向黄莎拉家属支付 7200 万美元赔偿，向另三名死者家属支付 5200 万美元。死者家属的损失主要包含丧葬费、未来收入损失、精神损失费，而未来收入损失占了个人总赔偿额的 60%。同时，公司向三名伤者支付赔偿金。总赔偿额超过 1.5 亿美元。陪审团认定事故是 “完全可以避免的人祸”，涉事公司存在严重安全违规（如未提供必要防护措施、忽视风险预警）。

这是近年来美国高等教育机构与企业合作实习项目中，因安全疏漏导致学生死亡、家属获赔金额最高的案例之一。本案凸显了企业在实习生安全管理中的法律责任，也促使美国多州修订《职业安全与健康法》（OSHA）相关条款，要求企业对实习岗位进行更严格的风险评估。

类似的高额赔偿并不鲜见。 2015 年加州某大学学生在化工厂实习中毒死亡案中，校方因未核实企业安全记录被判赔偿 1200 万美元。2018 年得克萨斯州某大学生在化工厂参观时因化学品泄漏死亡，家属获赔 250 万美元，其中 150 万为精神损害赔偿。2021 年某建筑公司因多次违反安全规定导致实习生死亡，被判支付 4.8 亿美元惩罚性赔偿，创美国实习事故赔偿纪录。2020 年密歇根州某汽车工厂实习事故中，6 名学生因设备故障死亡，家属通过集体诉讼获得 2.1 亿美元和解金。

为防范学生安全风险，不少高校还建立了企业审查机制：例如哈佛大学、斯坦福大学等顶尖院校已建立 “实习企业白名单”，仅允许学生在通过第三方安全审计的企业实习。而哥伦比亚大学在 2024 年因与某钢铁厂合作实习项目被曝光安全隐患，被迫暂停合作，并赔偿了 500 万美元

知乎用户勇武轮王和普见佛发表

救援时间线根本不重要，因为没法救，掉进去就没有希望了。哎，真让人心痛。

只能祝老师大难不死必有后福了，也祝逝者往生极乐世界！

工程安全大过天！！！工程安全大过天！！！工程安全大过天！！！

就这些吧。

知乎用户咕噜球儿发表

愿意去学地矿油这类艰苦专业的，基本都是农村家庭的小镇做题家居多，不富裕的家庭，恶劣的教育条件，完全靠自己苦学多年才能干掉千军万马，考上东北大学这种 985 院校，相信在老家他们也是父母亲人的骄傲吧。不敢想象这个噩耗会对这六个家庭有何等毁灭打击。不得不说，传统工科是真苦啊，这也是我当初跑路的原因。

知乎用户 nehuo 发表

中国黄金的 logo 蛮经典

知乎用户原上草发表

别到最后发现，只有外企是最遵守本国安全生产要求的，那可真是黑色幽默了

知乎用户文雅纯洁发表

其实我觉得这个老师就没有一点敬畏之心（当然也不懂得安全生产法），如果他知道让一个学生上去看五分钟再下来，然后再让另一个学生上去，依次进行，那么什么事情都不会出。这些格栅板是用于一群人上去参观的吗？莫名其妙。要我说，实际上这个工厂最大的责任就是不应该让学生进车间，车间里面总是有工伤可能的，尽管可以降低到最低；工人一直警惕并能够规避的常见风险，没有在车间工作过的学生（包括那位老师）哪里知道。

知乎用户喵头嘤发表

有个问题，为啥偏要站到那个格珊板上面去？

看评论回复一群啥也不了解的人在这里情绪输出，看样子是一群有组织的人在抹黑，估计收钱了。

知乎用户葡萄成熟时发表

我是火电厂的，目前厂里已经关于这次的事件对高空坠落等安全培训已经两次了，这个格栅板在生产企业中特别常见，一般它的承载能力为 5KN/㎡，换算下来 510KG，1㎡的位置基本是站不下 6～7 个人的，格栅板从中间断裂的可能性也不大，应该是支撑格栅板两侧的支撑钢板脱落，导致格栅板掉落，这也就能说明为啥一次性都会掉下去，因为支撑钢板是一个长条形，脱落的情况下是连个几个格栅板一起脱落，很多地方的格栅板并不会和支撑钢板焊接，尤其是平地，楼梯必须焊接，它是靠装配将格栅板卡在支撑钢板两侧，给大家找了几个图看看吧

知乎用户养猫的发表

好像不是强酸强碱和高温就赢了一样

说话的艺术

这意思是一切都处理得很完美？

知乎用户文纪礼发表

安全生产一直是国企重中之重，主要领导负责，为什么还会这样？

这背后的一点，与形式主义、考核指标、无效内卷都有关系。

安全检查流于形式，岗位责任视而不见，领导关注的才是重点，实际的安全隐患，领导不关注就不是重点。各种填表等基层任务，让安全岗位员工没有时间真正去聚集关键核心问题，考核目标设定不合理，一个安全事故，反映出背后的制度、管理等深层次问题，还有对生命的漠视。

不知道热度过去后，是不是还会像以前一样？

6 个家庭，要多久才能走出？

知乎用户啊呜噫发表

哎，还是多报道国外水深火热吧，这种新闻看着真揪心，6 条人命没了，一帮人在这咬文嚼字的回避责任，丧事喜办。我特么以前还有脸嘲笑人家日韩只会鞠躬下跪道歉，就这种态度，早晚还得出事。

知乎用户风经过发表

电气大三的时候做课程实践，安全电压，有个同学触电了，正常这种电压触电了就是麻一下，但是电压偶尔会不稳定，就是一瞬间的事，很快就会恢复正常，结果那个同学就撞在电压不稳定的点上触电了，然后就残了，那一次一个星期的实践内容调整到半个月，学校说慢慢来，不赶进度了。工学的实践很多都是带危险的，很多时候纯看命硬不硬，硬的话一点事没有，不硬的话就掂量掂量自己适不适合工学了。这种事年年都有，这次如果掉进去的不是 985 的学生，而是普通工人或者普通学校的学生，我觉得不能被这么多人知道，这不是一个工厂的问题，是整个风气不好，根本不重视基层工人的安全

知乎用户 Scanner 发表

1. 如果是普通大学学生，估计同校的都不知道。

2. 如果不是现场有其它学生和老师，估计学校都不知道。

及不及时不重要了，人死透了，不如借此机会给广大的安全事项多一点重视。

知乎用户念之断人肠发表

更关注事故发生时刻的视频和事故发生的原因。

天天搁这念经，这个委重视、那个厅关注的，管个屁用。

知乎用户辛德林记发表

这如果是造谣，能抓起来判刑吗？

知乎用户王者无敌发表

中国化工行业，永久制裁。

中国化工企业，纳入黑名单。

中国化工产品，禁止进入市场。

中国化工工人，。

知乎用户人在江湖发表

跟杭州的水问题的通告类似，就是说各种及时！

可是真的及时吗？我们是看不见时间？还是不懂逻辑？

知乎用户幻飞云发表

可以学习下，语文是如何化腐朽为神奇的，文字语言是如何巧妙把一桩惨剧的避实就虚的描绘成感动群众的救援精神。

知乎用户米斯发表

从出事故到第一个被救出，过了一个多小时，这企业一点应激救援机制都没有的吗？早一分钟都可能救一条人命的，整整一个多小时，太奇葩了

知乎用户许风发表

38 分钟？等救援赶到，黄花菜都凉了

知乎用户光与暗发表

新闻文体居然写出了一种火箭发射成功的欣慰感。读起来还挺振奋人心的。就是不太对劲。

知乎用户 junglefly 发表

第一：这种大型的生产车间，不可控因素太多，请一定一定相信墨菲定律。

第二：这种级别的企业，该有的应急预案没有，还得等待外部救援。

第三：现场没看到任何警示牌，什么高空坠落，小心滑倒。这种面子工作都做不到，可以说安全生产完全不重视，工安环保部门可以自刎归天了。

总之，安全生产这一块与欧美差距很大，可能是别人命贵吧。短期很难改善，需要命去推进，没办法，这个跟修下水道一样，这还是针对国企，至于私企，还是先把劳保发全吧。

知乎用户小王子发表

最近 6 名大学生在内蒙古努格吐山铜钼矿选矿厂参观学习，因格栅板脱落坠入浮选槽溺亡事件引起了众多关注。总体来讲，这是一出原本不该发生的悲剧。

首先，时间轴与救援延误

据媒体报道，10:20 6 名大学生坠入浮选槽→ 10:58 矿山应急小队才到场，整整 38 分钟空档。

首名受困者 12:01 才被救出，末名 12:40 才上岸，从坠入到救出，总耗时 2 小时 20 分。

先说救援抵达时间，整整 38 分钟，浮选槽水温 30-40 ℃、pH 8-9，无强酸碱，看似 “温和”，却足以在短短几分钟内造成溺水窒息。别说 38 分钟了，就算是 8 分钟内救出，也未必能保证 6 条人命的安全。

再说救援过程，从应急小队到达现场到救出最后一名学生，用时 1 小时 42 分钟，让人不得不恶意揣测，这平时怕是预案只在书面上，并没有真的演练过吧。像这种涉及安全生产、危及生命安全的应急预案，是不是并没有引起企业与安全监管部门的足够重视呢？

其次，设备隐患

钢格栅板 1×2.6 米，焊缝陈旧裂纹，2023 年就被检出 “承载力不足”，局部更换后仍断裂；平台无承重标识，也无人员上限提示。

讽刺的是，在该企业的官方账号上，今年 2 月份还发过一篇文章，宣传如何重视生产安全，已经更换格栅板之类的。（此文已在官方账号消失）

说一套做一套，是大多数企业的侥幸心理，是对生产安全的忽视，是企业利益至上与生命漠视的结构性问题。

再次，学校的监管缺位

学校作为实习学生的监管人，去企业参观，是否实现去企业现场实地了解过？是否与企业对接人一起规划安全参观路线？若现场人比较多，是否需要限流？是否一起设计参观应急预案？现场是否有企业方陪同参观？每个陪同人对应的工作职责划分是否有规定？是否了解有哪些安全隐患？是否告知学生文明参观，不可擅自触碰机器？

如果上述问题全部都在参观之前一一理顺，并协调调动相关人员，各方恪尽职守，那么悲剧很可能就不会发生，至少概率会小很多。

六个花一样年纪的大学生就这么走了，变成了一个个冰冷的数字，留下六个支离破碎的家庭。只希望生命的逝去，能让更多的企业重视安全生产，应急预案绝不应该仅仅停留在书面上口头上，发展绝不能以牺牲生命为代价。

知乎用户青衫磊落发表

我想知道，学生被挖出来是死亡还是活着，如果还有生命体征那是被救，如果没有就不能说被救。请严谨一点。

知乎用户来劲骅发表

今早收到的公益短信，我第一反应是这个新闻！

知乎用户 0597 号老鼠人发表

有什么好吹的我想知道，40 分钟才到现场，王者都能开 4 把了，一小时 40 分钟才救出第一个人，都能拿下乌克兰再打两把王者了，两个多小时才救上来最后一个，李维刚下塘捞鱼都没这么慢

对了，这都还不包括捞起来到抬到急诊床上的时间哦，如果情况没这么严重没有当场毙命，这些耽误的时间都足够拖死了

我来告诉你教科书操作是怎么样的：事故发生后数秒内按下急停按钮避免肢体被搅碎，然后立马去喊附近的工友过来，花费最多不能超过三分钟，人来了之后关闸断电跳进矿浆里捞人（新闻强调了 ph 值和温度都没多大问题），抬出来用清水冲洗口鼻处理异物保障呼吸顺畅，看情况来做心肺复苏，这个过程也应该在 3-5 分钟之内完成，溺水十分钟内基本都能抢救回来。

整个过程最关键的一步是让机器及时停下来，高密度溶液人是沉不下去的，如果有卡死停机的防呆机制，这六人不会有生命危险

知乎用户泰坦拓荒者发表

目前的工业体系或者说社会化大生产就是反人类的，他靠牺牲人和环境来发展，带来各种工伤、环境污染，是不可持续的，我们用的电子设备、汽车等等都是一线工人冒着生命危险在生产，这是任何人都不得不考虑的问题。只有研发个体制造技术，让每个人能自己制造产品才能彻底解决问题，社会化大生产终将被安全可靠的微制造取代。

知乎用户孪生科技发表

避免此类似事故发生预案，论数字孪生的重要性

因大型工厂产线设备多样化，工艺流程复杂，内部环境因素等会产生一定的危险性，进入大型车间内部实地考察或实习都会面临人员的安全隐患。为避免类似东北大学实习参观时溺亡的悲剧发生，大型工厂企业以数字孪生虚拟仿真的形式来进行参观或实习操作，这大大降低了进入实体车间后因操作不当或设备设施问题导致的人身安全事故风险。

企业以数字孪生的形式，真实还原车间内部环境、设备、整体工艺流程、场景的一比一的虚拟数字化孪生体。数字孪生不仅可以还原车间内部设备生产动作的动态情况，还可以对整条产线的工艺流程制作成动画的形式，就像真实的车间内设备加工生产和工艺一模一样，并且可以反应设备的运行数据、设备的故意报警、计算产值等。参观学习人员还可以通过数字孪生虚拟仿真的形式动手实际操作，跟在车间内真实操作设备一样，必免因操作不当，对设备及人员造成的真实伤害，从而减少悲剧发生。

越着科技的发展，数字化转型，数字孪生在各行业各领域场景都广泛应用，数字孪生三维可视化定制开发的需求也逐渐递增。现在全国的数字孪生技术水平参差不齐，想要呈现数字孪生科技感强的效果，在全国，乃至在沈阳，就要找专业且技术经验丰富的数字孪生公司，这样才会成为企业数字优化和转型的有力助手。

知乎用户聼風樓发表

最值得关注的是——那种稀泥浆还有搅拌机的池子里面，任何人掉下去 1 分钟不到就没了。

所以，这是最基本的情况，请那些木老壳们请首先明白这一点再张嘴说话。

不幸的事情已经发生了，聴風樓和大家都很难过。

然而这个时候，我们更应该知道哪些话该说，哪些话是在秀自己的无知。

作为在化工厂干过几年的我，可以明明白白的告诉大家：

一，就算是救援队在大门口，两分钟内跑过来也于事无补。

所以，网络上一大堆自以为很聪明或者自认读了很多书的二百五，一直在吐槽人家救援队的事，根本就是没有任何这方面最基本的常识，完全是在秀他们本人的无知。

说到这里，聴風樓相信，大家已经明白，完全和什么救援队无关，神仙来了也没用。

二，马上关掉搅拌机会不会有生存希望？

本人可以明确的告诉大家，这种车间机器轰鸣声很大互相沟通没有安静的房间那么迅速，我们经常培训的人都做不到 30 秒内关掉机器，而且就算是勉强做到，那么大的搅拌机也不是一下子就可以停下来的。

所以结论就是：只要是开动并有矿浆的情况下有活物掉下去，基本没有生还可能。

三，稀泥浆中一般人能够支撑多久？

稀泥浆中不是水里，最厉害和人也挺不过 1 分钟，更何况还有大功率搅拌机在运动，所以我说一分钟那已经是最高概率了。

至于有傻缺说人家那个强酸啥的，纯属是想当然。而且那种环境，大聪明些有没有想过酸啊毒的，这还那么重要吗？

四，责任究竟在哪里？

在化工厂做过的人都知道，有些地方是绝对不可以发生事故的，比如这次事故这种地方，因为一旦发生，将无法挽回。

鉴于这种悬空支架踏板的重要性，聴風樓认为从一开始设计就是错误的，本次事故现场是一侧固定角钢焊接，一侧自然就不是固定可以打开的。

最保险的设计是：踏板永远比洞口大放在上面就可以了，活动式的都没事。类似于井盖那种，除非它从中间断开（基本不可能）

所以很自然罪魁祸首就是设计人员，当然既然已经是这种设计了，那么保养维护就是头等大事，这就来到了工厂维修班，他们就是负责平时工厂设备的保养与维修的。

五，带队老师、车间主任和其它工程技术人员无责。

因为一个工厂的维修班，是直属于厂长或者公司老总的，车间主任可以叫他们维修保养，但是人家未必会动，人事管理权根本不归中下层管。

由此可见，这个公司高层管理就是个棒槌，极有可能是官二代或者刚毕业的大学生。（这种傻波一最恶心，球经不懂，架子不小）

根据公开信息，这个踏板早就被警告过，可是一直没有得到重视，说明里面的高层存在世袭制度已经很久了，都是一群有关系的人在上层尸位素餐。

这种状况如果不彻底改变，事故还会接连发生的。

最后的最后，聴風樓只想说：大多数时候，无知的喷子和近亲管理一样的可怕。

没有调查或者亲身经历的人，对这种人命关天的事情最好跟老子闭嘴！

你没有任何资格和权利放一个屁，无论怎么说都是对人家的二次三次伤害，因为你球不懂一条，唧唧歪歪说什么都是错的。

没有在一线干过一年以上的人，绝对不能做一线管理！

因为这种人一旦上位基本上是去害人，无差别的那种。

维修班特别是班长必须是干过相关设备操作的人再培训成为专业的维修人员，因为只有这样，他才知道危险在哪里。

那种在村里不花钱培训就得操作证的机制，根本就不应该存在，我已经说过无数次了。

中国黄金，可是国企。

所以，近亲繁殖才是痛点所在。

知乎用户思通数科数据采集发表

我们来简单总结一下这起悲剧暴露出的问题，以及 AI 视频卫士这类技术能帮忙改进的地方：

暴露出的核心问题：

1. 发现太晚：学生们进入危险水域甚至溺水时，没能被及时发现。

2. 报警太慢：等专业救援队（38 分钟）赶到时，早已错过黄金救援时间（4-6 分钟）。

3. 现场没救生工具：岸上的人（如那位老师）想救人，但没有救生圈、绳子等工具，自己反而遇险。

4. 警告没用：可能立了 “禁止游泳” 的牌子，但学生们没听或没重视。

AI 视频卫士能怎么帮忙改进：

1. 提前 “看见” 危险：

在危险水域装这种智能摄像头。

它能自动识别有人进入危险区域或疑似溺水。

立刻大声警告：现场喇叭马上喊话（如 “危险！快离开！”），吓阻想下水的人。

2. 自动 “秒级” 报警：

AI 一识别到落水或溺水，不用等人打电话报警，系统自己就会：

把精确位置和现场画面发给学校保安、警察、救援队（119）。

这能省下宝贵的报警时间。

3. 快速找到救命工具：

在危险水域附近放联网的救生箱（里面有救生圈、绳子）。

AI 报警时，可以自动或远程打开箱子，或者告诉附近的人箱子在哪，让人能快速拿到工具扔给溺水者，减少像老师那样冒险下水的情况。

4. 让警告更 “硬核”：

结合 AI 抓拍到的危险画面（打码处理），做成安全教育视频，让学生们更直观地看到危险后果，比光看警告牌印象更深刻。

简单说：

这次事件最大的教训是救援反应太慢，现场没救生装备。AI 视频卫士这类技术，核心作用就是把 “事后看录像” 变成 “事前预警” 和“事中快救”：

提前喊停：用 AI + 大喇叭阻止人下水。

自动快报：AI 识别危险瞬间自动通知救援队，抢时间。

救命工具快拿：联动救生装备，让岸上的人能安全地帮上忙。

这样加上加强安全教育和物理防护（如围栏、更醒目的牌子），才能更好地防止悲剧重演。

知乎用户鸟巢遗梦发表

人都死了

该判的判，该赔的赔啊。

知乎用户产品猎人代号 C 发表

知乎用户云舒发表

如果不是东北大学 6 个学生因为安全事故死亡捂不住，只是内部工作人员因为这个安全事故死亡，广大网友是不会知道的。

知乎用户 jbird 发表

现在的介绍说的已经挺清楚了，就是 7 个人站在一块钢板上，结果把焊的边给踩开焊了。。。然后 7 个人就像中了陷阱一样掉下去了，其中老师被人拉住了，没死，剩下的都死了。。。

看现场照片，边上是有扶手的，这 6 个人没有 1 个抓住。。。典型的悲剧

知乎用户枫香铃音发表

没有凹槽，直接用角钢点焊的方式是非常离谱的。

但是事故中是 5 块格栅板脱落，说明应该是远处连片的格栅板，而不是近处单独的格栅板。

不管怎么说，工厂在设计、维护、检测方面都是严重失职的

知乎用户不惑也惑发表

总台记者的报道，应该有公信力。

但其关注出事过程和细节的报道，还是进不了热搜前三。

这里不是拥有最多大学生用户的知乎吗？是他们冷漠、还是不忍心再提这份痛？

……

这次来参观实习的一共有 55 名师生。

不幸中的大幸，不是所有师生同时都站在了那 6 位学生的位置。

而且更幸运的是那位老师在半空中被救了回来，堪称奇迹。

安全第一，是永恒的主题，因为生命对于所有人，无论贵贱，只有一次。

但本可避免的 “意外”，还是这样不幸地反覆。

问题究竟出在哪里？

你有答案吗？

可不可以更认真一点？已经发现的问题，是不是必须落到实处、第一时间解决？

不能总是在发生事故后再痛心疾首、再认真反省、再举一反三、再三令五申、再追责！！

知乎用户江心无月发表

合理怀疑，不存在高温、强碱、强酸环境。

但是没提 “剧毒”

所以是机械窒息加剧毒咯？还要感谢掉进地狱不在 18 层只在 13 层？

草台班子、草菅人命、草实剥皮、艹！