首支奥密克戎变异株灭活疫苗临床第一针在杭接种，哪些信息值得关注？

by , at 11 May 2022, tags : 疫苗奥密克戎新冠病毒变异病毒 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户财经十一人发表

没有信息值得关注

知乎用户喷喷最健康发表

如果打了不封城，不隔离，不做核酸，健康码靠疫苗控制，打了被感染要死我听天由命，没打出去就输黄码，那我全力支持

不然我打了个寂寞吗？

知乎用户周维发表

中国生物将在已完成 2 或 3 剂新冠疫苗接种的 18 岁及以上人群中进行序贯免疫临床研究，评价其安全性和免疫原性。

在香港和内地开展临床研究，需要 3 至 4 个月左右。

相关临床数据获批后，未接种过的人群可直接接种奥密克戎变异株灭活疫苗。

病毒变异对疫苗作用的影响

目前值得警惕的有 BA.4/BA.5，在南非流行率已接近七成，在非洲南部已经取代 BA.2。

根据相关数据，具有大范围流行潜力的还有 XE(BA.1+BA.2)。

BA.2.12.1 和 BA.2.12 也很棘手，它们的传播速度比 BA.2 快 23%-27%，已占纽约州所有新增感染的约 80.6%,BA.2.12.1 已经在新泽西州占病例的 52.3%。

目前，XE 和 BA.4/5 最有可能取代 BA.2。

目前的新冠疫苗都是针对原始毒株研发的，如果没有突变株，第三针能很好地防止原始株的感染，甚至可以推迟第四针第五针的接种。

Delta 和 Omicron 免疫原性非常不同，如果当时研发 Delta 疫苗，对 Omicron 可能也不会有什么作用。

与其他毒株相比，针对原始株开发的疫苗对防 Omicron 感染的有效性有所下降，但对于预防重症的有效性依然很高, 对于预防后遗症也有一定作用。

基于相关原理和实验数据，黏膜疫苗可能是提升疫苗防感染保护率的策略之一。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

群体免疫为何不靠谱？

我们所获得的保护（无论是通过接种疫苗还是感染新冠），都会随着时间的推移而明显减弱。感染了德尔塔后也可能感染 BA.1，感染了 BA.1 也可能感染 BA.2，感染了 BA.2 也可能感染新的毒株，而且新毒株的毒力不一定变弱。

奥密克戎突破性感染的免疫原性较低，降低了对再感染或对未来变异株感染的保护作用。

如果未来出现另一种更具致病性的变异毒株，奥密克戎突破性感染带来的免疫，可能没有其他变异株（如德尔塔）那样持久。

面对免疫逃逸能力很强的新冠病毒变异株，自然感染无法形成群体免疫。

奥密克戎如何变异？

英国利兹大学病毒学家史蒂芬 · 格里芬称，新冠病毒可以在免疫功能低下人群中迅速而广泛进化、通过动物传染给人、合并感染后发生重组、在大量未接种人群中无限制进化。

常荣山称，与历史上各种病毒相比，新冠病毒变异并不快，目前出现各种变异株，根本原因是感染基数太大。

Page 说，密切监测已有放松趋势，今后可能要过好几周才能发现已经在传播的新型需关注变异株。

美国病毒学家杰西 · 布罗姆说，一是产生一种更糟糕的奥密克戎 + 变体；另一种情况是出现一种新的、跟奥密克戎不相关的变体。目前为止，所有的需关注变异株都是后一种情况。之前的德尔塔就不是从阿尔法进化来的，奥密克戎也不是从德尔塔进化来的。

即便新冠病毒在人类社会被消灭，在其他动物身上仍有可能存在。

伦敦病毒学家露西 · 索恩说，由于有数十种变体，奥密克戎的进化选择更多，他们怀疑奥密克戎可能会渗透到更多物种体内，这也许会使奥密克戎更加危险，并再次传回人类。

新毒株传播力、毒力都可能更强

目前，实验室中已成功合成 Omicron-L452R，其毒力远大于目前的奥密克戎，自然界也容易通过重组获得 L452R 突变。

Moderna 首席执行官表示，大约有 20% 的几率会出现更危险的新冠病毒变体。

伦敦大学学院临床操作研究室主任克里斯蒂娜 · 佩格尔教授称，阿尔法和德尔塔毒株都比最先发现的毒株毒性强。

伦敦免疫学家丹尼 · 奥尔特曼说，任何事情都可能发生。我们以前认为它不会人传人，认为它不会通过空气传播，认为它是一种中度传染性的下呼吸道病毒。现在，BA.2 极具传染性，可以很容易感染上呼吸道。

吴尊友：根据以往数据，每 4-8 个月会出现一个重要变异毒株。2022 年的 4 月份到 8 月份，可能会出现一个新的变异毒株。

常荣山认为，此次莱西疫情未成年人感染多的情况值得重视，奥密克戎变异株在感染了数量较多的未接种疫苗的未成年人后，可能会筛选出传播力更强的毒株。

常荣山表示，取代奥密克戎的新变异株传播力、免疫逃避能力会继续增强，但是毒力很难预测。

德国权威病毒学家德罗斯滕（Christian Drosten）曾表示，如果奥密克戎两种变体其中之一与德尔塔变体（delta）结合起来，可能会产生一种更危险的病毒。

美国密歇根大学传染病学家高登指出，未来完全可能出现兼具传染性强和引发重症特质的变体。

新变异株取代旧毒株需要有更强的传播能力，且能够逃逸旧毒株形成的免疫。

参考来源：

新冠大流行能否结束，3 月见分晓？吴尊友：没那么简单全球感染破 4 亿，多国看到群体免疫的曙光了？对中国有何影响？《自然》解答有关奥密克戎的四大谜团 Omicron 之后，下一个需关注变异株何时出现？Omicron 困扰科学家的四个问题晚讯 | 世卫组织称新冠病毒将继续进化但致病性降低欧洲或开启第 6 波感染潮，“没想到来得这么快”全球接种 111.6 亿剂，现有疫苗为什么防不住 Omicron？自然感染实现 “群体免疫” 靠谱吗？三大顶刊发布震撼结果奥密克戎两大新毒株来袭！谁会取代 BA.2 成为新毒王？新冠疫苗又有新消息！

知乎用户一一发表

近期，专门针对奥密克戎的新冠疫苗研发已经开始。不论是美国的 Morderna 公司，还是中国的科兴、国药，都开始了临床试验。

为何要研究专门针对奥密克戎变异株的疫苗？

为何当初德塔毒株统治全球的时候，没有研发德塔特异性的毒株，而奥密克戎要专门研发疫苗呢？那是因为（1）德塔作为主流毒株流行的时间不够长，短短几个月就结束了。（2）目前的主流疫苗，其实对德塔都比较有效。

这篇文章我多次引用过了，这次再引用一次。从图上不能看出，疫苗加强针对德塔和奥密克戎的有效率随着接种时间而衰减，但是德塔一直可以保持在 60-80% 以上，但奥密克戎就比较差，接种完 2 周保护效力基本就在 50% 以下了。

上图：黑色方块代表德塔，灰色原点代表奥密克戎。纵坐标是有效率，横坐标是接种后的时间。

疫苗加强针的失效，是人们希望能研发奥密克戎特异性疫苗的原因。

当然，这个研究只是观察了对” 感染的预防 “这一终点，从后面很多数据来看，疫苗加强针，在奥密克戎感染时期，预防重症、预防住院、甚至预防死亡，应该都还是有效的。

如今，奥密克戎至少已经取代德塔小半年的时间了，这个时间允许我们去研发新的疫苗。新冠初期一代疫苗辉瑞的 mRNA 疫苗，在新冠病毒出现不到 1 年的时间就获得了 FDA 的紧急授权。

疫苗不断变异，还没等研究成功呢，奥密克戎不会又变异了吧？

这的确是一个很需要考虑的问题。BA.2 在北京上海搅得天翻地覆，而最近报道的变异体 BA.4 BA.5 已经蠢蠢欲动，准备取奥密克戎 BA.2 而代之。

但好在这些变异体仍叫做” 奥密克戎 “说明他们突变的位点还是有限。

针对这种高速的变异，Morderna 公司宣布他的最新加强针，是根据两个不同的抗原进行。

这种设计方法并不罕见，我们熟知的流感疫苗，是 4 价的，而我们常见的 HPV 疫苗，有 9 价的。

各个国家、各个厂家都在比速度。大家对新冠感染的关注点也发生了变化，以前我们关心”感染不感染 “，现在我们更多地关心” 重症不重症“。

疫苗是重要武器

不论防疫政策如何发展，在这场对抗新冠的战役中，疫苗是重要武器，甚至可以说是最重要的武器。

香港疫情中 74% 的死亡病例未接种新冠疫苗，上海疫情 190 例死亡患者中，仅有 12 例接种了新冠疫苗。

这一场战役，唯有咬牙坚持下去。

知乎用户内分泌邹显彤医生发表

所以说打完疫苗可以开放嘛？还是坚持动态清零不动摇？如果还是封城那我打个几把

知乎用户傻大橙发表

可恶！为什么不要科兴！！！

知乎用户熊本熊发表

如果我没记错的话，前两个月 “专家” 还信誓旦旦地说现有疫苗对 Omicron 十分有效来着？

既然现有疫苗已经如此优秀，为何还要专门研发 Omicron 的疫苗？并且你如何保证 Omicron 未来不会产生新的变异？人类疫苗研发速度可否赶得上病毒变异速度？

知乎用户数学建模老司机发表

灭活疫苗相对仍是比较安全的选项，开发速度快。

**优点：**使用安全；易于保存；无污染危险；对母源抗体的中和作用不敏感；容易制成联苗或多价苗。

**缺点：**接种剂量大；免疫期短；免疫途径单一；主要激发体液免疫；没能产生较好的粘膜免疫。

从目前病毒发展方向看，主要是奥密克戎毒株方向上的变异。BA.1-BA.5 的结构仍有一定相似性。所以奥密克戎灭活疫苗有可能有一定的广谱性。

奥密克戎的问题是较原始株变异太多。

未来也不排除奥密克戎灭活和基础株、德尔塔株的多价苗。是个好事情。

奥密克戎苗有点仓促。但是考虑到之前在原始株的研发基础，现在出现也是可以接受的。希望疫苗能够稳定、安全，然后快速接种。

下一轮病毒变异在 4 个月 - 10 个月之间，希望我们能有办法度过这一阶段。

知乎用户甄昊元发表

就说两点∶

假如奥密克戎是新冠最终的致命变种，再次接种新冠疫苗（这应该算第四针），能使我们国民对于新冠的免疫力延长至 12-18 个月. 那么全面接种第四针奥密克戎灭活疫苗之后，我们就会对全世界开放. 尽早放开对外交流贸易的渠道，保证今年经济增长 5.5% 的目标.
假如新冠病毒继续变异，并产生比奥密克戎更容易产生免疫逃逸（也许致死率会降低）的毒株并迅速席卷全球. 第四针疫苗可能达到的防疫效率不会如我们预期的这么高. 那么继续 “动态清零” 的政策可能已经不适应新的形势，我们必须做出一定的调整，在经济和防疫中选择一条更科学的道路.

因为，病毒会杀人，经济活动减少也会杀人

知乎用户一年忘年发表

IP 坐标国内，不在硅谷。但我来说一个数据，流感疫苗的有效率，你猜是多少。

美国 CDC 的统计数据，在过去 11 年里，美国流感疫苗的实际有效率平均值在 40%-50% 左右吧。有一年最高值是 60%。最低的时候是在 2014-2015 年，那段时间是流感季，疫苗有效率跌到 19%。

为什么疫苗的有效率没有我们想象地高呢？

因为流感疫苗变异多。病毒可以通过 antigenic drift 抗原漂移、antigenic shift 抗原转换进行改变。打了疫苗，能够降低危重症概率。

所以，40%-50%，这就是保护力数值了。这么多年来，大家都是这么打的。

WHO 对新冠疫苗设置的红线是 50%。也就是说，WHO 认为一种疫苗能降低 50% 的有症状感染，那这就是合格的疫苗。

按道理来说，奥密克戎灭活疫苗有效率应该不如 mRNA 疫苗，但在 politics 面前，它有效。那就完事了。

众所周知，打不打奥密克戎变异株灭活疫苗，这不是 Medical 问题。

知乎用户打工小兔发表

1. 疫苗是拿来建立免疫屏障的阻断病原体传播的，现在防重症只能说是这个疫苗它针对奥密克戎时未达目的前提下还有一些用处而已。

2. 各种管控是在建立免疫屏障未能有效建立的前提下人为通过建立物理屏障来阻断病原体传播的手段，在免疫屏障建立后也能通过更小范围（甚至可以精确到个体）管控更加有效保护易感人群。

3. 人群免疫屏障 + 小范围管控 = 真 · 精准防控。

———

想共存，赶紧打。

但凡觉得共存的基础不是建立人群免疫屏障的

在下愿意称之为火葬爱好者

———

顺带更新下国产新冠口服药的进度…

新冠口服药，别老盯着 Paxlovid，更别只知道 Paxlovid。

知乎用户 Curiosity 发表

只要各大高校继续封死封严搞一刀切封校，那么对于我等学牲而言，打或不打有何区别？意义何在？

知乎用户 Midorikawa Toki 发表

只要还封城，我就拒绝打打疫苗

知乎用户平平无奇小股神发表

我相信这个疫苗的政治觉悟肯定是很高的，届时会宣布疫苗对奥密克戎有超强防御力，虽然路途有坎坷，但咱们终究会从胜利走向胜利。

知乎用户 404NotFound 发表

谨慎乐观

毕竟新冠变异太快了

不过我自己觉得离新变异版本越近的疫苗大概越有效。。。。

要是能快点出来都打上总归是好的

期待新冠有个打完疫苗就完全不感染或者新冠哪天自己消失的概率真的不很大了

（也就是许多立刻放开党和坚决长期清零的人想的那个无痛摘桃子节点只是前者认为就是现在后者认为是在几年后的未来）

我猜测如果还没开始建设统一入境隔离点或者边境人民后撤的话

渐进共存还是未来的方向

1、而不是突然无条件共存带走一大波老弱病残那真的不适合我们的体系和社会心态

2、也不是干等着现有政策持续乃至加码耗到病毒真的完全不用管那天现在看那么等真容易饿死。。。。（特指奥密克戎后各地经济流动不畅的状况当然感觉会至少先坚持到上海这波完事看看上海大规模外溢这个变量没了后会不会接近去年的流动状况如果还不能就真的比较危险）

随着自己身上的 buff 增多（疫苗迭代特效药国产化大型隔离设施分级医疗手段）

则开放幅度越大防疫措施越少

对奥密克戎而言的难点则在于渐进的可控性极难把握

（也就是封到经济不流动和放开等火灭的区间很小）

但还是相信国家的能力好了

前方将是艰巨的拉锯战

知乎用户胱氨酸片发表

（一）

都已经两年多了，这两年多的套路还没总结出规律吗？

当然，有很多人的逻辑像是被 AI 脑控了，无限进入死循环

他们的逻辑是：

①打针

②以为可以好了

③结果告诉你病毒变异了，需要打加强针

④再打加强针

⑤以为可以好了

⑥结果告诉你又变异了，又有新的疫苗

⑦继续打吧，病毒太厉害，人类对病毒还在不断的研究中。

就算无穷无尽的打下去，他们也不会觉得有问题，觉得很正常，这种认知水平你说能怎么办呢？

而且他们觉得免费给你打，是种福利，外国人都羡慕，有啥不好呢。

他们估计不懂什么叫做医保基金和财政共同负担费用，也不懂医保基金和财政大量支出后，对整个社会有什么影响，你说这种认知水平能怎么办呢？

（三）

已经不少地方，都出现了强制接种疫苗的现象，有很多人也觉得这很正常。

而且还觉得强制接种疫苗是对的，因为我们要保护自己，保护他人，不给社会添麻烦。

但如果画风一转，下面这则消息，放在历史教科书或者新闻 app 里弹出来的话，那可就不是给社会添麻烦这么简单了。那会激起某些 “爱国人士” 的愤慨，各种要牢记历史，不忘国耻。

他们真的牢记历史了吗？

日伪时期发放的疫苗注射证，有效期三个月，看来是每三个月要更新一次。

证书底下还有备注：

本证书应随时携带以备查验（有没有觉得有似曾相识的地方）

有兴趣的可以去查查一些文献，看看日伪时期沦陷区里的良民证，注射证是干什么用的

时过境迁了，你以为社会进步了，教育水平提高了，人民思想解放了，可有些东西似乎换个马甲又重新出现并大规模使用了啊。但是很多人又开始觉得很正常了，可是它在历史教科书里就是不正常的。（这也是一件蛮诡异的事情）

![](data:image/svg+xml;utf8,)

（四）

也许，有人觉得这么对比有点过了。

但是细细想想，同样都是强制接种，同样都是用通行证限制行动自由，谁又比谁更高贵呢？

对了，现在还有不少地方强制要求健康的人频繁做核酸，不做核酸就赋予黄码弹窗，让你出行受到障碍，做了就是绿码。

所以说啊，做了核酸就是 “良民” 了，就给你个绿码证。

再看看 80 多年前遗留下来的东西，是不是也似曾相识？

所以啊，有些事情放在历史课本里，那就是需要被批评，被反省的

但是，换一个时空环境，发生在当下时，那就是正常的，需要感恩戴德的。

于是，当现实成为历史后，以后的人又要继续反思了吧。

似乎永远只能对曾经反思，但是无法应用到现实。。。。

知乎用户汤华发表

“根据这个情况，我自己打的第三针是智飞的重组蛋白新冠疫苗。” 钟南山建议，根据我国动态清零的策略，不单单是要减少新冠重症率和死亡率，同时要减少感染力进程，能够达到目标，就是使用异种疫苗作为序贯接种。

钟南山：中国会在动态清零中逐步开放，完全开放不适用

知乎用户 LLL ZZZ 发表

打了又不开，打不打又有啥区别？

知乎用户 fackUS 发表

歪个楼，当时安徽智飞只有省城和 “明珠” 有，别的地方没有，老家那边全是科兴和生物，我预约好几天排长队也要打智飞，现在事实证明选择是正确的，智飞不需要打加强针，再加上关于科兴的传闻，生物家的疫苗我肯定不打

知乎用户起个名真泥码费劲发表

打了你能开放吗？3 年了，疫苗也打了，门口依然是测温等等，，防疫更严格了，你说为什么。

知乎用户 budongdashi 发表

唉，纳税人的钱真好赚。

知乎用户墨丹尘发表

国内也好，国外也好，奥密克戎已经被不少人当 “疫苗” 了。

那么，疫苗的疫苗，用逻辑翻译过来是什么？

以前灭活疫苗的作用据说是减轻症状，减少重症及死亡率。

现在的难道是再减轻一点？或者降低传染系数？

根据目前的观察来看，动态清零对奥密克戎十分有效。如果没有效果，只能说明这个地方太傲气了。

为什么会有多地散发？显然是某些地方管控不严的代价。

最后还是那句，不要钱的疫苗，让你接你就接。不想接，半推半就的还是接了吧。

知乎用户宁一发表

“这是全球首支针对奥密克戎变异株…”

有可能会是全球——

唯一一款……

知乎用户知乎用户发表

这个疫苗比我预料的来的晚

我之前预测过，以后新冠疫苗会流感疫苗化

意思就是，每隔一段时间就会有新的新冠变种

然后也会针对性的有新的疫苗变种

疫苗效率不会太高，但是比之前的高一些，更有针对性

这样至少在社会层面上减少一部分病例和重症率

可以对医疗体系和社会生产力减少一点压力

但是 Omicron 的疫苗现在才出来

如果不是动态清零政策，中国基本已经感染过一遍了

那这个疫苗的速度完全赶不上变异的速度

本来灭活疫苗是有速度优势的

但是如果以后都是这个速度，那基本上是废疫苗了

因为一旦开放之后，可没有这么久的时间来等你生产疫苗

目前新冠病毒还没形成流感病毒那种两个变异点，几个常见突变来回排列组合的规律

那么对疫苗生产就有着更大的考验

某些疫苗生产商为了垄断产能，把有能力研发的人员都圈养在自己公司里，却又不让这些人去研发，实在是有点恶心人

知乎用户若目田修远发表

虽然灭活疫苗有些许不足。

但，其安全性是可以保证的。

而且，就目前国内情况来说，打了疫苗的人，很难发展到重症。

所以，这个疫苗该打还是要打的，毕竟小命要紧。

当然，如果喜欢国外疫苗，也可以选。

个人认为，无论那个疫苗，都建议打。

知乎用户小明发表

如果打了疫苗：

还是隔三差五要去做核酸

还是有可能被封小区

还是无法自由出门旅游或者出国

还是要扫这个码扫那个码

那我依然是坚决不打

知乎用户 icedevil 发表

意思就是

台阶快修好了

差不多可以走下来了

知乎用户 SeeyoKing 发表

有待观察后续报道。

不过灭活疫苗从安全性上来说一般是比较好的，

让我选 mRNA, 腺病毒载体和灭活苗，我肯定优先选灭活。

知乎用户冈比亚总统私生子发表

一个被称为天然疫苗的病毒还要打疫苗来防治，有点幽默

知乎用户怪狗狗发表

现在防疫政策下

你就是打 100 针疫苗

还是屁用没有

不能防止，流调，密接，确诊，隔离，封城。

和没打疫苗的人，一摸一样。

知乎用户布尔乔亚发表

灭活别打出 ADE 效应就行

知乎用户 Terminus 发表

反正以后肯定还会打第四加强针的，所以希望第四针的时候是奥密克戎的吧

知乎用户江铁家的吉娃娃发表

整点生理盐水一人一针

找个台阶就下了吧

别折腾人了

知乎用户落安发表

来来来，打了这一针还有下一针。打完下一针，后面还三针。

知乎用户老鸡 666 发表

这个疫苗很好！

知乎用户何必发表

这个疫苗打了能不能使防控措施减轻点，如果即使打了，还是这么严的防控措施，那么打他有什么用？

知乎用户小凡凡发表

要是现在的毒株毒性高，就说要等毒性低的

要是现在的毒株毒性低，就说怕开放了再变异

合着就一直等着呗，毒性高低都有理由继续封着

知乎用户知乎用户 BjpDPE 发表

老夫到现在为止一针都没打。坐看，笑看，躺平了看你们再来一奥密克戎 123 针。打麻你们！

知乎用户清澈又神秘哎发表

有个鸡儿用，当梯子都赶不上

知乎用户 Michael 发表

接种疫苗，特别是及早进行加强针接种。专家介绍接种疫苗是为了保证吸入了不感染，或感染了不发病，乃至发病了不会发展成重症。

香港的疫情，重症和死亡病例绝大多数未接种过疫苗，死亡病例中高达 9 成未接种疫苗，也充分证明了专家的观点是非常正确的。

新冠病毒无论如何变异都是呼吸道传染病病毒，主要是靠空气传播疾病的，实质是吸入致病量的新冠病毒就会被感染。

公共集聚室内场所长期开窗通风、公共交通工具长期开窗通风、家中长期开窗通风，实质就是利用室外空气的持续流通形成的分区封控。

快速的用没有新冠病毒气溶胶（疫情期间含量极其低微）的室外空气更换室内、车内、家中空气，使公共集聚室内场所内、公共交通工具内、家中的空气中新冠病毒气溶胶无法积累停留而低浓度，大幅度降低新冠病毒传播速度，抑制新冠疫情的传播。长期开窗通风的防疫效果与现行的分区封控的防疫效果相比较尚需证明。

作者认为，从防疫效果看，公共集聚室内场所长期开窗通风、公共交通工具长期开窗通风、家中长期开窗通风的防疫效果与分区封控的防疫效果相比不会差，但是几乎没有成本，对社会负面影响非常小。

作者建议，在室内外温差不太大时，疫情期间的防疫措施 “勤通风”（有些地方用 “常通风”）修改为 “长通风”。

**地铁只要做到车站站台、通道让乘客有风感的站内与地面通风；列车运行和上，下车时也有风感的车内外通风；乘客全程戴口罩，经常对车厢内部进行消毒，特别是地面、抓手消毒，基本不会造成传染。**新冠病毒是呼吸道传染病病毒，只有在封闭的空间有人长时间集聚才会产生新冠病毒气溶胶的积累，如果通风通畅新冠病毒气溶胶是不会积累到致互相传染程度的。

目前的适合于长期开窗通风，打开室内公共集聚场所的所有窗户，打开家庭的所有窗户，打开地面交通工具的所有窗户进行开窗通风，快速的用没有新冠病毒气溶胶的室外空气更换室内或车内空气，抑制室内或车内新冠病毒气溶胶的浓度，对减少互相传染事件发生，对减缓疫情扩散速度都是十分有利的。

如果处于居家隔离期，最好打开家中的所有窗户进行长期开窗通风，快速的用没有新冠病毒气溶胶的室外空气更换室内空气，抑制室内新冠病毒气溶胶的浓度，落实勤洗手，分餐制，有利于防止家庭成员之间互相传染。

新冠病毒无论如何变异都是呼吸道传染病病毒，主要是靠空气传播疾病的，实质是吸入致病量的新冠病毒就会被感染。

有没有可能利用空气流通，做到不吸入病毒或少吸入病毒？答案是肯定的。那就是快速的用室外空气更换室内空气，使室内空气中新冠病毒气溶胶的含量大幅度降低，微量即使吸入了也不会感染。结合防疫措施戴口罩，即便在室内公共积聚场所停留，也不会被感染。

长期开窗通风就是防疫措施 “勤通风” 的防疫效益最大化。因此，如果在室内外温差相差不大适合开窗通风时，最好选择公共集聚室内场所长期开窗通风和公共交通工具长期开窗通风这一举手之劳的实惠、有效的防疫方式。

一、做好家庭防疫

除了严格落实以往的防疫措施，应该鼓励居民家中尽可能长期的开窗通风。持续的用没有新冠病毒气溶胶的室外空气快速的更换室内空气，使室内空气中新冠病毒气溶胶的浓度快速降低。

在家中不可能长期戴口罩，如果在防疫指引的 “勤通风” 的每天一、两次的有效开窗通风，即便装了有效的全屋新风系统，也仅仅是每一个多小时更换一次，如果采用长期开放通风就可以几分钟更换一次，也相当于在家里带了口罩。

如果没有办法坚持长期开窗通风，就一定让家中体质差的人吸入的空气是没有新冠病毒气溶胶的空气。也就是长期吸入的空气是室外空气或者是杀死新冠病毒的空气。具体实现可以有两种方式：

一种是专用的定向送风装置，保证吸入的空气是没有可致传染的新冠病毒气溶胶的空气；二是简单的无管道新风系统保障窗户面进风房门排风，并且房间的气压高于家中公共气区域的气压。

奥密克戎毒株传染性强，特别是有很多具有传染性的奥密克戎毒株感染者无症状。显然，靠自律、进入公共集聚室内场所时测温、扫码已经不能杜绝新冠病毒携带者进入公共集聚室内场所。

**靠自律，**无症状感染，自己不知道已经感染新冠病毒；

**靠进入公共集聚室内场所时测温，**无症状感染，自然不会发烧；

**靠进入公共集聚室内场所时扫码，**无症状感染，在检测阳性前和被确认密接者钱，信息与无感染的人没区别。

新冠病毒无论如何变异都是呼吸道传染病病毒，不吸入就是防疫的终极措施，基本就不会染病。

二、如何保证不吸入？

当然是不集聚，而分区封控就是不集聚的行政措施。

集聚选择在室外通风良好的场所，保持相互之间的距离 6 米以上，就不会吸入对方呼出的新冠病毒，哪怕对方是新冠病毒的携带者，也不会吸入对方呼出的新冠病毒。因为飞沫传播不了 6 米，而对方每次呼出的 0.5 升气体中有病毒气溶胶，也会在广巨大的室外空间瞬间被扩散没有了。

日常生活，长期分区封控、不集聚，或者集聚选择在室外通风良好的场所，并保持相互之间的距离 6 米以上，这些保障不吸入的措施都难以长期执行。

分区封控、不集聚，或者集聚选择在室外通风良好的场所并保持相互之间的距离 6 米以上，这些防疫措施实质就是保障吸入的空气中没有新冠病毒，这些防疫措施成立基础就是室外空气中没有新冠病毒。

三、如何做到在公共集聚室内场所集聚时少吸入？

要生活集聚是在所难免的，有时还是要选在室内进行。而且，日常生活多数场景是室内生活。

在室内外温度相差不大的情况下，打开公共集聚室内场所的所有的窗户进行开窗通风，创造一个类似于室外空气流通环境的室内外通风的公共聚集环境，尽量减少病毒气溶胶的积累。开窗通风就是大风量的用没有新冠病毒气溶胶的室外空气快速置换室内空气，有效地防止室内空气病毒气溶胶的积累，降低室内空气病毒气溶胶的浓度，进而防止新冠疫情的扩散、蔓延。当然选在室内积聚时，应该尽量缩短集聚时间，必须戴 KN95 口罩（我们不生产、经销，不买卖股票）。因为在室内环境人与人之间的距离不可能保证 6 米以上，而且病毒气溶胶一定会有一定程度的积累。

**在室内外温度相差不大的情况下，打开公共交通工具的所有的窗户进行开窗通风，**创造一个类似于车外空气流通环境的车内外通风的公共交通环境，尽量减少病毒气溶胶的积累。开窗通风就是大风量的用没有新冠病毒气溶胶的车外空气快速置换车内空气，有效地防止车内空气病毒气溶胶的积累，降低车内空气病毒气溶胶的浓度，进而防止新冠疫情的扩散、蔓延。当然选在车内积聚时，必须戴 KN95 口罩（我们不生产、经销，不买卖股票）。

之所以推荐戴开 KN95 口罩，完全是因为传染病房的医护人员都戴 KN95 口罩，他们很少被感染。而传染病房病人呼出的空气肯定会有大量的新冠病毒气溶胶。推荐戴开 KN95 口罩完全没有否定医用口罩的意思。

四、如何做到在公共集聚室内场所集聚时，不戴口罩吸入了新冠病毒气溶胶不感染？

有时在室内集聚口罩也没法戴，如就餐、喝茶、喝咖啡等等，这时应该选择室内外通风条件好，并且座位有保证吸入的空气没有可传染新冠病毒的室内场所进行，也就是**吸入的空气是没有新冠病毒或者已经杀死新冠病毒的空气。**尽量缩短集聚时间。在落座前和离座时保障戴好 KN95 口罩。在公共集聚室内场所集聚就餐、喝茶、喝咖啡时，吸入的空气是没有新冠病毒或者已经杀死新冠病毒的空气，没有办法戴口罩也不会感染。

上述措施结合原有防疫措施的落实，期待可以达到在控制疫情扩散的目的。

在任何时候做好个人防疫措施都十分重要，无论你所在的地区有疫情，还是没疫情。个人防疫措施无非就是接种疫苗、戴口罩、勤洗手、勤通风、不集聚、保持社交距离。

**接种疫苗：特别是及早进行加强针接种。**从韩国疫情，欧洲疫情在沉寂了几个月说明了疫苗的有效作用；韩国疫情，欧洲疫情再次爆发说明十分有必要接种加强针。专家介绍接种疫苗是为了保证吸入了不感染，或感染了不发病，乃至发病了不会发展成重症。

现在香港的疫情，重症和死亡病例绝大多数未接种过疫苗，死亡病例中高达 9 成未接种疫苗，也充分证明了专家的观点是非常正确的。

戴口罩：在室内，或者在室外与他人 6 米以内近距离接触的时候，必须戴口罩；

勤洗手：接触到公共物品时要洗手，外出归来时要洗；一定做到不用手揉眼睛，不用手挠皮肤，无论是否洗手。

勤通风：勤通风的目的就是用没有新冠病毒气溶胶的室外空气更换室内空气，减少室内空气中病毒的浓度，因此官方的防疫指引是每天至少进行有效通风两次，每次不低于半小时。

身体有了发热、干咳、乏力、咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻、眼睛刺痒等与新冠肺炎症状类似不适，及早就医，尤其是线出现咽痛、嗅（味）觉减退、腹泻、眼睛刺痒等与新冠肺炎症状，然后接着出现发热、干咳、乏力时应该立即就医。既便于感染了新冠病毒早发现、早治疗；也避免把新冠病毒传染给家人、同事；更有利于及早查清传染链，为防疫做贡献。发热、干咳、乏力等症状是官方防疫公布的新冠病毒感染症状。

公共集聚室内场所长期开窗通风、公共交通工具长期开窗通风、家中长期开窗通风，实质就是利用室外空气的持续流通形成的分区封控；快速的用没有新冠病毒气溶胶（疫情期间含量极其低微）的室外空气更换室内、车内、家中空气，使公共集聚室内场所内、公共交通工具内、家中的空气中新冠病毒气溶胶无法积累停留而低浓度，大幅度降低新冠病毒传播速度，抑制新冠疫情的传播。长期开窗通风的防疫效果与现行的分区封控的防疫效果相比较尚需证明。

作者建议，在室内外温差不太大时，疫情期间的防疫措施 “勤通风”（有些地方用 “常通风”）修改为 “长通风”。

核酸筛查一定要选择室外，即被采样的人一定要处于室外的位置。

看到很多室内核酸采样的画面、图片，非常担心室内核酸采样成为传染力更强的新冠病毒变异株的扩散渠道。

**被采样人在采样时呼出的气体若有新冠病毒气溶胶。如果是在室内采样，呼出的气体就存在于室内空气中，室内空气随着时间的变化而改变较小。即接下来的几分钟乃至十几分钟，室内空间还是那个空间，室内空气几乎还是采样结束时的空气，传染性更强的新冠病毒变异株气溶胶的浓度可能造成被采样者不经过滤吸入而致感染。**如果被采样人处于室外的位置，呼出的空气到室外空气中。2、3 秒后，室外空间还是那个空间，室外空气已经不是采样时的空气了。因为风速、巨大空间扩散的叠加作用，即便有人呼出新冠病毒气溶胶，2、3 秒也会稀释到忽略不计。

因为，室外空气流通比室内空气流通好，新冠病毒气溶胶不易积累；还因为，在采样时没法戴口罩，如果在室内进行，万一前一个人呼出了新冠病毒气溶胶，就极有可能被以后的人吸入，因为大家在采样时都不戴口罩。室内核酸采样，很有可能就是给新冠病毒变异株提供传播机会。

核酸采样时必须保证被采样人不吸入新冠病毒 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/505557787

知乎用户悠居物联网无管道分布式全屋新风系统发表

三针打掉了，现在告诉我不能出市，每周核酸，不能放开，随时停业。

我打这针干嘛？

美国没打针，死了两百多万。我打了这针告诉我还是要封，我打这针干嘛

今年以来营业四周，平均每天移动不超过 1000 米，每周核酸。我都贱到这种地步了，还不行吗

我给国家省点钱不好吗

知乎用户说易不易发表

奥密克戎后，各国以为这个病毒重症率低，纷纷放开限制。

但是，实际上这个病毒因为传播快，积累的重症同样能挤兑医疗，引发更多的超额死亡。

同时，各国都出现了儿童肝炎，以色列认为与新冠有关。

奥密克戎如果是最后一轮变异。

灭活能防感染，进一步降低重症率。

那么，这个灭活意义重大。

中国可以不死人，打完疫苗，就开放共存。恢复新冠前的状态。

但是，现在南非的 ba5 正在传播，有又来一轮的趋势。

所以，这个灭活还是谨慎乐观。如果挡不住 ba5 的变异，还是不敢开放，还要动态清零。

现在清零的成本有些高。

即使不考虑上海的问题，其他地区也时不时有漏网。要全民核酸解决。

还是要考虑建立红区，绿区，过渡区。

红区正常国际交流。

绿区严格清零，内部自由往来。

过渡区隔离红绿区。

这样红区可以完全与国际接轨，同时减少绿区的漏网可能。

红区可以只让疫苗加强的健康青壮年进入工作，有足够的医疗保障，肉身抗毒也不会有多少重症。

绿区保护老人儿童，保证正常持续生产。

知乎用户 maomaobear 发表

我之前以为，疫苗防感染当然很好，但是如果只是防重症，也不错。但是后来看到有文章说，这是完全不一样的。防感染，会让病毒无法传播，从而事实结束疫情。但是如果只是防重症，让重症轻化，结果反而让病毒携带者正常生活，并且传播病毒，结果就是病毒越发难以消灭，乃至产生变异。但是，出于对生命的尊重，即使只是防重症，疫苗肯定也是要打的。

很多事情，都不是像第一印象设想的那么简单。唉。

知乎用户远山发表

不太看好它的实际价值，因为奥秘可容本身就危害很低被称作天然疫苗。

但是，如果等这疫苗三期做完中国都还没放开的话，这至少提供了个放开的台阶。

知乎用户 biglion 发表

哈哈

你这让我想起来了大厂圈钱套路啊

灭活这条路就是效果明确，剂量大，但是激发手段单一，只能防很少的变种

这怎么看都是圈钱的生意啊

以前的灭活疫苗效果到现在越来越差，然后每一次推出的疫苗都是专项疫苗，全民花钱去打，管几个月就又不管用了，这是要打 56789 针疫苗是吧

怎么和手机厂商故意降低你手机的效用逼你换新机一个套路那？而且不止是降低效用，香港大做出来的实验数据，现在三针灭活有效率只有 20%，mrna 三针 90%，tm 直接打骨折了是吧，六个月后灭活疫苗效果归零

灭活这科技就是管不住新冠的，用一个简单的例子来说明，100 个节点选 10 个有 tm 几十亿个组合，你每次都对几个单独组合有用，你 tm 最后要打几十亿个是吧，mrna 激活完全，三种方向全面激活，才有的防变异的效果

我还是觉得国内疫苗行业绑架了全体国民，让全体国民进行高强度隔离和隔离失败的低防护力来给疫苗厂的无用做代价

知乎用户暮色牧师发表

5 月 1 日下午，由国药集团中国生物北京生物制品研究所研发的奥密克戎变异株新冠病毒灭活疫苗临床研究，正式在浙江省杭州市完成第一剂接种。这也是全球首支针对奥密克戎变异株进入临床试验的新冠病毒灭活疫苗。

近期国内多地出现新冠肺炎疫情，主要 “罪魁祸首” 是奥密克戎变异株，其具有传染性强、潜伏期短、传代时间短、防控难度大等特点。4 月 26 日，中国国家药品监督管理局正式批准了科兴控股生物、国药集团中国生物基于奥密克戎变异株（Omicron）（以下简称奥株）研制的新冠病毒灭活疫苗进入临床研究，用以评价新冠病毒变异株疫苗在各类人群中的安全性和免疫原性。

获得临床批件后，树兰（杭州）医院国家药物临床试验机构立即开展项目启动前的准备工作，在最短的时间内完成药物临床试验伦理委员会审查获得伦理批件，临床研究于 5 月 1 日正式启动。此次奥株新冠病毒灭活疫苗临床研究，将采用非随机、开放、外部对照的研究形式。

此次在树兰（杭州）医院开展临床研究的奥株疫苗需要接种两剂，将评价奥株疫苗在未接种新冠病毒疫苗 18 岁及以上人群中的安全性和免疫原性。此临床研究数据获批后，未接种过新冠疫苗的空白人群可直接接种奥株疫苗。

“奥密克戎变异株疫苗的研发非常重要，当然原来的疫苗还是有效的，但是针对变异株的疫苗研发以后，将可能会有更好的免疫效果。这个也证明了中国在抗疫工作当中的速度、中国的效率。” 中国工程院院士李兰娟表示，相信通过严格的临床研究，对疫苗的安全性、有效性可以进一步证明，来保障以后疫苗的应用。

中国生物首席科学家、副总裁张云涛此前对记者表示，奥株疫苗在获批临床研究之前系统地做了动物免疫原性评价工作，用免疫动物获得的血清对世卫组织高度关注的各种变异株做了体外交叉中和实验。从结果来看，奥株疫苗对奥密克戎变异株有很好的中和活性，对贝塔、德尔塔以及原型株等毒株的中和活性也有所提升，效果还是非常理想的。

知乎用户弗兰克奇发表

打疫苗能解封吗？不能解封我打疫苗的目的是什么？☹️

知乎用户 leecumulus 发表

没啥值得关注，打吧，天天打都无所谓了，我几年没回家了，只想回家看一看看老母亲。

还好显示 ip 地址，不然分分钟帽子就被扣上了。都看过小马过河的故事吧，河水的高度对于牛和松鼠来说，是不一样的。

知乎用户遵纪守法户发表

接种这个的作用是什么？能不能明确告知一下，防感染吗？不防的话，防重症？也不防的话，它降低重症的可能性与发生副作用的可能性哪个大

知乎用户繁华落尽发表

没有任何意义

第一，ba2 在世界多国已经过了高峰期，病例只会急剧减少下降，当然也有一种可能就是由于太弱了又基本不检测了，每人都有可能携带不发病，但可能性不高，因为免疫系统会在几天内清除 ba2 后转阴。。。

第二，在国内更有严密的封城保护，动态清零保护，入境隔离保护，甚至主动减少外贸保护，长期来看这个策略并不会动摇，那么为何还需要疫苗保护？打了疫苗就该让疫苗发挥作用，而不是打了等于没打继续物理隔离

第三，ba2 在国内的全部案例都已证明仅仅对高龄（70 + 以上）严重基础疾病患者才有威胁，换言之普通人无需打疫苗，只有高危人群应该打疫苗，那么问题是这些人能打疫苗么？

知乎用户 Roy8153 发表

要真这么管用，北京上海不至于如临大敌。比之前的疫苗免疫效果提高了 100%，重症和病死率降低了多少，目前还没有数据，但是仍然无法降低传染率，而指数级人传人得不到有效控制。未来很长一段时间只能用经济休克式静默疗法应对大爆发。

该囤菜的囤菜，该囤黄金的囤黄金，该囤四合院的囤四合院。危机过后才能迎来野蛮生长。希望疫情不至于花光你所有的运气，黎明之后，一同决战光明顶。

**问题的解决总不能比问题本身更糟糕。这是我们应对任何事情必须遵守的原则。**如果违背这个原则说明不需要应对，因为代价比应对的事情更大，是反科学的。

中国防疫相对成功，很大的原因之一，就是国民集体主义意识形态下对自我权利的自觉让度，给防疫策略创造了巨大的战略纵深。是每一个老百姓自觉闭口不言，安静排队，该隔离隔离，该核测核测。

简单来说就是憋着自己顺着指挥。封城的时候，老老实实蹲着，这叫静若处子。等到一解禁马上投入生产，保障国家经济不崩溃，可劲儿赚外汇，顶住汇率压力和美元潮汐镰刀，让政府在公共支出陡增的情况下，不至于赤字千里，这叫动若脱兔。

很多人理解的敌特搞破坏就是单纯地忽悠国人搞共存，我认为是不全面的。共存和清零，特定情况下，都有可能被带情绪和为敌特所利用。有时候敌特并不关心具体立场，他们要的效果就是民众情绪的尖锐对立。国人但凡思想不统一，无论采取哪个抗疫模式，动员成本都将几何倍增，无限推高高层采取的治理行动和维稳的机会成本，进而创造实施颜色革命的时机。

事实上的清零难度和散点爆发，给了域外资本收割中概股和国内股债双杀制造金融恐慌的机会，被迫让央行降息降准稳定市场环境，从侧面给了敌特打压人民币汇率的机会。汇率同样或高或低问题都不大，有问题的是，短期内极速波动，这将给进出口贸易带来极大的挑战和不确定性。生意最后做的无非是稳定性和细水长流，只有少数投机分子才能在剧烈波动的市场实现投机倒把。打压汇率也不是目的，瓦解你的外贸优势才是目的。下一步伙同国际资本，逐步迁出制造业生产线，一步步蚕食你的基本盘，这才是真正的杀手锏。

知乎用户知乎用户 xY1TLz 发表

灭活？那算了，没什么可关注的

知乎用户漆黑的白雪发表

不逼着人打的疫苗，就是好疫苗。

知乎用户别总叫我大叔发表

这个疫苗确定比奥密克戎本身要安全吗？

知乎用户未来值得回忆发表

开始迭代了？

知乎用户野生微笑发表

不看好，应该留力准备应对新的变种疫苗

奥密克戎全球病例正在急剧减少，新的变种已经出现，现在再去推广奥密克戎意义意义并不太大，不如把精力资金留着去研发新的疫苗

既然现在政策继续高压，那就不如闭关锁国，反正现在病毒都是境外输入的，直接拒绝进口矿物原材料、冷链运输、入境人员隔离半年。

反正都已经这样那就彻底清零，我想看看到底能承受多高强度的压力

知乎用户鸿雁复北翔发表

按照北京大学对奥密克戎新变种的研究，指望打了疫苗就可以全面放开是不现实的。

实际上，哪怕是注射过三针科兴疫苗并直接感染过一次奥密克戎原始株（BA.1）康复了，在奥密克戎的最新变异株（BA.4/BA.5）面前抗体水平也只有 100+，而只是三针科兴疫苗的人抗体水平也有 75+，可以说基本上没有多大差距。

补打奥密克戎疫苗应该能提升后者的数值，但考虑到奥密克戎疫苗是基于 BA.1 开发的，不太可能有比直接感染的效果更好。想要把针对变异株的抗体水平提升到超过 100 很艰难，而它九月份才上市，那时候新变种早就把 BA.1 和 BA.2 卷死了。所以它依然只是个 “万一疫情没控制住” 时进一步降低你死亡率的保险措施，后续估计还会开发针对奥密克戎的加强针（虽然大概率那时候奥密克戎已经快退版本了）。

说白了，病毒军备竞赛太快，用军事打比方就是病毒都搞出五代机了咱们才研究出针对四代机的防空措施，等措施普及了六代机也差不多该来了……

但因此 yygq 中国 gov 没意义，病毒能演化的那么快本质上还是海外自愿当培养皿导致的，锅甩不到中国 gov 头上来。

国内能打的最好还是打一下，加强针本身保护效力也就几个月（实际感染也只能提供六个多月的保护期），迟早要打下一针，否则之前的努力会白搭。考虑到现在大版本针对奥密克戎的总比针对原始株的好。

要是信不过国产疫苗想等辉瑞的也行，不过辉瑞的疫苗劲儿大，对自己身体没有自信的还是悠着点…… 我第二针打完心脏不舒服了一天

知乎用户要素缝合发表

不能把所有变体的病毒混合一起，搞一个牛逼的灭活疫苗吗

知乎用户君子慕德发表

打完了还是不给测抗体吗？

打完了我可以拿着瓶子去化验到底是不是生理盐水吗？

知乎用户某人发表

有没有和我一样一针疫苗都没打的人。。。

倒不是信不过国产疫苗，是信不过所有疫苗。效果最好的 Mrna 也有各种不良反应和副作用。。

而且不断变异的病毒疫苗也基本形同虚设。

我就老老实实的做好防护，安心上班，不乱逛不瞎跑就行了。。

不过还得是北京政策好，疫苗遵循自愿原则。在我们老家，不打疫苗能给你把手机打爆，真的是天天催你，催命一样。

知乎用户草莓花生酱发表

什么时候能接种？

知乎用户在风中坚持发表

石药的 mrna（s 蛋白, 多价, 德尔塔加奥密克绒）4 月 20 号在同一个医院开始了一期。

却没有这么大张旗鼓。

国药其实是有 mrna 路线的, 但感觉在公司内部的定位没有灭活那么重要。

知乎用户 gjkkn 发表

小白鼠

知乎用户你怎么还没来发表

Rna 病毒，主流却是灭活疫苗，我觉得自己应该回去重修下生物学，顺便看看疫苗的定义是不是降低死亡率

知乎用户猪猪遥发表

不强迫打疫苗，就是好疫苗。

知乎用户狂撩老公发表

奥密克戎从 2021 年 11 月 24 日南非上报世界卫生组织，到现在半年时间。这么快就出来疫苗了，而且还接种了。可能人们更关注的消息会有下面几个。

首先，疫苗的安全性。时间太短，在大家的印象中，疫苗的研发是需要时间的。一款疫苗问世，需要几年，甚至是更长的时间。

新冠病毒发现，到我们接种第一针疫苗，这中间有将近两年的时间。现在奥密克戎的疫苗这么快问世。人们的关注点，肯定是安全性。

其次，奥密克戎如果在发生变异。这款疫苗还有没有用？

大家都知道，新冠病毒到现在已经发生了多次变异。从德尔塔，奥密克戎。这些都是比较厉害的变异。

奥密克戎发现已经有半年时间，不能够排除它还我也变异的可能性。如果变异，那么接种的疫苗还有没有效果。

这两个问题可能是民众最关心的问题，这些问题得不到答案，可能民众对奥密克戎疫苗接种的积极性也会下降。

关于奥密克戎疫苗，民众可能关心还有下面几点。

疫苗是否需要钱？如果要钱需要多钱一针？一共需要接种几针？

这些问题，就像一条拦路虎。没有明确的答案，也是会影响接种的积极性。

自费的话，如果价格高，当然每个人对价格的接受程度都不一样。到达接受极限就很难接种了。

这些都是需要相关部门给予明确答复的。

人们关注的问题都一一解答清楚，疫苗的接种工作也会比较顺利的。对于目前的疫情防控是相当有力的。

知乎用户吴五发表

最近在搜集整理新冠 mRNA 疫苗相关的文献，查到一些有意思的数据。

先说一下自己的结论，不一定对，但是看完许多文献，这种感觉越来越强烈：

如果没有打过疫苗的人，初次免疫接种两针基于 Omicron 抗原设计的疫苗，那体内可以产生高滴度的靶向 Omicron 变异株的血清中和抗体，但是，最要命的是，接种两针基于 Omicron 抗原设计的疫苗，几乎无法诱导机体产生靶向原始株和其他变异株的抗体。也就是说，于 Omicron 抗原设计的疫苗无法诱导产生具有广谱性的血清中和抗体。
打第 3 针加强针，选择基于原始株抗原设计的疫苗和基于 Omciron 抗原设计的疫苗，差别不大，那还不如直接选择原始株疫苗。
Moderna 前不久公布 mRNA-1273.211(编码一半的原始株 Spike + 一半的 Beta Spike) 二期临床数据，发现采用 mRNA-1273.211 二价疫苗加强获得的靶向 Omicron 的血清中和抗体滴度仅仅比采用 mRNA-1273 原始株疫苗高 2 倍。

下面附上具体的文献分析：

原文连接：

留胡子的豆腐：Moderna 公布 Omicron-mRNA 疫苗临床前数据

分析这篇文章的数据，我们可以发现两个非常有意思的数据：

第一个，用 1ug mRNA-1273.529 初始免疫小鼠后，触发的血清中和抗体具有极其明显的毒株特异性，产生高滴度的靶向 Omicron 变异株的血清中和抗体，但是几乎无法产生靶向野生株，Beta，Delta 变异株的血清中和抗体。我们介绍过有研发人员设计出一款编码 Omicron-RBD 的 mRNA 疫苗新冠 | 不同突变株 RBD mRNA 疫苗在小鼠体内的免疫原性，免疫小鼠后，同样无法触发机体产生靶向其他 VOCs 的血清中和抗体。在我们介绍上海巴斯德研究所黄忠老师设计的 Omicron-RBD mRNA 疫苗时上海巴斯德研究所开发新冠 Omicron mRNA 疫苗，也出现同样的结果。

第二个，在用野生株 mRNA-1273 完成初始免疫的基础上，不管是用原始株 mRNA-1273 作为第 3 针加强，还是用 Omicron 特异性疫苗 mRNA-1273.529 作为第 3 针加强，触发的靶向 Omicron 变异株的血清抗体和免疫防护效果没有显著差异。其实，在此前拆解 | 艾博和耶鲁两款 Omicron mRNA 疫苗，我们介绍过**耶鲁大学医学院设计的 Omicron-Spike 疫苗**时，用 Omicron-Spike mRNA 疫苗进行加强时，同样会显著提升靶向野生型和 Delta 变异株的血清中和抗体滴度。

在昨天的文章中 Moderna 三款新冠 mRNA 疫苗免疫小鼠数据，我们还发现用 mRNA-1273.211 二价疫苗或者 mRNA-1273.351 作为第三针加强与原始株 mRNA-1273 疫苗相比同样不具有显著优势。因此，从疫苗研发的角度，目前能够刺激机体产生较好广谱性血清抗体的抗原依然是原始株 Spike。道家说，一生二二生三三生万物，只要成功研发出高效的原始株 mRNA 疫苗，玩其他的花样便是水到渠成。

知乎用户留胡子的豆腐发表

嗯…… 有点纳闷，疫苗我好像没花钱啊。

核酸…… 三年了我花了 160。其余二十次没花钱。

国家赚我什么钱了?

知乎用户尺图发表

为什么首针在杭州开打？

大家应该都能分析出来。

运动会嘛。

知乎用户键盘侠酋长发表

投入更多的资金放在病毒的治疗不好么？疫苗是现在已知的能够起到作用的防御手段，但是防御这件事情只是防御，治疗才是根本，尽管我知道病毒治疗困难重重，甚至说许许多多病毒没有特效药，但这并不该是病毒治疗药物研究不受重视的原因！

知乎用户福祸相依发表

没错，我就是变异毒株奥密克戎，

愚蠢的人类，竟然妄图用疫苗消灭我们，

你们打了三针疫苗，搞了加强针疫苗，有的人还打了什么 RNA 疫苗，

管用了么？不管用！

知道为什么么？

因为我会 72 变，现在你看到的我是奥密克戎，

等过两个月后，我就变成π了，

变成π的我，将会有 31415926 种不同的形态，

已经接近大圆满！

变成了完全不同的一种，趋于完美的病毒，那个时候，你针对奥密克戎的疫苗有用么？

研发疫苗，无非是浪费了你们的精力，浪费你们的抗疫资金而已！

你浪费的抗疫资金，都将成为我们亲密盟友的活动资金，

他们用赚的疫苗钱，

跑到国外潇潇洒洒玩玩耍耍，

然后把最强大的π新冠病毒变种再带回来，

然后再和国家和人民要钱，然后研究新的变种疫苗，

就这样周而复始周而复始，

实际上他们是我们最重视的盟友，

是我们消灭你们愚蠢人类最厉害的武器！

哇，嘎嘎嘎嘎嘎！

还在为试验新的灭活疫苗而庆幸，

愚蠢的人类，你们必然将会被自己的愚蠢蠢死，

或者被我们强大的，未来会出现的π病毒变种毒死！

知乎用户冰激淋上的核桃发表

疫苗只是扬汤止沸，溯源才是釜底抽薪。

尽快确认中间宿主，然后切断传播途径。

仙阁仙子：新冠后遗症刍议

新冠最大的问题，不是新冠，而是溯源。鄙人有一张图和一个链奉上

仙阁仙子：新冠的溯源，到底流浪狗是不是 “中间宿主”？

这篇文章解释了为什么全世界有那么多新冠的变种、型号，而无法断定母株，也无法判定各型号之间的亲属关系谁先谁后。因为每个地方的蝙蝠所带毒都有差异，每个地方的流浪狗品种、肠道各有差异，那它变异产生的新冠病毒就各有差异。有句话说铁轨的宽度几千年前由 2 匹马的屁股决定了，同理，新冠的属性、型号，大概冥冥中是由几条流浪狗的肠道决定的。

蝙蝠带的毒，其实就像禽流感一样，因为是不同物种，不太容易感染人。若要感染人，需要一个中间宿主，病毒在中间宿主身上产生变异，才能让人易感。本来大自然中，是没有既亲近野外的蝙蝠，又亲近人类日常的东西的。但人类滥养宠物狗又随便遗弃，自己制造了流浪狗这种新品种，自己制造出了一个完美的中间宿主。虽说这种搬起石头砸自己的脚的事情，人类干了不是一回两回了，但这次不同点在于，人类脚都快被砸烂了，还是没明白到底是自己的哪个手搬起的哪个石头砸的。

法律只制裁它规定到的罪恶，但天道会制裁一切罪恶。养狗够不上法律制裁，但天道会以某种形式，对养狗者所犯罪行，一一进行制裁。

仙阁仙子：新冠的溯源，到底流浪狗是不是 “中间宿主”？

所谓新冠后遗症，不过是温病温毒从上焦肺，经中焦脾胃，最后深入下焦肝肾了而已。

即中医讲的 “伤寒横传六经，温病纵传三焦”。

或简单理解，扁鹊见蔡桓公：君有疾在腠理，不治将恐深……

而肝经绕阴器，肾系主生殖，可不就引起男科问题了嘛。

所以没有发烧咳嗽等流感表症了，也不代表就痊愈了，因为还可能是病邪下陷，由表入里了。

就像古代起义军，流寇，从地方转中央，向国都进军了。地方官是松了口气，可皇帝快要完蛋了。

那些所谓自愈者，或无症状感染者，包括轻症者，甚至经专业治疗治愈的普通和重型，都不能排除这个可能性。

因此日后大规模的 “后遗症” 浮现可以预期。简称 “预后” 不良？！？

那么严格来讲，预防后遗症的手段有没有？

有，别得新冠，其它都是扯淡。

那别得新冠的手段有没有？

有，正确溯源，其它都是扯淡。

何谓正确溯源？能否具体点？

尽快确认中间宿主，然后切断传播途径。

何谓中间宿主？

蝙蝠所携冠状病毒无法直接感染人类，但在中间宿主体内产生变异后即可。

仙阁仙子：新冠的溯源，到底流浪狗是不是 “中间宿主”？

知乎用户仙阁仙子发表

我来预言一下，欢迎打脸，狂打的那种

首先是快速推行接种新疫苗

完成后再宣布除了 ba2 以外的毒株不属于 “covid19”，但凡不是这个亚种序列统统宣布为阴性

再然后就是和香港一样宣布动态清零胜利

很魔幻，但也不是不可能

知乎用户哈哈发表

疫苗这种东西按照正常流程都得三四年以上。但为了应对新冠，各国都加快流程。

先不说这次还是选择灭活… 无论何种疫苗，都没有办法彻底 “预防感染”。只能降低重症化。但也只是降低，比如本来 100 万分之一，降到 500 万分之一。

然后要看 zf 怎么看这个问题。因为中国有 14 亿人口。如果思路没变，开放的几率还是很低。

知乎用户优佳发表

就是好奇问一下，科兴今年一季度盈利数据出来了吗？盈利没有 500% 我不是很认可……

知乎用户王三川发表

这个问题最适合关注回答和评论的 IP 属地……

知乎用户抬杠小程序发表

相信我，感冒吃泰诺没用。。。。

知乎用户锕秀 2007 发表

我这第三针刚打完不久，这是准备让打第四针了。

知乎用户羽落发表

迟了，新一代病毒要来了

知乎用户想润真心求渠道发表

比尔 g 茨狂笑，洛克菲 l 狂笑，罗斯 c 尔德狂笑。

知乎用户 Fabled king 发表

首先表明态度，我支持清零。

但是，依照当前抗疫思路和疫苗效果，我怀疑全体接种疫苗的收益。如果疫苗不能显著降低感染率，那么无论是否全员接种，控制疫情的手段都只有封控一种。那么全员接种疫苗带来的收益，最多只是每次疫情小规模出现时，少感染几十几百个人而已。这种收益是完全不匹配每针数百亿的疫苗成本的。

改善人民生活、援助小微企业、优化执政能力，或者对病毒本身的研究，这几百上千亿完全能以各种方式发挥更大作用。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？

知乎用户匿名用户发表

灭活已经落后，重组蛋白吧，2 介

知乎用户么么然发表

这就是风向转变的台阶了

知乎用户从头越发表

所有的灭活性疫苗都是防御型疫苗。在紧促中推出，效果如何不得而知？曾经撰写过相关性文章；如果疫苗的功能越强大，那么病毒的逃逸能力就强大。病毒从婴儿期不断的变异升级到恐怖，这说明了什么问题？

过分的干预和歼灭，就会把人类推向被动和死亡边缘。人心向上，心灵纯朴的话…… 许多的事情将会的简单。如果邪恶不除，灾难将不断……

知乎用户医道修行发表

已經開始期待奧密克戎 meta 疫苗了

反正打了也不會解封

大不了打他個 100 來針

知乎用户酸欠发表

新毒株 BA.4 和 BA.5 疫苗还管用吗？

邢建民博士中国协和医科大学

新毒株传染力

美国的实验室里边，他们检测到 BA.4 和 BA.5，它的传染力比 BA.2 还要高。躺平了之后，传染源就等于无限了，那么多的人感染，虽然无症状的多，但是无症状，你也在给病毒提供一个土壤，所以这些病毒之间互相的变异。

R10 级的病毒，这表示的是一个传染力，就是对于传染病来讲，在对这个病毒不进行任何干预的情况下，一个人平均能够感染多少人。如果 R10 的话，就是平均感染 10 个人，这样速度很快了，这是指数增长。

病例还少但是…

BA.4 和 BA.5 的病例现在是比较少的，BA.1 和 BA.2 的病例比较多。病例虽然少，但是传染力比较强，R0 的数如果很高的话，它会很快占据主流。原来一开始的时候，新冠的毒株传播相对来讲不是很快，但是到了奥密克戎还有德尔塔的时候，传播速度特别快的时候，你看报告出来的，它就很快占据上风，整个一个州的病例，它都能占到百分之七八十，甚至更高的比例。所以就看它的传播速度，如果传播速度快，它很快就会把其他的毒株压过。

疫苗可能失效

受到关注，还因为新的毒株它是能够逃避人的免疫系统的，相当于你有个军队马其顿防线一样的，病毒绕着过去了，根本就不走这条防线了，你免疫系统没用，所以危害更大。BA.1 和 BA.2，我们的免疫系统还能察觉到，但是 BA.4 和 BA.5 能绕过免疫系统，绕过免疫系统的话，我们的疫苗可能就不管用了。

知乎用户好奇懂事会发表

已经打了五针，还是感染过，不想再打了

知乎用户 Snow 发表

打完还清不清零？

知乎用户全球同步 ZS 仪发表

能跟得上变异速度么

知乎用户小图图发表

预测医保又该上涨了，核酸加疫苗，多重 buff 起了

知乎用户冰火之泪发表

打再多疫苗还是维持这种 zzzq 的防疫政策有什么用呢？能不能开放，如何逐步开放总得给个准吧？出一针我打一针，21 年已经打完三针，要求核酸就核酸，有病例出现，没全员核酸或者太多人聚集核酸我也自费 28 元去每天核酸，但铁拳终究还是砸到我，就一两例公交地铁停运，附近 5KM 有确诊把我们这也封了，我也算标准韭菜良民了吧，那这种日子什么时候是个头呢？

知乎用户厕所门没锁发表

真心希望，奥密克戎是最好一种流行毒株啊。

即使变异，也不要再次朝着传播能力的方向变异了。

知乎用户筱睡一宿发表

群体的保护率

知乎用户娄峥发表

巨大的利益！

知乎用户拉斐尔发表

有个篮子用？

知乎用户很啰嗦都看不下去发表

我觉得肯定能防止危重症，因为奥密克戎本来也没有多少危重症

知乎用户鸣鸣发表

不打，就是强制也打不了，打的智飞的 CHO 疫苗，目前智飞也没有加强针，就这样

知乎用户木头给你一只狗发表

有病吗？难道一直打？大自然是不断改变的，人是要不断进化的，请问你的疫苗能有病毒变异的快吗？人的免疫系统不进化怎么抵抗这个病毒？

知乎用户地厚天高发表

还会有第四针，第五针，第六针。。。。。无穷尽也

知乎用户尼大爷发表

走向下一个胜利的信号

知乎用户弗拉基米尔发表

不打，别强制打就谢天谢地了

知乎用户匿名用户发表

可以代替口罩吗？

可以不被隔离吗？

可以免疫病毒吗？

知乎用户天地过客发表

开盘医疗是不是要涨了？

知乎用户给油给油快给油发表

又是一个循环

过了几个月后开始接种，然后显示奥密克戎接种码。有接种码畅通无阻，没有接种码麻烦一点。

然后发现不能完全免疫，有接种码也不行。然后再出来说不能寄希望于疫苗。再次升级防控

过一段时间，出新的变种

循环往复

知乎用户匿名用户发表

新冠病毒真的存在吗？除了电视和网络报道，我从没亲眼见过任何一个阳性患者。

知乎用户饕餮发表

亲儿子就是不一样

临床刚获批，铺天盖地的报道就来了。

全球第一款倒也是没说错，毕竟别人都不做灭活。

一定是别的公司没这个技术所以做不了灭活。

前天新闻里还说 9 月份要上市，你家疫苗一期到三期只用 5 个月？？？？

当然，领导说它能用它肯定能用，我个人是不会打的。

毕竟李兰娟院士都来了。

那些进了二期三期的，无人知晓。

真 TM 的悲哀。

新冠疫苗 novavax 重组蛋白疫苗什么时候在中国大陆上市？ - 风幻梦的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/519937590/answer/2373346641

知乎用户 pypzthm 发表

打了疫苗之后可以不封城，有效！否则就是个屁！！！

知乎用户子曰甚好发表

笑死人，又是一帮抵制奥密克戎疫苗的，和共存派同一拨人。

目前 3 针疫苗，身体毫无异样，花钱 0 元。

今年核酸做了 38 次，花钱 0 元。

网上一帮要共存的 “网友” 和清 0 吵的沸反盈天（本人坚定清 0 派）的时候，国家和政府给出完美解决方案——疫苗，这帮人各种角度诋毁。

辉瑞和 NGO 给了你多少钱？

另外：社保里面的钱，你不用这个，你想用什么大病？

知乎用户谈笑间发表

猜测: 防重症和感染不会比目前疫苗好很多（也不重要）

意义: 意义非常重大，为开放做理由，要放开，总不能说奥密克戎不严重（自己打自己脸），也不能说清零方针不正确

知乎用户匿名用户发表

流感病毒有疫苗本身就是个笑话

知乎用户 Wanderer 发表

大致看了一下这一百来个回答，意外发现有一大群魔都 ip 在 yygq。

于是，又到了喜闻乐见的抓特务环节啦！！！我挑着查看了一下这些号的历史记录，不排除有 1450 冒充的可能，但大部分应该就是普普通通的内地号。如果按键政圈屁股归类法来划分，他们应该得归入 “神神” 一类。

那么问题来了，魔都人为何要在这话题下 yygq？

无责任猜想一: 魔都本就是 “神神” 的大本营之一。

无责任猜想二: 大量魔都的摇摆群体被拉胯的防疫操作恶心坏了，然后根据神兔二象性定律，他们转化为了 “神神”。

不管怎么说，显示 ip 还是好的，至少能把很多大陆的 “人民内部矛盾” 暴露出来。承认矛盾才能解决矛盾，总比对着 “幽灵” 般的境外势力输出有用些。

顺带提一句，在这个话题下，还能见到不少资深老公知哦。他们以类似的立场、话术，坚持答题数千个，有些甚至不在乎展示自己来自北美的 ip。只能说，精神可嘉了。

知乎用户匿名用户发表

疫苗，核酸，隔离，你三面赚钱也就是了，还整个新疫苗，四面赚钱！

我相信这疫情是永远结束不了了，利益链已经尾大不掉。

知乎用户路德维希圣发表

知乎用户七彩之曙光发表

第二针疫苗接种率达 xxx% 可免疫

第三针疫苗接种率达 xxx% 可免疫

没好意思提第四针选择改名？

拜登别打牌了砸脚也停一停快来磕头求疫苗不然有得你美国好果子吃

知乎用户烂泥扶不上墙发表

全是生意

疫情相关行业磕了药爽得停不下来了

知乎用户小说家发表

为什么打了疫苗还要严格抗疫？

因为病毒变异了

因为疫苗接种率太低了

这么简单的问题，为什么很多人看不明白？！

建议向美国学习，不打疫苗不允许公交地铁商场，不打疫苗必须无薪休假

知乎用户寒江孤影发表

一直怀疑，因为个人体质原因，打了疫苗没什么大副作用的人，就算不打，他感染了也能自愈，所以他敢一直打。而打了一针，二针反应太大而不敢去打加强针的人，他感染了死亡率本来就很高。

知乎用户匿名用户发表

又有人要发财啦！！

知乎用户匿名用户发表

又他妈的要打疫苗了？艹

知乎用户小楼听雨发表

不打不是中国人，不打的人自费治疗

知乎用户匿名用户发表

到时候肯定是自愿打，但是不想打老爷们有一千种办法逼你自愿

至于打了疫苗还会不会高压或者一刀切这个不好说，毕竟现在防疫是由党的性质决定的

我是不会再打了，一共打了四针该封照样封，打了有个锤子用

知乎用户杰尼老大发表

看到临床试验志愿者招募了，15000 噢

知乎用户二十年发表

请教个问题，不是说奥密克戎会反复感染嘛，如果得过都不能产生抗体的话，那疫苗是不是更没什么用。

知乎用户包子不肉发表

所以呢，打了以后不还是老样子？

知乎用户清凉的风发表

5 月 1 日下午，由国药集团中国生物北京生物制品研究所研发的奥密克戎变异株新冠病毒灭活疫苗临床研究，正式在浙江省杭州市完成第一剂接种。这也是全球首支针对奥密克戎变异株进入临床试验的新冠病毒灭活疫苗。

图片来源：中国生物

此次在树兰（杭州）医院开展临床研究的奥株疫苗需要接种两剂，将评价奥株疫苗在未接种新冠病毒疫苗 18 岁及以上人群中的安全性和免疫原性。此临床研究数据获批后，未接种过新冠疫苗的空白人群可直接接种奥株疫苗。

“奥密克戎变异株的疫苗研发非常重要，当然原来的疫苗还是有效的，但是针对变异株的疫苗研发以后，将可能会有更好的免疫效果。这个也证明了中国在抗疫工作当中的速度、中国的效率。” 中国工程院院士李兰娟表示，相信通过严格的临床研究，对疫苗的安全性、有效性可以进一步证明，来保障以后疫苗的应用。

图片来源：中国生物

中国生物首席科学家、副总裁张云涛此前对记者表示，奥株疫苗在获批临床研究之前系统地做了动物免疫原性评价工作，用免疫动物获得的血清对世卫组织高度关注的各种变异株做了体外交叉中和实验。从结果来看，奥株疫苗对奥密克戎变异株有很好的中和活性，对贝塔、德尔塔以及原型株等毒株的中和活性也有所提升，效果还是非常理想的。

原标题：《全球首针！奥密克戎疫苗临床试验在杭州接种》

知乎用户灌云高手发表

我真的怕，有一百种方法治我，能打我就赶紧打，直接跪下就没法让我再跪下。

知乎用户每日简语发表

才刚开始临床，就算药监一路绿灯也得几个月才能通过，到时候新的变异株又来了。

如果真的要搞随时更新的疫苗为什么不做 mrna 或者 midna，灭活原理上就不适合随时更新和生产啊。

不过随时更新疫苗最大的敌人还是药监，毕竟这轮疫情药监就已经给我们表演了一把研发 20 天临床做一年的蠢事了。时代变了，我们为什么还要为诸如 “反应停” 这种上古事故浪费多少时间。

知乎用户传教士绿发表

一大堆睿智不去骂国外养蛊，在这骂疫苗没用。咋滴疫苗还得要能预判新变种不成？

知乎用户方果发表

打不打都特么一刀切 24 小时出入核酸

既然我们防疫那么好，奥密克戎在上海都那么听话

加上本来三针已经防重症，打了这个奥密克戎疫苗又不会零感染，说不定明年还是就地过年。那我还打个锤子，浪费资源

把这个钱整医疗建设增加人均病床数都不好吗

啊什么你说要配合郭嘉

可我打了疫苗又不能恢复 19 年的生活跟老外一样回到正常生活状态

打个 der 啊？

知乎用户多读书少看营销号发表

我们先来了解一下什么叫疫苗

疫苗是一种生物製品，可提供对特定传染病的有效获得性免疫 [1] 。疫苗可用细菌、病毒、肿瘤细胞及代谢产物等制成的可使机体产生特异性免疫。而疫苗接种可使接受方获得免疫力。

现在打的叫疫苗吗

知乎用户何中发表

我想知道，一针都没打过的可以直接接种吗？

知乎用户老实狐狸发表

怎么，不打疫苗就开始攻击 ip 属地了？一样的观点，打了不封城正常流动我就支持。

一个人这么说两个人这么说你说是 1450，那么多人这么说不觉得应该思考些什么了吗？

还是全都是国药的走狗水军，发了国难财还在这打地图炮的恶心人？

知乎用户匿名用户发表

这一季度不靠走单价了，靠走量

知乎用户吕小布发表

疫苗到底挣了多少钱啊

已打前三针，这辈子不会再打第四针

知乎用户麻屋 sama 发表

来来来，打完这一针，还有下一针。

知乎用户高明发表

知乎用户匿名用户发表

要看看是不是新的抗原

知乎用户木夕木发表

自费接种吗，如果自费我双手双脚赞成。

另建议给低收入群体提供全额接种补贴。

免费加普涨医保就算了，毕竟挣钱真的不容易，薅羊毛也要光明正大的薅鸭。

21 年要求全民参保哦，医保费用 320 元，较 20 年同比上涨约 14%。

个人资料有学校信息，所以匿了♡＾▽＾♡

知乎用户匿名用户发表

Omicron 不用疫苗吧，那么弱

知乎用户 MikeyT 发表

然后病毒再变异再研究新的疫苗属实是可持续发展了

知乎用户唐言发表

某疫苗公司员工表示内部早就打了三价新冠疫苗（原型株，德尔塔株, 奥密克戎株）

知乎用户匿名用户发表

打了能减少隔离天数吗，和没打的人比

知乎用户巴尔坦星人发表

还来..

知乎用户国王的愤怒发表

对于个人而言，打疫苗你是有个人健康风险的。

对于你的家庭而言，你外出奔波和各色人打交道，是有打疫苗的家庭防范责任。

责任，这个词，你自己掂量。

知乎用户匿名用户发表

再搞一波房地产

知乎用户 grace yang 发表

不懂就问，第三期临床需要多长时间？两个月会不会有些短？

知乎用户咕咕嘎咕发表

那我打了灭活北京生物加强针，岂不没用了，唉

知乎用户我是爱躺平的废物发表

我打了。打完后，胳膊会有常规接种反应，按压痛感以及胳膊抬起费力。第二天缓解很多，第三天几乎没啥事。就给自己多上一道保险吧！

知乎用户撒了一地白月光发表

针对原始株的疫苗科兴一家疫苗公司去年营收 1280 亿，净利润 956 亿，那今年加强针在赚个几百亿，明年奥秘克隆在赚个几百亿，不过分吧，咱国家有的是钱，这还不算核酸检测，停工停产乱七八糟的

知乎用户 Caitube 发表

这不是结束，只是开始，以前其实很多人都已经打了新冠的疫苗的，但是病毒还在变异，出现

了传染性很强的奥密克戎，以前的疫苗对于奥密克戎的作用大打折扣了，所以又有了奥密克戎的疫

苗，那设想一下，后面会不会又出现个什么变异，然后又出了针对他的疫苗，所以这样就又总是循

环起来了。

其实也不是无限循环的，以为根据历史上一些经验，流行病爆发几年后他自己就会消失，即便

在人们不干预的情况下，新冠也不会一直下去了的，所不定再过一两年，新冠自己就消失了。

知乎用户齐七七发表

连花清瘟效果这么好，怎么又要打新疫苗了？

知乎用户路路飞发表

不是吧阿 sir? 又来?

知乎用户徐小安发表

疫苗公司打算利润多少呢？

知乎用户啦啦啦发表

支持！但是希望有选择的权利。真的不适合，或者至少打了疫苗真的引起不适的人可以选择不打

知乎用户扫眉才子发表

那原来打的三针呢，以后别变相强制就行了。

知乎用户阿木发表

打完 BNT 加强针三个月之内防止入院的保护效力为 85%，可惜三个月之后跳水到了 55%……
打完 BNT 加强针三个月内防止急诊的保护效力为 77%，可惜三个月之后跳水到了 53%……

基本上疫苗的免疫高峰期为三个月，缩短接种周期是当务之急。

注意，感染 BA.2 后对南非当红的 BA.4 和 BA.5 几乎没有多少交叉免疫效果。

知乎用户 zzz 发表

我只想知道，不打行不行

知乎用户有啤酒肚的大叔发表

有什么用呢？

知乎用户星空发表

稳中向好灭活强于 mRNA

知乎用户匿名用户发表

2008 年前后，网络上病毒非常多，而且很严重。以至于人们不得不安装杀毒软件，杀毒软件过载，比如卡巴斯基，直接损毁系统。

自从 360 公司，免费更新病毒库，免费杀毒以后。病毒忽然少了。然后 3Q 大战。这时候人们是有选择的。

选择润或者不润。

今天的问题，就是如果核酸检测，也就是查毒。以及疫苗也就是防毒，还有特效药，也就是杀毒，病毒库，木马专杀。

这些产品，由国家央企制作，免费提供给国人，以及世界上其他支持我们的人类。

那么接下去，无非就是 3Q 大战。

中美热核战争，并不意味着中国人就一定会输。但是由于我们基因 ACE2 高表达，也就是类似电脑，我们使用的是进化的番茄花园系统，雨林木风系统，而不是原版的 W 操作系统。

我们的基因在 4000 年尺度上发生了一个变异，成为了漏洞。

360 公司解决的方案，就是免费。

也就是如果资本不再介入核酸检测和疫苗，无利可图。

知乎用户 PureWhiteStory 发表

这是在放风呢！

各位等着瞧吧，不出意料，下一步就是奥密克戎 “灭活” 疫苗替代核酸检测，而且在不远的将来。病毒毒不死你，折腾也折腾死你。

撒旦派到人间的魔鬼不是病毒。

知乎用户 Qidada 发表

看到一个消息，不知道是不是真的，说之前没打一二三针的可以不用打之前这三针了，直接打这个新疫苗

假设病毒还会变异，且新疫苗对最新的病毒的免疫效果和现在一样会降低，那么是否可以无限循环？永远有新病毒变异，永远有新疫苗要打？说永远有点夸张了，就说三四轮吧，现在已经是第二轮了（这种说法是我自己想的，不是官方说法）假设会有三四轮疫苗，每轮打三次，那么总共需要打多少针？这么多针快速研发出来的疫苗是否可能有副作用？副作用是否在可承受范围内？

核心就是一个两权相害取其轻的问题

假设疫苗防感染效果很好，大部分打过的人不会感染也不会传播，同时大部分人身上没有表现出明显副作用，为了不感染病毒，那可以考虑接种

如果未接种人群感染后重症率极低，死亡率更低（需要很多数据，比如未接种人群的感染率重症率和接种人群的感染率重症率，而不是像美国一样把数据胡乱拼凑得出莫名其妙的结论让人哭笑不得）同时研究表明后遗症很少几乎没什么影响，而疫苗此时显得有些拉胯，效果难以达到预期，新疫苗的长期实验数据又不足甚至空白，那也可以酌情考虑暂不接种，尤其是免疫力较强的年轻人，在做好日常防护和适当管控封锁的情况下

如果一个疫苗免疫效果不及预期，长期实验数据又空白，但是美国人又不停的打，那我想知乎上的各位美国人应该思考一下这个问题：

我在疫苗接种中扮演了一个什么角色？

知乎用户匿名用户发表

预言贴！

奥密克戎疫苗上市、普及会伴随着对疫情的恐惧心理的疏导，尤其是针对中老年人。此次疫苗的接种普及率要求会大幅上升，然后到一定程度后，就会开始逐步开放共存。

我之前预测时间是 2023 的夏天，现在看或许这个时间会更早。

防疫爱好者与病毒爱好者退散！

只是一个参考！友好交流！

知乎用户北岳发表

不是很看好。

去年世卫组织就指出，中医能够有效降低轻型、普通型病例转变为重症的风险。

无论是国外的辉瑞，还是国内的北京生物、科兴等一系列疫苗，本质上都不能产生永久的抗体来抵抗新冠病毒各种变种毒株。而且疫苗的效力大多维持 3～5 年。

如果是站在降低重症的观点上，已经推广了新冠疫苗接种。那和患病后中西医的联合治疗目的有点类似，都是为了避免发展为重症。

所以，与其研究不断变种的疫苗，不如搞清楚中医降低重症的机制，或者真的能够研究出能具有长久效力的新冠疫苗。

ps：仅代表个人观点，也许鄙人目观短浅。