【难民迎新系列】左-右政治光谱及中共对其畸化

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

目标读者：刚开始接触自由世界政治新闻，对其他国家地区政治几乎一无所知的新难民。

懒人包：左右只代表两极的意思，要分成经济、政治、文化等维度讨论才有意义。

历史
以左右划分政治立场的概念起源于法国大革命。1791年，法国大革命后，开了个制宪议会。在会上，激进的革命党人都坐在左边，他们主张激进的变革、剥夺世袭特权；温和派的保王党人都坐在右边，主张温和的渐变、保持旧的社会传统与权力结构。左边也叫“运动派”（party of movement）,右边也叫“秩序派”（party of order）。
热爱党同伐异，是人性的弱点，经过法国大革命、拿破仑战争的洗礼，这种左右二元划分政治立场的概念，在欧洲各国流行起来，各自形成了深厚的政治、思想传统。
从其起源可以看出，在社会需要变革时，左派希望短痛不如长痛，而右派希望慢慢来。对于社会变革，左派指激进派，右派指改良派。
同时，我们也注意到，在左右概念创立的时候，变革抑或改良，其对象都是法国旧政权（Ancien Régime）的社会制度，即政治皇权专制、经济私有制、文化信仰基督教，也就是说，最初的左右区分，以对法国旧政权的态度为判断标准。学术上划分左右，也大多在这个历史基础上发展变化。

维度
暴力运动时只有敌我双方，要么彻底推翻旧世界，要么使用原有的社会秩序，左右的立场足以做出区分。然而，到了和平年代，社会平稳运行起来，社会秩序已然形成，政治变得比战时复杂得多。
经济上：旧法国实行私有制，少数富人达成了商业垄断。因此左派主张政府干预经济、主导财富再分配手段，例如高税收、财产公有化等等，也就我们常见的社会主义、共产主义。对应的右派则主张，政府不要干预，放任市场自由，也就是我们常见的资本主义、经济学上的古典自由主义。
法律：结果正义，求公平的结果，是左派。程序正义，求公平的程序，是右派。例如美国著名的辛普森案，由于取证过程违反了法律，最终辛普森被判无罪，就是法学右派的胜利。顺便说一句，和任何一个美国人聊辛普森案，都是迅速引起争论的捷径。
个人权利：平等为左。自由为右。

一些欧美国家常见具体议题举例：
左—–右
大政府—小政府
世俗价值—宗教价值
性别性向平权—传统家庭观念
堕胎—反堕胎
控枪—公民持枪
对抗气候变化—放任气候变化
文化融合—民族保护
经济全球化—贸易地方保护

显然，一个人可能在一个议题上持左派立场，在另一个议题上持右派立场。因此，如果不能确定谈论的是哪个具体的议题，谈论左右则没有意义。另一个问题，不知道各位有没有注意到，上面列了很多议题，但是没有民主与专制、法治与人治。左右立场，与是否支持民主、法治没有关系。

中国
说了这么多，看似很清楚，为什么国内的争论似乎不适用呢？同样，我们得回顾历史。
1949年以前
清朝末年，反对清朝的革命党人，包括中国国民党和中国共产党，都自称为左派。此时依旧很好理解，要推翻清政府嘛。中华民国成立后，国民党一党执政，成为了新的社会体系当权者，并且开始镇压共产党。共产党自称保持了“左”的进步传统和革命精神，而把国民党称之为“右”派和“反革命派”。
实际上，在国民党掌权时，国民党根本就没有打算推翻自己，因此也就根本不是革命者，因此共产党称之为与自己相对的右派，是不准确的。革命者内部，也就是面对“反对国民党”这一具体议题，划分左右才有意义。然而，中共宣传部当年就很没文化，把右派名头安在国民党头上，自己内部不同意见没法贴标签了。于是，中共开始使用“左倾”、“右倾”表示激进或保守的斗争策略。
1949年后
PRC建国之后，中共在经济制度、政治制度上完全走左派路线，建立社会制度。按理说，应该到了讨论具体议题，重新划分左右不同意见的时候。然而，中共实在是没文化，把之前安到国民党头上的“右派”回收利用，还无视历史约定俗成的用法，又用错了。大家都知道，毛泽东非常喜欢胡思乱想，外行指导内行，总是无视专家学者的专业意见，强行推行自己看法，并自以为改革先驱。于是，中共把支持毛泽东的叫左派，不支持毛泽东的叫右派。
中共对左右的彻底畸化，在1978年后，对文革的反思。文革明明是无政府主义、践踏法治，左右以经济制度立场为基础，这二者是方枘圆凿，好比用甜咸形容气温。然而中共非常虚荣，不愿意承认自己认知上的错误，于是仍然把毛泽东发动的文革称为“左”。反“左”成了改革的一个重要政治任务，拒绝接受改革开放（有没有注意到？中共又错上加错地把“开放”这一经济政策夹带进来了）的新路线，通常被界定为极“左”和“保守”，而大胆且激进的改革者由于以反“左”为己任，以“右”派自居。
这样一来，“左”和“右”这两个概念的基本含义在中国社会发生了根本性的逆转，“左”派被界定为维护中国社会旧秩序的保守派，而“右”派则成了打破旧秩序，建立新秩序的改革派或革命派。

中共有意无意地自创出一套政治坐标系，是其进行洗脑的有利武器。当我们被绕得晕头转向，连左右什么意思都不确定时，公民参与社会讨论的效率大打折扣，陷入无休止的误会与鸡同鸭讲。为了防止被中共牵着鼻子走，回归世界约定俗成、学术体系化定义的政治坐标系，使用大家都听得懂的政治用语，是一件重要的事情。

二维可视化坐标系
左右只能两极化区分政治立场，完全不够用来描述一个正在运行中的社会制度，最重要的是，很难描述民主与否。因此，政治学家、社会学家们提出了很多种更复杂的政治光谱。例如，以经济制度的左右作为一维，以政治制度的左右作为另一个维度：

所谓意识形态之争，从这个维度图上很容易就看出来。例如PRC建国初期，和美国相比，大概如下图：
（红色代表中国，蓝色代表美国）

两个国家在这个坐标系中重合度越高，其意识形态就越接近，两国之间形成友好关系、进行合作的可能性也越高。可以看出，此时中国和美国没有任何重合之处，这也对应了冷战初期的政治形势。
前面提到，中共把左右政治立场完全畸化了，当它“反左”，进行改革开放时，实际上是从上图的位置挪到了这个位置：

改革开放之后，中国和美国之间有了不少重合之处，且重合部分横向长度明显大于纵向长度，也就是说，中美之间在意识形态上的共同点更多来源于经济制度的共同之处，这也对应了改革开放后中美经济合作密切，而政治、军事、文化等领域依旧冷感的状态。
看到这里，你一定已经能够举一反三地想到，为什么中美现在开始对立。

这一次，中国在经济制度维度没怎么动，但是向着大政府集权、极权的路线高歌猛进，再次和美国的意识形态毫无共同点。
美国的政治制度、经济制度在二战后一直处于相对稳定的状态，而中共的政权则十分不稳定，反复变化。看着政治光谱的变化，我们就能明白，虽然新闻联播整天鼓吹美帝两面三刀，说话不算话，实际上反复无常的是中共。
额外说一句，这里说美国政治光谱稳定，那中共在社交媒体上引导嘲讽的“白左”是什么呢？那主要是文化、社会价值等层面的左派，和经济制度、政治制度关系不大，因此，五毛用“白左”说事，说“白左”搞得美国经济不行、没有民主，是和他们的主子一样没文化，再一次犯了用甜咸形容温度的错误。

其他可视化坐标系
需要说明的是，政治学家、社会学家们提出了很多种可视化政治光谱，上面用到的只是最流行的一种，但并不一定意味着完美准确。比如，这些位置代表了什么？

左下角，已经无政府了，怎么还会有机构来执行财富再分配？右上角，一个极权政府，怎么可能放任经济自由？这些都是该坐标系里存在，但实际上不可能存在的社会制度。
下面这个坐标系，就是一个优化：

在这个坐标系中，共产主义和法西斯主义既不是左，也不是右，而在极权处重合为一体。毕竟，共产主义就是不积极搞民族歧视的法西斯主义，法西斯主义就是不搞大锅饭的共产主义。

参考材料
维基百科：左派与右派
政治光谱（https://sakura-paris.org/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%85%89%E8%B0%B1）
观察者网：寒竹：“左”、“右”概念难以切合今天的中国现实（https://www.guancha(dot) cn/han-zhu/2013_10_31_182355.shtml）

难民迎新系列：
中文世界政治立场颜色一览
左-右政治光谱及中共对其畸化
微博爱国党盛行，我们无需痛恨，更无需绝望——自下而上的民主转型与临界点模型
四中全会要开了，党内改革派能否有所作为？——自上而下的民主转型
关于中国民主化转型的四种观点
中国人不适合民主吗？——文化与政治制度
“我觉得中国够民主了！”——如何衡量民主与独裁

品葱用户 **懦夫斯基

极权之下无产权** 评论于 2020-01-20

清朝末年，反对清朝的革命党人，包括中国国民党和中国共产党，都自称为左派。此时依旧很好理解，要推翻清政…

确实有这样的理解方式，以左派代表激进，右派代表保守，既可以指在维护既有体制的前提下，采取不同改良方式的倾向，也可以指对如何改变体制本身（即革命）采取不同方式的倾向。
这也是为什么，【采取极端方式维护体制】、【采取保守方式推翻体制】两种立场有时被称作左派，有时被称作右派。发生混淆乃至争议，很可能是因为双方讨论左右根本不在一个频道上，一边在讨论方式，另一边在讨论立场。因此，我们提倡就事论事，少用标签，避免这样的误会。

品葱用户 **懦夫斯基

妙法應身** 评论于 2019-08-07

这个测验内容大部分是美国社会热门议题，并且翻译生硬。如果你在美国的话，会非常准确。对于中国人来说，准确度非常低。这类测试很多是由美国的问卷翻译、本土化而来，因此十分考验本土化的水平。我个人比较推荐北大未名版的测试（https://zuobiao.me/ 建议不要信任陌生人给的链接，自己去搜索出来），不会让人晕头转向。实际上，品葱的“公民五十题”系列问题就是北大未名版的问题。

品葱用户 **zzzzz11111

Doodle** 评论于 2020-03-19

楼主写的很好。邓小平当时讲中国要防左，但是更要注意防右提供了一个共产党内，或者中国人认知的左右定义

邓小平的话是当时讲中国要防右，但是更要注意防左，你正好说反了

品葱用户 懦夫斯基 评论于 2019-09-22

最近许多葱友似乎又开始陷入“左”“右”标签的立场攻击中。我自卖自夸地顶一下此贴，希望大家回归就事论事的原则，少用标签，多找共识。

品葱用户 **懦夫斯基

飞天大圣释永信** 评论于 2019-08-16

在中国左右没有意义，如果硬要按中共的习惯套上左右，就为语言污染推波助澜了。极权之下谈左右，暗示了必须选一种极权方式，但我们要做的是掀翻桌子反对极权。

品葱用户 vry_joker 评论于 2019-12-11

感谢整理。国外左右定义清楚，而且国外左右派都会反对毛左和极右的主张，他们的分歧是基于民主宪政之后政策的不同侧重方向。而兲朝左右右派更大意义上是指共党内部派系，为共党的花术。在没有实现民主宪政之前在国内谈左右确实意义不大。只有政府民选了，才有通过投票支持自己政策主张的余地。

品葱用户 **懦夫斯基

农民工的眼泪** 评论于 2019-12-11

纳粹德国是大政府 计划经济可不是自由经济。财富再分配限制个人财产自由，没有了财产自由还会有个人自由吗…

诺兰坐标系就是对此进行修正的产物，极权主义之下，分左右已经失去了意义。讨论左右需要前提，我们对左右所指内容有共识，本文就是梳理了一遍各类讨论中常见的指代内容，便于大家理解，很多时候，左右之争吵起来，实际上是鸡同鸭讲，双方说的根本不是一回事。抛弃左右标签（以及任何标签），就事论事，是更有效的交流方式。

品葱用户 決不再做奴隸 评论于 2019-12-10

左派有时不承认其他声名狼藉的左派是和他们是一路。不过右派很清楚地知道，左派不管内部多分裂，归根结底还是一丘之貉。

品葱用户 trtrtr2 评论于 2020-01-21

在社会需要变革时，左派希望短痛不如长痛，而右派希望慢慢来。

短痛不如长痛，慢慢来，这不一个意思么

品葱用户 逆流而上的鱼 评论于 2019-08-16

世界范围上来说，左派倾向于大政府高福利，加税；右派主张自由竞争，减税
而目前的中国社会既没有高福利，税收额度又高，且诸多行业垄断。不属于左，也不属于右。如果硬要对其归类，就是个为一小撮人服务的权贵资本主义社会。

品葱用户 飞天大圣释永信 评论于 2019-08-15

感谢你！简而言之，欧美发达国家在谈左右，已经是在探讨自由和平等何者重要；贵支的左右，毛左认为所有人都该做一个人的狗，社达认为大多数人应该做自己等精英的狗。
不知道贫僧的拙见是否可取？

品葱用户 **admin

懦夫斯基** 评论于 2019-08-06

你要用copy image location复制带png后缀的链接。

品葱用户 Doodle 评论于 2019-08-06

楼主写的很好。邓小平当时讲中国要防左，但是更要注意防右提供了一个共产党内，或者中国人认知的左右定义

品葱用户 农民工的眼泪 评论于 2019-12-11

纳粹德国是大政府 计划经济可不是自由经济。
财富再分配限制个人财产自由，没有了财产自由还会有个人自由吗？

品葱用户 **懦夫斯基

Resistance** 评论于 2020-04-15

[

建议把标题的“畸化”改成“污名化”，便于理解。

](https://pincong.rocks/article/item_id-344527# “https://pincong.rocks/article/item_id-344527#")
畸化过程，是指通过不断曲解事物的定义，造成认知和讨论的混淆。污名化过程，并不曲解事物的原本定义，而是改变公众对事物的道德判断。这二者还是有些区别，不宜互相替换。

品葱用户 懦夫斯基 评论于 2019-08-06

直接显示图片失败，哭哭。

品葱用户 妙法應身 评论于 2019-08-06

再次感谢，请问作者觉得 https://www.politiscales.net/zh_CN/ 的测试内容和结果是否相对科学合理？

品葱用户 **懦夫斯基

admin** 评论于 2019-08-07

似乎懂了，感谢帮忙修改。

品葱用户 **蛋蛋8964

懦夫斯基** 评论于 2019-08-15

说的非常透彻。

品葱用户 极权之下无产权 评论于 2020-01-20

清朝末年，反对清朝的革命党人，包括中国国民党和中国共产党，都自称为左派。此时依旧很好理解，要推翻清政府嘛。中华民国成立后，国民党一党执政，成为了新的社会体系当权者，并且开始镇压共产党。共产党自称保持了“左”的进步传统和革命精神，而把国民党称之为“右”派和“反革命派”。
-————————————————————
可不可以这样理解: 共产党认为国民党和清朝也差不多，那么既然清朝是“右“，国民党也是“右”，而自己才是先进的，图变革，所以自己是左。

品葱用户 上善若水HK 评论于 2020-01-21

中共現時應該是是屬於“國家社會主義”，即納粹

品葱用户 **懦夫斯基

trtrtr2** 评论于 2020-01-21

短痛不如长痛，慢慢来，这不一个意思么

左派希望短痛不如长痛：短痛指激进的手段带来社会动荡，长痛指既有的社会制度继续造成困扰。
右派希望慢慢来：不愿以社会动荡作为代价，偏好渐进、平滑地完成改变。

品葱用户 ZetaFC 评论于 2020-03-19

这不就是Political Compass么。 来这里做做：https://www.politicalcompass.org/test

这是我的：

Economic Left/Right: 8.88

Social Libertarian/Authoritarian: -5.44

*另外我自己说左右也是说的经济上的左右。

https://www.politicalcompass.org/chart?ec=8.88&soc=-5.44

品葱用户 **zzzzz11111

农民工的眼泪** 评论于 2020-03-19

纳粹德国是大政府 计划经济可不是自由经济。财富再分配限制个人财产自由，没有了财产自由还会有个人自由吗…

个人自由是财产自由的基础，财产自由的保障来自个人结社的产物

品葱用户 另类民主斗士 评论于 2020-03-19

左—–右
大政府—小政府
世俗价值—宗教价值
性别性向平权—传统家庭观念
堕胎—反堕胎
控枪—公民持枪
对抗气候变化—放任气候变化
文化融合—民族保护
经济全球化—贸易地方保护

我是品葱中的左派人士。除了倒数第二个我保持中立态度，还有倒数第四个支持公民持枪以外我其余几个都是左派。还有，我是品葱中为数不多的走社派，支持民主社会主义，希望海南独立之后海南国在保证多党竞争，言论自由，信仰自由和尊重私有财产的前提条件下，有限度地恢复计划经济，实行大政府高税收高福利政策：遵循芬兰先例，实行十二年义务教育，小学初中高中私立学校一律非法（已经建成的私立学校不能强行取缔，但是政府应该在校长同意的时候收购），并且学校给学生提供面给的课本，文具和一日四餐（包括下午茶）。实行房屋，车辆配给制：海南国公民成年之后国家给分配一套房子一台车，有了孩子之后，孩子满十二岁就可以update房子，让孩子有一个单独的房间。而且，我反对公元纪年法和一个星期七天的政策，因为这些政策是基督教的律法，涉嫌政教合一。我一点也不反对基督教，但是我觉得政治和宗教应该完全分离。

品葱用户 Resistance 评论于 2020-04-15

建议把标题的“畸化”改成“污名化”，便于理解。

品葱用户 瘋狂宇宙 评论于 2020-05-09

恐怕至少到改開之初，中共的用法是都很接近法國原意的，引申義也不算太過離譜。我看政治上的左右這對範疇究竟是怎麽異化的，還是不要急於下定論。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金