特朗普风评这么差，为什么他的竞选支持率还是那么高？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 冷哲​​ 发表

之前写的一些论断，太简略而武断，被网友批评了。我补了一些详细论述。

——————————————————————————————

这真是个好问题。我的简短的答案是：这是美国阶层和社区割裂的结果。

问出这个问题的人，我可以猜想，要么是涉世未深的年轻人，要么是受过良好教育、拥有一份收入颇丰的工作、有车有房的城市白领。

因为这样类型的人，通常不能够想象川普的最关键的支持者（一般认为是铁锈带的贫困人口和一部分中产下层人口）到底是在想些什么、在过什么样的生活。

事实上对于一个美国人通常来说也通常是如此。

随着社会的长期固化，贫困、中产、富裕阶层之间已经越来越难以相互理解了。

他们不能够理解对方的境遇，进而不能够理解对方的思维逻辑。

2011 年美国有本书叫《Nickel and Dimed》，就是一个中上层的女作者跑去体验城市贫民的生活之后写的一本书。很多美国中产人群都是依靠这本书才理解了下层的生活处境。可想而知，在这个时候，美国的阶层隔阂已经有多大了。

早年间美国的阶层隔阂没这么大。大部分工厂、商店等等都是由本地人拥有的。富裕的、中产的人杂居在一起。高端的社区和贫民的居所，可能也就一两百米远。那时候各阶层因为天天打交道，所以都可以相互理解。在本地生态之中就有从底层升到上层的整个通道。那时候富豪提携几个有天赋的本地寒门子弟也是常有的事情。

随着交通和通讯越来越发达，大型公司遍布全国，打垮了本地商业体。于是本地社区里的小资本家就走向了消亡。不会再有人在本地社区里提携寒门子弟了。中产和贫困人口在地域也开始分隔。各个阶层都开始陷入了 “信息孤岛” 的局面。

各阶层社区分离后，贫困社区会发生逆向淘汰。也就是说，贫困社区里面那些家庭文化不错的人群，会因为获得了上升机会而离开这些社区。那些长期滞留在此的，多半是家庭文化、家庭教育不适宜现代社会分工的人群。这样的筛选之后，因为信息、文化、教育等问题，各个阶层就更加固化了。

一个社区里面，人们的见闻、理念会逐渐趋同，乃至形成社区内部的 “回音壁”，亦即人们会因为听到的、看到的都是相同的政治理念，而对自己的理念更加深信不疑。

于是，就算外面对特朗普的舆论风暴再猛烈，如果这个社区全都是特朗普的支持者，那在这个社区里也刮不起多大的风声。

————————————————————————

我们回到特朗普的支持者这里。

特朗普的支持者可以分为两块。

第一块是共和党的传统支持者。这块通常是相对富有的白人。

共和党是美国的保守政党，通常秉承古典自由主义的意识形态，就是认为美国是一片自由的土地，只要你肯干，你就能出头。这理念听上去好像没什么问题，但是它会衍生出一个思想：你要是没出头，你一定是不肯干，你一定是懒汉。

可想而知，贫困人口当然不爱听这话。而很多中产、富裕人群都喜欢听这话，部分地，是因为秉承这个理念，政府就不用给贫困人口太多补助了，就能减少税收。所以我们很容易看到，传统上共和党的在中产和富裕阶层会有更多支持者。

当然，有一些州在总统竞选中总是支持共和党，比如犹他州、怀俄明州等等。在这些州里面，意识形态就是如此，各阶层支持共和党的都很多。

这些是共和党的传统支持者，他们会偏向于支持共和党总统，其中的偏激端者会无条件地支持共和党总统，不管具体这个总统是谁。

但是，特朗普依靠共和党的传统支持者是远远不够的。

美国总统大选过程是这样的：每个州会有一些 “选举人票”，州内民众投给哪位总统候选人的票最多，该州的“选举人票” 就会全部投给谁（当然偶尔有 “反叛的选举人” 不会遵从州内投票结果，但不会改变大局），最后得到最多选举人票的候选人获胜。

美国的的选举人票总共是 538 张，要赢得总统大选，至少要拿 270 张选举人票。

近年的美国总统竞选之中，有的州总是或偏向投共和党（大约 151 票坚定，40 偏向共和党，共计 191 选举人票），有的州总是或偏向投民主党（大约 172 票坚定，24 票偏向，共计 196 选举人票），两边总计差别不大。所以在两党对决中，这些州并不那么重要。重要的是所谓的 “摇摆州”，也就是那些可能投民主党也可能投共和党候选人的州。这些州决定了最终的竞选结果。

通常认为是摇摆州的，大概有 12 个，这些州在总统大选中的选举人票数总共是 151 票。对于共和党总统候选人特朗普来说，他需要赢下摇摆州之中的至少 79 票（191+79=270）。

另一个美国地域概念叫做铁锈带（rust belt），主要是说五大湖区那些曾经工业极度发达、后来逐渐在产业发展和转移中衰落的州。这片地区有大量的美国贫困白人以及中产下层白人。

而摇摆州之中大致有 4 个属于铁锈带（宾夕法尼亚、密歇根、俄亥俄、威斯康辛），其合计的选举人票为 64 票（有时艾奥瓦也被认为属于铁锈带，那样的话就是 70 票）。

换言之，只要赢了铁锈带的摇摆州，再加上一两个其他的摇摆州，而且自己这边的基本盘州不跑票，那就足以赢得总统大选。

特朗普当选的一个关键条件，就是他赢得了铁锈带的支持。以下这张图就是 2008 年大选和 2016 年大选时，铁锈带摇摆州的投票结果，红色是共和党候选人占优的县，蓝色是民主党候选人占优的。

特朗普赢下了铁锈带所有的摇摆州（宾夕法尼亚、密歇根、俄亥俄、威斯康辛，外加不知道算不算铁锈带的艾奥瓦），以及非铁锈带的摇摆州佛罗里达（29 选举人票）和北卡罗莱纳（15 选举人票），最终赢得大选。（虽然特朗普在民众中的总得票数其实并没有希拉里高）

接下来要问的是，特朗普何以赢下铁锈带？

如果我们比较一下 2004、2008、2012 和 2016 年四次大选的 Exit Polls（就是投票后的民意调查）

2004 年也是共和党获胜，当时家庭年收入 3 万美元以下的投票者有 40% 投了共和党，60% 投了民主党，差距是 20 个百分点，2008 年 35% 对 63%，差异是 28 个百分点，2012 年对 37% 对 63%，差距是 26 个百分点。

而 2016 年这个比例是 40% 对 53%，差距是 13%。

换句话说，尽管贫困和中产下层人群仍然倾向于投民主党，但是特朗普大大拉近了共和党与民主党的传统上在这个区间的距离。

实际上特朗普产生的改变比以上数字显示的还要大。传统上越是穷人越喜欢投民主党，比如 2004 年家庭年收入 1.5 万美元以下的人群里，共和党对民主党的得票率是 36% 对 63%（与 3 万以下的 40% 对 60% 对比）。随着通货膨胀，理论上共和党和民主党在 3 万美元以下的人群中的得票率差异会越拉越大。但是特朗普在选举中却把这个差距缩小了很多。

在家庭年收入 3 万到 5 万这个区间，虽然川普（11 个百分点）没有达到 2004 年小布什的水平（差距 1 个百分点），但也大大小于 2012 年罗姆尼的水平（15 个百分点）。

而与此形成对照的是，特朗普在更高收入区间的得票比例不要说不如 2004 年胜选的小布什，甚至不如 2012 年败选的罗姆尼。比如在家庭年收入 5 万到 10 万这个区间，特朗普对希拉里是 49% 对 46%，而 2004 年是 55% 对 44%，2012 年是 52% 对 46%。

我个人猜测，特朗普在铁锈带摇摆州能够大获全胜，恐怕就是因为他在这几个州里比以往的共和党候选人赢取了更多的贫困和中产下层人群的选票。事实上，他竞选时提出的政策，很多也恰恰是以迎合美国贫困人口和中产下层为主。

（当然，美国的穷人仍然更多会投民主党的票，这其中有历史原因，也有大量低技能移民造成的结果。只是特朗普比以往共和党候选人多赢下的穷人的选票，对这一次大选结果产生了很大的影响。）

——————————————————————————————

铁锈带的贫困人口和中产下层，是什么样的人？

他们常常甚至没有车，或者只有一辆破二手车，常常没有房子，即使有也是在混乱的贫民街区祖传的。他们的信息渠道十分狭窄，常常只来自于本地意见领袖口口相传或者特定的电视频道。他们大部分的精力都被用来维生，而不是生活。

在铁锈带曾经辉煌的年代里，他的父辈通常能靠一个人的辛勤工作，就养活全家。然后，随着全球化带来的产业转移，整个地区都衰落了，制造业垮了，服务业也跟着垮了。

民主党为他们带来低保、医保和其他形式的帮助，这能改善他们的生活，这也让铁锈带贫民过去经常投民主党的票。但这些并不能解决根本问题。他们其实想要工作，但却没办法用自己的双手来挣取一份有尊严的生活。

他们常常并不是完全没有工作，只是被禁锢在了一些收入很低的岗位上，无法向上攀升。他们本来的上升路径中收入更高的节点，已经不存在于当下的美国了。那些岗位不是被挪到了国外，就是已经被自动化取代了。他们是被全球化、信息化抛弃了的人，因为教育问题、家庭文化问题、健康问题等等而无法再向上发展。由于社区的衰败和封闭，连带着他们的子女都缺乏上升途径。

你会发现一些非常奇妙的现实，那就是美国这样一个发达的国家，在扶贫方面花费的心思与其国力并不相称。整个国家已经习惯于为贫困人口提供一些基本的生活保障，比如食品券，从而买一份平安，而极少考虑该如何系统性地让贫困人口摆脱贫困。很多人会天然认为美国是一片充满机会的土地，一个有进取心的人，只要保障了他的基本生活需求，他自己就能发展起来，根本不需要扶贫。而那些有了低保还发展不起来的人，都是懒汉，不值得扶助。

然则，不管是不是懒汉，他们都有自己的一票。

委内瑞拉当年也多少算个民主国家。后来查韦斯上台，拆了民主的柱梁，在委内瑞拉中产看来简直是倒行逆施，为什么还一直受到底层民众的支持？因为不管之前的 “民主政府” 唱得有多好听，有多符合“普世价值”，他们都填不饱底层民众的肚子。那委内瑞拉贫民为什么要支持这些光鲜亮丽的人呢？就算是用选票推上去一个能（哪怕只是暂时）喂饱大家的僭主，对于贫民来说又有多大损失呢？查韦斯死后，马杜罗上台，也是一样的逻辑。委内瑞拉中产和富豪们日哭夜哭，到现在也没办法让瓜伊多回来执政。

美国虽然远未走到这一步，这种阶层矛盾在政治上的体现却已经出现了。

特朗普违背了美国诸多的政治、外交原则。被中产口诛笔伐。但是对于他的支持者来说，不管过去那些光鲜亮丽、博闻强记的政客有多聪明，有多高举美国意识形态大旗，他们多少年来都没有为贫困阶层解决多少根本问题。

比如说，美国的中产阶级要维护自己的生活方式、资产阶级要降低人力成本，就必须要大量的廉价劳动力。这些劳动力需求分布于家政、汽修、农业等等各个行业，如今很多都是依靠非法移民及其子女填补的。而贫困阶级的美国人也因此在这些岗位上受到了强烈的竞争。

美国多少年都解决不了非法移民问题，恰恰是因为中产和富豪对于廉价低级劳动力的需求。美国的媒体大多都是这两个阶级直接掌管的，意见领袖也大多都是中产。这种媒体氛围，自然拣选了最适合接纳非法移民的意识形态。而在政治上缺乏吹鼓手的美国贫民，并无法对这一问题产生实质性的影响。

比如说大量的工厂被迁往国外，而国内的劳工却没有得到多少有效的再就业辅导和政策支持，以至于很多人不得不从事更没有技术含量、更低收入、时有时无的工作。

（这里并不是说中产和富豪很邪恶，也不是说全球化不好。而主要是说没有人去根本性地解决贫困人口的问题。）

陷入困苦，无法挣脱的美国贫困人口大量转向药物滥用。所以我们就看到神奇的事情发生了，美国作为世界顶尖的发达国家，人均寿命居然有几年连续在下降。从极右翼的残酷的资本主义视角来看，这些人已经是社会的 “负资产” 了，自然 “淘汰” 掉就好。“垃圾人口嗑药磕死岂不美哉”？从脱离了贫困人口现实的一些左翼来看，这些人的生存理念需要被尊重，不能侵犯了他们的人权，给吃的、给喝的、给医疗保障就好，至于说怎么彻底帮他们摆脱困境，“那真是个谁也搞不清楚的大命题”。

还是那句话，他们都是大活人，是有自己的想法的，是有自己的选票的。

特朗普来了要做什么呢？要建墙，要解决非法移民问题；要废了全球化的 TPP，要反全球化，要让工厂搬回美国。能不能解决问题当然两说，但这些政见真真切切打动了铁锈带贫民和中产下层。

一个看上去不在乎中产和富豪意见的、对铁锈带贫民投其所好的总统——不管他有多不尊重美国政治传统，不管他看上去有多自大、愚蠢——凭什么让这些人不投他票呢？

所以一个让美国政治精英大跌眼镜的总统出现了。

所以提问者所言 “特朗普风评这么差” 其实只是在一部分美国人里面风评差，在另一部分美国人里面，他可是 “为民请命的自己人”（当然，还要加上共和党的“不问是谁只问是哪个党” 的铁杆支持者），这支持率能不高？

————————————————————————————

之所以这个问题要讲这么多，就是因为我想说，千万不要以为这只会发生在美国身上。

中国的八零后、九零后，其中大部分人还是出身在农村或者城市下层。那些年代里，中产还很少。即便这些人后来成为了中产、富豪，也能理解底层。

在当下仍在继续的潮流中，大量人口向城市迁移，经济发展导致中产阶层大量涌现。

尽管很多人会因为觉得自己生活负担重，而不承认自己是中产，但他们的生活方式已经和真正的贫困阶层完全不同了。

再过一两代人，中国中产大部分也是出身于中产了。中产、富豪与下层的联系会越来越薄弱。

其实现在已经有很多声音了，他们觉得贫困人口都是因为懒，不值得花钱扶贫，他们把 “穷山恶水出刁民” 奉为圭臬。他们把 “共同富裕” 当作一句玩笑话。

很多人天然地认为世界上无论如何都要有富裕、中产、贫困的划分，再怎么扶贫，也总会有贫困人口，何必麻烦呢？仿佛给他们一点维持生计的补助就好了，避免贫困人口闹事就好了。

这都是非常可怕的想法。

我们社会的底限是可以不断提高的。

过去几十年的历史证明，如果全民都接受初等教育，那么贫困人口也能从事很多过去需要 “文化人” 才能完成的工作。如此一来，整个国家、整个社会能够创造的财富也就越多，社会发展也就越好。那么我们为什么不可以继续提高底限呢？

一个国家凭什么和另一个国家竞争？并不仅仅是那些高精尖的研发岗位。如果我们的教师都是些没有才华的人，那我们的下一代怎么会有足够的竞争力？如果我们的政府官员都是些没有才华的人，那我们的政策、外交如何能助力经济发展？我们有数以亿计的工作岗位，每一个都需要有才华的人来执掌，但是人力终究有限。引入国外人才不是不好，但也有它的限度，不能依赖这个途径解决问题，而且它也容易产生国内矛盾。

一个国家要做的最关键的事情，还是尽力挖掘其国民的潜力，尽力让每一个人都是有能力的人、有思想的人，尽力给他们施展才华的空间。

这并不仅仅要求给孩子补贴营养，并不仅仅是要提供最基本的公立教育。这可能还包括家庭经济辅导、家庭文化辅导、对于社区经济发展的支持等等，解决导致贫困的更深层次的问题。就算是一些人思维已经固化了、健康状况不允许了或者因为其他原因实在难以再提高，那也应该尽量帮助他们的子女，避免这个家庭的下一代重蹈上一代的覆辙。

随着生产力的提高，尽管社会上仍然会有上中下层，但我们仍然可以用系统性的方法尽力提高下层的底限，让贫困人口不至于被禁锢在贫困之中，让社会流动起来，各个阶层彼此都能相互理解。

以政府和公益组织的力量，彻底铲除贫困的根源，这是历史上少有的事情，但也是必须尝试的事情。因为不这样做，社会迟早会出现阶层割裂。一旦阶层割裂发生了，就再难愈合，很容易产生强烈的政治矛盾。特朗普只是这种割裂的一个最新的产物，它产生的结果，远不如马杜罗政权在委内瑞拉产生的结果那么糟糕，但长此以往谁又能知道会怎么样呢？如果数十年后，世界第一强国因为内部阶层割裂而导致政治瘫痪，进而丧失了经济、军事和政治统治地位，那也许才是我们这个时代最意味深长的寓言。

我们恐怕要付出更多的努力，才能使我们的国家避免成为那一类寓言的主角。

知乎用户 狐狸小姐​ 发表

我最近发现一件很恐怖的事：特朗普说的话连我那个在读初中的侄子都能听懂。

曾经在 B 站看过一个视频短片，大概内容是奥巴马和特朗普分别在各自任期内，维和部队作战胜利后的发言。

奥巴马：“感谢我们士兵的英勇作战”

“感谢各级官员的支持”

…………

特朗普：“我知道没人会在意我做出了多么大的贡献，但没关系，因为我不在乎”

弹幕里全是嘲笑特朗普的，认为拿奥巴马跟特朗普比简直是降维打击，B 站里顿时充满了快活的空气。

不巧的是我最近正好在死磕专业英语，我把奥巴马的发言用音频下载下来反复听，发现有的单词我根本闻所未闻！我一直都有阅读的习惯，本来对自己的词汇量充满自信，现在我有点怀疑人生。

我叫侄子来看特朗普的视频，基本上特朗普说一句，他就能立刻翻译一句，有的词语虽然他不认识，但连蒙带猜也能说个大概。

我侄子只有初中英语水平啊！这是一件很恐怖的事！

请想象一下，你是一个普通的美国民众，日常爱好就是打球看球打游戏，中学毕业后就基本没有读过什么书，所以词汇量一般，只是日常生活够用。

现在电视上有个黑人总统正在巴拉巴拉说些什么，有很多单词你听不懂，或者每个字你都听得懂，但那副打官腔的样子听得你头都大了，各种他在感谢的人你也不认识，他也并没有向公众解释这一切的想法，听他逼逼了个把小时，你终于明白了，原来是美国又打仗了。

于是你大骂道：“妈的，老子辛辛苦苦交的税就被你用来打水漂！”

几年后，你依然缺乏政治知识，也许是心血来潮，破天荒的，你又再次打开电视调到新闻频道。电视里那个黑人已经不见了，取而代之的是一个黄头发的老胖墩。

特朗普：“在我的英明领导下，我们创造了几十万个工作岗位，美国失业率再次降低！”

你其实并不了解国家大事，但就业率还是懂的，所以你开始对他有了好感。

特朗普：“我会在墨西哥的边境处树立起一道隔离墙，非法移民将无法抢走我们的工作岗位！”

你最近正好失业了，资本家并没有告诉你他们换了效率更高的机器，不需要你了，所以你对自己的失业一直百思不得其解，你明明工作得很认真啊！

原来是被墨西哥的移民抢走了我的工作！特朗普干得好，把那些该死的家伙赶出美国！

特朗普：“在这次维和作战中，我知道没人会在意我做出了多么大的贡献，但没关系，因为我不在乎”

天呐，这是什么神仙总统！不仅精通经济学，居然还会带兵打仗！而且还这么谦虚、这么淡泊名利！

在总统竞选时，其他参选人你一个都不认识，但你隐约觉得，特朗普怎么越看越眼熟。

哦！原来我以前在脱口秀里见过他！在电影里也见过！

看到这，你可能觉得很搞笑，难道美国民众连最基本的分辨是非的能力都没有？

是的，很多人是真的不懂。而这些不懂的人才是大部分美国人。

知乎上总是有人宣扬美国有多么多么好，年薪几百万上千万，人在美国刚下飞机。但这只是少部分的美国人，但清洁工也是美国人，餐厅服务员是美国人，宾馆服务员是美国人，汽车修理工是美国人，码头搬运工、快递员、超市柜员、性工作者、保姆、杂活仆人、拾荒者、流浪汉都是美国人，他们没有读过多少书，但他们才是大多数人！

所以特朗普是一个很恐怖的人，因为他的话所有美国人都能听懂！

也许他的国际事务处理的一塌糊涂，也许美国的名门望族们根本瞧不起这个暴发户，但这并不妨碍特朗普的连任。

美国是一个联邦制国家，很多州的地方政府在当地民众的眼中甚至比联邦政府更有威信。对他们来说，联邦政府是个很遥远的存在，像外国一样，他们不知道哪些政治家出身名门，也不知道谁的实际能力最强，事实上他们对此也不感兴趣，投选票全看个人喜好。

所以每次竞选时各路牛鬼蛇神都冒出来了，有吹牛逼的、有各种开空头支票的、还有什么搞女权的、宣扬种族平等的、宗教平等的，一大堆，只有你想不到，没有他们做不到，总有一款适合你。

特朗普能从这些奇奇怪怪的家伙中脱颖而出，至少说明他能吹最大的牛，开最大的空头支票，光是这个厚比城墙的脸皮就足以引起我们重视。(更何况他的大部分承诺其实都已经实现了)

**弱小和无知从来都不是人类生存的最大阻碍，傲慢才是。**当特朗普又做出一些看起来 “智商堪忧” 的举动时，我们是否该保持源自本能的警惕呢？

特朗普还有一个惯用套路：经常故意说一些很夸张、谁都挑的出错的话，让骂他的人越来越多。比如最近的 “喝消毒水”，但凡是一个智力正常的人都不会相信，自然会引起各种口诛笔伐。

等骂他的人多到一定程度时，他就直接回避这个问题，借着这个热点发表新观点。公众的记忆是短暂的，过了十天半个月我们就记不得特朗普说过哪些蠢话了，但他却一直可以比他的竞争对手占据我们视野更长的时间，而公众曝光度可是最重要的筹码之一。

等热度平息下来，特朗普又会抛出新的智障言论，又引来新的口诛笔伐，再次故技重施，他的竞争对手永远只能跟在他的屁股后面骂街，却无法超过他。

特朗普这种地痞流氓般的骚操作，反而能把以绅士自居的老牌政客打得措手不及。希拉里就是个最直接的例子，竞选总统前已经在白宫供职八年，称呼她一声政坛老手不为过吧？结果她被当时所有所谓的 “精英政客” 都瞧不起的暴发户花式吊打。

能看到这里，想必都是独立思考能力强的少部分人了，你真的还觉得特朗普是媒体口中的 “傻子” 吗？

现在特朗普又在说 UFO 传播新冠病毒了。

你品，你细品。

插入一点题外话。

介于希望我提供心理咨询的知友越来越多，我在此统一回复一下。

由我提供的心理咨询全部免费，是的，免费。

但不用在私信里问我 “在吗”“我可以请你咨询一下吗” 一类的话，在关注我后，直接把您的问题、现在的感受或者其他您想让我知晓的事发给我就好。

我可以在此保证，每一条私信我都会一字不差地看完，回复您只是时间问题。如果暂时没有回复，只能说明我现在正在处理其他的事，而不是看见了故意不回哈。

回复的顺序仅按照时间先后顺序，即先来后到。

那么，请问你需要什么帮助吗？

知乎用户 小约翰​​ 发表

因为在他任期期间，美国表面上依旧风光无限，虽然是通过寅吃卯粮的方式。

我为什么这么说？下面我们就来分析一下这位非典型美国总统——特朗普。

由于这位大佬经常语出惊人、做出一些不合常理的举动，大家对于他是不是蠢这件事，一直在感性和理性之间来回搏斗。

理性告诉我们，一个人取得这样的成就——升官发财当总统，又当总统又是富豪，他无论如何不可能是个蠢人。

但感性让我们在看他讲话的时候，都情不自禁地觉得这人实在是不太聪明的样子。

，：

由于做事太不合常理，以至于很多网友看不下去，纷纷主动替特朗普圆谎，说他讲的话都是智囊团深思熟虑过的，为了迎合美国基层的观点等等。

其实这属于对于官僚体系乃至企业体系的无知。

像特朗普这种地位，这种性格的人，他说什么，根本就不是什么所谓公关团队决定得了的。

特朗普爆出来的那些惊人语录，真的就是他在那一刻心里想说的话。当有一位特朗普这样的领袖时，千万不要高估所谓的智囊团对决策的影响力。

可以肯定的是，特朗普绝对会是美国名垂青史的一位总统，至于以什么样的形式，那就说不定会了。

我的观点，特朗普肯定不是蠢人，这是毫无疑问的，他是个人才，只是不太适合当总统。

如果你看看特朗普过去的经历和讲话出镜，他肯定跟蠢这个字是不沾边的，而且他还是个难得的人才。

别的不说，就他那种几十年如一日的那种超级自信，当面扯谎面不改色心不跳，对自己动辄「We did great job」，给自己打满分那种劲，谁能做到？

生活中碰见这种人，我们会感觉这种人有点「brazen」，但其实这虽然不是优点，却是优势，谁能把这个优势发挥好，经常会取得巨大的成就。

往远了说，刘邦就是典型的这种人。

人家吕太公家里请客他去赴宴，他一个子没有，跟前台说自己赠礼万钱（一笔巨款），惊得吕太公赶紧把他请到首席上喝酒。

正常人看谎言要被揭穿，肯定心虚得想跑，可是刘邦不仅不跑，而且在宴会上嬉笑怒骂，随意自如。

后来吕太公发现他没随礼，也没有怪他，反而觉得这个人将来一定能成大气候，于是把女儿嫁给了他。

吕太公是很有智慧的人，眼光很毒辣，他把女儿嫁给了刘邦，果然后来吕雉就成了吕后。

往近了说，马云也属于那种超级自信的人。

以他的长相，淘宝网还没干出一个模样时就敢到处推销自己，把未来前景吹得天花乱坠，这在当时的人眼里也基本跟特朗普一个形象。

可是事实证明他是对的，这种行为马云干就是励志故事，别人干就是传销了。

像刘邦、马云、特朗普这种人，他们不是无耻，而是拥有很强很完善的自我价值体系，自己能够说服自己，自己相信自己，这种人一般不太会被外人的眼光所左右，其本质是一种极度自信。

他们不是不害臊，而是那些行为在他们眼里不应该害臊。

如果你回头看特朗普年轻时候接受的采访，他在二十世纪八十年代就号召要让「占美国便宜的国家付出代价」，其政治观点跟今天他所做的如出一辙，像特朗普这样的人，其观点一旦形成，是不太可能被人改变的。

，：

其实从为人上讲，我们看到的特朗普还是个蛮可爱的人，因为他敢于表现自己的真实性格。

他就是那种典型的老美国人——乐观、自信、唯利是图、敢赌、富有冒险精神。

不要忘了，美国是一个拓荒者开创的国家，华尔街的体面人不代表美国的民族精神，西部片里拿枪的牛仔才是这个国家的底色。

看过昆汀的《八恶人》和《被解救的姜戈》吗？

里面形形色色的美国白人身上总有一些共同的特质，特朗普就是他们的现代投影。

这也就解释了为什么特朗普在做出如此多我们看起来荒诞不已的事情之后，美国人还能容忍他当总统，因为这些事情在美国人眼里本来就是正常的。

追求秩序和稳定的东方文明，无法理解拓荒者给美国人留下的另一套截然不同的价值观。

这种区别并不存在谁比谁更正确的问题，如果美国人也需要修长城，挖运河的话，也许他们也就有了和我们一样的价值观。

特朗普这样的人，他可以在某些方面获得巨大的成功，比如他在商业上取得了一定的成功，也非常善于利用媒体，在当总统之前的很多年，就已经把自己打造成国民级的红人了，这是很了不起的事情。

但是，有能力并不代表他样样精通，更不代表他可以当总统。

当一个掌握权力的人，天天对着镜头说「没有人比我更懂 xx」时，这其实是一件很恐怖的事情。

特朗普上台以后所推行的政策，应该说，如果放在平常年份，保证他的顺利连任、退休，都是没有问题的，锅可以甩给下一届。

但是碰到 2020 这个大槛，计划外的麻烦让特朗普过不去了。

特朗普上台之后主要干了什么？

，：

内政上，靠着降税降息刺激股市上行；外交上，全面推行孤立主义。

内政上的措施其实不难理解，这是特朗普可以给选民的最简单粗暴的福利政策。

降税减轻了消费压力，降息推高了股市，增加了人民的纸面财产。

无论如何，表面的繁荣他做到了，虽然是通过寅吃卯粮的方式。

奥巴马退休时，美国的国债已经达到了历史新高（9.3 万亿），巨大的债务危机已经让联邦政府非常艰难。

但特朗普上台以后，还是毅然决然地推行了减税，一面是债台高筑，一面是减税，谁都能看出来，美国只有借新债还旧债，所以 2019 年，美国国债再翻了一番，达到了 22 万亿。

而降息更是打光了美联储的子弹。

一般来讲，美联储在经济景气时是不会降息的，要提前为经济危机准备弹药。

但特朗普愣是让美联储在太平年月降息，提前打光了大部分弹药。

经过两年的上升以后，2018 年～2019 年，美股一直保持着高位运行，但是美国经济真的足以维持这个牛市吗？

知乎用户 匿名用户 发表

俄罗斯总统必须看起来和普通人不一样，为此，他极力包装自己。

美国总统必须看起来和普通人一样，为此，他极力包装自己。

知乎用户 星辰浩淼 发表

如果把特朗普放在中国，那就是

高呼中国天下第一，美国万恶不赦，新冠病毒是美国病毒，我们要向美国索要赔偿

把黑人赶出中国，阻止东南亚人来中国抢工作，建长城，钱还要让东南亚国家出

打着爱国旗号封杀苹果，大家都用国产手机，跟美国打贸易战，不让美国人赚中国人的血汗钱

积极在微博上与网友互动，贴近人民

这种领导人你说想不想要，民众大多都是不明智的，只关心眼前利益

知乎用户 江平舟​ 发表

因为他有自己的基本盘啊，看看特朗普最新一次在 “林肯像” 下的采访，真的能吸引一票人坚定的支持他

昨天特朗普罕见的在 “林肯像” 前接受记者专访，采访中又多次将中国推向风口浪尖，我们来看看他到底说了什么

注：所有括号内（）的内容都是对于讲话的一点解释或补充

主持人：“总统先生我们收集了来自全国各地的问题，希望您回答。”

特朗普：“OK，我回答，来者不拒。”

主持人：对于封锁很多美国人越来越愤怒，他们赚不到钱，没有食物，现在又有 6.6 万人死亡，你曾说将把死亡人数控制在六万内，而现在的问题是，人们很想复工，但是又害怕死亡人数不断上升，你怎么看这问题

特朗普：“我想可以两者兼顾，如果你害怕你就先呆在家里，看看情况，这都是灵活的

而且我看到全国各地都有抗议游行，要求复工，这是很有意义的游行，这非常重要。

当然，也有非常害怕病毒的人，这确实值得害怕，美国发生了很可怕的事，这可怕的事来自中国。”

（采访开始不到 30 秒，就开始甩锅中国了）

特朗普：“疫情完全可以控制在中国，但却没有，中国要么发生了某种事情，要么是控制能力不足，至于真正的原因，美国会把它找出来。”

（持续甩锅，持续明示病毒来自中国，是中国害了美国)

主持人：总统先生，有一位美国单亲妈妈给我们发来求助，希望您听一听

特朗普：好的，我听着

单亲母亲：“我是一位阿拉巴马州的单亲妈妈，在病毒爆发前还有工作，可在 3 月底被辞退，我也没有收到政府给的救济金，我的每笔账单都还不上，马上要被房东赶出门

现在我感到非常沮丧和伤心，不知道该怎么办，我相信全美国还有很多和我一样的人，总统先生，您能帮助我们吗？”

特朗普：“第一，我会推出更多救助计划，来帮助像你这样的弱者。

第二，这不是你的错，请记住这不是你的错。

第三，我相信当我们重新开放时，你很快就会找到一份新工作，比以前更好，赚更多的工作，我相信会这样。”

（特朗普对未来的畅想）

特朗普：“我相信下半年美国会取得难以置信的成绩，到了第三季我们将开始复苏，我真的相信这些，我感觉良好，我的预感一直很准。”（懂王开始了）

我的任内，让美国再次成为了世界上最伟大的国家。”

主持人：我们看到日本，没有全面停止经济活动，日本到今天的死亡数是 500 人，可日本的人口是 1.3 亿，比照日本，美国是不是反应过度了？

特朗普：“不，我们做对了，虽然我希望尽快复工，但一开始的决定并没错，我们死亡了 6 万人，未来可能增加到 7 万，8 万，甚至十万

在皇后区的医院，那是我长大的地方，我对那医院非常熟，现在那医院的走廊里排着尸袋，人行道上也摆着尸袋，在纽约我从没见过这种情况。

还有万人坑，我想你也看到了万人坑，在哈特岛他们挖了一个个坟墓用来放尸体，我也从没见过那些东西

我们不该死任何一个人，病毒应该在中国就得到控制，但我们在尽力降低死亡人数，而且我们做的很好。”

主持人：“好的总统先生，下一个问题，根据多家媒体报道，早在美国确诊首例患者的前几周，你的白宫每日简报里，就已经写明了美国可能受到新冠病毒的威胁，那请问您为什么不尽快采取行动，来应对这场大流行呢？”

特朗普：“问得好！我很喜欢这个问题，事实是我应对的很早，非常早，我们是全世界第一个对中国禁航的国家，是我下的命令，没有国家比美国更快对中国禁航，美国是第一个。”

“我宣布对中国禁航后一个月，民主党领袖佩洛西说，这没什么，病毒将过去，每个人都这么说，连专家福西都说，病毒会过去，问题还不大，大家都在这么说。”

“而且，你还记得吗？当我率先宣布对中国禁航时，拜登（民主党总统竞选人）怎么骂我的？”

“他骂我是种族主义者，他骂我排外、歧视，拜登最近写了一封道歉信，证明我一开始做的很对，反应很快，我挽救了几十万人的生命。”

（特朗普说拜登给他写了道歉信，拜登随后辟谣，根本没写过，特朗普胡说八道）

特朗普：“我再告诉你个内情，1 月 23 号有人告诉我病毒可能入侵美国，我们该做点什么，我提出先对中国禁航，当时办公室里一共有 21 个人，我是唯一那个提出要禁航的人，其他人都不同意。”

“我已经很警惕了，你看看 2 月份的时候，佩洛西还在唐人街参加活动，她还在唐人街跳舞呢！”

“我这么讲不是要责怪佩洛西，她当然可以去唐人街跳舞，我的意思是，那时候他们（民主党）根本没重视病毒，相反我才是那个最重视病毒的人。”

主持人：“接下来我想问一个关于疫苗的问题，现在世界各国都在竞争研发疫苗，欧洲，中国，美国，各国都在竞争，您认为在疫苗上美国会被击败吗？”

特朗普：“美国的疫苗研究领先世界，原本疫苗需要 2 年，3 年，4 年，甚至 10 年才能问世，但我告诉你，今年年底，也就是 2020 年底，我认为美国就能开始大规模接种疫苗。”

主持人：“关于刺激经济，你知道美国第一季 GDP 衰退 4.8%，您认为该如何刺激经济？”

特朗普：“我们要做的首要任务是解决病毒，因为只有这样一切才能恢复原状，而一旦病毒被解决了，即便没有太多刺激，成长也会发生”

“但在病毒被解决之前，我们会投入两万亿，三万亿，甚至可以达到**六万亿！**用来刺激经济”

我们现在的经济刺激就像播下种子，明年将会是美国丰收的一年

（看得出来，特朗普还是相当乐观啊，疫苗将于年底搞出来，经济将在明年大丰收，听起来是未来一片光明）

主持人紧跟着问了一个关键问题：

“总统先生，您认为 2020 年大选，是否取决于你这场病毒危机处理的怎么样？”

特朗普：“不，我不认为，病毒是其中一个影响因素，但不是全部。”

“你知道在我任职的这三年多里，我们做的工作比美国历史上任何一位总统都要多，我们创建了太空部队，太空部队啊，再看看恐怖主义，恐怖头子巴格达迪，我们杀了他，伊斯兰国也完了。”

“当我刚当上总统时，奥巴马让伊斯兰国势力做大，但今天伊斯兰国被打败了，我成功了，奥巴马失败了。”

“关于疫情，当我接手总统的时候我们什么都没有，没有呼吸机，没有测试，我们什么都没有，我继承了一个空的橱柜，一个空的医药橱柜。”

“但今天我们做了大量的测试，我们大规模制造呼吸机，我们正将民主党留下来的空厨柜给一一填满。”

主持人：“总统先生，您说民主党给你留下了一个空厨柜，但拜登（前任副总统）反对你的说法，拜登说民主党执政时有一整套应对流行病的预案和人员、设备储备，其中包括美国疾控中心在中国的大量工作人员

但是你上台后，为了节省预算，扩充军备，削弱了这套应急系统，还把驻中国的疾控中心人员全都调回美国，这让病毒在中国爆发时，美国没有人员能在中国获得一手信息，您对此有何回应？”

特朗普：“拜登在撒谎，根本没那些事，民主党给我留了一个空柜子，里面什么也没有，正如我刚才说的，我第一个宣布对中国禁航，拜登骂我是种族主义者，不过他已经给我写了道歉信。”

“而且如果我们信拜登的话，那看看当年他在应对 H1N1 时候的表现是多么糟糕，他太糟糕了，在很多事情上他的表现都很糟糕。”

主持人：“下一个问题，如果您连任成功，您打算用什么财政措施来减少赤字，毕竟为了对抗病毒，美国的债务又大幅增加了。”

特朗普：“我们有钱进来，有源源不断的钱进来，美国在保护全世界，而很多国家将为此付费，受美国保护的国家都将付钱。”

“另外我们还对占美国便宜的国家征税，在未来我们将达成让人难以置信的贸易协议，将有数百亿美元补充进国库。”

“奥巴马和拜登没有做任何事，当我在运作中美谈判时，你就看到拜登儿子带着 10 亿美元从中国离开。”

（这里特朗普暗指拜登儿子和中国某公司有十亿美元的商业合同，当然这是特朗普说的，是不是真的，也没证据）

特朗普接着说：“再看日本，我和日本达成了一笔 400 亿美元的交易，在我上台前日本人在美国疯狂卖汽车，可美国车却进不去日本，我上台后这一切都变了。”

“再看看韩国，我和韩国也达成了新交易，和加拿大墨西哥的‘美加墨自贸协定’也非常伟大，终结了之前民主党在北美的可怕贸易模式。”

“在北约，新北约秘书长‘斯托尔滕贝格’是个好人，是个优秀的人，我上台后北约各国的国防支出都在增加，他们没法再占美国便宜。”

“我一个个找他们，告诉他们‘听着，你们要付钱，否则美国就不会保护你…… 美国为什么要保护你们这些国家？28 个国家，美国为什么要平白无故的保护？美国保护你们，你们就应该支付账单，如果不支付那就是违法。”

“我上台后北约各国将每年合计投入 1500 亿美元，如果我连任，那未来这个数字将达到 4000 亿美元，我敢说没有其他任何一位总统能做到这一点。”

“他们应该付账！”

主持人：如果您连任，是否考虑对中国加征新的关税，作为中国处理新冠病毒的一种赔偿

（这一段非常重要，美国是否会用关税手段，变相让中国进行不合理的 “赔偿” 呢？这一段将放上原文）

特朗普回答：Well, it’s the ultimate punishment, I will tell you that. I don’t like

这是最后的最终惩罚，但我能告诉你，我不喜欢

（言下之意是，特朗普不想用关税手段来逼迫中国对病毒赔偿，他不喜欢这样，但除非把特朗普逼急了，就有可能）

特朗普接着说：Again, I don’t like to tell you what I — because, you know, we’re all playing a very complicated game of chess or poker.

而且我也不想告诉你太多，因为你知道我们在玩一个非常复杂的扑克游戏（暗指国际政治的复杂性）

Name whatever you want to name, but it’s not checkers — that, I can tell you. We have a very complicated game going.

我们可以叫牌，可以关牌，但不是在玩跳棋，我只能告诉你，（国际政治）是一个非常复杂的游戏

Our country was being ripped off by every nation in the world.

我们国家一直在世界上被人占便宜

And now we have made unbelievable strides. Unfortunately, then we get hit by this whole situation.

但现在（在我的领导下）美国取得了难以置信的进步，但突然的我们被这事（病毒）搞砸了

But we have done so well. We have taken in so much money.

但我们依然会做的很好，我们将从其他国家赚取更多的钱

主持人：But I’m just wondering if you’re really seriously thinking about it

但我只是想知道，您是否真的在考虑用关税来让中国对病毒进行赔偿

特朗普：Look, tariffs, at a minimum, are the greatest negotiating tool that we have ever devised that were never used for negotiation.

关税，是最伟大的谈判工具，我设计了这种以前从没有过的谈判方法

only made the deal with us. They — they’re going to buy 250 billion.

中国与我们达成了协议，他们将购买 2500 亿（产品）

Now, we’re going to have to see what’s going on because of what happened.

但现在我们不得不看看发生了什么

you know, months before the virus.

But we’re getting — going to buy $250 billion worth of our product. Two hundred and fifty billion. They didn’t buy two cents.

病毒发生了几个月，他们该购买 2500 亿的产品，可现在别说 2500 亿了，他们连 2 美分都没买

They didn’t want to buy from us. They took advantage of our country.

他们不想买我们的东西，他们利用了美国

Now they have to buy, and if they don’t buy, we’ll terminate the deal. Very simple.

现在他们必须买，如果不买我们就会终止协议，很简单的道理

But by using the tariffs, that’s the only reason.

这是我使用关税武器制裁中国的唯一原因（如果他们不买）

The one thing that he said: “We must get rid of tariffs.”

有时候他们说：“美国必须取消关税”

I say, we’re not going to get rid of tariffs. You got to treat our country with respect.

我说，美国不会取消关税，你们必须尊重美国

You’ve been ripping off our country for many years. The World Trade Organization has ripped off this country. That’s when China became an economic power.

多年来中国一直在占美国便宜，中国还占世界贸易组织便宜，从那以后中国成了一个经济强权

（如果特朗普不说，我都不知道中国这么厉害，居然到处占便宜，薅全世界羊毛

在美国人观念里，中国的强大是靠占全世界便宜占来的，而不是中国人用勤劳和汗水换来的）

为什么一个国家能轻易否定另一个国家在成长过程中的艰辛和努力呢？

纵观整篇 “林肯像” 下采访，特朗普的主基调还是一样

病毒爆发责任在中国，在世卫组织，在民主党，我做的很好，非常好，我第一个宣布对中国禁航，拯救了几十万人生命。

我是美国最伟大的总统，消灭了伊斯兰国，让北约付钱，让中日韩加拿大墨西哥排队付钱，谁有我伟大，我最伟大

另外特朗普还在采访中透露，将投入更多钱刺激经济，最多可能投入六万亿美元，按当前汇率，六万亿就是 42 万亿人民币，真天文数字（反正都是量化宽松，自己发美元买自己国债）

而且特朗普有信心美国年底就搞出疫苗，更有信心明年美国经济大丰收

关于中国，目前特朗普并没有像外界传闻的那样，想用关税武器来逼迫中国进行赔偿

特朗普的原话是 “it’s the ultimate punishment”（这是终极惩罚，最后的惩罚）

也就是说，这可能是被逼上绝路了才会考虑的选项

眼下在特朗普心中，更看重的还是中美一阶段协议，还是中国能不能按协议购买美国农产品

这是一个中美关系的 “风向性指标”，此后的中美关系是趋缓，还是激化，讲到底就看买不买，和有没有买够

特朗普是个非常现实的商人，他自然最看重这个

然而国际政治，真真假假，假假真真，就像特朗普自己说的 “Very complicated game”

一个尔虞我诈的游戏

微信搜索，微观系列，回复关键词 “房地产”，看更多诡谲房产风云

知乎用户 知乎用户 4rmS29 发表

首先，我们必须要说特朗普，是键政圈的楷模。他开启了真正意义上的大键政时代。

有人经常说键政小能手们，普遍没有深厚的学术功底，没有扎实的理论基础，往往出很多暴论。这说得没有错，但他们总是自信地跟别人侃侃而谈。他们没有真正精英专家的能力，但他们却相信，或是表现得像个专家精英。他们总是有压抑不住地欲望，在各个领域对其它人表达自己的观点和见解，哪怕这些见解在专业人看来是滑稽的。甚至可以说，几乎每个键政人，都概莫能外。而这不也是特朗普的一副精准画像吗？

所以我经常会想，网上千千万万正在上网的你我，可能和特朗普并没有什么区别。除了我们的观点不一致，立场不一致，以及我们都没有千亿豪宅之外。相比那些严肃的政客，专业的学者，我们和特朗普（就单纯就他在网络上的形象而言）更像是同一个生活世界中的人。

所以问题就在这里。如果你我这样的普通网民不暴论了，而是西装革履，长篇累牍，文章写得都跟专业评论员文章一样，研究得细致程度都跟核心期刊文章一样。大家还有多少人愿意上网，去参与讨论和发帖呢？

所以我最近有一个观点，**无暴论，不键政。**那些试图把键政规范化，把键政变成一种正规学术研讨，变成一种正规媒体的企图，其实是偏离了键政的本质，是一种不可能的欲求，是传统监视社会下的牧师权力试图对网络群众的重新驯化。

而键政看似是一种兴奋性的自我放纵的跳跃式幻想，是一种口无遮拦的胡言乱语，但是其实，是一种对日常生活的逃逸，是日常被压得喘不过气来的人的一种出逃方式，是在日常各种监视机制下短暂出逃的发泄。就像是火车上的侃大山的乘客一样，他们奔波在出差的火车站之间，挤在狭小的车厢里，拥有的只是伸不开腰的卧铺，闻到的是泡面和臭袜子味儿，而面对的则是无数天南地北的人，他们不用担心说错话会破坏人际关系，不用去谄媚老板和上司，也不用去应对各种政治正确。这个时候，暴论就实际上是对一种平庸的日常生活的抵抗方式，是早已受压抑的欲望的自然涌现。

而特朗普最大的特点，就是给所有长久陷于平庸而严肃生活的人们提供了这么一种逃逸的途径。这个时候，人们没有其它的逃逸路线，人们就只能蜂拥向这一个通道涌去。但是根植于传统体制当中的精英思想却讨厌暴论，喜欢体面，这是出于一种对大多数人不信任的本能，对所谓 “乌合之众” 厌恶的本能，他们试图在各个领域施展一种牧师权力，来消灭暴论，但是这只能是把暴论往更极端方向推去，同时把人们往唯一那个暴论中推去。

所以我从不因暴论的内容或形式，而单纯去反对暴论，我认为现在的暴论的问题，不是太多，而是恰恰还不够多。特朗普当然不是世界的出路，特朗普的暴论当然更不会产生真正的变革，**甚至我们可以说特朗普的暴论是一种伪暴论，他其实并不真实相信自己在说什么，只是为了曲意迎合，制造敌我对立而故意表演一种反权威英雄。**就像他最近在互联网上各种自相矛盾，食言而肥的表现，证明他的内在仍然是一个投机的传统式政客。但是当世界没有其他出路的时候，人们便会带有一种甚至自毁的欲望，去选择那种出路。这时候，特朗普就是那个似乎带领人们逃离那些牧师权力的唯一途径。而消灭这个唯一的暴论的威胁性的办法，其实只有一种方式，那就是允许更多的不同的各种各样的暴论出现。而不是像教会一样要求每一个人都必须去做绝对正确的人，严肃的人，甚至高雅的人。

最后我们还要做一个区分，那就是暴论和网络暴力的区分。暴论是允许人们自由地说，真实地说，而网络暴力则恰恰相反。

知乎用户 红色少女编辑部​ 发表

我要说，他是真的试图理解过底层人民的，不管他的屁股坐在哪里！

老百姓爱听什么？是政治正确的屁话吗？不是！

穷人爱听什么？是鼓励奋斗的鸡汤吗？不是！

底层人爱听什么？是给予救济的理解吗？不是！

都不是，他们只想知道你是否了解他们的痛苦！他们才会永远陪伴着你

崔健有一首歌，

叫一块红布，

里面有一句歌词我印象最深：因为我最知道你的痛苦

这里已经看清楚了底层需要的是什么，

他们不要高高在上的施舍、

他们也不要你去主持什么公道，

他们要得太少太少，

只要你懂他们，愿意说出他们的痛苦，

他们都愿意死心塌地，跟着你走，

但，

即便这样

还是没有人愿意去懂他们

知乎用户 历史环游记​ 发表

尽管懂王本人不是一个普通的美国人，但他代表，或者说他尝试去代表的是普通的美国民众。而且是那一批，事实上在非西裔白人当中占据主导的一批民众，他们对于世界，对于美国的现状有很多不满。

美国历史最具个性、争议性、话题性的总统，唐纳德 · 特朗普，在 2016 年总统选举中以黑马的姿态异军突起。

他首先在共和党内击败了以杰布 · 布什为代表的精英政客，然后在美国选举当中，出人意料地打败了希拉里 · 克林顿，成为美国历史上，第五位普选票相对落后，但选举人团票数占优，入住白宫的总统，也成为美国第四十五任总统。

特朗普是一个极具争议性的人物。

尽管很多人预测到了他的失败，但是没有人想到，他在失败的过程中，以及在明确得知已经正式地输掉了选举之后，仍然能够搞出这么多花样，向各方再一次展现了美国国内政治当中令人惊讶的一面。

无论是特朗普的崛起、执政还是败选，贯穿的主题，就是二十世纪八十年代末，九十年代初的一本神作《美国反对美国》。这个「美国反对美国」指的是美国国内有两个美国，精英的美国和大众的美国。

从政治力量、政治筹码、执政理念、行事风格来说，尽管懂王本人不是一个普通的美国人，但他代表普通的是美国民众，或者说他尝试去代表美国的普通民众。

而且是那一批，事实上在非西裔白人当中占据主导的一批民众，他们对于世界，对于美国的现状有很多不满。

这种不满凝聚成一股力量，推动「懂王」在 2016 年成功入主白宫。

现在我们系统性地回溯，这股力量产生的本身，是冷战结束以后，美国消费冷战红利的几十年时间里，所犯下的各种错误，各种不满和怨恨情绪累积的集大成者。

我们先讲一讲「懂王」是怎么赢的。

2016 年美国总统选举的序幕拉开时，一般情况下对于美国总统选举的预测主要有两种：

第一，2016 年的美国总统选举，大体上将在两个精英政治家族间展开。这两个家族大家都很熟悉了，一个是出过两任总统的老布什家族，这次出战的代表是杰布 · 布什。共和党人对于杰布赢得提名，赢得选举还是充满信心的。他们认为杰布比小布什强多了。

在民主党一侧，最热门的候选人当然是希拉里 · 克林顿。在 2008 年的选举中，她被奥巴马以出人意料的方式打败，这次再次尝试打破一项美国历史记录——成为美国历史上第一位女性总统。

因为她的丈夫比尔 · 克林顿在 1992 年打败过老布什，所以大家一般戏称，2016 年的美国总统选举，是在布什家族和克林顿家族之间展开的一场竞争。

正因如此，当共和党内一个叫唐纳德 · 特朗普的地产商人，一个没有任何从政经验，没有任何真正意义上从政经验的纯素人，像推土机一样地直接推平了，从杰布 · 布什开始，包括泰迪 · 克鲁兹在内的一系列资深政客，成为共和党总统提名候选人时，大多数人的问题是：谁是特朗普？他从哪里冒出来的？他的行为模式和特点是什么？

撇开那些不着调的东西，大家发现特朗普其实是一个具有独特个人魅力的领导人。

他没有政治上的经验，但他有某种惊人和准确的直觉；他有极其自我的性格，甚至可以归结为重度的自恋。这种自恋甚至严重到，有不少心理研究结果言之凿凿地指出，根据特朗普的说话方式、动作、表情、行为来判断，特朗普心理不健康，自恋到了一种病态。

地产商人特朗普还主持过一个电视节目《学徒》，节目中，如果有人失败了，特朗普非常喜欢说的一句话就是「You are fired（你被解雇了）」，非常具有个性化色彩。

特朗普自诩非常懂得如何交易，并且认为自己最成功的地方，就是在交易中以正面施压的方式，在精神上摧毁对手，然后谋求最大收益。

第二个预测是，当共和党方面出现的总统提名候选人是特朗普，而民主党一方是希拉里时，相当多的研究分析和预测结果一边倒地认定，希拉里将毫无悬念地赢得这场选举。

在最开始，希拉里 · 克林顿所占据的民调优势，比唐纳德 · 特朗普高出 70 到 80%，当时大家就认为希拉里 · 克林顿，什么都不用做，躺着就可以赢，而特朗普不管做什么都无济于事。

可事后大家发现，当时忽略了三个因素。

第一，来自「铁锈带」的美国民众。

20 世纪 90 年代开始，苏联解体之后，美国在全球消耗自己收获的冷战红利，美国资本在全球进行布局，优化产业链。在此过程中，资本追求自身收益的最大化。但是带来的一个结果就是系统的、以产业链为单位的美国就业岗位向外转移。引以为傲的钢铁制造业、汽车制造业等重型工业，它们的工作机会从美国大量流失。

历届美国政府并不是没有注意到这个问题，但一直都没有好好地解决。他们非常清楚政府应该对这些失去工作的美国工人，进行再就业培训，帮助他们找到新的工作，为他们创造新的就业工作机会，而不是仅仅为他们提供一份救济。

有研究发现，在长达二三十年，甚至更长的时间里，这些工人的利益并没有得到真正的考虑。「铁锈带」工人和他们家人形成了一种两极化的认知，美国分裂成了两个部分。

在华盛顿特区，在硅谷高科技地带，新生的政治、科技精英高高在上，享受着全球化带来的巨大经济收益，在金融市场上不停地攫取利润。而锈带民众的生活塌陷了，没了工作，失去了尊严，没有体面。

在历次总统选举中，民主共和两党都没有真正意义上出现一个候选人，能够为他们去代言。当他们用并不那么流利的方式进行表达，很多诉求在美国精英所控制的传媒圈层当中，撞上了所谓政治上是否正确的过滤器。大多数的利益诉求，以政治上不正确为主要的理由被过滤掉了，没有得到充分的证实。

而这些人也在过程当中，失去了对政治的热情，他们不再积极地参与投票。结果就是大多数民调机构进行样本采集的过程中，这个群体的权重和作用被持续不断地低估。

但他们也有诉求，伴随着技术手段的变化，他们获得了在以推特为代表的，碎片化的新媒体上的关注。

**第二，是社交媒体的大范围兴起。**在这里有一个极具讽刺意义的点，2016 年总统选举结束后，有人分析特朗普的胜选原因，说特朗普本人非常善于玩推特，希拉里 · 克林顿不懂推特，特朗普是一个推特总统，他用推特选举，后面还用推特治国。

其中的讽刺之处在于，你可以说任何一个美国政客不熟悉如何使用推特，但放在希拉里身上，这个事情就尤为讽刺。

在奥巴马任期内，希拉里 · 克林顿当国务卿时，她有一项创举。她提出了一个概念叫互联网自由，鼓动其他国家的民众，在她认为不民主的国家，鼓励民众用社交媒体，去获得所谓被当地政府垄断的信息，获得所谓扭曲的真相。用社交媒体去帮助和放大它，继而推动当地发生有利于美国的政治变革，也就是所谓的颜色革命。

但是我们发现希拉里在此过程中，和推特、谷歌、Facebook 形成了非常密切的关系。在 2016 年总统选举中，希拉里的竞选团队内，有这几家公司专门派遣的技术人员和政策研究者，进行数据和传媒的分析。

而希拉里也曾经在很多场合，营造出自己使用新媒体的一种印象和认知。很多照片里，希拉里带着那种标准的设计过的笑容，露出一口白牙，拿出手机自拍和旁边她的支持者一起自拍，这样的宣传画出现过好几次。

但是她和特朗普的差别在于，特朗普直接使用推特与民众进行沟通互动，而希拉里 · 克林顿更多地将推特视作为一种数字化的传统媒体。也就是说虽然她用的是推特，但她实际上把其看作一个能发 140 字的传统媒体网站。

在这里，她进行的是一种表达，一种基于民主党身份政治理念的表达，那就涉及到了第三个原因：

2016 年到 2017 年前后，在全球范围内，尤其是欧洲和美国，所谓的西方发达国家，普遍遇到了同样的问题：有一股后来被定义为民粹化，或者叫做民粹主义的政治思潮，席卷了这些国家。

它带来的共同结果，就是出现一批像特朗普这样的领导人，那种身上带着民粹化符号，从外观和形象上，与传统的精英绅士和淑女风范的传统政治精英不同的领导人。

他们凭借社交媒体，凭借民众的愤怒情绪，凭借他们对于 20 世纪 90 年代以来，所谓第一轮全球化进程的攻击，在欧美国家竞争性政治选举的过程中，获得了巨大的政治动员和组织能力，在很多场合达成了远超传统政治精英预期的目标，这也就是民粹主义的兴起。

这个民粹主义的兴起，和欧美历史上民粹主义的兴起，有一个重大的不同之处。

它面临三个不同的外部条件。

第一个就是前面提到的信息技术革命，碎片化的社交媒体，成为了一种特殊的工具，让例如特朗普这样持民粹主义观念的精英个体们，获得了绕开传统媒体，像纽约时报，华盛顿邮报和福克斯，直接和普通本国民众进行沟通和对话的。

他们在推特这个碎片化的平台上，就当前这个社会面临的主要问题，应该采取何种解决办法，对于所谓建制派的不满，与民众形成了强烈的共鸣。

第二个不同是全球化的环境，以及由此形成的经济基础、新的生产方式、利益分配模式。

之前讲到美国消耗冷战红利所导致的产业外溢，欧美西方发达国家大致相同。在此过程中，出现了以美国蓝领工人为代表的，传统意义上美国中产阶级的塌陷。

伴随着这种塌陷，在当时那一轮经济全球一体化发展的高峰，尤其是出现了金融领域的一体化之后，各个国家金融资本急剧膨胀，带来了严重的贫富分化。

这种贫富的分化，不再是传统意义上的中产阶级占大头，也不是所谓的 20% 和 80%，甚至不是占领华尔街所抗议的 1% 和 99%。

是福山在 2016 年写的那篇文章《阶级政治的回归对身份政治的挑战导致美国政治衰朽》中提出的，或者说描述的一个现象。在全美收入或者是财富前 0.1% 的人，可以把全体美国人的平均收入水平往上拉动，这样规模的贫富差距。

第三个不同点，是当民粹主义高速崛起，整个国际体系正处在力量发生深刻变动的前夜（核心标志是中国的崛起），西方整体性地感受到了这些差别。

事实上对于美国来说，这种没有将担心的矛头，转向自己国内深层的结构性问题，而是转向一个外部挑战者的基本认知和思维逻辑，是有理性的。

2017 年，当时已经失去正式的工作，因为各种原因被迫离开白宫的史蒂夫 · 班农，在日本发表了一次演说。那个演说的场合叫世界白人保守主义大会。这个大会是这一轮全球民粹主义兴起背后的一个缩影，甚至是一个象征。

它告诉我们这一轮欧美发达国家的民粹主义，其实有很强的种族主义色彩，基于偶然的原因组合到一起。这些国家在人口的结构当中，白人占多数。在第一轮全球化进程中，有相当数量的白人有很强烈的被剥夺感，很多白人精英有了强烈的受威胁感。

有一个逻辑是，这一轮民粹主义的兴起和中国的崛起是密切相关的。从时间上来说，当时中国正好开 “十九大”。我们的领导人在会上提交了十九大的报告。班农仔细地阅读这份抱抱之后，他得出一个结论，中国已经决定在国际体系中对美国进行冲击和挑战。

这种冲击和挑战概括为三个领域。

第一个领域是我们讲的狭窄意义上的意识形态，资本主义和社会主义之争。

知乎用户 甲鱼 发表

有这个问题的人，可以看一下 Scott Adams 的这本描述特朗普的书：Win Bigly.

他的副标题——“如何在一个大家都不关心事实的世界里，说服对方。” 我认为至少解答了一半题主的问题——为什么特朗普风评这么差（准确的说是很多事都办砸了），还有那么高支持率。

这本书的维基百科的概括，基本诠释了上述问题的答案——

• 《大获全胜：在事实无所谓的世界中说服他人》是迪尔伯特（Dilbert），《如何在一切上失败并仍然大赢家》（畅销书）的作者斯科特 · 亚当斯（Scott Adams）在 2017 年出版的非小说类书籍。 该书介绍了亚当斯的理论，即唐纳德 · 特朗普在 2016 年美国总统大选中获胜是由于特朗普是一位 “专业说服者”，他对说服力和人性有着深刻的理解。[1]
• 2015 年，亚当斯公开预测特朗普的胜利。 亚当斯后来引用了他在说服领域的研究作为其主张的基础。 他写了《大赢家》来分析特朗普的策略，并为提高读者的沟通技巧提供指导。[2] 他形容像特朗普一样能够说服听众的人是 “专业说服者”。[3] 他认为，在辩论一个问题时，只有在事实可以在情感层面上产生影响时，事实才是重要的。

简单地说，大部分支持特朗普的人，其实并不关心事实，仅当事实对他们有利的时候才会重视。而特朗普次次都站在大部分支持者的情感偏向上。

比如只给支持自己的州防疫物资，支持者不会在意纽约的事实，而选择相信特朗普的解释——“纽约是自己惹的祸”，“都是中国病毒的问题”，“WHO 严重失职”，“奥巴马留下来的祸根”。尽管这些言论看上去很荒唐，但毫无疑问，是支持者愿意相信的事实。

所以中国人千万不要将心比心，弄不明白为什么大家会喜欢一个满嘴跑火车的二流子当总统？人家支持者眼里，满嘴跑火车的证据都是不重要的事实。

知乎用户 温酒 发表

没有人比他更懂韭菜

知乎用户 苹果酸脱氢酶 发表

我觉得我已经掌握了特朗普割韭菜的方法了。

第一招：丧事喜办

“民主党 / 专家 / WHO 说我们会有一场死亡数百万人的传染病，但是没关系有我在，我会把它控制在二十万人！！！”

第二招：甩锅

“你们说物资不够？那都是奥巴马政府留下的，我上台后已经让物资储备得更加丰富！”

第三招：花式抗疫

“股市因为疫情四次熔断？没事，我们降息、大放水、无限印钞，没人比我更懂股市！！”

第四招：喊口号

“专家说我们经济倒退？Fake news，我们会以更强大的姿态回来，Make America Great Again!America No.1!!”

第五招：狂发推特

众所周知，大总统是推特狂魔，发得越多，看上去工作更辛苦。

评论区继续补充

知乎用户 深红色的公爵 发表

你信不信，假如把咱放到美国本地人的位置上，大部分人肯定是狂热支持川普的，尤其是绝大部分男性群体，中流砥柱的劳动者，爱国热情比较浓烈的学生，年纪稍长的人群（35 以上），尤其是没有被西化严重的长辈们。

不信咱和美国人换换位置，你品品。（注意我并没有支持特朗普的意思，我的假设是你是美国本地白人，我只是找几个通俗易懂有共鸣的点解释一下为什么很多美国人支持他，强制二选一，评论区杠的实在是没眼看……）

他质疑全球变暖，退出巴黎气候协定，对气候变化学说提出质疑，更单纯的发展，强调摆脱环保这顶帽子的桎梏，狠狠的怼了西方白左盛行的环保主义。

他退出 WTO，对内裁员，向北约韩日等小弟加保护费，和各种国际组织正面刚，反正这些组织里面我是老大，组织的一些行为都是在约束我这样的强者，那就闹掰，弱者的事我不掺合，正好符合反思全球化，批判过度国际主义的思潮。

他对外劳实行限令，提高移民门槛，强拉制造业回流，保住了本土居民视若珍宝的就业机会，降低了外来移民的竞争力，你不用和一堆别国成绩优异的高材生抢岗位，减轻内卷。

他行文简洁，脑洞深邃，遣词造句不讲究，官方发言口语化，不做作，不当公知，全是类似吴京战狼二上映后采访的那种直接，简单朴素，直来直去。正好，即使是目前中国，很多老百姓也越来越喜欢真实的人，爱豆也喜欢接地气的，讨厌那些高高在上、自以为是，非要显得自己高人民群众一头的 “文化人”。

他无视反种族歧视的政治正确，对于黑人和墨人好吃懒做、白嫖救济福利的问题直言不讳，要在墨西哥的边境处树立起一道隔离墙，非法移民将无法抢走本地居民的工作岗位，他相对 “唯贤用人”，打着反种族歧视的大旗获取优待的黑人不能像以前那样肆无忌惮，这条就更不用说了，看看对在中国那些黑人的声讨吧。

他不站在女权这一边，提名在两性观点上相对保守的女性大法官，反对激进不务实的女权主义，反对过分强调性别叙事。

你就说，你喜不喜欢他？你愿意选他还是选拜登？

你或许偶尔会同情受压迫的黑人、处于弱势的女性、处处碰壁的少数族裔移民，和不敢公开的同性恋者，被当成神棍的小众宗教的少数群体，甚至是偏执的环保主义者。可现在政府要求这些人明目张胆插队到你前面，享受特权，剥削你应有的权利，分你的蛋糕，你还不得反对，反对就有可能社会性死亡，你气不气？

补充一下，我们必须承认，人性是自私的，你嘴上说的多么大义凛然，站在道德的高地上，一旦与自身利益相关时，你内心未必这样想。

你或许你奔走呼号呼吁动物权利，但你对门大爷养的狗天天晚上叫唤影响你睡觉你一定想让它消失；

你或许支持西式环保，看到污染环境的图片心疼的不行，但是真的让你停掉你们家的工厂支付职工遣散费或者花大笔钱转型升级，你肯定哭爹喊娘的不愿意；

你或许支持黑人运动，觉得当年他们被当作奴隶很可怜，但真的有几个学术绩点远低于你的黑人混子抢了你的名额进了名校，你一定恨学校为什么不一碗水端平；

你或许同情贫民窟流浪汉和难民，但你的城市很少有三非移民了，你小区里那几个靠领救济金过活，动不动打架斗殴耍酒疯，经常拿枪吓唬人，欺男霸女的流氓混混被新冠折腾走了，你一定会为环境安定而开心；

你或许支持全球化，支持各国间要互帮互助，但作为纳税人，你发现你纳的税有一部分给了一个个又穷又落后的国家填窟窿，这些国家还白眼狼不感激你们，相对于把这钱变成红包返还给纳税人，你一定是喜欢后者的。

川普他荒唐，可笑，离经叛道，跟国际组织对着干，和主流媒体对着干，和西式环保主义对着干，和黑人命贵对着干，和女权对着干，和移民对着干，和少数族裔对着干，和少数宗教群体对着干，和所有政治正确的组织对着干。

但，他不和人性对着干，不和真实的，血淋淋的人性对着干。

————————————————————————————————————————————

川普大概率是失败了，看大家这么热情，给大家一个思考题，**当民主党象征白左思维的政治正确在美国重新立起来后，大家觉得今后舆论战上中国会更艰难还是更轻松呢？中国人民群众会更加分立还是更加团结呢？**想起奥巴马时期我们在国内和国际舆论上都败的惨不忍睹的样子了吗？

这还没百分百确定，苗头不就出现了吗。

不知道大家有没有发现，公知群体，本来很多事都是站在西方美国一边，黑的都能洗成白的，可是，这段时间居然很多这样的大 V 批判起了特朗普，仿佛悬疑剧反转一般魔幻。

为啥呀？还不是因为川普亲手把这些公知信奉的西式白左的理念一件件撕碎，暴露出西方真实的一面。

“我摊牌了，不装了，这些都是骗你们玩的，你们爱信不信，我反正不信了。”

这打击谁受得了啊～～他们只能找个理由自欺欺人继续骗自己呗～～

知乎用户 匹夫无不报之仇 发表

正经白右谁給黑人下跪啊?

你給黑人下跪吗?

我不给黑人下跪。

身为总统谁能给黑人跪下?

—下贱（双声道）

————————

听说黑人最近闹得厉害? 汤姆你听说了吗?

没有啊，我忙着呢，送外卖忙不过来。

一个黑人遭警察跪杀了，现在大街上都闹呢。他们要我们给黑人道歉。

黑人是你跪杀的么?

不是。

那是我跪杀的麽?

也不是。

那我们管它做什么?

他们说这是白人原罪。

笑话，白左昨天还说民族都是虚构的共同体呢。怎么今天就让我们给黑人下跪那?

贱不贱呐?

原话奉还。

黑人是 tom 杀的么? 不是我下跪干什么呢?

跟我有半毛钱关系?

知乎用户 Damon DanceForMe 发表

你得了解特朗普的铁票是什么心态。

许多美国人说穿了已经被国家和时代抛弃，fake news 天天骂他们是恐同，种族主义者，原罪白男；自己从事的工业被外包导致失业，自己穷得叮当响但那些 IT 和金融的赚得盆满钵满，你想想他们会心理平衡吗？对这些人而言，他们唯一能做的就是砸场子，你不让我好过你也别好过。而川普就是唯一可以替他们砸场子的人，不选他选谁。

这就是为什么川普大言不惭地说他就算在纽约第五大道上当街开枪打人都会有人选他，这真不是吹牛。只要他打的是民主党和给民主党投票的，他的得票说不定还会上升。

现在美国整个就是 PVP 团战，team deathmatch。投票已经和国家前途没有关系了，只要能把对面势力掐下去就行。而且有一点很重要：美国社会割裂到如此程度，**一方上台的结局很可能就会对另一方进行全面清算——全民清算，不只是针对从政者。**就比如黑命贵，如果川普继任，一定会加大警察打击力度，全面逮捕 Antifa 和 BLM 人士。而如果拜登继任一定会全面放开零元购。这个时候平民基本上已经是被绑架了，川普可能是个建议消毒药水打血管里的弱智，但拜登上台黑人就打家劫舍要你命了，选川普 = 救命，其新冠啥的都顾不上了。反之 Antifa 也一样。

知乎用户 王子君​ 发表

因为川皇在忠实地执行美帝大众的愿望：

把就业拿回美帝。

脱钩布雷顿森林体系——里根放宽金融监管——国家资产转为华尔街资本——虚拟经济收益拉高——实体经济流失——就业岗位大规模流失——美帝大众进入普遍失业与不正规就业。

你可以说我是民科，我也从来自认键盘侠，反正我不会去相信美帝官方统计的失业率。太好看了，这种好看与真正充分就业的社会情绪差距太大。

那些 paycheck to paycheck 能算正规就业？一位《纽约客》专栏作家这么活着，或许算是就业；但一位肯特城的中年保安这样过日子，肯定不算。

失业和就业不稳定的大众会陷入愤怒和混乱。反对一切的茶党、捍卫一切的社会正义战士、怀疑一切的阴谋论者。

他们彼此斗争但是根源又纠缠在一起，在各种社会议题上普遍五五开，像是无止境的下沉螺旋。唯有一个议题能将他们强烈地整合在一起：

就业。

夺回就业有好几个方法：

1. 人民冲锋队冲进华尔街，把 30 万人拉到街上通通枪决。血浸透荷兰人当年建墙的土地后，一个打破一切的中央政府开始建工厂、修道路、开学校、办医院。摧毁旧制度，就有新空间。

不要觉得可怕，按法国大革命在巴黎的处决比例，30 万人对纽约来说是温柔的。

2. 华尔街还在，但国会听进去了人民的呼声，放弃了两党党争，把从全球收割的铸币税被投入到轰轰烈烈的重建美帝运动中。

重新再来一次罗斯福新政级别的基建投入，重新再来一次肯尼迪级别的高科技及教育投入，重新再来一次马歇尔计划级别的全球控制投入。

美帝的机器人打垮了亚细亚的工人，美帝的航天母舰击败了亚细亚的航空母舰，美帝的港口与海运击败了亚细亚的铁道与陆运。

美帝大众的每个人都会有就业，非法移民会发自真心地融入这个国家，鳏寡孤独皆有所养。

这两个方向有可能吗？太科幻了。前者像钢铁雄心的架空剧本，后者像奥巴马演讲时的刹那幻觉。

那可能的是什么？

3. 华尔街更强，国会更盲。没有产业愿意回来，大众要么服务极少数精英，要么靠 “非正规就业” 相依为命，然后等待高塔上撒下的面包屑。

但国父们留下了的智慧里，诞生了一位天选之子。这位天选之人率领着国家的骄傲——美帝军队，和带罪的精英——华尔街，如同亚伦和米利安，给占有就业的埃及人降下十灾。

埃及人会反抗，亚玛力人迦南人会追击，米甸的五王会背叛。但摩西引领着他们，希伯来人会摧毁这一切。

当埃及化为废墟时，流淌着奶与蜜的应许之地就会出现。

很民科吧？

但是仔细想，这种民科的画面搞不好是未来最有可能的剧本。

当华尔街成为国家主导的收益来源时，产业只能被虚拟高收益挤压流失。如果国会依然被旋转门所绑架，贪污受贿依然合法，那么华尔街的收益只会继续回流华尔街。

没有钱会进入到大规模基建与内陆产业投资，这些钱只会留一部分发福利、发军饷，剩下的继续进入只有数学系硕士毕业的人才看得懂的公式里。

金融会彻底成为一个自循环，不需要和现实世界有关，每个数字对应的每张美钞都会自动印出来。

在终极矛盾爆发前，要想实现产业回流，让大众进入产业就业，只有摧毁别人的产业。

把迦太基的良田都撒上盐，迦太基的人会饿死大半，但是罗马的人会去开垦荒田，从城市游民转为那不勒斯和巴勒莫的自主农户。

没有人会在罗马街头忿恨地看着元老和贵族，他们只需要每年进城三次，把田里的收成卖给仆人。元老们经过他们身边时，只会得到尊重与敬畏。

谁是这个天选之子？谁能成为美帝当代的摩西？谁在公开说要摧毁可恨的埃及？谁在大声呼吁夷平不属于罗马的良田？

是川皇。

美帝大众恐惧选择 1，梦想选择 2，但从不排斥选择 3。所以当川皇表现得能兼顾 2 和 3 时，美帝大众就在内心里对他抱有无限期望。

或许他能做到选择 2，但实在不济，也有选择 3。

风评不是重点，形象正不正面也无所谓。民主党自以为把拜登绑在选择 2 上，建立一个光环，美帝大众就会选择他，这是一种长期脱离大众的愚蠢。

美帝大众都知道选择 2 的美好，但是他们需要一个领袖能随时抛开这些道德枷锁，告诉他们：

没事的，如果选择 2 太难，我为你们选 3。

面对困境时，大众都希望领袖能代自己弄脏双手。如果走出困境，这就是领袖与大众共同的美谈；如果失败，那就是领袖欺骗大众。

优秀的政客应当要认清这一点。但民主党还在迟疑，而川皇已经无所畏惧地迎面上前了。

知乎用户 末那 发表

大概是因为自由生长的美国韭菜收成喜人吧。

前几天在 Quora 上看到有人分享一个新闻：

https://www.huffpost.com/entry/trump-coronavirus-corruption-glenn-fine_n_5e8caac7c5b6e1a2e0fabbf5

大意是说，川普开除了负责监督抗疫经费去向的官员，两万亿经费无人监管，必然滋生腐败云云。

下面的第一条评论看得我目瞪口呆：

He has every right to do that. President Trump has done an excellent job in this crisis. He made a drug available to be used that may end up saving the country and world from complete devastation. He has made up for everyone who was slacking in their emergency preparedness duties who were probably stealing the funds instead. If you want to blame anyone for the masks and ventilator debacle than it should be Obama and Bush before him who let China and other countries take all our industry and technologies so that we have to depend on them to supply us with things e should be making for ourselves. No one could do a better job than our President is doing. They all say they could but no one ever has. Plenty of chances to make this country great but only Trump succeeded and if not for this virus which is not his fault either, this country would be soaring high as it will again as soon as this virus is contained.

我翻译一下：

他完全有权这么做。 特朗普总统在这场危机中表现极其出色。 他推出的药物最终可能会从末日中拯救这个国家和世界。他在给其他人擦屁股，那些人懈怠了战备职责，反而做起了经费小偷。如果你想把缺乏口罩和呼吸机的灾难归咎于任何人，那就应该是奥巴马和布什，他们让中国和其他国家夺走我们所有的工业和技术，所以我们没法自己制造这些东西，只能求着他们提供。没人能比我们的总统做得更好。他们自吹做得到，但实际上根本做不到。有很多机会让这个国家变得伟大，但只有特朗普成功了，如果不是因为这病毒，我们的国家已经一飞冲天。一旦这个病毒得到控制，美国将再次起飞。

我以为这是个僵尸号，点进去看看发现不是，这是真人，而且还是个年轻妈妈……

中国哪怕在个人崇拜最高涨的时候，也未必见过这么茁壮的韭菜。

美利坚就是不一样啊（感叹

知乎用户 七叔 发表

我估计很多中国人都有这样的疑问：

川普作为一个国家元首，一天到晚发表一些不着边际的话，要么胡说，要么吹牛被拆穿，然后把美国经济，疫情，种族问题搞得一塌糊涂。就这样一个人，却还有那么多人拥护？

简直不可思议。

这种人放在国内，连居委会主任都当不了几天就下岗了。

比如，昨天川普答记者问的时候，有记者就提出 “是否后悔向美国人民撒了成百上千的谎”，川总一脸懵逼，很尴尬的无视了这个问题。

其实这个问题跟 “你妈知不知道你是个傻子” 一样，挺难回答的。

但是在中国人看来，似乎很过瘾。

所以这就是第一个原因，我们潜意识里偏向于搜索反对川普的言论。

在大部分人眼里，这个世界不是黑的就是白的，那么对中国人来说，川普显然是个黑洞了。

有了黑洞这个定性，我们就倾向于寻找证明黑洞的证据。

这就好像如果有人坚信 “房价要跌，股票要涨，她还爱你”，他会千方百计寻找相关的论点来支持他的观点。

这样做的好处在于让自己更加自信，坏处在于获得的信息都是片面的，没有一个全面的价值观，完全是盲人摸象的状态。

其实，川普只是个老实的商人，他只是把治国当成了做生意。

如果老实这个词激起你的斗志的话，把他称为真小人也可以。

川普的目的一直很明确地写在脸上，一搞钱，二连任。

他所有的疯言疯语，对华政策，都是围绕这两点展开的。

美国的高负债全世界人民都知道，其实这事情还真怪不了川普，他只是接手了这么个烂摊子。

造成美国高负债的真正罪魁祸首，是他的前任奥巴马以及他的伙伴们，这也是为什么川普一天到晚攻击奥巴马的原因。

从美国负债图中可以看到，奥巴马时期的负债几乎一字飙升，等川普上任的时候，钱么都用了差不多了，实体企业工作不够本国人做，还有 500 万劳工来抢工作。

那作为总统他应该做什么？

驱逐竞争企业，驱逐非法移民，回迁制造业，退出那些只付出没回报的群，比如 TPP，世界卫生组织，伊朗核协议，林林总总，好多。

在退出世卫组织的时候，川普表达的很明确，美国是最大的赞助国，出事情了，你世卫组织居然不帮我说话，我凭什么再给你钱？

说实话，站在一个美国总统的角度，保护自家企业，提高就业率，削减 “不合理” 开支，完全是负责任的举动。

只不过他的行为损伤到中国的利益，所以我们同仇敌忾。

但川普的支持者恰好是中低产的保守派，他们讨厌政治正确，讨厌移民，讨厌全球化，所以川普正好可以代表他们，他们需要一个强硬的总统来表达他们的诉求。

对选民来说，一个领导者说什么不重要，关键是他做了什么。

所以对于支持他的人来说，他们只看到川普做了哪些符合他们利益的事情，至于传到中国的那些负面消息，他们根本看不到，或者选择性无视了。

第二个原因，川普这个人擅长心理控制。

心理控制一般有三个步骤，断言，重复，传播——《乌合之众：大众心理研究》

所谓断言，就是用简短有力的语言下定义，不需要证据，哪怕这个论点非常荒谬，但你一定要自信，坚决，群体就是会被你影响到。

比如从 3 月份美国疫情开始，川普就甩锅中国，毫不犹豫地下了定义，中国病毒。

有证据证明中国是发源地吗，有证据证明病毒是从武汉的实验室流出的吗？

没有。

甚至外交部发言人耿爽怼回去的时候说，艾滋病是从美国传出来的，但也没称它是美国病毒呀。

但川普不管，他只要在第一时间喊出这个口号，无视证据，无视常理，很肯定地给民众强行植入这样一个简短有力的信息。

再加上他本身就是总统，原本就有权威感，这样更有说服力。

第二步是重复。

川普谈到中国问题的时候，反反复复就那几句话：

中国病毒，中国偷知识产权，中国偷走我们的工作，来来回回就那么几句，毫无新意。

让人听了厌烦。

不过我要强调一点，之所以我们听了会厌烦，是因为我们已经给他的话下了定义，根本就是无稽之谈，废话重复一百遍都是废话，所以我们不想听。

但是对于本来就将信将疑的美国人来说，效果可能完全不一样了。

他们会结合自身的所见所闻（虽然是片面的），然后加以分析。但又有多少人可以站在上帝的角度去分析事情的来龙去脉呢？

断言的反复引导，再加上不能全面的分析，也难怪很多美国人支持川普的观点。

这就好像 “今年过节不收礼，收礼只收脑白金”。

脑白金到底是口服液还是药丸？什么成分？价格多少？有什么功能？

你知道吗？不知道。

但是送礼的时候，你就是会想到这句话，脑抽似地去买了脑白金。

更何况这种言简意赅，通俗易懂的话是从总统嘴里说出来的，而且看似站在老百姓的立场发话，这就更令人信服了。

第三阶段，传播。

我早就说过，与其说川普是个总统，不如说他是个网红。

他在推特上有 4240 万粉丝，而他的竞争对手拜登只有 600 多万，完全不是一个量级的。

他在推特上发的任何内容，都可以掀起轩然大波，广为流传。

比如之前他发了一条推特，就一个词 “CHINA！”。

就这样一个不明所以的单词，当天就有接近 5 万的转发。

我想应该没有人把这个单词理解为对中国的友好和赞美。

然而这个词简短有力，极利于传播，我相信世界上任何一个人虽然不知道他想表达什么，但是可以很明显读出他的情绪。

于是支持者有支持者的解读，反对者有反对者的说法。

但是川普需要在意你们反对者的意见吗？完全不用，他只要服务那些支持他的人，拿到他们的选票就足够了。

川普的策略很简单，亲者更亲，仇者更仇，反正你们都只值一张选票。

于是，这又要说到第三个原因：

美国是两党制，老百姓根本没得选，除了拜登就是川普，二选一，如果你觉得拜登这个老头子行将就木，那你只能选川普。

同理，现在拜登的支持率远超川普，是因为他特别牛逼吗？

不是的，拜登唯一的优势就在于他不是川普，实际上我家的猫站在他的位置上，也能得到这么高支持率。

谁让川普现在把美国经济，社会，民生搞得一团糟呢？

关注本号（公众号：头部大号），你会得到更多有思想深度的文章

知乎用户 Moxos Yuri 发表

“谁对川普的风评最差？”

“有脑子的人。”

“那么有脑子的人怎么看待 80 年代以来美国持续的贫富差距扩大和财富集中？”

“ta 们人傻，又懒，跟不上科技进步，不能顺应时代发展，穷不是很正常吗。”

你看，答案就在这里。

只要你抱有同样的想法，那么作为有脑子的聪明人，就永远不会明白为什么还会有傻子去支持川普。想破脑袋。最后只会得出一个结论，那就是 ta 们太傻了，太容易被骗了，太容易被煽动了。

要我说，聪明人应该庆幸 ta 们太傻了。

ta 们太傻了，所以才只会支持川普。

而不是做另外的事情。

=

扩展一下回答，原答案很容易被看成 “一半聪明人 vs 另一半傻子”，或者 “前一半人 vs 后一半人”。

首先，对于美国而言，新自由主义经济，尤其是全球化，是一种少数人受益多数人受损的经济。

连这一点都不认同，这个答案根本就不用看，当我是异世界的人好了。

我没有确切的数据，假设在全球化中整体受益的是 30%，受损的是 70%，那么结构大概是：

======

a. 10% ，其实是 1% + 9%， 全球化的绝对受益者

b. 20%，全球化的相对受益者，（大多相信只要 “拥抱变化”，读大学，读好专业，总能过得不错的人）

======

c. 20%，中下层白领和中低收入阶层，（读不上或者读不起好大学好专业的人，担心工作没了）

d. 50%，美国的后 50% 是个相当不妙的部分，基本上就是没有保障的工作或者干脆没有工作，其中又可以分为

-d1. 20%（假设），d1 是潜在的工人阶层，也就是全球化以前，一人工作可以养活一家的那种。虽然这样的工作没了，但是 ta 们还是愿意努力工作，鄙视吃救济和零元购。

-d2. 30%（假设），彻底躺平的人。

川普的支持者基本上是 c + d1，然后上下各有一些别的支持者。

面对全球化带来的问题，觉得可以回到昨天，把努力工作就能养活一家人的时代带回来的怀旧派，会支持川普。

觉得不可能逆转全球化，如果这个时代注定少数人受益，那就要通过制度加大再分配，保证大部分人生活和发展的进步派，会支持桑书记。

觉得全球化没什么问题，过得不好都是自己弱 or 傻，只要我拥抱变化，总能过得好的 “成功” 人，也就是 “聪明” 人，会觉得支持川普的是傻子，支持桑书记的是疯子。

知乎用户 伏罗希洛夫射手​​ 发表

这里我要客串一把精神美国人了。

我知道，在大多数脑回路正常的中国人看来，川普就是个笑话，尤其是四年下来，我们发现川普不是装傻，他是真傻，说话前言不搭后语，不停地打脸，思维毫无逻辑，但凡一个读过书的人都不应该继续相信他说的话，更别提拥护他的领导了。他的支持率不降到零，哪怕只有 1% 都是一件咄咄怪事。于是中国人看到特朗普的支持率不降反升，简直惊掉下巴。为啥会这样呢？

还是那句话：人和人之间的思维差异极大，永远不要试图用你的思维方式嵌套别人，即使是你的邻居也很难，更别提大洋彼岸那些连长相都跟你不一样的异族。永远，永远不要推己及人。

当代中国人，或者说东亚人，对于科学精神实际上有一种皈依者狂热。现代科学精神起源于西方，我们是现代科学的后进生，这一点毫无疑问。但正因为如此，我们比先进的西方人更加相信科学。这里的科学并不仅仅是牛顿、特斯拉、爱因斯坦，而是一整套认识世界的方法，包括而不限于：

1. 世界是真实存在的，是物质的。

2. 世界是可以通过人脑的逻辑进行理解的。

3. 人对于世界是有主观能动性的。

你想这不是 tm 废话吗？不，不是的，它只是对你来说是废话。让我们代入一个具体的场景来看：

中国人会这么想：病毒是存在的，不以你的主观好恶为转移，也跟你嘴上说什么没关系。你控制它，它就不传播或者少传播，人就不会得病；你不控制它，它就会迅速传播，就会让很多人得病，很多人死，它不会自己消失。

千万不要以为这是天经地义的。相当一部分美国人，其实是这么想：

病毒不一定真的存在，瘟疫很可能是上帝或者什么东西的旨意，人们的活着与死去也是上帝的安排，上帝的旨意是凡人不能揣测的，人们的死活并不以你控制或者不控制疫情为转移。我只关心我眼下，我要吃饭，我要交配，我要 party，你把我关在家里，吃不上饭，交不到配，开不了 party，我不满。

能理解吗？废话，当然理解不了，你也不想试图去理解，万一你理解了呢，那就 tm 坏了。没错，许多美国人也是这么想问题的。基督教喜欢把人比喻成绵羊，信教的人于是就会不停地暗示自己真的是绵羊，是动物。动物有求生欲吗？当然有，但是不强，因为动物没有 “主观能动性” 这个概念。狮子来抓我我跑不跑？我当然也会跑，但是实在跑不了也就跑不了了，这是自然规律，不是我一只羊能够左右的事情。

中国人，或者说东亚人身上的超自然性或者说神性太强，自然性或者说动物性太弱。当然这不见得永远是一件好事，有时候也是坏事，比如无休止的延迟满足，但我这里不展开讲，只是引入这个概念供大家思考。一个标准的美国人实际上不会像你这样想问题，他们想的问题很简单，就是我想要吃饭，我想要交配，我想要 party。至于病毒是怎么扩散的，世界、美国甚至本州的疫情发展成啥样了，俄罗斯位于地球的什么位置，地球和太阳到底谁绕着谁转，他们是发自内心地认为这些与他们无关。这是上帝的事情，他们不理解，也不应该理解，也不能去理解。

最后回到刚开始的那个问题：为什么川普的支持率不降反升？

因为我们和他们，对领导的期望是不一样的。

我们希望领导聪明，最好领导能比我们所有人都聪明。因为聪明意味着更强的主观能动性，更强的主观能动性意味着更低的死亡率和更好的生活，你觉得人追求更低死亡率和更好生活这 tm 不是天经地义的吗？

对不起，不是。主流美国人不认为他们应当理解这个世界，同样也不认为别人应当理解这个世界。他们对一个试图理解世界的领导本能的不信任。他们首先需要的，是一个 “自己人”，而不是一个 “强者”。川普越被打脸，越说错话，越表现荒唐，就越是一个 “自己人”。他们最怕的，不是羊群里的羊死掉太多，而是他们不再是上帝的羔羊。

有川普在，他们就不怕了。

知乎用户 俗不可耐​ 发表

不奇怪，因为特朗普作对了一些事情。

我讨厌这大哥归讨厌，但是再讨厌，也不能否定他作对的事。

第一，就是特朗普是唯一一个把美国工业空心化带来的问题作为主要问题，并且尝试着用一切手段去解决或者假装解决的总统。当然奥巴马其实做得比特朗普多，但他并不把美国工业空心化当作一个主要问题。

第二，特朗普甩锅中国的做法缓解了美国的焦虑。

第三，坚持了不发动战争的底线

第四，减税，推高股市，收买了权贵资本家

第五，坚定不移地白人至上唤醒了沉睡的右翼

这些事不见得符合美国长期利益，但符合美国当下的情绪，做得很漂亮！

然后我必须要说 4 年并不足以评判一个领导者。比如希特勒

1933 年 3 月 5 日希特勒得票 17,277,000 张，成为德国总理

1932 年作为德国失业最高潮，全国失业人士达 600 万人，德国 6,600 万人口中，几乎一半以上的人口处在饥饿和贫困线上挣扎。

四年以后

德国失业率降到了 1.3%，英国为 8.1% ，比利时为 8.7%，荷兰为 9.9%，这样对比一下，纳粹党宣传自己 “创造了消灭失业的经济奇迹”

从 1932 年德国经济几乎停滞，而后希特勒执政的前四年，

德国的国民生产总值增长了 102%，国民收入也增加了一倍。

1932 年德国在饥饿和失业中，四年以后

当时普通德国民众的赋税得到减免，退休人员开始享受医疗保险，德国士兵的妻子享受了最好的待遇。
纳粹的属下工会劳动阵线，在疗养胜地鲁根岛等地，修建了一批疗养院和旅馆。仅 1937 年一年内，全德就约有一千万工人享受到了这项福利。

在希特勒执政的前四年里德国修建了世界上第一条的高速公路，并且修建了 3000 公里的高速公路。

1935 年也就是希特勒执政第二年，架空了凡尔赛条约，成为欧洲第一军事强国

仅仅四五年间，希特勒就收回失地，甚至没有发动大规模战争便得到了列强的默许

《凡尔赛和约》使战败的德国一共丧失了拥有 732.5 万人口的 73,485 平方公里的国土。希特勒上台后，经过一番折冲，不仅收回了萨尔地区、派兵占领了莱茵非军事区，而且在 1938 年 3 月让奥地利 “回归” 德国后，又把有 350 万人口的捷克苏台德地区纳入了德国版图。

但是接下来发生的事情我们都知道，德国闪击波兰，开启了第二次世界大战，为什么呢？

Between 1933 and 1939 the total revenue of the German government amounted to 62 billion Reichsmarks, whereas government expenditure (up to 60% of which consisted of rearmament costs) exceeded 101 billion, thus causing a huge deficit and rising national debt (reaching 38 billion marks in 1939)

翻译一下，1933 年到 1939 年政府总收入 620 亿马克，但是政府总支出 1010 亿马克。巨大的财政赤字使得德国不得不大兴国债，在 1939 年达到了 380 亿马克。

其实川普的总体思路其实跟希特勒非常类似，

1. 控制贸易扭转贸易逆差严重的状况
2. 增加财政赤字
3. 大基建
4. 排外煽动民粹
5. 扩军
6. 对外扩张

当然，川普的才能相比希特勒来说差得太多！每一项政策到了川普这里都搞得不伦不类。

纳粹德国操控贸易，效果立竿见影，一两年间就没有了贸易逆差。可是川宝打了半天贸易战，贸易逆差一分没少。

纳粹德国增加财政赤字，减税，福利，基建，扩军一样没落下，干得风风火火。可是川普除了减税其他的连影子都没看到。

纳粹德国在国际上臭名昭著，可是人家收回了 73,485 平方公里的国土，川普闹腾了半天也就讹诈来了一点儿小钱。

纳粹德国四年后的财政赤字也就占国民总收入 GNP 的 34% 左右，至于特朗普政府，就算没有新冠四年财政赤字的总和也达到了 GDP 的 16.6% 加上新冠疫情的支出达到了 GDP 的 34.5%。

花了差不多同样的钱，德国 1938 年什么样，美国 2020 年什么样儿？

当然，哪怕希特勒那么有才，这种举债度日的虚假繁荣也是难以为继的，到 1939 年，德国已经无法再筹到任何钱了。于是只能铤而走险，发动二次世界大战。

至于川普，他的政策其实也是难以为继的。什么减税能增加财政收入，什么贸易战能提高就业率，什么太空军能彰显美国国威，什么墨西哥修墙能阻止非法移民。川普跟希特勒最大的不同在于，希特勒如果做坏事，基本上都是有利可图，能够实实在在得到好处。而川普做坏事，是得是失他自己都不会算，他只是假装自己赚到了。

当然，为什么有人支持川普也就不难理解，这种靠短期借钱制造的虚假繁荣，支持不是太正常了吗？今天铺天盖地的网贷为什么有人连账都不算就义无反顾地去借贷？无非是因为很多人就是没有 “远虑” 的。

希特勒这么有才能的人都走不通的路，川普能走通吗？不过也许川普最大的幸运就是他没有希特勒一样的才能，否则美国将在他的治下从民主灯塔变成恶魔之窟。

知乎用户 萧武​ 发表

国之将亡，必有妖孽。

2008 年奥巴马第 1 次当选总统的时候，以及他在后来在 2012 年竞选连任的时候，最为成功的地方就在于他熟练利用了新媒体，绕开传统媒体，直接与民众对话，进行政治动员，最终一路披荆斩棘，击败所有对手，成功入主白宫。

这是新媒体在美国总统大选中第一次发挥重要作用。当时的新媒体还只是网络 2.0 时代的新媒体，和今天的新媒体完全不可同日而语。但当时的新媒体已经足以爆发出让传统媒体无法望其项背的潜力。这也就在一定程度上打破了以往大选中，媒体宣传总是在其中会起到关键作用的格局。

民主党和共和党两个精英政党通过，投入大量资金，在媒体上进行宣传，打造公众形象，吸引选民支持，这是美国传统的选举政治运作模式。而从奥巴马当选开始，意味着美国的选举进入了一个新的时代，这就是传统媒体在选举过程中所发挥的作用越来越小，能否更加熟练地利用新媒体进行宣传，才起决定性的作用。

到了 2016 年，新媒体已经进入今天的 3.0 时代，传统媒体已经日落西山，美国那些曾经在全世界享有盛名的传统媒体都已经纷纷落幕，剩下的只有那些背靠大型传媒集团的主流媒体。比如亲共和党的福克斯，亲民主党的纽约时报等等，其他比如大西洋周刊等曾经名震全球的媒体都已经衰落了。

也是在 2016 年，特朗普首先是在共和党党内，击败了之前被党内所有人都看好的那些种子选手，突出重围，成为一批共和党党内的黑马。紧接着又在全国大选中，出乎所有人的意料的击败了希拉里，成功当选。在他最后胜出之前，几乎没有人看好他能够击败希拉里。所以他的当选也被视为当年的两件黑天鹅事件之一。

特朗普之所以能够合理的利用规则，击败共和党党内的建制派安排的候选人，最主要的就是他非常熟练地利用了新媒体，也就是今天他非常重视的推特。正是通过推特，特朗普直接与他的粉丝，也就是美国的选民进行沟通，传递他的声音，发表他的主张，来争取更多人来支持他。最终，他成功了

同时它也不断的批评美国的主流媒体，把自己打造成一个反对美国精英阶层的英雄。无论是 cnn，还是纽约时报，他都完全不放在眼里。因为在他看来。这些媒体的受众和阅读量，发行量都还不如他在推特上的粉丝多，他自己个人的推特的影响力就可以超过整个美国的主流媒体圈子。

通过新媒体特朗普把自己打造成了一个说真话的小男孩儿。他不断的揭露和批评美国的政治和经济精英，说他们背叛了美国的中下层老百姓，只为华尔街谋取利益，所以不断的推动全球化，导致美国企业不断的外迁，从而也就让美国的失业率不断的提高，美国社会中下层的老百姓的日子也就越来越难过了。

他提出了美国第一，美国优先，让美国再次伟大的主张，这句话实际上是说，美国社会中下层的老百姓，尤其是白人老百姓的利益，始终要放在优先位置考虑。所谓让美国再次伟大，实际上也是要让美国社会中下层已经沦落的白人，重新转回昔日的荣光。也就是不仅要让美国社会中下层的白人富起来，而且还要让他们站起来。

在这个过程中，他利用了之前占领华尔街运动所暴露出来的美国社会中下层对美国政治和经济经济精英阶层的反感情绪，完成了政治动员。也是在这个过程中特朗普实现了美国政治模式的一个重大转变，也就是他不需要美国主流媒体的支持，也同样可以顺利当选。甚至是越反对美国主流媒体，他的支持率还越高。

这是美国历史上从来没有出现过的情况。因为美国的政治和经济精英是比较成熟的统治阶级，他们已经和美国现行的政治和经济体制完全融为一体，他们既可以利用这套体系来维护自身的既得利益，也可以用这套体系来迫使美国普通老百姓对自己的生活现状认命。但特朗普打破了这一切，所以特朗普的当选也被视为民粹主义的胜利。

特朗普的当选也意味着美国过去那一套政治和经济体系已经遇到了重大危机，美国社会上层和下层已经完全脱节，即便是上层的精英，提出的主张符合社会下层普通老百姓的利益诉求，也无法让普通老百姓接受和相信。因为我们前几年耳熟能详的一个说法来说就是，美国的政治经济体制和政治经济的经营的公信力破产了。

所以，美国的老百姓宁可选举特朗普这样一个毫无任何政治经验的人，也不愿意再接受那些老牌政客的欺骗。特朗普上任以来的这几年，在政治操作上也一直坚持这个策略。虽然他经常说一些违背科学常识的话，但因为他说的太多了，所以别人也不会再和他去计较。只要你和他计较，他就已经得到了关注。

这也可以说是美国政治逐步走向劣质化的一个过程，这个过程基本上与美国经济上的衰退同步。全球化越发展，欧美国家的金融精英所得到的利润越高，产业资本所得到的利润越低，社会中下层老百姓的失业率也就越高。到 2008 年全球金融危机爆发的时候，这个结果就已经非常明显了，只是在政治上还没有明显的表现出来。到特朗普当选的时候，这个过程就基本上宣告完成了。

而且，像特朗普这种情况并不是个例，而是在整个西方世界正在变得越来越多，比如英国从 10 多年前的卡梅伦变成了现在的鲍里斯。此次席卷全球的疫情还暴露出来的另外一个问题是，随着欧美国家的经济和政治的衰败，国民的文化科学素养也在下降，这也就意味着民粹主义和反智主义在欧美可能将会越来越流行。

[

大路朝天 萧武

京东

¥45.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1254787244781088768-0&p=AyIGZRtTEgcaBFcaWBUyFQ5VE1IWARoBVxhrUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0scUhUKGwRWE10XAQ1eEEcGJXxzfQpaLGN9cEUzZChFdUZjE2M7UWIeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7G1oWBBsGURJrFDISA10bUxAHFg9WGlMQMhIPUSuNu5bHj%2BrC67DUuKmAluvAi7nT651rJTIRNw5OD1xHDgdWH14TCxQEUB5dHAITDlwdXBweEzdVGloWAhECUB5cewN8B10cXBADEwJVG2sVMhE3C3VaRgFBU1FOD3tYQVQRWg1LXXwDXBhcFQIaN1caWhcA)

知乎用户 周明 发表

可能人最困难的就是正确认识你自己。

你重温一下他说的重点再往中国套一套：

“保经济! 保就业! 把工作从外国拿回来! 把占中国好处的寄生虫都赶走!”

“让中国再次伟大!”

“中国利益第一!”

最可怕的是看上去他确实遵守竞选承诺这么去做了，做得对不对另说。

这么说吧，如果，支持率搞不好会比美国还高。

知乎用户 知乎用户 S82P18 发表

胡诌几句，打个简单的比方，这方面我不是很懂，就是提出自己的理解。

一。

我是美国农民，现在国家有一笔钱，要么给我买收割机，要么发卫星。

发卫星可以长远地解决一些天气因素对种植的干扰，但我不懂这些，我要收割机，你不让我有收割机，我就把票投给让我有收割机的人。

川普给我买收割机，我喜欢川普，我要把票投给他，川普就这么当选了，天气预报不准关我什么事，反正我有收割机了。

二。

美国的精英碰到了一个难题，根据数据显示，如果把这笔钱投资在人造卫星上，会增加全国范围内的粮食产量，而如果买收割机，只够供给部分地方，而且收益有限，还不如投资高能物理。

但是如果不买收割机，就会失去农民的选票，比如我，我爱收割机。

也就是说，选民的认知现状和核心需求产生了矛盾。

这时候精英有两个办法解决这个问题，第一个办法，是提升选民的认知，第二个办法，是减少选民认知对行政的影响，第二个办法比较敏感，就不说了，而且美国宪法至少在政治正确上不允许。第二个办法是很明显的捷径，高效，快速，但是捷径不让走，那么就只能绕远路提升选民认知，不管是教育、演讲还是实实际际的好处，如果美国精英不把选民的认知提升到一个水平，选民就把精英票下去，让川普上来，让我有收割机。

所以川普上来，是选民给美国精英的一个教训——你们不带我们玩儿，你们就下去。

三。

我是一个有收割机的美国农民。

上个礼拜，小学老师叫我周末带孩子去科技宫，虽然孩子长大以后还要开切割机，但是这个年纪培养点兴趣也好。

然后我们就去了科技宫，在那里，一个带眼镜的老头拉我去看他的模拟人造卫星。

恕我直言，看着就像酒吧里的闪光灯。

那老头花了一个钟头跟我讲卫星对天气的影响，跟我讲卫星创造的工作岗位和国际影响，我的粮食价格会上升…… 那很好啊，我很喜欢，什么，你说今年就不给我发收割机了？

那不行。

我承认你的人造卫星是个好玩意儿，但我是农民，我爱收割机。

我拖着儿子回家，双手抱胸，心想。

我不是不能为国贡献，但我真有一台收割机，我倒要看看谁能说服我放弃收割机。

而在那之前，谁给我收割机我投谁。（川普连任）

知乎用户 电商狗 - 老李​ 发表

特朗普在我们看起来是很反智的言论和行为，恰恰迎合了大部分美国人的真实想法。

我们认为他风评差，主要是站在我们自己的角度看，站在反特朗普的民主党的立场上看，却没有站在全体美国人的立场上看待特朗普。

我们看看特朗普这些年为美国做了哪些事，就知道特朗普在美国的风评究竟怎样了。

1、在墨西哥边界建墙。

设身处地的想想，如果换成我们的话，假如中巴、中印边境有很多穷人涌入中国，和中国人抢工作，将毒品卖给中国，向中国输入黑帮，边防警察还无能为力，我们会怎么想？你我也会有建一堵墙，将中印、中巴边界彻底封起来的想法。

2、对伊斯兰教的敌视政策。

为何特朗普一上台就要制裁伊朗，要收紧对伊斯兰国家的移民政策？甚至不惜发表歧视伊斯兰的言论？

同样，我们也可以设身处地的想想，中国大多数人会不会支持让中东难民移民中国？我们大多数人平时怎么想的，人家美国老百姓就是怎么想的。又有谁愿意将穷人、难民和异教分子引入自己的国家呢？

人家老百姓也怕炸弹，也怕恐怖分子；虽然不是所有伊斯兰教徒都是恐怖分子，但大家的印象就是这样的，概率比较高，防患于未然吧。所以，特朗普这点肯定会得到大多数美国人的支持的。只有极少数人会反对，毕竟美国的伊斯兰教徒占少数。在这点上，因为只有特朗普敢说敢做，显然更受美国民众认同。美国社会实质上就是个种族歧视的社会，有种族歧视的土壤，只是大家嘴上不说而已。

3、美国优先。

特朗普大搞美国优先，到处退群。他认为很多国际事物让美国掏钱却不能享受权利，干脆一退了之。换成中国，中国人也不愿意自己掏钱去干没好处的事情吧？

然后就是到处去找盟友（殖民地）收保护费，比如找日本和韩国要驻军费，其实就是保护费。有钱收美国人当然开心啊，不开心的是日本人和韩国人。但日本人和韩国人又不能投票给特朗普，得罪了无所谓，也是敢怒不敢言啊。

4、和中国搞贸易战。

提高中国进口关税的结果，是美国多收税了，减少了赤字，虽然不多，但有胜于无吧！

而且，美国的意识形态本来就和中国不对付，” 惩罚 “了中国，自然会让大多数选民支持。

当然，美国资本家和投资人不支持是肯定的，毕竟他们的供应链在中国，利益和中国捆绑在一起了。但特朗普的民意支持率肯定会上升，毕竟乌合之众占据美国绝大多数，资本家和投资者是少数！

5、鼓励制造业回流美国。

这就更好解释了，制造业回流毕竟是为美国增加就业机会和生意机会的事，只会有支持和中立两种情况，反对者极少。

最大的反对人群在中国，但无法投票，影响不了美国的选举。

6、新冠疫情表现。

这是个争议地带，但不会对特朗普的支持率造成负面影响。

在支持特朗普的人的眼里，特朗普做了很多工作。比如将联邦的防疫物资都给了共和党执政州，共和党人更喜欢特朗普了。

喜欢特朗普的人，他们会为特朗普辩护：民主党和媒体说的所有不利于特朗普的事，都是抹黑特朗普的；比如 BBC，都是 “假新闻”，故意污蔑特朗普的，特朗普反而是受害者，是为他们民众伸张正义的英雄。这下，共和党人更爱特朗普了。

民主党的票仓，比如加州和纽约州，有钱人多，受过高等教育的人多，有全球视野的人多，外来精英移民多，特朗普再努力，这些人也不会支持特朗普的。但无所谓，特朗普只需要巩固自己的共和党基本盘和摇摆州，收买好美国底层白人的民心（占大多数），连任基本是板上钉钉了。

7、特朗普税改。

特朗普 2017 年推动的税改，受益人群包括个人就业者和企业，其本内容就是降低个人所得税税率和企业所得税税率，并推动取消 “遗产税”。可以说是全民受益的政策。

这样的政策，民意呼声是很高的无论是民主党人还是共和党人，谁不愿意少交点税？，就像我们当年取消农业税一样，哪个农民不说政府好话的？

8、关心经济。

特朗普关心美国经济，也是众所周知的。所以，在新冠疫情蔓延期间，特朗普也多次提出要复工复产，还出台了无限 QE 政策支援美国几乎要崩溃的股市。

比起住在医院的极少数美国老人，大多数美国人更关心 “明天有没钱交房租、吃饭和加油”。所以，特朗普关心经济和股市，正是急他们之所急。这些染上新冠病毒的老人，一方面，人数很少；另一方面，大概率也不会去投票了，无法影响民调和选举结果。而大多数成年人却要为赚钱养家而操心。比起目前的新冠疫情，失业率高涨才是美国面临的最大问题。

目前为止，美国新冠感染人数有 60 万人，全球第一，貌似很多，但实际上只有少数人需要住院；死亡 3 万人，只占万分之一的美国人口比例。

但美国有 1000 万人失业，大多数家庭面临揭不开锅的局面，这个局面还有越来越恶化的趋势。哪个影响更大？

特朗普不是傻子，他还是知道美国人最需要什么的。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。

我们至所以看不懂特朗普和美国社会，是因为我们只是站在自己的角度来看美国社会问题。我们天天看媒体选择性的报道，以为美国人民都是这么想的，却不知道美国民众真实的想法，这就会得出错误的结论。

不出意外，下一任总统还是特朗普，我赌一包辣条！

免费领取一节国际外教课程 + 学习大礼包

已失效

精彩推荐：

扫地机器人哪个牌子好？2020 年优质扫地机器人评测推荐

平板电脑什么牌子好？2020 年高好评平板电脑推荐

笔记本电脑什么牌子好？2020 年高评价笔记本电脑评测和推荐

拍照手机什么牌子好？高评价拍照手机评测

智能手机哪个牌子好？2020 年高口碑、高销量智能手机推荐

知乎用户 哈利波特兰 发表

请允许我总结一下支持特朗普的群体。排序不分人数多少、社会地位高低，我会尽量不用主观词汇形容某个群体。

1. 坚定的共和党人士。

这一群自不必说，就算他们再厌恶特朗普，也不会投民主党的票。除了所谓的 “红脖”，共和党人士都有哪些人，大家可以查一查，但在查的时候要注意一点：

共和党在美国以及关心美国政治的吃瓜群众心目中，一直都是 “为富不仁” 的形象，所以那些名利双收的大资本家——盖茨、贝索斯，还有这几年在中国火的不要命的 Ray Dalio——并没有公开支持共和党。

毕竟，谁愿意砸了自己的贞节牌坊呢？

他们只是 “和伊万卡联合开了一个大 party”，或者 “不排除选特朗普的可能性” 而已。

所以，想了解谁支持特朗普，不能忽视那些 “隐性支持者”。

2. 我就姑且称他们为 “杰克逊人” 吧。

在 JD Vance 的自传《乡巴佬的悲歌》中，作者描述了这样一个群体（勉强翻译，英文原文在回答最后）：

有个叫鲍勃的家伙，是我工作的那个仓库的同事，他比我早来了几个月。鲍勃十九岁，有一个怀孕的女朋友。我们的经理好心帮这个女朋友安排了一个接电话的工作。他们两个都是很差劲的员工。那个女朋友几乎每三天就有一天迟到，而且从不提前告知。单位一次次提醒她，但她还是改不了，后来没做几个月就被开除了。鲍勃呢，每周都要旷工一天，而且长期迟到。不仅如此，他每天都要跑三四趟厕所，每次待在厕所里半小时以上。他的如厕时间后来都成了我和同事们的游戏了：我们会在他去厕所的时候打开计时器，大喊着他的新纪录——“三十五分钟！” “四十五分钟！” “一个小时！”
鲍勃最终也被开除了。他把气撒在了经理头上：“你怎么能这样对我？难道你不知道我有一个怀孕的女友需要养活吗？” 而鲍勃并不是唯一一个这样的员工。在我并不长的工作期中，至少有另外两名员工以同样的方式失去了工作，其中就包括鲍勃的表兄。
当我们讲 “机会平等” 的时候，我们就无法不注意到这样的事…… 我最近一次去杰克逊…… 瑞克的儿子带我去散步。所到之处，处处都是阿巴拉契亚的贫穷。
有一些贫穷令人心碎，却也不新奇：摇摇欲坠的破房子，摇尾乞食的野狗，散落在草地上的旧家具。还有一种贫穷比这更不堪。
当我们走过一座两居室的小房子时，我在卧室的窗帘后面，看到了一双充满恐惧的、正盯着我看的眼睛。好奇心驱使我仔细观察了一下——这所房子里有不下八双眼睛在三个窗户后面盯着我，每双眼睛里都充满了恐惧和渴望。在屋子的前阳台上，有一个消瘦的男人，不超过三十五岁，显然是这家的主人。几只营养不良却又凶神恶煞般的狗被拴在铁链上，保卫着荒凉的前院里的几片家具。
当我问瑞克的儿子这个年轻的父亲做什么工作养家糊口时，他说，这个人没有工作，并且引以为豪。他又加了一句：“他们很坏，我们平时都离他们远远的。”

这些 “杰克逊人” 的父辈经历和享受过美国最辉煌的时代。他们大多是制造业或手工业工人。但随着制造业和手工业的外迁，他们丢掉了工作；又加上自己没有学历，所以成为了社会变革中的弃子。

他们是不认命的一群，而他们的不认命，并不是 “努力适应社会发展的需要，让自己和孩子去上大学”，而是 “中国人、印度人、墨西哥人抢走了我的饭碗，他们是恶魔，我们要打倒恶魔”。

所以，当听到特朗普说 “把美国人的工作还给美国人”，“让美国重新辉煌 “时，他们怎能不激动？怎能不爱他们的大救星？

3. 没有党派偏爱，但对民主党失望的人（相当一部分华裔移民属于这个群体）。

这个群体认为，民主党最近几年被特朗普逼出了圣母婊的本性，严重影响了自己的生活舒适度和利益。其中最突出的，就是把几乎每一个 “平权运动” 都搞成了 “特权运动”。

比如 Me Too，本来是鼓励遭受性侵和性骚扰的女性勇敢站出来发声的，但搞到现在，却成了居心不良的妇女诬陷男人的工具；

比如 LGBT，本来是鼓励 LGBT 群体勇敢做自己的，现在却逼的一些中小学搞教改，把课本中的 “妈妈和爸爸 / mom and dad” 改成“家长 1 和家长 2 / parent 1 and parent 2”；除此之外， “你可以随意进出符合你的心理性别的公共卫生间”，身高一米九的壮汉可以随意进出女厕所，只是因为他认为他的心理性别是女性，任何人无权质疑——这不是把家里钥匙啥交给贼吗？

更绝的，上个月拜登赢选之后作出了一个承诺：“我当选总统后的第一个月，会让所有的非法移民获得合法居留身份。”

这种拉选票的方式，对合法移民来说，难道不是赤裸裸的剥削吗？合法移民会说：我寒窗十年 / 辛勤工作十年 / 苦熬十年，战战兢兢才拿到的身份，你一声令下，就白送给了偷渡客？

所以此言一出，民主党立即失去了一批民心，甚至包括一众南美裔合法移民的民心。

4. 从特朗普的一系列政策中得到好处的中产阶级（相当一部分华裔移民属于这个群体）。

特朗普上任以来，做了 4 件足够收买中产阶级的事：

1）基本摧毁了伊斯兰国，击毙伊斯兰国头目；

2）禁止穆斯林入境；

3）打击非法移民；

4）为中产减税；

前三条也许不能立即收买人心，但减税的效果是立竿见影的。谁会跟多出来的几千块钱过不去呢？

中产阶级中的很大一部分，早已厌恶透了为懒汉买单的民主党传统——老子天天忙的脚后跟踢后脑勺的，凭什么让我白养一群什么也不做的废物？

这个群体在近几年感受到了一些变化：想去欧洲好几年了，只是没钱；想换房子好几年了，只是没钱；想结婚好几年了，只是没钱…… 而现在，他们突然能够说走就走、说买就买、说婚就婚了，你说这群人为啥不选特朗普？

综上所述，支持特朗普的人，根本不需要 “喜欢特朗普”，只需要尝到、或“以为” 自己将要尝到特朗普政策甜头。至于他的口无遮拦，又是建墙啊又是注射消毒液的，谁理会这些呢？谁给我好处，我就跟定谁，反正他的唾沫星子也喷不到我脸上。

但对中国来说，特朗普能否连任都无所谓，因为在将来的二十年甚至五十年，无论美国哪个党执政，都不会对中国格外友好。

所以，如果让你从两个敌人中二选一，你会选 “当面骂你、背后整你” 的，还是 “当面夸你、背后整你” 的？

两害相权取其轻而已。

《Hillbilly Elegy》J. D. Vance

知乎用户 核武器 发表

美国其实仍然是全世界最有钱的国家

拥有全球唯一的二十万亿 gdp 和五万多刀的人均 GDP

但是美国的钱

1. 不在政府手里 (几万亿刀的债务)

2. 不在底层人民手里 (老百姓失业两个月就还不上贷款)

那么美国的这么多钱都在哪呢?

在华尔街的金融家手里

在硅谷的科技公司手里

在好莱坞的大明星手里

而这些美利坚的东林党们

一不在乎帝国的死活

二不在乎下面老百姓的死活

这时候川普出现了 他号称

上 要拯救帝国三百年基业

下 要拯救红脖万民于水火

这样一个人在底层红脖子眼中就是天降伟人

这就是迷途灯塔

这就是他们苦难而操蛋的生活中的唯一希望

而民主党精英们的策略则非常愚蠢

他们不想着要解决民间疾苦

解决百姓们的吃穿问题

解决百姓们的医疗问题

解决百姓们的教育问题

解决诞生川普的土壤

而每天却只想用政治的方式斗倒川普

斗倒这个红脖子眼中的 “希望”

就像当年的东林党们一样 以为打倒了闯贼就天下太平了 就海晏河清了

他们想不通

为什么反贼越剿越多

为什么帝国越剿越乱

为什么百姓越剿越怒

为什么闯贼的势力越剿越大

为什么?

还不是因为你们这帮贪得无厌的国家蛀虫!

所以啊

只要贫富差距问题 阶级问题一天不解决

川普就决不会丧失支持

闯王就决不会愁无人加入

帝国就决不会有一天宁日

归根结底 还是他老人家的话说的好

革命无罪 造反有理 !

知乎用户 安风你压我头发了 发表

假设，我们说美国啊

黑命贵啊

一等洋人二等黑，三等资本家四等白

有两多一窄专门来对二等人优待

有专门的机构优待一等人和夏威夷、阿拉斯加这种一点五等的洋大人

这时候，总统高举大旗，说我管你一等二等，东方某大国在打黑，我们也要打黑

警察干的好

那么你作为一个四等白人，你嘴上肯定反对这个总统，毕竟这是政治正确

但是你身体上呢 ···········

知乎用户 李乐贤​​ 发表

附上美国华人教会群的聊天记录，也窥探一下特朗普选民的内心世界：

高赞回答的很到位了，但是还没有说到最深的点上。

特朗普对美国普通工薪阶层白人家庭的影响不至于生活琐事和就业机会。**非常大一部分 “沉默的” 美国白人是福音派，他们反对堕胎，反对同性恋，信仰上帝基督和圣母玛利亚；所以美国的 “新年” 是圣诞节。**只要特朗普是一个 “政治不正确” 的总统，那他们就会疯狂支持，因为他们观念相符，但是这样一群人往往不愿意融入多元的大城市；更不愿意接受与他们信仰相悖的事务。

另外，**从大国博弈的层面，大部分美国人是看即时反馈的。**这一点很适合从商做房地产的特朗普来操作，因为他本身就是薅羊毛出身的生意人。都是在搞对华政策强硬转移内部矛盾嘛，特朗普喊打喊杀的表演效果好啊！他用压力谈判的方式很快可以奏效，美国选民一看又是打压微信和 tiktok，还封锁中兴和华为，那就是对华强硬啊！选他选他！

殊不知，我们最怕的其实是民主党那套拉帮结派，输入技术弱化发展中国家科技和自主研发能力，最后保持世界分工… 愚蠢的总归还是 “大部分” 人。

最后，特朗普是一个大逗比。如果美国顺风顺水，他去当一年总统让大家有点乐子和茶余饭后的话题也挺好不是么→_→？

知乎用户 maomaobear​​ 发表

愚民教育 + 社交媒体组合 + 投票 + 连任制度的结果。

有社交媒体以后，世界确实不一样了。主流媒体的发声引导不那么重要，社交媒体的群体意识更能引导舆论。

社交媒体是人构成的

人的思想，来源于教科书，媒体传播，少数人能把视野放开一些，极少数人能有全球的视野。

譬如，大陆人能认真看看对岸的，隔壁村的教科书和宣传，换位思考一下他们的思想来源。

西方精英教育的门槛高

公立学校养猪愚民，少数精英接受良好的教育。

精英控制社会，引导舆论，控制愚民。

但是，社交媒体一来，舆论去中心化，愚民之间是可以自我传播，自我封闭的。

一件事情，精英认为是 A，但是你故意提高教育门槛，培养出来的愚民就认为是 B。

过去，你可以用媒体大喇叭唱 A，把愚民洗脑成 A

而社交媒体时代，喊着 B 的人，自然就能聚集起来愚民，让精英的 A 宣传失效。

而西方的权力，不管代议制也好，直选也好，是要大家投票的。

你搞分化教育，90% 愚民，10% 精英，你的宣传控制不了愚民，那么精英投票比数量就投不过愚民。

要权力，你就要尽量迎合刻意教育出来的愚民，说他们能听懂的话，让他们认为，你站在他们一边。这样你才能获得权力。

更糟的是美国是四年一选，又有连任（不连任也就没事了。）

这意味，第一次上台的总统，为了连任，必须在任期内或者说选举年，做愚民能看懂，愚民自己认为对他们有利（实际不一定）的事情。

所以，特朗普要财政部把自己的名字印到支票上，发给国民。

选战高于一切。

这种制度，平时歌舞升平的时候，各州自治，各市自治，区域分权，问题还不是那么严重。

但是到了疫情这种特殊情况，你什么都不做就要死人的时候，就暴露出来问题了。

特朗普 2020 的任务是连任，砝码是经济。

他自己是富二代，没有基层治理的经验，也没有和广大人民的感情。只有他房地产大亨的朋友死于新冠，他能兔死狐悲一下。

而他因为这种选举模式，迎合低教育的愚民，获得了总统职位，有总统的权力。这就太可怕了。

理论上，他有团队，一个白痴有精英团队的支持，也能管美国。

而他只喜欢马屁精，把团队搞成一言堂，那就没人能制止他了。

疫情初期，麻痹大意，不相信专家，反智，毕竟他算 11*9=109

后期到了股票熔断，他才知道出问题了。

他不知道怎么解决问题，但是知道怎么甩锅，不让疫情影响他连任。

只要他不死，他家人和朋友不死，3 亿美国人死掉 2 亿没有关系，剩下的 1 亿人，相信疫情不是他的错，继续投票选他当总统就行了。

对于一个国家来说，这真是个灾难。

美国的疫情还早，到疫苗成功量产，会折腾很长时间，死很多人。支持特朗普的红州未必死得少。

[

【下单送洗手液】仁和 75% 酒精

京东

¥36.90

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1235937021547257856-0&p=AyIGZRtdHAsWAlETXBQyFQNRE10QAhMPVxJrUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0scXxEKFAJVGlMXCw1eEEcGJWIWdQ5CIEZickUdYAFzeRoHUE8dTmIeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7HVIXAhoBZRprFQYbAVAfWhcHGwNcGWsVChY3g7XPwIqt3uW%2Bjb%2Bsx4rlztK%2B1qyBZStrFjJJUgFSHgkCEQVRE1kTAxEHUR5dFgYUDlEcRxQyEgZUG18WBhMCVHVaewIaB1UeWBUFFgZlG2sVMk1DCEZrFwMTBVc%3D)

[

3M 口罩 9010 N95 防雾霾口罩骑行沙头戴式口罩

京东

¥175.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1235937059833483264-0&p=AyIGZRNcHAYVAFIcWSUCFg9THFIWBBsEZV8ETVxNNwxeHlRAGRlLQx5BXg1cAAQJS14MB1ETXRILEQFcGERMR05aZWwlR3tPWTBpOUsYa1k9XxJ%2BHHV6AE1XGTISDlUZUxQDEgBWK1sUAxIDUBhYEwMiN1Uea1RsEgJRH18TMhM3VR9SEwcWBlcfXRMHFTdVE18l1LyTgJPkzLK30f%2B1jpiyx47%2Bz%2BWTMiI3VisAQFZbQkkbWBcGGgVTGl8dCxAFUBJZFgUXG1QrWxQDEgNWH1oQA3wGOxtTFQIXBFUcXxQyEjdVKwRRX083VxpaFwA%3D)

知乎用户 王东来 发表

时日曷丧，予及汝皆亡！——《尚书》

当年美国人民发动了占领华尔街的运动，充分说明了美国人民是知道自己的敌人是谁的。

但是由于权贵们的政治操作，使得美国人民的努力失败了，所以美国人民宁愿选择特朗普。因为他们知道，选择特朗普最多大家抱着一起死，继续选择华尔街推出来的傀儡就只会是穷苦大众自己死了。

所以今年的选举我敢大言不惭地说，还是川普连任，不是川普有多好，而是华尔街的代理人太无耻了一些。其实我个人一开始更看好桑德斯，但桑德斯跟华尔街代理人合作的结果就是与虎谋皮，在桑德斯第一次被做掉之后我就对他不抱希望了。

曾表达过：如果你不被你的敌人痛恨，那么你就是失败的。现在的特朗普受到的痛恨程度这么高，不也是在一定程度上说明他做得好吗？贝当之流倒是让希特勒很喜爱，结果呢？

所以我认为美国人民要是不蠢，一定会继续选择特朗普，不是因为他有多优秀，而是比他优秀的候选者，比他无耻的多的多。大家只看到特朗普操作股市赚钱，没看到民主党候选人拜登的儿子跑到乌克兰的石油公司当挂名股东，如果拜登当选，他要给乌克兰多少好处才行呢？这么无耻贪婪的混蛋，会有人选他吗？

所以特朗普一定会当选，因为他只是在明面上捞点钱，不会像一些权贵一样去某岛国开个银行账户来做资产！

知乎用户 胡戈 发表

更正一下，“some college” 的意思是学了某些大学课程，但不算大学毕业，这是一些人为了找工作更有竞争力，学了一些课程，拿了一些大学学分，甚至获取了某种认证或证书，因此也应该算作 “大学学历以下”。

看不下去了，头几个高票答案基本都在信口开河。

最高票答案，4.5 万赞，核心内容：因为美国人不会独立思考，才把 Trump 这个 “地痞流氓”（答主语）给选了上来。

看到这，你可能觉得很搞笑，难道美国民众连最基本的分辨是非的能力都没有？
是的，很多人是真的不懂。而这些不懂的人才是大部分美国人。
知乎上总是有人宣扬美国有多么多么好，年薪几百万上千万，人在美国刚下飞机。但这只是少部分的美国人，但清洁工也是美国人，餐厅服务员是美国人，宾馆服务员是美国人，汽车修理工是美国人，码头搬运工、快递员、超市柜员、性工作者、保姆、杂活仆人、拾荒者、流浪汉都是美国人，他们没有读过多少书，但他们才是大多数人！

第二高票答案，2 万赞，核心内容：“他的支持者都是一些没文化没见过世面的乡村人。”

这两个高票答案，言下之意：没文化，没读过书的底层，因为人太多，占到了大多数，才把 Trump 给选了上来。

远的不说，就拿最近的民调，来看看 Trump 的支持者是否真的像他说的如此不堪。（防杠补丁：之所以选择这份民调是因为它是最近的带有教育、收入程度的民调）

（给不了解 “民调” 的人科普一下：美国的民调非常频繁，调查方为各种媒体和学术机构，每次民调的数量有限，基本在一千到一千五百人之间，随机抽取，如果你认为一份民调不准，没关系，你去看别的民调，如果多数民调都趋同，那就说明民调基本上还是准的或者整体上有偏差，但你不能说“你就列了一份民调所以我不信你”，你不信可以去查看其它民调啊，都是一样的。）

红线部份里的人（大学课程学习者、大学学历、研究生学历，中产、富人阶层）被答主吃了？（“some college” 的意思是学了某些大学课程，拿了一些学分，甚至获取了某种认证或证书，但不算大学毕业）

参与调查的 1500 人中，高中及以下学历的有 470 人，占 31%，其中支持 Trump 的有 37%，反对川普的有 35%， 而 some college 有 530 人，占 35%，支持 Trump 的有 37%，反对的有 42%，那也就是说，高中及以下学历的 Trump 支持者占到总数的 11%，some college 的 Trump 支持者占到总数的 13%，难道这就是答主说的 “他们才是大多数人”？而且答主说的这部份人因为没文化、啥也不懂，才选了 Trump，那另一半反对者呢，同样是高中及以下学历，可是却反对 Trump，怎么说？为什么一提起 Trump 的支持者，就要故意往低学历上带节奏，而一提起反对者，就无视那另一半低学历者了呢？这不就是为黑而黑吗？

再来看另一个问题，如果现在进行投票，你选 Trump 还是 Biden。红线部份里的人同样被答主吃了。

参与调查的一千多人中（问卷有 1500 张，但有些人没回答这个问题，表示对大选不感兴趣），高中及以下学历的只占到 26% 左右，怎么看也不像是答主说的 “他们才是大多数人”。

第三高票答案，1.2 万赞，核心内容：美国人就是咱们理解不了的傻 X，他们不喜欢聪明的领导，只喜欢傻 X。

这个我就难以辩驳了，您说得对。

第四高票答案，2 千赞。核心内容：穷人把 Trump 选上台了。

那么，这时候来了一个不在乎中产美国意见的、对贫困美国投其所好的总统——不管他有多不尊重美国政治传统，不管他看上去有多自大、愚蠢——凭什么让贫困美国不投他票呢？所以提问者所言 “特朗普风评这么差” 其实只是在中产美国里面风评差，在贫困美国里面，他可是“为民请命的自己人”，这支持率能不高？

还是上民调（前面已经放过了）：

右侧收入情况，红线里是中产和富人阶层。其中的中产阶层，支持 Trump 的 42%，反对的 41%，支持的还多了一点点，怎么就成了答主说的 “其实只是在中产美国里面风评差”？而低收入群体里，支持的 32%，反对的 43%，这可跟答主说的完全相反了，穷人阶层明明是更加反对他，富人阶层同样（38% : 45%），反而中产才是 Trump 的大本营才对。

接下来还有一些两千多赞的答案，我就不说了。我也不是为了来答题，纯粹是看不下去高票答案的信口开河。这个问题的准确答案，你要是真想知道，那你一定会知道，你要是不在乎，看热闹，才会觉得那些似是而非的观点说得对。一个美国总统，你支持或反对，没有任何作用。你觉得美国人都是傻 X，都没关系，但一些基本事实还是要看清的吧？不然就跟清朝似的，觉得洋人又蠢又笨，自己天下第一，可结果呢？

有人还是希望我能谈一下为什么他的竞选支持率与 “风评” 相差很大。

大家还记不记得 16 年大选前，美国的主流媒体和网络平台一致高呼希拉里必胜？Trump 的 “风评” 问题也是一样，其实就是自由派 “嗓门” 大，把节奏带偏了，使大家产生了错觉，以为 Trump 不得人心，必败无疑。结果就陷入了困惑。

其实美国的大选投票基本是偏保守派和偏自由派的竞争，基本上一半对一半。两党候选人主要争取的是摇摆州。Trump 争取到了摇摆州里的一些中间派，所以就赢了。在评价支持率的时候，不能抛开那些两党的基本盘，而把这些 Trump 争取来的人当做全部，这些人毕竟是少数。至于他为什么得到了这部份人的支持，那要归功于奥巴马，这说来就话长了，本质上就是奥巴马把美国往左搞得太狠了，引起了一部份中间派的不满。但他的主要支持者还是以往那些保守派中产阶层，这在各个民调里都有体现。

在获得保守派的全力支持同时，他也获得了美国自由派前所未有的强烈反感和痛恨，而自由派的 “嗓门” 比较大，更喜欢发声（保守派以中产为主，工作养家比较忙，自由派有更多的年轻人），而且主流媒体以及网络平台（例如 Twitter）里的编辑、记者、管理员以自由派为主，他们或多或少将自己的私心带到了工作中（例如 Twitter 管理员喜欢将反对 Trump 的话题推上热门，将支持 Trump 的热门话题拉下来），甚至不惜放弃新闻媒体原则，从而将正常的总统选举带偏了节奏。这就是为什么很多人会困惑的原因。其实如果你长期关注这方面，关注细节而不是看热闹，关注保守派而不是只看主流媒体和热门话题，就知道为什么。

知乎用户 拿走属于我的 发表

你可拉倒吧，美国人从上到下除过少数脑子不清醒和浑水摸鱼的人，大部分人知道问题出在哪里。

为什么风评差，因为美国社会所谓的狗屁政治正确，大家表面上打着哈哈，维持着表面的 nice，但是背地里投票可是真实想法！ 某些脑子直的白人早已经把问题摆在台面上了。特朗普现象也表明一件事，美国的民主选举是起作用的，至少有这种不信邪的人被选出来。

美国是一个思想非常自由的社会，很多大学和智库对美国的问题研究的非常深入，也知道应该怎么办。但是在这种制度下，很多时候没有办法。那怎么办？ 只有一种办法，就是不破不立，因为有美国国力的加持，所以等待事情继续发酵，到不能收拾的时候自然有人来收拾残局。

这个国家看起来一团糟，但是自愈能力和稳定性还是非常强的。

不出意外的话，下一届特朗普当选的可能性很大！

个人观点，不喜忽喷！

知乎用户 dhchen​ 发表

真正支持了特朗普的人就是表面上舆论上最反对特朗普的美国中产自己。

特朗普的存在是美国式自由和民主相互冲突的必然结果。

罗翔老师最喜欢说这样一句话: 自由如果不加以限制就会导致强者对于弱者的剥削。

这句话要怎么理解? 拿现在新冠防疫为例子，如果大家自由活动，想出门就出门，怕的人在家隔离，看起来很自由对吧？

但是，这只对天生免疫力好和可以长期隔离的富人有利益，长期来看就是前面那群人对免疫力一般或者医疗资源一般的弱者的变相剥削。

即使是相对于德法，美式的自由也是特别鼓励 “自由”，这种自由是一种赢家通吃的原则。这样的制度如果机会足够多，能给弱者翻盘的机会或者兜底足够好让弱者失败后不至于过惨，那么就能平稳运行。

可惜，美国这两条现在都不满足。

首先是美国教育让穷人孩子只能快乐教育，中产 / 富人可以享受精英教育，前者只能指望出体育和音乐明星，后者才是整个社会的中坚力量。可是曾经美国的大富可是真正的来自底层，是欧洲贵族看不起的乡巴佬，他们的存在证明了当时的美国的机会是真正对于普通人也是敞开的。至于现在，不存在了，美国有本书就是讲述一个记者如何卧底做穷人，看能不能借助自我奋斗获得阶层跃迁：结果只能勉强活着，根本不可能考虑什么跃迁不跃迁。

是美国的福利并不怎么样，对于弱者的兜底是很差很差。之前因为美国实力雄厚，具备美元霸权，不管出什么烂摊子都可以通过印钱来输出自己的困难，让全世界买单。现在它这方面的实力也越来越差。

信息发达后，中产和底层各种活在自己的信息茧中，相互不能理解。 导致相互之间的分歧更大。更可怕的是，中产天天把注意力放到 lgbt 这种更容易获得媒体关注的议题上而不是解决底层的实际问题上，导致底层红脖子彻底失去了对于美国这些中产的好感。

可是，这群人是有选票的，他们只能依靠自己的选票来表达自己的愤怒。

知乎用户 知乎用户 CK1LLO 发表

国家愚民百五十年，赴汤蹈火，正在今日。

知乎用户 墨尽围城​ 发表

这里发一篇自己写的文章，从社会心理学的角度来向大家展示，为什么特朗普的支持率高，到底时什么样的社会人格在支撑着特朗普的统治。

截止当地时间 4 月 20 日，美国已经累计确诊新冠肺炎 75 万例以上，累计死亡人数超过 4 万人。伴随着美国疫情发展到这一步，各大中文网络平台上每日的美国疫情更新成了家常便饭。美国疫情消息天天上热搜大家也是见怪不怪。这其中，有的人呼吁理性，有的人天天整段子，有的人则仅仅是唏嘘不已。

但无论如何，这里面都少不了一个主角，那就是时任美国总统，唐纳德特朗普。

2020 年的春天对于特朗普来说格外忙乱。今年 4 月，距离特朗普上台已经过去整整 3 年，距下一次美国大选还有大约半年，而距离目前最重要的全球事件，新冠疫情在美国的爆发也已经过去快两个月了——如此紧要的关头，我们的特朗普大统领，却每天在媒体和网络的 “舞台” 上，尽心尽力进行着自己操纵舆论的表演。

从号称自己天生就对病毒了如指掌；

到死亡 10 万 - 20 万就算是抗疫成功；

到”Chinese Virus”；

到竞争对手拜登和中国站在一起；

到暂停资助 WHO；

到 “解放各州” 回复生产。

特朗普犹如一个娴熟的冲浪手一般，在网络的舆论大潮流里充当着一个 “弄潮儿” 一般的角色，其言论也时刻散发着一股子“骚气”。

同时，美国民众也非常给特朗普 “面子”。

当特朗普在推特上喊出了 “解放” 因疫情而停工隔离的美国各州的时候，美国人也走上街头，开始了游行示威，以支持美国解除各地的停工隔离，恢复以往的日常生活。

目前，因新冠疫情，美国的失业率节节攀升。而在平价医保制度尚不健全的美国，失业则代表了民众无法支付高昂的医疗费，那么如果不及时恢复经济生产，美国可能会出现大量因贫困致死的人。这无疑是一个美国社会的风险点。而美国民众基于这个原因，支持在疫情尚未好转的时期就破除隔离，恢复生产其实是可以理解的。

但，这其中依然有诸多疑惑需要解决。

在经历隔离的国人看来，特朗普并没有尽力抗疫，那为什么民众还会支持他？

为什么特朗普在疫情期间的支持率还屡创新高，引发又一轮的特朗普现象？

为什么还会有很多美国民众会喊出 “新冠疫情” 是个谎言这样反智的口号？

这里，就让我们走近特朗普现象，走进科学。

【一】、特朗普的支持者们都是什么样的人？

特朗普每每发言，他的支持者们一定会因为他的过激发言而狂热。

从最初的 “墨西哥给我们的只有毒品和犯罪，他们全是强奸犯”（2015 年 6 月 16 日）到现在的 “中国病毒”——每次发言，都会受到大批民众的追捧。

在正常人来看，如果有人说这些话，那一定会被认为是——“粗暴、排外、幼稚” 的——但恰巧是这样的发言，在经济下滑、外部挑战增多的美国社会环境里，却能时刻挑逗着民众的 G 点。

虽然，不管是支持特朗普的人也好，还是不支持特朗普的人也好，都觉得特朗普的政策和发言很不现实。但，理性的思考终究无法战胜对人们未来的焦虑，压抑之下，特朗普的粗暴发言恰恰给美国人提供了宣泄的窗口。在这股久经压抑之后迸发出来的情绪洪流之中，所谓 “墨西哥人强奸犯也好” 还是 “中国病毒” 也好，都不过是民众发泄的燃料而已。而通过这样的发言，民众也变得越来越感情用事。

这里要解读这股情绪宣泄，解读特朗普现象，**社会心理学**是一个非常好的切入点。

TED 演讲者，美国著名社会心理学家乔纳森海特，在他的著作《正义之心》中有很好的理论，恰恰能够解释特朗普现象。

乔纳森将人类的心理活动比喻成了 “象兵”。


人类的感性就是那头难以操纵的大象，理性则是大象上的骑象人。骑象人只能引导、服务、警告大象，但并不能最终决定大象的前进方向。而人类的理性更多的也是来服务感性，而并非是控制感性。

简单来说，人类远没有自己想得那么理性。

特别是乔纳森主张，人类在做道德判断时，也会主要依赖自己的感性结构。而不同的人当然有着不同的感性结构，这些感性结构则被乔纳森科学的解构成了六个维度。

关爱与伤害；

公正与欺骗；

忠诚与背叛；

权威与颠覆；

圣洁与堕落；

自由与压迫；

就如每个人都有自己喜欢的味道一样，每个人也都在这 6 个道德维度中有着自己的强弱偏好。根据不同的道德维度的偏好，每个人构成了相互不同的人格。而最终，每个人自己的感性道德结构，就是自己所坚信的正义。

另外，乔纳森不光创立了感性道德结构，还和他的团队通过大规模的社会调查厘清了美国民主党的支持者们和共和党支持者之间的的道德结构的区别。从结论上来说，相对开放的民主党支持者们，其道德结构更加注重 “关爱”。而保守的共和党支持者们，其道德结构则更加注重 “忠诚、权威和圣洁”。

这样的区别在美国两党候选人的政策上就能看出端倪：

民主党候选人往往会有支持宽松移民、同性恋和堕胎的政策。这在民主党支持者看来，是一种求同存异式的 “关爱”。而这些政策在共和党的支持者看来就 “不圣洁”，就很 “堕落”。

后来，乔纳森和他的团队在 2015 年 11 月，上一届美国大选如火如荼之际进行了大规模的社会调查。并在 2016 年 2 月发布了论文。

虽然，特朗普一直在进行着排外主义的发言，但调查结果却首先否定了特朗普的支持者们都是右翼保守主义者的推测。

乔纳森给开放到保守的政治立场定了 5 分制，最开放是 1 分，最保守是 5 分。而特朗普的支持者们平均得分仅为 3.5，比当时最保守的共和党候选人泰德科鲁兹的支持者的 4.7 分要低得多。也就是说，特朗普的支持者们的政治立场，比想象中要中庸的多。

那么特朗普的支持者们的感性道德结构是如何的呢？

根据调查结果，特朗普的支持者们的感性道德结构中，“关爱” 匮乏；同时和其他总统候选人的支持者们不同的是，特朗普的支持者在其他的感性道德维度中有均没有特别突出的倾向。简单来说，特朗普的支持者们缺乏对他人的关爱，同时非常顺从于现存的社会等级，是真正的 “权威主义者”。

权威主义社会人格特质：

①顽固地固守自身群体的价值观念，对此加以夸张；并轻视、拒斥持有其他价值观念的人或群体；

②顺从个体所归属群体的权威偶像，以权威和地位作为自己行动的依据，认同于强有力的他人；

③仇视所属的群体以外的人；

④对于所遇到的任何事情喜欢采取简单的判断；

⑤不信任他人，总怀疑别人要进行某种阴谋。

而权威主义者们，正是因为被自己确信的权威偶像（特朗普）所吸引，并把自己的敌意指向弱者，所以才会对特朗普粗暴的、排外的发言产生了感性上的认同。最终，以这样的感性道德判断为最初的契机，外显成了今天新冠疫情下，美国出现的排外现象、反智现象和甩锅中国的情绪洪流。


这里，不禁让人联想到的是，特朗普在当年的竞选活动中让支持者们摆出的手势。当时，特朗普曾在竞选集会上说到：“如果你们会给我投票的话，请举右手。” 虽然事后特朗普予以否认，但怎么看怎么觉得当时在场的人在行纳粹的举手礼。而之后，很多支持特朗普的选民，都会自发的重复这样类似纳粹举手礼的行为。这样的群体行为，这恰恰是特朗普支持者们，权威主义倾向的外露。

特朗普的当选，也侧面证明了美国的选举制度是存在 BUG 的。

本来，选举制度是以讨论每个候选人的政策合理性、政策的实用性为前提的；其目的之一是追求最合适、最有利的政策提出者成为总统，并在任内实施政策，给全民带来好处和实惠的结果。

但特朗普通过他自己过激而单纯的发言，利用了民众的权威主义心理，与民众在感性上达成了统一战线。然后，情绪的雪球越滚越大，最终这样的选民在数量上凌驾于理性派之上。可以说，特朗普在不破坏程序的前提下，支配了选举，支配了支持率。

所以，特朗普现象，不过是以选民的 “感性”“情绪” 为食的民粹主义产物罢了。

【二】、权威主义扩散的影响

权威主义的扩散，对社会的发展是有着极大的负面影响的。

社会心理学家麦克法兰在 1998 年的研究中，即通过数据证明了 “权威主义人格” 和“顺从现有的社会等级”这两点，和 “偏见行为” 之间有较强的正相关关系。

日常生活中，权威主义者更倾向用刻板印象来看到周遭的事物，那么其行为就会不可避免的带有偏见。而权威主义的扩散和扩大，也是社会上偏见行为的扩大。

同时，权威主义者更喜欢单纯的将世界划分为 “自己人” 和 “敌人” 两个维度。对于被划分为 “敌人” 的群体，权威主义者们倾向于用具体的惩罚措施来控制或者改变的 “敌人” 的行为。

而之前，不管是要求中国就新冠赔款也好、对华裔泼硫酸也好、还是美国总统竞选人杨安泽遭到歧视，这些偏见行为，这些惩罚行为，都是美国在特朗普治下，权威主义倾向越来越多而带来的偏见增多的外显结果。而这，无疑会增加社会矛盾的激化速度。

同时，由于权威主义客观上并不在乎事物发展变换之中存在的逻辑链条，这就代表着权威主义者们很少去反思自己的认知错误，伴随而来的就是权威主义者们鲜少会通过反省来修正自己的偏见行为。这样，偏见的扩散和扩大带来的就不仅仅是社会矛盾的加深，还会给反智主义的兴起提供有利的土壤。

特朗普在针对新冠疫情的新闻发布会中，面对记者的提问，不做正面回答，只是不停的在定义记者为 “坏人”，记者背后的电视台为 “fake news（假新闻）”。

特朗普面对媒体，在公开场合频繁给出这样的回应，绝非是美国总统本人被记者问懵逼了，或者脑子不够用、听不懂记者的逻辑链——反而恰恰是因为特朗普很明白自己的支持者主要是权威主义者，才会去用这些 “自己人” 和“敌人”的语言套路，来强化电视机前支持者们的权威主义倾向，撩拨选民们的感性 G 点，并最终以此来增加自己的支持率套路而已。

所以，特朗普实在是太聪明了。

【三】、正面回击，是对付权威主义的最好的方式

刚刚提到了一个例子，前 2020 年美国总统大选民主党华裔候选人杨安泽，新冠期间和家人外出购物时，因为亚裔肤色而遭受到歧视。内心受伤的杨安泽，发文称 “作为亚裔而感到羞耻”。

首先，这里需要对杨安泽的遭遇表示同情，类似的经历，笔者也遭遇过。

但这个事情最重要的一点是，杨安泽的表现实在是太低自尊了——因为事情本来非常简单。

别人因为刻板印象而对你抱有偏见时，或者用莫须有的标签来歧视你的时，你只需要怼回去！感觉负罪是什么鬼？我们只需要为自己犯下的错误而感到惭愧、羞耻和负罪，但我们完全不需要为自己的身份而感到惭愧、羞耻和负罪。

然后，杨安泽还把这套低自尊的想法发表出来了？请问这能指望什么？

指望别人来可怜你吗？指望作为主体族裔的白人、黑人和拉丁裔来可怜你吗？可笑，杨安泽自己都不爱自己的出身？指望别人来爱？指望别人来可怜？白人、黑人和拉丁裔在美国的地位，都是通过实打实的奋斗和抗争换来的，绝非自我怜悯和卑躬屈膝。

退一步讲，有人可怜亚裔了，有人来安慰亚裔了？然后呢？会有来安慰的人，那仅仅是因为他们本身是好人，或者本身就可以成为亚裔的朋友的人。而最初伤害杨安泽的人根本不会有因为自己的歧视行为有任何的负罪感、做出任何的改变，反而会嘲笑他，看他笑话；同时，和杨安泽同族裔的人，也会因为杨安泽的言论而失望——因为并不是所有人都像他一样渴求怜悯。想要成为亚裔代表的杨安泽一瞬间失去了代表欧美亚裔的资格。

吐槽结束。

中国的社会学心理学家卢倩等在 2016 年发布的论文中总结了一个结论：

受到歧视的群体的工作能力越强，融入社会的态度越好，权威主义者们就越会排斥他们，并越有可能将充满偏见的粗暴行为付诸于日常实践。

客观上，不管特朗普现象是造成权威主义社会人格扩大的原因也好，还是结果也好——美国社会的权威主义倾向都在日渐加深。未来会还有更多歧视、偏见和伤害事件发生。

而对于遭受到偏见的人来说，当自尊受侵害时，以合法的途径维护好自身利益，并在社会舆论层面正面与权威主义者们进行抗争，对他们予以回击，是较好的对抗方式。而压低自尊，或者采取老好人的态度只会助长权威主义们嚣张的气焰。

【结尾】

2020 年又是美国的大选年，而多家社会调查机构也认为特朗普大概率会连任。借着这个机会还是要多罗嗦一句。

现在的选举，与选民们怎么 “想” 的一毛钱关系都没有。

现在的选举，主要关系到的是，选民们的 “感受”、“态度” 和 “情绪”。

当沉默的大多数们觉得自己的声音被忽视，那么他们就很容易被权威主义所点燃。

而到了那时，沉默的大多数们需要的就不是一个理性的、懂得多、方案多、经验强、能力强的 “精英型” 领袖或者 “符合利益的” 投票结果了。

沉默的大多数们需要的，就是一个能让他们的情绪得到宣泄的权威窗口了。

以上。

【推销一下自己其他的和社会学相关的答案】

疫情结束后，会迎来「离婚潮」吗？日本新冠肺炎疫情为什么让人看不懂？

知乎用户 十年一 发表

那些骗老人买保健品的，既不是他们比老人的子女更爱老人，也不是他们比各类专业人士更有知识，这是正常人都知道的事情，也就是社会风评来看，卖保健品的是很差的。

但他们抓住了两个现实问题，一是老人的认知能力比正常人低很多，二是他们学习了一套能让认知能力比较低的人能听得懂的话术。假如这样的人有买保健品的决定权，或者说选票权，其他的风评就没什么意义了，川普就是掌握了这套话术，他的竞选策略就是用这群人能听得懂的话术，抓住这群认知能力低又想 MAGA 以便自己能搭车过上好日子的一群人，又恰逢美国目前这个大环境。

知乎用户 陈磊 发表

归根结底是体制问题。

美国有现在的情况，公立教育的失败是原因之一。

而公立教育会失败的原因是被有意设计的。

美国是一个资本主义国家，为了维护统制阶级—资本家的利益，设计了一整套体系。

教育设计就基本上确保阶级固化。

大部分人快乐教育、素质教育，上公立学校，不排名，成绩保密，学习不学习全凭自愿。

总结先进的、人性的教育理念：人的自由和发扬天性最重要，不能给孩子压力，不能为了成绩压抑孩子的天性。

孩子的天性是什么？

爱玩、不想学习呗。

精英和统制阶层的孩子上私立学校。

私立学校严格管理，进行毫无人性的强制教育。

这样就培育出了一大批川普的死忠粉。

他们不知道为什么美国会变成这样。

但是，他们直觉知道事情不对。

精英阶级和统制阶层做错了什么。

于是，反精英、反正统的川普就利用他们的心理，用各种非主流的方式，把他们号召起来，成为自己的基本盘。

川普用各种事实上在损害他们利益的方式加以包装和修饰，来赢得他们的支持。

把他们卖了还让他们帮忙数钱。

川普对外国产品加增关税，其实就是损害他们的利益。

因为在美国，越是穷人越离不开进口产品，加增进口关税，是把关税摊到他们身上。

川普减税刺激经济增长，还是损害他们的利益，因为川普减税的大头是对富人减税。

川普在 2016、2017 两年交了 750 美元的税。

用各种方式和手段避税。税最终还是摊到他们头上。

奥巴马当年把军费开支限定在 5500 亿美元，川普把军费开支增加到 7000 多亿美元，用于赢得军工复合体和军方的支持。

多这 2000 亿美元最终还是要摊到他们身上。

他们不知道，因为他们没有受过政治经济学的教育，他们快快乐乐的上学，高中毕业、当工人、服务员、农民、小手工业者。

他们听川普说：是中国人抢走了他们的工作，川普向中国发动贸易战，会让工作从中国回到美国。

事实是美国资本家为了获取更多的利润，把工厂设到中国，但赚取的高额利润不会分配给他们。

他们听川普说：是拉美非法移民抢走了他们的福利，川普会建墙拦住非法移民，并且会逮捕那些已经进入美国的非法移民，遣返他们。

他们听川普说：新冠疫情中国应该承担责任。

事实上是美国政府在 2 月份开会，已经了解新冠疫情的严重性。然后参会的官员们把后来受到疫情爆发打击的股票卖了，买入 ZOOM、亚马逊等股票。

其他就是等着疫情爆发，消灭高龄人口、有基础疾病的人口、贫困人口……… 帮他们消除社会负担。

他们听川普说：在他的带领下美国抗疫表现最好，是 “世界各国的榜样”

事实上美国是世界上死亡人数最多的国家

他们听川普说要增加关税，这样就可以减少外国产品进口，制造业就会回流美国，就会增加就业，让美国再次伟大

事实上是川普给自己和其他富豪减税，把收入缺口用增加的关税来补政府收入缺口。

最终还是损害他们的利润。

这些人相信川普的话。

因为他们需要相信一个人

美国的统制阶层已经失去了他们的信任。

我们不能单纯看美国的表现，特别快乐。

当然，快乐是应该的。

我们应该做的是了解为什么会这样

发生的机理是什么

对中国有什么经验和教训。

社会问题从宏观角度来说，都是利益分配出了问题

任何制度、政策，都是适应当时的社会结构和生产力制定的，要根据现实的社会发展调整以适应

市场化是好的，但是，教育、医疗、养老、社会福利不能完全市场化

中国的教育是有很大问题的，现在在学习美国的 “先进” 经验，减负、素质教育、不排名、鼓励鼓励鼓励………

这个很多人都在不同场合在提

资本主义制度有根本的问题

还是要进化到社会主义，这是个过程

社会主义就算实现了，未来也可能会出问题

没有任何完美的、极致的制度

任何制度，僵化都是致命的

不应该追求任何极端的、纯粹的东西

再好的东西，极端都可能有问题。

再好的东西，纯粹都可能有问题。

问题是永远会存在的，毛主席把它叫矛盾

矛盾永远会存在，改变的只是主要矛盾和次要矛盾之间的转移

美国好的方面我们要学习经验

坏的方面要汲取教训

但是，这不耽误我们快乐的看美国演戏

中国有很多问题是事实

但是，中国是发展中国家，发展中的问题要靠发展解决

美国的问题是体制问题，没有一场轰轰烈烈的暴力革命，是无法根本改变的。

知乎用户 知乎用户 FztzCq 发表

《美国社会各阶级分析》

“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是 MAGA 运动的首要问题。”

通俗一点，大概类似网络小说评论区吧，汝之仙草，吾之砒霜！

风评差？

红脖子：我不要你觉得，我要我觉得！

其实教员的一段话，细细品味下，居然还是万用的，特朗普受到支持的原因也能解释的妥妥当当：

我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是与敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界限了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界限，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

（这个道理古今中外通用啊！）


知乎用户 不穿裤子的云 发表

关于这个问题我想美国人更有发言权，尤其是支持他的人。看看他们是怎么说的吧。

1. 作者信息： James Pilrose IV：西班牙裔美国人，信奉天主教，毕业于麻省理工学院物理专业，居住地加州尼古湖。自由论者，最喜欢的美国总统是柯立芝

这个问题很复杂。首先，我喜欢他是因为左翼分子和媒体对他恨之入骨。他代表着一种我们都有但是不愿意表达的 “反对政治正确” 态度，他对人们的观点和感受很诚实，这很罕见。

其次，他很真诚，自信，不会隐瞒自己的身份。他很强壮，但是也善于谈判。

第三，他一生中的大部分时间都是自由市场的拥护者。他把 100 万美元的贷款变成了 50-100 亿美元的净资产。他通过为人们提供价值来赚钱，而不是成为政府的榨取者。

第四，他对两党制提出质疑。他认识到民主党想让非法移民在这个国家成为投票的障碍，而共和党只想要廉价劳动力。他愿意公开批评伊拉克战争。

第五，他不受制于特殊利益。他的竞选活动是他自己的财富和捐款资助的，这就使他成为一个强大、开放、坦率的民粹主义领导人。

再然后，他非常反战。尽管他曾表示要对 ISIS 进行战略轰炸，但他反对奥巴马和布什政府发动的其他战争。他坚定地反对伊拉克和利比亚战争，也曾坚决反对干预叙利亚阿萨德政权。他还谴责把军事和工业结合在一起，我很欣赏他这一点。

最后，他打破了体制。因为他，我们可能最终会在华盛顿看到真正的小政府自由主义。他将为像兰德 · 保罗（小编注：Rand Paul，2011 年代表共和党当选美国参议员至今）以及有类似信仰的人铺平道路。从本质上来说，他正在做兰德 · 保罗 2012 年没做到的事，在这一点上我也很喜欢他。

2. 作者信息：

Scott Baradell，Idea Grov 创始人兼 CEO，这是一家位于德克萨斯州达拉斯的公关和营销公司。创业之前曾在财富 1000 强媒体和技术公司担任高管，也曾在德克萨斯和弗吉尼亚做过记者。

我个人并不支持川普，但是我知道很多人支持他，以下是我的看法。

有一天，我在一个同义词典网站搜索 “战略” 这个词，搜索出来的反义词是 “诚实” 和“开放”，我惊呆了。

额…… 这是什么意思？牛津字典对 “战略” 的定义仅仅是“为实现总体目标而设计的行动计划或政策”，为什么这意味着不诚实或缺乏公开性呢？

我觉得这和人的本能有关，即把自发性和坦率联系在一起，把深思熟虑的计划和精心策划联系在一起。

我的前女朋友在一次争吵中和我分手了，原因之一是她说我花了很长时间来回答她的问题。她觉得当她问我关于我俩的关系，或者宗教，或任何其他或大或小的问题时，我应该时刻准备好回答。不幸的是，那不是我。当被问时，我喜欢深思熟虑——所以我在开口说话前会停下来准备一会儿。

在我前女友眼里，我就是在密谋着什么。其实我是在思考我的回答，而不是简单地脱口而出。

你可能会问：“你那个疯子一样的前女友和我们讨论的策略有什么关系？” 其实很多人认为一个人不假思索说的话才是实话。

特朗普的 “不假思索” 的魅力

即使是特朗普最大的支持者也不太可能给他贴上 “一丝不苟的战略家” 标签。他在每一段录音、公开露面和推特上都流露出自发性。

这就是为什么数百万美国人相信他是有史以来最诚实的总统——甚至可能是有史以来最诚实的政治家——尽管事实恰恰相反。

2016 年投给特朗普的美国人想要的是一个和典型的政治家完全相反的人。毕竟，政治家从来都不以他们的自发性而闻名，他们以精于算计、狡猾、谨慎而著称。

从历史来看，他们被训练称为人民考虑的人，同时他们的观点和他们政党的纲领完全一致。他们精心制作的广播片段——不管有多像杂技演员——已经越来越疏远选民。

当人们看到特朗普时，他们看到的是一个做自己的人。

他就是他自己，尽管有来自党内、媒体和其他人的巨大压力，他都拒绝改变。他拒绝道歉，而是努力做自己。

这就是为什么有那么多人信任他。对他的支持者来说，他每天说的谎和他一贯的为人相比根本不值一提。他的支持者正是因为他缺乏谨慎的策略和深思熟虑的沟通而喜欢他。

3. 作者信息：

Tracy Taylor，永远支持美国总统特朗普

我似乎是这里少数几个真正支持特朗普的人之一，真正支持他，而不是 “不情愿地投票” 给他。没关系，我不介意引起争议，这就是我喜欢他的原因。

政策

他打算对这个国家做什么，他要把我们带到哪里，在这一点上我和他没有多少分歧。

●移民。我完全同意他的意见。非法移民问题需要得到处理，我们需要获得合法公民身份的途径，但它必须受到严格控制。我对他迄今为止在移民问题上所做的一切都非常满意。●税制改革。爱死它了。在保留累进税的同时取消了几个税级，大幅削减公司税，将标准扣除额加倍，降低个人税，并消除只对富人开放的漏洞。●国家安全对我来说是最重要的。坦白来讲。我觉得美国在这方面可以做得更好。人们总是抱怨我们在军队上花了太多钱，但说实话，我们的军费支出只占 GDP 很小一部分。它看上去很多是因为我们国家太有钱了。如果按 GDP 来排名，我们甚至都没有进入前十，也没有比世界平均水平多花多少钱。然而从整体上看，我们的对手正变得越来越强大，越来越咄咄逼人，而我们的军队保护我们的能力却在下降。我们的军事硬件也变得过时，我们没有采取任何措施来更新它们。如果我们有能力维持一个自由而繁荣的世界，这对美国和我们的盟友甚至整个世界来说都是有益的。如果我们做不到的话，那就相当危险了。● 我对他的民权问题立场唯一的意见是，他目前对平权法案持赞成态度，这是我强烈反对的。除此之外，在堕胎等问题上，我基本上同意他的观点，而在其他问题上，我其实也不怎么关心。

原则● 我们崇拜的不是政府，而是上帝。是的，这是美国的立国原则。上帝赋予我们的权利是不可剥夺的，甚至高于政府。政府不能剥夺这些基本的权利和自由，因为它们不是政府赋予的，● 永远不要原谅那些伤害过你的人，也不要给他们机会再犯同样的错误。有人说他痴迷于复仇，但我认为这是常识。你要让别人知道他们不能利用你而不受惩罚。个人魅力

老实说，我喜欢特朗普这个人，而不仅仅是总统身份。他对自己的感受很坦率、直言不讳。如果他对你有意见，他会直接说出来，而不担心会冒犯别人。他说的就是他心里想的，似乎并不在乎别人的看法。

4.作者信息：
Scott Baradell，Idea Grov 创始人兼 CEO，这是一家位于德克萨斯州达拉斯的公关和营销公司。创业之前曾在财富 1000 强媒体和技术公司担任高管，也曾在德克萨斯和弗吉尼亚做过记者。

“成功者与失败者的区别在于一个人如何应对命运的每一次转折。”“有时候输掉一场战役，你就能找到赢得战争的新方法。”“我们要让美国再次伟大。”

特朗普象征着美国的精神、可能性和美国的现实。他没有宣传乌托邦，也没有宣扬双重标准。他强调努力工作，追求梦想和目标，以找到自尊和热爱生活的能力。

毫不动摇: 特朗普坚持他所做的一切，他不会改变，不会随波逐流，也不会去拉票。他不在乎谁喜欢他，也从拍任何人的马屁。他强调工作的意义，他不是我们的私人治疗师，他实际上会帮助我们谋生。

经济: 他强调实际的经济，而不是情感驱动的经济。他想要统一税，以保持美国的财富在民，而不在政府。当其他候选人谈论摆脱银行和提高税收时，他们有没有提醒你这些钱都去了哪里? 这些钱在政府那里! 特朗普不会像其他人一样，试图用感性的演讲来贬低我们。他诚实地说，提供免费的东西其实没什么好处，我们最终会为免费的东西支付更多的钱，因为政府把我们的税花在了与他们最初目的无关的东西上。这就是为什么特朗普计划缩减政府规模。

不是种族主义者: 当特朗普提到 “墨西哥” 时，指的是墨西哥政府，墨西哥不是一个种族。所以他关于墨西哥的言论甚至没有提到任何具体的种族。还有，为什么逃离墨西哥来到美国的人会挥舞着墨西哥的国旗呢？任何挥舞墨西哥国旗的人都是在表达对墨西哥的忠诚，而不是对美国，这让我们怀疑他们的忠诚到底在哪里。特朗普质疑人们的忠诚，现在我们看到了他们的真实身份。当特朗普提到据统计黑人最常被其他黑人杀害，同样白人也最常被其他白人杀害时，他只是在陈述事实，显然 “黑人命也重要” 运动是多么荒谬。用种族主义来解读事实的人只是在展示他们自己的种族主义观点，而特朗普只是强调了这个事实。

不是性别歧视: 几乎所有有名的说唱和嘻哈艺术家都在谈论物化女性的歌曲，堂而皇之地描述性行为，却称其为 “音乐”。但是，当特朗普谈论他的妻子或女儿有多么漂亮，或赞赏女人的美丽时，突然他就变成了性别歧视吗？这是双重标准！没错，他是说了一些有问题的话，但他是个公众人物，他人设的一部分就是尖锐和诚实。此外，当他“侮辱” 女人时，并不是因为她们是女人，而是因为他就是这样看待她们的。他说泰德 · 克鲁兹撒谎，希拉里 · 克林顿不诚实，很明显，他说的是这些人而不是他们的性别。

**城墙：**美国和墨西哥之间已经有一堵墙了，特朗普希望它更高、更厚、更好地保护我们。他想要一堵真正的墙！和我一样，他也认为我们的边境巡逻队不应该把双手绑在背后。我们应该允许他们全力保卫我们的边境。边界将成为一项法律，任何越境者将丧失其权利，并将被视为威胁。这会增加边境安全的成本，但当我们减少来自墨西哥帮派的 DP 和人口交易时，这些都是值得的。

军事: 特朗普将恢复美国由于奥巴马政府的所作所为而失去的尊重。如果我们重建我们昔日的核武库，并对敌对国家实施核不扩散，我们就能避免任何重大战争。他将给予我们的士兵更多的自由参与海外部署，而无需冒险。KB 分子把非战斗人员作为盾牌，因此我们的士兵不应该为他们的死亡负责，特朗普在猛烈谴责 KB 主义政权造成中东的大规模混乱时强调了这一点。

本文转载自公众号：外国人视角。欢迎来找我玩，带你一起倾听更多不同的声音。

知乎用户 偶尔心碎 发表

据说美国新冠死亡率最高是非洲裔和拉丁裔。

支持率当然会高了。

知乎用户 Terminus​ 发表

看看知乎不就懂了。如果知乎 CEO 是点赞选的，肯定上去的是公众号。

知乎用户 兔兔他爸​ 发表

以特朗普总统竞选之路上最大的对手希拉里为例，我们看下特朗普是怎么战胜她的。


希拉里是个极其厉害的女人，常青藤耶鲁大学法律专业专业出身的学霸，女神级颜值。


美国精英政客的特质在希拉里身上提现的淋漓精致，前总统克林顿夫人，美国律师，民主党籍政治家，第 67 任美国国务卿，纽约前参议员。

克林顿在总统任上闹出拉链门，面临被弹劾的窘境。克林顿总统和莱温斯基在白宫里 XING 交的细节作为司法信息披露的一部分，天天被媒体放在头条报道，全球几十亿人吃瓜围观。

作为一个妻子，希拉里依然支持克林顿。这已经不能用肚量大来形容了。

希拉里的隐忍能力远超常人，为了达成政治目标敢于对自己下狠手，这是一个优秀政治家最稀缺的品质。

“且行且珍惜” 的马伊琍，逆袭上位的甄嬛和希拉里比起来都差着几个境界。


中国历史上著名的女性政治家，无论是汉朝的吕雉，唐朝的武则天，还是清朝的慈禧，都没有在感情上经历过希拉里这种程度的煎熬。

按照政治常识推断，面对希拉里这样的资深政客，商人出身的的政治素人特朗普根本就没有一回合之力。

况且特朗普作为一个商人也不像他自己吹嘘的那么成功，他开倒闭了三家赌场，破产了五次。

但皿煮政治的选举，选出来的往往不是最优秀的，而是那个最不烂的，特朗普恰恰抓住了这个机会。

娱乐圈资深老炮特朗普，是个比烂的超级玩家，他的比烂水平在本次新冠上得到可淋漓精致的提现。

美国新冠病毒控制不住，从来不从白宫找问题想解决办法，永远是找借口比烂。

特朗普嘴里永远只有中国病毒，中国隐瞒疫情误导美国，WHO 隐瞒情况，可以预见在不远的将来若印度疫情爆炸，肯定会替中国吸引很多火力。

作为比烂专家，特朗普永远不用去证明自己比希拉里更懂政治，他只要用最简单粗暴的方式告诉大家希拉里比自己更烂就可以了。

美国特色的选举制度，导致政客们普遍接受献金，希拉里有小辫子握在特朗普手里。

据英国《每日邮报》2015 年 8 月 7 日报道，在 6 日的电视辩论中，特朗普和希拉里的友情被推到聚光灯下。当被问及其过往捐赠的政治献金时，这位地产大亨宣称曾给克林顿夫妇的家族基金会捐了一大笔钱，这也就是为什 2005 年时任参议员的希拉里及其丈夫、前总统比尔 • 克林顿前来参加他的婚礼。
“我对希拉里 • 克林顿说来参加我的婚礼吧，她就来了。因为我捐款给他们家族，所以她必须来参加，” 特朗普说。据美媒报道，特朗普曾向克林顿基金会捐赠 10 万美元，此外 2006 年还向民主党捐了 2.5 万美元。
特朗普声称作为一名商人，为了拉关系、套近乎，他曾向许多政治家捐款，不论其属于哪个政党。“之前我给许多人捐过款。当他们给我打电话，我就会捐款。这样一来，两三年后当我有所求于他们时，他们也会答应我，” 他说。
希拉里的竞选团队发言人詹妮弗 • 帕尔米耶里第一时间发表声明，称特朗普的言论 “伤害了希拉里的感情”。她说，“是他邀请希拉里参加婚礼，毕竟他们是老朋友、老熟人了。我肯定当希拉里听到特朗普实际上并不想要她出席婚礼时，她很伤心” 。

http://m.chinadaily.com.cn/cn/world/2015-08/08/content_21537306.htm 新闻链接

这事不仅被照片石锤，特朗普还在关键点有所保留，参加婚礼的除了时任参议院希拉里，还有她那前总统老公克林顿。

再看下希拉里发言人**詹妮弗 • 帕尔米耶里的回应：“是他（特朗普）邀请希拉里参加婚礼，毕竟他们是老朋友、老熟人了。我肯定当希拉里听到特朗普实际上并不想要她出席婚礼时，她很伤心”**

这哪里是两个总统竞选人之间的选举斗争，分明是求特朗普这个曾经的金主爸爸放过自己！

从照片里看，特朗普夫妇和克林顿夫妇这关系不是一般的亲近，真是人生如戏，全靠演技。

俗话说吃人嘴短，拿人手软，在曾经的金主特朗普面前，希拉里在竞选开始前就彻底输掉了气势。

况且民众在知晓这一点后，也会改变对特朗普和希拉里的看法。

我不确定美国的价值评判体系怎么看这件事，但是从中国的传统价值评判体系看，资深政客希拉里更像是个擅长欺骗的伪君子，政治素人特朗普更像是个敢说实话的真小人。

孰优孰劣，相信已经不用我多言。

和特朗普相比，希拉里更像是个商人，她的竞选口号喊的再响亮，无非还是收人钱财，替人办事消灾那套。

既然他们俩都是收人钱财的生意，我们为什么不选择真小人特朗普呢？

要知道为了当上这个总统，

我特朗普可是花了十亿美元的！

知乎用户 小王子 发表

儿童节更新。

DC 刚刚经历了狼狈不堪的一夜；白宫四周火光冲天，军警向抗议者开枪，推特竭尽全力限流控评，且据说大总统先生又一次屈辱地躲入了白宫的地下堡垒…

事件缘由已无需多言。floyd 的死状之惨，简直是对人类底线的挑战，任何一个拥有基本同理心的人，都无法在看完那段视频后心情平静。但我们更要看到事件背后的种种必然，美国看似平静的疫情，如同加速器中的磁场一般，正不停地给阶级矛盾赋予能量，让美国不同阶级更猛烈地撞击在一起。

按下这些不表，我们单单评论一下特朗普先生是如何面对国家规模的示威暴动的。

不同于以往任何一个美国总统，特朗普没有一边和稀泥软化态势，一边授权军警武力镇压；他另辟蹊径，做出了一个非常符合他人设的疯狂举动：激化矛盾——直接在治国利器推特上发布如下消息：谁再乱搞，特别是搞到我的头上，我就突突了你喂狗。不出所料，这番惊人言论自然吓不倒美国的无产阶级兄弟，他们虽然没有系统组织，没有指导思想，但胜在武德充沛，于是在昨晚占领了 DC，甚至一度妄图冲击白宫，逼得我们的大总统两次躲入地堡。

大总统先生为什么这么做呢？是为了追求刺激吗？显然不是，我估计大总统先生躲进地堡的时候，一定是笑着的，而拜登同志则是欲哭无泪，欲罢不能了。

没错，这一切都是为了大选。

要知道，当年票出川普的选民，一方面是红脖子这部分共和党基本盘，特朗普曾有名言：就算我现在出门去在第五大道上开枪打死一个幸运路人，我的选民依然会选我，说的就是这部分选民，他们是白人至上主义的忠实拥护者，绝对拥护川普；第二就是摇摆州的选民。而川普连任的关键，就是争取这部分选民。不断升级的暴乱，黑人群体不加限制的打砸抢等等暴行，甚至还有黑人女性运动领袖说出：我们就是要打，砸，抢，烧，因为是你们先剥削了我们，我们只是要拿回我们自己的东西罢了；上述情况，无一不触碰到了美国建国的核心价值观——私有财产不可侵犯（是的，美国的核心价值观从来不是自由和平等，而是原教旨资本主义的具体体现——私有财产不可侵犯）。这种情况下，占有主要国家资源的主体民族不可能无动于衷，也就是说，白人们一定要有所行动。

特朗普行动的第一步是，发表强硬言论，激化矛盾，毕竟直接镇压 “抗议” 群众，着实是师出无名，且容易被大洋彼岸紧盯着的国家抓住把柄。矛盾已经成功激化，于是总统被逼数次躲入白宫地堡，情况属实万分危急，无奈只得暴力镇压，这听着多么顺耳。

接下来我们估计就会见到更激烈的警民冲突，有人中枪，有人被捕，有人在镜头前哭诉。但枪声和流血散去后，一切又会回归平静。只是摇摆州的白人选民，在今年下半年戴着口罩投出庄严一票时，或许会做出并不一样的选择。

这老头聪明吗？太聪明了。他几乎抓住一切能抓住的机会为自己增加选票。

但为了一己之私利，撕裂国家阶级，增加许多可以避免的流血冲突，好一个完美的民主政权的政客形象。民主党为什么玩不过川普？因为民主党是伪君子，表面风光，内心恶心的要死；但川普是真小人，表里如一，颇有点当年平津地面上泼皮无赖的意思。4 年之前大选的情况是，美国民众吃了几十年民主党的糖衣炮弹，早就腻了，突然出来个满嘴跑火车的流氓，这可太有意思了，我大美利坚国立国二百余年，还从没选过这么奇葩的总统，正好选上看看他能整多大动静，顺便还能恶心恶心民主党，一举两得；现在的情况则是，民主党已经完蛋到力推一个连糖衣炮弹都不会打的阿尔兹海默症患者出来与特大总统对线（拜登前一阵关于黑人的言论太惊人了，我估计能给奥巴马气乐了），而美国民众则是叫苦不迭，发现自己已经上了贼船，而这船 “太快了太快了，” 下船已经无望了。民主党关于川普的大多数评论都很扯，但我觉得有一句评论还是很公正的：川普者，国贼也。只是既然是美国国贼，那我有什么理由不挺一把呢？

只是希望特大总统能继续保持，好好发挥，在下半年能继续为我们带来精彩的演出吧。

于 2020.6.1

川普真的挺讨人喜欢的。

首先他是一个极富天赋的人。我们不能否认他在房地产和综艺节目行业取得的巨大成功，而这些行业无疑都是需要天赋和智慧的。尤其是他曾经举办多个综艺节目，这一点体现出他明白如何吸引观众的兴趣——当大选时，这一点自然地变成了吸引选民的兴趣。

他对于自己的目标非常明确。他明白受过高等教育的美国公民不是他的菜，于是他把目光投向蓝领工人。因此，不论是竞选演讲，还是就任后的接受采访，川普从来不用，甚至刻意避免一些复杂的、文邹邹的词汇，而是使用义务教育下我国五年级小学生就已经完全掌握的单词。讲话时浮夸的神态，以及毫不掩饰地表达内心情绪（比如他多次公开表示很酸奥巴马获得的诺贝尔和平奖），很是能拉近他与民众的距离，让人感觉他不是遥不可及，高高在上的政治家，就是一个喜欢穿西装的邻家大叔。有时我看观察者网搬运的川普视频，会情不自禁地笑出来，觉得这个老头挺可爱，有点意思。

其次，多年的商海沉浮，使得川普拥有很高的执行力。官场的尔虞我诈、纵横捭阖在他这里仿佛并不适用，身为商人，对客户的信誉和执行力才是成功的根本。因此，我们看到，竞选成功后这个老头儿真的在美墨边境建起了一堵墙，尽管不像他说的 “very、very high”；退出了一大堆他认为有损美国利益的国际组织，以及掀起了中美贸易战，使美国制造业回流。不得不说，若是从美国选民的角度来看，川普真的挺靠谱的——他是为数不多的，真正努力去实现自己对选民承诺的总统，尽管他做事的方式稍显笨拙，也缺乏政治家的得体和圆滑。我想，这就是为何共和党选民如此信任川普的原因。

最后，这个老头儿给自己塑造的人设也很讨喜。一位七十余岁的美国富翁，本该享享清福，在家做点接孙女放学，辅导孙子作业之类的工作。可他放弃了美好的晚年生活，毅然决然地选择了美国总统这个无比辛劳的工作，只因为他觉得美利坚合众国到了最危险的时候。这是一种什么精神？这是一种 “先天下之忧而忧，后天下之乐而乐” 的精神。淳朴善良的美国劳动人民根本无法抵挡这光芒四射的人设，被感动地老泪纵横，争相投票。

综上所述，川普的这些特点，造就了今日美国知识分子对其恨之入骨，劳动人民对其蜂拥爱戴的局面。而题主所说川普风评较差，这种印象可能来自于我国媒体和民主党媒体的报道。我国媒体自不必说，当然要以国家利益为重，而民主党媒体则是要为大选服务，因此但从媒体报道观察，确实川普风评不佳，但具体如何，还是要问美国人民的。一切真相，都会在今年下半年大选后水落石出，敬请期待。

据说点赞的宝宝全都身体健康学业进步事业有成迅速脱单了喔！

知乎用户 老鬼当家 发表

5.4：

说点闲话，川黑川粉向来泾渭分明，个人觉得，只要别搞到立场大于事实就行

有两位是我觉得特别有意思的，一位是

@李建秋

，他的观点是谁弱势就支持谁，很诡异的逻辑…… 那妥妥的 49 年入国军啊

另一位是

@孟德尔

，他游戏方面的回答我觉得不错，但凡牵扯到宇宙普和川粉，那是恶意满满，搞的像勇者讨伐 BOSS 一样

想说…… 政治是严肃的事情，属于成年人的世界。评论游戏可以中二，评论政治就别中二了（娱乐搞笑抖机灵另算）

毕竟玩游戏没点中二精神还玩不好，玩政治还中二就大条了

4.29：

民调机构 Morning Consult 关于 “美国的 COVID-19 的疫情爆发应该怪谁” 的民意调查结果，挺有意思

73% 的选民认为是中国的错

65% 的选民认为是这个时候仍然不呆在家里到处逛荡的人的错

45% 的人认为是 CDC 的错

43% 的人认为是特朗普的错

42% 的人认为是州政府与地方政府的错

34% 的人是副总统彭斯的错

看来宇宙普甩锅有术，不过这是上个月的调查，现在疫情更严重了，再调查一次的话，只怕结果对川普可能更不利一点

4.27：

一、

风评？那得看是谁在评

美国还是左媒当家，所谓的主流媒体，大部分对川普不利；唯一像样的大右媒 FOX，偶尔也会在建制派的怂恿下来一记背刺

疫情之前，我还觉得川普连任稳稳的，疫情一爆就有点吃不准了，毕竟这得看米国人对灾难的忍耐程度了

如果说疫情是黑天鹅，那好消息（对川普来说）是桑德斯又被 “做” 掉了，拜登的存在感实在太弱，而且老拜登的手和屁股也不干净

二、

关于疫情，川普的应对其实也还好，至少不是最烂的（至少比 Boris 搞出的全体免疫强点吧）

大哥表示：我犯了一个全天下男人都会犯的错

川普表示：我犯了一个全西方领导都会犯的错

作为一个川粉，最近比较尴尬的是在调侃川普 “消毒剂” 言论下抖机灵，居然还有 3K 多个赞

虽然我粉他的原因是川普实在是宇宙级网红，无所不晓的懂王

你看小猪憋了九年才放的大招，没两天热搜就让 “消毒剂” 言论盖过去了，宇宙普放飞下自我上个热搜，那是再平常不过的小事。你说汪峰哥能不觉得委屈吗

到目前为止，宇宙普最被人非议的就是让女婿负责防疫物资，但以他们两家的律师天团，估计法律上也不可能吃死他们

知乎用户 Mr.Worldwide 发表

用我发过的一条朋友圈来解释：

1. 你和整个华尔街对着干；
2. 你和整个硅谷对着干；
3. 你和整个好莱坞对着干；
4. 你甚至和趴体内不支持你的人对着干。

但是，你从来不和真正的人性对着干，所以，你赢了。

这就是特朗普，从来不以完美的人设自居，而人人都知道：人无完人，像奥巴马和希拉里那样的人，过于完美，反而不真实了。因此，不敢相信他们。

但在美国，谁敢和特朗普比真实？他认了第二，没人敢以第一自居。

所以，他的支持率很高，顺理成章。

知乎用户 海淀游民​ 发表

风评那么差是因为你只看到风评差的了。

就好比美媒。

如果你只看 CNN、MSNBC、NYT 什么的，那你觉得简直了，这完全是头猪当上了总统。

如果你只看 Fox，那你一定会觉得特朗普是位身披金盔金甲的骑士，在带领美国人民从邪恶的富豪代言人民主党手里拯救美国。

也许你从我写的里发现了破绽，美国只有一家 Fox 支持特朗普啊，但是 Fox 新闻网的视听率比 CNN、MSNBC 什么的加起来还要多的多的多，它才是美国最大的新闻网。

-—- 改了个小笔误 ——

现在很多人都说美国都是又无知又没见识的乡下白人在支持川普（其实有相当多的黑人和西班牙裔也支持他）。

这让我想起了前段时间 Fox 上关于 CNN 要停播或者只播放剪辑过的川普每日白宫简报这条报道下的一条评论：

这就是我们傲慢的精英阶层，他们认为我们没有认知能力，不会辨别真伪，必须要由他们去决定我们能看什么不能看什么。

这不禁又让人联想起了上世纪 30 年代的中国，不少党内精英认为中国的农民愚昧无知，根本没有那个觉悟担负不起来革命的主体，坚决反对主席的农村包围城市战略。

历史是多么的相似。

知乎用户 蘇震 发表

看下特朗普竞选宣言就知道了：我能收拾美国的烂摊子，让美国保持伟大。再看下拜登的：特朗普是坏人，大家帮助我打败他。如果拜登赢了，然后呢？这竞选口号谁敢信任你呢？民众要的不是根据比较竞选者哪个更坏就不选哪个，而是哪个更好。

通常来说，只想着赚钱的人，一般都赚不到钱。拿游戏行业来说，如果你设计游戏的初衷，策划玩法的目标便是专盯着充值和流水，那么你这款游戏一定无法成为伟大的作品，或许可能会因为特殊的市场时期、政策、玩家特殊的心理赚到一波快钱，但注定无法长久。相反，如果你一心一意，专注于服务玩家体验，一切都为此目标而牺牲，极致打磨，顺便赚个钱，那你最终才有可能会赚到钱。

如同游戏作品，你得首先成为优秀的作品，然后才是赚钱的作品。同样，你得首先成为更优秀的总统，然后，你才是能打败竞选对手以便赢得选票的总统。

拜登从一开始就输了：如果他有更好的方法使美国 “伟大”，那么，他在奥巴马时代做副总统的时候，为什么不告诉奥巴马。。。

说实话，我感觉这挺噎人的~

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

那么多小鲜肉被网友群嘲，为什么还会有那么多粉丝支持？

当然，你会说这里面有很多是假粉，是有专门团队组织的。但不管怎么说，目前小鲜肉文化与流量明星的确占据了流行文化的主流。很多在我们看来 “就这种辣鸡演技怎么火起来的” 所谓爱豆，在粉圈里就是有着呼风唤雨的能力。

而特朗普竞选玩走的也是粉圈的逻辑。因为在美国的选举制度下，每个人所投的票的权重是一样的。一个亿万富豪跟一个流浪汉的选票，价值也是一样的。过去的美国总统竞选，大多数都是面向中上层，而特朗普面向的是底层。

底层人的特点是什么？在中国很多农村的基层选举中，一些农民甚至可以为了几桶油、几袋面就改变自己的投票对象。而对于美国底层的人来说，特朗普无论是说话、行事，完全贴合着他们的路子来的。

比如在公开的发言上，奥巴马的很多演讲稿是可以当成英语写作的范文来看的，而特朗普的很多演讲稿按就算用大学四级考试的标准来评分，也就是刚及格。但是，对于底层人来说，特朗普不装啊，特朗普说什么他们都能听懂啊。这就好比当年红军时期，一个哲学教授扯一堆社会主义理论固然听起来很有文化，但老百姓能听懂的还是那句 “老乡，参加红军能分地”。

另一方面，特朗普的风评虽差，但不同的人看重的东西是不一样的。比如，一个人爱耍酒疯、满嘴脏话，风评肯定差。但是大多数普通人不都是这样过日子的吗？有这些臭毛病，反而更容易跟人打成一片。

而特朗普上任以来，最厉害的地方在于，他给予选民的竞选承诺，一直都在落实。比如限制移民、建墨西哥墙等等，这种实打实的功绩，在他的选民看来就是言出必行，这可比之前几届上任之后就翻脸不认账的总统好多了。

另外，特朗普还有一大绝技，那就是甩锅。虽然我们觉得特朗普的甩锅理由都很牵强，但是美国中下层的很多人对阴谋论可是深信不疑的。不说别的，现在新冠病毒的起源还没研究清楚呢，但国内不是还有很多人坚信新冠病毒是从美国传播到中国的吗？

总之，如果你把特朗普当成一个流量明星，其实很多问题都可以迎刃而解。

知乎用户 匿名用户 发表

利益相关，很多亲戚在美国，且社会地位并不低。这个问题只说自己的思考。

和你想得大概不一样，美国没有那么多有钱人，没有那么多精英，没有那么多关心政治的人。美国，没有你想象中那么天堂。

当然了，一个正常国家，精英少、有钱人少，关心政治的人少，才是一个正常国家。

很多人说，特朗普当选美国总统以后造成了美国的分裂。恰恰相反，特朗普当选美国总统，正是因为——美国的分裂。

和你想的不一样，美国的分裂，并不完全是民主党和共和党的分裂。

美国的分裂，是因为——美国贫富差距太大。非常大。

美国人听到这个原因，都是默默一笑，不爱听的，都是中国人。但我今天不想展开说这个。

好，现在结论来了：

特朗普能当选美国总统，是因为美国的分裂。美国的分裂是因为美国贫富差距大。

与此同时，美国经济存在着一个巨大的漏洞，而这个漏洞意味着，共和党的选民基础，恰恰是美国社会中最脆弱的群体。

在一人一票这种机制下，底层百姓是大多数。

所以，话说到这里，这个逻辑非常容易理解——

美国大部分老百姓支持特朗普。

等于什么？

= 大部分人中国人找老板，都希望自己的老板，人又傻啊钱又多。如果比自己还傻，简直完美。

美国选总统 = 选秀，或者基本上没有太大的区别，大部分公民投票全凭个人好恶，哪里会花时间去权衡利弊，更不会花时间考虑。

完全凭个人感受。

和你想得不一样，美国普通老百姓不喜欢精英，他们喜欢有钱人。

特朗普是个亿万富翁，还是一个看上去有点傻的有钱人。写到这里。不得不说特朗普是个人精。毕竟商人出身，非常清楚自己应该讨好谁。

你要知道，和中国人民不一样，美国大部分人民并不想跨越阶级，他们只想呆在自己的阶级衣食无忧，一天到晚混日子，有钱花而已。

因为在美国跨越阶级，意味着更多的社会责任，更多的自律，更多的克制，更多的好好学习天天向上。很多美国人不想要。

谁都知道，美国精英阶级的竞争非常苦。

如果在一个舒适的阶级，有钱花，有人养，可以任性，还不用承担社会责任。

那为什么要跨越阶级。或者，也是无奈之选。

我前几天看了一个数据：特特承诺的现金补助开始发放了。按照计划，年薪在 75000 美元，也就是 53 万元人民币以下的成年人，每人能收到 1200 美元的现金补助，17 岁以下的未成年人，每人能收到 500 美元的现金补助。

注意，不是中国这种消费券，是现金。

特朗普没有一丝一毫的精英学霸特质，处处和精英唱反调，还有钱任性。

今天怼精英，明天怼优雅贵族，怼他们讨厌的精英人物，怼她们讨厌的努力逼奋斗逼。有一个和自己个性差不多的、智商差不多的总统，情商差不多的总统，甚至于智商情商都不如自己的总统，谁不喜欢？

反正福利一分钱都不会少。

以前美国选总统，都是精英。票数多的底层人民选来选去也烦了。后来，好不容易来个特朗普，一看，哇，这总统，除过比自己有钱，其他方面都差不多，大部分只想混日子的老百姓当然开心了。

当然了，因为特特，美国正在遭遇 “信任危机”，但这是另外一个问题。

知乎用户 猴子老湿​​ 发表

我提供一个视角，川普可能读过法国社会心理学家勒庞的《乌合之众》。很多领导人都读过这本书。

这本书非常神奇，它其中一些章节教你怎么成为领袖。而特朗普的言行，非常契合这些章节。所以，他的风评差和支持率高，看似矛盾其实也可以解释。

在《乌合之众》中有一章的题目叫《群体领袖及其说服的手法》，这一章提到领袖有 1 个特质：**坚强的意志。通俗地说领袖必须是强人。**软绵绵的领袖没人喜欢。

川普毫无疑问是一个有坚强意志的人，否则他不可能成为房地产大佬，并获选美国总统。在他对我国施压过程中，也可以看出来，他是一个性格强硬的人。

这本书总结了领袖的动员手段：**断言、重复、传染。**作出简洁的断言，不理睬任何推理和证据，是让某种观念进入群众头脑最可靠的办法。

川普的名言大家都会背，比如没人比我更懂… 他在说这话的时候，我们可以注意到他的语气非常肯定，透露着不可置疑。但是他的论证非常不合理，比如他说没人比我更懂技术，因为我大爷是普林斯顿的教授。这就非常离谱，你大爷是你大爷，你是你，不能混淆。

但这就是《乌合之众》里提到的断言。这种断言没有任何逻辑，也没有任何证据，但是架不住美国老百姓爱听啊。正如《乌合之众》所说，群体不受推理影响，他们只理解那些拼凑起来的观念。

反之，如果川普用论证严密的逻辑来说服群众时，很可能没什么效果。比如川普说，没人比我更懂新冠病毒，因为新冠病毒是 xxx（一大段学术术语）。老百姓没人爱听，也达不到他想要的效果。

所以，论证的过程不重要，也没有人去关注，美国老百姓关注的是这个断言。这个断言建立起一种幻象，即老百姓没选错人，川普确实是什么都懂，这样的话，我们就没什么好担心的了，跟着他就对了。

这正是《乌合之众》所说的，群体易受暗示和轻信，他们趋从于感情和幻象，而不是理性和理智。所以，川普说出喝消毒水可以杀灭新冠病毒的话之后，真的有人愚蠢地去喝消毒水。群体的轻信暴露无遗。

在说出没人比我更懂这句名言之后，特朗普开始运用领袖动员的手段之二——重复。断言只能解决如何让观念进入群体脑海中的问题，但是无法解决观念在群体脑海中生根的问题。

而只有不断的重复，才能让断言在群体脑海中生根，否则断言也可能不起作用。所谓谎言重复一千遍，就会变成真理。说的就是这个道理。又比如我在回答中，不断强调自己是沙雕法律问题优秀回答者，现在好多网友已经用这个称号来评论我了。

我们看到川普不断重复 “没人比我更懂…" 这个梗，或许正是在实践这个动员手段。

在断言和重复之后，就会发生传染效果。我们一般认为观念的传染是从上层传染下层。但是勒庞认为，这恰恰相反，观念在群体中的传染，经历着从社会下层对上层的反传染过程。

这样或许可以解释，为什么川普，一个沃顿商学院的高材生，出版过两本个人作品，但是在对公众讲话的场合，却总是用非常通俗、浅显的话语，比如 “no one knows xx more than me”、MAGA 这种句式和措辞。

这种话语非常亲民，即使一个没有受过多少教育的美国普通老百姓，也能明白是什么意思，非常方便川普传播自己的思想和观念。如果在美国中下层中建立起 “懂王” 人设和无所不能的总统形象，再利用他们对美国中上层进行传染。川普就可以立于不败之地。

《群体领袖及其说服的手法》这一章结尾说道，**利用断言、重复和传染普及的观念，就会建立起一种神奇的力量——名望。**名望是一种能够支配他人头脑的神奇力量。

有的人先天就具有名望，比如川普，他在竞选总统之前，已经是房地产大亨，已经是一个美国社会的成功人士。如《乌合之众》所说，成功是通向名望的主要台阶。

川普的成功，又使得他的断言具有无与伦比的说服力。正如马云在我国具有不少信徒一样，无论他说出多么荒谬的话语，都有人深信不疑。

于是，就进入了一个良性循环，川普成功了，所以他的断言有说服力。他不断重复这些断言，使得更多的人深信，在一部人相信这个断言以后，又会传染其他人接受这个断言。川普又获得了名望。

因此，理智的人可以说他不着调、没逻辑，就任期间无所作为，即他的风评受害，但是不妨碍他能获得不少支持率。最后说一句，希特勒跟特朗普使用的手段是一样一样的。一个善于煽动群体的领袖，如果没有制约，那将走向独裁。

希望真的有上帝愿意保佑美国吧。

[

西方学术百年经典 乌合之众 + 自卑与大众心理学

京东

¥59.80

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1259800897498324992-0&p=AyIGZRhaHQAWA10cWhIyFQBVGV4dAxIDUxNrUV1KWQorAlBHU0VeBUVNR0ZbSkAOClBMW0scXBUAFw9UG18TCg1eEEcGJQpJBg0TJG0LcGIjTF0LSwxCXVoIamIeC2UbUhUAGgZUG1wWMhIGVBtfEAERAVQraxUHIkY7HVMSABADZRprFQYaBVUZUx0HEwZUHGsVChY3g7XPwIqt3uW%2Bjb%2Bsx4rlztK%2B1qyBZStrFjJJUgFSHgkCEQNdEloUCxoBUBNSFwEXD10YRxQyEgZUG1IdARQPUXVaewIaB1UeWBQEFwZlG2sWMkxpVEhbHVYaUlJ1AUZFTlIcGxB7BhAGVBxTHQUiBVQaWRc%3D)

知乎用户 立党 发表

2016 年的时候，在大家还没有看清 trump 恶魔本质嘴脸的时候，当时很多人是真的无法理解摇摆州锈带制造业工人们的利益所在。

我记得辩论就业问题的时候，希拉里说 “新能源、高科技领域会带来新的岗位”——汽车厂商的蓝领工人如何进科技公司工作呢？进 Google 扫描图书吗？还是当 uber 司机？而 trump 很实在地说 “制造业岗位流回到美国”。

打个比方，如果今天有个人说 “我如果当了东三省省长，我把北京上海广州的欧美日韩车厂全都关掉，让全国人民买咱们长春一汽的汽车，用鞍钢的钢铁，烧大庆的汽油，让东三省重回 1980 年以前的高光时刻，回到鞍钢、大庆油田、一汽的中苏蜜月期的黄金年代”——很多东北人可能也会期盼着 “当年景气繁荣的日子” 而热泪盈眶。

trump 虽然到处挑起战争，以通过贸易战和全球制裁的方式牺牲其他国家的产业来达到 “提升就业率和股价” 的饮鸩止渴的方式来捞三年政绩——但是本质上他的竞选成功完全来源于摇摆州，而他在竞选时的核心策略代表的是摇摆州的那些 “被全球化遗弃的蓝领票仓”。

TPP 本质上没有解决这些票仓的问题，反而帮助了越南和印度成长的速度，加速完善他们的制造业产业链——TPP 的最终结局是把越南、孟加拉国、印度培养成和 2010 年代时期的中国一样优秀的劳动密集型中低制造业大本营，那么将来这些国家必定会跟深圳塘沽一起跟锈带区工人抢工作抢饭碗。

虽然 trump 以最无耻最卑鄙甚至不惜破坏世界和平的手段来裹挟民意以达到短期政治利益，但是所有人必须正视这样一件事：今天的科技革命尤其是硅谷互联网行业的快速开发，一个 turbotax 网站导致美国上万个报税会计师失业，一个 netflix 让无数电视台利润下滑，一个 google flight 数据库查询就让几万个票贩子失业，一个 spotify 让全球几万个 CD 店彻底关门，一套放在厂房内的流水线和机械臂能让 1000 个蓝领合同工彻底下岗，一个 amazon 让无数线下 bestbuy 半死不活到关门，同时大量的工作岗位从美国转移到深圳，又面临着从深圳转移到郑州、到越南、到孟加拉国、到印尼和泰国的风险——这种科技和产业革命已经激进到让很多人面临 “等不到退休，甚至几年后就面临被淘汰” 的命运了。

火车发明出来的时候，马车夫没有那么快失业：有的慢慢变老到 80 岁继续当马车夫，有的趁着还年轻时可以转行，慢慢学习给铁轨拧螺丝钉、锯枕木等各种不同工作，然后最适合自己的——但是今天科技革命的速度远远比一百年前快得多：今年一堆人开了个京东和淘宝，可能短短三年后就有实力让全中国 / 全美国 / 全欧洲的所有电脑城全部死亡；今天一堆人做了个抖音快手，可能明天你的潜在消费者就不再买 CD 作为消费音乐、接触音乐的方式，而全部来自于快手抖音的热门流行音乐了——任何人的任何岗位都可能被替代掉，而且他们是已经无法接受 “再教育” 的人，可能永远失去了 “从零学编程，当程序员，进入新兴行业” 的机会，更不可能规划好人生——如何去疏通他们的情绪，如何满足他们的利益诉求，如何不让他们面临无所依靠的未来，就完全成为了一个个政治诉求，最终必然会有 trump 这样的人来代替他们说话（虽然 trump 的到处无休止打贸易战、追加关税、各种以安全名义制裁的做法是完全错误且无耻的）。

就算没有 trump，trump 的票仓选民们也会把情绪发泄到一个地方去，而且这个矛盾未来只会在各大主要经济体里越来越尖锐，成为民粹的土壤——trump 之所以上台，就是因为这个问题可能已经无解，所以才能让 trump 这种小丑裹挟民粹强行骚操作一波。

知乎用户 月明星稀 发表

我要是个美国人，不支持特朗普难道我支持什么都不会做的拜登吗？

目前的全世界民众心里，最大的原罪是没有改变，拜登完美的充当了这个角色，比希拉里还变本加厉一万倍。在一条缓缓下沉的船上，任何人都比什么都不做的人靠谱。

知乎用户 AAAAA 发表

风评是说给别人听用来展现自己道德有多高的

竞选投票是匿名保密的，而大多数人是实惠的。

知乎用户 invalid s​​ 发表

There’s always an easy solution to every human problem—neat, plausible and wrong.

人类面对的问题总是存在一个简单的解决方案——极有条理、极具说服力，然而却是错的。

和很多人一样，特朗普最善于寻找这类解决方案。这就是他得到那么多人支持的原因。

知乎用户 孙维 发表

回到问题的开头：你为什么觉得川普风评差？因为媒体说他风评差。为什么媒体说他风评差？因为他说媒体 fake news。懂了吗？川普的风评差除了自身的问题，媒体也在其中推波助澜。

回到这次大选：拜登赢了吗？

不知道。因为他的胜选毕竟建立在超时开出的邮寄选票的翻盘上；毕竟已经有密歇根承认的把川普的 6000 票记在了拜登头上；毕竟今年已经有纽约发现的僵尸票，被选举委员会裁定无效。

这些林林总总，不一定能够佐证川普胜选，但是至此，也不能宣告川普败选。但是媒体呢？政要呢？甚至拜登自己呢？啊，xx 州翻蓝，拜登即将入住白宫，拜登说我还有几个月才可以入住白宫。

想到沈逸老师的一个观点：谁告诉你美国是什么样子？是美国人吗？不是，是媒体。他们通过对信息的筛选，让你从他们筛选过的信息中，自然而然的思考出一个结论，并且当作是真理。

这就是问题。如果你不是一个生活在美国，被川普的一言一行直接影响到的人，你的观感就是被媒体塑造的观感。而川普，恰恰是这些年，跟媒体关系最差，甚至没有之一的那么一位总统。所谓的风评差，这就是这些媒体，选择性报道后，你自己得出的结论。

无论是纸质媒体编造他的传闻，还是媒体掐断他的直播信号，亦或者新媒体平台删他的推特，限制他的评论。这些行为都不是一个标榜自己 “客观公正” 的媒体该做的事。但是他们做了，而且还被发现了曝光了。

于是乎你会发现的是，在有公众影响力，有广泛传播力，有基本公信力的媒体打压下，出现了一批 “反民”——也就是红脖子的川卫兵。就是不管新闻怎么报道，媒体如何 “洗脑”，他们就是相信川普，就是认为那是 fake news（川普说的那么多 fake news 当中，一定有真 fake 也会有假 fake。但是很多人就把这所有的 news 全当作真 news，另一部分人则全当作假 news）。这部分人，这部分观点，你看到的媒体是不会报道的。只有在选举，甚至是在选完后 “捍卫” 选举结果（这部分人认同的选举结果）的时候，他们才会以选票，还在别的方式出现。让别人知道他们的存在。

从 16 年到 20 年，某种程度上川普的选举策略没有变——说出那些媒体不会报道的话。这些话不一定 zz 正确，甚至不一定正确。但是一定和媒体想表达，想塑造，想传播的价值观不一样。16 年的他，还不被媒体所熟知，媒体还希望借由着他的 “不一样” 来整活，来拉抬收视率。20 年了，媒体知道了，开始限制打压了，不给川宝说话的机会，不让你引起那些沉默的大多数的共鸣。于是乎，川宝不惜亲自染疫，来一波感同身受（我自己宣布我得病了，你们不能不报道我吧。诶，我反正说我好了，来来来，看看，我说吧，就是个大流感）。而这，就是他反击约翰霍普金斯每日数据的策略（以每日七点档表述为例：媒体只报道了约翰霍普金斯的累积感染数，单日新增数；没有表述每日治愈数，每日出院数，而这些好了的病例，是活生生存在的）

知乎用户 吴彦祖​ 发表

国内对于特朗普的报道太过单一，中国的民众没办法真正去认识这个聪明的总统，反而将他变成了鬼畜明星，而且上头似乎也不想让我们知道太多。

知乎用户 坏嘟嘟 发表

特朗普在中国风评很差，不等于他在美国风评很差。而且风评这个词也挺有中国特色的，美国人的评价体系和中国也不太一样。

美国人评价领导人，首先是强势，强壮，自信，别是个弱鸡。其次是平易近人，别成天端着个精英派头。电影里的反派才成天西装革履一丝不苟的。至于动不动嘴上没个把门的，很多时候还得算加分项。特朗普这些都挺符合的。这人还非常接地气，他说的议题是老百姓关心的问题。就业，税收，移民，取消强制医疗保险等等，比环保全球化什么的更能吸引美国人的注意力。你可以写出一套书来证明他是个逆历史潮流的反动混蛋，但改变不了很多美国人支持他的事实。

主席那句话怎么说的来着，敌人越是反对我们，那越是说明我们做对了。美国人肯定也是这么想的：特朗普在中国风评这么差，那说明他真的是个不错的总统。

知乎用户 豆沙包 发表

特朗普风评主要在三大群人里差

一是西方盟友，二是第三世界，三是美国民主党

前两种美国大选时没有投票权，第三种哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嗝

说什么通俄啊，全世界给特朗普当选助攻最多的就是民主党。

知乎用户 贺嘉​​ 发表

因为特朗普实在是太会玩弄传播学了！

作为一个能在好莱坞大道上留名，亲手制作了美国最成功商业真人秀《学徒》的顶级媒体人，特朗普对于传播的理解，和媒体的运用，实在是顶尖高手。

特朗普的核心招式第一招：议程设置。

议程设置是传播学当中，相当经典的一招，简单的说就是，通过控制话题，来达到控制传播的和影响的目的。

像特朗普把新冠病毒称呼为 **Chinese Virus，**就是非常明显的议程设置。

本来跟中国一对比，美国的疫情防控糟糕的一塌糊涂。

眼看美国民众就要破口大骂，特朗普这时候突然公开甩出 Chinese Virus 这个词语。

网上一下子就炸开锅了。

一群说这就中国病毒，就是中国防治不力，才拖累美国的。另一群说，这不是中国病毒，然后开始罗列数据。再加上质疑的，寻找证据的，涉及贸易的，未来国际局势的，大家吵作一团。

这就是特朗普的目的。

是不是中国病毒，特朗普根本不关心。

特朗普关心的是转移如何转移民众的视线。

只要能让民众不要去大规模讨论，他有哪些疫情防控失败的地方。尤其不要对比中美双方，在疫情防控方面的巨大差距，显得他非常无能。

特朗普就赢了。

讨论是不是 Chinese Virus，很重要么？就算无数数据帝证明了，这不是 Chinese Virus。

那又如何，特朗普毛线都没伤到。

这种招数，当年方舟子大战韩寒的时候也用过。

一向很擅长打笔仗的韩寒，这次也掉到沟里了。

方舟子一上来就质疑韩寒代笔，然后不断罗列证据，韩寒一方就只能不断反驳证据。

因为这事儿无论怎么讨论，话题的主动权始终都在方舟子手里，韩寒做到的极限，就是证明自己没抄袭，完全不会有什么好处。

但对于方舟子来说，就不一样了。

万一证明了韩寒代笔，那方舟子声望更高。如果没证明，那也无所谓，方舟子已经捞够名气了。

这就是议程设置的最大魅力：

将讨论的范围，牢牢限定在对方的主场。

接下来舆论无论怎么发酵，自己都不会有什么损失，而且发酵的越厉害，自己可能受益越大。

这就是特朗普最常用的舆论操控术。

正常情况下，疫情防治弄成这种烂摊子，总统早就被弹劾了。

但特朗普靠议程设置这招，损伤了中国的国际信誉，强化了粉丝的忠诚程度，所有人都输的一塌糊涂，就他赚的盆满钵满。

只能说这届美国人民不行。

议程设置这招倒也不是没有破解的方法。

初级破解方式，就是压根不搭理。

韩寒在斗了半个多月，发现越斗后果越糟糕之后，幡然醒悟，一封回应信之后，再不搭理。

没有对手的戏，是根本演不下去的，围观的群众也就是逐渐散去。

因此，无论对方抛出什么样的话题，只要对自己不利，始终不回应，事情就会被淹没在时间的洪流之中。

特朗普面对税费问题质问时，就是不回应。

更高级的破解方法，则是自己也议程设置。以彼之道，还施彼身。

特朗普甩出 **Chinese Virus，**没有闹出特别大的影响，很大程度上，是一张图：

这张图隐含的信息量非常巨大：

首先，这清楚的表明，Chinese Virus 就是特朗普个人行为，不是政府行为。

其次，能这么近距离拍照，而且是从左后侧方向，说明一定是在场人士。

这说明他们在内讧，不想替特朗普背锅。

此图一出，大家关心的就成了，到底谁才是内鬼，他的目的又是什么？

议程设置因此被成功转换。

特朗普的核心招式第二招：控制守门人。

守门人理论，也是传播学当中非常经典的理论，简单的说：就是每一个区域当中，都有一个人扮演守门人的角色，他用来控制信息是不是向周围人传播。

比如中国的居委会大妈，美国中部地区的牧师，都是这种守门人。

特朗普 16 年出来竞选总统的时候，所有的主流媒体都不看好，今年竞选，主流媒体更是一边倒的进行批判。

放到正常情况下，这样的候选人，铁定没戏。

因为美国大选，本质上就是一场大型传播，没有人替你发声，也就不可能吸引到选民。

但特朗普就另辟蹊径，创造出了 Twitter 治国。

特朗普非常清楚，现在的主流媒体，都是针对中产的，它们说话方式，非常的文雅，换句话说，就是非常繁琐。

底层的美国人受教育程度差，是根本听不懂的。

所以特朗普演讲的时候，全部采用小学生都能听懂的词汇，而且极富煽动性。

再加上 Twitter 可以直接触铁锈区的人民，那里充满了各种守门人。

这些守门人会将特朗普的各种口号，像周围人传播扩散，形成群体狂热。

主流媒体对特朗普的批判越强烈，他们就会越拥护。

像特朗普感染新冠肺炎这种事情，明明就是四处演讲，还不戴口罩，导致保护不周。

但是在这群守门人的强力宣传下，变成了新冠肺炎是美国的一场大灾难，特朗普像耶稣一样，正在替美国人民受难。

主流媒体对此非常不理解，他们一遍又一遍的努力科普，新冠肺炎多严重，详细的列出了科学数据。

可产生的传播效果，还不如特朗普一句：直接注射消毒液，就能消灭病毒。

这群人根本听不懂复杂的科学道理，而且天然的对主流媒体，有很强的不信任感。

他们就相信身边的人。

其实这种事情，在我们身边常有。

比如买空调，无论厂家怎么宣传，网上各种评测，都比不过身边的亲戚朋友说一句：这牌子的不好用。

特朗普就是利用了这一点，形成非常恐怖的传播能力。

他一个人的 Twitter 形成的舆论效应，相当于其他媒体的总和。

连咱们国家很多微信群里，都流传着各种特朗普的 Twitter 截图，都是这些守门人主动传播的结果。

破解控制守门人的方法，就是重新定义，反向控制守门人。

千万不要试图说服守门人，因为一旦开始说服，就会掉入议程设置的陷阱里，只会加深守门人的坚信。

让他们自己感觉到非常荒诞，他们自然就会反转。

比如面对宣传注射消毒液，就能治疗新病毒的人，不要跟他们争论。

就说自己也比较相信，但就是没见过，让他们亲自演示一下，自己看看效果。

反正无论试与不试，都对你有利。

特朗普的核心招式第三招：利用沉默螺旋。

沉默螺旋也是传播学当中基石理论，具体含义是：一个人表达观点时，如果周围人附和，那他会更加大胆的表达，如果周围人都批评，即使坚持己见，也只敢默默坚持，不敢大声説出来。

特朗普 16 年的时候，就是充分利用了这点，绝杀希拉里，登上总统宝座。

16 年以前，美国是民主党的天下，那时候正是普世价值风头最劲的时代，政治正确的无以复加。

奥巴马为了获得非洲裔支持，给了很多特殊政策，比如扩大上学按照种族比例，向黑人发送福利，反对搜查墨西哥裔非法移民。

这时候的美国底层白人，非常愤怒，但根本不敢说，怕违反政治正确，被其他人围攻。

特朗普就是敏锐的发现这一点，别人不敢说的他就敢说，跟三线小主播为了红，大打色情擦片球一个道理。

特朗普真的有什么治国理念么？

根本没有，他就是想借助美国大选，弄点名气，提升一下特朗普品牌，好继续搞他的房地产。

这套路跟王健林以前放纵儿子王思聪微博上各种胡闹一模一样。

而且他的对手是，众望所归的希拉里，民调始终大幅度领先。

共和党也是因为，实在没有人能够战胜希拉里，才愿意让特朗普一试。

特朗普的团队，也没谁真信他会赢，他的竞选经理在大选开票前夜，还在四处投简历找工作。

结果愤怒的白人，远比民调的时候多得多，特朗普就赢了。

这一结果让美国很多人大跌眼镜。

很多民主党的铁杆粉丝，根本不能理解，特朗普这么个神经病，怎么可有人真投票？

因为现在的大数据算法，形成的信息茧房，大大强化了沉默螺旋。

像 Facebook 上一篇称赞特朗普的有 160 多万阅读，这在美国属于非常恐怖的数据，相当于咱们国家千万级刷屏文章。

可民主党铁粉们从来没有看见过。

大数据推荐只会推荐给人们，符合他们观点的信息，这就会导致他们越发坚信自己相信的才是主流，才是真理。

等到今年大选，沉默螺旋效应更加严重了，双方都没有对话的意愿。

很多投票站为了防患未然，直接加固了安保措施，就这双方还是闹得不可开交。

而且从行为轨迹上看，拜登根本就不想当总统。

都 78 岁的老人了，面对现在这种烂摊子，压根不想管。

所以面对特朗普的谩骂，儿子丑闻被曝光，拜登愣是忍住一句话不说，还经常送出类似演讲忘词的神助攻。网友也亲切的称他为瞌睡乔。


可 2020 年的美国大选，根本就不是特朗普粉丝 VS 拜登粉丝对战，而是特朗普粉丝 VS 特朗普黑粉对战。

所以拜登到底是不是贪污，儿子是不是真的跟嫂子搞在一起，根本没啥人关心。

沉默螺旋强化到极致，就是意见的完全对立，就只能用暴力解决意识形态的分歧。

那怎么化沉默螺旋，打破信息茧房？

少看算法推荐的信息，经常主动的去搜寻观点完全相反的信息。

不管自己的赞同还是反对，都认真梳理其中的逻辑。

凡事先问为什么，再说对不对。

因为观点从来都不会代表正义！

总结

为什么要说这些？

因为现在全球的媒体都这么干！

像特朗普利用传播手段，操纵民意登上总统，他真的实现了自己的政治宣言？

很多人说他还算言行合一，很多许诺都在干，但特朗普的真实目的根本不是给选民谋福利，而是扩大特朗普家族的利益。

减税的核心目的是削减富人深恶痛觉的遗产税，更换内阁成员，是为了跟其他富豪搞好关系。

现在的美国内阁堪称最昂贵的内阁，很多身价过亿的富豪。

甚至给女儿女婿大开绿灯，铺平从政道路。

他高喊了半天让制造业回到美国，实际上因为他的贸易战，反而加速美国制造业衰败的趋势。

他高喊让美国更强大，但现在美国是越战以来最撕裂和混乱的时代。

想到这里，川建国同志，真的是非常辛苦啊！

但哪个拥有话语权的人，不是这么干的呢？

就像前两天刚刚大放厥词的马云，说了一大金融堆创新的话，看似利国利民，实际上就是想推翻网贷新规，让蚂蚁金服市值再扩大几倍。

这可真是，有钱自己挣，风险大家担。

就这样的品行，还有媒体歌颂他为 “人民富豪”。

这样的媒体人，还有什么职业操守可言？

世界上最重要的权力有两种，即枪杆子和笔杆子。

枪杆子能设定规则，笔杆子能解释规则。

媒体被称为第四种权力，即代表大众实行的监督权。

但现在的很多媒体，哪有一点代表大众的样子，他们已经彻底沦为了资本的帮凶。像花呗的广告：

赤裸裸的宣传消费主义也就算了，居然还要伪装成励志，伪装成上进！

现在马上又要双十一了，毫无疑问，大量类似的广告马上就会滚滚而来！

加上无处不在的大数据精准投放，我们很快就会被类似的信息包裹！

当每个人身边都充满这样的信息是，人的思想就会收到不同程度的侵蚀。

想想那些身陷裸条的年轻人，就是这样一步步走向毁灭。

这时候一定要牢记：

不是看上去谁声音大，就代表谁说的对！

不是谁出现的次数多，谁就代表主流意见！

只有认清了，媒体们的这些肮脏手段，才能做到知己知彼，百战不殆。

毕竟，在这样一个被资本操控，被媒体洗脑的时代里，

想一个能够独立思考的人，就要有对抗整个世界的勇气！

P.S：如果你觉得这篇文章对你有用，欢迎花一分钟三连走起：

1. 点赞，这会让我更有动力更新内容；

2. 关注我，第一时间阅读我更多关于演讲、表达的内容；

3. 欢迎关注我的公号「贺嘉老师」，不定时送福利。

4. 欢迎添加我的个人微信：hejia022，围观我的每日复盘。

知乎用户 luckydancer 发表

问题本身就出现了问题

川普到底哪风评差了？

说明你得到信息的渠道源于偏见派。

其实最好叙述川普的开端，要从高晓松说起。

晓松奇谈之反思美国大选 - 脱口秀 - 高清正版视频在线观看 - 爱奇艺

其实里面说的很清楚了

美国其实老百姓是很支持川普的

但是精英集团却极端讨厌川普

所以，你会看到主流媒体上面，一面倒的都是抨击川普的风评

包括这期高晓松自己也是美国典型的精英阶级

所以他也是特别讨厌川普，从高晓松出发，带着客观的角度看川普

就容易多了，毕竟高晓松虽然是美国人，但是他能讲中国话啊，也接受了一些中国的文化教育

而精英阶级永远是少数人，当他们的利益和人民利益有冲突的时候

就必然会如此，川普就挑起了这个利益冲突

川普的一切竞选，说到底就是一切为了人民和美国的根本利益

他精确的挑选出了人民和国家利益与精英阶级的利益冲突

最简单的，在墨西哥建墙

一堵墙能影响什么？

非法入境一方面是毒品，另一方面就是非法移民抢占市场导致劳动力贬值

毒品当然是和人民的利益冲突啦，但是精英阶级却能从中分一杯羹

非法移民也一样，原先刷盘子 10 块钱，非法移民过来给 1 块钱管吃住就干了

甚至 1 块钱都不给，就管吃住，那会影响庞大的就业人口

每来一个非法移民就代表着美国本土人民将会失去一个就业人口

如果大家都有工作还有剩余的岗位那还好，但是失业人口不断增加

那人民必然会把矛盾归结于非法移民，而且既然非法了，与法律冲突自然也和国家利益冲突

那人民必然会支持他啊，甚至他还自掏了腰包

这不是人民英雄吗？

而国内为什么川普的负面报道较多导致你认为川普风评差呢？

一方面当然是政治原因，你不知道国外对于我们的领导人报道的多么失真

我们只是去报道事实其实已经相当对得起美国了

国外那各种造谣你不知道多恶心的

另一方面网络的报道，当然是观众喜欢了

中国目前的大部分人，已经失去了对人赞赏的能力

你看网络大多的大型视频创作者，没有一个是 “好厉害” 的类型

而都是 “挺有意思” 的类型，好厉害已经不是人们想要看到的

观众自然喜欢看到贬低川普的视频

恰恰精英阶级控制的媒体每天都在做，随随便便就能找到素材来源

甚至在 B 站我看到不少 “我去做总统绝对比他强” 的言论

大家喜欢贬低别人抬高自己

尤其当那个人的地位已经高到极致的时候

“自由世界的最高领导人”

多么高大上的头衔，去贬低这种人，才能让他们找到无比病态的优越感

自然，中立甚至赞美川普的视频是没有空间的

看你夸他有什么意思，当然是看你们抨击他了

然后在下面打上 “没有人比我更懂 xx” 来显示自己竟然可以嘲讽美国总统，那一刻，他已经全然忘了自己空空如也的口袋，以及悲惨的现状

自然，你看到的都是负面的风评

其实川普也挺不容易的，为什么推特治国？

全国就一个电视台支持他，他说什么都被喷，那不就只能在网上说点话了吗

毕竟如此真实的民意下还是不少人去捧的

再说竞选支持率

为什么支持率高？一个总统能不能当选，是看你的竞选承诺以及个人能力已经历史

川普的承诺利于人民且一直就算半个网红，当选是情理之中

而能不能连任，自然是看他对于当初的承诺是否兑现了啊

非法移民整没整？

墙建没建？

经济在疫情前有没有好转？（疫情这个股市我分析就是他们自己的精英阶级在薅羊毛，一方面赚钱，另一方面打击选举，股市的熔断完全是有预谋的行为，比疫情扩散的还快必然是资本家的动作，老百姓想的难道不是投资医疗器械产业？怎么会一下就熔断了，必然是资本在操作）

他竞选的承诺兑现了，有什么道理支持率低迷？？

我都看不懂国内人分析川普

连任与否不分析正常逻辑下竞选承诺的完成度

单纯扯有的没的有什么意义？

带着以上观点，并且承认确实民意支持他

再去看看高晓松那期视频

你会发现格外的刺耳

充斥着精英阶级对于平民阶级的不屑

非精英阶级统治就已经上升到 “民粹” 的程度了

哦，精英阶级当选就是民主，非精英阶级就是民粹

那是多么大的阶级歧视

歧视你能看到阶级歧视而不是风评查最简单的

就是他党内人都看他不顺眼啊，白宫里面都一堆唱反调

这是啥政治斗争啊，就是彻底的阶级压制

最主要的是，现在网络太发达了，精英阶级很难通过操控媒体来操控民意了

当然，其实川普算一个称职的总统，哪天真的上来个混蛋的话

民主灭国论是必然会应验的，这事不一定是好事，啥事都是就事论事

川普归川普，以后再有当然不能同样的理论支持

过于民粹对于一个国家来说并不是好事。

结论：不是他风评差，而是美国精英阶级的宣传以及国内大部分人接受不了正面风评导致你认为他的风评差。

知乎用户 Nancy 发表

川普的风评并不差，只不过是白左和民主党恨他恨的牙痒痒罢了

再加上白左的媒体大肆渲染，所以把川普渲染的像一个白痴而已

讲实话，川普是自小布什以来执行能力最强的总统，在任期间确实干了不少实事，很多人批评他在防疫方面的失策，但是这其实有民主党很大的功劳，现在美国患病人数最多的州都是蓝州就很说明问题了。

然而其实如果没有这次疫情，川普是 100% 可以连任的。但其实就算有这次疫情，拜登的当选机率也是很低的，因为现在民主党没有一个能打的

知乎用户 江好课​ 发表

以前你碗里有五块肉，我碗里有两块肉。我感觉你五块多了，你少废话给我点，你四块我三块。现在的小朋友说，现在的情况是你们这些个精英阶级，一碗都是肉，我这碗里都是汤。我现在要求不是你分肉补我，而是我要求把锅砸了，重来。

1980 年到现在，美国每个蓝领工人挣得的小时工资，跟今天一样多，那是最穷的那 20% 的蓝领，叫 “unskilled labour” 无技能劳动力，名义工资提高了，但是去掉这 40 年的通货膨胀，他们挣得的工资是略有下降。美国这么多年蓝领工人的工资不仅没有上升，还有所下降，而管理者、技术人员、白领的工资迅速上升。

1995 年斯坦福最牛的教授差不多一年能挣 10 万美元，2005 年斯坦福最牛的教授就已经能挣到 20 万美元。此时此刻斯坦福到处挖最牛的教授出的价格是 120 万美元。“skilled labour” 有一技之长的劳动力的工资上升是如此迅速。

这虽然是社会情绪，但美国社会的极端主义越来越凸显，不仅是在美国，全世界极端主义都在凸显。

全世界盛行 “极端主义”

特朗普曾经说过要给美国修一个墙阻止难民进来，谁出钱呢？要亚投行出钱；谁来修呢？要中国的工程师来修，因为他们修过长城；谁来干呢？就顾墨西哥人来干。说的话都不沾边。

特朗普上台之后所有美国媒体都高兴，因为以后都不需要找新闻了，有特朗普在天天就有新闻不需要找，天天都是他。后来果然，选举的时候辩论会，特朗普说不参加，结果最后不管辩论什么结果，媒体版面都是特朗普，不参加辩论比参加辩论影响力都大。

简单一点说，就是 “极端主义”，“极端主义” 现在其实不是在美国盛行，“极端主义”我自己理解，在全世界都盛行——伊斯兰国是 “极端主义”；安倍是“极端主义”；欧洲的右翼是“极端主义”。“极端主义” 是干什么呢？“极端主义”就是想用一种暴力的方式，快速的改变社会现实，而最快的办法就是杀人。

比如在网上发表一个国际政治的学术观点，只有不符合人们的期望就会被骂死。骂最狠的是什么？说十年浩劫就应该把这些人整死。很有意思，为什么？都知道十年浩劫是整人，就非常欣赏这样的制度，非常欣赏这种方法。为什么呢？他们想迅速改变国家行为，希望迅速改变国家现状，等不及慢慢的来。

极端主义哪来？

我自己理解就是全球化，全球化是带来国际层面国家和国家的两极化，同时带来国内两极化。美国已经达到了它历史上两极分化最严重的历史时期。60、70 年代说美国 10% 的人口控制了国家 30% 的财富，觉得了不得了，这太不合理了，不公平；现在是美国 1% 的人口控制国家 45% 的财富，如果前 10% 都得控制 80% 财富。剩下的 80% 多都加一起也就 10%。

国际社会也是一样，目前中国是世界 124 个国家的最大贸易伙伴，我觉得很高兴。但是其实全世界的贸易被几个国家垄断，中国、美国、德国这三个国家控制了全球贸易的 34%，也就是说现在 200 个政治经济体才占 70%。如果你要算前 10 个国家基本就包圆了，另外 190 个国家没什么贸易。

现在很多国家的政府是极端政府，想采取极端手段来改变两极分化，两极分化肯定不好，但是用极端手段来对待两极分化带来的一定更恶。多少次人类历史革命，比如法国大革命带头都干这个，老百姓把贵族杀了，财产没收，最后结果带来的是什么？大革命以后，法国革命折腾了 20 多年，全欧洲被搞的鸡犬不宁，大革民改写了欧洲的地图，后来 7 次反法同盟才把法国革命镇压下去。

在国际秩序中，制度安排的权力争夺会越来越激烈，价值观、思想观念会越来越极端，然后国际规则、规范越来越无效，约束不了。极端主义势力不是在一个国家，在全球范围内越来越多，分离主义一定会越来越多。各国的分离势力都想出来公投。

“极端主义”支持典型的 “极端主义” 特朗普

特朗普当选之后，不久团队有代表来了中国，给中国的一个信息是——特朗普并不是关注今后他执政 8 年的政府，特郎普关注的是今后美国 400 年。就这么狂，美国一共才 200 年的历史，对中国来讲，有几个那么长的朝代？周朝，但那是农业社会。现在科技进步那么快，想让世界变化的像周朝那么缓慢，简直开玩笑。

从正面说，上面的话反映了特朗普的政治抱负，负面则是政治野心。特朗普不缺钱，很多人都认为特朗普会使中美关系改善，因为他是做生意的。为什么做生意的就能改善关系？难道运动员、律师就不能改善关系吗？职业和对外政策没有有关系。

我们今天这个时代，很多国家出现了这样的政策，普京想要跟斯大林争高下，他要做的是彼得大帝第二；埃尔多安是土耳其的总统，他不是要当一个老百姓欢迎的好总统，他就是想要重建当年的奥斯曼帝国，这是他自己说的；安倍的目标就是要超过吉田茂，他要做战后以来执政最长的首相，修改宪法，让所有的历任 44 任首相没有一个人有他的历史功绩。所以理解了这样的一个结果，特朗普一定是极端主义。

特朗普不是要跟奥巴马、克林顿、小布什一争高低，甚至都不跟里根争高下。他要做的是让美国再出现一个伟大的总统，至少像华盛顿、林肯、罗斯福。

这里我说的更详细：

如何中肯地评价美国总统特朗普？

美国民主党已经得不到信任

中国美国两个国家都在变，奥巴马是靠什么赢上的台，奥巴马上靠一个词叫做 “改变”。这改变是美国老百姓普遍的心理和社会要求让他赢了，结果赢了上来了，八年的结果是什么？大家说你没变，还那样。

然后后来民主党决定让希拉里出来赢，现在老百姓不信了，说你又说变，变什么？你是上次变了个皮肤的颜色，从白人变黑人。这次你们想改变一个性别，从男人变女人，你政策还那套，老百姓说你不要糊弄我，你骗我。

而特朗普说我是白人，我告诉你，我这回是真变，我把奥巴马过去的都给改了。结果特朗普赢了，上台以后，现在很多人说你看他承诺了，他就做了，他确实在变。

奥巴马和特朗普的区别，特朗普说美国衰落了，我诚实奥巴马你不诚实。奥巴马说：美国没衰落，所以我不是第二，我就维持现状。特朗普说美国衰落了，我得让美国重新伟大，靠维持是维持不住的。所以，不同的国家有着不同的战略意义。

一些地区大国是不可能做得了世界霸主、争夺世界领导权，比如说印度，就是南亚的绝对地区大国，印度不可能说我要争夺世界的领导权，但是南亚我说的算，我只要南亚。其他中小国家，就是重心要维持生存。比如新加坡、印尼，这些国家说我能生存就可以了。

国家的最高利益是由其实力地位决定的，怎么实现这个利益呢？不同的领导人有不同的类型的观念，所以他战略取向不一样。奥巴马就是 “守成型” 的，他说我就是维持现状，我也没有任何想法，就是让美国只要别衰落的太快就行了。美国衰落是从小布什开始的。特朗普是 “争斗型” 的，与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷。大家看到网上他跟人摔跤比赛，跟另外一个老板打赌，说谁输了就把脑袋剃光头，特朗普是“争斗型”。这些人，他们是不同的类型，实际是他的思想观念的不同，哲学思想不同。举例像无为型的就是“观念决定型”，无为而治，这都是观念。

守成型：就是经济决定，经济发展，增加就业，工资增加。

进取型：就是政治决定。总得强调政治作用，政治路线、政治政策。

争斗型：这就是打出来的。

所以，各个领导人背后的哲学思想不一样，决定了它的战略取向的不同。“观念决定型”，注重的是文化问题，强调文化和谐、融合、不要斗争。“守成型” 就是挣钱，想尽一切办法搞好经济建设。“进取型” 就是强调政治正确。“争斗型” 军事侵略咱就得打，军队得强大，不强大什么都干不了。

知乎用户 DaNiniMusic 发表

因为你了解美国的唯二方式是国内媒体和美国左媒。还有无知和傲慢。

为什么「圣母心」的人经常不受待见？

知乎用户 水陌轻寒 发表

因为美国在上层推行精英教育，底层推行反智教育，这种模式在开始的时候对上层好处是多多的，相当于他们垄断了社会的解释权，但随着阶级的分化，底层人越来越多，由于缺乏理智的思考能力，他们会越来越激进，上层人开始变得越来越不能掌控底下强大的力量，其结果就是被反噬。所谓特朗普风评差，那是媒体说的，但美国底层人不这么认为，但他们在媒体上发不出声音。底层人受够了精英的统治，迫切需要一个自己的代言人，至于这个代言人聪不聪明并不重要，重要的是他代表底层人发声，哪怕是表面上的。

知乎用户 李新野 发表

因为美国人里面有 40% 的法西斯匪帮。或者说，美国白人中有一半是法西斯匪帮。对他们来说，只要足够法西斯，能够反黑反墨反黄皮，别的所有缺点都能忍受。

美国人不敢承认这一点。美国主流都是在说什么 “制造业流失”，“对经济现状的不满” 之类的无关痛痒的话，不敢直视共和党法西斯化的事实。如果特朗普支持率真的是经济原因，如何解释经济同样受挫的美国黑人 90% 投民主党？

法西斯匪帮不敢承认自己是法西斯，而非法西斯匪帮的美国白人也不愿意承认自己国家罪孽深重而且现在还没有改变的事实。但是我们黄皮还不敢直接说出共和党是种族灭绝法西斯匪帮的实质的话，那就太可笑了。

知乎用户 偶尔不是本人 发表

风评来自媒体宣传，支持率才是真实民意

知乎用户 门掩黄昏 发表

举个很不恰当的例子，因为一时间我突然也想不到其他更能说明问题的例子来了。我党的革命先烈在闹革命的时候风评好吗？白区的报纸包括光头在内哪一个不是一口一个赤匪？然后呢？

民国那年头，风花雪月的中国，和赤埃千里的中国，上海的十里洋场，和荒野的饿殍遍地，是同一个中国。

后来有人把打碎风花雪月、风月场里文人出走推给教员，说这是他的原罪。醒醒吧，教员根本就不代表风花雪月的那波人好吧。

当然，我不是说川普一个大商人，一个政治素人有教员这么高的思想觉悟，就是要去代表红脖子，就是要去建设一个众生平等的美利坚。我想说的是，资本门阀权倾全球歌舞升平，和红脖子越来越逼仄的生存环境，也是同一个美国。而那些传统的政治精英并不代表红脖子们。

很多反对川普的人怕川普乱了美国的国本，美国国本是什么？三权分立？那你三权分立怎么不去解决红脖子的问题呢，难道红脖子不是美国人，不配吗？

说来说去，不就是怕川普乱了两党各自把握基本盘轮流执政，让各自的金主和家族吃饱捞足的规矩吗？我们喊喊口号轮流上台，然后捞钱，这就是规矩，这个规矩就是国本。但你让穷鬼们也来捞钱，这就是动摇国本了。你说共和党建制派为什么也反川普？因为你坏规矩了呀。国本不国本的，那是说给别人听的，规矩才是最大的。

红脖子代表的是被参与国际资本运作的大资本家们抛弃的一批美国人，不管川普内心作何感想，他出来代表这群人，就是遭人嫉恨的。

事分两面，你得反过来想。政治精英们如此嫉恨川普，那么红脖子们就如此支持川普。支持共和党还是民主党，这都是在规矩内愉快的玩耍，你支持川普就出格了。就这样一个人，他风评能好吗？这么一个人，他能没有支持者吗？

红脖子们或许会喝消毒水，这只能说明这群人的科学素养极其低下。但你不能说谁对他好，谁对他坏，他都分不出来。这叫傻子。

你说你炒股立国，那川普就不惜一切代价推高股价。你说移民抢你工作岗位，那川普就禁止移民。你说纳税人天天交钱都肥了洛马公司，那川普就撤兵。你说各种条约妨害了你的利益，那川普就退群。你说一群坑队友就知道喝美国的血，那川普就美国优先。你说中国的制造业吸空了美国，那川普就强迫制造业回流。

你建制派玩的再溜，今天自由，明天民主，今天政治正确，明天零元购，跟他们红脖子有什么关系？登子炼铜修仙的时候也没听说他找的是尼格家的闺女啊。

你建制派玩的再溜，今天遏制中国，明天瓦解俄罗斯，今天拉拢欧盟，明天吓唬日韩，跟他们红脖子有什么关系？谁谁变成世界首富的时候，也没听说他们改善红脖子的生存环境呀。

对于红脖子来说，川普才是圣君降世。

知乎用户 豆豆 发表

看了那么多一本正经的分析，你们是来搞笑的吗。
到底是指谁对他的评价差，是指国内的舆论？
他的支持率又不是调查的我们，是调查的美帝公民啊!!!

知乎用户 神之罪 发表

其实很简单，你一般能看到的美国人其实都是白左。红脖子一般是被美国社会遗忘的人群，所以当年竞选时你能看到美媒一面倒支持希拉里但结果你也看到了。特朗普其实就是有一个投机者看到了这个问题并利用了这个问题，他其实就是美国社会矛盾的缩影，他代表的是红脖子底层。所以别觉得特朗普沙雕，他比任何人都聪明。他说的话从来都是给那些支持他的人说的

知乎用户 samuler 发表

真的不想看这类问题，一群人狂欢一下，骂骂特朗普，骂骂特朗普的支持者，拿国内看到的新闻，指指点点，就获得了道德上，心理上，乃至智商上的优越感。还能骗到很多赞！

就像肖战的粉丝在各大网站控评，举报，造谣，就能证明肖战还是顶级流量，没有受损，路人都对肖战转粉了？

这些回答完全都没有谈到问题的原因，为什么会这样？我们又该思考哪些问题？

其一！

我一直在思考，我们每天看到的新闻，有多少是没有倾向的公开报道？有多少不是断章取义的造谣？又有多少不是为了带节奏的假新闻？又有多少新闻是为了故意误导我们，去扭曲事实？

就像孙杨事件，孙杨被禁赛的新闻刚爆出来的时候，我看着各个新闻头条，知乎热榜。都是西方歧视中国人，孙杨被迫害因为打破了白人的泳池垄断… 西方打压中国

例如观察者网的：西方霸权如何以正义之名迫害孙杨。

https://b23.tv/BV13J411d7UK

嗯嗯，当时的新闻节奏都是欧美白人的迫害，歧视孙杨，歧视中国。

如果不是孙杨昏了头，申请把庭审视频公开，那现在是不是，节奏还是帝国主义亡我之心不止，欧美白人歧视中国，迫害孙杨。

而那些看着外国新闻报道（公正报道庭审）的外国人，是不是心里有很多的问号？

为什么没有一个证人承担责任，庭审中各种甩锅，撒谎，承认威胁证人的领队，说中国法律是视情况而定，而不是依法的专家。

那些外国人会不会跑到 Quare 上问。

为什么孙杨风评这么差，中国人还支持他，反而说欧美白人歧视中国，歧视孙杨？

后面 10 小时的庭审孙杨申请公开了，国内媒体带的节奏一下子崩掉了。

后续结果大家也都知道了，看过庭审视频表现的。谁还有脸说：这是欧美白人迫害孙杨，歧视中国？

———————————————

中国大使还原 “哈萨克斯坦渴望回归中国” 风波始末

再到，中国网上传出来的，哈萨克斯坦渴望回归中国。

这节奏带的多好，外国人民都生活在水深火热之中，都想来中国。

但是不是知乎也要来一题，哈萨克斯坦渴望回归中国，为什么还不回归？

这大概就是娱乐至死的时代，事实不重要，只要能带流量，能骗赞。我只要夸大事实，扭曲事实，断章取义，节奏就起来了

事实是什么那？哈萨克斯坦对此召见中国大使表示抗议了

——————————————————

再到中国大使被尼日利亚外长召见，因广州防疫问题，像尼日利亚外长鞠躬道歉的新闻节奏

外籍确诊男子殴打护士被立案，广州现有九例尼日利亚输入病例

这种新闻加在一起，尼日利亚输入 9 例疫情，尼日利亚感染黑人不配合还咬伤广州抗疫护士！

尼日利亚召见中国大使，中国大使对此鞠躬道歉。

事实拼接的多好？人民群众多么愤怒，懦弱的官员，被外国黑人欺负的百姓，抗疫护士被欧打被撕咬，配上护士哭泣的视频和中国大使在尼日利亚外长面前弯腰的照片。

大新闻成了！

知乎又可以提问，明明尼日利亚输入中国感染者，还咬伤广州护士，为什么中国大使还要在尼日利亚鞠躬道歉？

其二，人民心里到底喜欢什么样的领导？

人民想要什么样的人来带领那？我们要从人的心里来思考这个问题，就能理解支持率为什么那么高了！

以中外新闻事件举例

没有下文了的新城地产董事长猥亵，性侵女童事件。

对比 16 年，知乎上还有民主党支持者，指责川普造谣爱泼斯坦的萝莉航班，造谣希拉里和克林顿搭乘爱泼斯坦的萝莉航班去恋童小岛是造谣……

我当时也觉得，现代社会还会有性奴小岛？克林顿夫妇恋童？川普这是造谣吧？

结果故事才需要逻辑，生活不需要逻辑！！！

19 年爱泼斯坦入狱，性奴小岛被实锤，英国王子都卷入其中，然后爱泼斯坦在狱中离奇死亡！

一边是没有下文的猥亵，性侵儿童。另一边是上台后，恋童小岛曝光，爱泼斯坦狱中自杀，克林顿，安德鲁王子卷入其中。

川普是大嘴，但是很多次被这样打脸。

卧槽！他说的是真的，顺道还立起了他的不畏强权和其他钱多权重的人的牌子。

当年很多人支持他就是因为不相信那些虚伪的政客，宁愿相信川普的大嘴。只要慢慢证明新闻说他的大嘴，很多是真的事情。那人们就还会相信他，支持他。

他当年立下的政治素人，大嘴，要排干政治沼泽的牌子，一直在用。

比如通乌门，被弹劾。

特朗普施压乌克兰总统，要其交出证据

事情的起因是什么？

是前副总统拜登的儿子在乌克兰捞钱

这是打压政敌，但国内的大 G 女还有下文吗？

特朗普费尽心思搜罗黑材料，拜登父子在乌克兰到底做了啥？

现年 49 岁的亨特⋅拜登律师出身，没有任何乌克兰或者天然气方面的专业背景。据美国媒体此前报道，亨特⋅拜登作为该公司的董事每月可以从该公司获得 5 万美元的报酬。

彭博社 25 日报道则称，根据几个独立诉讼案件披露的 2014 年到 2015 年银行记录，布瑞斯玛公司向亨特⋅拜登支付超过 85 万美元。亨特⋅拜登在布瑞斯玛担任董事一直到今年早些时候，由此可以测算过去几年他在该公司所获报酬不菲。

拜登以 10 亿贷款威胁乌克兰，开除调查自己儿子亨特拜登的检察官

川普施压乌克兰总统，让他说出事实，交出证据。

就被民主党说通乌，要弹劾川普

换位思考，如果国内大 G 女被人不畏强权的调查，权贵们还在打压泼脏水调查的人。

作为一个路边的狗头人，你是更喜欢哪一方？

为了保护自己儿子拿利益去威胁另一个国家的？

还是立刻不畏强权，调查犯罪牌子的川普？

你是喜欢非洲产妇生产，扬州市长探望！

还是那个能喊出：“中国人优先，这里是中国！外国人不能在中国有特权” 的政客

MAGA 这口号改成中文：让中国再次伟大复兴。

中国人民才是第一位，外国人不配在中国有特权。

不畏强权，敢于调查贪污腐败

没有官老爷的官腔，像李云龙那样说话。

虽然粗俗，但老百姓听了解气，就像电视上对着对方大骂：你就是个骗子贪污犯，顺道拿出证据

再配上国内还有那么多中国人没有脱贫，那么多落后地区的孩子没有钱上学。凭什么我要给外国援助？

凭什么非洲人来到中国就能有 3 个学伴，27 个志愿者陪护，15 万一年的补助！

这都是要给我们自己人民的，中国人才是第一位。压迫企业把工作带回中国，降低中国人民失业率。

换位思考，面对这种领导，支持他的人会不会有满满的自豪感？

会不会以自己是中国人自豪？

会不会觉得他虽然大嘴，但是不畏强权，接地气，靠谱？

这才是事情的原因！而不是满满的优越感，认为自己智商高，有道德，有素质。所以反对自己，支持川普的都是没智商，低素质的社会底层。

就像这个问题下的其他答主的回答，这只是举个例子，不是针对这个答主，如果都大家都这样把对方按自己的偏见的分类，而不是客观思考解释问题产生原因，换位思考，那就已经无法交流了

我现在懒得去懒得回答的原因也是这样！知乎已死，那群客观中立，愿意以事实为基准，懂得换位思考，我不支持你的观点，但我捍卫你说话的权利的人，都已不再

知乎用户 赛勃朋氪 发表

2016 年 11 月 7 日晚上，也就是大选的前一天，我和几个中国同学跑去参加了川普在新罕布什尔州的竞选集会，感受一下美国的民主。

集会是免费的，需要提前登记报名即可，也没有说不允许我们这种 “境外势力” 参加。刚从出口下高速，我就看到了路边的各种 Trump 的小旗子。到了集会的体育馆门口，到处都是广告和宣传标语，给我的感觉就完全是明星演唱会，最神奇的是还有不少 Cosplay 川普或者希拉里的。

入座了快一个小时，川普才在聚光灯下走上台发表演说。演说内容也基本上是全程在煽动情绪，说自己如果当上总统要怎么怎么样，每说几句话，整个体育场几万人就爆发出震天响的口号，什么 “MAGA” 啦，“Build the wall”啦，“Bring jobs back”啦，甚至“Lock her up”。上万人变成复读机，贼刺激。

最后集会结束的时候，川普的车队开出来，场外还有不少没能进来的观众疯狂地招手欢呼，想要跟他来一个近距离接触。这还是在美国相对左派的东北地区，要是广大的中西部估计更疯狂。11 月的新英格兰晚上气温接近零度，还是无法浇灭川粉的热情。

说了这么多，大家发现了什么，是不是和中国的饭圈文化特别像？

为什么世界上基本上所有国家都有明星，唯独中国的饭圈文化如此疯狂？

因为饭圈是一个精神刚需，而在其他国家，这种刚需被定期举行的选举所分流，可以将精神寄托在政治人物上，而不是只能献给流量明星。在中国，政治无法满足相当一部分人的饭圈需求，因此就在娱乐产业表现得如此疯狂。在其他国家，是见不到某个明星的粉丝搞网络人肉暴力水军控评这些操作的，但是政治人物的粉丝会。

在中国，娱乐产业对于明星的选秀，是为数不多的大众可以靠自己投票来选拔喜欢的人的地方，因此参与热情非常高，各种微博超话打榜，其实跟美国竞选总统没啥区别。大家只要想想微博上的饭圈文化疯狂到了什么程度，明明有污点的艺人（比如皮几万）却受到部分群体极其忠诚的追捧，就不会觉得川普铁打的基本盘是一件奇怪的事情。

如果肖战鼓动粉丝去注射消毒液，100% 会有粉丝这么干的，只不过这样肖战也就凉凉了，哈哈。

知乎用户 古都的狼 发表

说特朗普傻的，都是现在国人角度来看的。从这个角度来看，不是特朗普傻，是你傻啊。人家定位很清楚，美国第一，而你还一厢情愿觉得他应该心胸宽广，讲求国际关系。对外界他很 mean, 对内却很 generous.

对于屁民，你是喜欢一个对外小气对内慷慨的主？还是一个不顾一切对外当大善人的主呢？

说实话，很多人喜欢后者，有面子啊。大不了勒紧裤腰带，吐口唾沫头上一抹，还是乌亮乌亮的。

老外可能更务实些，先管好自己，福利假期收入等等，这些不保证，其他谈个屁。特朗普你对外当大善人跟我一草民有毛关系。

知乎用户 宇文拔都 发表

这个川普当选的时候就讨论过了啊

能在大众媒体给他评价和选他的是两拨人，相互之间影响极小

前者基本是受过高等教育的蓝州白左，后者基本上都是红脖子

和 16 年稍微有点区别的就是川普当选时大量川卫兵在知乎告诉我们红脖子是如何善良朴实任劳任怨勤奋努力和蔼可亲

四年后大家都知道红脖子智力低下除了 MAGA 和都怪中国以外什么都听不懂

知乎用户 阿三哥 发表

虽然在我们看来，特朗普简直差到马里亚纳海沟去了，但实事求是的说，特朗普在位期间的 “政绩” 还是可圈可点的，他也几乎兑现了竞选的大都数承诺，

**一是经济：**这 4 年来美国保持非常平稳的增长速度，失业率也很低，这和特朗普减税、鼓励制造业回流等政策有很大关系；

**二是股市：**虽然在 2020 年疫情发生熔断，但至今还是历史新高，美国人的钱都在股市，股市一直涨，美国的钱包也是一直涨的；

三是移民：特朗普对于移民政策非常严厉，在边境建墙，这对于美国本土居民来说，恐怕也是举双脚赞成。

**四是对外政策：**特朗普在职期间，没有发生大的战争，可以说难能可贵，给个诺贝尔和平奖我是支持的；不断退群、和盟友撕逼，大多数美国人恐怕也没那么高的觉悟，在他们看来这是为了减轻自己的不必要的负担（凭啥要花美国人的钱、美国的士兵，帮助保卫欧洲人？）；和中国的贸易战、科技展，多数美国人应该是举双手赞成的……

……

综上，不难看出，虽然特朗普嘴上不把门，抽风一阵阵的，但相比传统精英政客，特朗普还是非常务实，照顾美国中下层白人的利益。

如果没有这次突如其来的疫情，特朗普当选是十拿九稳，几乎没什么悬念！（这也难怪特朗普对这次疫情中的 tg 的怨念如此之深，一个劲的帅锅，直接把他的总统大位搞没了……）

知乎用户 守正出奇才 发表

美国目前的骚乱不断，为了竞选反川，民主党推波助澜，骚乱愈演愈烈。天主教驻美国的大主教卡洛 ‧ 玛丽亚 ‧ 维加诺终于忍无可忍，日前，他给川普写了一封信，公开表达对川普的支持和期望。

大主教写到 “这些天的骚动是由这些阴暗之人挑起的，他们看到病毒不可避免地消退，并且对大流行的社会警钟正在减弱，不得不挑起内乱…… 欧洲也发生了同样的事情，完美的同步。显然，使用街头抗议活动，可能帮助某人在总统选举中获胜…… 如果几个月后我们再次获悉，在这些破坏和暴力行为背后，隐藏着那些希望从社会秩序瓦解中获利，从而建立一个没有自由的世界的人，这并不奇怪……”

“美国第一次有您这样一位总统，勇敢捍卫生命权，不以谴责全世界基督徒受到迫害为耻，谈论耶稣基督和公民享有信仰自由的权利…… 我们处于同一立场”，“他们（阴暗之人）屈服于政治腐败、全球化、统一思想、新世界秩序…… 他们通过把上帝驱除出法庭、学校、家庭、甚至教堂，来统治世界。”

大主教还说，“美国人民已经成熟，现在已经知道主流媒体有多么不想传播真相，而是试图保持沉默和歪曲事实，散布对他们的主人有用的谎言。…… 总统先生，没有什么比祈祷更有效的方法了，祈求主保护您，保护美国和全人类免受敌人的巨大攻击。黑暗之子的欺骗将崩溃，他们的阴谋将被揭露，他们的背叛将被彰显，他们恐吓的力量将一无所获，一切将被揭示：一场地狱的欺骗。”

美国大主教卡洛 ‧ 玛丽亚 ‧ 维加诺（Carlo Maria Viganò）于 1992 年被教皇约翰 ‧ 保罗二世宣布为主教，2009 年被任命为梵蒂冈市政府秘书长，他改革了梵蒂冈市的财政并把预算赤字变成盈余。他还直接向教皇本笃十六世抱怨梵蒂冈的金融腐败。

他于 2011 年被调任美国，在美国期间，他赢得了保守派的声誉。

美国大部分选民为基督教徒，大主教的公开信无疑是助选。

发起这次运动的左派民主党发起实在是昏招百出！

这不知道给喊出 LAW&ORDER 的特没谱加了多少分！

《美国独立宣言》主要起草人、美国开国元勋之一、美国开国三杰之一的托马斯 · 杰斐逊雕像居然也被砸了。

知乎用户 兰飞鸿 发表

首先，川普的风评虽然说不见得多好，但没有你想的那么差。媒体告诉你他很差，不代表他真的就如此不堪。

还记得 08 年的时候 CNN 对中国制造假新闻吗？他们对川普也做过同样的事情。西方媒体一直都是被美国高层集团利益控制的，而川普代表的是反对这些集团利益的民众。很多国际的舆论恰好就是这些媒体以及集团利益控制的，所以你会觉得他风评不好。

实际上，在美国国内，讨厌他的人多，但没那么夸张，并不是都是一边倒的反对他；支持他的人也很多。他的风评并不是最差，只不过比历任总统，更两极化罢了。

第二，虽然说川普风评不算特别好，但也有对比。民主党那边风评，以及两党建制派的风评更不好。因为美国民众经历了几十年的集团利益控制上层 & 控制媒体，也慢慢看穿了他们，于是越来越多的人不再相信媒体，不再相信建制派以及 deep state 的谎话。川普这个时候站出来代表普通民众反对集团利益，反对 deep state，正是很多民众非常希望看到的。

知乎用户 胡七洞 发表

特朗普的屁股不歪啊，他一直忠实于自己的阶级，做一个资本主义体制下总统最该做的事，善良和理智并不是美国总统的考量标准。

你说他是华尔街的傀儡，红脖子的代言人，彻头彻尾的美国白左，简直是在夸奖他。人家一直都在努力做自己啊，一个符合当下美国利益的人设，一个能持续获得支持和选票的疯子，特朗普可能连自己的角色边界都摸透了。

川普: 没有人比我更懂怎样做一个总统。尤其是在 2020。

感染 40 万怎样，都怪中国隐瞒疫情，没有人比我更懂病毒，演讲词改成中国病毒就好了，

航母感染怎样，勘查一下疫情下的作战能力，让穿制服的滚蛋就好了，反正我是穿西装的，

美国确实老了，越来越来老，越来越腐朽，越来越急功近利，热爱杀鸡取卵，灯塔眼看要改成水泵。但是，仍然应该受到足够重视。

渠道下沉以后，知乎用户激增，普通人看看鬼畜，嘲笑特朗普，真把他当个疯子夜无所谓，立场站住了就行了，往好了说还能说民心可用，战略上藐视美帝霸权什么的。

但是受过高等教育的，把自己关在信息茧房里，整天嘲笑，就说不过去了。中国还在崛起，还需要更多冷静，理智，理解不同社会运转方式，能更接近世界运行本质的人。那怎么算受过高等教育的人呢，上过大学就算。到目前为止，我国大学生也只占人口百分之四。

所以真的，路还远呢。希望还得我们睁着眼睛创造呢。

知乎用户 一枚咸鱼菜鸡 发表

沉默的大多数！

知乎用户 林克 发表

知乎用户 枫冷慕诗​ 发表

因为对很多美国人来说，特别是美国白人来说，别无选择。

众知，美国主要两大党: 民主党和共和党。

民主党主张 “大政府”，比较倾向于用更多的政府手段去干涉国家政策，以达到降低贫富差距的目的，所以民主党上台会给富人加税、会推广全民医保，也会有比较开放的移民政策。

共和党主张 “小政府”，认为政府不应该过多干预经济，让市场自己去选择，不应该用过多的福利去养懒汉，所以共和党上台就会反对全民医保、支持枪支自由、也会相对比较抵制非法移民。

特朗普是共和党。

所以你就能理解，支持特朗普的是谁了。

第一类人: 美国低收入白人。

也就是大家说的红脖子。原因很简单，他们认为非法移民抢了他们的工作，让他们生活品质降低。

第二类人: 美国的有钱人。

当然，这个不绝对，部分富人喜欢特朗普，是因为特朗普至少不会加税，能让他们赚得更多。

从这里来看，支持特朗普的以美国白人为主，美国白人占比 60% 左右，所以特朗普即便干得再差，也还有 7000 万人给他投票。

从国家层面来看，很多美国人支持党派方针胜过对某一个人的支持，特朗普哪怕干得再差，只要他的措施对你是利好的，你也会支持他，人性向来如此。

知乎用户 一介书生 发表

特朗普风评差是网友键盘敲得太多，美国人民可不这么认为

知乎用户 A plus 发表

风评差 也顶多是在中国人眼里更差。特朗普的确代表了美国的整体白人利益。做的事情 仅仅少了一些政客的圆滑，多了一些露骨直接。

知乎用户 海雨 发表

这两天断断续续在听特朗普在俄克拉荷马州的演讲。

特朗普的精气神让我感觉非常震惊，这老爷子精力太旺盛了。全程咆哮…… 绘声绘色地讲故事，还带肢体表演的…… 二十岁的状态。搁春晚上能顶替赵本山。

但是我在担心特朗普团队缺乏跟文科知识分子沟通的人。特朗普的风格，缺乏安静下来去 “压服”“威慑” 文科知识分子的威严。为什么我不用“说服”？因为文科知识分子多半是杠精，根本无法说服。但是可以“威慑”。

现在年轻人都过度被文科知识分子教养，如果攻不进这个群体，会浪费很多选票。

同时，时代的变化对特朗普这种 big daddy 风格会有疏离感。

现在年轻人喜欢超假超装逼那种政客，无法接受如此随和任性的总统。

知乎用户 大现充日子人欧根 发表

相声演员，说学逗唱，有模有样。

偶像大师，能歌善舞，贩卖梦想。

这就是特朗普，我要有投票权我也投他

反正我不是美国人

知乎用户 铁马六不六 发表

这本身是个伪命题，风评差怎么能支持率高？

大概是你被知道的是风评差，而你主动知道的是支持率高，这才有的矛盾。

知乎用户 匿名用户 发表

如果你是个普通的网民，稍微了解过一些美国政治新闻，那么你可能会像我一样充满了疑问：

为什么美国各种电视节目、脱口秀、单口喜剧、明星都把嘲川普当日常，川普的负面新闻铺天盖地，但是得票率仍然高得可观，和拜登以零点几的差距打的难舍难分？

为什么川普就是不让美国人民戴口罩？天天假装没有疫情？

为什么黑命贵闹得这么厉害，而掐死弗洛伊德的警官到现在也没判刑，正经的牢饭也没吃几天？

为什么美国 “反智” 主义盛行，经常有被迫害妄想症患者到山林里自己建小木屋极限生存的新闻？

——因为被上层精英和权贵把持的民主党，其扭曲和邪恶程度已经超过正常人的想象。

索引

1. 民主党的疫情甩锅
2. 民主党策划黑命贵暴乱
3. 恐怖组织与 “杀拉里”
4. （手动心理承受分割线）
5. “披萨”、邪教与儿童献祭
6. 亨特拜登与嫂子（待续）
7. 民主党的媒体封锁（待续）

以下提供我个人近日见闻，希望能为读者解惑。

1. 民主党的疫情甩锅

首先是川普目前最大的把柄，新冠疫情应对不利导致 22 万人死亡。但是这么多人的死亡，真的可以全算在川普的头上吗？

我们来看下

@张奈儿

的文章

undefined

提到的数据：


截止到 2020 年 5 月 19 日，美国死于新冠疫情的死亡人数，在两党控制人数几乎相等的情况下，来自民主党控制的蓝州占了总死亡人数的 80%，而共和党控制的州只占 10% 左右。
疫情持续得越久，对经济伤害越深，对民主党就越有利；而共和党，则是希望疫情赶紧结束，赶紧重启经济，赶紧降低失业率。所以，民主党在自己控制的区域里，拼命阻止人们复工复产；所以，民主党拼命地往新冠疫情里灌数据

2. 民主党策划黑命贵暴乱

然后是 5 月一警官街头掐死黑人弗洛伊德引发的黑命贵暴乱事件。

2020 年 5 月 22 日，拜登在接受一名黑人记者连线采访时瞎说实话：“如果你不知道投票给我还是川普，那你就不是黑人！”

民主党因为高福利政策，在黑人群体中一向有着超高的得票率。2016 年的民调显示，民主党总统候选人希拉里，在黑人中拥有超过 80% 的支持率。然而这种看似 “照顾弱势群体” 的政策，实际是“授人以鱼”，使黑人不需要工作也能维持基本生活，但又无法步入富裕，拥有自己的话语权。把黑人养得游手好闲，只能依赖福利制度生存，从而与民主党绑定成为其最大的票仓之一。

然而，这种险恶的阉割与利用被拜登直不愣登的的捅出来，眼看就要引发针对民主党的舆论危机，于是 2020 年 5 月 27 日，明尼苏达州（民主党控制），弗洛伊德以黑人的敏感身份被警察弄死，两天后亨内平县的检察官火上浇油，表示不会对当事警官德里克 · 沙文起诉，当天暴力示威就揭开了序幕。暴乱能够发展的如此快速和广泛，属实蹊跷。上篇文章提到：

美国司法部长 A·G 巴尔公开表示，自 5 月 27 日开始，在明尼阿波利斯打砸抢烧的暴徒，80% 来自外地，司法部已经掌握了证据，证明这些人中很多是 5 月 27 日当天才抵达明尼阿波利斯的 Antifa（美国传播极端左翼思想和无政府主义的组织）！而明尼阿波利斯一名黑人警察局长在 5 月 29 日接受 FOX 采访时也表示：有确凿证据表明，有一群来自外地的人员，是本次骚乱的核心，他们专注于搞破坏，暴乱的核心成员并不是明尼阿波利斯当地居民。
Antifa 在美国之所以壮大，美国人广泛地认为和极左翼犹太亿万富翁乔治 · 索罗斯有密切关系，是他的资助导致 antifa 得到了极大的发展。
下图是一张 antifa 的传单，传单上清清楚楚地写着：参加一次 antifa 活动，最多可以得到 200 美金报酬，资金来自一个叫做 Open Society Foundation 的基金，而这个基金，是由乔治 · 索罗斯（极左犹太资本家，和奥巴马关系密切）运营的。所以，你们以为，乔治 · 索罗斯说，他要拿出他资产的 2/3，用于阻止川普连任，是开玩笑吗？不，他是认真的。


而在这场暴乱中，大量无辜的居民被入室抢劫、殴打，政府为贫民建造的居住区被烧毁，无数小商人小店主的事业毁于一旦。民主党则顺利使人民忘记了拜登一时的 “口误”。

3. 恐怖组织与 “杀拉里”

希拉里向利比亚恐怖组织贩卖武器，致美军战机被击落：

undefined

2012 年 7 月 25 日，利比亚，一架美军的 Chinook（“支奴干”）直升机被一枚 Stringer（“毒刺”）导弹撞了下来，之所以说撞，是因为这枚 “毒刺” 没有被发射者设置好，击中了 “支奴干” 却没有爆炸。“支奴干”降落到地上，惊魂未定的美国大兵找到了导弹上的序列号，拿回去一查，军方惊掉了下巴。这枚导弹是一批 “毒刺” 中的一枚，本应由 CIA 保管在卡塔尔的军事基地，但这批导弹不知为什么失踪了，更不知道为什么落到了恐怖组织手里。

美国国安局和 FBI 调查后发现，这批严格保管的 “毒刺” 导弹，是 “克林顿基金会” 安排希拉里的好友、美国驻利比亚大使 Stevens，通过一个叫 Marc Turi 的私人军火贩子，卖给一个效忠于塔利班的伊斯兰极端组织 Ansar alSharia 的。

希拉里和奥巴马很快就知道调查的进度，所以在没有取得国会许可的情况下，任命 Stevens 为美国驻利比亚新大使，安排他迅速去到班加西，目的就是要追回剩余的 “毒刺” 这份要许多人人命的重要证据。
Stevens 回到班加西，发现情形不妙，因为 “恐怖分子” 已经对刚刚成立的美国领事馆形成了巨大的安全威胁，他立即向顶头上司国务卿希拉里汇报情况，但根本没有回音，在后来的三十天内，Stevens 大使共向美国国务院发出了超过 600 份的报告，请求增兵加强安保，但都如泥牛入海无消息。
终于，2012 年 9 月 11 日晚上十点，大批 “恐怖分子” 突然进攻美国领事馆，次日凌晨两点突破安保防线，三名海军陆战队成员和 Stevens 大使殉职，死状惨不忍睹，其间整整八个小时，领事馆方面没有得到近在咫尺的美国军方任何增援行动，而政府方面呢？事后希拉里在调查听证会上说，她当时在睡觉，值班人员没人叫醒她。
Mike Flynn，互联网作家，编辑。 6 月 23 日猝死。死亡当天发表了揭露 “克林顿基金会” 黑幕的文章。
John Ashe, 前联合国官员，6 月 22 日，在因受贿罪即将要出庭指证克林顿一家的出庭前夕，遭袭击身亡。
Victor Thorm，一个专门调查克林顿一家的调查记者，发表了 “为什么希拉里不应该入主白宫” 一书， 8 月 1 日在家自杀身亡。
Shawn Lucas，代表桑德斯的支持者起诉民主党代表大会欺诈的主控律师，8 月 2 日在自己家中猝死。

凡是想调查克林顿家族的人都会莫名其妙死于意外，93 年的文斯. 福斯特 “自杀案”、随后发生的白水门事件相关证人、邮件门事件的一名主管、关押在弗吉尼亚监狱的罗马尼亚黑客、今年死在家中，与克林顿基金会洗钱案有关的联合国大会前主席阿什…… 已经有 40 多人了。
这些人无一不是 “被自杀”、“死于抢劫”、“死于失火”，比如联合国大会前主席阿什就是在家里被运动器材 “压死”，原定计划他过几天要出庭应讯克林顿基金会洗钱案。

行政机关和司法机关完全沦为工具。只要权力在手，滥杀无辜不需要付出任何代价。

4.“披萨”、邪教与儿童献祭

美国当地时间 2016 年 11 月 4 日上午，维基解密公布了最新一批的希拉里竞选团队电子邮件。希拉里竞选团队核心人物 John Podest（前后充当三个民主党大佬，比尔克林顿，奥巴马以及希拉里的高级幕僚）的邮件中被发现诡异内容：

“你要来一个小时的披萨吗？”

“你认为在芝士上玩多米诺比在意大利面上玩更好吗？”
内容诡异，逻辑不通，引人怀疑。

美国恋童癖社群常用的黑话中，cheese pizza 因首字母相同被用来指代 child porn（儿童色情），cheese 指幼女，hotdog 代表男孩，pasta 代表小男孩。多米诺指一种姿势，人体摆布类似于多米诺骨牌本体。

美国网友因此怀疑 Podest 的邮件其实就是在讨论性侵儿童，这种怀疑也并非空穴来风：

Podesta 房子里的恐怖的壁画

Podesta 和他老婆长期支持一位叫 Patricia Puccini 的艺术家。该艺术家的作品：

这些照片不但瘆人，还隐隐透着邪教的气息

Podesta 本人照片

鱼和 14 放在一起就是 Moloch（摩洛神）的象征，Moloch 是背离了耶和华的邪神，对于儿童和献祭有着强烈的需求，基本上儿童与血祭就是信奉此神必不可少的一环。



@Reincarnated.Ra

在

undefined

中提到，美国白宫顾问 Cheryl Mills 亲口对希拉里说道：“双手十指交叉，旧的兔子腿从阁楼的盒子里出来了，我将会在后院对 Moloch 献祭一只鸡。”

结合下面这个诡异的孩子（鸡）的照片，背景 Comet Ping Pong 是一家披萨店，希拉里和奥巴马都先后在此举行竞选活动和凑款会。

主角是一名 2007 年 5 月 3 日在葡萄牙失踪的女孩。当时警方把绑架嫌疑人的矛头迅速指向了女孩的父母，直到三年后才撤销对父母的指控，在 2013 年才终于公布嫌犯合成图

和 Podesta 兄弟俩不能说完全不像，只能说一模一样。

而背景的这家 Comet Ping Pong 披萨店的店主，对于 cheese pizza 和 child 也有着诡异的爱好。店主社交媒体发布的照片：

“折磨密室”

希拉里还疑似患有因吃人肉导致的 “库鲁病”

如何评价「邪教门」：John Podesta 和 Spirit Cooking？

如果不是如此众多的蛛丝马迹，真的很难相信民主党高层会和邪教、绑架性虐儿童、吃人肉这种常人无法想象的事情扯上关系。美国政府至今未给披萨门下定论，没有任何人因此受到惩罚，但要说以上这一切都是巧合……

tbc

知乎用户 匿名用户 发表

很多批判特朗普的中国人如果生在美国的话，照样是特朗普的忠实支持者。

特朗普是一个彻头彻尾的民族主义者，而在全球形势日趋保守的当今世界，民族主义者政客在哪个国家都很受欢迎。

知乎用户 反派专用用户名 发表

风评和支持率说白了无非就是宣传、营销和舆论导向。一个执政党真要是把一个人口以亿计的国家的百姓都当成傻子，结局无非就是：

1. 这国百姓被压迫无度，国家日渐衰败，最终改朝换代

2. 百姓用脚投票，大选改选立马下台

1 发生在社会主义阵营，2 发生在资本主义阵营

偏题了…… 说回川普 当年希拉里为什么输？因为班加西啊 叛国可是杀头罪 即便没做实 哪还会有支持率？ 川普赢在对手们都是战五渣…… 同样这次对手有谁能打的？拜登？还是侃爷？川普支持率不高还有能谁更高？

所以川普想不连任都难

知乎用户 HUnter 发表

特朗普不是个傻子，他对美国的经济做了实质性的贡献

知乎用户 老农民 发表

很多高赞的答案根本没有说到点子上，有个作家在非对称风险里面讲过，因为对于普通老百姓来说，特朗普真实，而且最重要的是，他与老百姓风险共担。美国老百姓想的他都在采取措施。而且一个总统，任期内处了处理非常繁忙的公务之外，每几个周都抽出时间到基层与老百姓沟通，倾听，这他妈不是走群众路线嘛？而且丝毫不比我共做得差！

很多国人没有看懂的口罩事件，其实为什么特朗普身边那么多人被传染了，他都不带？因为他要捍卫两个东西，一个是自由价值，一个是和老百姓在一起的人设，所以，这次如果没有意外，特朗普还是稳赢。

知乎用户 杠精本人 发表

假新闻，媒体塑造成这样的，无论国内外

知乎用户 迟飞 发表

中国是对手，当然会放各种特朗普的负面新闻。

对普通美国人而言，贫困与失业 比新冠病毒更可怕，而且更可怕得多。特朗普懂得这一点，他无视新冠病毒是正确的。但美国的富豪们肯定不干，他们惜命，根本没有贫困与失业的问题。

特朗普是白左政治正确的对立面，怼女权，环保主义，排斥异族等等。深得宗教信众的心。可以说是基督教生活信仰的一面旗帜，他家庭完满，子孙众多。是模范家庭。他女儿伊万卡挺厉害的，但也不搞反婚反育那套——人家有仨孩子。

对底层民众而言，特朗普就是他们的保护神。非法移民不会跟他们抢工作了。

特朗普也相当实干，竞选承诺认真履行。政客们只会空口许诺。他任内没有对外发动战争，倒是撤了不少兵。还多收了不少保护费回来。

这是能让普通民众感到亲切，能为他们谋利益的总统。信念坚定，执行力强大，自信力无穷大。对普通民众，这是个足够好的总统了。

知乎用户 追风的树叶 发表

肺炎期间，美国老百姓每人都得了几千美金的补助，话说，你得到啥了？？

说说我自己，我抽奖得 50 代金券，吃顿饭花 110. 自己还的掏 60。

知乎用户 啊啊啊啊啊​ 发表

因为美国小资产阶级，统治阶级不断宣传素质教育，

可素质教育其实是奶头乐教育。

他们自己进行知识垄断。

接受奶头乐教育多了，

许多人根本看不清楚事情本质。

这时候美国统治阶级把美国人民卖了，美国人民还帮人数钱，还夸奖别人仁慈，大气。

《大明王朝 1566》严党和杨金水一行，

密谋毁堤淹田，

这样可以贱卖农民土地，从中牟取暴利。

胡宗宪发现堤坝已经毁了，

只能保 7 个县，淹掉 2 个县，

因为如果淹掉 9 个县更麻烦。

但总要给老百姓交代，

让一波大头兵跳下去，赴死抢险。

百姓感动主动下跪，要求替官兵去死，

因为要淹是百姓的田。

他们觉得官府尽力了，

如果百姓知道堤坝是毁的了？

同样特朗普团队宣传特朗普，

他的团队可以宣传其为了抗击新冠肺炎，全家老小都得新冠肺炎，付出巨大。

证明新冠肺炎危害性不大。

其实特朗普感染新冠肺炎危险远远低于常人，

他可以最快速度发现患病，

他可以最好医疗手段治理。

常期经过美国文化奶头乐文化教育的美国民众不会想到这点。

新冠肺炎对特朗普的危险明明远远小于美国民众。

再比如特朗普不断逼着美联储放水，降息；

其实长期非常有害美国金融体系，也有害美国金融全球霸权的，

让美国富人更富，穷人更穷，

因为富人可以更容易得到更多更便宜的钱，

金融大放水，

如同富人在水厂大管道直接取水，

穷人只能在几十层高水龙带取水，

可特朗普可以宣传降息，放水给民众发福利了，

短时间的确大家手上钱变多了。

大家有信任他了。

知乎用户 林越风 发表

你见过哪一个和自己国家作对的国家领导人, 在这边的评价会是好的呢?

你又见过在金毛的领导下, 中下层阶级的生活是变好了还是变坏了呢?

一切皆靠猜, 还是政治正确给你洗脑了, 觉得人人是傻子, 谁当领导, 他们分不清好坏?

那么结果很明显了, 应反过来问, 金毛在他本国做了这么多好事, 为何在这被黑成这样了呢?

听过一个年过 7 旬的人说, 我要让米国再次强大起来的豪言壮语么? 我看你学习的历史不会有这样的人, 更多是像 “十全老人” 一样, 我要让自己流芳百世, 让他们感受到我的强大, 而不是祖国的强大. 我的一切都是最好的, 不接受反驳. 这里的区别在哪里, 一个是自己感觉, 自我评价. 一个是做好应该做的事, 让别人去说吧.

什么情况下,‘精英’阶层反对, 下层人士赞成呢? 只有一种情况, 精英阶层受打击了, 下层人民得到好处了. 但是精英发声, 就被人看到了, 比如盖茨整天瞎扯淡, 你就知道了, 但是下层人民的声音你听不到.

虽然我不喜欢他, 但是我会承认, 金毛是前后二十年之最优秀.

知乎用户 秦能补拙 发表

我想起一个事，1945 年罗斯福突然离世，把日本美的，天照大神开眼了，美国马上就要完蛋， 不完蛋也要内乱，黄国复兴有望啊…… 结果呢，一顿三斌两个二踢脚直接放倒！

东西方的差别之大，远远超过我们自己的认知。而且，你都说了是风评，风闻言事听过吧，什么是风闻，不用解释了吧？

知乎用户 猫哥的视界​ 发表

川普属于共和党，其政治属性偏右，基本盘是白人中下阶层，外交政策反对全球化，更注重实际利益。

拜登属于民主党，其政治属性偏左，基本盘是精英阶层，外交政策提倡全球化，更注重意识形态。

但是不管是共和党还是民主党，它们有一个共同点就是在反华立场上高度一致。

假如拜登当选，因为背后的金主是科技企业与跨国公司，所以，拜登不会与中国打贸易战。

但是却有很大可能高举意识形态的大旗拉拢一帮小伙伴对中国进行群殴——比如，环保就是一个很好的发力点。

去年瑞典的环保小公主就在西方世界掀起一股风潮，最后变成一场闹剧主要原因还是川普不买账——

小公主在白宫外苦候川普好几天，结果川普硬是不接见小公主，搞得小公主只能灰溜溜地滚回瑞典。

如果拜登上台就不一样了，借着小公主掀起的风潮很容易就能拉拢一大票发达国家在环保问题上做文章。

比如，在碳排放权分配上来遏制中国——中国是制造业大国，碳排放不仅比一票第三产业占比超过 70% 的发达国家高得多，也要比工业基础很差的发展中国家高得多。

所以，如果美国如果高举环保大旗，拉着全世界搞碳排放分配方案，届时中国会非常被动，因为不管怎么分配中国能获得的碳排放权都要比现状差！

打个不大恰当的比方，假如现在全世界目前碳排放总量是 100，中国的碳排放要占 50，未来不管怎么分配碳排放权，中国最多能拿到 30，那么就会有 20 的缺口。

这 20 的缺口或者我们拿钱去国际市场上购买，或者就只能砍掉一大部分低端制造产能。

本来这是一个非常棘手的问题，但是谁也不知道 2016 年美国大选出现幺蛾子，川普逆袭成为总统，川普上台不久就退出了巴黎气候协议。

川普为啥这么干？

原因很简单，川普的基本盘是中下阶层的白人，川普要给这票白人解决工作就要搞制造业回归——能不能做到是一回事，画个希望的大饼也是非常重要的。

如果在现有基础上搞碳排放协议，美国就没有引进制造业的空间，川普就没法给中下层白人交代。

但是如果民主党拜登当选就不一样，**民主党背后的金主是跨国公司与科技企业，**搞环保节能减排没有什么障碍，真让拜登抗着环保大旗搞全球的碳排放协议，届时给我们的压力远非贸易战能相比。

按：前几年国际环保问题上斗争有多激烈，推荐大家看一看柴静采访丁院士的一段视频。
另外瑞典环保小公主背后的金主也很不简单，包括索罗斯对冲基金，福特民主基金会都是小公主搞环保运动 “慷慨” 的投资者。

所以，这几年中国拼命搞节能减排，砍掉落后产能，同时大力发展清洁能源，推广新能源汽车其实都是未雨绸缪，**利用川普给我们争取的时间窗口降低我们经济结构碳排放的含量，**未来在环保问题上的全球博弈中就能争取主动。

写这么多就是要大家放弃幻想，不管川普还是拜登上台对中国的打压政策都不会有变化，相对而言，川普继续执政还是要好一些。

因为川普偏右，右派看利益，只要是利益博弈总能找到平衡点，而民主党这种开口主义闭口意识形态的就很难打交道。

借用蒋中正蒋公的一句名言来描述川普与民主党的区别大致就是这样——川普只要我们的钱；民主党既要我们的钱，还要我们的命！

下面我们回顾一下特朗普为了连任 2020 年疫情期间的努力：

1 无限量 QE+6 万亿

3 月 23 日中国小伙伴端着小板凳准备看美股熔断表演，下午，美联储突发大招，宣布**无限 QE（无限量化宽松放水），**亲自下场购买国债与企业债，受此消息影响，美股期货一度涨停！

（来源：网易网）

然而当晚美股开盘之后却表现差劲，美股高开低走最后大跌 3%。

3 月 24 日中国小伙伴继续准备看当晚美股熔断表演，然而一个更劲爆的消息传来——美国准备启动 6 万亿美元（美国政府 2 万亿 + 美联储 4 万亿）的经济刺激计划！

（来源：金投网）

这个消息让我目瞪口呆。2008 年中国在全球金融危机之后毅然启动了 4 万亿人民币的刺激计划，结果被公知与自由派经济学家戳着背脊骂了好多年，现在美国居然出手更狠，一下子就砸下 6 万亿美元，相当于 42 万亿人民币啊！

美联储无限 QE+6 万亿这两大重磅手段都不能用打兴奋剂来描述了——如果我们把美国经济比喻成一个人体，这两大手段相当于直接给人体通电啊！

果然，当晚美股打了鸡血一样向上冲，当日道琼斯指数居然暴涨 11.37%！受美股的影响，我大 A 股周二、周三表现出色，两天大涨 120 点，个股鸡犬升天，一片欣欣向荣的景象。

但是，我对美股后市非常不看好，美股单日大幅度暴涨绝非好事，给大家一组历史数据。

道琼斯指数历史上五个最大涨幅，3 月 24 日排第四，其他都发生在大萧条时期：

1、1933 年 3 月 15 日，涨 15.34%
2、1931 年 10 月 6 日，涨 14.87%
3、1929 年 10 月 30 日，涨 12.34%
4、2020 年 3 月 24 日，涨 11.37%
5、1932 年 9 月 21 日，涨 11.36%

即使美国政府与美联储频出大招，未来包括美国在内的全球经济依然很不乐观。

为什么？

看看国际油价走势。

国际油价走势

别看全球资本市场在美股影响下纷纷暴涨，但是国际油价反弹力度很弱，截止到 3 月 25 日，布伦特油价还维持在 26 美元 / 桶左右的价格。

26 美元 / 桶啊！换算下来每升原油价格才 1 元多人民币，比纯净水还便宜得多。

原油是现代社会最重要的必需品，国际油价代表着投资者对全球未来原油需求的预期——某种程度也可以认为是对未来经济的预期。

26 美元 / 桶的原油价格意味着全球 70% 以上的原油生产企业都要亏本，只能关闭石油产能——这样情况只能是市场需求极度疲软才可能出现。

所以，二十几美元的油价对应的未来经济预期是非常悲观的！

2 南辕北辙

为什么美联储无限 QE+6 万亿这两大重磅手段都没能改变原油市场的预期？

因为美国政府用错了手段！

美国是全球经济的领头羊，现在美国经济最大的问题是新冠病毒疫情，你不把疫情控制住，所有的经济手段都是无效的。

看看当下的欧洲，因为疫情全面爆发逼迫欧洲各国不得不采取越来越严厉的手段来控制疫情——包括关闭边境、停飞航班、停止海运贸易、发布旅行禁令，要求居民必须待在家里不要出门，出门就要面临严厉的经济惩罚。

（来源：界面网）

如果老百姓因为疫情被死死按在家里，你放再多水撒再多钱又有何用？经济一样得跪！

但美国政府现在偏偏就是这么任性。

川普政府一方面逼着美联储与国会出台力度越来越大的经济刺激政策，另一方面，对于控制疫情却敷衍了事。

自美国疫情爆发以来，川普政府先是提高检测标准来隐瞒疫情，随着确诊患者的快速增长才勉强停止了欧洲航班，但是一直不愿出台限制人员流动的政策。

3 月 18 日，加州、纽约州、伊利诺伊、华盛顿州等几个民主党主导的蓝州宣布了居家限制令，而且还不是严格的封城，民众周末依然在往外跑。

3 月 23 日美国才检测了 30 万人就确诊了超过 4 万的病例，3 月 24 日，美国确诊患者数字增长到 5.4 万人，面对确诊患者爆发式增长，川普在 3 月 24 日居然宣布，计划在 4 月 12 日前解除部分州的居家限制令，以重启经济。

（来源：金融界）

川普的这个表态引发了舆论的广泛的质疑，面对舆论 “要钱不要命” 的指责，川普居然这样解释——如果经济不行了，死的人将比病毒杀死的人更多。

大家能想象一个疫情全面爆发的社会能正常的运行吗？

打死我也不相信。

所以，如果按照川普的政策，最后的结果一定是死一大堆人，经济也保不住！

现在回头来看看美国政府超强力度的经济刺激计划简直就是一个讽刺——如同一个孩子因为生病而不停的哭泣，而父母却不停的给孩子买玩具买糖果，就是不带孩子去医院看病。

玩具与糖果也许可以短暂的阻止孩子的哭泣，但是越拖延越会让孩子的病更重！

这么简单的道理我相信华盛顿的政治精英不会不明白。

但是，为什么美国政府还要坚持这样愚蠢的行为？

因为川普私心作祟！

因为美国两党党争！

现在美国两党的党争已经发展成远超明末党争的政治荒诞剧！

3 最狠辣的算计

在之前的文章我详细描述过一个重要的事实——2020 年美国总统大选不仅关系到川普的身家性命，也关系到共和党与民主党未来数十年的重大政治利益。（详见历史文章《川普进退两难》）

所以，对于川普而言，争取连任是压倒一切的政治目标。

（来源：搜狐网）

在 2020 年之前，其实川普连任胜算很大，民主党的几个候选人怎么看也不是川普的对手。所以，只要在 2020 年美国经济不出大的问题，川普有很大概率会继续连任。

所以，全力稳定美国经济某种意义就与川普是否能连任划上了等号。

但是 2020 年偏偏就遇到新冠病毒疫情这个幺蛾子！

看着中国为了抗击疫情不惜以全社会停摆为代价，这种模式真把川普吓住了！

如果照抄中国作业，美国经济短期肯定得跪！川普寻求连任的政治目标就化为泡影。

所以，虽然在 2 月初美国情报部门就警告过美国政府高层，这个新冠病毒非常厉害，其危害性很可能超过历史上的西班牙流感（详见美国参议院情报委员会主席的录音讲话）。

但是川普根本就没打算过认真对待疫情——不就是多死一些人嘛，保经济才是压倒一切的任务！

（来源：环球网）

在这个指导思想下，美国政府一开始就是拼命掩盖疫情，等到捂不住了才挤牙膏一样出台一些防疫措施，但是美国资本市场却毫不留情的戳穿了川普政府拙劣的伎俩——

不管川普政府或者美联储出台多少经济刺激政策，资本市场最多短暂反弹一下，然后就是更大的暴跌！

现在不仅股市暴跌，而且经济数据也越来越难看，美国 3 月服务业指数从 2 月的 49.4 降到 39.1，制造业指数降到 49.2，创 2008 年金融危机以来新低！

不仅如此，所有的美国金融机构都一致认定美国二季度经济将陷入历史性的衰退——美国银行预测的数据是衰退 12%，摩根预测的数据是衰退 14%，高盛预测的数据是衰退 24%！

拿着这样一份经济成绩单，正常情况下川普连任的希望基本就是黄了！

但是川普怎么可能甘心？

现在川普还有连任的希望吗？

有！

怎么连任？

学习中国模式，用最严厉的手段在最短的时间内破灭疫情？

不！

这个办法对于川普而言就是政治上的自杀！

因为这样干不仅会让经济付出巨大的代价，而且由于政策的弯转得太大——相当于自己承认前期防疫不力，即使最后扑灭了疫情，这个代价的黑锅也背定了。民主党候选人可以抓住这个把柄轻松把川普 PK 掉。

那么，还有什么办法？

还有一个！

这就是既然控制不了疫情，干脆就放任自流！就让疫情全面爆发，让美国经济陷入空前绝后的大萧条，整出一个超级烂摊子来吓阻民主党的候选人——想当美国总统吗？先问问自己有没有这个收拾残局，擦屁股的本事！

这是川普最狠辣的算计。

也是川普为了自己的政治前途，为了共和党的党派利益不惜赌上无数美国公民生命的算计。

把局面搞烂，把水搅混，再想办法把身上的黑锅扔出去！

目前所有的人都知道，要挽救美股挽救美国经济，必须先想办法控制疫情，而川普偏偏对控制疫情毫无兴趣，只是压着美联储与国会不停出台各种经济刺激政策！

不采取强力手段控制疫情，只是单方面出台经济刺激政策——如同抱薪救火，只会让火势越来越猛！

4 民意支持率

火势再大川普也不在乎，火势大从另一个角度未必不是可以利用的 “机遇”——从 3 月 19 日开始，川普政府就多次向外界放风——要出台更多的经济刺激政策，要直接给美国人发钱！

3 月 24 日国会屈服了，美国出台了 2+4 万亿美元的救市计划，其中美国政府的 2 万亿美元包括给大企业 5000 亿美元，给中小企业 3500 亿美元，给中低收入的美国人直接发现金，成年人每人 1200 美元，儿童 500 美元！

所以，虽然美国疫情越来越严重，川普的支持率反而节节攀升！

3 月 11 日民调显示，只有 43% 的美国人支持川普的防疫政策，而 49% 的美国人表示反对；到了 3 月 20 日，支持川普的民众飙升到 55%！

直接发钱的领导总是最受欢迎的！

有了 “民意” 支持，川普胆子也就越来越大，3 月 24 日明明美国确诊人数迅猛增长，川普却悍然宣布将在 4 月 12 日（复活节）前全面重启经济！

（来源：观察者网）

在疫情全面爆发的时候，川普却希望 “教堂里塞满人”——我不寒而栗。

当然，在放任疫情爆发的同时，川普还有更重要的事情要做——

这就是，甩锅。

5 甩锅算盘

（来源：腾讯网）

3 月 19 日川普在白宫举行的新闻发布会上，首次将新冠病毒称为 “中国病毒”，但是百密一疏，当日川普的发言手稿被记者拍到，川普原始稿件中“新冠病毒” 被他亲手划掉，改为“中国病毒”。

川普稿件中的 “新冠病毒” 被手写改为了“中国病毒”

（来源：新浪网）

川普的行为当然激起中国人民极大的愤慨，但是还没等中国官方反击，美国内部却有一个人跳出来指责川普。

（来源：新浪网）

我看到这则新闻时简直不敢相信自己的眼睛！

怎么是希拉里？这个老妖婆过去一贯敌视中国，在担任国务卿时多次干涉中国内政，对中国人权进行各种污蔑。这个老牌反华分子怎么突然转性帮中国说公道话了？

其实希拉里也是很无奈——如果不是因为党争，不是因为要维护民主党的政治利益，希拉里怎么可能放弃一贯的反华立场来指责川普？

川普的算计是这样的。

甩锅分成两个方面，对外甩锅给中国——污蔑中国是美国疫情的制造者；对内甩锅给民主党，有意制造民主党才是防疫不力的罪魁祸首。

大家看一张图——

美国两党政治势力范围的分布图（来源：网络）

蓝色是民主党的地盘（颜色越深代表支持民主党的选民越多），不仅是民主党的传统票仓，而且地方政府也是民主党官员执政；红色是共和党的地盘。

那么，现在美国新冠肺炎确诊人数超过 1000 人以上的是那些地方呢？

美国疫情重灾区（上图箭头所指）

看到没有，目前确诊人数超过 1000 人的 9 个州，有 7 个都是民主党的地盘！

这是怎么回事？

为啥病毒专往民主党的地盘里钻？

这当然是川普政府人为操作的结果！

在民主党的地盘，川普指示疾控中心投放更多的检测试剂，拼命提高这些地区的确诊人数，在共和党的地盘，则投放更少的检测试剂，人为设置各种检测门槛，把确诊人数降下来。

就这样翻手是云覆手为雨，民主党执政的地盘与传统票仓就成为新冠疫情爆发的重灾区，一个防疫不力的帽子已经是跑不了了。

不仅操纵确诊人数，川普政府还故意克扣民主党执政地区的医疗物资。

（来源：环球网）

全美确诊人数 3 月 24 日突破 5 万，纽约州确诊人数超过 26000 人，重症病人按 20% 计算就是 5200 人，这些重症患者没有呼吸机大概率是要没命的，川普政府却只给 400 台呼吸机——可以想象纽约州未来一定病死率会非常高。

不仅克扣呼吸机，还要克扣民主党地盘医疗人员基本的防护设备。

（来源：观察者网）

截止到 3 月 24 日美国确诊病例才超过 5 万，以美国的医疗资源不可能连几万确诊病人都应付不了。

给大家两组数据，2015 年全美就拥有 13.5 万台呼吸机_（数据来源：美国《灾难医学和公共卫生准备》杂志）_，**2020 年全美拥有呼吸机数量在 15 万台以上！**就连其他国家医院当做镇院之宝的 ECMO（人工肺）在美国数量也很丰富，2017 年全美拥有 ECMO9800 台，2020 年至少 1 万台以上！

全球头号强国的资源底子确实让其他国家望尘莫及。

按：中国拥有呼吸机的数据我没查到，只查到 2018 年全国呼吸机产量是 8400 台，但是 ECMO 的数量全国只有 400 台，仅为美国的 1/25——这就是发展中国家与美国的国力差距。

武汉封城，全国各地医院把老底子都拿出来增援武汉，高峰时期武汉大概拥有 300 台 ECMO，所以全国其他地区必须严防死守，一旦再出现一个特大城市爆发疫情，光是没有 ECMO 就要死无数人。

美国医疗资源如此丰富，但是在民主党传统地盘纽约州与加利福尼亚州偏偏出现呼吸机与防护服严重不足的现象——这种情况说明什么？

说明这是川普政府有意在克扣民主党地盘的医疗物资！

让民主党执政的地区确诊病例高、病死率高、甚至医护人员大面积感染——最后就算疫情在全美爆发，川普在竞选时也可以拿出这些数据——把防疫不力导致疫情扩散到全美的屎盆子全扣在民主党的头上！

外部疫情输入甩锅中国；内部疫情扩散甩锅给民主党！3 月 26 日下午，更是爆出川普政府有意克扣民主党地盘的经济补贴！

（来源：第一财经）

川普真的打得一手好算盘！

5 魔幻党争

美国两党党争已经到了毫无底线的地步——**为了个人与政党的政治利益，不惜牺牲无数美国公民的生命！**这些美国政客与明末那些卖国求荣出卖同胞的东林党官僚有啥区别？

川普这种甩锅行为民主党——叔叔能忍，婶婶也不能忍啊！

内部扩散甩锅民主党目前只能腹诽，还拿不上台面。但是外部甩锅给中国却是现成的可以攻击川普的题材——虽然中国在过去还是美国精英阶层共同的敌人，现在也顾不得这么多了。

对于民主党而言，目前压倒一切的政治任务就是——坚决反击川普的甩锅行为，川普身上的黑锅即使是甩给中国这样的敌人也绝不答应！

所以，希拉里亲自上阵狂喷川普之后，民主党控制的传统媒体火力全开，纷纷指责川普的 “中国病毒” 就是搞种族主义！

（来源：搜狐网）

所以，当我们官方严厉地反击川普的甩锅行为之后，本来我也预计中美 PK 怎么也要交战几个回合，但是川普却突然后院起火，突然面临外部有中国，内部有民主党内外夹击的场面。

两线作战谁也顶不住，所以川普迅速偃旗息鼓，不再提 “中国病毒”，还指示彭斯突然公开表态向中国释放停火信息。

（来源：新浪网）

既然民主党为了政治利益都要帮着中国说话，那川普同样可以与中国和解！拉拢中国说不定未来还可以搞点紧俏的医疗物资——反正外部输入的黑锅已经扣在了中国头上，暂时不提只是为了缓和一下与中国的关系。

现在的关键已经不是外部输入的问题，而是一定要把防疫不力这口黑锅甩给民主党。

所以，美国两党因为你死我活的党争竟然出现一个最魔幻的画面——**逢中必反的民主党政客与媒体在帮中国说话；白宫对华鹰派彭斯在盛赞中国防疫信息披露公开透明，**这样的剧情连《纸牌屋》的编剧也不敢这么写啊。

预计美国随着疫情的全面爆发，美国两党的撕逼会更加激烈更加没有底线，未来会不会出现更魔幻的剧情呢？我隐隐有种莫名的期待。

2020 年，真是百年未见的大变局啊！

原文链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/ZRfy2SKTr-WDT1pTb6s_lQ 原创 | 四面楚歌的川普还能连任吗？原创 | 四面楚歌的川普还能连任吗？原创 | 美国政坛的魔幻剧情：川普最狠辣的算计

相关阅读：

原创 | 川普进退两难

知乎用户 螺丝 Loscock 发表

民主党要动摇特朗普的支持率只有一个办法：放开居家令，全面复工。

目前大多数病例都集中在民主党控制的州内，以大城市为主。

特朗普的支持者所在的农村地区地广人稀，客观上抑制了病毒的传播。

各大城市的民主党市长为了降低死亡数签发居家令，阻止居民向内陆的农业州出逃避难。

实际上也限制了病毒向特朗普支持州传播。

那些地方的普遍情况是，病例不足一万，死亡刚刚破百，医疗系统还未被击穿。那里的老百姓基本感受不到疫情对自己生命的威胁。

那么特朗普在电视上说他做得不错，民主党人哭哭啼啼的小题大做，特朗普的支持者们是买这个账的。“疫情确实不严重嘛，那凭啥限制我的自由？你这封城封国搞得我生意都做不成。”

所以纽约州控制疫情越用力，民主党的选情就越糟糕。只有放开管控，让人们把病毒带到中部各州，让那里的人也体验一把新冠病毒的辣汤辣水，特朗普的无能才会被彻底暴露。

知乎用户 海阔天枫​ 发表

顺着

@孟德尔

的思路，简单推论是：特朗普不是一个 “政治家”，而是一个 “明星”。一个娴熟掌握了社交媒体和粉丝群统治的明星。

人都希望看到自己的意见被认同。而社交媒体的，“智能推送”，点赞，转发，则会强化这种 “认同”，尽管认同的事情，可能是不科学不严谨很有问题的。

我们是全程看到了并且参与了中国的抗击疫情过程，心里有了个判断。然后，请注意，我们看到国外的情况很多是二手到二是手不等的。

而美国人，尤其是特朗普的粉丝，他们看到的很可能就是 “大统领英明神武，大洋彼岸的邪恶红帝国害我，国际组织那个黑人不靠谱”。人很容易、很容易轻信，被洗脑。大统领，在支援居民支票上要印上自己的名字，这宣传工作，是不是有一套。

复杂的事情，超出知识范围的事情，“美国粉丝” 们是不在乎的。

“天朝上国的迷梦”，很难醒来。在我们的眼中，特朗普是特别不靠谱的小丑。而在他的粉丝眼中，他依然是神，

知乎用户 匿名用户 发表

很简单，因为特朗普做的事深入民心。

对比奥巴马和特朗普上位之后的作为：

奥巴马偏向于大局，医疗体系改革，国际贸易组织，对外战争。。。。这些都是很大局观的事情，然后自身言行也很谨慎。

反观特朗普你会发现他做事有点雷厉风行，想到什么就做什么，但他做的确实更贴近民生，最简单的就是创造就业岗位，带动美国经济，这些都是实打实和人民群众的利益息息相关，这也是他的不同，其他总统都是在为了美国而努力而他是为了美国人民在努力，所以我要是在美国，也许我也会投他一票

知乎用户 恒子笔记 发表

美国是分裂的：一派是从全球化中获利的精英，一派是从中受损的平民。

这种大势就是耶稣当总统也改不了。

中国说全球化是中美双赢，实际上对美国来说，受益的只有美国华尔街和互联网从业者。

华尔街从中国的崛起中，从经济全球化中赚的盆满钵满，但大量工厂从美国撤出，曾经的汽车之都底特律成为废墟，还有大批其他工厂倒闭。

这就是分裂的美国。

一派美国人从事金融和互联网，在全世界寻找利润，包括中国。他们有大量业务来自中国，所以对中国，他们除了指责人权自由等虚头巴脑的东西，并不愿意真的打贸易战。

这批人一般受过高等教育，相信科学。

另一派是工厂和底层工人。全球化导致他们失业在家，负债累累。

这帮人受教育不多，为数不多的教育也在叛逆中度过，所以独立思考能力很差。

他们很容易受电影影响，认为科学家都很邪恶，知识越多越反动；认为比尔盖茨这些富豪正在研发疫苗控制人类。

这些人是特朗普的支持者。

他们没法影响媒体，在网路上音量不大，所以无法影响风评。

特朗普是美国历史上第一位摆脱精英控制，通过平民力量上台的总统。

这也造成他的处境十分艰难，上台后无人可用，他不得不把自己那傻乎乎的女婿们安插在各个部门。

他在推特上发声为选举造势，被推特官方屏蔽，理由是影响选民。而与此同时，对手拜登在嗨皮地发帖。

特朗普和拜登不管哪个上台，大势都对中国有利，不值得分析。

我只从个人角度去看特朗普，他的总统任期和选战是美国平民与精英之间的对决，输的悲壮。

知乎用户 匿名用户 发表

在中国网络风评差，关美国人什么事？

在中国网络风评越差，说明人家的政策对美国越好

屁股决定一切而已

知乎用户 未明 发表

我们所接受的信息是被筛选过的，特朗普好像是做了不少搞笑的事情，但是他成立了 “1776 委员会” 以在美国学校中推广“爱国主义教育”。

就这一个措施，我都想投他票，认真那种。

知乎用户 Jess 发表

“风评差” 是因为国人主观意愿上讨厌川普 再加上国内媒体带有色眼镜的宣传

鬼佬圈子大部分人对川普都是满意的 连我本人都是川粉。

知乎用户 轮回​ 发表

我是实在看不下去有些人欺负大部分人看不懂英文，不了解实际情况而胡说八道了。

国内的舆论太容易胡说八道。自己瞎编。

首先，特朗普的风评只是在民主党里差，而共和党选民的支持率他现在仍然有百分之九十多。

特朗普的票主要也不是来自于所谓穷人，恰恰相反，大部分穷人是民主党的支持者。

特朗普在一些行业里支持率很差，比如科技，娱乐，媒体。但在一些行业支持率很高，比如传统制造业，农业，贸易行业。但话语权掌握在前者手里，所以我说特朗普有很多沉默的支持者。

特朗普现在各大民调中都落后拜登。当然，特朗普从来都有很多沉默者的支持，这些人声音发出来的机会不多。所以拜登的领先并不保险。

特朗普是不是一个很差劲的总统？

是，他缺乏执政经验，政治素人。外交方面在没交给专业人士之前也十分的荒唐。而且有时候既蠢又固执。但他在有些方面直觉很灵。所以把有些人搞的很痛苦。而且一旦观念转变，也不是一个专权的人，愿意放手交给专业的人处理。而且他有个好处，就是说过的话大概还是能履行承诺。

但因为他政治经验的不足，还是错漏百出。可是与很多人的印象不同，美国的政策实际上是国会主导的，所以总统蠢一点不是致命的。聪明一点当然更好。

如果你把眼光全放在总统身上，揣摩他的政策意图，就大错特错了。

我说了，国会才是政策主导者。看看每年的游说盘子有多大。

那为什么特朗普支持率还是不低呢？

因为在有些美国人心目中，体量不断变大的中央政府才是最大的威胁。为此他们宁愿不要那些承诺的福利。

福利越多，政府就越可能趁机扩权，吏治国家的官吏们一旦深入到生活的方方面面，那么美国人的自由和权力就会越来越少。如果那样与欧洲和日本又有什么区别呢？这会严重破坏他们的立国之本，不断发展的基石。这才是他们担心的。

知乎用户 FlumenStellarum 发表

『风评』是什么意思？在美国对特朗普不存在一个统一的『风评』。

知乎用户 苍穹蓝​ 发表

美国无法彻底隔离是社会性、结构性导致，大量美国人背着发薪日贷款，没有积蓄，这些人不工作就没饭吃，换哪个总统都无法解决这个矛盾。

特朗普有两个政策很受欢迎。

一是禁止非法移民，因为非法移民在低端工作岗位竞争力远高于本国人，美国低端劳动者特别反感非法移民。

二是特朗普看重实业，嘴上老嘟囔着产业回归，贸易战基本上就是围绕这个目的。虽然站在我们角度看，现在世界上没有第二个生产地能代替中国，美国贸易战不可能获胜，但对平民来说，重视实业的总统比重视金融的强。

当然特朗普相比我国领导人看起来特别蠢，被戏称 “特不靠谱”，但美国现在也找不到更好的。两党选举看似民主，其实是两大利益集团推选自己的利益代理人。

知乎用户 清徽 发表

一来是美国愚民教育，让大批美国民众不能分辨长远整体利益，只能靠本能反应，感受短期个人利益有无损益。

二来是美国的选举制度，是选举人制度，所以只有要有一部分铁票仓，加上摇摆州，就能胜利。

三来是川普自觉或不自觉的迎合这种愚民政策，牢牢抓住一部分底层民众的心，把自己打扮成最能让他们受益的人。

四来是川普不去考虑太长远的政治问题，只管自己能当选，哪怕是美国资本的长远整体利益，他也不在乎。其他的政客还有几分长远打算，也许是为了自己家族的政治经济利益，所以不愿意竭泽而渔。

知乎用户 莉莉娜的银骑士​ 发表

这一点都不奇怪。

对美国大选历史了解多一些的话，就会知道出来参选的总统候选人，哪怕再烂，最后得票率也都有三成多，甚至四成 。再优秀的胜利者得票率过六成都很难。

举几个例子：

胡佛第一届后寻求连任，由于胡佛政府应对大萧条不利，同时发生了对退伍老兵镇压的恶性事件，选前都认为他必输无疑，他也是公认民望超低的总统，但即便如此，他也的得票率也将近 40%。

尼克松在 1972 年正如日中天，另一边的民主党还没有从上一次的失败中缓过来，即便如此民主党候选人也有三成多的支持率。

权力场上，每一个舞台上的人背后都一大票支持者，这个群体你可以以无产阶级 / 资产阶级，中产 / 平民，老年人 / 年轻人，男性 / 女性，黑人 / 白人等等来称呼，这是个技术性问题。但无论怎么称呼，这些支持者自然而然形成一个个利益群体，作为个体甚至不自知，利益群体们无时无刻不在进行议价，哪一方议价能力大，或者运气好（往往运气也是实力的一种），那他们就容易获胜。而权力场常胜不败的要诀就是争取更多议价能力的支持。当然了，人多不一定代表议价能力就大，虽然像美国这样的国家，因为每个人都有票，所以人数和议价能力的关系比较大。

如果说有一个人能满足所有人的呼声，那他拿下全部支持也不足为奇。但一个社会往往有着很多彼此冲突的互斥的利益群体，那一个人满足了一方就未必能让另一方满足，你喜欢热巴，我就爱超越，你黑肖战，我却往死里粉，彼之蜜糖，我之砒霜，就是这个意思。

具体到懂王上位，只谈他自己的支持者的话，显而易见就是那一群群老南方的保守派以及铁锈带的不满在他的背后支持他。两者的属性天差地别，目的也天差地别。尤以后者为甚，特朗普一个富二代，怎么就成了失业工人的代言人了？另外一面是保守派支持他是因为他还是因为共和党，这又是一个问题。

知乎用户 懒回顾​ 发表

现在的特朗普和四年前的特朗普没有任何区别。

现在的媒体怎么黑特朗普也和四年前没有任何区别。

四年前知乎怎么分析他为什么必胜的文章到现在直接复制过来用都没问题。

问题是，四年前的知乎有大量愿意从细节分析拆解的人，所以知乎能达成 “全世界美国大选竞猜最准” 成就。

而四年前的 B 站只知道转载大量嘲讽特朗普智商的视频刷点击。（而且当时还有有组织的删特朗普正面演讲视频）

而现在的知乎跟中文互联网的其他地方一样，只是在娱乐，根本不是在认真的分析事情。

转发一些 “懂王今日神秘操作”，然后嘲讽一顿，拿赞走人。

至于懂王为什么做，这个问题根本没人深究。

别问，问就是 “懂王是精神病，我怎么知道他为什么要这么做？”

实话实说。

我也不用你们翻墙读英文。

你们不要看自媒体筛选过的奇怪东西，就把观察者网这个标准红媒转载过来翻译好的特朗普演讲视频挨个看一遍，你就能轻易得出 “川普原来不是个傻逼” 的答案。

反他是因为立场，但立场不同和他智商如何没有任何关系。

问题是

现在的知乎别说是对美国的社会矛盾有了解了（了解的几个正在被喷）

现在挥斥方遒点评特朗普的人，有几个真看过他的演讲呢？

知乎用户 匿名用户 发表

知乎惯例，先问是不是，再问为什么。

这是今早川普在深红州 OK 的疫情后第一场造势演讲。为了防止被人说 CNN 假新闻，我特意把新闻台和 Fox 这种根苗正红的右翼台的新闻截图也补上。CNN 说容纳 19000 人的体育馆只坐了 6000 多人，这个黑得有点过分了，目测上座率在 7 成左右。

俄克拉荷马州有多红呢

这是 2016 年选举的情况

一般在竞选中，这种铁票仓，而且只有 7 张选举人票的小州是不值得花太多精力的。川普选择 Ok 作为他疫情后复出的第一站，原因很简单。它需要大量的铁杆人群来造势，来证明自己威望犹在，拿下所谓开门红，接下来 23 号在真正的战场州亚利桑那演讲才能吸引到足够的关注。

但就这样一个红得发黑的州，不但场内没坐满，场外人也少得可怜。原定的露天预热演讲也被迫取消，这个时候有人说川普支持率高？？？

纳尼？？

下面是美国博彩网站的下注比率，今年四月份疫情严重的时候下注川普的人还远远超过拜登，但现在呢？各大博彩公司拜登的赔率从年初的 3.5 已经跌到 1.5 了，你跟说我川普支持率高？16 年下注川普的人可比希拉里多好多呢。

咋个会有人觉得这是网站自己做的调查呢？这个差距可比民调差距变化大多了。

顺手点进其中一个博彩网站，记得去年这个时候，拜登的赔率还是 3.5。

民意调查有假，赌民的钱总是诚实的吧？

让我更懵逼的是评论说 16 年这个网站放的数据是大选前希拉里领先 3 个百分点。如果是想说数据不对，但最后普选票的差距差不多就是这么多啊。。。。。。如果是想说数据正确，川普通过最后造势可以弥补这三个百分点差距最终险胜，那现在的差距远超 3 个百分点，咋个算川普都危险啊。。。。。懵逼，惶恐中。

知乎用户 梁八 发表

因为特朗普的话选民听得懂，而奥巴马的话他们听不懂。

因为特朗普做的事选民看得懂，而奥巴马做的事他们看不懂。

疫情死的人多了，特朗普会改口，会抢盟友的呼吸机和口罩，会甩锅。股市崩了，会全民发钱，会大开印钞机，这些做法虽然饱受非议，但是美国人知道他的目的是什么，也知道这个人会根据现实情况及时改变策略，绝不头铁。

而奥巴马们完全不同，他们也许会提出非常有效的策略，但也可能是非常失败的策略，他们也许也会群体免疫，也许会砸大量的钱给科研机构然后让全社会在痛苦中等待疫苗，最令人不安的是，大部分美国人不知道为什么要这么做，也很明白自己的抗议会被无视，更很清楚一旦出现问题，这帮爱惜羽毛的精英绝对不会改变既定的策略而给政敌留下话柄。

他们看够了夸夸其谈的精英，宁可选择一个愚笨但是能够理解的人来领导。

知乎用户 X 先生​ 发表

我先问你三个问题。

是谁告诉你特朗普的风评差？

你从哪里得到的资料或者数据说明特朗普差？

你以什么立场来认为特朗普差？

如果你一切的资料来源于国内的媒体或公知，那你一定觉得特朗普特别垃圾。

我也不是第一次听到大家问候他母亲什么什么的。

那么他真的傻吗？

来来来。你试着想一下，一个由这个世界最发达的国家的民众选出来的总统，你说他傻他差！那你太自信，至少那些随随便便说话不负责任的公知没一个比他有能耐。

我之前读过他自己的书，所以其实我挺理解他这个大嘴巴的做法！但是确实挺吓唬人的，因为他没有按套路出牌。商人嘛！机会主义者！

那我们为什么觉得他傻！理由大概就是：你不是美国人！

我不是说全部美国人都觉得他好，但是有大部分美国人觉得他挺 OK。因为他为美国人谋利益呀。那么和我们中国人就没什么关系！反正社会主义万岁就对了！！

我从来不是一个种族歧视者，但是我相信每个族群存在思考方式的差异！我们中国人不能理解的事情，不代表美国人就一样认同。

所以**子非鱼，焉知鱼之乐。**

再说一个切身的例子。

在这次蔡英文又当选之前，我常常看什么什么海峡两岸的节目，每次都在说什么什么空心菜！什么什么蔡英文不得民心！

所以是不是大家也觉得蔡英文特 sb？

其实你去台湾生活一年半载，你就明白了！

保守估计，台湾 90% 的年轻人是台独！等那帮老荣民都走了，那更糟糕了！

为什么我知道，因为我在那边生活过呀！

还有就是，蔡英文执政期间，台湾和内地的经济贸易、文化交流比马英九期间更多，数额更大。

所以你认真你就输，都是在钢丝上跳舞，只要用力得当，时紧时松就能获得想要的利益。

我们总是在探讨哪个国家对我们好，哪个国家对我不好。

其实我们要明白，国家与国家之间就如同你和你的同事一样。大家都在一个公司但是都代表着各自的利益，如果利益一致时我们是朋友，反之那么就是敌人。然而利益是随着事态的变化而变化，所以朋友和敌人都在不断换位。人人常说：没有永远的敌人，只有永远的利益。

有时候，我们当面都点头哈腰，人前好哥们，暗地里也使着劲呢。

我们和老美也有蜜月期，手拉手好朋友，一起去干苏联老大哥！

我们一样，美国也一样！

强大自己，你身边的人认为对你有利可图，你朋友自然也多了！

人是这样，国家也是一样！社会本来就是虚伪的，你认真你就输！

最后声明！我是中国人！我爱自己的国家！

知乎用户 高贵的野蛮人 发表

真是奇哉怪也，特朗普的支持率为什么高，还需要分析美国人的心理？点开上面你乎 “美国大选” 专题，好好读一读四年前列位的马屁文章，不就什么都明白了吗？比起四年前中国网民对特朗普的热爱，美国现在这民调结果也能算高？

为什么早就就自诩既爱国又社会主义的你乎用户，在四年前的川皇就明确提出既要减富人税，削弱社会保障，扶持大企业和大资本，搞下渗经济，又要对中国开展贸易战，科技战，维护 WASP 霸权万年不倒的时候，几乎一边倒的把川皇捧作天降伟人，将所有不论是出于良知，理智还是利益，反对这个当代希特勒的公众人物（如饶毅教授，JK 罗琳女士）和网友打翻在地，踏上一万只脚？

为什么现在整日价 “建州”“大明”“入关” 话术不离口的反美学家四年前一个个都当了自己口中的“叶赫”，欢呼大明终于出了圣明天子，必将内除 “东林党”（“白左”），外剿“巨寇”（“黑墨绿”），还“苦政治正确久矣” 的天下一个 “太平” 世道？

为什么对中国友好的美国人如

@David Rand

因为反对本国的某个总统候选人就被扣上 “辱华” 帽子赶出你乎，真正的高华叶赫如

@豆子彩虹爸

甚至已经退乎的再生缘. 新希望这种毫不掩饰的民运人士靠支持川普就能在这里呼风唤雨，主导一时舆论？

为什么中产阶级的父亲

@宁南山

老爷指出，“川普胜选给中国指明了前进的方向？”

为什么当代智者

@贺仙

大师在了解到川普的斑斑劣迹后反而声称 “我现在也变成川粉了，当然，是温和川粉”？

为什么爱国 “左翼” 领袖

@到处挖坑蒋玉成

先生钦点 “川皇代表美国劳动人民利益”，“美国应该将川皇头像印上纸币”，“只有白左才会煽动排华” 三连？

为什么你乎女神

@古青

前辈教育英国后生

@Lightwing

“支持极右政党是中国五千年文明智慧结晶，你们西方人还是要学习一个”？

为什么

@观察者网

@环球时报

的 Pinky 粉丝在三年前美国爆发进步人士和黑人群众捣毁奴隶主侩子手雕像，反对种族主义逆流的正义运动时，一个个如丧考批，痛呼 “美国温格”，化身精神迪克西？

要不是川皇一诺千金，确实对华发起了高强度贸易战，科技战和舆论战引起国人激怒，只怕中文互联网到现在还会把美国的新冠大流行归结于 “黑墨绿贫民窟”，“奥巴马遗毒”，“白左空谈误国” 吧！

为什么四年前有 99% 的知乎人支持川普，现在就为什么还有大多数的美国人支持川普：资本主义国家的民族主义者在危机时代拥护极右法西斯 “强人” 领袖，这不再正常不过的事了吗！

你乎现在特别反感 “左人” 空谈国际主义，所以我也不说什么 “无产阶级没有祖国”“世界人民大团结” 之类的话了，对于美国川粉，我就祝他们自作自受，自求多福好了。当然对你乎的蒋玉成，古青这类契丹翼赞人，我也送一句话：

你也配反美利坚？

知乎用户 大鱼不吃小鱼 发表

什么样的地长什么样的庄稼。

一群老鼠选首领，必然会选出一个最会挖洞的大老鼠。

一群猴子选首领，必然会选出一个最会爬树找果子的大猴子。

一群鸡选首领，必然会选出一个体格最大羽毛最漂亮的大鸡。

一群小偷选首领，必然会选出一个最能偷的那个。

一群骗子选首领，必然会选出一个最能骗人的那个。

一群傻子选首领，必然会选出一个最会说话的那个。

一群没有自主分辨能力的人选首领，必然会选出信息出现次数最多的那个。

可是这好好的一群人怎么就变成了没有自主分辨能力了呢，这就要托人家的名为自由实则放任不管甚至故意打压民众智力发展和平均水平的快乐教育的福了。

这种名义上是为了人民好的教育把广大的人民教育成了肚子空空，脑子也空空。民众就只好人云亦云任人摆布左右摇摆，失去了自主的判断能力和分辨能力。

那结果就只能是自己又弄不明白，只好听别人说和看谁在自己视野里出现的次数多了。听谁说，自然是听经常出现在他视野里的貌似既公正又真实又有水平的人说，加上出现的次数也需要多，那最终的结果自然就是媒体。这就是他们政治界对媒体这么重视的原因。

所以，选首领，最后就会变成选明星，选网红。可是明星网红也需要资源支撑的，不然哪里来的曝光率。所以最后就变成了选钱，谁的钱多谁当选。

既然是选明星，你看看这些明星们，他们在意的是风评差吗，他们最在意的是没有曝光率，最怕的就是没有知名度和名声，至于这个名声好与坏是其次。

所以，归根结底，特朗普风评再差，可是人家的曝光率是最高的啊，人家的钱也比对手多啊。所以，人家的支持率还是可以的。

当然，既然是选明星，那对这种首领的领导能力和行政能力自然就不能要求太高了。所以，万一人家把事情全办砸了，民众也就不能埋怨人家只会秀形象而不会做事了。

毕竟，这可是你们自己主动选出来的。你们是按照明星选秀那样的标准给选出来的，你们自然就得像对待明星那样的对待人家。

当然，要是你们是按照选政治家那样的标准选出来的，自然你们就要按照对待政治家那样的对待人家。

不然，你一开始挑选的标准和程序就是个挑选厨子的标准和程序，结果你还想让选出来的这个厨子去修桥铺路。那你这就是欺负人了。

知乎用户 唐果​​ 发表

真人版《花木兰》下线了，这部中美合拍的史诗性大片下线的原因是影片的片尾鸣谢名单中出现了新疆政府，美国政府认为这是替他们认为 “集中营” 管理者张目违反美国民主和自由的价值观，对于美国政府一直宣扬的新疆有三百多万人关在集中营，我国外交部在 2019 年组织多国驻华大使参观和访问了新疆，其中也包括美国大使，美国大使对于新疆取得成就表示赞赏，同时土耳其为代表北约国家也称中国治理新疆政策可堪称典范。

很明显被民族主义和冷战思维包裹的白宫和国会山已经到了 “逢中必反” 的地步，特朗普政府为了转移美国国内抗疫失败和经济衰退的矛盾不停的甩锅中国，美国民众竟然天真的相信且支持特朗普政府的撒谎，美国人在危机中习惯了谎言和甩锅，两次世界大战都是如此，第一次世界大战甩锅是为了与德国竞争世界市场，第二次世界大战是为了搞垮英国取而代之，美国一直鼓吹意识形态以十字军精神领袖自居，美国人相信每一个美国人生下来就有做上帝的机会。

特朗普与拜登的竞争是两种民粹主义博弈，草根阶层民粹主义代表特朗普以美国优先为一切内政外交的标准，这个标准下会涉及到美国经济和军事及政治的霸权，这个理念与世界多极化形成对立，因此特朗普政府看起来与世界为敌，力的作用是相互的，世界受美国压迫和剥削的新经济殖民地如印度自然会打回去。拜登拥有四十多年从政经验，其中做副总统八年，做国会议员三十年，拜登对于美国精英阶层的治理模式驾轻就熟，他想让美国回到再平衡的状态中，美国内部平衡各阶层的政治诉求和经济需求矛盾，对外维护盟友合作根基且制衡中国崛起。

特朗普破坏性的创造新的秩序理念实施起来很简单，就像一头愤怒的野牛冲入瓷器店，大家都不喜欢野蛮的美国对其横眉冷对千夫指，可是特朗普依旧我行我素，他认为美国总统这个活就是房地产开发商角色通过旧城改造和城市更新来激活消费与投资，美国人住上新的漂亮房子开始还按揭贷款，一切就和谐了，民众成为政客经济工具统治下的奴隶。美国民众通过特朗普对外贸易战获得了大量的订单和就业机会，美国人看到特朗普退出各大世界性组织从而减轻美国责任和义务，特朗普砸碎一个旧的世界创造了一个新世界，美国人感到自己切身利益获得提升。

综合而言，特朗普政府的上台是美国民粹主义的胜利，世界陷入新的不确定之中，得民心者得天下，对于风评和千夫所指的舆论，我相信特朗普在长达四十年的开发商生涯之中已经司空见惯了，或许这就是生活，或许这就是真正的美国，疫情感染六百五十万万且死亡十九万，经济如过山车考验全球投资者心脏，特朗普依旧如鱼得水。

知乎用户 知乎用户 s7lpSy 发表

这不是很常见的形象吗？

比如菜虚鲲和肖战的粉丝，也都是这样无条件支持自己的 “爱豆”，而且年纪越小越不懂事的，就越狂热。

说实话，考虑到受教育水平和平均智商，特朗普的粉丝已经表现的够克制了。

不要以为人的智慧和理性是天生的，错，那都是后天教育出来的。人天生下来那就是一个动物，狼孩和猴孩的故事知道吗？一旦错过了教育的机会，就算再回到人类社会已经纠正不过来了，一辈子都是动物。

智慧和文明都是后天的产物，不是天经地义，也不是理所当然的。所以，教育才是一切文明，一切社会体系的根本 。

如果哪天中国的公立教育衰退，教育分化严重，高考制度废弛，各种宗教反智教育打着传统文化或者其他漂亮的旗号出现，那么未来有一天，中国也会出现比特朗普还要离谱的领导人。

知乎用户 匿名用户 发表

首先要搞清楚一点。风评那么差是从哪里来的，是美国的 msm 还是国内的一些媒体。如果是从这里来的，那风评差算个屁啊。

支持川普的很多人都是 silent majority。平时不发声，投票日去投票。

就拿四年前的一些主张，先不管川普做没做。

阻止难民进入美国，阻止非法移民进入美国，美国人优先学习就业等等。这些在美国的 msm 上肯定是会被划分为 “自私” 的，不光伟正的。上不了台面的。

再就是一些对川普为何有支持率的回答，说什么川普支持者智商低学历低，教育水平低。川普支持者没自己思考。四年前这种回答我看的太多了，你就可以肯定川普支持者都没脑子？都是不会有自己独立思考的人？

知乎用户 高山县​ 发表

很简单

原因 1 特朗普的支持率高

原因 2 宣传机器全部掌握在民主党手中

原因 1 + 原因 2 = 支持率高 且 风评差

实际上

民主党这种掌握全部宣传机器 + 政治正确挂帅

非常危险

知乎用户 远古善良自由党 发表

特朗普虽然做的确实不咱地。

但看看他的对手，拜登，你就知道为啥了。

特朗普起码很早就对华禁入了。而拜登当时是反对的。这在今天普遍对华恶感的美国就是个大大的挨打的点。

特朗普活力充沛，天天开发布会当娱乐。

拜登经常突发记忆失常，一副快要老年痴呆的样子。

再加上特朗普本身就靠反政治正确，大搞美国民族主义起家。有其坚固的基本盘。

前几年经济方面又做的不错。

支持率维持的不错，并不奇怪。

知乎用户 伍治坚​​ 发表

川大统领现象，背后体现的是美国选举制度的弊端，以及共和党的无奈。

众所周知，美国有两大政党：共和党和皿煮党。无论是白宫，众议院，参议院还是州 ZF，到最后只能在两党之中选一个候选人。就是说，你只要拿到了两党之一候选人的资格，就有 50% 的机会可以当选。那么如何确定哪个人代表本党去竞选呢？答案就是：顺位竞选。

顺位竞选的意思，是你只要在党内竞争中排第一就行了，并不一定需要赢得多数。这样的规则，可能导致极端化的领导人夺权。

川大统领就是一个典型例子。2016 年总统选举年，川统领拿下共和党候选人资格，代表共和党出战希拉里。但事实上，即使在共和党内部，川统领的得票数也不到一半。统计显示，在 2016 年共和党初选中，川统领拿到了 1330 万张票，得票率略低于 50%。排在川统领后面的，是科鲁兹（760 万），凯西克（420 万）和卢比奥（350 万）。

支持川统领的 1330 万 “铁粉”，是川统领最后得胜的关键。但这些人数，在美国属于极右小众，仅占所有选民人数的 5.5% 左右。

问题在于，当川统领拿到共和党代表人资格后，整个共和党就被 “裹挟” 了。比如上文提到的马可 · 卢比奥，在川统领拿下候选人资格之前和他对喷，把川统领说的一无是处，甚至在演讲中暗讽川统领的丁丁和他的手一样小。但是川统领上位之后，卢比奥的态度发生 180 度转变，多次在公开场合声明对川统领的支持和忠心。其背后一个主要原因，是对于党派的忠诚度，导致大家都没得选：哪怕看不惯川统领的为人，但为了更大的共和党利益，也只能硬着头皮支持。当然，共和党员们同仇敌忾，将 D 的利益置于最高的策略，也确实得到了回报：比如高院大法官的任命，顺利通过减税法案等。

卢比奥这样的” 深明大义 “，在共和党内部并不是个例。很多共和党的老油子，比如林赛 · 格雷厄姆，瑞克 · 派瑞，克里斯 · 克里斯蒂等，在川统领上位前骂他是共和党的癌症，国家的耻辱，但是川统领上位之后，他们就像卢比奥那样投靠效忠了。

当然，也不是每个共和党大佬都能完成这样的” 无障碍转变 “。比较典型的有布什家族，科林 · 鲍威尔，米特 · 罗姆尼等（也可以被称为共和 D 建制派）。这些家族世代都支持共和党，但是他们破天荒的公开反对川皇，并且表明在 2020 年竞选中会支持拜登。

所以回到本文一开始的问题：川皇的支持率并不高。他只是获得了共和党内一部分铁粉的支持，并且惊险的战胜了共和党内的其他派系，基于顺位竞选拿到候选人资格而已。

值得指出的是，这也不是共和党单独的问题。如果细细分析皿煮党内部，其党内分裂也是非常明显的。像伯尼 · 桑德斯，以及 AOC 代表的极端左翼，他们的拥趸们的诉求，和皿煮党建制派（比如南希 · 佩罗西，拜登等）的主张已经大相径庭，鸡同鸭讲了。但到最后，由于皿煮党只能有一个代言人，这些选民只能妥协选拜登，或者放弃投票。

这就是美国选民面临的一个窘境：那就是如果既不喜欢共和党，也不喜欢皿煮党，那他们就没得选了。

2016 年的总统选举，大约有 1 亿美国选民压根就没有去投票，占到美国总选民人数的 45% 左右。对，你没有看错：大约接近一半有投票资格的美国人，根本就没有去投票。当然这背后有各种原因，但一个主要的原因，就是实在没得选，还不如不去参与落个清净。

这也可以解释川皇在 2020 年的竞选策略。那就是：在自己的基本盘上 double down, 用更极端的言论和政策稳住铁粉，并且鼓励更多的以前不投票的选民前来参选。要知道，像川统领这样的风格，要想获得左，左中，黑人的选票几乎是不可能的，即使有也是凤毛麟角。所以他要想连任，只能去争取那一亿张选票。只有鼓动到更多的极右选民加入到投票大军，才是连任最大的希望。

当然，这么做的后果，是更大的加剧了美国国内的撕裂，让不同政见和不同种族的美国人之间的矛盾更加加剧。想当年美国的那些开国元帅们在设计这个制度时，可能完全没有想到会发生今天这样的情况吧。

知乎用户 凤凰网​ 发表

不想当演员的土豪不是好总统，揭开特朗普的 “神秘面纱”| 风向

距离 2020 美国大选还有 7 天时间，无论特朗普能否连任下届美国总统，这个谜一样的古稀老头都在中美关系史，乃至世界发展史上留下了浓墨重彩的一笔。

从今天起，凤凰网《风向》栏目将陆续推出特朗普系列人物稿，从家庭观、权力观、价值观、中国观和世界观五个维度诠释特朗普。本期是系列稿件的第二篇——特朗普的价值观。

美国佛罗里达上都庄园，在黑沉沉的夜色中，只有一间屋子的窗户还亮着灯光，报业大王凯恩奄奄一息地躺在床上，他的手中握着一个玻璃球，口中低微地发出 “玫瑰花蕾” 的声音。

随即他的手慢慢松开，玻璃球落下去，一代传奇凯恩永远地离开了这个世界。

这是特朗普最喜欢的电影《公民凯恩》里开篇的场景。

这部影片围绕寻找 “玫瑰花蕾” 展开叙述，进而探索这个被称为 “爱国者”、“民主主义者”，同时也是“战争贩子”、“叛徒” 的多面人，到底是什么样子。

特朗普和凯恩有很多相似之处：都继承财产起家、都建立了自己的帝国、都建造了庞大的庄园宫殿、都非常自大自恋、都从商界进入政界等，甚至他们的竞选手段都展现出惊人的相似度。

从很多角度来讲，1947 年出生的公民特朗普是这部 1941 年大戏的续集，并且今天的特朗普似乎是轻易实现了电影主角凯恩没有实现的梦想——登上了总统宝座。

《总统殿堂》一书的作者本杰明 · 胡夫鲍尔曾撰写了一篇题为《特朗普最喜欢的电影是如何解释他自己的》的文章。

在包括胡夫鲍尔在内的许多人看来，这个因美国总统的身份被大众所认识的人，无时无刻不在进行 “角色扮演”，他扮演着凯恩，同时也扮演着他自己，就像 “唐纳德 · 特朗普在扮演着唐纳德 · 特朗普。”

一直以来，关于特朗普的争论很多。

包括他的煽动性语言，他对少数族裔的歧视，以及他各种狗血的奇闻轶事。

本文涉及其中的一些内容，但目的不在于讨论这些争议的是非对错，而在于通过展示特朗普的表演，进而探究，演员面具下，真正的特朗普到底是什么样子的？

“成名的想象”——特朗普演艺经历初探

要了解一个演员的内心深处，就要知道这个演员日常扮演的角色是什么。所以第一部分，我们从 “演员特朗普” 的演艺经历开始。

特朗普的演艺之路是从拍广告开始的。 1995 年开始，必胜客就连续两次找上了特朗普，为新品拍摄广告。在一则广告的结尾，特朗普还搂着麦当劳吉祥物奶昔大哥，成功预测了十几年后的美国大选：

当年特朗普的广告明星业务也没有止步于快餐行业，东芝电脑、 Visa 、梅西百货等各个品牌，都有过他的倾情出演。特朗普也为自家的产业拍摄了大量的广告， 他 “清晰” 的产品战略，无疑让这些产业拥有了 “ 更美好的未来 ”。

特朗普城堡赌场 ——只要 39 美元的奢华度假村， 1992 年申请破产，特朗普放弃赌场 50% 股份；特朗普大学——精英的摇篮、绅士的被窝，2010 年因卷入诈骗纠纷停办； 特朗普牛排——口感如金毛般顺滑的顶级牛肉，销售仅 2 个月后下架，短命的牛排产业虽然没给人们留下太多印象，但是那句似曾相识的 slogan：“这是世界上最好的牛排” 却让人闭着眼都能猜到这块牛排的产品经理。

**除了广告界，特朗普在歌舞影视行业也都贡献了不俗的演技。**去年，一段《唐纳德 · 特朗普的鸡翅屋》视频在推特上开始流传。而这实际上是特朗普 2004 年在《周六夜现场》上表演的一个小品片段。

蛋黄的西装，蓬松的小鸡，在类似《Nobody》的歌曲旋律下，特朗普的表演明显融入了更多的个人风格：“我是一个鸡翅专家吗？ 不！但我要告诉你的是，鸡翅是鸡身上最好吃的部分！比脑袋好！比鸡身好！”“唐纳德 · 特朗普的鸡翅屋无疑是新泽西州最好的餐厅。 ”

而在更多我们熟知的影视作品中，其实也都有特朗普的友情客串：《欲望都市》、《超级保姆》、《小鬼当家 2》等等。

入主白宫后，特朗普仍孜孜不倦地推进着自己的演艺事业。

众所周知，特朗普对美国前总统奥巴马十分厌恶。

据特朗普前私人律师科恩透露，特朗普会嘲笑奥巴马说话和走路的方式，还可以在办公室滔滔不绝地讽刺奥巴马一整天。

以至于他觉得一个人实在不过瘾，就干脆请来了一位假扮奥巴马的模仿者，然后录制了一段自己贬低假奥巴马的视频，最后再解雇了这个 “奥巴马”，以让自己得以完全宣泄自己的情绪。

除了做好演员的 “本职工作” 之外，特朗普还十分擅长自我包装和宣传。

尤其是社交媒体出现后，他频繁使用推特、脸书及 Ins 等社交媒体宣传自己。他深谙社交媒体的语言风格，给人留下深刻印象。因此，许多人戏称特朗普是 “推特治国”。

特朗普像一个知道自己一直在被观察的人一样，在生活中前进。

如果从本质上说所有人类都是社会行为者，那么特朗普似乎更是如此——从这个原始意义上来说，他是超人。

我们也试图从 “超级演员” 特朗普所扮演的各种角色中，去追寻本篇文章想探究的核心问题——当不扮演（演员）“特朗普”的时候，特朗普是谁？

商人特朗普：我爱财，但我不在乎了

坐上总统宝座之前，特朗普早已以成功商人的身份在美国声名鹊起。

更准确地说，是高调到难以让人忽视的商人——以他名字命名的大楼、模特经济公司、选美机构、喷射式客机、高尔夫球场、赌场、度假村等遍布全美国。

他以最古老的宣传手段，成功地把自己的知名度扩大到全国。

而特朗普事业的开始，也正依赖于在媒体上的一次演出。

上世纪 70 年代，美国经济陷入滞胀危机，大量企业举步维艰，位于纽约中央火车站东边的科莫多酒店也陷入巨额亏损，拖欠政府税款，随时可能倒闭。

特朗普决定买下这家酒店，因为他已经有绝妙计划。

首先，他请著名设计师把酒店重新设计得 “美轮美奂”，然后与准备进军纽约的凯越酒店集团合作，共同经营新的 “君悦酒店”。

接着，他说服纽约市政府给酒店免税 40 年——这是最难的一步。

刚开始，纽约市政府拒绝了特朗普的 “疯狂” 要求，许多人把这当成笑话。

而特朗普的理由是：科莫多酒店危在旦夕，如果突然倒闭，纽约中央火车站一带就会成为贫民区，严重影响纽约形象。希望市政府能以大局为重，根据《商务投资鼓励办法》，做出减免 40 年税费的决定。

就在纽约市政府左右摇摆之时，特朗普发布酒店严重亏损、即将关闭的消息，加上媒体及时跟进报道。

纽约市政府担心科莫多酒店倒闭造成周边地区产生多米诺骨牌效应，最终答应特朗普 “减免税费 40 年” 的要求，这也成为特朗普生意史上的一个里程碑式事件。

商人特朗普是贪婪的，上世纪 90 年代，美国地产业不景气，特朗普所拥有的房地产也快速贬值，濒临破产。

港商郑家纯和罗康瑞把特朗普在纽约曼哈顿黄金地段的烂尾楼项目接了下来，帮助特朗普度过了这一难关。

当时的合作方案是，两人接下项目独立开发，特朗普什么都不要参与，可以分得 30% 的利润。但特朗普事后对此方案耿耿于怀，声称不满这桩交易，索赔 10 亿美元。

最终，法庭以特朗普无理取闹，违反契约精神为由，起诉不予支持。

然而，在入主白宫之后，特朗普的商人特质似乎有了很大的改变。 他曾说，白宫是他住过最小的房子；40 万美元年薪对他来说太少了，所以上任总统后把工资全捐了，每年只拿 1 美元；还称当总统让他损失了几十亿。

特朗普不仅用自己雄厚的家底为总统宣传造势，而且当竞选活动影响到家族生意时，他竟然表示 “不在乎”。

2015 年，在上一届总统竞选刚刚开始时，特朗普在一场竞选演说中称墨西哥人是 “强奸犯”。

这番言论之后，特朗普的三个子女被吓坏了！尤其是伊万卡，她担心特朗普会被扣上 “种族主义，反西班牙裔” 的帽子，而这几顶帽子会让她的 “伊万卡服装” 品牌受损。 （编者注：2018 年 7 月，伊万卡关闭了自有同名时装品牌，称将专心从政。）

特朗普前私人律师迈克尔 · 科恩（Michael Cohen）在他新出版的《不忠》一书中写道：“最终，绝望中的三个孩子找到了我，他们来到我的办公桌前，希望我能够出面劝说特朗普放弃竞选，以避免家庭的名誉继续受损，从而影响生意。

他们知道，自己继承人的地位以及遗产都在受损，但是他们却无法阻挡自己的父亲。”

伊万卡对科恩说：“迈克，你必须阻止这场竞选，他会毁了公司的。” 小特朗普则说：“如果他继续这样的话，Trump 集团就会变成 Rump 集团，我们会损失上百万美元。”

虽然知道自己无力改变特朗普的想法，但科恩还是向特朗普转达了子女们的担心。不过特朗普的反应是：“我不在乎，让他们去取消其他的活动，现在没有比竞选更重要的事情。” 这位前调停者表示，特朗普并不担心自己的生意受到任何伤害。

在特朗普身上，有着商人的贪婪和斤斤计较的角色特征，却又在面对总统职位时，显示出如此戏剧化的一面。由此看来，商人似乎并不是特朗普演员面具下的真相，甚至连一个重要侧面都不是。

甚至有评论家认为，特朗普 “成功商人” 的头衔过于勉强。**在参选美国总统前，他之所以以商界名人的身份被大众熟知，只不过因为他很懂得包装销售，有很强的表现欲，走的是网红微商 / 名人开店 / 名人带货这条路线。**说白了，还是在演。

爱美色？不如说是利用美色

前面我们提到科恩担任特朗普私人律师十年，最后却彻底背叛了特朗普。而这其中的原因，正与我们接下来要讲述的内容密切相关。

2011 年，the dirty 网站中的一个匿名故事中，曝光了特朗普 2006 年与成人女星丹尼尔斯（Stormy Daniels）在一场高尔夫比赛上发生性交易的事。科恩表示，特朗普承认了这一绯闻的真实性，并以一种炫耀的方式向他讲述了事发的过程。

这件事情在被曝光时并没有掀起多大的水花。但随着 2016 年美国大选的临近，科恩称受特朗普指示，在大选前一个月向丹尼尔斯支付了 13 万美元 “封口费”，以阻止丹尼尔斯对外讨论她与特朗普的婚外情。

此后科恩也正因此被 FBI 调查、入狱，由此埋下了和特朗普决裂的伏笔。这对科恩来说，绝对是一件影响一生的大事。

然而这些事对特朗普来说，却显得有些司空见惯。众所周知，特朗普不吸烟不喝酒，却唯独贪恋女色。

他从不差美人环绕，三任妻子不是超模就是选美出身，经商时期，他还曾一举买下 “环球小姐”“美国小姐”“美国妙龄小姐” 选拔委员会的主办权，成为其后台老板。

在特朗普 70 多年的大半生里，他性侵、性骚扰过的女性，多到可以从他的出生地纽约皇后区，一直排到他的发家地曼哈顿……

媒体镜头之外，这位美国总统的风流韵事，要比他的前前前任克林顿更为丰富多彩，劲爆露骨。也难免让人遐想，“爱美色” 是否是揭开演员面具之后，特朗普最真实的一面？

特朗普的 “好色” 萌生于青少年时期。13 岁时，特朗普被送到了 “纽约军事学院” 读书，这所寄宿学校是所男校，完全没有女同学。而十三四岁正是男生开始性发育，逐渐走向性成熟的年纪。为了排解压抑，少年特朗普爱上了《花花公子》。


久而久之，他对《花花公子》创始人海夫纳 “男性享乐主义” 的哲学接连称赞，并在心中留下了物化女性的印象，认为女人不过是给男人带来性快感的物品。

这或许就是未来几十年，特朗普看待女人的缩影。 后来， 给特朗普写自传的大卫 · 约翰斯顿就说过：“唐纳德过去 60 年，都过着他 13 岁那年一样的生活。”


不过特朗普也有偏好，他一直对胸大腿长的女模特，以及色情片女演员，情有独钟。

所以，不管他日后的妻子还是情妇，基本上都曾是这两个行业的从业人员。为了追求他们，他不惜花下重金，为他们置办各种奢侈品，金屋藏娇。

如此 “好色” 的特朗普，却背上了 “不忠”、“性侵”、“物化女性” 等撕不掉的标签。

他和现任妻子似乎没有真正的感情，特朗普更看重的是她火辣性感的身材和姣好的容貌。

有一次，节目主持人问了一个对于绝大多数男人来说是 “送命题” 的问题： “如果梅拉妮娅因为车祸毁容了，你还会跟梅拉妮娅在一起吗？”“胸怎么样？”特朗普第一句居然是问胸。“胸还好。”主持人回答。“这很重要。”特朗普意思是，只要胸还完好无损就行。

科恩还表示，特朗普与现任妻子梅拉尼娅的关系 “像一场交易，简单又直接”。

特朗普还常利用女儿伊万卡提高自己谈判的成功率，他曾经这样炫耀过自己的战术：“当伊万卡在他们身边时，他们就无法冷静思考。他们无法将目光从伊万卡身上挪开。” 尽管这些生意人的年龄往往是伊万卡的两倍。

特朗普确实贪恋美色。但 “好色” 似乎并不是他人生的主旋律，更像是他生活的调剂。他可以为金钱、权力等任何一样同样没有那么在乎的东西，毫不犹豫地放弃美色。

政治理想？不存在的！

在钱财和美色之间常常处于摇摆不定又自相矛盾的状态，那么特朗普最在乎的，是政治吗？“商而优则仕”，古今中外，很多商人为了政治信仰、名利或权力进入政界。或许我们也可以从特朗普竞选总统的动机来窥探他真正的人生追求。

竞选总统前，特朗普多次改变党籍。

1987 年之前，他是民主党人，1987 年加入共和党，1999 年又转投改革党。

2000 年，以改革党候选人身份参与总统竞选，但又以 “害怕和太多人握手而患感冒” 的理由退选。

2001 年，加入民主党；2009 年，再次转投共和党。

2011 年，退出共和党而未加入其它政党。2012 年，第三次加入共和党。特朗普曾经积极活动，以赢得 2012 总统选举共和党的提名，挑战奥巴马。但是，他中途宣布退出竞选。

直到 2015 年 6 月 17 日，特朗普宣布参加 2016 年总统大选，并以共和党总统候选人的身份，击败了民主党总统候选人希拉里 · 克林顿。

由此看来，特朗普本身的政治信仰并不坚定。或者说，他并没有什么真挚的政治抱负。驱动他走入政治之路的因素，或许是一些附加的或额外的东西。

关于特朗普对总统的理解和追求，或许可以从他对美国前总统奥巴马和俄罗斯总统普京截然不同的态度说起。

众所周知，特朗普对俄罗斯总统普京有着及其 “特殊” 的感情。虽然美俄关系非常糟糕，但很多人都注意到，特朗普从来没有对普京出过恶言。据科恩透露，特朗普钦佩普京背后的原因，比他的许多批评者想象的要简单。最重要的是，特朗普喜欢钱——他错误地将普京认定为“世界上最富有的人”。

科恩的书中描述了一个有趣的情节，特朗普在看一篇报纸上刊登的关于俄罗斯天然气工业股份公司的文章时，指着附图中的 25 艘油轮（有 20 艘朝同一方向，另外 5 艘朝另一方向）坚称，“这 5 艘是属于普京的。”

特朗普是这么说的：“想想看，普京控制着俄罗斯经济的 25％，包括俄气等各类大型企业。想象一下控制着俄罗斯 25％的财富。这太不可思议了，不是吗？”

特朗普热爱普京，因为这位俄罗斯领导人有能力 “接管整个国家，像他的个人公司一样管理它——事实上，就像特朗普组织一样。” 科恩在书中还表示，特朗普在竞选期间“打心底里希望拥有与普京一样的权力”。

由此可见，特朗普之所以想要坐上总统的职位，似乎在很大程度上是因为想要获得 “万人之上” 的、“王者”的权力。

与对普京的态度截然相反的是，特朗普极度憎恨美国前总统奥巴马，而这一憎恨，甚至在特朗普决定竞选总统前就已存在。在科恩看来，奥巴马在 2008 年的胜选，也成为了特朗普竞选总统的 “催化剂”，只要出现奥巴马这个名字，他的愤怒就会显露无疑。

2011 年，“白宫晚宴” 事件，似乎更是促使特朗普下定了打败奥巴马、成为美国总统的决心。

那时，美国的总统还是奥巴马。特朗普还只是个怀抱总统梦的地产商人、电视明星。为了自己的总统梦，特朗普给自己造势，频频拿奥巴马说事。

特朗普说奥巴马其实没有出生在夏威夷，而是出生在肯尼亚，质疑他没有资格当总统（美国宪法规定父母不是美国人又出生在国外的人不能当美国总统）。

奥巴马被特朗普搅得焦头烂额，甚至被逼得把自己的出生证拿出来在媒体上公布。作为一个总统，被逼到这份上，也是非常伤自尊了。

2011 年的白宫记者晚宴上，奥巴马终于等来了反击的机会。

他在讲台上，很开心的说，如果特朗普当总统，白宫铁定会大变样。至于怎么变呢？他在屏幕上放了个特朗普旗下酒店的图，P 了个 “白宫” 字样，和失足妇女的图片，暗示里面提供色情服务。

随后奥巴马还不依不饶，又说起自己出生地的事情。他说要首次公布美国总统出生时的影片来证明自己是美国人，然后就一脸骄傲的放了一段狮子王主角小狮子在非洲肯尼亚出生的画面。

人们再次哄笑。这时候再看特朗普，他已经是一脸要杀人的表情了。

就这样，特朗普本来在晚会的现场是非常受欢迎的，但奥巴马演讲之后，他就变得很难再做社交达人了。以后的白宫记者晚宴上就再也找不到他的身影了。

科恩披露，他发誓自己一定要成为美国总统，当时阻止奥巴马连任是不现实的事情，所以他一等就是 4 年，直到 2016 年。

如此看来，想当总统这个决定似乎又充满了冲动和戏谑。

另外，早在 1988 年，42 岁的特朗普登上奥普拉脱口秀节目时，还解释说自己受不了美国政府的对外政策，所以想参选美国总统。



口径变来变去，与他之前对 “钱”、“色” 等的反应如出一辙。或许特朗普也不知道自己为什么要参选。也或许，他的人生就是这么戏剧化、难以琢磨。

结语

马克 • 辛格在为《纽约客》撰写特朗普的简介时，曾问过特朗普，当他不扮演唐纳德 · 特朗普这个公众角色时，他在想什么。辛格问他：“你早上在镜子前刮胡子的时候在想什么？” 辛格写道，特朗普似乎很困惑。

辛格一直没有得到答案，他只能得出这样的结论：这是一位后来成为电视真人秀明星的房地产大亨，以及后来成为美国总统的表演者。至于他不表演的时候是什么样子，我们无从得知。就像《公民凯恩》里的人们，一直找不到玫瑰花蕾的答案一样。

但无论别人如何评价，他已经在历史上留下了浓重的一笔。

在很多人眼里，特朗普就是个 “疯子”，但他心里很可能在说：“别人笑我太疯癫，我笑世人看不穿”……

凤凰新闻｜_随手点关注，新闻不迷路_

知乎用户 星尘 发表

此乃 “里根大魔咒”

冷战末美国能够苟住，进而最后拖死苏联，但其留下的产业空心化、极端个人主义和社区碎片化等等问题，最终还是在今天疫情面前爆发了。

川普也是产业空心化和社区碎片化及其派生的教育放羊化的产物之一。

签订了 “轮回之终末”，“清算” 总会到来

知乎用户 rektboiz 发表

我之前也想不通，美国的 deep state 曾经可以凭空捏出一个巴拉克侯赛因奥巴马，把一个有吸毒史的肯尼亚人空降到椭圆办公室，怎么面对一个如此不受欢迎的川普，却只推出了拜登这种脸上写着保送对手的政治残废呢？我现在想明白了

特朗普是维持美国现行体制的最优解，如果美国现行体制不加以改变，以后就会是唯一解

美国现行体制最大的危机是什么？是无限增加的贫富差距，以及它背后潜在的阶级矛盾

那么如何避免阶级矛盾爆发呢？分化受压迫阶级

特朗普政权最大的受害者是谁？穷人，非裔和墨裔的穷人

特朗普政权最大的支持者是谁？穷人，欧裔的穷人

特朗普政权最大的反对者是谁？穷人，受过高等教育的穷人

于是穷人和穷人们互相在脑门上贴上标签，开始了无休止的相互攻击，而与此同时，华尔街的资产仍然在吹泡泡一般膨胀

特朗普一己之力，解决了一个国家最根本的问题，你告诉我，不选他选谁？

MAGA

Now the poor Ku Klux man see that we all brothers
Not cause things the same but cause we lack the same color
And that’s green, now that’s mean
Can’t burn his cross cause he can’t afford the gasoline

-- Lupe Fiasco

知乎用户 阿提弥斯 发表

很多川普的支持者被称为 “红脖子”，据说他们收入低、见识低等等，这有一定的误导性。

1、人口收入

民调显示，川普的支持者收入比民主党那边要高。尤其是冲击国会山的人，很多都是货真价实的中产，这跟所谓 “红脖子” 的印象是不符的。

其实，“红脖子” 收入低、见识低等，都是白人内部的看法。如果把黑人、拉丁裔、亚裔等族群算进去，那就是另一回事了。

在美国收入最高的群体是亚裔（2018 年占人口 5.4%），其次是白人（62.1%），再次是拉丁裔（17.4%），最后是黑人（13.2%），其他族裔人少暂不讨论。

从人口和收入来看，所谓的底层白人 “红脖子”，其实处于美国社会的中层。这其中既有中高收入的工薪层，也有中小经营者，跟那些低收入的工薪层是不一样的。美国有人说川普代表工薪层云云，只说对了一部分。

2、城乡

从投票情况来看，川普是 “农村包围城市”，其主要支持者在郊区、乡村和小镇。不过，由于社会发展进程不同，美国的这些地方跟咱们不一样，相对要富裕的多，有很多社会中层的白人居住。

在城市里，尤其是很多大城市中，聚集了黑人、拉丁裔（亚裔分化严重，也暂不讨论）等少数族裔为主的穷人，他们由于长期被歧视，只能从事一些收入不高的工作。**这些人才是低收入的工薪层。**他们在美国存在的主要原因，就是服务以白人为主的社会中上层，尤其是住在大城市里的富裕群体。

（这些是大概情况，每个地区的实际状况可能有出入。）

3、利益冲突

1）种族

美国建立以前，就长期大规模屠杀印第安人和奴役黑人，白人一直居于支配地位。可近几十年来，由于全球化等因素，大量其他族裔移民涌入美国，冲击了白人社会。尤其是白人中下层的地位被削弱，引起了他们的不满。

2）经济

全球化不仅带来了大量移民，还把大量产业外移，导致白人中下层的收入减少，也让他们十分不满。

3）城乡白人分化

以白人为主的（大）城市富裕群体，在全球化中收益比较高。同时，他们也不希望临近社区以少数族裔为主的穷人天天闹事。所以，他们支持一定程度的种族平等，以安抚少数族裔穷人。

可很多小地方的白人却利益受损，对全球化和移民都很不满。

综上所述，川普的支持者，主要是社会中层、白人、来自小地方这几个特点（也有一些上车后想关门的移民），他们在全球化时代利益受损，因此产生了很多不满。从投票情况看，这个群体比白人为主的富裕群体，和少数族裔为主的穷人群体都要多得多，也就比这两个群体加起来要少一些罢了，是一股不可忽视的社会力量。川普反全球化、反移民的主张深得这些人的支持，自然赢得了高支持率。

川普虽然满嘴胡话，可他的风评差，其实是富裕群体垄断话语权导致的。这个群体在全球化中赚的盆满钵满，又需要移民给他们提供廉价劳动力，就搞出了 “政治正确” 等话语来为自己的利益服务。他们和他们支持的政客、学者、媒体等垄断了话语权，肆意操纵舆论，已经形成了美国社会的一股毒瘤。

美国社会的各种反智话语，其实就是对他们的反击。很多人虽然没法辨别他们的言语哪有问题，却在实践中知道自己的利益受损了，所以才会用各种反智言论作为攻击他们的借口。川普就是迎合了这一点，用自己的富豪人设，满嘴胡话去对线 “大儒”，赢得支持。

知乎用户 北风雪林 发表

在过去几个月的国内舆论场，包括我的文章里，朋友们经常看到 “拜登将输掉中期选举，特朗普影响力回归” 的观点。

在去年 1 月 6 日特朗普支持者发动了 “国会山之乱” 后，特朗普的社交账号被封禁，8000 万粉丝的 “大号” 灰飞烟灭。

最近一年，特朗普组建了自己的社交网站和账号，但是这种 “个人网站” 对抗资本掌控的全球“社交媒体平台”，我们的常规认知里，这种对决是必败的。

特朗普被民主党媒体帝国 “封禁的一年半”，他对共和党还有多少影响力？他对美国选民还有多少影响力？这都是存疑的。

直到今年 8 月 9 日，民主党对特朗普的海湖庄园进行 “抄家搜查”，以“未归档国家机密文件” 为引子，给特朗普扣上 “间谍罪” 的口袋罪。

相信大家最近看到的网络信息有猜测特朗普面临 “三年刑期”，“十年刑期” 或者“三十年刑期”。

为什么不同的报道，特朗普的刑期预测不一样？

这就是 “口袋罪” 的威力。

所谓口袋罪，就是只要 “施加者愿意”，各种罪名和刑期都可以包装进去，不同的罪行包装进去，刑期当然就不一样。

当民主党以 “司法程序” 给特朗普 “亡命一击” 的时候，许多人认为特朗普的政治生命或者人身自由都将终结。

特朗普向公众发声，证明自己 “还在战斗”！

全世界也需要观察特朗普对共和党，对选民的影响力能否支撑他翻盘？

特朗普需要 “杀鸡祭旗”，他要让共和党内 “反对他的猴子颤栗”。

也向整个共和党，向共和党选民，证明自己无可替代的 “掌控力”！

利兹 · 切尼，前副总统之女，军工石油豪强门阀的继承者，被封为 “共和党反懂王第一人”。

特朗普将利兹 · 切尼称为 “共和党第一叛徒”。她家世显赫，政治资源雄厚，但在懂王刀下，一只“尖叫的鸡” 而已。

利兹 · 切尼背景越深厚，党内地位越高，当她被无名小卒干掉，代表懂王施加给整个美国精英政治阶层的威慑力，才更爆炸！

壹，反懂王旗手，被无名之辈狙杀！

利兹 · 切尼，是美国布什政府时期的副总统切尼之女，以前是代表怀俄明州的国会众议员。

本届副总统哈里斯，是因为总统拜登是个 “老糊涂”，才在美国国内有很高的曝光率。

在此之前的美国政治体制里，副总统更多的是 “吉祥物”，没啥实权。

布什政府的副总统切尼却是一个例外。

在布什担任总统期间，美国遭遇了 911 本土恐怖袭击，进入反恐战争。

当时恐怖分子能够在美国本土劫持客机攻击双子大楼和五角大楼，带给美国人的危机感是很大的。

因此总统小布什就存在 “被恐怖组织狙杀” 的可能，切尼作为副总统，就在美国获得了 “随时接任总统权限” 的机遇。

同时，布什政府时期先后开启阿富汗战争和伊拉克战争，切尼作为副总统，早年又有石油和军工集团的任职经历，他背后的军工和石油资本当然赚得盆满钵满。

根据美国的政治体制，切尼副总统任上攒下的军工与石油资本，是足够 “家族吃三代” 的。

再加上切尼在美国共和党的资深地位，足够让女儿成为共和党在美国国会的头面人物。

在这次败选之前，利兹 · 切尼不仅仅是一个众议院议员那么简单。她曾经担任共和党众议院主席。

在美国国会，她是共和党仅次于领袖和党鞭，在国会的三号人物。

利兹 · 切尼作为共和党的众议员，原本在特朗普总统任期内和特朗普还保持表面的和睦。

但是在去年 1 月 6 日爆发 “国会山之乱” 后，利兹 · 切尼是共和党内第一个和特朗普切割的议员。

利兹 · 切尼公开指责特朗普颠覆美国选举和体制，联合十个共和党议员支持了 “民主党对特朗普的弹劾议案”。

利兹 · 切尼希望通过与特朗普的切割，收拢共和党内的 “反特朗普” 势力，成为共和党内的新领军人物。

但因为这次 “公开背刺”，特朗普将利兹 · 切尼彻底恨上了。

在多个公开场合，特朗普都称利兹 · 切尼为共和党 “第一叛徒”。

在今年的中期选举中，利兹 · 切尼在怀俄明州的众议员席位面临改选，利兹 · 切尼追求连任。

特朗普却明确反对利兹 · 切尼连任，他在今年的多场公开演讲里，喊出了 “开除利兹” 的口号。

在俄怀明州，特朗普提名了另一位共和党人哈格曼。这人以前是个律师，相比较利兹 · 切尼，在怀俄明州，是个透明的 “无名之辈”。

利兹 · 切尼在怀俄明州的初选，之所以世界瞩目，是因为这场选举，要素太多。

利兹 · 切尼在初选中，搬出了自己前任副总统的父亲，将背后的政治势力发挥到极致。

怀俄明州在美国也很特殊，被认为是 “共和党的铁杆州”，根据统计，这里从 1981 年开始，议员选举全部都是共和党获胜，而且共和党的支持率常年在 655~75% 之间。

这场选举，是怀俄明州本土共和党第一门阀利兹 · 切尼与特朗普选择的 “小透明” 之间的对决。

这场对决，将证明怀俄明州的 “资深共和党选民” 到底是支持特朗普，还是支持共和党。

最终的结果显而易见！

共和党在国会的三号人物，前副总统之女，继承了军工石油混合体的庞大政治资源的利兹 · 切尼在初选，就被 “无名之辈” 干掉了。

这场失败，几乎葬送了利兹 · 切尼的政治生命，以及副总统切尼家族的门阀影响力。

特朗普向全美国共和党支持者证明了，他的 MAGA 多么深入人心。

特朗普也向所有共和党内的 “大佬” 证明了，在选票政治面前，共和党以后没有“大佬”！

只要特朗普愿意，随时可以捧一个透明人出来，掀翻共和党资深大佬。

这场 “杀鸡”，足以让共和党各山头的猴子，认清楚谁是能带给他们“香蕉” 的人。

贰，懂王 VS 党内门阀，势均力敌么？

利兹 · 切尼被干掉，是不是这个 “傻女人自己作死”，这是一个不可复制的孤立事件呢？

不查不知道，一梳理吓一跳。

去年 “国会山事件” 后，和利兹 · 切尼一起，公开反特朗普的国会议员有十人。

被特朗普称为 “国会十叛徒”。

在今年的中期选举 “地方初选” 里，挺过初选的，十人里只有两人，其他八人都被干掉。

胜选的两人里，有一人还是民主党的根据地 “华盛顿州的席位”，所以他的胜选也只是后面 “陪太子读书”。

被干掉的八人呢，有四人是选择 “暂时隐身”，明明在当打之年，却主动提出不寻求连任，这显然 “相对聪明”，先躲一躲，以后还能出山。

和利兹 · 切尼一样的有四个共和党议员，都因为 “反特朗普” 的标签，被特朗普支持 “竞争对手” 而直接干掉。

这些前一刻还是 “国会议员” 的地方大佬，下一刻就被 “无名之辈” 干掉。

唯一的理由，就是特朗普不喜欢他们，就能够让 MAGA 选民投死他们。

在这场中期选举之前，特朗普被民主党掌控的媒体资本封杀了两年，还被抄家，亲信都被审判认罪，让人觉得他岌岌可危。

可是共和党在各州的初选，向所有共和党大佬证明了，谁反特朗普，谁的政治生涯将终结。

因此这次面对 “特朗普被抄家” 后的“实锤证据”，共和党内再也没有大佬向国会山事件一样出来切割，“背刺”。

而是所有国会议员在比 “大声”，所有人都在选民面前表现自己多么尽全力为懂王伸冤。

共和党议员全部像打鸡血一样扑向调查特朗普的 FBI 局长。

这打的鸡血，恐怕就是 “杀利兹 · 切尼” 的战利品。

叁，懂王挑战美国选举制度根基

特朗普这次随便支持一个小透明，就在一个共和党门阀掌控的根据地，将对方的政治家族掀翻在地。

那么这次胜利，只是特朗普对切尼家族的个人胜利么？

我认为并不是，我之所以将特朗普的行为定义为 “杀鸡”，是因为这真的震慑了所有山头的猴子，也包括民主党山头的。

在特朗普之前，美国的 “选举政治” 是乏味而有 “规矩” 的。

两党候选人在地方选举中，会和各州的豪强进行利益勾兑与封官许愿，然后各州豪强会发挥自己在本州的影响力，为总统候选人拉票，让候选人在他们的势力范围胜出。

特朗普提出的 “MAGA” 彻底改变了共和党资深选民的信仰。这次中期选举，特朗普牛刀小试，就证明自己具备让 “共和党地方豪强被本州选民弄死” 的能力。

过去的美国政治，无论是共和党还是民主党，地方豪强议员都是总统和选民之间的 “中间商”，利用“分包” 的利益，为家族赚取政治资本。

如今特朗普发动的 “MAGA”，将狂热直接注入基层选民，即便是 8000 万社交账号被封禁，他依旧具备“杀死中间商赚差价” 的能力。

同时，他能够直接影响基层选民的 “掌控力”，也能够让他在各州轻易地选择 “服从他个人的代言人”。

这种权力新架构，显然不仅仅是对共和党，对民主党也形成根本冲击。

所以特朗普带给美国 “选票政治” 的杀伤力，不是从 2024 开始，从他用小透明干掉副总统之女的那一刻，就开始了！

特朗普发动 MAGA 干掉党内叛徒，虽然实现了 “攘外必先安内”，可是他暴露出的“对美国选票政治的颠覆影响力” 必然招致更强力的扼杀。

显然，特朗普的民众支持力，是不会坐视他被轻易扼杀的。

围绕懂王扼杀和反扼杀还会更惨烈的继续，我们也要利用好这难得的机遇期，干好自己的事！

作者：北风雪林

知乎用户 天知 发表

最核心的问题在于：是时势造英雄，而非英雄造时势。

之所以那么多美国人支持特朗普 (这次得到了 7100 万票，48% 左右的投票人)，真正缘由不在特朗普身上，而在支持特朗普的美国人身上。不是特朗普如何地吸引人，如何能煽动人，而是那些美国人有多么需要一个 “特朗普”。

对这 48% 的美国人来说，也许特朗普远非理想的政治偶像，但他仍然是走向 48% 的美国人认为正确的方向的最高阶政客，虽然愚蠢但至少立场接近。而在这 48% 的美国人看来，特朗普的日常迷惑行为比起他能带领美国 great again 来说，根本就是无足轻重的小毛病。

而这个 “让美国再次伟大”，说的不是一直就没衰落过的美国，而是本来属于“真正美国人” 但现在已经被外来者窃取并糟蹋的美国。“让美国再次伟大”的真实意思是从外来者手里夺回本属于 “真正美国人” 的美国，并且扫除各种 “让人恶心” 的政治正确，回归 “传统的”、“经典的” 美国。在这近半的美国人眼里，给外来移民福利、堕胎、同性恋、优待有色人种等等各类政治正确是最大的祸害，是要让美国亡国的最大威胁，谁能带领他们扫除这些政治正确，甚至扫除外来者，谁就是“美国的大救星”。

当然，以上有人也提到过，但这仍然只是一种表象。在表象之下，掩藏着的是美国经济结构改变而对美国普通人生存所造成的持久危害。一切具体议题只是美国真正的根本矛盾引发的结果之一。

美国在二战后逐步控制欧洲，在苏联解体之后独霸世界，它先后通过商品输出、技术输出、资本输出来向全世界吸血，而从商品到技术再到资本，对应的是美国资本家赚钱效率的渐次提升，是符合美国统治阶级利益的，因而这个走势也是符合社会发展规律而不可逆的。换句话说，制造业外移、资本外移，对于有足够拳头维持一个国际赚钱体系的资本家的美国来说，并非错误的选择而是正确到不能再正确的选择。坐拥一挑所有的军事力量，带着遍布世界的小弟，我这搞帝国主义图个啥？还不就是为了赚更多的钱！

但对美国资本家来说利益最大化的事，对美国普通人 (被统治者) 来说却恰恰相反成了最不利的事。普通美国人生活在现在的美国，就好比穷人生活在一线城市的富人区，他们要想体面地活下去，就不得不要求比落后国家的普通人高得多的劳动力价格，而这也就意味着他们在国际劳动力甩卖中完全失去竞争力。

美国的统治阶级需要劳动力从事工农业为自己赚钱，因而劳动力是越便宜越好——世界上哪里便宜，资本家们就把钱投到哪里。只有必须现场服务的服务业，才不得不留在美国 (但凡没有空间限制的服务业也外包了，比如一些网络客服等)，这也是美国等发达国家服务业占比很大的原因 (所以是国家发达以后产业外移导致服务业占比增加，而非增加服务业占就能使国家发达)。

但这样一来，美国普通人怎么办？他们真正的处境并非产业外移所以不好找报酬丰厚的工作，而是美国乃至世界上已经不存在适合他们的制造业工作——哪怕制造业回流美国，也 “雇不起” 他们了，他们中的大多数人只能在服务业里打转，或者拿相对低的工资去过不体面的生活。

而就在这个必然出现且不可调和的矛盾下，对生活不满、对人生无望的美国普通人，就会寻求改变。民主党的左派桑德斯给美国普通人提供了 “民主社会主义”，而共和党的右派特朗普则给美国普通人提供了 “种族主义”。现在看来，美国普通人还是更适应向右走。

但我以为无论向左还是向右，美国普通人都只是在做无谓的挣扎，因为作为最大的资本主义国家和唯一能在全世界推行帝国主义的霸主，美国的资本家们在立场上需要、且在实际上也早就下决心抛弃美国普通人，去全世界搞剥削。美国普通人就像被打入长门宫的陈阿娇一样，无论斥责还是乞怜，都不可能挽回美国资本家的心。

所以最后，我觉得不必为这次选举中特朗普是胜是败而紧张，由于以上矛盾将永远存在于美国普通人和美国统治者之间，美国未来的 “阶级矛盾” 只会继续加剧而不会缓和(俗称没得救)，因而特朗普卷土重来或者出现另一个特朗普只是时间问题。

知乎用户 Michael 发表

1 你得到的消息不准。中国一向是嘲笑美国领导人的，不管他是谁。

2 支持他的人平时不会说出来。

3 他的选票多过希拉里，华人功不可没。

所以，川普的当选其实是华人的胜利！

知乎用户 岛上电影院 发表

各位都写了很多原因了，那我就补充一点。

让我们现在好好回想

特朗普到底是什么样的人？

是微博上那个浮夸膨胀，何布置肉糜，天天变脸的丑角吗？

是知乎上被大家群嘲是我国卧底，万物都自吹精通的川建国吗？

当然，那些新闻不是假的，那些发言不是杜撰的。诚然有我国媒体吸引眼球之嫌，但总体来说者特朗普做的啼笑皆非的事还是有不少的。

但难道特朗普就只有这样吗？难道美帝老百姓真的疯狂到选个这样的人来踩在自己头上吗？

当然不是，我们不要侮辱特朗普的智商，若特朗普真如此，我们怎么会被他发起的贸易战弄的进退维谷呢？莫非我们连个疯子都干不过？

要知道，在白宫呆了八年，老公还是前美国总统的希拉里都输了。

加之屡屡突破新高的支持率（根据最新的福克斯新闻民意调查，在病毒大流行期间，总统的工作支持率从 47% 上升到 49%，创历史新高）

我们需要认真严肃的想一想，他到底是个怎么样的人？

特朗普的祖父出生于德国的一个小村庄，后来到来美国。

特朗普随着家族做生意，自己是沃顿商学院高材生

1975 年，特朗普以 1 千万美元买进邻近纽约火车站的破旧旅馆，历经五年的运筹帷幄，不仅说服市政府给予 40 年减税优惠、顺利办妥贷款手续，并亲自监督重建工程。
年仅 34 岁，已在纽约市颇具名气。紧接着，又以 2 亿美元在纽约曼哈顿商业区兴筑 “特朗普大厦”，这幢高达 68 层的综合商业大楼，为高收入的民众提供宽敞办公室、精品商店以及豪华公寓，吸引无数长期租客，特朗普亦因此赚进滚滚钞票，并继续攀越更具挑战性的高峰。
他的商业知识丰富，却因赌性和胆量经常故意在投资与交易时违反常规。商场竞争激烈时，多数人会减价求售，特朗普则越有劲敌相争，越抬高价格。纵使曾因此失去一些生意，他并不以为忤，坚持以其独树一帜的交易手腕在商场横冲直撞。

其后在公司贬值，婚姻破裂的情况下，一面处理债务，一面继续执行其缜密的投资计划，陆续收回被银行团监管的房地产。

1999 年，特朗普再度活跃于房地产、赌场、娱乐界、体育界和交通界的投资活动。现在，特朗普净资产已超过 30 亿美元。

这就是他的发家史。

当他哥哥修水管子穷困潦倒最后酗酒而死时，特朗普并不觉得有什么不妥，他对电视主持人说，哥哥是好人，但人生就是这样，有的人是赢家（Winner），比如他；有的人是输家（Loser），比如哥哥。

一个拥有德国血统的美国人，一个狂热的投机分子，一个擅长嘴炮的政客，更是一个在跌宕起伏的商战中永不言败的斗士，一个酷爱橄榄球摔跤拳击的武夫。

他不太在意虚的意识形态，也不在意人权（当然他自己就屡屡破坏人权），也反对官僚主义。

他希望的是 “赢”“胜利”“第一”

让我们再回到问题，为什么他的支持率还这么高？

因为他即保存了上层阶级和中产的利益，也能让底层人民为其欢呼呐喊（希拉里就输在底层百姓的支持率上）

他说要在墨西哥修一座墙，多么符合底层那些怨恨移民抢走他们工作机会的人们。让我们想想，如果现在有人能大手一挥，把那些盘踞在各个沿海城市吃喝懒做的黑人全都赶走，你们会不会拍手叫好？

他说要让美国恢复往日辉煌。美国这几年经济相较于奥巴马而言可以说是飞黄腾达。他让制造业回归美国本土，创造大量工作机会。他承诺将减少公司税务，让那些看不惯他的富人也不好反对。

他任职美国总统时薪水只象征性的收取 1 美元。尽管特朗普家大业大不差钱，但这是不是给人以认认真真服务人民的形象。

最后谈到这次疫情，你以为特朗普花 5000 亿救市是草菅人命，你以为他号召美国复工重启会让百姓愤懑。但是在不兴存钱的美国来说。股市动荡，工作丢掉，生活没有保障，远比那个仅有百分之几死亡率的疫情可怕。

所以，一切的一切，都正中特朗普下怀。他又怎么会下跌？

知乎用户 FFF 团长​ 发表

把网络风评当作所有是一件非常危险的事，这会导致你和现实完全脱节。上星期肖战上央视后，朋友圈里不止一个人在庆祝这件事，和知乎上完全两种情形。兼听则明听上去很容易，但人还是倾向于只相信自己愿意相信的东西。历史书上经常出现一类故事是皇帝受奸臣蒙蔽错怪忠臣，在网络时代，大家都是这个皇帝。

知乎用户 Dr. 张狒狒 发表

如果遇到一个精明又喜欢显摆的人，请远离他，他一定会让你痛苦。

如果遇到一个笨拙又喜欢显摆的人，请和他交朋友，他一定会让你开心。

这里并没有特指。

知乎用户 刘磊 发表

先上结论：风评差，并不代表支持率会低

某些小鲜肉，出了名的演技差，并不妨碍人成为偶像明星、流量担当；

某些公认的烂片，并不妨碍电影大卖特卖，让观众吃屎也能躺着赚钱；

特朗普是非常典型的美国人思维、美国人价值观，有一说一，特朗普的各种举措，差不多都能猜到他的目的是什么，非常干脆，那就是 America First

当特朗普的所作所为契合美国最大的政治正确的时候，即使他的施政看上去非常愚蠢，他的支持率也必然低不了

作为美国人，

当你看到特朗普炸死伊朗少将的时候，所谓犯我美利坚者，虽远必诛，你会不会高呼总统威武、总统霸气

当你看到满大街都是移民，这些人吃香的喝辣的各种超国民待遇，特朗普一声令下要建墙的时候，你会不会觉得这总统特靠谱，有魄力

疫情期间特朗普的言论各种打脸，你却知道他的目的是啥，保经济，保经济，还是 TM 保经济。才短短几天就有 1600 万人领失业保险金，继续停摆下去美国就要崩了。只要你认定经济停摆对美国来说是件非常恐怖的事儿，你就能体谅总统是有多么不容易了。

没错，真相只有一个，他是为了美利坚才撒谎的

70 多岁的老年人啊，在家带孩子不香吗，偏偏要站出来拯民于水火，还要受到各种嘲讽。虽千万人，吾往矣，我都为他心疼，感动 + 10086

作为中国人，

就问一句，有哪个国外领导人可以做到几乎天天上热搜，成为微博热搜的钉子户？

你见哪个流量大 V 的粉丝数低的？

咪蒙老师的风评如何，论写作变现的能力，不是我吹，大部分自媒体都得酸

知乎用户 大国之巅 发表

特朗普遭同党派 “背刺”！共和党人发布《美国在哀悼》视频

近日，由共和党人组成的 “林肯计划” 团体，发布了题为《美国在哀悼》的广告短片。旁白中直接抨击特朗普抗疫举措不利，让美国 “正变得越发虚弱和贫穷”！

在这个视频《美国在哀悼》：国家变得虚弱和贫穷，旁白呼吁道：如果未来 4 年里，继续在特朗普的领导下，美国还存在吗？

据美媒最新消息，这个视频一出现，特朗普立刻愤怒无比。在凌晨 1 点的时候，他连发 4 条推文，猛烈抨击 “林肯计划” 的领导者乔治 · 康威 (George Conway)，是一个 “失败者”。

特朗普万万没想到，同党派的共和党人，给他来这么一下！

由于乔治 · 康威的妻子是白宫顾问，是特朗普的属下，特朗普写道：我不知道她那精神错乱，长着一张圆脸的失败者丈夫做了什么，但那一定非常糟糕的。

就在 5 月 8 日，特朗普对共和党议员发表讲话时，还信誓旦旦地表示，他近期与德国总理、日本首相等人进行了交流。这些国家在抗击疫情方面正 “追随美国的步伐”，而这些领导人则 “把美国看作是世界的领导者”！

可他话语刚落，与特朗普同为共和党人的团体，便制作、发布了这个反对他的视频。这说明共和党内部对特朗普不满的人，不仅大有人在，而且已经付诸行动。他们宁愿让对方党派的人当选下一任美国总统，也不愿意让特朗普继任。

原本，特朗普的竞选活动是获得共和党内部鼎力支持的，但现在因疫情所致，已经出现裂痕，而且是在公开的台面上，特朗普又如何不愤怒？

截止 5 月 9 日晚 20 时，美国累计确诊人数超过 130 万例（1,317,376），死亡人数超过 7 万 8 千人 (78,200), 依然是全世界疫情最严重的国家，占到全球累计确诊人数的 1/3，并依然没有出现任何拐点的迹象。

美国网友迅速制作了，以林肯纪念堂雕像为题材的讽刺画。表示如果是林肯，也会对特朗普的表现极其失望！

大国之巅认为，这个时候，特朗普竟然还能毫不羞愧地说，自己是世界的领导者，不知道他晚上到底能不能安心地睡着觉！正如他所说，几乎所有国家的领导人，都承认美国在抗击疫情方面处于领先地位。恐怕这些人，指的是美国的确诊数量遥遥领先吧！

对于特朗普不断的 “吹嘘”，美国沃克斯新闻网（VOX）当天驳斥道：德国和日本的疫情防控，远比美国做得更出色，两国的防疫状况，是美国人 “做梦都想得到的”。

美国总统特朗普，是美国人自己的选择，目前美国出现的种种混乱情况，他肯定是要负起责任的。无论他怎么吹嘘、甩锅，美国疫情依然不见有任何好转的迹象，他的压力只会越来越大，举动越来越疯狂！

因为特朗普在美国总统这一职位上的表现，美国社会出现了很大的矛盾，你认为呢？

知乎用户 郁练级​ 发表

这个结论往往让国内的人很不理解，但事实上确实如此。

特朗普的支持率，也没有太低过，长期保持在 40% 上方，基本盘非常稳定，这是一大特点。但是高呢，也没有超过历史上其他的总统。

在我们眼里，特朗普好像一无是处，但是美国人不这么看，这里有两个关键的分岐点：一是我们得到的信息存在不全面不对称，二是对美国社会及西方文化缺乏深层次的了解。

特朗普百分百兑现了他当选时的承诺，即使手段不光彩

特朗普一上台强力推行美国优先，拿回产业、回流资金，刺激了国内生产能力，增加就业岗位，解决了奥巴马等政府无法解决的失业问题，稳住了美国民众的饭碗。2016-2019 年实现了连续 3 年的超过 2.5% 的经济增速，一改奥巴马时期的经济低迷。

虽然这些手段有点下三烂，但美国人民眼里他是在为民争利。

中下层美国民众几乎会无条件地支持特朗普

因为特朗普也算是草根出身，白手起家，创造了个人商业帝国传奇，在美国中下层白人阶层里，特朗普就是他们的英雄，特朗普狡诈而直率，民众就是这样喜欢。

在 2016 年，NBC（美国全国广播公司）的做过一次采访，问他的支持者怎样才不选特朗普，结果几乎是无条件的选他，甚至于无论特朗普吸毒、公开侮辱女性、甚至是在第五大街朝别人开枪，都要投特朗普的票。说一部分选民是脑残粉也不为过。所以基本盘很稳定。

美国的文化基因，决定了美国民众对特朗普的期待是满意的，哪怕是疫情时期

对比中美文化基因，在中国的传统文化中，中央集权与责任是对等的，在重大灾难面前，政府是要负重大责任的，为民做事是天经地义的，如果做的不好，肯定是失职。

但美国不这样，这要先了解美国的建国历史，最早要从 “五月花号公约” 说起。

当初一批英国人乘做五月花号船在海上漂泊了 66 天，历尽艰辛万险到达美洲进行开荒，但是没有立即下船，而是在船上起草了《五月花号公约》，这算是美国历史上的第一个政治契约性文件，它规定了什么可以做，什么不可以做，就像我们今天订的规则条例一样。它有两个重点：

人民的集体行动，是通过自身的公意决定的，而不是总统。

人民以自治的方式，管理自己的生活，对自己负责。

看出来没有，美国的治理核心是——自治自理。

就是说，他们有权管理自己，而不是来自总统来管理民众，所以疫情出了事与总统有什么关系呢？况且这个疫情是大自然的病毒。

所以美国人也明白，管理疫情是：民众 + 州政府 + 联邦政府三方的事，特朗普管不了那么多，所以很多美国人抗议居家令，因为他们的文化基因是个人自治，你管不着我。总统也支持抗议的群众，所以他们对总统还是满意的。

所以自治的结果是：缺少一个强有力的政府支持，个人的生存和发展主要取决于自己而不是政府和总统。所以《五月花号公约》代表了美国人的精神内核。

特朗普把锅甩给中国，是政治制度对决的必然结果，也真实符合美国人的心意的。

1、遏制中国

遏制中国，已经是美国社会的一个共识。包括美国的基本民众，无论国内派别斗个你死我活，但对中国出奇的一致，可谓是全民一心，而特朗普在这方面可谓做足了功夫。

2、政治对决

疫情的突然出现，一下子把中国和美国推上了拳击台，而对美国这样一个强敌，可想中国挑战是多么的艰难。

然而中国在疫情的较量中赢了，中国的 “大政府 - 小社会”政治制度完胜了美国的 “小政府 - 大社会” 的模式。虽然两种制各有优缺点，我们可以客观地坦承，但美国不行。

因为美国坚信：美国在世界推行的美国模式是世界上最好的，他们接受不了这个现实，所以他们必须要甩锅，说西方的政治模式还是很优透的，本来要上亿感染死亡几百万的，你看现在我们控制的很好了，至于造成今天的局面完全是中国的原因，经舆论一宣传，美国民众也这样认为，中国应该担责。

况且这种担责，还可以得到一大笔赔偿，又何乐而不为呢，所以人们对特朗普是感谢的。

看待美国民众，你不能用我们东方的文化去理解，因为价值观念不同，人们会做出完全相反的选择，况且特朗普在疫情发展期间，无论是发钱还是救市，都赢得了民意的肯定。所以，无论我们如何看待，都改变不了美国的事实，因为我们的认知方向发生了偏转。

知乎用户 入不忘兮 发表

说明美国真的不行了

特朗普执政昏招迭出

两党之争图耗社会资源

面对这样的祸害，美国竟然找不出比他更好的

说明美国真的不行了…

想当年二战结束之后的美国：麦克阿瑟，尼米兹，李奇微，马歇尔…… 当年的美国可谓众星璀璨，人才济济

就连当时最不被看好的杜鲁门，在第一个任期结束之后，也展现出了惊人的执政能力，并且在所有人都不看好的情况下强势连任。

特朗普也是在所有人都不看好的情况下就任的总统

但我们看看他都干了啥：

共和党的特朗普，中国人民的好朋友。

1. 一上台就把前任奥巴马辛辛苦苦多年搞的奥巴马医改全废了。美国人花了 8 年时间，为平民甚至穷人们辛辛苦苦搞的医改，特朗普大笔一挥，所有的努力化为泡影。特朗普把之前奥巴马在医改上的努力完全否定——凭啥富人交的税，要通过医改，资助穷人？！

我不评价关于医改的理念到底是谁对谁错，但奥巴马在医改上花费的 8 年，和特朗普把奥巴马医改否定后度过的 4 年。美国人要么被无情浪费了 8 年，要么浪费了 4 年。

如果特朗普今年喜闻乐见的连任了，再过 4 年民主党再次上台，又把特朗普在医疗改革上的成果否决。那美国人就平白无故的浪费了 16 年。

两党之争，让美国的医疗体制改革停滞不前，甚至开了倒车。

2. 当年奥巴马上台后没多久，就遭遇了金融危机。本质上和奥巴马的关系不大，但奥巴马政府认真分析了原因，认为经济危机的根本在于经济过热且监管过松。于是在奥巴马接下来的几年任期内，痛定思痛，加强监管并且主动给经济降温。

结果特朗普上台后觉得奥巴马政府这是在挥刀自宫，这不得行，来，小酒喝起来，经济燥起来！于是放松监管，疯狂往经济里注水；并且把自己在经济上的政绩和股市挂钩。

然而 2020 年年初，一场疫情加油价危机，把过热的美国经济直接引爆了。

但特朗普非但没有收紧经济，反而更疯狂的往经济里注水。只要注水够快，经济火灾就追不上我特朗普。**而且特朗普没有从导致这场股灾的根源入手，在疫情和油价都没有得到缓解的情况下，就把财政牌给打光了。**这就相当于特朗普手里握着 4 个王，人家才出了 34567，特朗普大手一挥就把 4 个王给出了……

3. 面对愈演愈烈的新冠疫情，特朗普在初期无情愚弄美国百姓，把新冠肺炎形容成大号流感，把天真的美国百姓当猴耍。

当疫情爆发后，医疗物资极度紧缺的情况下，面对已经进入紧急状态的纽约州，特朗普无动于衷，把有限的医疗物资优先调拨给共和党州，把疫情当做选举工具。

两党之争，让无辜的美国百姓沦为政治斗争的牺牲品。

我们看看美国的惨状：

确诊感染的人已经超过了 136 万

因为疫情死亡的人已经接近 10 万

超过 1/3 的死亡人数来自养老院，有的养老院甚至所有的老人都不幸逝世

纽约曼哈顿的医院，遗体就摆在路边，用集装箱卡车来运尸体

在这种情况下，总统在开疫情会议的时候睡着了

面对州长索取防疫物资的请求，总统回了一句，这得你们自己努力

这种惨状还是在中国通过主动封闭出境，通过牺牲经济，极力限制病毒扩散的情况下；不止一次向全球通报并强调了新冠肺炎之危害的情况下；全球甚至已经有多国爆发了疫情的情况下；美国还是这个地球上医疗条件最好的国家的状态下 发生的…

我不知道如果上述描述的情况出现在中国，大家会怎么看？

在这种情况下，特朗普为了连任，还要一意孤行推进复工，甚至怂恿支持他的人上街游行反对隔离…

特朗普真不是个东西

民主真是个神奇的东西

美国的竞选政治真是个有趣的东西

**我甚至觉得这会不会是特朗普医改的一部分？！**毕竟当初特朗普反对奥巴马医改的主要原因就是费钱。奥巴马医改的核心是通过财政支出，让没有收入或者收入低廉的穷人，平民和老人都能享受到医改，都能享受到低价医疗。但带来的后果就是大大增加财政支出，并且税降不下来，而且还需要富人买单。特朗普这么一搞，免疫力不行的、年纪较大的、体弱多病的、没有能力享受较好私人医疗资源的人… 通过这几个月，基本… 被特朗普解决了…

这事儿不能细想，越想越觉得细思极恐。

4. 特朗普一上台就把二战后的美国总统们辛辛苦苦确立的美国 “世界警察” 的形象全毁了。

美国在二战后主导建立的国际经济新秩序，花了 70 多年树立了所谓负责任大国的形象，通过牺牲短期利益所确立的政治输出，特朗普花了 4 年就全毁了。

又是退出奥巴马辛辛苦苦搞的 TPP，又是退出巴黎气候变化协定，又是退出联合国教科文组织，又是退出伊核协定，又是退出人权协定，又是拒绝对世界卫生组织缴费……

**别说奥巴马和我惊呆了，恐怕连柴静都惊呆了。。。**我建议柴静把它的《穹顶之下》翻译成英文版，在 fake news 上播出吧～

任何一个全球或者区域性组织，不管美国是不是发起国，但只要美国加入，美国就是这个组织里最重要的成员国之一。

美国为什么这么多年看上去吃力不讨好，资助这个资助那个，资助国内公知，甚至资助塔利班，表面上牺牲了经济利益，表面上看起来损失惨重，其实背后得到的利益远比付出的多。但特朗普为了连任，为了做高自己的经济数据，强行把之前积累的声誉和威望付之一炬。

独夫之心，日益骄固。

楚人一炬，可怜焦土。

特朗普上任之后，为了达到一己私利，干尽了损害美国长远利益的事。。。。

特朗普为了连任，面对经济风暴，一点科学都不讲，不择手段得打出各种政策牌。

特朗普都已经蠢成这样了，共和党的总统候选人竟然还是他。民主党的总统候选人竟然还干不过他。

我是真的期待特朗普连任。

我期待特朗普连任后该如何收拾新冠疫情和股灾这两个烂摊子。

我期待特朗普连任后继续给美国经济注入泡沫，欲使其灭亡，必先使其疯狂。

我期待特朗普继续退群，继续把美国辛辛苦苦积攒下来的影响力给败光。

我期待特朗普继续在推特发威，继续让美国社会变得割裂。

等特朗普再造作个 4 年，民主党的总统上台之后，再把特朗普这些年所制定的政策全盘否决。

美国人就又浪费了 8 年，美滋滋～

再加上特朗普祸祸的奥巴马那 8 年，美国人民不知不觉浪费了 16 年，美滋滋～

我都有点忍不住想给特朗普的竞选办公室打钱了！

加油，特朗普！中国人民的好朋友！

知乎用户 Matthew Um 发表

反智主义盛行的结果，中学校园里崇尚体育而嘲笑书呆子的风气，从 20 世纪初的英国就有了。固然精英如果脱离群众选择自嗨，就容易脱离实际，做出错误的判断，川普的演讲连小孩子都能听懂。当然群众选择了无知的特朗普，就要付出惨重的代价，此人撒谎成性，得罪友邦，抗疫无能，暴徒冲进国会，使美国沦为全世界的笑柄。

知乎用户 匿名用户 发表

虽然自己没有投票权，但老婆有.

问老婆投给谁，她说给共和党，也给川普.

川普有很多争议，但民主党更扯蛋.

我们该纳税也纳了，该老老实实生活也没惹事.

为什么要支持那些种族特权呢？

知乎用户 卧牛 发表

这让我想起了蔡英文，这位辣台妹第一次选举时集中攻克首投族，造成了当时 7 成年轻人支持的盛状。随后仅仅一年就民调崩盘，变成了 6 成年轻人反对蔡英文。

有趣的是 2019 年台湾大选还是有 6 成多的年轻人支持辣台妹，这是最吊诡的地方。要知道虽然全台失业率长期稳定在 3% 到 4%，但青年人失业率格外高。蔡英文时期与大陆关系变差，经济增长乏力，新南向政策也一般，青年失业率长期在 14% 左右，意味着每 8 个台湾青年就有一个失业。

如此情况下蔡英文投票支持率竟然高过韩国瑜十个点以上，形成大胜。就算是民进党代表台湾左派势力，在经济如此低迷的情况下也不应该有如此结果。

我记得这事之后邱毅教授非常痛心，认为台湾人已经没有了是非对错，剩下的只有族群对立，统独对立，贫富对立，议题操弄，只剩下立场没有对错。

我这里专门提台湾，其实会发现蔡英文和特朗普其实特别像，都是在本地经济低迷就业率不景气的情况下竞选上台。而且靠的不是正经的政治展望，经济规划等等常规政治话术，就是搬弄是非，挑动人群立场情绪。

这一招在经济不景气，社会人心浮动，逐渐激进化的时候非常好用。话语越直白越贴近民粹现实越好，要不断挑动民粹，制造族群对立，分裂社会。把整个社会搅浑，让大家心里充满激情忘记理性。

同时他的对手往往也要神助攻，如果还是老一套则必败，尤其是背后还有贫富差距扩大穷人增多的现实。

现在看来特朗普的赢面很大，这就是原子化普选社会的必然结果。

知乎用户 火星后继者 发表

川普和桑德斯可以算是一体两面，你把桑德斯这条路堵死了，美国老百姓也就只能找川普这条路了

知乎用户 茶哥反鸡娃​ 发表

其实复杂问题背后都是简单原理。

第一，同行衬托。


第二，沉默的大多数。

理性的人可能无所谓，不理性的暴民容易被川普那种嘴炮所裹挟。

不说了，参考那种卖保健品船销的——没一句靠谱的话，才是最能煽动人心的。

第三，甩锅王。

智商能力嘴炮这些先不讨论，川普甩锅的能力是一流的。

事实上类似情形我在生活中也经常遇见，那种什么都不会，啥都干不成的人，往往找借口推卸责任的水平都是 S 级别的，很简单，多年练习，用进废退嘛。

我想各位每个人身边都有这种人，单位朋友亲戚里，好好想想。

川普成功的把所有的锅都甩给了中国和其他国家，各州，各部门，世卫……

总之，这都是月亮惹的祸，就对了。

他都对，别人都错，老百姓没有辨别能力啊，不选他干嘛？

最后，发挥稳定，没有 “务虚”。

川普根本没有任何从政相关的业务能力，事实上除了演艺圈经验，和失败投资经验以外，他基本上什么都不懂。

不懂当然说出来我全知全能就比较容易了。

而一般情况下，政客竞选前为了人气都是各种空头支票，一旦上任进入角色，为了业务开展，必然会有策略政令和自己竞选许诺有一点违背的地方。

打一个不恰当比方，普通政客就像男女谈对象，结婚前追求你山盟海誓很正常，结婚以后为了家，忙着打拼经营，不可能和恋爱那样天天守着女的对吧？

川普不一样。他属于根本没生活能力，不会工作不会管家的那种，那怎么办？一如既往地二人世界，把家底造空再各种个人贷呗，管那么多干嘛？于是不懂过日子的或者不了解情况的就会夸赞，“你看川普对老婆多好，借钱都要天天开趴体……”

短视的老百姓，喜欢开趴体，还是喜欢精打细算，你觉得呢？

知乎用户 逍遥仙人掌门 发表

埃里克说得对。

大家都以为美国是那个天选之国，没有贫穷、灾难、疾病。

其实美国的穷人更惨，至少比中国的穷人惨。不是惨在物质，而是惨在精神，惨在没有任何希望，自己的后代也没有任何希望！

很多人都觉得疫情会影响特朗普，我想说的是: 疫情会影响美国，但不会影响特朗普！

特朗普每每发惊人之语，其实他说的这些话不是给美国的富人、中产，还有知乎众听的！

而是给美国的底层听的！

死亡率很低的疫情，对美国富人和中产来说颇具威胁，但对美国穷人来说，他们会担心这么小概率的一个肺炎吗？

为生存而战的人，不会担心一个 7 天后会死亡的疾病！

但很抱歉，国家力量不是由底层民众决定的，这次疫情，很可能成为美国上层抛弃底层的导火索！

如果川普连任，4 年后，美国秩序将在崩溃边缘！

知乎用户 Elvincc 发表

不是，你是不是理解错了一个事。

他支持率高，就是风评不差的意思。

他只是在中国和反对党洲风评差

知乎用户 喵大人 发表

其实除了今年的天灾，老川干的还可以的。大家有工作，股市节节高，多好。至于盟友之间那些事，是人民内部矛盾，也没见英法德倒向中俄不是。

知乎用户 龙小山​ 发表

我认为特朗普是一个种族歧视者，并且任人唯亲。

但即便如此，他的主张我买账。他个人的种族歧视，并没有在法律上体现。

相对而言，民主党欢迎非法移民（我们这些合法移民等了那么久绿卡是笑话嘛），压抑亚裔对高等教育的权利，我更是不能接受。而这些都在法律中有所体现。

投主张，不投个人，是比较成熟的做法。

知乎用户 匿名用户 发表

首先提出这个问题就是个问题

主观的说他风评差

美国本土本就分两党

媒体也是两边倒

民主党媒体更多

而且普通人能看见的也不多 一个自信的网民开始刷存在感的时候 其他的还没思考就点赞 大伙都去看点赞多的评论了 而且这个问题说他风评差 是从哪里看到的？你无法保持中立 媒体就是两边倒

这张图很搞笑 你们可以看看 看不懂的就翻译

国内为什么风评差呢 那么这里有个问题 绝大多数底层的的普通人 信息来源是哪里？ 底层政治逻辑的体系来自哪里？他们的利益出发点又在哪里？这些我多说就触发红线了 美国人民同理

之前高中上媒体课的时候有些体系我还记得

媒体的作用

1. Make us know more about the world 接收世界信息

2. Media influence what we think and we talk 引导行为 言行举止

3. Expand personal experience and we can share it to others 分享以及经验拓展

4. It shares image and help create a complete sense for us, also create a standard in our world 通过图像让我们充分理解信息，制定世界的标准

5. Corporation post positive things make us to buy things 商业作用

6. Media kill our time 消费时间

看着这六个作用深度的思考一下 ️

所以还是回到这个问题的本身？

他的风评不差 网民们醒醒

讨厌他的只是因为他侵犯了中国人或者民主党人的利益

以前我和别人争论愤怒的时候是先就事论事 后面为了赢也就是争夺话语权 我开始问候对方的家人 或者从任何程度上的语不惊人 死不休的架势 我已经失去了理智 这个时候已经和特朗普没有什么关系了就是只要是和他有关我能在价值观和评价上能做空多少我就做空多少 这种人 要么迎合要么信息储备受限或者被引导 也就是一些极端人群 十分极化

一部分就是精致的利己主义者 哪边风向好就支持哪边

有多少人能跳出这个圈子思考呢

这个和最近热度尚存的瑞幸咖啡一样 说什么名族之光 美利坚韭菜收割机，在他们跟风的那一刻起他们已经是媒体的工具人了 也就是宣传和提供流量曝光度 每次我看到那样的人我就生气，骗子骗人 我更生气的是傻子还喜欢跟风，你和他讲专业的知识 金融规则 就开始根据以前网上看到的信息开始反驳我 我就更生气了 他们收到的信息 但是他们又无法区别 加上信息有些是假的 我就裂开了 和他们争论 今天是一个 明天是一个 我也不赚钱 就是为了教育傻子 我就成傻子了，你不能怪镰刀 他们一开始也是为了好好做事 直到他们打开了新世界的大门发现 韭菜好骗，会思考的少 而且韭菜粉丝会成为自己信用和话语权的保障，还用瑞幸的例子 就是傻子太多 骗子不够，美国 SEC 惩罚了骗子 所以市场上存在傻白甜无所谓 但是不是所有的事情 sec 都是有用的

你不得不承认没人愿意相信自己是傻子 觉得自己都很聪明 他们遇到有反对声音的时候就会开始我刚刚说的 已经和讨论的事件没有关系了 而是各自层面的辱骂，自然反对的声音小了 你还听得见吗 就像之前那个些 whistle blower 的警告一样 最后都是 drink some tea 和写 apologize letter，一开始网民就跟着媒体骂那些人 后面澄清了就说不应该有一种 voice 我寻思着那些一开始的喷子呢 他们变性了吗？

说真的多赚点点钱 为自己的家族创造价值比在网上跟风来的有用的多 你我都是信息投放者的韭菜 任何没有金钱权利的人都一样 虽然我的道理本质就是这样 可是世界的本质不是这样吗 自私 自利 只是阶层不同罢了 我的家庭很好 让我能看见更多 我也想变成和他们一样的镰刀 但是在我还没老之前我想再愤怒一把 当韭菜园里的一个石头 能挡住一些韭菜被收割

知乎用户 维禹浚川 发表

不说那么多，简单几句：

1、美国受过大学教育的并不占多数；

2、美国主流舆论和中下层群众有隔离；

3、美国白人占据大部分；

4、基督教是最主流的宗教，而基督教反堕胎，反 LGBT；

5、过去三年特朗普确确实实的提振了经济降低了失业率；

6、美国反精英反权威主义盛行，种族矛盾很深；

7、特朗普的铁杆是福音派、或明或暗的种族主义者以及中下层白人。

你会发现，特朗普的铁杆支持者符合以上大部分特征——他们是白人（多数）、福音派（基督教、多数）、反 LGBT 及堕胎者（相当一部分）、享受了特朗普红利的、隐藏的种族主义者（相当部分）。

这部分人，由于面对长期在主流舆论的打压（主流舆论是上层的、精英的、左派的）之前参与美国总统大选的意愿比较低，但是他们认同特朗普，所以愿意出来投票支持特朗普。

很多人表面上大骂特朗普种族主义，实际上心里爽着呢。此外面对如此混乱的暴动，你以为那些比较崇尚稳定的中产以及富人阶层，不支持特朗普吗？

鹿死谁手，尚未可知。

知乎用户 孙小千的夏季攻略 发表

风评差？建议提主去美国做一次调查问卷，我估计大部分美国人都是对特朗普有好感的

讨厌特朗普的只有两种人：社会底层的有色人种和大富豪，而美国人口基数最大的则是中产阶级

特朗普上任前答应的事情：给中产阶级减税、增加美国人就业率（注意是美国人）、退出 TPP 退出巴黎协议（不了解的可以查查这些组织是做啥的）、取消奥巴马的全民医保（想想美国的黑人和移民，懂得都懂全民医保意味着什么，反正对一个努力工作的美国人来说坏处大于好处）、改革移民制度和建美国墨西哥墙（打击移民对本国人的好处不用多解释了叭，山大陪读等类似事情历历在目）、对恐怖组织发源国颁布旅游禁令和加大打击犯罪组织和毒贩力度（正常有孩子的家庭哪个不希望这样）等等，这些事情特朗普这几年基本都一一做到了

所以现在请大家换位思考一下，以我家为例（普通家庭）假如在美国也差不多应该是普通的中产阶级家庭，这个时候我肯定双手双脚赞成特朗普连选连任啊

而美国现在人口基数最大的就是这种家庭。所以，结果一目了然

最后，我不得不佩服特朗普的处世态度，被各种媒体宣传后，他成功成为了外国人（美国之外的人）眼中的绝世大逗逼，而大部分美国人却切身地得到利益

里外都是好人，才是最大的赢家

知乎用户 bluetie 发表

我要是美国人，我也支持特朗普。

我要是美国农民，特朗普的承诺兑现了，为什么不支持？

我要是美国工人，特朗普在逼着资本家往回搬工厂，为什么不支持？

我要是美国中产阶级，特朗普提高了就业率，为什么不支持？

我要是美国资产阶级，美国怼遍全世界在帮我们挣钱，打开市场，保护知识产权，为什么不支持？

不支持特朗普，难道去支持希拉里这种口贩子政客？这种用实际行动来维护公民的领袖才是真的领袖。像希拉里，奥巴马，小布什这种职业政客，拿着美国国力给自己脸上贴金，穷兵黩武，除了吹牛逼干不出什么正经事。比起他们，我要是美国人我绝对支持特朗普。

呵呵。。。

我不是美国人，所以我反对特朗普！我们国家的媒体告诉我，特朗普是个丑陋的, 愚蠢的，长得难看的，智商极低的，疯狂的，极端自私的，经常性出丑的，狂妄的，爱说谎的糟老头子，他的每一根头发都充满了荒谬。作为一个中国人，当然要旗帜鲜明的反对这个让我们极端不舒服的怪咖。我就奇怪了，美国人智商不在线吗？

评论里有些朋友喜欢用民粹这个词。如果你仔细研究一下你就会发现一个诡异的事情：民粹这个词根本就没有明确定义，不要说明确定义，连明确的含义都没有。这个词如此的流行似乎每个人都明白，大家也似乎知道这个词的能指所指。但实际上，民粹以及民粹主义是个没有人搞的明白的空词。

真是不想不知道，一想吓一跳。用不明白的词去评论不明白的事，还以为自己特牛逼，特别高大上，搞不搞就甩个主义这种大词。其实仔细想起来，屁也没说，跟特么的三个字没啥区别。

知乎用户 张华 发表

这个问题应该反过来问：特朗普有接近 50% 的普选支持率。为什么他在美国媒体里风评这么低。

知乎用户 小楼卧听雨 发表

设身处地的想一想，你是想选一个整天喊口号、对着黑人下跪的伪君子，政治正确的流氓

还是言语粗俗，但尽说大实话，事事为白人考虑的土匪。

去查查死亡的黑人生前的光辉事迹——一个典型的社会渣子，因为警察执法失误造成的案例，需要整个社会这么闹腾吗？

如果你是美国的其他种群，你会怎么选？

知乎用户 但丁​ 发表

打仗的时候人人都需要一个将军

哪怕那个将军只是个傻瓜

所以政客就知道要是支持率太低了

就该在外部找个敌人去干一场了

知乎用户 匿名用户 发表

那个叫肖战的风评那么差，还是有那么多人粉他

知乎用户 野生的阿克蒙德 发表

你上知乎

你接受了中国九年义务制教育

你很大概率接受了 3-4 年更加痛苦的高中教育

现在你感觉美国总统演讲，风评不对劲

——————————————

那演讲又不是对你说的，

是对他的白皮铁粉们说的

那是经历了 12 年快乐教育的群体

谁管你们这些隔着太平洋的风评？

反正你们觉得他只配拿白皮铁粉，那他就往死里拿呗。

知乎用户 房海波 发表

纸牌屋有一集彼得罗素议员请选民支持他，选民表示我们还能信任你吗？彼得表示：你们只有信任我，因为你们别无选择！

对于选特朗普的选民也是一样，他们除了选特朗普还能选谁？

知乎用户 摇摆的猪 发表

本来不想写这个问题，但是今天看到了两张图。觉得可以回应一下高赞。

川普的支持者是红脖子，没文化，反智。

民主党的支持者虽然吸毒，非法移民，但他们有文化有智慧。

知乎用户 庄渔​ 发表

特朗普风评差是因为媒体骂他。

而媒体本来就掌握在特朗普的政治对手那一边，和特朗普的政治立场相近的媒体非常少。毕竟，美国媒体是老牌精英的自留地，而特朗普的票仓是底层白人。

特朗普越是被媒体骂，越说明他在下大力气维护自己的票仓。得到支持不是理所当然的吗？

知乎用户 小隐 发表

我一直秉持一个观点，就是马哲说的 “事物的特性是由内因决定的，外因通过内因起作用”。

美国现在所有的问题都是苏联解体后军工复合体财团全面被犹太金融财团压制，为了满足金融资本的盈利模式，必须在全球推行弱势政府、强势民权、资本自由。因此造成了美国国内产业空心化、对外推动全球化和自由化。所以，现在美国的主要矛盾是川普代表的本土实业资本联合产业工人对犹太金融财团的反扑。

川普的基本面是那些不爱絮絮叨叨的沉默的大多数。舆情不完全是民情的真实完整体现。

知乎用户 蔡厌清 IV 发表

本题倒是很能体现出，中国人与当事人的某种认识差异。

Emmm，你们难道以为选总统的重点在于 “选贤任能”，还是 “有德者居之”？

“笨蛋，重点是经济。”

设想一下有两个候选人。一个叫包拯，他的施政纲领是裁撤漕运。另一个叫高俅，他的口号是提高漕工待遇。你是百万漕工的一员，而且有一张选票，怎么投？

要两个人的风评相差不大，那你显然只能投高俅。

要是高俅风评不好，你还是得投高俅，投对家不是等于自裁嘛。

如果高俅风评不好，而且普遍认为他没能力落实自己的口号，那你就左右为难了。投对家吧下不去手，投自家吧又靠不住。纠结到最后，可能还是投一票高俅算了，万一这回他办成了呢？

这就好像，两个小姐姐来向你推销啤酒，你当然可以看谁漂亮买谁的。但是两个小姐姐一个是卖啤酒的，一个是卖白酒的，那你首先应该考虑的是自己想喝什么，而不是谁更漂亮。

而中国人之所以在这方面认识不同。是因为我们制度设计上更先进。首先，不管前者还是后者的政策被 pick 了，我们都可以确信，这个政策不会损害任何人的利益。其次，就算看起来有人受损了，我们也可以确信，这个政策是符合大家的长远利益的。

总结起来就是，hlz，jqs，bwd，bnd。

（完）

知乎用户 一苇奈何 发表

有对比才有判断。

至于风评，，这些风评哪儿来的？ 我们接受的讯息大部分来自传媒。而传媒的态度决定了它释放信息的角度和倾向。 一个美人如果不受传媒喜欢，那么可能你接受的就是美人形象尽失的满脸污泥的丑照，那么你看到的和你想到的就受到传媒的倾向引导了。

另一个角度你看，臭豆腐有人喜欢有人不喜欢。 假设你极度讨厌臭豆腐的味道，你会直接拒绝远离。 可在二选一的条件下，臭豆腐和臭狗屎呢？你会选哪个？ 所以说没有最讨厌，只有更讨厌。

与其同时，我们来看一下特朗普的竞选支持率为什么这么高。 因为这么多人更不愿意选他的对手罢了。

特朗普和拜登，商人政客和传统政客。 美国人选的过程中肯定会做比较。而选举的比例说明了美国族群分裂已经到了肉眼可见的级别了。

知乎用户 牧之野​ 发表

这正说明无论在中国还是美国或者世界任何一个国家，或是在历史的任何一个阶段，绝大部分的民众其实是没有辨别力的。

知乎用户 沉浮 发表

回顾一天的采访（大部分时间再翻墙），我坐在办公桌前，品味着卡布奇诺，我得出一个结论：

特朗普风评这么差，竞选支持率还是那么高的主要原因就是——This Is Fake News！

我从上到下找了个把钟头，都没找到一个支持懂王的言论！一个都没有！

各种图倒是找到不少。

下面，我会从两个调查机构的调查数据出发，对这个问题进行分析。

首先是 @NavigatorSurvey：

根据 @NavigatorSurvey 的调查统计，4 个与新冠疫情相关的维度之中，懂王的支持率都低于反对率。其中总体工作表现为 - 12，医保表现为 - 14，疫情相关为 - 10，经济表现为 - 1。

通过折线图也可以看出，在懂王表现最好的经济表现上，支持率也是逐渐下降的，而且第一次低于反对率。

调查结果连接：

Navigating Coronavirus | Navigator

然后是 MaristPoll：

报告中显示，在今年秋天的大选中，有 34% 的美国人表示疫情会影响他们的投票，有 64% 的美国人表示已经决定下次大选的投票人选。（猜猜这 64% 想要投给谁）

另外，以上是是否支持懂王在经济方面工作的调查。

总体上来看，懂王的支持率和反对率基本持平，这也和 @NavigatorSurvey 在经济方面的调查相吻合。

然后让我们来看看与疫情相关的调查：

受调查的美国人中，有 64% 认为在应对疫情方面，他们的州长做的比懂王强（32%）。可以预见的是，党派差别很大，但只算共和党内的数据，也依然有 25% 的美国人认为州长做的比懂王强。86% 的民主党和 70% 无党派人事认为州长做的比懂王强。在共和党内部，有 73% 的美国人认为懂王做的更好。

除了没有接受过高等教育的白种男性，其他各个团体都认为在应对疫情方面，州长做的比总统好。



在拜登和懂王的直接对抗中，在两项调查，分别是 “更愿意由谁来掌握经济” 和“更愿意由谁来应对疫情”中，拜登分别以 51% 对 44% 和 55% 对 40% 取得胜利。

（MaristPoll 的完整调查报告可以关注我的工作号_戳子李_，回复**调查报告**即可获得）

所以，从我收集到的资料中，我看不出懂王的支持率很高这个结论，懂王在应对疫情方面输的一塌糊涂，不仅比不上什么都没做的拜登，更加比不上各个州的州长。所以懂王唯一的翻盘点就是经济，这也解释了为什么懂王一直这么着急要各州解禁开放复工，因为他需要经济以最快的速度重新恢复，以赢得这部分的选票，否则连任前景危矣。

最后，给大家送上一些美图吧。

time to go…

知乎用户 Burgundian 发表

因为选民真的好骗，可奇怪，我就骗不到几个得手，玩弄一番，真的失败啊

知乎用户 帝国余晖 发表

特朗普在中国获得了粉红和自由主义者惊人一致的赞许和好评。这是除了美女之外，两派可以取得的唯一共识。

粉红和自由主义者，在思维，价值观，智力判断方面，完全是两个物种，可是居然在对特朗普这个事上，可以取得共识，都希望川普继续当美国总统。

但是两者判断的动机和基础，却完全相反。

粉红亲昵地称呼特朗普是川建国，建中华之国，他当总统一塌糊涂，搞散盟友，让中国强大。只要他再当一次总统，中国一定可以超越美国。

而自由主义者却相反，认为川普可以重建美国传统道德，抵制 zz 正确，提高美国对世界集权制度泛滥的防御力，让自由灯塔再度绽放光芒。

粉红不理解自由主义者的判断，那是因为他们本身就不是既得利益者，最多也就是个吃流量饭的司马南，而不是被司马南抨击的那个。他们无法理解既得利益者对川普的痛恨和恐慌。在自由主义者眼里，粉红就是个掌权者的工具，他们实际上没这个能耐把中国带入国家主义深渊。真正能够改变中国的只有掌握权利的既得利益者。when they feel their interests could’t be protected by this system any more，then it’s time to ……

以上是粉红派和自由主义者们的各自理解，南辕北辙，却直通罗马。

知乎用户 YLSHD​ 发表

不知不觉中才发现，美国的党争原来已如此严重！阶级固化使得一方几近不可能从对方的领地上分走一杯羹。

知乎用户 老实人 发表

很简单的，因为懂王为美国中下层人群提供了充足的就业职位。

有次温铁军讲过这是，说前几年，在懂王的努力下，美国中下层的就业机会非常多。

最明显的例子就是，当初富士康的老板，被要求到美国投厂见工厂。结果，郭台铭做了一番研究以后，跑去给懂王报告，说在美国找不到足够的失业人群。

美国说到底是资本主义国家，大公司，大资本家对国家的影响力太大了。大公司，大资本家为了自己的利益，把公司，工厂从成本高的本国转移到成本更低的国家，

这话虽然有拍马屁的嫌疑，但是也侧面说明了懂王努力的成果。你要知道，08 年金融危机以后，美国有一千万户家庭破产，占美国总人口将近十分之一。

如此多的破产人口，以及危机中大亏的人口，对能给他们提供就业机会的懂王，当然是感恩戴德，全力支持。

所以，即使这次美国疫情懂王治理不利，在大选时，还是有这么多铁粉拼命支持。毕竟，疫情总会过去，最多也就一两年时间，美国就能把疫情控制在可控范围内，但是，能全力给中下层白人提供充足岗位的总统可不多见。要几十年才能出一个。

毕竟，不管左看右看，老布什，克林顿，小布什，还有奥黑，都是一条船上的人，不大可能像懂王这样给中下层白人提供足够多的岗位的。……

像奥黑，整天讲着正确的废话，糊弄个 8 年，自己大发横财，留下一地烂摊子，结果被媒体吹的一塌糊涂……

反而踏踏实实给普通人提供岗位，做事实的懂王，在总统任上，也逃不过被媒体描绘成二五仔的命运……

这事想想就可怕……

所以，你就看到了选举落败后，有上百万的懂王铁粉跑到华盛顿去支持他。

这里夸一下我们国家，毕竟，不是每个国家帮助弱者都是政治正确。你不能把我们国家的普遍现象套在别的国家。

美国终究是资本主义国家，讲究的是个人利益最多化，哪管普通人死活……

知乎用户 哄哄 发表

特朗普风评差

他的支持者又不看，看了又不信

特朗普风评差

风批评他的时候又不敢说最根本的问题，你敢想象 CNN 花个一两个月时间把阶级问题说清楚了会发生什么？特朗普那时候就是煎猪排和资本家最小的威胁。

所以批评特朗普的就跟高中里背后说姑娘一样，就是传她是个公交车，你还能说啥？

所以看了也不信。

跟治病一样，肋条骨茬子都快扎到肺叶子里头了，你不停给他吃止疼片管球用，无非是走的安详，还能咋？

知乎用户 恶少恶言 发表

你认为风评差是因为你所获取知识的媒体选择性的让你看到了他们想让你看到的那一面。

那些媒体没有让你看到的那一面，特朗普支持率是很高的。如果按照你所看到的媒体的思路的话，特朗普根本就不应该成为总统，但是在那些你所获取知识的媒体所覆盖不到或者说不愿覆盖的美国地区，有大量的人支持特朗普，这其实没什么奇怪的。

就像我们生活中能接触到的外国人，好像都对中国非常友好，都很热爱中国食物，都对中国历史文化感兴趣……… 但其实这些人在外国人的群体当中只是极小的一部分，大部分人对中国是傲慢是偏见，不理解中国没来过中国，不知道中国现在这么发达，只是把你当做大一号的朝鲜而已。

这世界上有个定理，据说任何一个你认为是理所当然的事情，在这世界上都有 50% 以上的人是不知道的。我想总统的支持率也是如此。不要用我们理解的世界去揣摩这个真实的世界。

知乎用户 空间之刃 发表

记住，永远不要用宫斗剧的思维揣摩政治。

比如：

川普犯傻了，川普药丸；

川普说错话了，川普药丸；

川普又把某某人得罪了，川普药丸；

……

要知道，治理国家不是娘娘耍个心眼这么简单。

分析领导人，还是应该看看：

他实行过哪些政治、经济措施，这些措施取得了哪些效果，又有什么不足。

川普到底是一个怎样的人，我并不知道，我不认识他。但我发现，这家伙真是一块试金石，谁在扯淡、谁在玩宫斗剧，一目了然。想找到川普时期美国的经济发展状况其实是一件挺困难的事，因为绝大多数媒体都在用宫斗剧的方式报道川普，美国到底发展的如何反倒被忽略了。

不管川普是真傻还是装傻，自己要保持理性。

知乎用户 晶鑫 发表

记者脱离了群众，媒体背离了舆论——大家对这个多少都有点感觉吧

知乎用户 冬瓜​ 发表

特朗普 == 政坛版本的麦克阿瑟

主要特点：

1、作秀功夫一流

2、能打顺风仗，逆风一塌糊涂

3、甩锅能力绝顶，但掩盖不了无能

4、总想玩毁灭，但被限制的死死的

知乎用户 Lucy 发表

自从特朗普成为美国总统以来，欧盟和美国的关系越来越疏远。特朗普退出巴黎气候协议、伊朗核协议或对欧盟钢铁征收关税的决定激怒了许多欧洲民众。特朗普认为欧盟是一个经贸对手，这会造成美欧之间的高度紧张。欧洲民众之所以不信任特朗普，是因为他竞选低俗，行为古怪，或者故意不了解事实。

今年夏天，由于冠状病毒，欧盟制定了一份安全国家名单，但没有将美国列入名单，这意味着美国人不被欢迎到欧洲旅游。但这份名单包括了中国，这意味着中国人受到欢迎。过去如果欧盟不包括美国，他们也不会包括中国，为了让美国高兴，但在当今世界，欧洲不再关心美国人的感情。

特朗普称北约已经过时，并表示将在派美国军队保卫欧洲之前，先检查欧洲国家是否履行了派遣防务的义务。尽管后来他收回了诺言，答应帮忙，但为时已晚。欧盟已经计划建立一个由欧盟国家组成的国防联盟，这个联盟将从北约中分离出来，美国在这个联盟中没有发言权。这显然激怒了美国官员，他们说欧盟正在破坏北约。华盛顿有一些官员有意与欧盟合作并保持良好关系，但他们没有得到美国政府的授权。如果乔 · 拜登成为总统，美国和欧盟之间的关系可以修复，但如果总统再次成为特朗普，这只会变得越来越糟糕。

欧洲人认为特朗普是一个没有受过教育的白痴，他根据自己目前的情绪做出影响整个世界的决定。在欧洲，大多数被选为领导人的政治家仍然相对年轻，而不是 80 岁左右的老年祖父母。对大多数欧洲人来说，选举一个年纪这么大的人来领导整个国家，而在这个基础上，又足够信任他，让他控制核武器，这太荒谬了。乔 · 拜登也很老了，所以大多数欧洲人只是把美国大选看作是在糟糕的选择和更糟糕的选择之间做出的选择！不过，尽管拜登不是最好的选择，但还是比特朗普强，特朗普除了当爷爷外，还是个骗子和利己狂。

但事实上特朗普在很大一部分美国人口中是一个很好的代表，在美国很多人都和他很相似。除了他有经济上的后盾，他们表现得同样自私。他们还假装什么都知道，但实际上他们同样没有安全感，需要人们不断满足在他们周围。

总统候选人与选民的形象一模一样。在世界上许多国家，选举受教育程度最高、最聪明、最有能力的人的时代已经完全过去了。美国、英国和巴西的多数选举制度（赢家通吃）极大地助长了这一现象。因为在世界各地，白痴的数量不幸超过了聪明人。

Since Trump became American president European union and USA are drifting further and further away. Trump’s decisions to pull out of the Paris climate accord, the Iranian nuclear deal or to impose tariffs on EU steel angered many people in Europe. Trump sees European union as an economic and trade rival which creates high tension between America and Europe. European people do not trust Trump because of his vulgar campaigning, his erratic behavior or his purposeful ignorance of facts.

In summer due to the coronavirus the European union created a list of safe countries and did not include the USA in this list, which means Americans are not welcomed to travel to Europe. But the list includes China which means Chinese people are welcomed. In the past if European union did not include USA they would have also not included China, in order to keep America happy, but in today’s world Europe no longer cares about American feelings. Trump called NATO obsolete and said he would check if European countries met their defense sending obligations before he would sent American troops to defend Europe. Even though later he took his word back and promised help, it was too late. European union is already planning to create a defense union of EU countries that will be separate from NATO and in which the USA will have no say. This obviously angered officials in America who said European union is undermining NATO. There are officials in DC who are interested to work with European union and keep good relations but they do not have the mandate from American government to do so. If Joe Biden becomes president the relationship between US and EU can be repaired but if the president is Trump again it will just keep getting worse and worse.

European people think that Trump is an uneducated idiot, who makes decisions that affect the entire world based on his current mood. In Europe most of politicians that get elected to be the leaders are still relatively young not old senile grandpas that are around 80 years old. To most Europeans it just seems too ridiculous to elect someone who is so old to lead the entire country and on top of that to trust him enough to give him control over nuclear weapons. Joe Biden is also very old, so most European people just see American elections as a choice between bad and even worse option. But even though Biden is not the best option it’s still better than Trump, who on top of being a grandpa is also a liar and egomaniac.

But in fact Trump is a great representation of a large part of the American population, many people in America are very similar to him, except for the financial backing he had, but otherwise they behave just as selfishly, they also pretend that they know everything, but in fact they are equally insecure and need constant gratification from people around them.

Elected representatives are an exact image of their voters. The era of elections for the most educated, wisest and most capable in many countries of the world is completely gone. The majority electoral system (winner takes all) in the USA, the UK and Brazil contributes extremely to this phenomenon. Because idiots unfortunately outnumber intelligent people everywhere in the world.

知乎用户 战神李靖 发表

说的好听一点，叫走群众路线。

说的现实一点，叫民粹主义。

反中、孤立主义，白人至上主义是特朗普巩固白人中下阶层的核心。

知乎用户 李修宇 发表

先问是不是再问为什么……

战后以来美国总统里，特朗普总体支持率最低，反对率最高，看起来 “支持率高”，无非是支持者跳得欢而已。美国两党政治下，民主党共和党都是有基本盘的，川普再 low 再反智，人口中也会有那么百分之二三十的铁杆支持者。在政治极化的大趋势下，有着娱乐明星画风的川普以及其饭圈化的支持者在舆论场上的声音的确不小，百分之二三十的人用同一个声音大声喊的确也能震天动地。但是这个仍然改变不了他在执政以来支持率从来比不过反对率这个事实。。。

下图对比了川普和肯尼迪以来历任美国总统的净支持率（支持率减去反对率），纵轴是净支持率横轴是上任天数，紫色线是川普的，黑色线是之前的其他总统。可以看出，川普算是最不受支持的总统了。。。

知乎用户 慢慢 发表

因为大部分国人口中的风评是中国人的风评，而特朗普的支持率是美国人的支持率。

还记得 06 年那会我们上英语课的时候，老师会放英语新闻，那时候大家都拿特朗普当个笑话，他一个从来没有任何政治经验的花花公子也能竞选总统？大家都认为他的竞选是美国民主的失败，甚至官媒也发文借此抨击美国的皿煮制度。网民给特朗普起了很多外号，说他是川建国、川大嘴，还说他是天朝的卧底，等等。直到他竟然意外当选，网民也等着看他如何将美国一步一步带向衰败。

知乎上有一个问题，大意是问特朗普不聪明怎么能够当选总统。其实恰恰相反，特朗普的当选反映出他是一位及其聪明以及善于捕捉民意的人。跟世界上大多数民主国家一样，美国的投票率很低。

从 1970 年代起，美国的总统大选投票率就开始低于 60%，在 1996 年甚至低至 50%。他们将美国的投票率与世界上其他国家进行比较，发现美国排在 169 个国家投票率的第 120 位。

低投票率当然有很多原因。除了一些物理、体系上的障碍，美国大选候选人争执的很多议题其实跟大多数普通人无关：不是所有人都强烈的偏向堕胎或者反堕胎，也不是所有人都对对华政策操心。既然谁当选与自己无关，又有一些实实在在的手续和障碍，为什么要跑去投票呢？此外，几十年的和平时期，几乎每个国家都没面对过能够决定国家命运的议题，美国人又尤其对政治不关注，美国总统的甚至没有运动员的知名度高，一个吃喝不愁的美国人不去投票再正常不过了。

但是不投票不等于这些人不能投票，只是没被调动起来而已。从下面的图表可以看出，美国大选投票率又两个小高潮，一个是 2008 年，一个是 2016 年。众所周知，2008 年是奥巴马的竞选年，作为第一位黑人总统，奥巴马的当选不仅仅具有政治事件，更具有里程碑式的平权意义，再加上奥巴马的个人魅力，非裔美国人的投票积极性大大提高，这在一定程度上奠定了奥巴马当选的基础。

投票率的第二个小高峰发生在 2016 年，这年是特朗普的竞选年。特朗普准确地把握住了在政治正确高压下被压抑本性的那群人，这里的政治正确既包括反种族歧视、反女性歧视，全球化等等年轻人认为理所应当的价值观。但是美国真正的平权也就是近几十年的事情，而人的价值观很难改变。很多传统美国白人，表面上表现对价值观表现出认同，但是并不是真正的认同。除此之外，非常奇怪的是，作为一个曾经的英国殖民地、英国人在自由大陆建立起来的新国家，宗教在美国的影响力甚至远大于英国和其他很多欧洲国家。而宗教一直是反同性恋、反堕胎的强大力量。虽然他自己睡了很多模特，不知道做了多少违反基督教教义的事情，但特朗普为了拉拢宗教力量，选择了虔诚信徒彭斯作为自己的竞选伙伴。

除了美国大选，2016 年还发生了一件大事，英国脱欧公投。脱欧公投源于卡梅伦 2015 年的承诺，当时他肯定没想到一年之后这场决定英国命运的公投竟然以脱欧派的胜利收尾。2019 年出了一部讲述脱欧公投的电影——《脱欧：无理之战》，这部电影从脱欧派的视角讲述了他们的策略，以及他们在科技上的创新。作为当时的伦敦市长，我们的喜欢的鲍中堂本色出演了这部电影。

脱欧派的最重要的助手是一家科技公司——英国剑桥分析公司（就是后来因为 facebook 泄露数据丑闻被大众得知的那家）。剑桥分析公司借助互联网对选民进行微观定位，找出可以动摇的选民，脱欧团队根据这些选民的精准画像，设计了上千份针对性的广告，然后精准投放广告，改变选民的倾向。在此之前，首相候选人的竞选都是采用地毯式广告的方法，上门走访、实地宣传。但是科技的出现使得脱欧派可以将竞选的触角伸向每一个个体，这是一次典型的降维打击，可以说脱欧派的胜利一定程度上是科技的胜利。

除了精准投放广告之外，科技为脱欧派带来了额外的 300 万选民，这些人不是注册选民，没有被登记在册，他们是被社会遗忘的底层百姓。他们是英国留在欧盟的受害者（至少他们这么认为），却从来没有人关注过他们，而他们与外界交流的方式就是在 facebook、Twitter 上做一个键盘侠。电影里面有一个片段是头欧派借助数据找到了这样的一个社区，然后实地走访的情景。

卡梅伦曾经就读于伊顿公学、牛津大学，是一位精英地不能再精英的精英，他没有意识到被忽视的群体，而这群人被对手调动了起来，所以他输了。

每个社会上都有很大比例的被忽视的人，一个社会的精英阶层往往很难注意到他们。特朗普的聪明在于他能够跨越自身阶层，捕捉到社会底层的需求，作为一个从来没有从政经验，混迹纽约商界的人来说，这一点非常难得。美国作为一个国家，毫无疑问是全球化的受益者，每一个人都是，但是全球化的确导致一些人的失业，虽然这些人同样享受这全球化带来的低物价，但是人总是将过错归结于别人，将果实归结于自己。特朗普竞选时承诺让制造业回流美国，就是想要调动这群在全球化中被忽视的选民。特朗普在竞选上是否采取了同样的科技不得而知，但是剑桥公司的赞助人是特朗普的好朋友，剑桥分析很可能也在特朗普的竞选中发挥过作用。

长期混迹于影视圈、娱乐圈的特朗普捕捉到了美国社会里被压抑、被忽视的选民，并且成功调动了他们，只要这部分人仍然存在，特朗普的支持率就一直会居高不下。此外，客观地说，特朗普过去三年的政绩也拿得出手，应对病毒手段也还不错（效果差是美国国情的锅，不是特朗普的锅），不出意外的情况下，连任几乎是板上钉钉。

知乎用户 沐风林 发表

特朗普风评差吗？是咱中国人吧。在咱们眼里，这老同志简直就是个疯子，满嘴胡抡，张口跑火车，没个正形。可是美国人民呢，5% 是全世界顶尖的精英，多数反特朗普；40% 左右的受过高等教育，反特朗普的一半一半；8% 的人是全文盲，14% 的基本不识字，21% 的阅读理解能力低于小学 5 年级水平，这些人中的多数白人是特朗普的铁粉，就喜欢听他胡说八道，也只听得懂他简单粗暴的言语。11 月大选还是老特，跑不了的。

知乎用户 Xiuquan Yu 发表

把川皇选上去的刁民 很多压根不看天天怼他的那些媒体

受众完全是两拨人

知乎用户 战恐局官方账号​​ 发表

工人阶级国会山

知乎用户 coco 发表

川普风评很差，那为什么川普风评很差？

因为这是左派媒体告诉我们引导大家的对吧。

左派媒体为什么要制造误导群众的风评呢？

因为左媒公器私用 双标贼溜 为了拉川普下马利用有限媒体资源而达到自己的目的不折手段对吧。

川普是真小人 左媒是伪君子都是下三滥你告诉我谁比谁高尚？那左媒有什么资格舔着个脸一天二十四小时连续三年不间断的为了黑而黑川普呢？这要搁我 我也站川普。

知乎用户 二刺螈冻鳗不能手 发表

一个人看待问题客不客观和你读什么大学没任何关系，就像美帝大把藤校学生反对特朗普，说他 insane，为啥？

因为特朗普不符合政治正确，而左派最爱的就是以政治正确为纲领来看待这个世界。

说得再接地气一点，就是他们觉得特朗普屁股不正，哪怕他说得再对，屁股不正所以就是歪理，就是要往死里打压的。

你看高赞答案一个中国名校的，也像个傻子一样 YY 了一大堆然后得到一大堆赞，说到底中国和美国的知识分子阶层都是左派为主的，就像一个硬币的两面，区别只有屁股正不正，内在逻辑是一模一样的。

但是就像美国知识分子不屑于了解真正的中国是怎样的，中国知识分子也不屑于了解真正读美国是怎样的，双方都在拿自己的经验理解一个和自己完全不同读文化，并且都一厢情愿地指手画脚说我们才是正确的，他们这样是错的。

举个例子，这次疫情对中美两国来说，停工都会遭受巨大的经济损失，但是中国对社会主义政体对这类事件可以轻松地号召全国，可以由政府承担一系列损失来尽可能保证民众的生活，但是美国的资本主义政体是做不到的。民主党一直想搞中国这样的大政府，但是这个东西是违背上一代美国人的政治正确的，大政府象征着共产主义，这是里根总统亲自表示的。很多中国可以轻易做到的事情，美国做不到。

再比如说，美国人普遍没有存钱的习惯，而中国人习惯存钱，在这些灾难面前中国人撑过灾难比美国人容易太多了。美国停工是要饿死人的，现在要求复工的是美国人民，他们在游行要求复工，作为中国人，你在不知道这些事实的情况下，你能想象特朗普为什么要要求复工吗？答案是不行，一群想当然的人在那说特朗普大资本家，要美国韭菜的命来保证经济利益所以要复工。

最后说一说特朗普为什么风评差。

在美国，他是掌握媒体的既得利益者的敌人，主流媒体主要由民主党掌握，他们做的是全球化生意，主打虚拟经济，而共和党做的主要是实体经济，他们一开始就不可能走到一起去。

在中国，毛主席有句话说得很好，敌人越是反对，说明我们做得越好。

知乎用户 荻 生​ 发表

美国是个极为复杂的社会 ，比地球上任何现有的，存在过的国家都复杂

他有极度富裕和极度贫困共存，斯文儒雅和武德充沛共存，尤其是高科技、高度文化和大量的愚昧无知共存，有几张纸写不完的诺奖得主名单、科学大家的是美国，也有几千万人相信大地是平的，也有几千万人相信圣经上每个字都是真的，也有几千万人相信阿波罗登月是假的， 还有几十万人口的大族群至今拒绝一切现代科技连电都不用，这也是美国。

如此复杂的国家，最突出的一点就是你无法同时讨好所有人，甚至连同时讨好大多数人都很难，政客都得有自己的基本盘，讨好自己的基本盘就足够了，要是基本盘够大，那就能得得陇望蜀，搞个议员，甚至搞个总统当当了。

风评差有什么关系，只要基本盘稳固即可，被对立力量的抨击、打压，那可是团结自己基本盘、树立自己人设最简单有效的方法喔！

知乎用户 匿名用户 发表

支持率不是你那么看的。

历代美国总统，支持率最低的也就到 39% 左右，川普的 40% 出头已经差不多倒数了。

知乎用户 金头大老虎 发表

我不得不一声叹息，也许知乎的主要读者和部分答主是学生、城市白领或者是文字工作着者，由于年龄或者生活圈子的原因比较感性，容易给一些表面美好的事物感动，也愿意相信很多文学方面的东西。

但是，非常可惜的是，大抵上网上文字所表达的东西，特别是专业编辑出来的东西，大多是脱离现实和编造出来的，知乎上绝大多数的东西都是为了获得利益编写出来的，即使是技术性的文字也一样，本质上都是故事！

特朗普所说的应该都是有人编辑的，他的讲话和推特上的文字也应该是有人专业指导的，但是特朗普近 50 多年的社会经验不可避免的将这些影响或者改变了。

我觉得他和其他美国总统不一样的是，他好像明白一个道理，死亡不一定比活着痛苦！很大一部分美国人生活的很痛苦，也许他们的绝对收入和救济要远超过中国的普通人，但是他们出生在一个充满美国式魔幻梦想和爆炸性好莱坞式宣传的社会，受到的教育难以让他们理解他们所面对的社会不公的源头，虽然理论上他们手里有枪有自由有一切，但实际上他们毫无机会改变自己的命运，他们中的大多数只能活的一年不如一年，然后绝望看着自己的孩子重复这一切。

在这样社会，死 10 万人，爆发死亡率 10% 的瘟疫重要吗？

不要拿越战比！越战死中战死的白人孩子们大多是中产阶级的有未来的！即使是南方农场子弟也一样！但是现在纽约死的那些在养老院里的，独居在公寓里的老人，还有在街上的没有医保的人，他们是没有未来的，那些老人、那些穷人甚至到死了都不为人知，也许除了中国这种人情社会，死人真的不是什么大事！

但是社会停摆呢？

300 万人失业？

3000 万人失业？

如果救济食品没有了呢？

同时，在一个以私人医院为主，依靠医疗保险维持社会医疗体系的以第二、三产业为主要经济支柱的国家，你作为领导人，你怎么选？

像民主党一样阻止无限量化宽松，让股市崩了，然后所有金融公司和医保保险公司一起完蛋？

像民主党州长一样阻止复工，让领取救济的人在翻一翻？

联邦制的政府能干什么？那么大的自主权和立法权狗吃了？

听民主党的话待在家里等待医药公司生产疫苗？谁买？给谁用？用的起吗？

所以现在美国能依靠的只有群体免疫和硬挺着复工让大家不至于先饿死在家！

如果说此次疫情是天灾的话，那么这个天灾考验的就是政治体制和社会体系的反应和维持稳定的能力！

答案是什么，大家心里有数。

套用英雄本色里面小马哥的话：我不是要证明比别人强！但是我失去的，我一定要拿回来！

知乎用户 匿名用户 发表

2020，100% 当选。

1、床破从来就不是一个种族主义者，那是占据媒体主力的民主党搞出来的虚假形象。现在有个警察干掉了一个黑人，老川不背锅。临近选举，有些民主党的美媒、官员、议员现在已经走火入魔了，为了反对而反对，甚至煽动事情。

2、抗役，世界上绝大多数国家领袖都小看了新蒄，床破也犯了一些小错误，但是整体看来，没什么大问题，方向都是正确的，不会对竞选有重大打击。国内外玻璃心大概率接受不了这一点，不详说，太花时间（也出于安全考虑，等整件事情过后再说）。

3、经济，床破上台后的国内经济繁荣有目共睹，不然美国此次危急打击会更大。竞选时候提出的美国优先，产业链回归，在现在的一些美国人看来，更是先见之明。

4、关于不讲信用，说话不算话，那政治当儿戏之类的指控。现在来看，纯属搞笑。床破可以说是说话最算话的美国总统之一，有多少总统能够在竞选时和当选后政治态度如此一致和坚持，而且说到做到。具体也不细说。另外，请看看他更多是为了维护美国人民的利益，还是共和党的执政利益。

5、关于他劣迹斑斑的历史和人品，确实不怎么样，这是事实，这老家伙也从来不是什么道德楷模。但是你要注意，我们谈论的角度是一个发达的，成熟的国家，公私分明，实事求是。有时候，当反对方开始重点打击他私下的个人形象、黑历史的时候，你就知道，他已经受到大多数人的支持了。

6、。。。再补充。

你可以把一个人贬低的一无是处，但是当你产生了一种错觉，误认为他就变成了你所指控、侮辱他的样子，那就天真了。选票、支持是没法伪造的，繁荣是看得到的，美国人有不少蠢蛋，但不是个个都是蠢蛋。我可以举证、质证、认证给你罗列一堆证据和图片跟你嘚吧嘚，但是大家都是成年人，知乎偶尔看看就行了，别浪费太多时间在这上面。

知乎用户 王大帅 发表

因为川普已经把他的选民给饭圈化了。

从各种意义上来看，MAGA 都差不多是个邪教组织。你跟这帮人讲道理是没用的。他们就是相信川普是救世主。这属于个人崇拜，非常盲目的那种。共和党推另外一个候选人上来他们也不会投。

饭圈的一个特点就是偶像受到了任何来自外界的批评都会被视为对整个团体的攻击，都会让这个圈子更团结更紧密

饭圈的另一个特点就是偶像干了什么操蛋事粉丝都会自己找理由洗白

川普安排自己的女儿女婿老婆和其他七大姑八大姨进入各种核心决策机构。正常人：中饱私囊，裙带关系。川粉：这是重视家庭的体现

川普说 grab them by the pussy。正常人：这货就是个臭流氓，不尊重女性。川粉：真性情，私下录音流出川川也是受害者，该谴责录音的人。

川普任期之内美国贫富差距扩大。正常人：他本来就是资本家，为自己的阶层牟利，祸国殃民。川粉：华尔街去死！你们都是和大统领对着干的国家蛀虫

懒的找论据了。

知乎用户 RoseofVersailles​ 发表

要是中国像美国这么选领导人，你信不信分分钟选上去一个 TF boy？

本来普选领导人（美国虽然严格意义上不算一人一票）就容易民粹泛滥，毕竟普通群众本来就是 “智障” 的。美国一开始设计制度的时候，就特意三权分立，总统有权力，但是也容易被制衡。特朗普每次叫嚣要做的事情，很多都没办法去做。看美国政府真正的意图，还是得看美国资本集团和精英阶层的利益在哪里，一个民粹总统成不了什么气候。

什么时候，美国政治气候沦落成台湾这熊样了，美国才该完蛋了。现在还远远不到时候。

至于为什么普通群众是 “智障 “，请参考勒庞的《乌合之众》。

https://zh.wikipedia.org/wiki / 乌合之众：大众心理研究

知乎用户 牡鹿 发表

因为你只看到了贬低他的报道，媒体只让你看到，他们想让你看到的。

知乎用户 上官迷人 发表

我觉得根本是：复仇主角代入感。而且是好莱坞英雄电影式的

首先：和卡戴珊家族大火本质一样，因为都是精彩的秀。看他的 “秀” 就是过瘾。他们也真的知道自己是在秀，无下限。

其次，秀也是英雄电影之大成，我观察到他穿的西装看上去好 cheap，又肥又大，故意的，说话粗俗典型红脖子 style，同时不停歧视这看不惯那，说出底层的心声。而且他有实权。真的能修美墨边境墙，想干嘛就能干嘛

对于那些有同样想法的简直主角代入感，在贫富悬殊的美国社会，边缘人群的怒火和怨气是永远燃烧的。反正这个国家再有钱，gdp 再高，和自己也没什么关系，川普给了他们这种代入感，他们肯定跟川普混

知乎用户 阿富汗藏紅花 发表

真是搞笑，

幾個高讚里動不動就美國窮人，

給你個美國綠卡知乎平均水平你要不要？

您比美國窮人住的大？車比美國窮人買的便宜？ 加油比他們便宜？ 受的教育比他們高？出國經歷比他們豐富？

美國窮人在美國是窮人， 但可能比你聰明。

支持特朗普的不只是窮人， 那麼多大企業，名人， 大學都是特朗普支持者。

我並不是很喜歡川普， 他是一個人，一個非常有能力的人，優點缺點都在放大鏡下，別評價的那麼扯淡。

知乎用户 李发 发表

假定有一天，中国变成了移民国家，在你生活的地方，无论生活中工作中还是大街小巷高铁公交飞机上，成天见到一群群印度人巴基斯坦人黑人白人越南人韩国人印尼人，和一群群他们的混血儿，说着结结巴巴的中文，数量几乎跟中国人一样多，不但如此，他们还跟你在学校工作全面竞争，还没准把你女儿肚子搞大了

这时候，正好让你选村长，其中有个候选人是个煤老板， 他的口号就一个，把外国人都轰走，而其他候选人全是支持移民政策的，那么即便那个煤老板举止粗俗，拖欠工资， 还包了 3 个二奶，养了 2 个私生子，而其他候选人举止优雅言谈不俗品行端正，但是很多人还是会把票投给那个煤老板。

没错，这就是特朗普的铁盘，能把他铁盘的票抢走的，只有举止优雅才思敏捷还跟他基本主张一样的候选人，目前美国还真没有，如果有的美国离德三就不远了。

知乎用户 逛逛 发表

特朗普风评差的原因，是资本主义媒体的锅。

特朗普的上台，也不是依靠这些媒体上来的，而是依靠那些，贫穷的，曾经很富有的美国白人群体上来的。

在新自由主义推行这么多年以来，美国的白人蓝领阶层，生活水平和收入都是下降的，美国大多数的蓝领阶层，最好的生活年代是上世界八十年代，从此之后生活水平一直在缓慢的下降。

很多高薪的工作，被全球化都弄走了。

打一个比方，以前美国本土的制造业，工人工资很高的，后来全球化以后，很多资本家一看，哎呦，从别的地方进口商品，卖回美国本土，比自己辛苦生产方便多了。于是，大批的制造业直接倒闭，变成从外国购买。

当然，也不全是全球化的锅，科技进步也是美国劳工阶层收入下降的原因直接。

资本的积累，是一个去劳动力的过程，也就是说，资本越密集，科技水平越高，相反的越不需要劳动力。

上世纪八十年代，一个美国汽车工厂，需要十万人的劳工，后来科技进步了，生产同样的汽车，只需要三千人就够了。

技术越发展，需要的劳动力越少，这正是马克思几百年前就说的，资本主义的基本矛盾之一。

资本主义越是成功，他的科技越先进，同时越不需要劳动力，但劳动力又是最普遍的消费阶层。

于是，科技越进步，生产力越高，工人就越贫穷，越买不起企业生产的商品。

最终，因为科技进步了，商品再一次堆积，造成了生产过剩，酿成资本主义经济危机。

所以，对美国的工人阶层而言，最近四十年的全球化，以及科技进步带来的影响，都进一步使得这个阶层越来越贫穷，越来越痛苦。

这帮人是最底层的人，他们在媒体上是没有话语权的。

特朗普团队里面的班农，发现了这些群体，就定制了自己的 “传播术”，主要的内容就是发动这些人去投票。

显而易见，特朗普成功了。

大家知道了，特朗普的基本盘以后，就会明白特朗普的风评为什么那么差了。

特朗普的很多作为，都是和美国传统的 “精英”，反着来的。

别人要全球化，我就退群，别人要搞移民，我就反移民。

你们这些精英说啥我不听，我就按照自己的想法来，特朗普讨好的人，就是自己的那部分基本盘。

那些媒体，越是黑特朗普，那些底层的劳工阶层，越是支持他。因为这部分人，本来就不相信这些媒体，学者，精英的话语。

就好像这一次大选一样，特朗普是大概率的会胜选的。

不要管那些媒体，弄出那么一堆假数字，特朗普的基本盘都是跟媒体反着来的。

特朗普怼媒体是 “假新闻” 的时候，不要觉得 “大家” 都在一起骂特朗普，对特朗普真正的支持者而言，一句“假新闻”，怼的实在太爽了，这正是这群人想说的。

不过，当特朗普怼 “假新闻” 的时候，你是看不见那些劳工阶层的人发言的，因为这部分人，根本就没有发言权。

特朗普的风评差，主要是因为跟精英反着来，这里大部分都是新闻媒体里面的所谓的 “风评”。

支持率高，是因为支持他的人，在媒体上发不出声音。

批评特朗普的人，会邀请一些，破产的，生活陷入痛苦的，没有工作，没有收入的贫困户做嘉宾，做发言人麽？肯定不会啊。

媒体不报道这群人，无视这些人的声音，特朗普的风评可以好才怪。

知乎用户 RachChen 发表

风评这种事，ummmm…… 西方国家对舆论的重视程度没有中国那么高。

其次，特朗普支持率高不高我也不清楚，但我觉得，是挺割裂的，不是美国阶层割裂，而是现实在网友的眼中可能是被割裂的。

知乎用户 陈圣 发表

那必然是因为在美国风评相对还不错，风评必然是与支持率挂钩的。一个人的风评好坏，不在于做了什么，而在于舆论宣传。就像曾剃头成了曾圣人，李汉奸成了李伟人。

知乎用户 小边观点 发表

不要被短期现象所迷惑，看一看实际上的特朗普支持率走势：

红色的是特朗普支持率走势图，蓝色的是民主党拜登支持率走势图。

通过走势图看得就更清晰了，特朗普支持率虽然在疫情爆发期间有了明显的走高，甚至一度突破新高，但是也未能打破拜登的支持率，并且在疫情后期出现了大跌。

而且，两党的总统候选人支持率应该是一个此消彼长的负相关，可是在疫情期间，却反而有了正相关性，这就是系统性危机出现的特点，也是美国体制下的特点。

3 月下旬以来，民调显示特朗普支持率出现较大幅度波动，从 3 月下旬特朗普支持率不降反升的情况来看，我们认为其支持率上升一方面缘于聚旗效应下的政府凝聚力增强，另一方面缘于 3 月以来美国政府出台的一系列措施获得部分民众认可。

并不像抖音上的 “美国总统碌碌无为”，相反，美国作为世界第一大经济体所采取的政策还是很高效的：

根据 JohnMueller（1973）提出的 “聚旗效应” 理论，总统支持率与突发的战争等国际事件有显著的相关关系，当国家面临着影响到全民的重大威胁时，民众会产生对于领导人的凝聚力。从历史角度来看，当美国出现重大危机或战争时，美国总统的支持率经常在短期内出现较大幅度的上升，2001 年 “911” 事件后，时任美国总统小布什的支持率从 51.2% 一周内迅速上升至 83.7%，而随后开始大幅地震荡下行，在 2003 年 3 月降至 55% 左右；1990 年 8 月海湾战争爆发后，美国总统布什支持率也从 59.8% 迅速上升至 76%，但在两个月后迅速回落至 56% 左右 2。对比美国新冠疫情发展状况，美国境内新冠疫情累计确诊人数自 3 月上旬以来迅速增加，当日新增确诊病例自 3 月 17 日以来突破 1000 例，而特朗普支持率自 3 月下旬出现较大幅度的回升，与疫情大规模蔓延的时间段一致。此次新冠疫情影响范围广泛，影响程度较大，可以视为一次重大的危机，由此产生的 “聚旗效应” 可能是特朗普支持率在疫情大规模蔓延期间回升的原因之一。

但是，这种 “重大危机” 迟早会下去，支持率异常高涨的布什家族，也并没有继续连任。另外一个经济指标对美国大选也有着出乎预料的影响——失业率。

从历史视角来看，大选年的经济状况是影响大选结果的关键性因素。回顾上世纪 70 年代以来美国总统谋求连任的大选年的 PMI、失业率和 GDP 数据，可以发现，经济衰退和高失业率往往伴随着时任总统连任的失败，如 1992 年老布什、1980 年卡特和 1976 年福特，其共同特征是失业率处于高位、制造业 PMI 在荣枯线以下或逼近荣枯线。而现在的美国失业率。。。

虽然整体还可控，但是这个趋势，足够吧特朗普白宫的椅子给刺穿，让他坐立难安了。

经济危机使得民众将关注点放在经济走势和就业形势、候选人拯救经济的主张之上，而执政期间危机发生和蔓延的政党总体上处于不利位置。

所以，特朗普接下来能否在疫情控制住的前提之下，有效的复苏经济，失业率企稳，才是他接下来失业率走势的重要点。

知乎用户 钟瀚 发表

很多人都认为这次美国大选是 “拥护川普的人” 和“憎恨川普的人”之间的对决。但从我观察到的范围来看，这次大选都更像是 “憎恨美国建制派政客的人” 和“憎恨川普的人”之间的对决。

而对于国内数量众多的 “川粉”，我觉得他们既不是“真心拥抱或同情美式民粹” 也未必是 “以敌国视角仇恨美国人民、期盼美国大乱”，而更多是“不希望看到曾经给我们带来诸多国耻国难的美国建制派政客，再一次掌控全世界最强大的国家机器” 的朴素想法，以及 “对曾经久与美国建制派政客亲近的恨国党和买办群体的憎恨” 情绪的延伸。

知乎用户 4thever​ 发表

7500 万支持者，你跟我说他风评差？

知乎用户 strong 酱 发表

这篇说明了答案…

美国人民为什么要支持特朗普当选美国总统？- 特朗普, 当选, 总统, 美国

以及这篇…

特朗普的粉丝画像

还有这篇…

单枪匹马， 特朗普仅凭一己之力让中国再次伟大

知乎用户 Anonymous​ 发表

简单的说, 这是体制问题.

别笑, 这是个严肃的结论, 并不是在调侃美国. 特朗普的支持率没有跌破天际, 根本上就是因为美国的两党制, 或者说, 单一选区制度下产生的两党体制, 导致了这个结果.

略微熟悉美国政治的人都知道美国在大选时有红州和蓝州, 以及摇摆州之分. 同样的, 美国的选民也可以分为共和党选民, 民主党选民, 和中间派 (或者摇摆派) 选民.

很多人觉得, 我投票选一个人 (或者政党), 应该是支持这个人或者政党的至少大多数政策, 才会去投票选他 / 她 / 它. 这种选民是否存在? 当然是有的. 但是在美国, 还同时存在大量的单一议题选民 (Single-issue voters).

最常见的单一议题有两个: 持枪权和堕胎. 一个 NRA 的铁杆会员, 如果他认为拥枪权神圣不可侵犯, 在投票时, 无论民主党的其他政策纲领对他 / 她多有吸引力, 他 / 她也一定会去投票支持共和党 (和共和党的候选人). 反过来也成立. 堕胎也是类似的情况, 如果你坚决反对堕胎 (虔诚的基督徒里这种人数极多), 那么哪怕共和党其他的政策对你而言都是扯淡, 你也一定会捏着鼻子投共和党的.

大量的这种单一议题选民, 加上近些年来美国国内左右分化的加剧, 决定了两党都各自拥有一批绝对的铁杆选民. 这些选民无论发生什么, 都会坚决的投自己的政党和政党候选人. 比如一个居住在中西部的保守派选民, 无论共和党或者特朗普说了什么在外人看来不靠谱的事情, 他都会一如既往的投票支持特朗普. 而一个居住在东 / 西海岸的自由派选民, 无论希拉里的行为多么扯淡, 他们也不会去支持特朗普. 在这种情况下, 特朗普只要不做出类似水门事件这种众叛亲离的事情, 他的支持率就不可能低到哪儿去, 当然, 同样的, 也不可能高到哪儿去.

单一选区制造的两党制下, 最终一定是这个结果. 竞选时的一揽子政策的合理性对于大多数选民而言未必有意义. 体制问题, 无解.

知乎用户 老吴爱说话 发表

美国人民：

终于看到一个会犯错的大活人，而不是全知全能的神当总统，感觉很放心！

知乎用户 打假 发表

简单几句，咱们中国人其实最鄙视的是 “伪君子”，原来美国的软刀子打法越来越无效了，因为其它国家地区盔甲变厚了，于是在这个百年之大变局下来了一个收好软刀子敲闷棍的川普同志，打法变成了真小人的打法，而且闷棍在国内也时不时敲一下，记住人家说的是 “美国优先” 而不是伪装成 “地球优先” 的国际主义战士，美国底层民众不支持他支持谁呢？呵呵

知乎用户 笑谈一面 发表

单从​美国经济层面说一说

2017 年 1 月 20 日，奥巴马离任，特朗普登基。

2020 年 2 月，美国几十年来的**最低的失业率**诞生了：3.5%

上一次 3.5%，还是遥远的 1970 年 1 月 1 日。当年的年底，天津诞生了第一台国产彩电。

失业率低，大家不愁找工作，企业就需要提高待遇维持员工忠诚度，于是：平均工资持续增长。

截止到 2019 年底，美国家庭收入年增幅 3.8%。

别说奥巴马了，甚至可以俯视懂经济命又好的克林顿。

2019 年的贫困比例，达到美国历史最低点。

2017 年开始，美国 GDP 增长率从谷底开始抬头。

虽然这纹路看上去算不上惊艳，对比 G6 集团的诸位盟友 (英德法日意)，看看别家孩子的学习成绩，一对比伤害就出来了。

别管泡沫不泡沫，道琼斯指数创了新高 — 哪怕是疫情之后。

特朗普大力推动信贷刺激经济的同时，作为一名成功的商人，他自然痛恨高税收给企业带来的束缚。

在他的任期内，公司税务从 35% 降到了 21%，65% 的美国劳动者获得了个人税务方面的减免。

减税的副作用就是，在特朗普任期间，贫富差距继续拉大。

很明显，富人会获得更多的减税收益。

但贫富差距是全世界的通病，不管经济好与不好，这病永远在那。

有人总会纳闷：一个建议往体内注射消毒水的人，为什么还有那么多选民支持？

因为许多美国老百姓从自己的亲身经历看来，这个人确实会搞经济，至少在疫情前是这样的。

虽然，特朗普也欠下了更多的钱：美国国债超过了 27 万亿。

疫情之后各种经济的回暖，实际也更依赖于美联储的慷慨和国会的撕逼。

但还是一句话，选总统又不是选教皇：这几年我的工作稳定，家里的存款也多了，就继续选他喽。

老婆孩子热炕头，别人有再多的恨，那都是别人的事。

知乎用户 谢夫 发表

-

“spice girl” Sean Spicer ，Trump 的前发言人，这两天说了一句公道话：大多人讨厌川普的作风，但其实并没有那么讨厌他的政策

换句话说，虽然川普不做人，但民主党是真的狗

举个例子，几个小时前刚刚公布，民主党在加州大本营推的 prop 16 法案，被选民干净利落的否决了

Prop16 允许高校将种族作为录取标准，aka，黑人拉丁人随便进，亚裔滚远。现在你还疑问为啥加州华人支持川普么？

这样智障的政策还有一长列，比如抵制 prop 22, 也就是要求 uber 这样的公司将司机当作员工而不是合约工对待，一旦通过 Uber 基本上在加州就做不了生意了（因为要支付极高福利成本），uber 本来就是个亏损的公司、如果不能做合同工那 uber 在加州的几十万司机原地自爆的了。民主党管么？不管，人家只看选票，割经济学常识的肉给穷人画大饼，比红小将还红

未来以 AOC 为代表的 “书读越多脑子越浆糊” 势力崛起，民主党有很大风险越来越作。国人可能很难理解新冠这样为啥美国人还对川普有信心，是美国人都脑残么？当然不是，只是屁股做的位置不同罢了。各种自媒体靠标题党哗众取宠，但事实其实很简单也很合情合理：

美国疫情最惨是纽约（民主党的）；疫情死人是其次，最关键是不能停工，要不真没饭吃（川普要求早复工）；纽约停工很久因此纽约现在是空城（在一定程度上是真的）；再忍忍疫苗就来了（在一定程度上是真的）

再加上民主党长期给保守派选民泼脏水，“恐同”，“不承认进化论”，“红脖子”，就差说 “投川普的都是卖国贼” 了。你要是保守派选民，你会投民主党？

民主党现在是船大难掉头，而且新生代都是 AOC 这宗越来越左，越来越脱离群众的。诶，那你可能要说了，AOC 在年轻人的支持率很高呀，未来是年轻人的天下，那岂不是 AOC 会越来越主流？

是有可能的，但是还有另一种可能，那就是今天选 AOC 的愣头青们，长大后有了工作，发现自己要交税了，才意识到 AOC 是个二 x

美国政治有句老话 “年轻时不做民主党是 lame，长大了还做民主党是 stupid”

总之来说，国人看川普基本是通过国内媒体和自媒体，这些信息源并不在乎客观，他们只在乎点击量，因此大多人只看到川普的奇葩而看不到川普政策受欢迎

川普的政策：对外强硬，对移民强硬，重视经济，回归制造业，降低企业税，都是有相当群众基础的

因此他的支持率高有什么可奇怪的

-

知乎用户 硅基生物 发表

是在中国风评差

知乎用户 Maybe 发表

在西方竞选要会演戏，要演戏就要有人设，有人设要有故事，有了故事就要走艺术表现形式。

大多数的艺术表现形式是励志片，毕竟圣母适合所有人的口味。但巧巧几百年出来一个川普，反其道而行，搞喜剧片。

这就不得了，众所周知喜剧片最难拍，但也是最贴合老百姓口味的，毕竟大多数人没那么高尚，都是键盘侠。

就好比你天天敲键盘阻止移民，结果有个人过来说修墙解决，还真给修了。这是什么感觉？就是老百姓真实的想法，敲键盘的想法被实现了。

喜剧中惯用的套路，用非常认真的态度去做一件很沙雕的事，特朗普的反差萌都出来了有木有？

很多人做不到川普这一点，这也是川普牛逼的地方。能够把自己下拉到最底层老百姓的位置，还不顾及影响，说白了就是不要脸。

至于反智的问题，历史证明，大多数人只想看到自己想看的，说自己想说的，你说什么只要跟他的核心观念不对，那就等于白扯，无论你的观点是多么科学。

而特朗普就是这样一个人，把美国大多数老百姓想说的都说了，老百姓想做的也做了一些，所以。。。。。

知乎用户 未林 发表

特朗普风评差，主要原因是你接收的关于他的信息是筛选后的，特朗普，小泉他们在国内的风评非常差，但是在他们国家，这两个人支持率和风评还是很高的，你知道为什么蔡英文在大陆风评那么差，可依然顺利连任么？因为投票的人是本地民众罢了，下一任美国总统，下下一任美国总统，下下下下下一任美国总统风评依然会无一例外的那么差的，清醒点，看新闻，用点子智慧

知乎用户 竞博​ 发表

输了大选，支持率再高也枉然。

1. 川普政治意识不强，对于他个人来说，真正的敌人是民主党，他自始至终都没压制对手，反而被周围的人反复利用，反复横跳。

2. 对华强硬是最大错误，中国很轻松就化解了他的极限施压，让他根本没有政绩，就此而言，他选错了对手。其实，各国领导人心里都很清楚，川普是在学澳洲莫里森和印度魔笛，想继续吃反华这碗政治饭，风险小，收益大，转移话题，淡化主要矛盾，混淆视听。现实最魔幻，久而久之民众看不到任何效果，边际效果逐步缩小，产生疲劳效应，助选意义不大。这实际上基本预示；未来民粹分子继续打着反华旗帜想骗取总统宝座的意图彻底破灭，——对！我指的就是胖子蓬佩奥。

3. 最能出政绩的地方: 保持经济增长，降低失业率。本来做得还不错，可出现新冠疫情黑天鹅事件后，他没有积极行动，甚至也懒得做个样子，更多是反科学，真的寒了许多理性选民的心。

4. 选举那么大的事，他还继续靠打压中国来捞取选票，不光没有起到任何效果，反而让对手躺赢。 中国跟美国大众又没有多大冤仇，绝大多数选民基本没什么共鸣。拜登团队上半场就意识到这一点，后来基本都不提这事了，只有川普这个憨憨还在继续，背后助选团队愚蠢透顶，这么浅显的道理都不懂，就好比川普和对手竞选公司董事长，川普靠抹黑第三方公司博眼球，而对手抓住川普抗疫不利暗示川普不称职，谁赢谁输一目了然。白白浪费大好时光，全是无用功。

5. 更搞笑的是，败选了，都成看守政府了，还像搅 Shi 棍一样，进一步恶化中美关系，不断触犯对方底线，这笔账怎么算? 难道他真以为民主党会放任他四年后继续竞选总统，前两任总统小布什，Obama 都反对川普，这充分说明川普只会煽动，不会理政。

6. 幼稚病犯了，官瘾奇大。临到下台，还不铺条后路，死硬强怼下一任政府，不知道想干什么？ 全程迷茫，浑浑噩噩。

总结: 把一个不合适的人放在总统的位置上，又缺乏自知之明，真的会拖累许许多多的人，更形象生动用八个字概括就是: 德不配位，必有灾祸。

知乎用户 海王老师 发表

发生在中国和发生在其他的国家是不可相提并论的，故而发生的化学反应也是完全不一样的，而这个化学反应的本质便是 “体制” 的问题。

1.0 不同体制决定不同底层逻辑

此次疫情，虽然是灾难，中国体制却获得了前所未有的肯定，而且，中国的内在强大被充分显现，到目前为止，放眼全世界，也只有中国。疫情在我国已经得到了有效控制，而到了大洋彼岸的美国，便成了发疯的狮子，疯狂乱窜，一发不可收拾；而我们的爱国网友，耐心的通过各种图文分析把矛头都直指川普，其实，这是不了解美国的体制。美国是典型的小政府、大社会体制，简而言之，就是政府的权限很小，社会公民的责任很大。面对公共事件时，靠的不是政府，而是自己。关于这一点，你只要在北美深入的生活一段时间，体会一下就知道了。比如在国内，政府收了你多少税，你似乎不知道，有多少债务，也不太了解。但你的想法是，既然我不知道，你就要管好。如果哪一天政府要是债台高筑或者出了别的问题，那就是你的问题，跟我公民个人无关。但是在北美，不是这个逻辑，你交的每一分税，都清清楚楚的，政府有多少债务，也会定期公布；而你，就是主人，有句话叫做，不当家不知柴米贵，在北美的体制下，你要操起当家人的心；要是政府开始债台高筑，你也赖不着某个特定的政治人物，因为不是他的错，你要去奔走呼告，要求大家不要乱花钱（不是政客乱花钱，因为花钱是议会或国会批的），你要去抗议别的利益团体乱申请、乱花钱的行为。这就是公民社会的责任和义务，坦白讲，如果你是一个很负责任的人，心是很累的。所以，到了疫情这件事情上时，也是这个底层逻辑，这是一个自治社会，没有救世主，没有青天大老爷，靠的都是自己；川普要是能帮你弄点口罩、呼吸机来，那就是功劳，要是弄不着，那也基本不怪他，因为这不是他的错，他只有一丁点儿有限权力，所以承担的也是一丁点儿有限责任，至少从体制和政治角度来分析是这样，至于网友们所批判的道德层面，那便是另外 一回事了。当然，这只是宏观层面的分析，从微观角度来讲，很多人对他肯定不满意；但是，我们看到他的整体支持率并没有明显下降，也就是说，这个底层逻辑是符合宏观层面的分析的。所以，川普说，原先可能要死 200 万人，现在只需要死 10 万人，对各位来讲，是不是个好消息？当然是；本来就是个自治型社会，一切都是靠自己，现在，死亡人数可能会降到二十分之一，当然是个好消息。不像我们这边，政府拥有无限权力，承担的也是无限义，。政府说，全体民众居家隔离，我们大家就都很配合，乖乖在家隔离，但如果隔离了仍然没控制住，就是政府的责任，政府如果拥有了无限责任，却仍推诿不办事，则会受到民众惩罚，估计要被大家骂死了。所以，这个底层逻辑，是完全不同的。两个不同的底层逻辑，面对灾难时，反应是完全不同的，在中国体制下，大家都听政府号令，政府说怎么搞，我们就怎么搞。如果政府不搞，我们反而要骂街。但是在美国体制下，政府听民众号令，诸位想怎么搞，我就怎么搞，诸位要是还没想明白，那就等想明白了再搞，我不急，反正也指挥不动你们，你们要是叽叽歪歪吵半天，也没想出个名堂来，导致死了很多人，那也不怪我，怪你们自己。而现在，本来你们一群衰人天天吵，也没个办法，都快要死了，因为我从中国搞来很多医疗物资，能将死亡人数从 200 万人降到 10 万人，所以，你们是不是要感谢我？我不但无过，还是大功臣，因此，这就是川普在公开演讲中，大言不惭给自己邀功的原因。在一个自由资本主义兼自治型社会中，民众绝不能忍受政府大权在握，但对市场经济中弱肉强食、胜者生存现象，反而是可以接受的，甚至认为是天经地义或者是愿赌服输。所以，中美两个国家的民众，由于认识的巨大差异，互相看不懂，我们在嘲笑他们，他们想要利用他们眼中的我们的缺点，来打击我们，互相南辕北辙。

2.0 联邦制 + 两党制特征

一场疫情，让美国政府展现出各种骚操作，比如，纽约州州长说，川普提出的紧急隔离措施的行为，等同于向纽约州宣战；同时，纽约州和罗德岛州快要干起来了，起因是：纽约州坚决不同意隔离，于是罗德岛州准备在自己辖区内挨家挨户搜寻来自纽约州的人，找到后就强制隔离，不同意隔离的最高可以罚 500 美元 + 90 天强制监禁，纽约州州长听闻后大怒，说准备起诉罗德岛州。对于生活在国内的观众，估计听到这些新闻后，可能会觉得天方夜谭，不可思议，同一国家内的政府之间还能互相打官司，甚至宣战干架？要想理解这个问题，我们得先从美国的体制说起。之所以造成上述这种局面，是因为美国实行的是联邦制 + 三权分立制度，所谓联邦制，是指这个国家是由一个个 “邦” 联合组成的。所谓三权分立，大家应该都清楚，是指立法、司法、行政三权分立，各自独立又互相制衡。这个制度的设计之初，就是为了分权，把一国之内的各项权力，分得稀碎。好处是，不太容易出现封建集权者，坏处是，出现危机需要团结时，发现一盘散沙，根本团不动，或者说团结的成本实在是太高太高太高了。为什么纽约州州长说，川普要是敢于在纽约州实行紧急隔离措施，就等同于向纽约州宣战呢？原因有以下几个：1、在联邦制下，所谓的 “中央” 联邦政府，其实并不是 “中央” 政府，而只是一个跨州或跨省管辖政府。它的权力，是由各州或省让渡出一部分权力给它后，才获得的。在行政级别上，它并没有比州或省级政府高出半级或一级。从理论上讲，联邦政府和地方州或省政府，是平级的。纽约州州长不是川普的行政下属，两个人是平级的同僚。因此，如果一个同级官僚跑过来说，要在你的地盘上实行紧急隔离措施，你当然可以不鸟他。2、川普是共和党，纽约州州长是民主党人士，不排除有两党斗争的嫌疑。川普和纽约州州长因为呼吸机的问题，已经互怼了好几轮。纽约州州长跟川普要几万台呼吸机，但川普给不了，然后两个人一直在隔空互骂。但理性想想，美国有多少台呼吸机，难道纽约州州长心里不清楚吗？所以，不排除他就是故意让川普难堪。3、纽约州州长代表的是纽约州选民的利益，他的位置是纽约州选民给的。在选举政治下，不论发生什么情形，他都会坚定的站在背后小团体选民这边，这就是他作为州长的价值所在，否则分分钟饭碗不保。因此，不要认为他是口嗨，如果纽约州选民支持，他们可能真的会 “起义”。这也是选举政治下的最大弊端之一，即从来没有所谓的天生大利益，只有各种各样的小利益。大利益是在小利益博弈之后才产生的。如果某个小利益特别强硬，宁死不愿屈服，大利益可能就没有了。因此，在西式民主体制下，每个利益团体都特别好斗，不斗你就可能被其他利益团体吃掉了。这种联邦制 + 两党制的特征，让整个国家内部结构特别松散，内斗非常厉害。事实上，美国的每个州或省，就是一个小国家，不信的话，你可以去看看，它们每个州或省是不是都有自己的宪法？有点法律常识的人都知道，宪法一般来讲，是只有主权国家才有的，但是，美国的每个州都有自己的宪法，逆了天了。另外，为什么纽约州和罗德岛州要互怼，甚至说要打官司呢？理由也是如上。美国的每个州，都是相互独立的，彼此没有行政隶属关系。每个州不仅有自己的宪法，还有各自不同的法律体系、政府官僚体系等。所以，互相不鸟对方，也就理所当然了。要理解这种互怼行为，也要从各自背后的选民利益出发。纽约州已经成了疫情重灾区，但是这帮人天性自由，还不愿意隔离，于是在别的州眼里，就成了祸害。别的州的行政官僚体系，为了保护自己背后的选民利益，就会对来自纽约州的人实行强制措施，但这就侵犯了纽约州人的利益，于是，纽约州选民代表州长，就跑出来为自己选民鼓气，甚至表示要不惜一诉。国内观众到此之时，可能会有点不理解，即这两州发生矛盾后，为什么要选择打官司，而不是找川普协调呢？因为川普跟这两州的州长，都是平级，谁都可以不鸟他，协调不了啊，而他们又是三权分立，即司法权是独立的，所以，在行政机构遇到纠纷解决不了时，就可以到法院起诉，让法官来裁判。这种协调成本，跟国内比起来，高了不知无数倍，你想啊，国内的湖北和江西两省，因为人员流动问题，产生了矛盾；但是找上级一协调，估计很快就解决了。但是纽约州和罗德岛州，如果真的打起官司来，从起诉到应诉，中间找律师，最后法院裁判，怎么着也得一两年，律师费花掉一大把，等到纠纷解决完后，黄花菜都已经凉了，疫情可能都已经结束了。而且，如果情势紧急，两个州没准真的会干起来，这两个州各自有各自的警察、国民警卫队等暴力机关，如果你也不鸟我，我也不鸟你，而法院的进展又很慢，没准两州为了各自的选民利益，就可能在边境屯 “兵”，剑拔弩张，随时可能开火。真要到了那个时候，估计联邦政府该出面派军队来镇压了，因为联邦政府的职责之一，就是维护国家统一，所以，林肯为什么被美国人民所敬仰？因为他维护了国家统一，很好的履行了作为总统的重要职责之一。有的朋友看到这儿可能会想，既然美国内部权力这么分散，各州之间、州和联邦之间，经常互相不鸟对方，那这个国家是怎么能够维系在一起的？靠的就是联邦宪法；联邦宪法，就是各州之间、各州与联邦政府之间共同签订的协议，这个协议约定了各自的权力范围，以及各自需要承担的责任，谁要是违反了这个协议，大家可以群起而攻之。为了确保这个协议不能被随便修订，以免后人乱改后，国家分崩离析，美国的开国元勋们对联邦宪法的修改，设置了超高的标准，一般情况下，想要修改联邦宪法，实在是太难太难了。这也导致，像拥枪权这种条款，虽然广为人诟病，但是由于被规定在联邦宪法中，几乎永远都不可能被修改或删除。生活在这种体制下，个人的自由得到了极大的保障（但是要注意，这种自由一般只限于在自己生活的州内，一旦跨州，则有点像出国，法律完全不同，会给生活带来一些不便），不过由于整体组织效能太低，个人的公民意识特别强烈，一旦遇到事情，他们会自发的组织和团结起来，不会指望政府来帮他们，因为他们知道，政府权限很小，也帮不了什么。所以，这也是为什么川普其实没干啥，但支持率似乎也没降多少的原因之一，因为选民都知道，他其实干不了啥。美国这种体制的最大受益群体，就是律师，由于各州都有自己独立的法律，联邦层面也有一套联邦法律，内部还分有不同的党派，解决大多数问题的方法，都是靠打官司，或者在议会或国会层面互怼，而法律体系又特别复杂，一般人搞不懂，给以解决纠纷为生的律师们，创造了极大的市场空间。不过，对于整个国家来讲，这套制度实在算不上有效率，如果整个社会不够有钱，大概率会把大家耗死。

知乎用户 Travis L 发表

Doctor Who S08E07

Not being special means you are nothing, that’s just how idiots work, and Trump is the most special case of them all.

知乎用户 Freddie 发表

支持率高？哪个位面的美国。

知乎用户 五个橘核​​ 发表

精英虽然正确，但却经常说些普通人听不懂的话。

古希腊时代你要是备受关注又天天说些听不懂的话，当即把你陶片放逐十年。

伯里克利之所以被视为成功的民主制统治者，不仅仅在于三十年连任领导希腊，还在于一次都没有被人放逐….

知乎用户 敬清的游资之路 发表

**特朗普有一个惯用套路：**经常故意说一些很夸张、谁都挑的出错的话，让骂他的人越来越多。比如最近的 “喝消毒水”，但凡是一个智力正常的人都不会相信，自然会引起各种口诛笔伐。

等骂他的人多到一定程度时，他就直接回避这个问题，借着这个热点发表新观点。公众的记忆是短暂的，过了十天半个月我们就记不得特朗普说过哪些蠢话了，但他却一直可以比他的竞争对手占据我们视野更长的时间，而公众曝光度可是最重要的筹码之一。

等热度平息下来，特朗普又会抛出新的智障言论，又引来新的口诛笔伐，再次故技重施，他的竞争对手永远只能跟在他的屁股后面骂街，却无法超过他。

特朗普这种地痞流氓般的骚操作，反而能把以绅士自居的老牌政客打得措手不及。希拉里就是个最直接的例子，竞选总统前已经在白宫供职八年，称呼她一声政坛老手不为过吧？结果她被当时所有所谓的 “精英政客” 都瞧不起的暴发户花式吊打。

能看到这里，想必都是独立思考能力强的少部分人了，你真的还觉得特朗普是媒体口中的 “傻子” 吗？

现在特朗普估计又在说 UFO 传播新冠病毒了。

知乎上总是有人宣扬美国有多么多么好，年薪几百万上千万，人在美国刚下飞机。但这只是少部分的美国人，但清洁工也是美国人，餐厅服务员是美国人，宾馆服务员是美国人，汽车修理工是美国人，码头搬运工、快递员、超市柜员、性工作者、保姆、杂货仆人、拾荒者、流浪汉都是美国人，他们没有读过多少书，但他们才是大多数人！

所以特朗普是一个很恐怖的人，因为他的话所有美国人都能听懂！

也许他的国际事务处理的一塌糊涂，也许美国的名门望族们根本瞧不起这个暴发户，但这并不妨碍特朗普的连任。

美国是一个联邦制国家，很多州的地方政府在当地民众的眼中甚至比联邦政府更有威信。对他们来说，联邦政府是个很遥远的存在，像外国一样，他们不知道哪些政治家出身名门，也不知道谁的实际能力最强，事实上他们对此也不感兴趣，投选票全看个人喜好。

所以每次竞选时各路牛鬼蛇神都冒出来了，有吹牛逼的、有各种开空头支票的、还有什么搞女权的、宣扬种族平等的、宗教平等的，一大堆，只有你想不到，没有他们做不到，总有一款适合你。

特朗普能从这些奇奇怪怪的家伙中脱颖而出，至少说明他能吹最大的牛，开最大的空头支票，光是这个厚比城墙的脸皮就足以引起我们重视。

**弱小和无知从来都不是人类生存的最大阻碍，傲慢才是。**当特朗普又做出一些看起来 “智商堪忧” 的举动时，我们是否该保持源自本能的警惕呢？

知乎用户 以后只看戏 发表

诸位还记得白云先生么

白云先生被知乎上的二极管们揭露讽刺，公开了他全黑料，风评差的知乎都待不下去了，他却没有就此消失。反倒是粉刺越来越多，忠粉越来越忠诚，随便写一篇文打赏过千，要是骂知乎上的二极管或者扯上外国势力那就分分破万。

道理就这么简单

知乎用户 macmac 发表

因为都是 fake news 啊。

真的呀，除了 FOX，哪一家是面向 trump 基本盘的啦？

回想一下 2016 年，fake news 老早就开始畅想希拉里上任后会怎样啦，结果呢？

舆论这种东西，要操纵起来可以让人完全不了解真相的，尤其现在社交媒体，大家都在圈地自萌，自以为全天下都跟自己的想法一样，其实根本不是。

人家 Trump 基本盘不要太稳哦，他觉得他是美国总统里做最好的那几个之一，他的基本盘也是这么想的，风评可不差。

知乎用户 英国水王​ 发表

这个回答里面的很多高赞答案很有见地

也有很多高赞答案纯属是隔岸看花，说什么特朗普说的话，没有文化的美国老百姓能听懂，而且他的政策至少听起来很美，所以支持率很高，这典型的是对政治制度缺乏了解

美国不是一个一人一票普遍选举的国家！

而是二元两党制的国家

没有党派的支持，你连提名的资格都没有，更不要说选举了

至于说党内的提名，什么时候也不是党员选出来的，而是提名委员会选出来的！

至于说川普当初为什么能够选上，很简单

1. 他是个政治的门外汉，不管他怎么闹，背后的大佬们该咋办咋办

2. 很多问题他可以背锅，比选一个老奸巨猾的政客要容易

3. 他的煽动力很强，老美大多数底层人基本不关心政治，而且对于政府有敌视感

4. 当初美国社会精英们推崇希拉里属于政治正确，但内心讨厌和恐惧这种阴险的人，和尼克松是一个道理

川普的煽动性和作秀的能力都是一流的，共和党需要这种在台前摇旗呐喊的高手

如果不是疫情暴露了这种没有从政经验的短板，川普还是会连任的，因为他会作秀，这才是美国总统真正的职位要求

不要用我们国家这种文化和制度来看待美国，美国其实就是一个超大号的公司

CEO 说的不一定算，你要看看股东都是谁：

美国联邦储备委员会了解一下，这是民主党的大佬开会的地方

美国步枪协会了解一下，这是共和党大佬们的俱乐部

类似这种大大小小的，国人不了解，也不起眼的委员会和协会，才是美国的大大小小利益集团，没有那些小说里说的那么邪乎，也不神秘，不过想加入，需要极高的门槛，进入了你就是话事人之一

至于幕后大佬，都幕后了，自然不会沾惹政坛，你看看世界 500 强公司股东都是谁，都是机构，你再看看这些机构谁说了算，你就知道了

知乎用户 小象 发表

这说明美国分化非常严重。

“风评” 实际上已经成为美国左派的阵地，右派的声音被压制，被排挤。两派之间互相隔绝，互相敌视，无法影响到对方。

本次大选再次证明了美国的撕裂是如此严重，无论谁胜谁负，共和党的美国和民主党的美国都难以被融合。

知乎用户 乘风破浪的爷爷​ 发表

大多媒体在说大选时，都只谈支持率，红州蓝州，很少会提到美国大选实际投票人数问题。美国大选不管怎么投也就 50-60% 投票率。当选总统也就 5-6000 万票就能当选。而美国人口有 3.3 亿。也就是说大概 80% 的人其实都被代表了。

知乎用户 Boris​ 发表

因为特朗普找对了美国社会问题的命门，那就是美国的红脖子 - 美国那个沉默的大多数的利益诉求，所以他获得了支持。

美国社会总的来说，正走在远离自己社会根基的路上，它那沉默的大多数的利益被牺牲了，这是美国社会危机的根源。而特朗普意识到了这个问题，即使他实际上说得多，做的少，至少比那些说都不说的贵族精英们强，这是他获得支持的根源。

知乎用户 易凡 发表

看了这张图你该想的事 为毛还有人支持拜登

讲道理如果我是美国人 除了反堕胎这事 川普不对别的他喵的不是个正常人的选择吗？

知乎用户 松雪元白 发表

因为美国还有很多他的支持者，只是你获得的信息是经过筛选的！给你提供的就是反对川建国的媒体和新闻啊！

所以你会感觉诧异，怎么会有人支持他？

没有支持，他怎么会当选呢？

知乎用户 不要 发表

感觉特朗普像类似罗马共和国的格拉古兄弟 罗马帝国的先行者

知乎用户 Morisato-k1 发表

风评差是因为媒体基本都是民主党的喉舌

而你能看到的又基本都是国内媒体反刍出来的民主党的报道，味更浓

而建国这边已经彻底摸清门道了：他的基本盘的那些红脖子基本都是些傻子和宗教狂热分子

所以他现在需要做的就是：不接民主党出的招，然后反复强调三件事：民主党都是骗子、我就是真理、我做的很好——就这样就能忽悠的那帮大脑发育还没我国小学生发达的红脖子们死心塌地的跟着他了

我估计要不是因为风险太大，他没准都想自称是耶稣再世来 maga 的了

这样也挺好。建国现在干的事基本就是把美国一百年来积累信用和潜在的影响力全扒下来换钱然后扔到股市里了。再让他干四年我们没准就能看见败家子卖完家具开始卖宅子的戏码了。崽卖爷田不心疼嘛

建国，一曲忠诚的赞歌

知乎用户 来生再见 发表

因为在美国，确实有将近 49% 的人高中生物没毕业，认为新冠是假的。认为口罩对呼吸道传染病没任何作用。

知乎用户 谢三郎 发表

特朗普风评差主要是 2 个原因：

1、他在美国不是建制派，本身就是个富豪，不用屈服于任何财团和媒体，所以被这些所谓的精英阶层围攻。就像在中国如果出现个人不吹马云马化腾，也不吹华为和格力，天天叫嚷着要保护工人，要废掉 996，要给工会实际权力，招聘不能有年龄歧视一样，放心吧，主流的内容区都会疯狂攻击他的，到时你会看到无数的反对 996 就是反对奋斗、年轻人应该多努力、不爱华为就是不爱国、工会是资本主义毒瘤类的文章的，因为动了传统利益团体的蛋糕了啊；

2、你在中国，能看到的主要是中国的媒体对吧。中国人和美国人的性格、办事方式真的事完全不同，特朗普的一些性格在美国是自信、直白、现实。在中国这很容易被解读成疯狂、蠢。

举个例子，特朗普建墙拦住墨西哥人，提高移民门槛拦住拉丁人和黑人，我们可以嘲笑，但 如果说中国必须拦住非洲人去广东、拦住伊斯兰原教旨主义分子去新疆，不应该接纳任何难民，你怎么想？

另一个例子，特朗普哗哗哗退群，大家都在冷嘲热讽对吧，那中国为什么不加入美俄的核武器限制谈判、为什么不加入中岛条约。。。这类事很多，退群这个事你得看国家利益；

再比如，特朗普和中国打贸易战，加税，逆全球化对吧。你告诉我，进口的汽车、奢侈品没加税吗？中国出口的很多东西比留在国内的又便宜又好，里面没国家政策支持吗？抢占市场是不可能完全离开政府支持的。

还有，特朗普镇压黑人街头抗议，这个很多人也在看笑话，可是那个黑人确实是个罪犯啊，不能因为是黑人就犯罪有理，就可以随意烧杀抢劫了吧。如果中国来一群黑人绿民任意烧杀抢劫，你觉得政府该不该管，警察该不该镇压！现在是特朗普当总统，民主党很多人说不要镇压，我想问一句，民主党当总统的话，难道会不镇压，由着国家随便乱吗？也不会，对吧。

其实很多事不是风评好不好的问题，而是风评被引导、被控制的问题，舆论反映的和事实真相有差异。而立场不同，人是特别容易双标的。

知乎用户 钉宫病中毒者 发表

如果咱们也是民选领导人，而且年龄放低一点，你信不信肖战如果参选能够当选的几率要大很多。

你要知道川普是什么人。

他是一个活跃了二十多年的电视台娱乐主持人，知名社交网站公知大 V，富豪。

这个配置相当于 肖战二十倍 + 微博超级大 V + 王思聪的终极组合。

这种人能不支持率能不高吗？

不信？不信你看看肖战、公知和王思聪有多少粉丝啊

知乎用户 华丽话情感 发表

劫富济贫开森的是穷人，不开森的是富人、小资、体质弱的人。

这些人拿自己的东西去支持民主党，脑子秀逗了吧!

钱包决定屁股，哪怕今年川普闹翻天，只要民众兜里鼓起来，谁会去跟着拜登瞎胡闹？

知乎用户 猫之梦旅人 发表

在一月时新冠还没流行时跟一个来自南部的民主党支持者聊天，聊起例如 DNC 以及肯定还是推一个 moderate 出来之类的

依据她对南部的了解，最后她半开玩笑地说了一句，“如果川普选不上，美国可能要做好内战的准备”，你就大概就能知道是什么回事了

虽然是原话，但不想危言耸听，她是半开玩笑地说的。她因为本身是南方人也是相关的工作者，所以也确实清楚他们的想法和有多支持川普（另外是枪支持有率）。其实底层人民的想法，尤其是川普支持者的想法是挺难知道的。即便是右媒，由于主要还是作为 “口舌” 和服务“精英”。

知乎用户 围城 发表

Quora 上有个回答：为什么近一半的美国人仍然喜欢特朗普？

底下美国网友回答：
Lee Thé 李泰, BA Sociology UCLA 加州大学洛杉矶分校社会学学士

It’s a bit under 40% right now among most adults

在大多数成年人中，这个比例现在略低于 40%

How Popular Is Donald Trump?

特朗普有多受欢迎？

Trump’s base is weighted towards people without a college degree who live outside major cities and are white. It does include some educated people, but these are mostly a mix of ideologues and affluent people who only care about profit. It also includes a majority of evangelicals and single issue voters focused on criminalizing abortion and eliminating gun regulation.

特朗普的选民基础是那些没有大学学历、住在大城市以外的白人。其中确实包括一些受过教育的人，但这些人大多是空想家和只关心利润的富裕人士的混合体。它还包括大多数福音派和单一议题的选民，他们关注的是将堕胎定为刑事犯罪和取消枪支管制。

These people live in a media environment that pretty much entirely supports Trump and entirely panders to his bases prejudices and fears. They’re fed a daily diet of outrage and grievance and demonization of libruls, blacks (via dogwhistle), foreigners, non-Christians, intellectuals, scientists, city folk, anyone who’s “cosmopolitan” (often used as dogwhistle for “Jews” though there are Jews in Trump’s base).

这些人生活在一个几乎完全支持特朗普的媒体环境中，完全迎合他的基本偏见和恐惧。他们每天都在愤怒、不满和妖魔化自由主义者、黑人、外国人、非基督徒、知识分子、科学家、城市居民，以及任何 “世界主义者”。

The media environment is lavishly supported by affluent special interests who need the votes of rubes to help them get Republicans into power, who then give those backers what they want—profit—and give their voters everything they want that doesn’t reduce the donor class’s profits.

媒体环境得到了富裕的特殊利益集团的大力支持，他们需要乡巴佬的选票来帮助他们让共和党掌权，然后共和党会给这些支持者他们想要的东西ーー利润ーー并且给他们的选民他们想要的一切，而不会减少捐赠阶层的利润。

And there’s a every effective mechanism. Every hour of every day, without a break, intelligent, amoral propagandists monitor events, and the moment anything happens that’s adverse to Trump’s adulation and prospects, they launch a counternarrative aimed at spiking whatever the adverse thing is, by distractions, whataboutism, rationalization, lying with statistics—and if it’s a biggie they’ll resort to shotgun blasts of diverse conspiracy theories and claims, such that anyone not trained in critical thinking will be bamboozled.

这里有一个有效的机制。每天每时每刻，不道德的宣传者不间断的监视发生的事件，当发生任何对特朗普的奉承和前景不利的时候，他们发起反叙事，目的是通过干扰，分散注意力。如果是一个大问题，他们会采取散发各种阴谋理论和主张，这样任何没有受过批判性思维训练的人都会被欺骗。

That is, Trump’s backers attack not just adverse news but the very idea of truth. There is no truth. Only Trump.

也就是说，特朗普的支持者不仅攻击负面新闻，而且攻击真相这个概念。没有真相。只有特朗普。

David Gouldstone 大卫 · 古尔德斯通, former Recently Retired Teacher in the UK 前英国退休教师

Trump supporters, in their own eyes, deserve to be successes. They deserve success not because of anything they might do, but because of what they are: American and white.

在特朗普的支持者们看来，他们理应获得成功。他们值得成功，不是因为他们可以做什么，而是因为他们是美国人和白人。

They’re constantly told that America is the greatest country in the world (though their knowledge of the rest of the world, and therefore their ability to assess the truth or otherwise of this assertion, is very poor), so they draw the conclusion that this means that they should automatically have a share of this greatness.

他们不断地被告知，美国是世界上最伟大的国家 (尽管他们对世界其他地方的了解，以及他们评估这种说法是否属实的能力非常贫乏) ，因此他们得出结论，这意味着他们应该自动分享这种伟大。

Being white, in their eyes, puts them in the top echelons of the greatest country in the world. Again, they constantly hear this, and they lack the education to be able to critique this view. To them it is axiomatically true.

在他们眼里，白人让他们跻身于世界上最伟大国家的顶级梯队。同样，他们经常听到这样的话，他们缺乏教育，无法批判这种观点。对他们来说，这是显而易见的真理。

Within living memory it was true that being American and white very often lead to a successful life (in the sense of a reasonably well-paid job, a secure home for their family, etc). For a number of reasons that I needn’t discuss here over the last 30 or 40 years this has gradually ceased to be true. America’s prestige has diminished; well-paid jobs for working class people have become far fewer.

在我们的记忆中，作为美国人和白人通常会带来成功的生活 (比如一份收入相当不错的工作，为家人提供一个安全的家，等等)。由于一些原因，我不需要在这里讨论，在过去的 30 年或 40 年里，这逐渐不再是真的。美国的威望已经下降，工薪阶层的高薪工作已经越来越少。

Trump told them that he could Make America Great Again, which was an obvious lie, but it was what they wanted very badly to hear. They grasped him as their saviour, willingly overlooking (indeed, outright denying) his numerous failings, because they believed he could make them successes simply because they’re American and white.

特朗普告诉他们，他可以让美国再次伟大，这是一个明显的谎言，但这是他们非常想听到的。他们把他当作自己的救世主，心甘情愿地忽略 (事实上，完全否认) 他的许多缺点，因为他们相信他能够让他们成功，仅仅因为他们是美国人和白人。

He opposes ‘socialism’, and although they have no idea what this means they think that it is something to do with what little power and influence they have remaining being taken away from them. ‘Socialism’ is their Bogeyman, fear of which unites them around their dear leader.

他反对社会主义，虽然他们不知道这意味着什么，但他们认为这与他们所拥有的少量权力和影响力有关。“社会主义” 是他们的魔鬼，对它的恐惧使他们团结在他们亲爱的领袖周围。

He’s still popular because the mythology he presents runs very deep and is very powerful.

他仍然很受欢迎，因为他呈现的神话非常深刻，非常强大。

Sylvain Saurel 西尔万 · 索雷尔

Donald Trump is a dream merchant.

唐纳德 · 特朗普是一个梦想商人。

He sells to millions of people the dream of a return to the greatness of the United States. It’s something that speaks to many people.

他向成千上万的人兜售着回归伟大美国的梦想。这对很多人来说都很重要。

Unfortunately, Donald Trump is unable to turn this dream into reality.

不幸的是，唐纳德 · 特朗普无法将这个梦想变成现实。

He sold an America that was going to come better, but after four years as president, the country sank into chaos. The United States has only lost global influence over China.

他向人们兜售了一个本来会更好的美国，但是当了四年总统后，这个国家陷入了混乱。美国只是在全球影响力竞争中输给了中国。

The famous separation wall with Mexico has not solved anything in terms of immigration problems.

著名的墨西哥隔离墙并没有解决任何移民问题。

The trade war has served no purpose except to strengthen China’s influence in the world. Donald Trump’s complacent attitude with Russia or North Korea also disturbed. Kim Jong-Un was able to continue his military development program with the blessing of Donald Trump.

除了加强中国在世界上的影响力，贸易战没有起到任何作用。唐纳德 · 特朗普对俄罗斯或朝鲜的自满态度也令人不安。在唐纳德 · 特朗普的支持下，金正 en 得以继续他的军事发展计划。

Donald Trump turned dreams into nightmares. Some people still want to believe it because they refuse to admit that they could have been so wrong about this evil man. However, sooner or later, we will have to open our eyes.

唐纳德 · 特朗普把梦想变成了噩梦。有些人仍然愿意相信它，因为他们拒绝承认他们可能对这个邪恶的人有如此大的错误。然而，我们迟早要睁开眼睛。

Donald Trump will remain the worst president in the history of the United States.

唐纳德 · 特朗普仍将是美国历史上最糟糕的总统。

LeRoy Tabb 勒罗伊 · 塔布, American, Progressive, Patriot 美国人，进步派，爱国者

“Why and how is Donald Trump still popular in almost half of the people of the USA?“

“为什么唐纳德 · 特朗普仍然在近一半的美国人中受欢迎?”

Remember, one-half of the people in any population are below average!

记住，任何人群中都有一半的人低于平均水平！

Note: That is meant as a joke (but it’s still mathematically correct).

注意: 这只是一个玩笑 (但在数学上仍然是正确的)。

Alphonzo Smith 阿尔方佐 · 史密斯,

Adult and Youth Corrections Mentor (2016-present) 成人及青少年感化导师 (2016 至今)

What it uncovers is the real america. Since the indian’s land was stolen by the white man.

它揭示的是真正的美国，因为印第安人的土地被白人偷走了。

This country has shown the exact characteristics of their forefathers, lies, hate, greed, rape, broken families, and much too many things to compose.

这个国家已经展示了他们祖先的确切特征 —- 谎言、仇恨、贪婪、强 jian、破碎的家庭，以及许多其他特征。

Individuals who voted for this sick psychopath, are exactly what the u.s. is and believe it just gets worse from here.

那些投票支持这个变态精神病患者的人，就是现在的美国，他们相信这只会让事情变得更糟。

As Minister Malcolm affirmed “The chickens have come home to roost”

正如马尔科姆部长断言的那样: “恶有恶报”

Ryan Whitehurst 瑞安 · 怀特赫斯特, lives in The United States of America (1989-present) 现居美利坚合众国 (1989 年至今)

Half of us are a lost cause. That’s it.

我们中的一半注定要失败，就是这样

想获得更多关于国外如何看中国的信息，请关注微信公众号：Quora 时事精选

知乎用户 波斯王 发表

境内境外完全是两个世界。你只看，或者只能看境内新闻，当然会以为他又蠢又菜。

这两个月是非常神奇的两个月。单看一方的新闻，你都会觉得另一方是需要打击的，邪恶的一方。而同时看双方的新闻，你就会像我一样，有精神分裂之感。

所以我现在的感悟是，讲什么形态，都是虚幻的自嗨。做好自己的事情，努力多赚钱，才是最实在的东西。受疫情影响，经济又进入到了一个新的周期，再不努力的话，可能又会被时代抛弃。

知乎用户 哆瑞咪米​ 发表

首先，美国言论相对自由，批评的东西也是非常多，社会也非常的细分化，有各种不同的社会诉求和社会主张的团体，批评他的声音大更多的时候是我们听到的，很多消息是被过滤掉了，如同在 “两岸一家亲” 的主题氛围下，我们从各类媒体上听到的都是绿营没有民调，没有民心，没有前途，但是民进党却在陈水扁和蔡英文时期快速壮大，现在台湾从二十年前的，统派，独派分立，不统不独占主流变成了独派一家独大。

其次就是美国媒体现在都在华尔街控制下，财富增长也是集中在富裕阶层，相反那所谓的 90% 的社会平民的生活状态相对 30 年前是下降的，所谓的中产阶级的纺锤结构也受到冲击。特朗普在美国也是家喻户晓的人物，他 6 次破产又重新走上巅峰。相对一般的总统候选人，平民当然更相信他更理解平民 的生活，当然总统竞选团队也很好的利用这点，在 2016 年大选也证明了特朗普的策略很成功。

经济全球化有 40 年了，从西方国家的顶层设计来说，自己占据高端中端，把高能耗，搞污染，搞风险的企业转移到不发达国家在前面 20 年取得了巨大成功，直到我兔入世，在全球贸易系统中，美国的占比稍微增加，但是欧洲和日本全面溃败。而美国贸易增值的最大部分就是服务类，收益最大的也是服务类，而在支撑国内普罗大众的制造企业在经济全球化下纷纷破产，能雇佣密集劳动力的企业要么迁出，要么宁愿雇佣拉美黑工，选民每况日下，所以特朗普的抵制贸易自由，抵制非法移民的政策是很切中时弊的针对性政策。也能赢得很多支持 者

作为在贸易自由下最大的收益者，我们当然不喜欢特朗普这样不守规则的决策者，但是现在的全球格局下，我们不得不和美国博弈周旋

知乎用户 白衣公子 发表

这是一个很好的问题，具有重大的现实意义、理论意义，对政治学感兴趣的可能都思考过。

特朗普的表现不用多说了，说他是美国历来最差的总统之一，应该不过分。他对疫情的应对，他撒谎的次数，他对美国法律和政治传统的违背，都是史无前例的。按道理，这样一个人是不可能选上总统的，但他不仅选上了，而且还有一大批忠实的粉丝支持他。这就很值得研究了。他究竟有何神通？

首先，我觉得这可能是愤怒政治（抱歉，自己生造一个词汇）的一个表现。

什么是愤怒政治？就是大众对政治精英脱离实际、不顾民间死活感到愤怒、绝望，从而产生的一种愤怒情绪，这种愤怒情绪投射到政治活动中，导致政治的偏离常态。美国有一大批愤怒的白人，他们很多是没上过大学、居住在小城镇和乡村的中老年人。在美国国力强盛的时代，他们父亲能过上中产生活。在全球化初期，他们的生活也很优裕。

但是随着全球化的发展，美国的资本全球流动，这批白人发现，他们原来工作的工厂倒闭了，适合他们工作的机会越来越少了，他们的生活水平不仅没有提高，反而在倒退。

但是，这个国家富裕的阶层越来越富有，贫富差距越来越大。这样一批愤怒的白人开始想：谁应该负责？他们最开始责怪邪恶的政客和华尔街的大佬，说他们相互勾结，不顾人民死活。（这就是特朗普说的 drain the swamp）

后来，他们又开始怪罪：中国人（世界工厂），墨西哥人（非法移民），黑人（种族矛盾）。所以，特朗普说我们要提高关税，全部雇美国人，买美国货。我们要建墙，还要墨西哥人付钱。我们要 law and order。特朗普的话，句句都说到了这些愤怒白人的心坎儿上。虽然，这些指责都是站不住脚的，但是找到了替罪羊，这种感觉就是很好啊！

特朗普反映了一种愤怒的情绪，这种愤怒情绪没有被传统政治精英深刻感知到，所以希拉里败选了。特朗普更像一个娱乐明星和脱口秀演员，他解决不了任何实际问题，他把美国政治弄更糟糕，但是，他认可并放大了这种愤怒的民意，让民意有了肆无忌惮宣泄的机会。所以，他的粉丝支持他，因为他就是自己人。

其次，这是极端化政治的一个结果。美国的政治越来越极端化了，就是两党之间泾渭分明，你支持的我反对，你反对的我支持，为了反对而反对。以前，两党议员还能跨越党派投票，现在很少了。要么黑，要么白，选择反而简单了。民主党赞成堕胎？那好，我肯定投票支持共和党。什么，民主党要严格控枪，拜拜了您呢。

不管特朗普怎样乱来，他毕竟是共和党在任总统，大部分共和党选民还是会支持他。对共和党来说，支持特朗普吧，他又太不靠谱。不支持他吧，难道将白宫拱手相让？

但也有很多人不支持甚至反对特朗普。例如前总统候选人罗姆尼，他这次大选就没投特朗普。美国共和党的传统精英们，反对特朗普的很多，例如布什家族。现在许多共和党大佬估计也不看好特朗普，麦康纳尔几个月都不去白宫了，川普竞选大会也没几个共和党大佬站台，都是他的家里人。

共和党现在分裂很严重，他们对年轻人和少数族裔的吸引力越来越低，这是非常危险的事情。如果特朗普侥幸胜利，共和党还能维持几年的表面统一。如果失败，共和党的裂痕会更快地展现出来。

美国病了，特朗普只是表征而已。截止到现在，他的支持率还稳定在 42% 左右，可见，美国社会的裂痕多么严重。即便拜登赢了，他要弥合美国社会和大众这种分裂的情绪，恐怕很难。因为美国经济增长乏力，贫富分化严重，不可能像二战后的美国那样，让一个高中生过上富裕的生活了。新的政治家，必须想办法发展经济，才能平息这种收入下滑带来的愤怒。

1945 年希特勒在地堡内扣动扳机自杀前，我想，如果做一次纳粹德国民意调查，他的支持率肯定不会低。

对纳粹德国的民众来说，希特勒是个什么人？发展经济的高手？演讲天才？德意志民族利益的捍卫者？屠杀犹太人的刽子手？把几百万德国人推向死亡的战争狂人？每一种认知的后面都有一种浓烈的集体情绪，情绪的相互作用会影响历史的发展。

知乎用户 简江​ 发表

世道越乱、民众越迷茫，大忽悠就越有市场。

大忽悠的常见套路是建立起一套自洽逻辑，把所有来自于外部的质疑都解释成来自群体敌人的攻击。这样当遇到质疑的时候，升腾起的情绪不是思考，而是敌意和愤怒。

谁来质疑我们的大统领，他就是阻碍美国再次伟大的国民公敌！

邪教通常用的也是这一套。

我看了一些 Trump 和 Biden 的演讲，相对还是对 Trump 好感更多点。

另外，很多人支持 Trump 并不是因为喜欢 Trump，而是因为 Trump 恰好代言了自己的利益。

有关税收、教育、移民的法案，可能 Trump 的施政纲领恰好能给某些群体谋到好处。

甚至不少华人中产都支持 Trump。

知乎用户 陆海天​ 发表

在疫情发生之前。特朗普的支持率是极其高，主要是因为股市和就业率都非常好。人均 GDP 超过 6.5 万美元 创造了历史记录。

知乎用户 酱油炒饭不要饭 发表

特朗普名声差在于国际上和精英阶层 对于反智主义盛行的美国底层无所谓 而这些人也是特朗普坚定的支持者 另外美国佬在面对大规模天灾或者战争时更倾向维持现任政府 加上这次疫情还给了特朗普一个甩锅的手段（不然七月份很可能会有一波企业债危机） so gba gbt

知乎用户 王诚 发表

cxk 风评那么差，

大宝贝风评那么差，

为什么他们可以几千万上亿片酬的捞钱？

知乎用户 老蒋 发表

因为一堵具有扫描识别能力的砖头建筑物

知乎用户 司徒阳光 发表

某乎主流民意：反对移民、反对对少数族裔过分优待、反对田园女权、反对内卷，要求减税、刺激就业，鼓励国产，这些和川建国主张不都一样吗？

如果某乎用户是美国人，应该都是建国的铁票仓。

知乎用户 竹本卯虎 发表

《聊斋志异》里有一位奇男子，与懂王十分类似，思维理念简直如出一辙，且也大受愚民爱戴，特引用他的事迹来解答特朗普竞选率高居不下的问题。

《金世成》原文：

金世成，长山人。素不检。忽出家作头陀。类颠，啖不洁以为美。犬羊遗秽于前，辄伏噉之。自号为佛。
愚民妇异其所为，执弟子礼者以千万计。金诃使食矢，无敢违者。创殿阁，所费不赀，人咸乐输之。邑令南公恶其怪，执而笞之，使修圣庙。门人竞相告曰：“佛遭难！” 争募救之。
宫殿旬月而成，其金钱之集，尤捷于酷吏之追呼也。
异史氏曰：“予闻金道人，人皆就其名而呼之，谓为‘今世成佛’。品至啖秽，极矣。笞之不足辱，罚之适有济，南令公处法何良也！然学宫圮而烦妖道，亦士大夫之羞矣。”

没有懂王的学识，不能比别人更懂的可以看如下译文。

译文：

　金世成，是长山县人。平时行为不检点（谎话连篇，厚颜无耻），忽然出家做了个行脚和尚，样子疯疯颠颠的，专爱吃脏东西，吃起来像吃美味佳肴一样。

有狗、羊在前面屙了屎，他就跑过去趴在地上津津有味地吃掉。（怪异举止，奇葩言论）

还自称是 “佛”（懂王），那些愚蠢的百姓妇人，惊异他的行为与众不同，自愿拜他为师的人成千上万。

金世成呵斥她们让她们吃屎（注射消毒水），没有一个敢违抗的。

他给自己盖了座宫殿，花了数不清的钱，都是**人们自愿捐献（选民支持，狂热投票）**的。

县令南公憎恶金世成行为怪诞，将他逮到县衙，打了顿板子，让他出钱去修文庙。

金世成的徒弟们奔走相告，说：“佛遭难了!（川皇要倒台）” 都争着募钱搭救他。结果文庙没出一个月就修好了。费用的筹集，远比酷吏追逼还快（希拉里流下了悔恨的泪水，早知如此，老娘 TM 就装傻了）。

　　异史氏说：我听说金和尚，人们都因为他的名字而称呼他叫 “今世成佛”。吃的是天下最为污秽的东西，恐怕没有能比他更甚的。鞭笞他不足以折辱他，惩罚他修庙，反而让庙很快的竣工，南令公的作法多好啊! 但是文庙坍塌了竟然去请妖僧来出资兴建修缮，这真是士大夫的羞耻啊!

怎样？是不是和建国同志的言行举止背后潜藏的逻辑相同？咱们老祖宗的智慧深邃无穷，早在数百年前的《聊斋志异》里就解开了懂王成就总统高位的谜团。

这不得不叫人嘘嘘，偷偷尿建国同志一身 “大湿”。

知乎用户 踏破青天射白日 发表

一，投票不是二选一，而是三选一，除了特朗普和拜登两个选项以外还有弃权。打个比方，如果在一个州百分之五十的人弃权，那特朗普只需要赢得超过百分之二十五的票就可以拿下这个州了。那百分之五十的人可能天天都在问候特朗普，并且也根本看不上拜登，他们的声音会被听到但不会反映在选票上，所以很多时候造成了这种雷声大雨点小的现象。

二，特朗普充分利用了疫情发布会。特朗普利用疫情发布会甩锅中国世卫还有政敌，尽管第三方一眼就可以看出这是多么不靠谱，但这样大鸣大放的确很合他的基本盘们的胃口；危机期间很多人的策略会偏向保守，会觉得一动不如一静，更何况拜登看起来比特朗普还真没明显优势，年纪比特朗普还大几年而且丑闻一堆的建制派腐败政客。

特朗普利用疫情发布会更绝的是高赞答案说的那样，不断说胡话引起各路媒体大加口诛笔伐，然后就可以一直霸占各大媒体以及社交平台的首页，借着他的几句疯言疯语开路就可以不断兜售各种东西。今年是竞选年，本来宣传力度应该是旗鼓相当的，但现在毫无疑问特朗普霸占的媒体幅度的确远远大于拜登，一边是满山跑火车但到处霸屏的特朗普，另一边是不怎么见得到的拜登，就是混脸熟特朗普都能拉到一大堆选票。

当然了，现在这个情况下拜登就是赢了选举也不过接下了一个烫手山芋，疫情这么严重，经济衰退还有特朗普水漫金山式的对经济各种动刀，坑不是一般的多，对民主党来说掌权以后还真不好对付。

三，左派媒体过度宣传的逆反效应。过去四年美国主流媒体干的最多的就是不断唱衰特朗普，通俄门，弹劾案，乃至各种变着花样的黑他个人以及家人。说实话黑别人也是有时效的，如果黑了这么长时间而没有达成实质性的结果，那必然会产生反效果被反噬。喊了四年的通俄，结果查来查去没查出什么；利用乌克兰打压拜登的弹劾案也没能通过，没能把他打死反而加倍凸显了他的强大，对于崇尚强力的美国人来说这都是在替他加分。

左派媒体就像祥林嫂一样整天抱怨整天骂他如何如何的蠢和坏，而特朗普则整天秀下限跑火车一副百毒不侵无赖样。对那些广大看客来说，还是无赖比怨妇看起来顺眼点。

当然了，两者都是在破坏美国的国本。

知乎用户 知乎用户 JIwGxH 发表

特朗普上台的原因不是美国政治 “风评这么差” 吗？

特朗普能跟希拉里分庭抗礼，不是 “风评这么差” 的美国政治所产生的吗？

特朗普这个投机的小丑，不是美国人选举出来的，美国政治制度的结果吗？

只不过美国现在这个过渡的社会，不使旧的基础完全摧毁的，而要做出相应改变的不是罗斯福或者斯泰因。

是唐纳德 · 特朗普这个断裂在战后肤浅意识中的美国总统而已。

他越是行动，就越是破坏还能让他 “精明” 的美国政治，以致于短期内许多人会觉得他能力非凡。

因为破坏像个英雄。

暴论的讲，高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。

相当一部分美国人民不是在实践加速吗？

哪怕是不自觉的。

知乎用户 啊杰​ 发表

中国媒体黑特朗普而已，每个人都有黑料，中国媒体专门报道他的黑料，他干的好事中国媒体就不报道。美国资本家把钱都赚了，穷人日子不好过，特朗普吹逼说要帮穷人找回场子，成不成功先不说，起码他敢吹，民主党连吹都不想吹，我是美国穷人我也选特朗普。道理一直都很简单

知乎用户 可遇 发表

对于这个问题，其实可以从另外一个角度来分析。过去在部分网站上，曾经广为流传着这样一段视频，视频中的大概内容是，奥巴马和特朗普分别在自己的任期内，对美国的维和部队作战胜利后发表的感言。视频中，奥巴马洋洋洒洒，感谢了一圈，比如士兵和政府官员同仁们的帮助。相对而言，特朗普的发言则简洁明了：我知道没人会在意我做出了多么大的贡献，但没关系，因为我不在乎。比起奥巴马，特朗普的发言相形见绌，毫不讨喜。但细心的人会发现一个致命的差别：奥巴马的谈论中出现了大量生涩难懂的专业术语，特朗普却通俗易通。

换位思考一下，如果是一个普通的美国民众，平时的日子就是上班享乐，一个月拿着几千美元的薪水，中学毕业之后就没读过什么书，词汇量也一般，日常的交流完全没问题，但专业的书籍和节目一点都看不下去。现在电视上出现一个总统（而且是黑人总统），天花乱坠，用官腔说着一些东西，里面的每个词他们可能都听得懂，但连成一块就不知道什么意思了。半天之后，终于明白了大概的意思：原来美国又打仗了，而且用的是他们纳税人辛辛苦苦赚的钱！

几年之后，这些人的素养和认识没有一点的提高，可忽然之间，总统就换了一个人，夸夸其谈，毫不停歇。一次没有引起人们的注意，可两次、三次之后，越来越多的人都知道了他的存在。而且相比前任，他的发言非常简单粗暴；我将在墨西哥边境建立一道隔离墙，外面的人将不再抢我们的工作岗位！过去几年，我创造了几千万个就业岗位，美国的失业率创历史新低。慢慢地，喜欢他的人将越来越喜欢，讨厌他的人也觉得他没有那么破烂不堪。这也是为什么在一些媒体的报道中，特朗普的风评越来越差，可支持率却越来越高的一个很关键的原因。

以美国的本土国情而言，众所周知的是，美国是一个联邦制国家，很多州的地方政府在当地民众的眼中甚至比联邦政府更有威信，所以过去州长怼总统的戏码屡屡上演，但同样的道理，对这些民众来说，有的时候联邦政府是个相对遥远的存在，他们不知道白宫的哪些政治家出身名门，也不知道谁的实际能力最强，事实上他们对此也不感兴趣，投选票全看个人喜好。谁说的话符合他们的意向，或者谁开出的 “支票” 更可观，于是选票就会给谁。这一方面，恰恰是特朗普的强项，你可以说他处理国际事务，以及常识认识方面，存在极大的漏洞，但在煽动情绪，或者吹牛方面，却无与伦比。

要知道，不是所有的美国人都是精英，大多数民众，尤其是特朗普的支持者，很多都是中学都没毕业的底层民众，餐厅服务员是这些人，清洁工是这些人，汽车修理工是这些人，快递员也是这些人…… 正是这一部分人，组成了真实的美国。相比之下，那些过去无休止批评特朗普的人，其实是占比极小的精英阶层，也就是我们俗称的 “名门望族”。他们的曲高和寡的言论会飘到一些媒体的报道中，但在底层人的认识中，就像是 “阳春白雪”，而这些人喜欢的，则是特朗普这种 “下里巴人”。

知乎用户 墙头草栽培家​ 发表

肖战都能召集起来全中文网络最大的粉丝团体——虾姐。

和海量 227，剑网三，电竞党，B 小将打的难解难分，而且最近趋势要慢慢胜利了。这四个团体什么战斗力，各位心里有数吧。

无数人想让肖战糊，把肖战各种事情摊开了摆明了，但是肖战粉就是不听人劝。

换到美国，换到特朗普，全球顶尖的政客甩肖战两万条王府井大街，你们为什么会觉得把他的傻事摆出来，他的支持者就会不支持他了？

全网抵制肖战几个月了，光点还不是冲上了历史第一？

在支持者眼里，特朗普就是完美的，和肖战哥哥一样～

知乎用户 萌夫律师 发表

美国历代总统有哪位在我朝风评是好的，能否告知一下？

美国总统这个职业，只要当了，必然会被我 C 风评极度恶劣的人。

但这并不影响其本身在美国的支持率。

从个人角度来看，川普在美国干总统，为了美国 人利益，或者说为了美国支持他的那一部分人的利益，干的还算不错。

从这一点来说，他没有辜负他的选民的支持，这也是他为什么支持率持续高的原因所在。

讲白了，我 C 和民煮档和共和档的反对派风评恶搞他很差，即便差到极致也没有关系，因为他根本不需要你的选票，或者说他亚根没想过你会投票支持他。

当然，选票这个东西，在特定群体，我们不在乎！

以上

知乎用户 覆土生​ 发表

特朗普纵有千般不好，但对于他的支持者来说，有一点他做到了点子上。

他是在用实际行动避免白人变成美国的少数族裔。

只有他。

当然这事儿是不是对的就两说了。

知乎用户 饼当 发表

风评差是在互联网上风评差，但是不是只有互联网活跃分子才能投票。

在部分美国人眼里他离弥赛亚再世也不远了。

知乎用户 Anonymous 发表

看了几个高票答案，表示很失望。

上次选举的话实际选举票数其实输希拉里，但因为美国的选举人票制度，最后川普拿到了更多选举人票而当选。鉴于回答时间都是最近，姑且认为支持度高是说的这次因为疫情的支持度上升，那就更容易回答了。

下面上数据，来源于网络，侵删：

历任美国总统战时 / 紧急状态支持率：

（人物：支持率，时间，事件）

富兰克林罗斯福：83%，1942-1-23 前后，太平洋战争

杜鲁门：87%，1945-8-22 前后，日本投降，二战收官

肯尼迪：83%，1962-3-5 前后，正式介入越南战争以及古巴导弹危机

林登约翰逊：79%，1964-3-5 前后，34A 行动计划

尼克松：66%，1973-1-23 前后，全面撤出南越

老布什：89%，1991-2-28，海湾战争以及全面胜利

小布什：90%，2001-9-21 前后，911 事件

特朗普：49%，2020-3-31 前后，新冠大流行

还有一些非战时 / 紧急状态的总统支持率

奥巴马：67%，2009-1-25

克林顿：73%，1998-12-19

里根：71%，1986-6-3

卡特：74%，1977-3-15

艾森豪威尔：77%，1955-11-12

可以看出，美国人有战时 / 紧急状态更支持政府的传统。而川普这次看似高的支持率对比其他总统，足以证明其 “风评够差”。

知乎用户 独孤逸清 发表

美国在紧急事态时的总统民调都会上升，911 的时候小布什支持率都快到 80 了，特朗普才 53 都有川粉吹我也是服气。

况且在德州这种老牌共和党州，拜登民调不都超过他了吗？

知乎用户 FnPower 发表

今天上午也就是美国时间昨天晚上，由 LadyGaga 带头各路美国娱乐圈大咖开了一个网上音乐会，名流云集星光闪耀，两位前第一夫人致辞，三大脱口秀主持人镇场，各路名人雅士发表感言给予民众 “希望”。音乐会的主题是在家一起好好待着，各路人马在自家别墅里开直播宣传正能量，两个小时吸金上亿美金用于赞助 who，LadyGaga 更是把谭书记称之为她心中的英雄。从头到尾绝口不提川普。

那么你猜猜刚领了川普签名 1200 美金支票正在研究下个月贷款怎么还，在网上看完这场名流大咖音乐会的美国屁民会把票投给谁呢？

知乎用户 David Dong 发表

因为他的支持者对他有信仰。

信仰有时候会变成一种自我加固的东西，因为任何质疑和破灭都只会带来痛苦。

慢慢就会变成他们不是支持他，而是想支持他。

知乎用户 白夜 发表

这就是美式民主最大的制度问题。

奥巴马和川普，两个难得的网红人才，怎么就当上政客了？

美国这种选举制度，就导致了能当上总统的人，往往不是真正有政治才能的人，而是擅长表演和说相声吹牛皮的人。

知乎用户 atom Native 发表

你去调查一下执政这么久，对他印象恶化的美国人有多少

知乎用户 Kumarajiva 发表

是啊，是个好问题，为什么风评差还没下台，还有人支持他。那么问题出在哪里？清末有个提法叫做睁眼看世界，为何要闭着眼听别人说呢？自己睁开眼看看才知道真假。当理论与实际不对等的时候，要相信实际

知乎用户 我部悍将刘三刀 发表

我们的媒体已经把特朗普渲染成失了智的中二老头乐，一帮人子跟着人云亦云，这是很可怕的

知乎用户 崔丁 发表

希特勒上台，也是当年德国人自己选的，能选上也说明希特勒当年的支持率很高，但你不能说因为支持率高，希特勒就很好。

美国的制度出了问题，暂时还没有好的修复手段，川普找到了制度的漏洞玩，于是乎美国政坛开启了作妖的状态。

美帝作妖，才是我们把握国运的机会。

知乎用户 瘦瘦孙悟空 发表

**美国的民调就像特郎普一样不靠谱，一会儿说拜登高于特郎普十个百分点，一会说特郎普反超拜登百分之一，**对于特郎普来说意义重大，对于我们来说没任何意义，这两个人无论谁当选都改变不了美国的主流意识和霸权主义，相当于换汤不换药，不要对谁抱任何希望，做好准备迎接新的挑战。

从年龄上来说，拜登的确太老了，如果拜登当选，四年下来已经八十多岁，从身体健康方面来说，天有不测风云，能不能当完这四年总统还尚是未知数，天知道哪天索命鬼上门。

美国大选已经开始，这个关键时刻特郎普太需要民调支持率了，不要说一个百分点，就是零点一个百分点对特郎普来说都是天大的喜讯，按特郎普的性质，是要拿这个优势来大张旗鼓宣传的。

特郎普和拜登的民调显示并不可信，不排除有造假的可能，特郎普会利用其在位和共和党执政的优势，利用一些媒体作假宣传，在大选关键时刻造声势，用以迷惑左右摇摆的选民，这些选民一般是人云亦云，哪边人多站那边，再加上特郎毫不留情地攻击拜登，能让这部份人转而支持他。

特郎普的所作所为完全是为了连任，包括最近对中国的所作所为，这些事大家都略知一二，不必细说。

民调也许像特郎普在疫情的表现一样，都是为了忽悠美国人民，不过对于特郎普来说，只要能够连任，可以是不择任何手段的，因为他知道，一旦不能连任，他要为他所犯的错误承担责任。

美国的竞选在两位老人中进行，大家都疑惑美国没人了吗？美国有的是人，包括像蓬佩奥都有当总统的野心，这个谜团只有美国两大政党知道，谁也猜不透，大家说说是什么原因？

知乎用户 pelingart 发表

他的风评可不差，因为：

1、他是全球第一个开社交账号的政治领导人，所有的内容还都是他亲力亲为，而且他可以被所有人随意的点评，这是前所未有的，在他这里吐槽的人并不一定是反对他的人；

2、民主党和反对他的人将他的账号作为反对他的平台，比如那个华裔 Gu 医生和戴眼镜的 Jeff，基本上每一个特朗普的推他们都能处在第一个，这绝对是有一个团队在经营这个账号；

3、和中国一样，美国并不是所有人都上网，上网的人只是绝少部分人愿意或者会打字留言（这也是快手和 TIKTOK 在低端人群中火的原因，录视频简单，不用打字；还有就是精英人群忙很少上论坛），特朗普的选民大都是工农阶级和保守主义精英，恰恰是这群人基本很少参加民调或者发言，发言的大都是经常上网的硅谷精英或者文体明星（他们都是反对特朗普的），给人造成了一种没人支持特朗普的错觉；

4、上周的共和党全国代表大会，看看那些发言人，有农场主、老一代移民、黑人精英、保守派、修女、厌烦 ANTIFA 的普通民主、工厂主、律师、工人代表、医生、某中国残疾人等，你就知道今年共和党的胜利会有多稳了

知乎用户 荆棘鸟 发表

他以前可是民主党员，和民主党很多官员议员名人勾肩搭背的几十年了，就因为现在以共和党员身份参加总统大选，就一下子变成了被广泛指责的坏人，这里面一定是有什么不对劲的地方。

知乎用户 曾不聪明​ 发表

看一下他被问油价问题时怎么怼的

知乎用户 匿名用户 发表

但这种公民意识你们是不会懂的，你们也没有。所以你们才会这样问。

知乎用户 德庄柴村 发表

因为民主选举不是饭圈追偶像，不要把投票给某候选人简单地等同于支持这个候选人的一切。支持川普当选的人里有各种想法。比如，看着民主党就来气共和党哪怕派出奥巴马他们也投共和党的，看着拜登就来气的, 共和党的铁杆, 支持川普某项政策的（单一议题选民很多的），等等

知乎用户 齐本安之怒​ 发表

其实，民主党执政风格更像之前的 tg。颇有大棋党的风范，就这样。

你觉得没谱不靠谱，是因为我国大棋党的思维深入人心。但是，亲爱的，美国人不这么想问题，他们只关心自己的利弊得失。至于宏观战略，不好意思，损失我的利益我不干。这就是希拉里败选的一个根本原因，但无论如何，大棋党在美国至少没那么吃香了。

所以亲爱的，大棋党这种群体，他是要损害主体民众利益的。好不好不说，但至少看着有道德感，有爱。但这是慷他人之慨，行妇人之仁。

但你不是靠着这个活的，你是被慷慨的对象。你觉得这样的事情，能活么？

换句话说就是，亲爱的朋友，我要让你们享受 cbd 的劣质生活，糟糕交通，但是我们能打造一支不可战胜的中资力量，你觉得这样的事情 多少人满意→_→？

满意的，有本事别抱怨 996，有本事洗白马云去？敢么？不敢→_→就别说支持。

特朗普就是在这个环境下，上台的。

ps：我国大棋党比较多。

知乎用户 喜欢夕阳 发表

因为跟民主党人比

特朗普识大局顾大体识时务干实事儿

我要是美国人，不管要支持特朗普，还支持特朗普连任之后把国防部长换掉，然后修宪

总统指挥枪

本身美国总统就是三军最高统帅

当今的国防部长尽然公然生命不会执行总统的命令

令不行，就禁不止

难道美军是国中之国么？

知乎用户 hullo​ 发表

这次美国大选，很好的展现了排他性团结，这种社会现象。

团结，主要有两种，一是趋同性团结，主要是追求共同的利益，和共同的精神；二则是排他性团结，主要是排斥他人分享利益。

美国优先，是排他性团结的典型口号，具体的表现就是退群，我的就是我的，你的也可以是我的，这种赤裸裸的利益至上，彻底背叛了趋同性的所谓普世价值，但却是符合大多美国人利益的。

对大多数美国人而言，全球化与我何干，普世价值与我何干，利益至上才是最重要的。

是价值治国，还是利益治国，这是美国传统的两条路线，相对而言，利益治国更符合大多数美国人的利益，因此，共和党执政的时候更多。

是对外联合，对内融合，还是美国优先，白人优先，这是民主党和特朗普的两条路线之争，特朗普的美国优先政策，符合多数美国人的利益，但默认的白人优先政策，却导致了内部的撕裂，这是特朗普没有连任成功的主要原因之一。

联合融合，是价值观治国的根本，对外联合，可以抛弃，但对内融合，却是美国的根本，绝对不可动摇。

怎样在美国优先，利益至上的原则下，实现内部融合，则是美国政治的重要课题。

现在来看，唯有宗教化，用上帝至上取代价值治国，才可能实现美国的新融合。

所以，共和党应该会继承美国优先这面大旗，再树立上帝至上这面旗帜，来对抗民主党的价值治国。

利益至上，加上帝至上，将会成为共和党的主要路线，特朗普的美国优先，将会成为共和党长期的政治口号，这是自由与利益背离的必然结果。

自由主义的实质是功利主义，这是中国所谓自由主义者，根本没有认识清楚的，曾经高举自由主义的美国共和党，当功利难以为继的时候，抛弃开放进取的自由主义，而转向保守贪婪的美国优先，利益至上，就是理所当然的了。

美国共和党将转变为美国优先，上帝至上，已经是必然的，但美国民主党转变为欧洲那样的高税收，高福利，则很难，因为，吃福利的主要是黑人和拉丁裔，这是白人不愿意接受的。

所以，只要找到不撕裂美国内部族群的方法，美国优先，利益至上的政策，将更受多数美国人的支持。

特朗普已经给共和党开辟了一条新路线，而民主党却不能形成新的路线，只能抱所谓普世价值观的价值治国不放，因此，四年以后，共和党只要修正了特朗普的政策，既有利益，又有融合，高举美国至上，上帝至上的旗帜，夺回总统宝座，就是大概率事件。

回归保守，回归功利，回归宗教，将会是美国的大趋势，这是对新自由主义的反动，可以称为新保守主义，或新孤立主义，特朗普将是这种转折的标志性人物。

媒体风评，只是旧时代的味道，人心所向，则是新时代的号角。

知乎用户 dragon-warrior 发表

观察川普差不多三年了，我没有改变自己最初的看法，川普不是一个有能力的领袖。川普风评一直很差，为什么他的竞选支持率一直很高呢？

**第一，因为他的竞争对手比他还招人恨。**如果川普当初在 90 年代，00 年代，10 年代分别和克林顿，布什，奥巴马竞选总统，我相信他肯定一败涂地。川普并没有什么人格魅力，如果说有那就是 “真性情”。现在美国政坛是山中无老虎，猴子称霸王，美国政坛彻底走向了一个比烂的时代。上一次即使面对污点多多的希拉里，其总票数也是比川普多的，川普赢在美国的选举制度。这次民主党的候选人不少有点影响力，但共和党基本没有能打的对手。支持率是跟竞争对手比较而得出的，红花要有绿叶配，你看即使到现在，民主和共和基本是反川普和支持川普势力的对决，讨论拜登的人少的可怜。

**第二，时势造 “川普”。**川普赢在奥巴马之后的人心不满。当初是沉默的大多数把川普投上去的，我敢说投川普的人不少确实不喜欢川普，因为很多人都在网上说虽然不支持川普，但是吧啦吧啦（最后还是投了川普）。你看无论是 facebook 还是 twitter 的很多人标签是 anti-trump conservative。除了少部分铁粉和华人粉，多数保守党在网上都跟川普保持了一定距离。举个不恰当的例子，假如在中国，有个 X 民当了主席，然后高呼 X 民命贵，上有文人搞舆论，下有人群搞事情。这时候如果有人隐晦的高呼一声，大汉雄风。你会不会支持他。小布什的时候美国还没那么多问题，平定绿绿问题十分强硬。到了奥巴马，美国有了太多隐患和不满。前一段美国上将不是说了吗，川普连假装都不愿意假装了，这是蓄意分裂美国。我们毕竟不是美国人，理解不了美国语境，但是你看看白人至上者无一例外都是川粉，我们可以说川普大概扮演了 “冉闵” 的角色。五色乱美川普出~

知乎用户 为什么要用真名​ 发表

做个总结吧。资本家是美国体内的寄生虫，如果利益不受影响，他们不会关心美国的存亡。我不知道懂王关不关心，但是看红脖子跟资本家的关系，我觉得他是关心的。

说实话认为老川智力有缺陷的都只是看到表象，我在美国经历了奥巴马的最后一年和川普的三年。川普的执政思路就是美国至上，他的行为从未偏离这一目的，而且他也切实地落实了其竞选承诺。非法移民和中东移民问题上他的做法是对的，制造业回流不符合资本家利益和全球利益，但是符合美国长期利益。不要管他说了什么，对中下层白人来说，川普确实在为他们谋福祉。川普给美国下的是一剂猛药，熬不过就死，熬得过就重生。而民主党只知道维持世界霸权，维护大资本家利益，动保 环保 女权 性少数这些就像百家争鸣，与文化是好事，但若将其集合体政治正确上升到国家层面，对于急需拧成一股绳的群体 / 国家来说，这都是毒药。当初为何要罢黜百家，因为一个国家不需要也不应当有两种指导思想。从中国人的角度看，家国天下，懂王一心为国；从美国资本家角度看，活在当下，把钱赚了再说，我死后哪管它洪水滔天

知乎用户 南街空巷渐微凉 发表

您好

很显然，对华强硬的竞选风格已经成为拜登竞选的基本方向之一。

当地时间 19 日，美国民主党全国代表大会正式提名拜登为民主党总统候选人。

据美联社报道，美国民主党全国代表大会于 17 日正式开始，该党各位大佬在这场持续四天的会上相继发表演讲。民主党全代会主要将在线上举行，这次大会由一系列在线视频组成，每晚播放两个小时。

今年 4 月美国联邦参议员桑德斯宣布停止竞选活动后，拜登作为民主党唯一总统竞选人，已被认为锁定了提名，获得所需党代表票数只是时间和程序问题。

拜登 1942 年 11 月 20 日出生于美国宾夕法尼亚州，律师出身，1970 年踏入政界，1972 年首次当选联邦参议员，曾任参议院司法委员会和对外关系委员会主席，在奥巴马执政时期任美国副总统。当前是他第三次竞选总统。

如果他真的当选，对华会是怎样的态度？

据美国媒体《金融时报》在当地时间 7 月 13 号发布的消息，民主党候选人拜登针对其竞选信息及政策主张发表了两份竞选声明：分别为美国未来的供应链政策和旨在促进美国工业技术发展的规则措施。然而，这两份本应服务于美国人民的政策规划却意外的与中国产生了紧密联系，在这两份内容不同的竞选声明中，几乎不约而同的将矛头指向了同一个方向——制裁中国的发展。

自从拜登以民主党唯一候选人的身份竞选总统以来，与特朗普之间常常可谓针锋相对、难以调和，两大竞选团队之间通常互相指责、明争暗斗。例如：特朗普由于抗击新冠疫情不力而迁怒世界卫生组织，并最终选择退出。然而拜登随即表示，一旦他成功当选美国总统，首要任务便是重新加入加入世卫组织，理由是他必须要对美国人的生命健康负责；而在特朗普执拗的退出伊核协议以后，拜登便表示，为了中东地区的安全与美国的发展，他必须竭尽所能重新加入伊核协议。总之，特朗普所极力支持、不断鼓吹的，便是拜登极度不屑、力求废弃的。

然而，面对中国问题，这两个水火不容的团队却最终不谋而合。据《金融时报》详细报道，拜登所发表有关供应链政策的竞选声明中明确强调，未来的美国必须要建立独立完善的通信技术和能源供应产业链，而他及他的团队将致力于为美国个人的通信装备做出安全保证。随即强调，他将制定具有更强约束力的条款，针对中国等国的进口医疗器械、通信设施以及其他可能危害国家安全的个人设备实施强有力的限制措施。

而在第 2 份有关工业技术的声明中，这种遏制中国的意图似乎更加明显。拜登表示，他将会扩大美国联邦政府的干预范围，提升美国国产货物对中国的的竞争能力，加强国外产品的进口条件，更独树一帜地提出了他的个人看法：一切包含美国技术的产品均应该在美国本土制造。统计显示，在这两份竞选声明中，美国所有盟友出现的全部频率只有 17 次，而中国字眼则整整出现了 41 次。很显然，这种典型的单边主义思维模式的背后，拜登有了更加激进的主题：限制中国产品、遏制中国制造最终制裁中国的发展。

而在此前，拜登竞选顾问就曾对外公开表示，一旦民主党人拜登成功当选为新任美国总统，其必然会对中国做出一切的强势回应，他同时痛斥道：“如今的特朗普政府为了赢得选票，过分的对华软弱，这种做法为拜登所不耻。” 很显然，对华强硬的竞选风格已经成为拜登竞选的基本方向之一，在此之前，美国总统特朗普所渲染的舆论环境就对民众产生了一种一旦对华过分友好必然会导致美国产业流失的主观思想。而在这种舆论环境下，谁对华强硬，谁就有可能获得更多选民的支持。

结合美国目前选民的基本心态，虽然无法排除拜登强硬表态的背后是一种政治作秀，但是也从一定角度反映了美国精英阶层最基本的价值观念。因为，据美国匿名高官表示，在如今的美国政界高层，几乎没有任何人存在与北京方面主动沟通的考量与打算。其实，结合目前美国的市场环境和中国日渐崛起的经济影响力，美国任何政府已经无法回到克林顿的多边主义时代，未来的国际环境究竟如何，我们不应该寄希望于任何的美国政府

以上

知乎用户 雲四野 发表

哈哈，你哪里看到他风评差了？电视上？网络上？你看到的就是事实吗？在中国差就意味在美国差？那么差他为什么支持率还这么高？这个问题和台湾的蔡英文一样，这么差这么无能怎么让国民党毫无反手之力？亲，你看到的未必是真实的世界。

知乎用户 月光博客 发表

主要原因是经济（股市）。

特朗普任内的一大功绩就是股市的增长，特朗普对于股市的确是有几手，特朗普的一个推特，经常能引起世界股市的剧烈震荡。他在任期间，美股多年持续增长，今年三月份爆发疫情，股市大跌，一个月内美股熔断四次，特朗普却在短短三个月内，让美股走出熊市，创造了美国历史上最短的熊市。

如果没有新冠病毒疫情的话，特朗普本来应该是稳稳地连任。

知乎用户 张希崇 发表

他的政策不就是：

精神索马里人请离开，你不配做众议员；不分种族，以裸分进行录取；墨西哥人报案和白人扛大包的报案一视同仁，墨西哥人不能打黑工；打击贩毒；影视剧不得歪曲开国领袖形象，美国国旗不能被烧，先烈不能被解构嘛

三观有问题么

知乎用户 陆轶群律师 发表

评论他的人没投票权啊

有投票权的人里, 特朗普风评不差的

知乎用户 光暗 发表

民主党与美国精英喜欢看的媒体、新闻、社区越是黑特朗普，那么特朗普连任的可能性越大。

这是美国精英背叛美国群众导致的必然现象，美国精英多年以来一直把美国群众当成人肉取款机，导致现在美国精英支持谁，美国群众就反对谁，反之，美国精英反对谁，美国群众就支持谁。

如果想让特朗普下台，不妨让拜登认特朗普当干爹，然后精英们一起夸特朗普执政好，然后特朗普的支持者就会彻底抛弃这个叛徒，重新选个比特朗普更中二的上台。

知乎用户 匿名用户 发表

热潮过去，补充几句。

很多人说，这次大选就算拜登是条狗，也会上台。其实反过来说也是一样，就算特朗普是条狗，支持率也一样会很高。如果非要我说他俩其中一人是那条狗，我认为特朗普才是。

其实 16 年已经非常明显，我们换个角度，与其说是特朗普是广大的农村 / 落魄白人 / 底层的代言人，其实不如说，民主党抛弃了这些人，看一下红蓝区域。

16 年和 20 年的大选 countries 分布图几乎没有什么大的格局变化，民主党牢牢把控住大城市占据了人口的大多数（16 年得票数也是希婆高，16 年投票率低），而剩余大多数的国土面积则投向了共和党，不然呢？他们还能投谁。

只是 16 年非典型政客特朗普直白简单的话语让每一个人都能听懂他在说什么，就比如他说麦凯恩俘虏都是卢瑟，这种逻辑很简单直白而且听上去很正确很爽。如果你希望了解麦凯恩是个英雄，那你需要看很多很多背景，而且还要排除很多很多谣言，这需要花费很多时间。更重要的是，你可能根本不关心麦凯恩为美国做了什么，他是否是个英雄关我什么事。

类似的有很多，例如说 DEM 舞弊，这是一条非常简单不用动脑也可以理解的川普败选的逻辑；但如果分析民调报告和看开票时具体 countries 投票比例来预测，就非常复杂而且存在不确定性。当然，说 DEM 舞弊，去证实或者证伪也不难，比如关于 14 万死亡者投票的问题，1900/1901 的出生日期是否是系统默认出生日期，这 14 万人都是谁找出一小部分来看看，看看是否都死了，是否有过投票，都可以解决问题，但这个证实和证伪的过程太复杂，很多人从听不进去慢慢变成听不懂。这些人不会支持 DEM，他们能听不懂拜登，很容易听懂川普。

所以，16 年特朗普很大的提高了被民主党抛弃区域的投票率，在此之前，这里的人虽然厌恶白左的 zz 正确，但共和党的其他大佬也在说着让这里的人们听不懂的话，都不是什么好鸟。所以 16 年接地气的特朗普唤起了投票热情，但即便如此，民主党支持者不怎么样的投票率也让希婆在总票数上超过了特朗普。今年大家看到了，投票率相同的情况下是什么结果，目前拜登领先 400 多万票，3%。这与国土红蓝比例严重不符。

如果大家都生活在一个村庄，你是土豪乡绅，我是被雇佣的贫农，你我不是一个阶级但是你能看到我的生活我的状态，你我还能相互知道对方是怎么想的，但如果你搬到城市，我还在我的乡村，你通过一部手机就把我远距离收割了，时间长了我的生活状态你可能根本想象不到了。目前还远未到这步但是趋势如此。

说回川总。今年的几个操作，很代表川总。

1、不控制疫情；2、不通过刺激计划。

如果直接看这两个操作其实很难理解川总为什么这么干，反过来看就可以了。因为民主党希望控制疫情、通过刺激计划，所以他就反着干。民主党越呼吁越要干，川总越不干越要反着来。这里我们必须理清楚一个逻辑，如果你认为川总很聪明，或者你认为川总很 sb，我认为川总很聪明，但其实他聪明与否不是很重要，他有自己的专业团队，当然川总可以认为自己的团队不够专业，不影响最终结果，就是川总认为大选年这样干有利于自己大选。说白了，川总是反民主党而存在的。

川总的很多操作都很骚，比如为达到行政目的采取经济手段，例如施压美联储；砍疾控中心经费；砍辉瑞补贴；这些事情其实很大程度激发美国 “精英” 层（为免敏感加个引号，就是那些受过良好教育收入偏中上的群体）的反感。举个例子，类似于你认为一个人犯罪，你可以控告他，但是你不能找几个人去他家里肢解了他。

所以割裂是客观存在，川普受益于割裂，并且延续割裂，旗帜鲜明的鼓励大家割裂，种族、经济方方面面。

我觉得川普一开始含泪委屈巴巴不情不愿似乎有内情一样的发表个承认失败的演讲，是川普最明智的选择。现在，实锤了舞弊确实存在，但是是川粉冒充自己死亡母亲投的票，而川普的律师在面对法官询问是否有证据证实舞弊时，义正言辞斩钉截铁的说到 “据我所知，没有！” 让法官一脸懵逼，那你丫来干啥来了？当这些事情越来越多，再加上川普拒绝交接，延迟疫情控制，延迟刺激计划推出。会让支持他的温和群体觉得厌恶，并在一定程度上修补美国的体制。所以川普赶紧下去吧，让红脖子留着这口气以后再闹。

另外注意一个事实是，DEM 丢掉了很多众议院席位，却只从参议院抢回 1 票。实际上，这里存在第二层分裂，就是从全国来看，被 DEM 抛弃的和 DEM 争取的分裂成两个版图，而 DEM 内部的分裂导致了与 16 年相比很多温和选民受不了极左，他们希望大环境不要被白痴掌控，而自己生活的区域最好能有个（与趋势相比）稍微保守些的议员代表自己，而不是特朗普对面方向的白痴。这就类似于实体店打网店，如果有人要关闭全国所有的电商，那他一定有非常多的实体店主的拥趸，这些拥趸可能并不在乎他是否支持堕胎，但这些拥趸中的一部分人会非常在意自己街道的民意代表是否支持堕胎。（举这个例子的原因是，我认为 DEM 比较强势是因为 DEM 代表的生产关系比较顺应时代生产力的发展方向。）

所以，我不认为拜登换条狗都行，因为 DEM 内部存在严重的分裂，要先缝合这些分裂一致对外，并不是一件很容易的事，比如 DEM 推举的总统候选人整天把支持变性人堕胎放在嘴边，那很多人可能看看特朗普觉得他虽然白痴但还算可爱。或者说，对面是谁无所谓，因为 DEM 的算盘是只要投票率相同，对面是谁没有区别，但问题就在于，如果投票率低一个档次比如 2016 年那样，对面是谁同样是特么没区别的很难赢。所以对于 DEM 来说，几乎没有比拜登更好的选择。搭档哈里斯或者赖斯或者 amy，那就看拜登还未缝合哪个部分来补。

最后我想说，特朗普闹的越久，支持率越低。可以期待一下 GA 最后的参议院席位是否存在变数。

知乎用户 李小佩 发表

对于一个以科技强大闻名世界的国家，还有不少国民相信地球是平的，所有证据都可以用阴谋论来解释，我觉得就算推一头猪出来也有不少人支持。

知乎用户 揽炒天尊 发表

几年过去，他会吹自己是美国历史上最伟大的总统，这铁定是吹牛批

但当我们假设自己是一个美国普通民众

他应该是 50 年来最好的一个总统。

在新冠前业绩没得说

你说他种族歧视，但是他没有一条法令是针对黑人，反而黑人失业率大幅降低。这些黑人有工作，有期望，犯罪率也低了。

对比民主党老是给黑人高福利，养了一帮懒汉，福利跟不上了就零元购，你说哪种方法降低黑人犯罪率更有效？黑人不是每个人都想成为罪犯

再说说拜登，有句话说的很在理，他都从政 47 年了，如果之前没做，凭什么接下来四年他会做？何况人人都知道他是被推到幕前，身体状况还很差。拜登 94 年帮助通过的犯罪法案，轻罪重刑，导致很多黑人入狱，这些人他怎么没帮助过多少？

历届总统都吹牛要把美国大使馆搬到耶路撒冷，谁做了？懂王做了，全世界以为中东要打起来了，结果以色列和阿联酋建交了。

奥巴马说要从阿富汗撤军，结果自己回家了军队还在那，懂王做了。如果翻一下懂王这几年的政绩，你会发现他的竞选承诺完成率几乎是几十年来最高的。民主党那帮人几乎都是政客，什么事都是看看自己的得失而不是人民的需求。

这个世界没有那么多君子，大多数是活了几十年的俗人，这些人跟女人聊天时嘴上会占占便宜，不表示他们看不起女性。有时吵架上头了骂人 N*g**r，也不一定是种族主义者。

当你在坐在家里喝着啤酒看着电视，觉得最近小区安静了，周围的黑人邻居去上班了，自己在阿富汗的弟弟就要回来了。税交少了可以想想去哪玩好了。然后再看看电视上那帮跟你说平等博爱的人模狗样的政客，你也会支持懂王。

他就像很多人都会认识的那个大叔一样，好色，爱吹牛，骄傲自大，但是他真的知道你的痛苦。

为什么连中国都那么多川粉？因为世间的苦痛必然相通。

知乎用户 bruce sun 发表

故事要从互联网的兴起和中国入世说起。

二十一世纪初有一本畅销书叫做世界是平的，核心就是互联网的兴起让世界没有壁垒了。世界是平的了，水就会往低处流。互联网的兴起让美国企业家发现把电话客服外包给印度很不错，能节省一大批开销，毕竟雇一个美国人太贵了。所有的公司的目的都是为了追求利润的，去年把客服外包给印度，利润长了很多，大家很开心。可是今年怎么办？嗯！把敲代码的工作也可以外包给印度人。

至于制造业外包给印度就是一个笑话，制造业还是外包给韩国和台湾吧。但是台湾和韩国体量毕竟有限，很多制造业还需要待在美国。忽然中国入世了，世界完全变了，所有美国的企业家发现中国有着无穷无尽的廉价劳动力，把低端制造业挪到中国，核心工作放在美国很不错。例如波音最开始把椅子外包给中国，企业利润很不错，那下届 CEO 发现压力山大呀！为了快速提升企业利润，把飞机翅膀外包给中国制造吧，打出的理念是全球采购 (中国采购) 美国组装。接盘的 CEO 发现自己没啥可以做的了，干脆在天津设立组装中心，口号是美国设计，中国制造。剧本继续下去总会有个波音 CEO 迫于压力会在北京或者上海设置设计研发中心的，变成中国设计，中国制造。

像美国的汽车企业福特通用早把汽车零部件早就改成中国采购了，比如玻璃就是采购福耀的。要不是中国政府拦着，福特和通用早就把组装中心像特斯拉一样搬到中国了。这点特朗普要感谢中国的汽车保护政策，否则这次疫情都没有企业造呼吸机了。

全球化直接收益的就是美国的跨国集团，像苹果，耐克，波音，好莱坞…。另外新兴的互联网企业像谷歌，facebook 等面向全球用户自然也支持全球化了。全球化的间接受益者还有美国本土的精英，像律师，牺牲，大学教授… 因为中国制造让物价更低了，原本 2000 美元才能买的苹果现在 1000 美元就能买到了，美元购买力变强了。这些人加起来估计有大几千万吧，由于这些人有着强劲的购买力和话语权，所有的媒体都会以这些人为目标服务。在这些人的眼里，美国企业筝筝日上，股票长年年牛市，股票分的手软。美国太完美了，需要关心的也就说心里性别上厕所的问题了。这些人加上校园里的傻白甜就是我们所说的白左。

但是这样服务业和制造业的外流会越来越严重，让美国失血原来越多。企业的利润越来越高，但是需要的员工越来越少。以前波音的产业链可能会提供上千万个岗位，现在可能只需要几十万了，过上十年可能只需要几万了。工作岗位的急剧减少，让更多的人去做服务业了，但是被服务的人数也在急剧减少，再加上非法移民，这些以前有一技之长生活富裕的人民变成 loser 了。

奥巴马没发现问题么？早发现了，但是这个利益集团太强大了，反对全球化就是和美国最富裕的 20% 的人为敌。奥巴马的解决方案就是，中国生产的物品还是要卖给美国，美国多印钱就可以了，奥巴马当政八年美国国债直接翻倍。把中国生产的物质都买回来，再给最穷的 10% 老百姓发钱养着，再引进非法移民扩大自己的选民，顺便压低服务行业的薪资，保证美元的购买力。再输出政治正确忽悠大学里没有进入社会的年轻人。

但是美国大多数人被忽略了，全球化受益的就是东西海岸几个州，大部分州都凋零了，但是新闻里永远看不得听不到他们的声音。政府发的救济只能保证活着，不能保证有尊严的活着，没有一个政治人物敢得罪那 20% 的所谓的主流的声音，没有人为他们发声。所以才有了茶党

奥巴马时期绝望的普通人怨气很大得不到发泄，所以枪击案频发，奥巴马的解决方案不是解决问题，而是禁枪。最终被共和党 (茶党) 阻止。

特朗普的策略就是挑战 20% 的所谓的主流，精准的稳固和扩大自己的基本盘。建立边境墙是要严控非法移民，不扩大民主党的基本盘，让那些 loser 有工作可以做。与墨西哥加拿大重谈贸易协定，与中国开启贸易战，是让美国的小企业喘口气避免倒闭，一旦这些中小企业被中国企业干倒，会让更多的人失业。

所以特朗普的基本盘特别稳固，他们就是沉默的大多数。特朗普的终极目的就是让制造业回流美国！

当然特朗普也是有盟友的，不是所有的企业和富翁都在全球化受益。他们包括石油，煤炭等资源行业，农牧业，军工企业和军队。2016 年就是这些被全球化抛弃的人民和企业把特朗普抬进白宫。

知乎用户 瀟雨​ 发表

因為民主社會，很容易兩極分化。

意思就是，比方說一個共和黨的支持者，共和黨的人不管說什麼或者做什麼，他都認為必然是正確的、英明的、為全國人民好的。而民主黨的人不管說什麼，他都認為必然是愚蠢的、荒唐的、背後有陰謀的。

哪怕共和黨和民主黨說的或做的是同一件事，但是民主黨說或做的時候，他們還沒仔細看內容，就直覺地認為愚蠢荒唐。等到共和黨說或做的時候，他們也覺得不需要仔細看內容，就可以判定一定是正確英明。

台灣人也有這種情況。比如說很多台灣人認定了世衛組織親中，於是世衛組織不管說什麼或做什麼，他們都認為那是錯誤的，是在巴結中國，但是實際上他們根本沒有去理解世衛組織說或做了什麼。

這當然不是民主的本意。民主的意義在於，讓政府的施政可言以符合民意，以做出讓人民的利益最大化的決策。

但是當社會走向兩極化的時候，往往民意就只剩下了「我支持共和黨，所以共和黨做什麼我都支持，民主黨做什麼我都反對」，或者反之而已，除此之外再也沒什麼想法。

所以川普的支持者，不管川普做了什麼，他們都會繼續支持，因為他們根本沒有想過「川普有可能做錯」的可能性。但是另一方面，川普的反對者，一樣是不管川普做了什麼，都一律反對的，因為他們也沒有想過「川普有可能做對」的可能性。

知乎用户 QUEEN​ 发表

特朗普在某国风评确实很差，但是你有美国的投票权吗？

知乎用户 不言人 发表

川普的基本盘是普通民众，更细化说，就大多是穷屌丝。

这个群体的特点就是喜欢口嗨，喜欢阴谋论，喜欢极端言论，喜欢民粹。而他本人也是这一路子人。

纵观川普一直以来的言论，都是踩中了这些人的兴奋点，满足着他们偏好。

拿着福音作秀、甩锅中国、谎称武汉实验室制造病毒、阴阳怪气质疑中国调整染病人数…

一次次勾起底层民众的神经质，满足他们的幼稚的阴谋论，被他们归为同道中人。

美国愚蠢的人越多、越是穷人越是支持他，就现在的经济情况，估计他的基本盘是在扩大的。

知乎用户 蓝野萌 发表

知乎真地完全不一样了。

看看高赞里一个个阴阳怪气的，指点江山激扬文字很了不起的样子，可惜也只敢嘲笑一下地球另一端的国家的总统，顺带便嘲笑一下他国的人民以显示自己的谜之优越感。

答案很简单：

你风评再好但我觉得我日子难过了，我为什么要支持你？奥巴马上任后（在中国）的风评一直不错，但是在美国的支持率走低，最后想搞的医保更是连中产都无法支持他。

相反，这个总统天天在网上在媒体上被骂，但的确我日子好过了，讨厌的非法移民蛀虫如丧家犬，失业率也降低了，“我 “找到了工作，虽然是一份普通制造工人的工作。我为什么不支持？

新闻说什么，网上说什么，媒体说什么重要么？物价涨没涨，就业率好不好，身边有没有人失业，经济有没有萧条，“我” 难道自己感觉不出来么？

他的支持者以最广大的劳动人民（底层白人）为主。这个人群不讲情怀那套，也根本闹不明白什么环保啊 lgbt 之类的，谁能替我解决切实地吃饭问题让我过上好日子我就选谁。而且川普最大的一个优点，他满嘴跑火车，但他知道专业的事要交给专业的人做，所以他的活干的一直不错，这也是他支持率高的主要原因。

你小区选业主委员不也先选做实事的，难道谁吹地好听选谁？拿了我们的钱就得给我们办事。今天垃圾站要建过来，讲 “我不入地狱谁入，我们要起带头模范作用 “的 xx 谁会选他？

知乎用户 博爱之城​ 发表

川普这个总统本质上是个美国民粹主义的代言人。

这种民粹主义者在非精美的外国人和非民粹主义的本国人眼里自然是个傻逼；

可如果在民粹主义美国人眼里呢？

而由于这些年美国的经济形势日益走衰，民粹抬头也是必然的。

换作是你，在你辛勤劳作却越来越揭不开锅的时候，你是会听信 “再努把力你的生活就会好起来了”，还是会听信 “兄弟们更我一起抢钱抢女人去”？

所以川普为什么当选，不就很明白了吗？

知乎用户 佟佳斡啜 发表

因为你看到新闻是你所在地区媒体希望你看到的。

所谓信息茧。

就像我所在的地区是民主党大本营之一，报纸经常骂川普。

而支持他南方红脖州的媒体对他都是一片称赞。

如果按照支持率来算，人家风评 “不差”，甚至 “相当优秀”。

知乎用户 Alex Liu 发表

特朗普风评这么差，为什么他的竞选支持率还是这么高？

是凡现象的发生都有它的内在逻辑，现在我给大家掰扯掰扯，希望有助您理解。

一、从两党的选民结构变迁说起

特朗普所在的共和党是传统的白人中产阶级为主的美国精英阶层的代表。过去美国社会是一个纺锤状或者说橄榄球状的结构，共和党主要代表中间那一部分，因此共和党往往人多势众，力量强大。

传统的民主党主要的选民在社会的底层以及中下层。往往号称代表基层的普通民众的利益。随着移民的增加，黑人人数的增加民主党的选民规模也在逐渐扩大。

经过奥巴马 8 年的耕耘，美国的选民结构发生了非常大的变化。在他任内，美国中产阶级以每年 1% 的速度减少。各类移民包括非法移民急增。民主党首先做了调整，他抓住了上下两头，一个是基础的底层民众和移民，另外一个他抓住了顶层的华尔街、大科技公司、各类媒体精英。可以说要钱有钱，要人有人。2020 年大选，民主党筹款总额高达十几亿美元，是特朗普的筹款总额的数倍之多。

而共和党也不得不做出调整，特朗普对民主党进行了改革，采取固守中层，向下发展的策略。共和党在中产阶级中的支持率持续升高，同时基层民众对特朗普为国家的贡献也大为赞赏，今年大选，黑人投票支持特朗普的比例，创下了新的记录超过了 20%。

经过这么多年两党的变迁，现在美国整个选民的结构有点像铅笔型中下一般粗，加上顶层极少的金融、科技、媒体大鳄。与传统两党给大家的印象形成反差，似乎好像两党翻了个。民主党反而代表着更多权贵阶层的利益而共和党却代表着中下层广大选民的利益。

这就是特朗普竞选支持率特别高的原因之一。

二、美国所谓的主流媒体，全面绞杀特朗普。甚至不惜公开造假，坚持不懈，欲置其于死地。

由于大技术公司、网络平台以及主要的媒体全部由民主党所把持和操控，对特朗普连续不断地进行了 4 年的媒体绞杀。民主党政治团队，在立法、行政、司法各个层面，使绊使坏，发起多宗调查。

2016 年特朗普刚一当选就面临着民主党发起的莫须有的通俄门调查，花费了纳税人 4000 多万美元。最终却一无所获，狼狈撤诉。

2019 年又面临着佩洛西发起的对特朗普的总统弹劾。最终也是不了了之。

民主党当权派和他们的金主以及主流媒体一起编织了一个庞大的舆论网，全面的绞杀特朗普。他们完全放弃了作为媒体人客观中立的信条，95% 以上的关于特朗普的报道全部是负面的。可以说达到逢川必反的程度。关于特朗普的负面报道是拜登的 190 倍之多。这在美国甚至全世界都造成了这样一种印象，那就是 “特朗普不靠谱 “。

这个全世界最有权势国家的总统，在这 4 年中没过上一天好日子，甚至可以说是全世界最为窝囊的总统。他的推特可以随时随地蓝标警告，他的电视直播可以直接切断，他的讲话可以随意断章取义，他的成绩可以随意不予报道，甚至抹杀。

这种恶劣的舆论环境和他的节节攀升的支持率必然形成极大的反差。全世界都觉得不可思议。

三、特朗普的硬核成绩比较多，极大地提升了他的支持度。

俗话说，政客说的话，一个字也不能信。虽然有些偏激，但是大题也说明了政客们言而无信的本质。过去我们大家都习惯了，美国大选时，政客们口若悬河，频频许诺，当选后不知所终，绝大部分落空。

可是特朗普却不愿意去做虚伪的政客，他的竞选诺言兑现率竟然超过了 80%。这可能是美国历史上兑现率最高的总统之一。这 4 年特朗普取得很多非常杰出的功绩。并且请记住，这可是在受到媒体全方位绞杀的情况之下取得的。

1、除了受到疫情影响，在前三年中他将美国经济做到了 20 年来最好，就业率高，股市连创新高。疫情期间，美国的经济也是恢复非常迅速的。

2、花了两年时间消灭了中东恐怖主义组织 ISIS。

3、把美国的大使馆迁到耶路撒冷，这是历届总统想做却做不成的事。

4、促成以色列和阿联酋建立外交关系，这也是几十年来历届总统希望争取的历史功绩。

5、通过建立墨西哥边境围墙，减少了 80% 的非法移民，使得猖獗的人口贩卖得到了极大的遏制。

6、通过退出伊核协议，以及无人机斩杀伊朗军队领导人苏莱曼尼，遏制了伊朗的不安定因素。

7、将累计 55 名海外美国人质远程解救回国。

8、加强疫情领导，大力开发疫苗，当年疫情，当年研制出疫苗。这是非常成功的。

……..

四、商人与政客品格性格的冲突

特朗普是个商人，不错，他也是个政治素人。以经营公司经商的智慧直接应用于官僚政治体系，那必然会产生很多冲突。商人的观察敏锐、判断精准、执行到位、真诚直率、果敢决策等等，有力地帮助了特朗普这 4 年来取得如此众多的业绩。

但是在商言商，在政言政。特朗普虽然是政坛清流，但是毕竟他是政坛的领袖。就不应该完全和传统政客的那些僵化、教条、虚伪进行全部隔离，而是应该在旁枝末节的小问题上进行怀柔包容，因为他是全美国的总统。而不应该像个刺猬一样，只要受到质疑，只要受到反对，马上刺向对方，树敌太多。

不管过去如何，至少在这 4 年当中，特朗普是一个铁面无私，聚精会神搞建设，一心一意谋发展的好干部。他每年只拿一美元工资，四年来他的个人资产缩水了近 10 亿美元，他是美国式的活雷锋。相比于近 20 年来的所有的总统，他这简直是在活受罪。相比奥巴马入主白宫的时候，只是身价百万的政治领袖，当他 8 年后离开的时候，他已经身价数千万，现在已经身价过亿了，真正的名利双收！

特朗普，何苦来哉啊？

这种巨大的反差，目前看是无解的！除了表面的原因，还有更深层次的价值体系冲突的原因。如果特朗普有幸反转，成功连任，那么美国的主流媒体必然面临一场改造，一些大的技术公司也将面临反垄断调查。如果特朗普不能连任，那么这张网会将他绞杀得体无完肤。唾沫漫天，会淹没 Trump 大厦。

真主保佑！阿弥陀佛！阿门！

知乎用户 渊渟 · 余 发表

风评差，不如说 “你” 不喜欢。

问题是那些选民也不喜欢 “你”。

所以 “你” 问别人，为什么，能问得到答案嘛。

知乎用户 荷包蛋仙女​ 发表

这个问题讲起来要从一开始 2016 年特朗普能够胜选开始了。

一开始没有人能想象到特朗普能够胜选，估计特朗普自己都认为自己只是陪跑，自己想要得到的是一个名人营销的效应，得到更多的关注和知名度，以此来得到和争取更多的利益，毕竟除了一个真人秀玩家，演员，名人，他最重要的一个标签是商人。

特朗普不同于传统的或者说我们认为的候选人，他身上的标签很多是负面的：出轨，逃税，不知道怎么进的宾夕法尼亚大学… 所以当他能在共和党内击败杰布. 布什, 在最终选举战胜希拉里，在执政的四年中多次遇到危机还是能够顺利成为第二届的共和党候选人，就是他的铁票仓，基本盘在支持他，当然也不只是来自于普通民众的支持，还有很多利益的权衡考量，在支持特朗普。

那特朗普的铁杆支持者主要来自于：

1. 红脖子（所谓的美国白左）

2. 少数族裔（很多已经成功移民美国，成为美国公民的人）

3. 南部较落后地区

4. 五大湖区

… …

分开来说支持的原因：
很多人所说白左，全称应该是白人的左派，即在白人中的保守势力和极端保守势力（这两个还是有很大区别的，极端保守势力更为反智，反精英）。很多这样的一些人，在美国近现代的历史中，并没有被照顾，而是一直被忽视。

如果大家关心美国的政治新闻，可以看到被关注的一直是：
女性问题，黑人问题，亚裔问题，移民问题，LGBT…

最后剩下的成了男人，白人，美国人，异性恋 - 这就是白左的很大部分的组成部分。

在很长的一段时间中，没有人关注他们，他们也因为自己的这些优势，而无法得到社会的资源倾斜，甚至说很多本应该属于他们的社会资源，用来去照顾别人了。这样的状况一直持续且无法得到改善，当他们想争取什么的时候，就会因为他们的无法改变的 “优势” 而被压下去，久而久之，无法得到更好的个人发展，反倒看着那些人因为没有这些“优势”，而过上好日子。

肯定就会开始心怀不满，但是很多的政治人物并没有过多去关注这些人，为了取得更广泛的支持，他们希望得到更多来自于社会弱势群体的支持，所以就导致这部分人群处在一个很尴尬的叫天不应，叫地不灵的情况。

这个时候，特朗普开始号召：

打击移民，停止工签，修理城墙… … 这一系列的政策和口号都是利于白左的，所以他们肯定会支持他。

2. 少数族裔

特意放到和白左一起，更好对比。

很多人会说白左的支持，来自于特朗普的政策阻止了那些他们认为不应该获得政策和资源倾斜的人，以及移民（很多人认为因为移民抢走了他们的工作）。

那少数族裔当中支持特朗普的人很多是因为自己成功的成为了美国人，但并不想有更多人，和自己类似的人也成为美国人（新移民一样会需要工作，就有被抢占工作的可能）。

而且就像以前大户人家里的 “穷亲戚”，总是不招人待见的，因为所需要的帮助多繁琐麻烦，且是一时半会无法解决的。

所以很多已经在美国的老移民，是不太希望有其他的新人来到美国的，特朗普的移民政策就给了他们支持。

3. 南部地区

美国中西部地区一直来说都是共和党的铁票仓，是美国相对保守和落后的地区。相对而言不像发到的西海岸和美国的东北部，一直都相对偏保守，而且很多政客也确实忽略了这部分地区，他们的票不多，很多人相对来说比较固执，不太能接受新兴事物。

这部分人最关心的是自己的利益而不是所谓的主张，特朗普的口号是 MAGA，MAGA 可以让他们一起 Great Again.

4. 美国五大湖区

美国五大湖区以前是美国的工业区，有著名的美国汽车城市底特律，但是随着新工业的兴起以及美国工厂的迁出，五大湖区现在较最兴盛的时期相比，可以说是落寞了。

那特朗普政策中有一个政策是，把工厂搬回美国，恢复美国工作 - 这就是这部分人群最想要的。

其实特朗普有他自己独到的方式：

首先，这是很多人抨击他的，但也是他的优势：
他说的话，大多数人都能听懂 (很多媒体抨击他的词汇和语法错误），但这个让他的主张思想想法都能简单的被人理解 。

其次，推特治国：

很多人抨击特朗普一天到晚发推特，很多事情根本没有经过协商和沟通就直接把自己的态度发到了网上，全网皆知，但这个也有个好处，就是大家都知道这位美国总统是个有什么说什么的人，让大家能够更好的了解他的想法。

知乎用户 神之子民 发表

毛主席不是说过嘛，敌人骂的越凶，说明自己做的越好。依据这个理论，俄罗斯骂的声嘶力竭，民主党骂的花样翻新，特大统领、蓬国务卿越高兴。

像奥巴马那样，全世界都嘴上夸赞心里知道他就是个傻子。

知乎用户 高毅 发表

只想吐槽一下前排那个说川普用的词汇很简单所以很恐怖的。

真的让人扶额，川普只用简单词汇是他就只会这些，不是什么高级的策略好吗。川普一真人秀明星几十年来整个人早就全方位多角度曝光，他用词就这水平，难道他下了一盘大棋伪装了几十年？

懂王的著名发言 “某某死了，死得像条狗”，“我是个稳定的天才”，“我做了个很难的测试，他们要我重复人，男人，女人，相机，电视”。一个美国总统说话说成这样到底是讲话接地气亲近民众还是 iq 有问题？所有川普的睿智行为都能被川粉解读成高级策略我真的是服气的。

然后还说自己在啃专业英语然后还听不懂奥巴马演讲。大哥，我说话直接点，你听不懂是因为你英语水平太菜不是因为奥巴马用词高深啊，不要因为你的英语水平听不懂所以就觉得别人母语英语的人也听不懂好吗。奥巴马 DNC 的成名演讲和他的几个 accepting speech 我都全程看了，根本就没有什么晦涩难懂的用词，我一个非母语的都完全无障碍。非要说的话他爱用的词里面也就 “犬儒主义” 这个词可能难懂一点吧。

你要问川普说话有没有水平，我只能说他脱口秀的确说得不错，很会煽动仇恨恐惧这些情绪，这也是他为什么在红脖子里这么得人心，有如同 cult 一般的支持者。

但是我真的求求你们别尬吹他的演讲水平和用词水平了，还拿他和奥巴马比，奥巴马演讲水平是完美的教科书级别，放到全世界各年代所有政治家演讲者里面比也是排前面的。川粉吹川普演讲水平的手法简直就是某些流量明星的粉丝尬吹演技的即视感，还去碰瓷老戏骨。真的太尴尬了。

你们多吹点经济成果这种更难归因好糊弄人的东西吧，拜托了。

知乎用户 姜承吾 发表

选举制度，或者说票选制度的末日已经到来了。

现在还有多少人看报纸？别说书了，报纸都快消亡了，传统媒体的没落是肉眼可见的。

问题就在这，票选制度需要的是理性人，最少是假装理性人。而这需要完整的论述，系统的阐述参选人的纲领。报纸，电视，广播这种大段的文字影音才是可行的载体。

但互联网打破了这个局面，特别是现在的互联网，推特能发多少字？这种几百字的小载体能表达只能是情绪。

而只表达情绪，不表达完整论述，执政纲领就必然会民粹化，台湾的 2020 给我们生动的演示了这个状态，美国的 2016 年只是预演而已。

选举互联网化，最后发现下去一定是政治极端化，情绪化，碎片化，执政纲领的论述多困难，民众还可能听不懂，或者密切关注。现在直接输出情绪就行了，拉住一部分人的情绪，打击另一部分，铁票就来了。

同时在网络上给人群细分，碎片化，那么选举最后玩的就是谁的情绪引导能力强，谁的铁票多。其他人的选票？不要也罢。

那么川普的上台就是必然的，或者说川普给世界上其他的选举制国家开了一个魔盒，川普化是其他选举国家必然的选择，你不干，其他的参选人也会这么干的。

知乎用户 一年忘年 发表

世界上有两个美国. 一个是以中低收入为主，具有白人至上主义的白人美国，一个是以新经济资本为核心的多元化美国.

川普只是在多元化美国不得人心而已. 在白人美国，他可是如同耶稣再临一般的存在. 毕竟这世界上也没有几个人可以确诊新冠后用三天的时间就康复出院的. 当年耶稣复活也只用了三天，这不可能是个巧合.

知乎用户 湾区居民 发表

川普同志是个真小人，因为他太真实了，所以所谓的 “风评” 比较差。

但是对中国的喜恶，都写在脸上，表现在明面上。对于喜欢揩他油的队友们，也是火力全开。

一言不和就退群，一言不和就收费。多么真实可爱的一个小老头。所以还是有很多人支持他。

推荐一篇文章！

左冷禅争不过岳不群！

知乎用户 shizuku 发表

关键看摇摆州的支持率而已，现在都不好说好吗，而且有 fake news，这个民调还是不准的。

知乎用户 Raymix 发表

现在美国疫情依旧肆虐，共有近 800 万人确诊，超过 21 万人死亡。

为什么特朗普交出这么一份烂的答卷，还是有望连任？

来听听一些国外网友的看法。

-—–

Dean Ster

前健康风险评估师，学习过药理学，现居德克萨斯

又是一个傻 x 问题，**错误的将死于新冠的 20 万美国人归咎于特朗普，这些左派人士真的就是不知廉耻。**即便如此严肃也挡不住他们为了政治利益利用这件 20 万同胞死亡的事向对手泼脏水。

美国对新冠并没有统一的反应，相反，有超过 50 种不同的措施，这就是美国的政治体系。有些人的反应相当出色，有些则不然。我要补充一点，这些反应措施并不一定是因为政治原因而不同。

**我承认，表现最差的都是民主党执政的州和地区，但我不会像左派分子那样说这就是因为民主党的失败，因为这是受到各种原因影响的结果，而政治原因并非其中一项。**我对那些遭受重创的地区表示同情，但我认为利用这次事件来达到政治目的是不可容忍的。

有人想把 20 万死于新冠的责任归咎于我们的总统。这些人没有天良，就是一个个政治机器，你也轻易的上当，以至于你一点都不因为自己玷污了这 20 万同胞的死而觉得羞耻，原因仅仅是因为他们和你一样不喜欢总统，这已经触及到人性的底线了。

人们对特朗普的支持和民主党的政治宣传毫无关系！他们知道真相，而且很聪明，并不会盲从媒体和党派的宣传，他们也了解民主党 “不浪费任何危机事故” 的做派。

有趣的是，随着时间的推移，左派越来越暴露出他们的本性，无耻、虚伪、把所有问题都归咎于特朗普。

简而言之，不要指望特朗普的支持者们会信左派的鬼话，他们的动机太明显了。

-—–

Virginia White-Gaul

作家，编辑，出版人，现居巴尔的摩，华盛顿学院古代史和古代宗教学硕士

特朗普只会在他的脑残粉阵营里 “受欢迎”，且永远都是如此。

之前他曾夸口说 “如果我站在纽约第五大道，枪杀一个人，我不会失去任何选票”，这是他在漫长的反社会生涯里，难得说的一句真话，他真的能做到这样。

无论他搞砸什么，做了什么，他的支持者 — 大部分是没有接受过大学教育的白人福音派基督徒 — 都不会去否认、解释、辩解、或者试图将这件事合理化，什么动作都不会有。

他根本就没有 “处理” 过疫情，那又如何？他一点也不关心 “黑命贵”；他公然说谎，削减对富人的征税；借助外国势力干涉选举并帮助他胜出；分裂，攻击和平示威者，威胁“民主党控制城市” 和联邦部队；关闭政府达到创纪录的 35 天；为一个毫无用处的 “边境墙” 投入大量资源和人力；鼓励他的追随者一旦他失败便可以 “拿起武器” 捍卫自己；任意处罚任何捍卫宪法但却不遵守他命令的公务人员；命令政府藐视国会传票，赦免他的亲信和战争犯；现在特朗普又试图将极右势力与最高法院结合在一起，这正是特朗普的支持者们希望看到的。

拉拢法院正是他们希望特朗普做的，至于其他的事情，那不过是特朗普的 “本色演出”。

他们想要建立基督教的伊斯兰教法，特朗普正为他的粉丝们努力着；他们希望保留第二修正案（哪怕这条法规从一开始就很危险），他也乐意为他们这么做。

他的粉丝们需要一个校园恶霸来欺负那些精英，特朗普正是这样一个人，粉丝们超级喜欢他。

鉴于对特朗普的狂热崇拜，他不需要做任何总统需要做的事。

他不需要公平、正派、能干、诚实 — 甚至不需要理智；不需要道歉，不需要为任何事情负责，不需要交出自己的税务记录，不需要遵守宪法，当然也不需要做任何其他总统为了维护国家的完整性而自愿做的那些事情。

对于那些胆敢要求法律禁止警察无故杀害他们的人，他不应当给予任何支持。

他可以让 20 多万美国人死于新冠，甚至再多个 20 万、40 万对他来说也不成问题。

他的粉丝们需要的，只是他们所谓的 “自由”，不戴口罩，不用保持距离，不用关闭商场、教堂。

特朗普在做超出职权之外的事情时不需要经过国会的许可，甚至不用遵守法律 — 他凌驾于法律之上。

我不知道是不是只有我，但我从小就被教育着这个国家的总统不应该 “拥有” 任何人。

美国总统不应该 “让人们哭泣”，或者美国总统 “就应该伤害某些美国公民”。

我一直认为总统是一个公务人员，为改善美国而入住白宫。我总是被告知，这个国家坚持皿煮，美国总统应该是这条道路上的带头人。

但按照特朗普和他粉丝们的看法，我错了，一个 “总统” 就应该是一个极右的独裁者。

如果我早知道会有一个独裁者，我都不会去花时间投票，想想我能省下多少时间和金钱。或者我现在已经死于新冠了，真的应该有人提前告诉我。

内容节选自公众号：兼听社

国外网友：为何特朗普处置新冠疫情如差劲，却还是能与拜登斗得有来有回？

知乎用户 Sarah 发表

如果你假设人都是理性的，明智的，都支持理性的明智的候选人，那这假设错了。

就看看有多少人抽烟，喝奶茶，就知道人有多不理性。

看看有多少人会因为广告宣传去买根本不值那个钱，或者根本用不上的东西，就知道人有多不理性。

看看现在造流量明星的手法，或者是黑某个明星的手法，就知道人有多不理性了。

所以对于常常撒谎的川普有很多支持者，我感到难过，但并不感到意外。

另外，可以读一些社会心理学的经典实验，就是那种被重复很多次结果都很一致的。读一些以后你会感到，这也太好骗了吧！可以读读 framing effect 相关的一些实验。Amos Tversky, Daniel Kahneman，他们有一些很经典的实验。我教课时邀请学生参与过，每次结果都类似。很可靠。

人啊，很好骗的。

先得意识到自己很好骗，承认这一点，去了解常见 “骗术” 和影响判断的偏见，然后尽量谨慎吧。

知乎用户 笑而不宇 发表

如果在中国，一个人喊中国优先，汉族优先，赶走洋垃圾，保护本土工业，振兴老工业基地，放开环保限制，打击日货美货，他的支持率也很高。（这不就是某些人高喊的东西吗？他们粉丝不也不少吗？）

知乎用户 十四 发表

很简单，因为民众是可以被挟持的。

想要国民都喜欢你，大家一起坐在家里发钱就好（希腊）；

想要某群体支持你，实行利于某群体的政策就行，如开放同性恋结婚（台湾）；

想要宗教选择你，挑拨宗教矛盾，支持其中一方，那么这一方的选票都是你的（印度）。

川普是这方面的集大成者，既发钱（疏困），又实行单独利于某群体的政策（产业回流、反中、反白左），还站宗教。如果我是一个天主教失业在家的白人男性，我的选票川普稳稳拿的到。

高赞答案不停鼓吹川普实干家，实在受不了。

现在看来，川普的 maga 不过是个笑话。

美国霸权建立在四个基本点上，即金融霸权、科技霸权、军事霸权和媒体话语权。

金融霸权的基础建立在美元霸权和全球化贸易上；科技霸权建立在移民政策和种族、民族大融合基础上；军事霸权建立在分散在全球的军事基地和军事科研基础上；媒体话语权建立在鼓吹人权平等和输出美国价值道德观基础上，川普上台四年，依次反了个遍。

连立国之本都不要了，何来 maga？何来实干？

知乎用户 坚持乐观吧 发表

我的感觉就是，川普的水平就是朋友圈震惊体（快手抖音）的水平，水平远远比不上人民日报新闻联播。

但是人数最多的普通人，能看懂和喜欢朋友圈（快手抖音），看不懂和不想看人民日报新闻联播。

精英和普通人从思维方式到能力水平，根本就是两个物种。外国不都是精英政治，所以不要拿国内套国外。想上位，中国得干掉一堆精英（县委书记及以上），外国哄好底层普通人（傻）就行了。

知乎用户 胖哒二世 发表

看到这个，还能支持睡王，那也真是心大

知乎用户 John.L 发表

特朗普的所有政策都是符合人的直觉的。

墨西哥难民不好，那就建个墙。

日韩欧洲有美国驻军，那就应该掏军费。

美国给国际组织捐款，国际组织就要站在美国一边，否则就退群。

中国对美国巨额顺差，那就加关税。

伊朗和美国对着干，那就炸他的人。

对于一个普通人来说，特朗普一直在做短期内肉眼可见的有利可图的事情，美国普通百姓为他拍手叫好太正常了。

至于长期结果？川普卸任后，管他洪水滔天。

就像躺在科威特医院里的美国大兵，有人管他们吗？

为啥大家看见特朗普作妖这么开心？因为他是在削弱美国利益来维持个人地位，这对中国显然是好事儿。就像这次疫情，美国人死了关特朗普什么事儿？今天特朗普出卖美国人的生命，之后会出卖更多。

知乎用户 天生完美 发表

你看到的风评是国内媒体筛选出来给你看的风评。不然你以为美国人傻啊？

知乎用户 李箫歌 发表

因为死人没有选票啊

死那么多人怕什么

国内百万人城市，因行政失误，一次死 1 百个人，那就是大事件，主政官必定追责

美国怕甚，百万人城市，死 1 万人，连带亲朋，也最多少 10 万张选票，还有 90 万，争取其中 50 万 + 即可，怕个毛

国人觉得特朗普差劲，是觉得他怎么能把人命不当回事

美国的选举制度又不怕

死人又没选票

政客为何要关注死人

知乎用户 Cr7lover​ 发表

都是同行衬托的好，民主党那边没有什么有力的竞争者。别忘了美国人民只能在美国土地上在自己的 3 亿人里选总统候选人。

知乎用户 Copper Friddle 发表

没得选，还是特朗普。

我要是个美国人，拜登和特朗普，我要么弃票，要么特朗普。

知乎用户 Chris Han 发表

大家可以去 b 站看一个叫美国老张的 up 主。他已经说的很明确了。

在美国选民中有 40% 的人是福音派，也就是特朗普的铁杆支持者红脖子

这群人的特点就是他们希望美国回到以前男主外女主内，白人为主的富裕社会。他们不相信新冠疫情，不相信什么全球化，他们只想过回以前里根时期的好日子。只要有工作有事干，其他国家怎么样和他们毫无关系。

而民主党搞的那些什么平权法案，什么 lgbt。以前谁听说过这些啊，难道以前没有这些东西美国就不是世界老大了吗？

这 40% 的人是及其讨厌民主党的，而共和党内也不是铁板一块，像罗姆尼这样的中间派建制派不在少数，而特朗普彭斯是很及其保守的。他们不支持特朗普还能支持谁呢？不支持特朗普，他们认为美国就会变成像南美国家那样，而我们中国将会超越美国，这是他们不愿看到的。

而民主党的骚操作又把一小部分黑人逼成了共和党的选民，因为他们不希望其他黑人给自己带来不必要的麻烦。

拉丁裔选民在美国比例越来越大，他们是来美国过好日子的，可是 blm 运动让他们被假媒体忽视了，因此这部分人也开始支持特朗普。

我们总是认为特朗普这人疯疯癫癫不靠谱，可是换个总统就会更好吗？奥巴马看上去很正派很儒雅，可是干的那些事又怎么样呢？这些美国的中间派不是不知道。

基于以上原因，特朗普的支持率不会低的。

知乎用户 Venom Snake 发表

因为现在看来，他的业务确实干得还行，虽然比不过以前的总统，但对比他的竞争对手，他还是更好一些，毕竟民主党阵营一个能打的都没有。

瞎子的国度，独眼龙就能当国王。

知乎用户 王彦祖 发表

不矛盾。

在中国风评越差，在美国支持率就越高。

知乎用户 请叫我驱魔 发表

因为美国所谓精英的政党政治，把人口中占大多数的传统工人的权益排在黑命贵，lgbt 甚至动物后面，顺带嘲讽下他们蠢。

几个不能代表最广大人民群众根本利益的政党，几个把扶贫当成施舍而不是帮助贫困人口脱离贫困的政党。不出点乱子就有鬼了。

而这些都匪帮社会割裂的证据，也是由盛转衰的前兆。

知乎用户 孤独的人 发表

我在《今日头条》的《悟空问答》里面多次的说过，西方已经是一个被愚昧和无知的意识所充斥的世界了。既然美国已经是一个愚民扎堆的国家，那么相应的是，特朗普的竞选支持率就会是居高不下的了。因为在一波又一波的美国的愚民们的心目中，特朗普不仅是一个人，而且是一个圣人，是一个伟大的圣人。美国的愚民们的这种对特朗普盲目崇信的心理，其实和罗刹 (就是俄罗斯) 的愚民们对叶利钦的盲目崇信是一模一样的。

(图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。)

知乎用户 温酒 发表

因为人类关注点是不一样

绝大部分人，不看，也不关心时事政治！

绝大部分人，喜欢浏览的只是，八卦、美女、娱乐、搞笑内容

知乎用户 五角场喵叔 发表

为什么，特朗普敢如此夸口：我就是在第五大道上开枪打死一个人，也不会影响我的基本盘对我的信任。这句话是大实话，他的基本盘不管他做什么事，哪怕是真的打死人，我估计还是会投他的票。

那么理由到底是什么呢，我认为美国的政治已经从饭圈化一路狂奔发展到宗教化了。

特朗普手下的人，就是懂王的牧师和主教，特朗普的支持者就是懂王的信徒。

现在美国的特朗普现状就是如此。。。。。。神是永远正确的。。。。

知乎用户 小辣椒 发表

风评差是你在国内得出的结论。论据，消息来源不全面，不详实，所以事实不清，没办法分析结论。

个人认为川普大概率连任，立贴为证。别问我为什么，看官媒的报道就知道。墙内看新闻，找好角度，就能正确判断。

知乎用户 倬彼昊天 发表

很多人会说投票的分支持特朗普的和反对特朗普的，还说民主党就算是推一条狗上去那些选民也会投票。实际上这种分析在我看来错误的不行。

美国选民的投票，分为支持民主党的和反对共和党的，还有支持共和党的和反对民主党的。美国是两党政治，各种条条框框把其他政党阻挡在国会外面了，美国参议院也就俩无党籍人事，剩下的不是共和党就是民主党。

所以选民实际上没得选择，要么投给民主党，要么投给共和党，有些人看的是自己支持哪一个政党，还有一些人看的是自己更讨厌哪个政党。

当然我这么说也不全对，还是有那么一部分选民事实上投弃权票了，就是投给那些两党以外的那些重在参与党。

共和党这一次的党内初选，特朗普就没有任何事实上的竞争对手，这也就导致了特朗普的支持者并不都是极右翼，而且从中间派、中间偏右到极右翼的。

相反的，民主党的党内初选才足够激烈，因为民主党的党派有中间偏右的蓝狗联盟，有中间派的新民主党人，还有在美国政治上来说比较左派的自由派和进步派。所以一开始民主党的选民看起来特别撕裂，好像拜登的支持者并不多。但是民主党通过玩弄党内初选制度，把自由派和进步派还有桑德斯阻击在党内初选，接下来其他派系也就只能支持拜登了，自然而然的选民也就只能投没那么右翼的中间派拜登了。

知乎用户 言不可弥 发表

两年之后来看这个问题，感慨万千啊。

不怪川皇风评差，奈何跟他打擂的都是什么贵物。。。

前有老妖婆希拉里，后来上来一个拜登。。。

川皇你快回来吧川皇，现在这都一帮什么乱七八糟的人在霍霍美国。。。

知乎用户 能编大师 发表

不考虑造假和普京的关系，只能说明 “风评” 和“支持率” 没有正相关关系。

如果一定要比较，“支持率”应该更能反映大概的真实情况，毕竟你说的 “风评” 并不是全部，而只是你看到的那一部分，考虑到互联网中的海量信息以及网络的普及率，你也不可能搞出一个能够反映真实情况的 “好（风）评率” 或者 “差（风）评率” 来。

所以，不用怀疑，也不用强行解释，川建国就是美国人民自己选出来的总统，代表着美国最先进生产力的发展要求, 代表着美国最先进文化的前进方向，代表着美国最广大人民的根本利益。

知乎用户 BibiBird 发表

很简单的一个思路：什么成分的人会担心被墨西哥人抢走工作？

川普的支持者很多就是这种成分的人。

这种人都不用川普出马，《华尔街之狼》里的那群智力低下的骗子都能把他们玩得团团转。

知乎用户 雷火丰 发表

看电视剧的时候，不管剧情多么千奇百怪，不合逻辑，只要有几个美女，就一定一看到底，看春晚的时候，无论唱唱跳跳，杂技魔术多么无聊，只要有赵本山，就一定看到十二点。

对于一般人来说，懂王到底行不行？不知道，左派媒体黑的太过了，右派媒体又舔的太过，但是懂王的确很好笑，很有喜剧特色，这就够了。

他的政绩等他下台几年之后就看的出来。

比如吉米卡特当总统的时候怂的要命，从来不跟别人打仗，因为伊朗人质危机不作为被赶下台。

后来发现因为苏联入侵阿富汗的时候，吉米卡特 P 都不放，苏联在阿富汗大快乐，以至于最后被拖垮。

又比如奥观海当年在位人人竖大拇指，下台后，又被发现，奥观海除了解决 08 经济危机搞得还可以，其他方面像翔一样。

懂王真的很搞笑，很接地气，这种形象的确很受占大多数的 P 都不懂的那种选民的欢迎。

知乎用户 重庆吴戈 发表

川建国同志是美国四十四位总统中惟一具有 “美国性格” 的总统

中国文化是 “性格决定命运” 而就迷信来说川建国同志面相不佳

我个人是相信他那句咒语 “我是上帝选择的”· 祈上帝赐予他好运

来源：知乎

著作权归读者所有

转载无须联系作者

（一己之见 · 仅供笑阅）15,614,993

知乎用户 姜蜜 发表

这个结果不是因为美国现在拥有世界上认知水平最差——远低于全球平均水平——的老百姓吗？我们完全理解美国群众的选择，并支持他们继续选特朗普连任，因为特朗普的美国总统越久，中国崛起就越迅速。虽然不论哪个美国人来当美国总统，中国都一样会继续崛起，但特朗普给中国的助力是无与伦比的，他是内外兼顾的助力：一方面是在国际社会上超速透支美国信誉，加速以美国为中心的国际联盟分裂，在这次新冠疫情中一向唯美国马首是瞻的韩国、日本纷纷开始在摆脱美国控制的方向上用力就不难看出，这些长期受到美国荫蔽也受到美国辖制的相对弱国，一直希望与美国平等对话而不能，而这次他们嗅到了新冠病毒暴露出的美国模式衰弱的强烈气息。另一方面则是美国的衰弱必定衬托出另一位新领袖的优异，毫无疑问，这位新领袖就是中国。这种判断不是天朝上国式的自我意淫——相反的当今的美国才是全方面地类似鸦片战争前自以为是的清王朝——这种判断是来自新冠疫情对中国经济抗击打力，对中国式特色社会主义制度下超强的凝聚力、向心力、能动性和较高理性的民众判断力的检测，从此以后世界再也不能说中国人都是听话的小绵羊，是任人宰割和摆布的，而是必须要对以武汉人民为代表的中国人民的大爱、奉献、冷静，和高超的技术水平 (不仅仅是医术，还包括社会管理、公共卫生服务等各方面) 发出由衷的赞叹。

人类的选择从来就是一致的：谁能让我们过得好，我们就跟谁。欧美进入资本主义社会，是看到了资本主义比封建制度更优越，中国等国家进入社会主义，除了中国没有发展资本主义的条件外，那就是在实践中我们发现了社会主义确实比资本主义制度更具有优势，在重大群体性危机面前社会主义国家和资本主义国家天上地下的差异化表现仅仅是其中一个证明而已。

特朗普无疑是 21 世纪最可笑的国家领袖，没有之一，你甚至不能说他有多坏，因为他的坏没有超过一般美国民众的程度。但恰恰是他准确地反映了当今美国群众的水平，才让世界对美国不得不彻底失望，绝望。美国国内还有许多像郭杰瑞这样清醒的中产阶级，他们可是非常珍惜自己的生命的，他们可不会 (也还不需要) 为了每天的信用卡账单冒着被无药可救的病毒感染的危险出门工作，他们的利益需求不能容忍特朗普把美国那群基数巨大的愚昧的大多数继续激醒。这些中间阶层过去一直安安静静地让两党争斗，主要是那些愚昧的大多数基本上是沉默的投票器，无法对美国主流社会产生什么实际影响，但是，特朗普及其背后的势力现在为了在几乎已经失败的抗疫中挽救连任，却把这些沉默者全都激惹起来了，一句 “这就是人生吧” 更是赤裸裸地把贫富矛盾挑出来，晒到了阳光底下，一旦疫情过去，这群损失惨重的沉默者要进行反攻倒算，首先受难的就是防御能力相对较弱的中产阶级。

所以如果说中产阶级在过去对特朗普当总统这件事上的态度还是可有可无的话，那么接下来的这次大选可以说却决定着美国中产阶级的生死了。特朗普如果连任，一定要花大力气继续清理疫情中的错误决策带来的巨大隐患，甩锅中国和外部世界的出口已经到顶了，美国作为一个彻底开放的市场是不可能真的以跟中国绝交为代价来搞闭关锁国的，那么矛盾就只能内部消化，怎么消化，让穷人去攻击中产阶级。这一策略对美国顶端的精英阶层是有利的，他们可以趁机重新解构美国劳动力市场：新冠杀死了大量底层劳动力，中产阶级在反攻倒算中失去安定的生存环境逐步向下层滑行，补充进底层劳动力市场，美国精英阶层又获得了将近一百年的阶级固化时期。

而中产阶级如果想方设法把特朗普的连任搞黄了，那么迎接美国的一定是提前社会主义化，但这是美国顶层阶级绝不允许的。

到目前为止，我们对特朗普的本事，对美国顶层阶级的本事，对美国绝大多数沉默的愚昧者的本事，都已经看得很透了，唯独还不知道的，就是美国中产阶级的本事了。特朗普控制不了中产阶级，从他首次参选，这些人就是暧昧地反对着他的，但这个群体平时内部分裂得很厉害，小资产阶级天生的墙头草个性发挥着主要作用，假如这一次他们真的被逼急了，会不会团结起来将顶层一军呢？实不好说。

无论如何，最可怜的还是被忽悠得失掉了性命的占大多数的美国穷人阶层，他们甚至还没明白自己是怎么死的，就已经死了，而他们的下一代仍然免不了当沉默的投票机器这一结局。可惜的是，没有中国共产党这样的领路人去带领他们走出黑暗，他们只能等待历史前行的自然规律。

中国年轻一代戏称特朗普为 “川普”" 川建国 “，不仅是在底气充足的情况下发出的来自内心深处的轻蔑，更是敏锐地察觉到了这个美国总统是美国有史以来对中国发展威胁最小的总统，他们真的希望他继续尸位素餐下去，希望他带着美国继续快速地沉沦下去，虽然这是一种不太善良的愿望，但是，在你死我活的美国逻辑下，谁又愿意让出自己的生命去让美国活呢？中国青年一代由衷地愿意义乌多发一点特朗普应援物订单，因为他们对于如何对付特朗普无比自信。(姜蜜)

知乎用户 纪永臣​​ 发表

空谈误国，但空谈可以获得更多的共鸣，很有市场！虽然真理往往掌握在少数人手中，但掌握真理的人经常会被冷落。所以支持率高的的人虽然可以当选，但不一定对美国有好处。虽然特朗普的政策短时间内搜刮了大量财富，但美国的国运一是美元、一是盟友，如果没有了 “大哥” 的气度，终究会“树倒猢狲散”……

知乎用户 天真无牙 发表

这个有点象是美国的文革，只不过这回是造反派站在台上，特朗普做为一派的头头，自然拥有一帮死忠。

至于派别之间，早已经失去了理性。是非无关紧要，重要的是在于战斗。你问大家相互死掐都是为了什么，其实谁也不知道，归根结底还因为在资本主义里的信仰就是金钱，相互之间的搏杀的本质就是为了谁比谁过得更好。

双方打出的口号都是为了拯救美国，但实际上大家所做的却是要把对方干穷，干死，对于特朗普的支持者来说，头头要是倒了，今后的日子也没得好过了。

知乎用户 TommyWOo 发表

说一句，想想这几年我们被特朗普贸易战打得那么惨，你是美国人你也会支持他的。

如果不是疫情恶化，我原来认为他必连任的。做好过冬的准备。

所谓风评差，有多少是国内媒体转述的呢？你觉得国内媒体会转发美国夸特朗普打贸易战的文章给你看吗？媒体没有撒谎，他们只是把一百万条相关新闻里提取一万条给我们看，其中有夸他的有骂他的，但比例不精确。

如果你在跨国公司或者中美外贸相关行业，你也许就明白了。

中国人希望特朗普下台 (我也是)，不是因为他是庸才。而是因为他在经济领域真下狠手，你可以说他偏科，但他不傻。

国内媒体有个小毛病，我们是为了经济利益到特朗普的，偏要舆论营造他不得 (美国) 人心的现象。所以国内一些纯洁的小朋友会有这种困惑。难道美国总统要打造中美命运共同体才收美国人支持？又不是国际主义战士

知乎用户 驿马动 发表

同样是面对疫情，欧洲各国领导人疫情期间支持率都冲到七八十了，川普这才 50 出头呢，你管这叫支持率高？川普管自己叫战时总统，历史上美国哪个战时总统支持率有他那么低，虽然上届大选我也是支持川普的，但是这四年他的表现确实太差了

知乎用户 babyquant​ 发表

奥巴马时期失业率最高 10%，特朗普上台的时候失业率 4.8%，后来 3 年时间下降到 3.8%，知乎川粉说从 10% 下降到 4.8% 容易，从 4.8% 下降到 3.8% 难，所以川普牛逼。

现在失业率 14%，可以施展川粉的经济抱负了，起点这么高，降起来应该更容易。

知乎用户 灯塔上的烟花 发表

拜登先是大选作弊——脸书员工豪根的举报表明脸书用算法协助之、拜登曲线的突然上升不符合统计学规律、拜登的选票中清点出大量的百岁以上 “老人” 与宠物。之后为掩盖真相而在社交平台上大面积禁言，造成民众生活不便，民众已经从佛州、得州开始集体诉讼。最后强制接种引起示威与最高法院的违宪判决。阿富汗大溃败丢下侨民不管。总而言之，因为不是从人民立场出发，支持率速降至 22%。

希拉里，老公拉链门给自己绿帽，还选择继续在一起。美国皆知是政治婚姻，自他俩大学起。为了让川普下台，花钱伪造通俄门，历时 2 年多诉讼已证实。而且 2022.2 月又有揭露。

奥巴马，斯诺登爆料监听、阿桑奇爆料反恐内幕。多米尼投票机（倒霉机）正是其杰作，纵容少数群体谋求平权之上的特权———黑人自己都看不下去白左的混乱视听了，也说明川普在少数群体的支持率不低。

看看美国政治精英，个个都是什么德性？简直就是渣渣，又怎么可能站在人民立场？

川普的副手彭斯、参议长麦康奈尔、防长埃斯帕与米利、财长努姆钦、司法部长巴尔、最后提名的女右翼大法官，可都是政治精英（多为共和党、右），关键时刻也没支持过他的连任，而是反水。可以说，川普就是政治素人。

为什么素人却有高支持率？兑现了 90% 竞选承诺，有力改变了民生水平————教育、医疗、产业、就业，创了 50 年新高。冲击深层政府，有力冲击阶级固化。对外方面，无人机慑伊朗、贸易战慑太平洋对岸，让它们受到不小的打击。如果遇到这样的当家人，假如你是美国普通人，你会大骂不止吗？

知乎用户 bigsumidaddy​ 发表

说句不那么政治正确的话，如果我是美国人，我也会支持特朗普。

别看他说什么，要看他做什么。

对传统意义上的劳动阶层（制造业工人，服务业从业者），特朗普上任的几年，确实有向好的改变，虽然没有严格数据分析，但页岩油工业创造的数以万计的岗位、严控移民政策带来的对服务业为主的合法劳动者友好变化，这些确实看的到的。

没有疫情，特朗普连任应该是稳的。但没有如果，疫情来了，他的责任也是不争的事实。不过话说，西方文化 + 皿煮制度的国家，哪个能控制住？日韩能控制，是文化而非政治的功效，我国确实是双管齐下，所以效果是最良好的。

在米国只有两党可选的情况下，作为中下层民众，你是选一个高高在上、完全无视你的精英？还是一个有点粗鲁、经常吹牛、但还是知道你需要啥、能给你干点实事的老头乐?

这次特朗普机会不大，不是因为支持他的民众少或者选举人制度导致的各州选票权重，而是媒体友好度。西式大选，最核心的要素是媒体和传播，没有之一，特别是这次疫情，皿煮党会借助媒体优势，无限放大特的缺点和过失。

最后说个题外话，从支持特朗普和拜登，往往能看出一个人的价值观和自我认识。在咱们都是非利益相关的中国吃瓜群众里，较为朴质的劳动者自认者，往往会喜欢川普，喜欢瞌睡乔的，一般都是赞同西方普世价值的自认精英人士。没有对错，只是屁股决定脑袋罢了，遗憾的是，有些打工人脑袋不是太清醒，以为自己屁股下坐的凳子是自己的

知乎用户 开一先绅 发表

奥巴马时期，美国对外战争，中国在那段时间实体经济，金融行业蓬勃发展，出口的企业，公司，疯狂扩张，不难记得那个时候很多国产品牌都在往外寻求发展，但是到了特朗普时期，先禁华为，扶持国内实体产业，增加了多少个就业岗位，包括现在禁 tik tok，刚好处于 tik tok 最艰难的时期，感觉如果不是因为他怕自己没时间弄，甚至都有可能拖着，当选后吞掉 tik tok。商人误国，恰恰这个商人更懂得如何在宏观方面，经济角度多方面打压中国

知乎用户 周周周树人 发表

特朗普有什么输不起的呢？能够从一个商人成为美国的总统，已经是人生赢家了。只不过是为了所谓的面子，从心底里瞧不上拜登，为了证明自己是美国历史上最伟大的总统而已！

为什么这么说呢？我认为，主要有以下几个方面的原因：

**一是美国总统有连任的传统。**美国宪法规定，美国总统每届任期四年，可以连任一届。

美国自建国以来有 244 年的历史，共产生了 45 位总统。自第 14 任、17 届总统开始，美国总统由共和党和民主党轮流执政，共有 13 名民主党员和 19 名共和党人担任了美国总统。

远的不说，自己的前任奥巴马、克林顿都是连任了两届美国总统。在特朗普看来，自己最瞧不上的前任奥巴马还当选了两届美国总统，自己为什么就不能连任呢？

在特朗普看来，自己的能力远远超过其他总统，应当干上两届才是最为正常的事情，自己才是美国历史上最伟大的总统。

**二是特朗普根本瞧不起拜登。**2020 年的美国大选，民主党内推选了一个 78 岁的侯选人拜登。在特朗普看来，拜登就是一位暮气沉沉的老人，远远不是自己的对手。

因此，特朗普给拜登起了一个绰号” **瞌睡的乔”，**从心底里根本就瞧不起拜登，如果拜登战胜了自己，成为了美国总统，特朗普心里面是不服气的。

**三是特朗普身后有一堆烂事。**特朗普虽然在 2016 年和希拉里竞选总统的时候，承诺如果当选美国总统，就拿年薪一美元。事实上特朗普也是这么做的。

但是总有人在背后找特朗普的事。认为特朗普的家族企业自 2008 年至 2016 年，先后有八年时间存在偷税漏税行为，一直要求清查特朗普家族企业的账本。但是特朗普借口总统豁免权，也一直不同意查家族企业的账。

我们可以想一想，如果特朗普的家族企业做得光明正大，光明磊落，清清白白的话，是不害怕查账的。既然特朗普千方百计的找借口，阻止有关部门查特朗普家族企业的账，就说明一定有问题。

如果特朗普下台了，一定会有人在这个事情上做文章。如果真的查账的话，一旦查出问题，等待特朗普的一定没有什么好果子。轻者补交税款，重者送入牢狱，这显然是特朗普不愿意看到的。

估计特朗普还会连任！

知乎用户 任逍遥 发表

从 2016 年懂王参加竞选开始，风评就没好过。但是如果一半选民支持他，要么一半选民很差，要么风评懂王的那阵风很差。

支持懂王的选民和不支持的选民组成了世界最强大的国家，如果不支持懂王并且不差的这一半选民带着另一半支持懂王的猪队友都可以维持世界第一。那么要么这届带队很强。要么猪队友不猪。

很强的带队能带出一半猪队友，那这些人强在哪里？

猪队友要是不猪，为什么会支持风评差的懂王。

所以 并不是带队的强而是猪队友并不猪。既然猪队友并不猪，且支持懂王。懂王风评能差，那就要好好考虑一下哪来的歪风邪气了。

知乎用户 匿名用户 发表

这里我要引用一下沈逸大佬的一段话：美国媒体说特朗普是离经叛道的人，那么请问，离了什么经，叛了什么道？谁就规定了这个经道就一定是正确答案？？现在我问你，谁更了解美国社会？给你四个选项，一，中国媒体，二美国媒体，三，中国网民，四，美国人民。

说特朗普叛经离道的人和福山一样犯了个错，就是特朗普是美国制度的产物，是美国人民一票一票选出来的。存在即合理，他能被选出来就有他的道理，但是之所以美国媒体这么大肆的抹黑，诋毁，扭曲特朗普，说白了就是那群曾经的政治精英慌了。曾经的他们高高在上，享受着最顶层的资源和福利，他们制定着所有的政策，普通民众只要按他们说的做，每四年一次大选的时候按他们推出来的人和方案乖乖投票就行了。

但是现在美国人民不愿意当投票韭菜了，对政治精英极其厌恶，投出来了特朗普这么一个房地产商，政治素人，完全出乎了他们的预料。

你以为为啥他们玩了命的去扭曲，放大特朗普的每一个黑点（当然特朗普也确实是个奇葩）他们就是为了稳固自己的地位，把民众这股苗头掐灭，防止以后他们失去现在的地位和资源。

知乎用户 Zeta 发表

得屌丝者得天下。

没人比川普更懂得这句话。

如果你以为，美国是科技强国，文化强国，美国的民众一定是睿智、理性、富有批判性思维，那你可就错了。

美国废柴和我们中国废柴一样，回到家就窝在沙发上看电视、玩手机。

美国大妈和我们中国大妈一样笃信究养生，她们也相信一些诸如 “喝水治百病”、“牛奶致癌” 之类的奇谈怪论。这是一个美国网红的视频广告：乳制品是可怕的。

美国职业运动员和我们中超球员一样没文化，欧文曾经多次表示他深信地球是平的，库里不相信人类曾登上月球。

当然，Facebook 上的各种反智言论和低俗段子一点也不比微信朋友圈少……

这些人加起来，事实上占据了 “民意” 的大多数。

那么，美国人有什么不一样呢？

美国人有一种恐慌，总是害怕自己受到政府和某些神秘组织的摆布和控制，成为某些人的牺牲品，他们总是觉得有人在掩盖真相、愚弄他们，所以越是显而易见的事实，他们越是要怀疑。

有怀疑精神本身是一种好事，但是鼓吹缺乏科学思辨的无端猜疑，这就是另一种洗脑了。

这样的民众是阴谋论最好的土壤，在他们的眼里，世界是这样的：

阿姆斯特朗登月是伪造的，目的是为了颠覆地平说，让人们相信地球是球体。

枪击案是左翼媒体伪造的，目的是推进禁枪立法，没收我们的枪支。

疫苗是一种阴谋，让我们每个人的身体里都带上病毒，然后通过发放解药来控制我们。

进化论是一小撮人的诡计，让人不再敬畏上帝，恣意作恶。

……

总而言之，就是有一小撮坏人控制了政府，控制了媒体，控制了教科书，还控制每一个美国人的大脑，他们被愚弄了、被迫害了。

所以，你再看看川普和他的团队是如何活学活用阴谋论来迎合这些人的。

新冠病毒？那是 “民主党的阴谋”。

学术界反对 “中国病毒” 这种称谓？那是分裂美国的阴谋。

记者质疑总统的执政能力？他们是专业制造假新闻的。

总之，一切反对他的言论，都是别有所图的中伤和抹黑，更是对美国的伤害。

你不信，我不信，但是在美国，很多人信这套啊。

从川普竞选的时候开始，他就呼吁人们不要读报纸，不要看电视新闻，他直接通过 Twiiter 来喊话，让人们从社交媒体上寻找 “真相”。

每当他落入下风，他就指责是竞选对手作弊，在票数上做了手脚；每当媒体批评他，他就通过批判假新闻来贬低媒体。每一次，他都能成功地煽动起支持者的怒火来向对手施加压力，每一次他都能反败为胜。

川普的团队甚至还在互联网上炮制了一个叫 Q 的匿名英雄，他潜伏在政府高层，掌握着很多内幕，他搜寻叛国者的证据，并且暗中保护着总统。Q 会不时地出现在 BBS 上和川粉们聊天，给出一些语焉不详的爆料，并且指导人们下一步该干什么。当川普因为 “通俄事件” 被调查时，Q 更是频繁活动，在很多城市都出现了大批人穿着 Q 字 T 恤集会。

川普是美国总统，但却把自己包装成和政府内的阴谋集团死磕的斗士，从而成功地抓住了很多长久以来对媒体和政府不满的人，他把人们的焦虑和不安变成了支持度——这又是中国和美国的不同，在中国，你这么干，只能成为咪蒙，在美国你这么做，就能成为总统。

知乎用户 不知全貌不予置评​ 发表

贸易战损害了他们的利益，使他们大量破产，为什么美国的 “心脏地带” 依然支持特朗普？

本文译自 Quora，原标题：Why does the “Heartland” continue to support Trump when the trade war with China has hurt their profits and more than 500 farms filed for “bankruptcy” in 2019 alone?

Lance Chambers
Been involved in US politics since Kennedy assassination，Lives in Australia
自肯尼迪遇刺之后就卷入了美国政治，生活在澳大利亚

他们继续支持特朗普，是因为他们被仇恨和恐惧所吞噬，我能给点建议吗？

特朗普赢得大选后不久，希拉里阵营决定在投票给他进入白宫的红色州（译注：红色代表共和党）进行一次调查。结果很有启发性，特朗普的支持者投票给特朗普只是因为他们反对那些更聪明，更富有，受过良好教育，有左翼倾向，有房有车的人！投票只是基于愤怒和一种感觉，因为他们可以报复那些比他们更好的人。换句话说，投票给特朗普是 “可悲的”。

在这样的情况下，没有办法让他们相信，投给希拉里比投特朗普对他们更好。他们根本不在乎美国，他们也不在乎什么是对的，什么是错的，什么是对他们最大的帮助，什么是对他们最有害的，等等。他们会做任何事情来 “严厉对待” 那些他们心里知道的比他们在道德、正派和智慧等方面都好得多的人。

真的很伤心。但我理解他们的感受，美国背叛了他们，让他们一无所获。关闭煤矿是因为它们在经济上不可行，但 ZF 帮忙了吗？没有！共和党人一点也不在乎。特朗普甚至厚颜无耻地告诉他们，他会找回他们的工作，但这从未发生过。他撒了谎，但所有那些可悲的人都觉得可以接受，他们仍然大量地支持他，尽管他们心里知道特朗普根本不在乎他们。

对此回答的评论

-

Kathy Godin

好吧，特朗普拥有数十亿美元，还有酒店，豪宅，汽车，私人司机，女佣，游泳池，高尔夫球场。是什么让他们认为在经济上远远高于他们的人会在乎低收入阶层？然而，在每次集会上，他们都在听他的胡言乱语，成千上万的有短期记忆问题的人不记得过去三年来他没有兑现的承诺，他们甚至不记得昨天他说了什么。

-

Kathy Godin

你想知道还是你想说点什么？当他的企业因破产而倒闭时，人们失业了；特朗普大学倒闭后，人们失业了；他的酒店是拉斯维加斯唯一一家在医院人满为患时拒绝为新冠肺炎病人提供房间的酒店；看看他上任后有多少人被解雇。

希特勒为他的军队和所有那些管理毒气室和工作营地的人支付了薪水，火车上的员工得到报酬，把所有的犹太人和波兰人送到了难民营。赚钱的方法有很多，这不是他雇佣谁的问题，是关于他撒谎，违法，不让我们知道病毒的真实情况的问题，不然人们就可以做出更明智的决定。你觉得他对那些在飓风和火灾中无家可归的人很在意吗？不，他是个亿万富翁，他确信自己很关心蓝领阶层，他在就任总统时承诺，他将把所有外包给中国的工作带回家，重开工厂，让工作留在美国。但他从来没有这样做过，而他的女儿伊万卡除了与中国制造企业达成一笔又一笔的交易外，什么都没做，这里的人们仍然在失业。他就是个卖蛇油的推销员，他现在得滚蛋了。

-

Uwe Waibel

… 请解释一下这些人从哪里得到不同的信息？唯一一个和他们水平差不多的是福克斯新闻，但当他们采访的人有不同意见时，主持人就会说：“对不起，我们的时间到了”，然后广告开始了…

如果你是一个非本地人，你将能够理解福克斯新闻上说的每件事，但听 CNN，NBC 等，你必须有一本字典在旁边…

-

Craig Lilyestrom

我不禁认为，特朗普的支持部分来自他目前的支持者，他们对必须经历 8 年的黑人总统生涯感到极度不安。而这个黑人是一个非常聪明、情绪稳定、受过教育、有口才和同情心的人。他的总统任期没有明显的丑闻和腐败，是尊重法治和传统的施政典范。他是所有美国人的总统，并受到全球的钦佩和尊敬。

为了平衡，共和党人选择了相反的另一个极端，并希望他在我们的喉咙里压下两个任期。

-

Toni Dillard

感谢你帮助让我们了解那些仍然支持他的人。我把他们描述成 “眼睛看不见，耳朵听不见，脑袋被熨斗烫” 了的人，他们无法理解这个 ZF 灾难性影响的现实！

-

David Priestley

如果你已经对 2016 年投票支持特朗普的人有这样的普遍看法，为什么要问这个问题？看来你根本没有问问题，你只是想对你不认识的人发表负面的看法。

对于其他读者，请允许我分享一个别人给我的投票选择特朗普的理由。他是一位非裔美国电子技师，一年前来我家做维修。他在不知道我的观点的情况下开始了关于他选择投票的谈话，我努力保持中立，不透露我的意见，因为我对他未经过滤的想法感兴趣。

他在决定投票时忽略了媒体和在线评论，因为每个写这些文章的人都有偏见，而且经常故意歪曲时事。相反，他阅读了候选人及其政党的纲领，并选择书面意见与他最接近的候选人。他的理由是，这些文件最准确地代表了候选人及其政党实际将要做的事情。广告、演讲、媒体报道等都是市场营销的一个重要环节。我们个人对候选人的个性的反应，正如电视上所看到的，那不应该是我们投票的基础。

顺便说一下，他投了特朗普。

-

Charliss Green

那又怎么样？！在内战中，一些奴隶为邦联而战，偶尔有些老鼠和蛇也会做 “朋友”…

-

David Priestley

我的观点是，他是根据阅读候选人的竞选纲领而不是基于媒体或他人的意见作出决定的。这需要一点时间和努力，但是是值得的。

-

Max Cogswell

人们不会声称自己不受宣传的影响形成了自己的分析，但事实上，所有的研究都表明，相信自己不受宣传影响的人其实是受宣传影响最为强烈的一群人。

所以我不会把这个男人的评论看作是傲慢和吹嘘。一个真正有思想的人会意识到并考虑到他是如何受到别人的影响的，而一个蠢货会摆出他不可能（受别人影响）的姿态。

这个回答下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：

贸易战损害了他们的利益，使他们大量破产，为什么美国的 “心脏地带” 依然支持特朗普？_樱落网

知乎用户 在屯溪路提小红桶​ 发表

我就奇了怪了，川普的支持率为什么会低？？？

一个言出必行的总统的为什么支持率会低？

川普代表了谁的利益？

美国广大的底层白人！

1. 墨西哥什么非法移民多，我就让他们滚出去，还建墙，还得让他们出钱!

如果说对比，就看看大清优待洋人，惩办义和团，对外软弱对内强硬。

老黑老墨去美国读大学就搭几个学伴，还每人每年给个十万奖学金。

亚裔去美国，美帝议员对民众说，给我个面子，让亚裔插个队。

顺带美国警察费心费力送快递，生怕把亚裔大爷给怠慢了。

你看看这样特朗普还有多少支持率？

2. 国内失业率高，就让制造业回流，一个又蠢又懒的白人就该拿 6 万刀的年薪，每年出国度假住 house 买两辆车。你过的差跟你自己没关系，全 TMD 怪中国人！

如果川普对选民说，你过的差是因为你不努力，是因为你不行，赶紧给我修福报，this is life.！

你看看川普还有多少支持率？

3. 老美每年砸一堆费用全球收拾烂摊子，川普把钱赖了用在国内白人身上。

给一堆二五仔援助不如给底层白人多发点福利。

如果底层白人每人修着福报租个破房子，川普再拿大把的钱去援助国际友人，你看川普支持率掉不掉？

知乎用户 风之号角​ 发表

现在是 6 月 27 日，民调败登已经超过了特朗普。

但就特朗普而言，掏大粪本身就是不讨喜的，但总得有人去掏啊。

知乎用户 七海千秋​ 发表

历任美国总统都会受到美国舆论的激烈批评，不仅仅是特朗普。受到激烈批评和支持率高并不矛盾。美式舆论监督就是这个风格，对掌权者尤为严格。

上一任总统奥巴马，接受采访时说，他每天都能收到辱骂他的邮件。

更上一任的总统小布什，被美国媒体集体描绘成智力低下的人，使得老布什不得不对媒体说其实自己的儿子没那么傻。

更上一任的克林顿，因为私生活等问题丑闻不断。那时我还玩过一款美国人制作的殴打克林顿的游戏。

美国没有显著的为尊者讳的文化传统，恰恰相反，在美国的政治传统中，掌握巨大权力的联邦政府被视作需要严格监督的事物。即使支持率高，美国总统也不会免于舆论批评，因为他总会有做的不好的地方，也因为美国有相应的言论自由。

知乎用户 believedxh​​ 发表

四年来知乎人均 zz 水平下降到马里亚纳海沟石锤一帖

知乎用户 开天辟海 发表

按照常理推断，“风评差”和 “支持率高” 是矛盾的。

那么，到底问题出在哪里呢？请选择

a. 其实风评没那么差

b. 其实支持率没那么高

看你信哪个了。

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​​ 发表

满足了键盘侠的欲望。

知乎用户 orchimike​ 发表

在这个月，盖洛普最新民意调查发现，美国总统特朗普的支持率为 43%，特朗普的反对率为 54%。特朗普的支持率从 3 月份的 49% 大幅下降，而他的反对率从 45% 上升了 9 个百分点。

北佛罗里达大学的一项调查显示，拜登以 46% 对 40% 的支持率领先特朗普。此外，佛罗里达州有 53% 的选民不赞成特朗普处理冠状病毒的方式，只有 46% 的人赞成。

已经开始下降了。

知乎用户 luckyhawk 发表

就拿我们美国同事来言，抱怨特朗普，阴阳怪气是很正常的。

但是，

他们真的是懒得去投票。在家玩 PS4 或者去自家度假小屋钓鱼不香吗？

而川粉可是真的会去投票啊！

知乎用户 小强的英语手帐​ 发表

你觉得差，不代表别人觉得差呀。

特朗普其实兑现了很多的竞选诺言，而且在民粹主义抬头的当下有很大的群众基础。特朗普上任两年内就把两位保守派大法官送进了美国最高法院，实现了几十年来美国共和党所希望实现而无法实现的重大政治目标。经济上，大幅度减税，大规模废除捆绑美国经济发展的各种法规，失业率下降、经济增长。国际关系方面，在 “朝核” 问题上实现美国总统和朝鲜最高领导人历史上的第一次会面，朝鲜甚至开始了 “弃核” 的实际行动；改变美国对中国的战略方向，将中国视作重大战略对手（这一点现在很可怕的是似乎成为美国精英共识，他们普遍认为此前对中国进行了战略误判，这种观点的群众基础就更不用说了），发起 “贸易战”，签订贸易协议；“美国优先” 口号下，广泛退群，抛弃多边主义转向双边主义，虽然这相当于美国自弃领导者身份，但是对于普罗大众而言，有些根本不 care 这种 “虚无缥缈” 的世界老大形象，而是自己的实际生活过得好不好。特朗普在移民问题上也兑现了一些诺言，这是有选民基础的，毕竟欧洲的移民问题就摆在美国人的面前。

民粹主义、反全球化、敌视中国等种种情绪抬头的一个结果正如 CNBC 的一篇报道所提的——《美国农民正在受损，但是他们现在仍然支持特朗普和他的贸易战》。一些因为贸易战而经济利益受损的农民，认为过去的总统说多做少，而特朗普能办实事，而且对于贸易战，甚至有的认为特朗普干得对。

说说这次疫情，特朗普明显存在前期应对不力和现今的用力甩锅，但 approval rating 确实是不降反升，对此其实有一个术语可以解释，叫 “聚旗效应”(rally ‘round the flag effect)。维基百科是这么解释的：

The rally ‘round the flag effect (or syndrome) is a concept used in political science and international relations to explain increased short-run popular support of the President of the United States during periods of international crisis or war.

面对危机，美国人希望总统帮助他们化解担忧、减轻恐惧。“聚旗效应” 此前也曾多次发生，比如 911 事件后小布什总统的支持率就一度飙升至 90%。

其实这次新冠肺炎疫情面前，美国很多地方官员的支持率也都出现了上升，比如经常与特朗普互怼的民主党人、纽约州州长库默的支持率就达到了 87%。相比而言，特朗普的支持率的上升幅度并不算大。

觉得有用的欢迎关注点赞。后续继续完善答案。

知乎用户 ProWrite 留学申请​ 发表

首先特朗普的支持率不算高，目前所有民调中他都落后于对手拜登，落后比率有时甚至高达 10 个百分点，其他美国总统的连任支持率基本都比他高。

有的人可能会拿 2016 年那一次说事，那一年特朗普最开始民调支持率也不高，但是他最后赢得了大选。但是特朗普四年前赢得大选有太多外部因素，第一就是作为商人，他有很多商业上的朋友，当然这种人脉也不会帮他一下子赢得大选。

第二就是他赢得了美国下层民众的支持，也就是所谓的美国 “铁锈地带” 选民的支持。

铁锈地带是什么呢？铁锈地带（Rust Belt）最初指的是美国东北部 - 五大湖附近，传统工业衰退的地区，现可泛指工业衰退的地区。在 19 世纪后期到 20 世纪初期，美国东北部 - 五大湖附近因为水运便利、矿产丰富，因此成为了重工业中心。钢铁、玻璃、化工、伐木、采矿、铁路等行业纷纷兴起。匹兹堡、扬斯敦、密尔沃基、代顿、克利夫兰、芝加哥、哈里斯堡、伯利恒、布法罗、辛辛那提等工业城市也一度相当发达。然而自从美国步入第三产业为主导的经济体系之后，这些地区的重工业纷纷衰败。很多工厂被废弃，而工厂里的机器渐渐布满了铁锈，因此那里被称为了铁锈地带，简称锈带。也就是工业衰退的地区。

这些地区的民众，他们的生存环境，基本完全与美国主流社会割裂，他们没有良好的教育资源，对他们来说，最重要的不是享受生活，而是维持生计。而这部分民众的生活，往往不能被中上层民众所理解。

为什么铁锈地带的民众会更支持特朗普呢？

一个是特朗普保障就业的承诺。美国固然是一个泱泱大国，社会福利从没落下，但是却忽视了贫民最主要的诉求——体面的工作。因为社会阶级固化，美国的下层贫民永远没有机会得到能够改变生活质量的工作，而他们的子女更是如此，贫民们认为这是他们终身贫穷的根源（当然根本原因并不是这个）。

二是特朗普对移民有的严苛的筛选条件。这也是获得贫民支持率重要原因，在美国贫民眼中，这些国外来的移民抢夺了他们的就业机会，导致了他们长年累积不能脱离贫困（当然这肯定也不是根本原因），所以特朗普限制移民看似疯狂，实则取悦了他们。

最后留意一下特朗普疯疯癫癫，一个词一个词往外蹦的说话方式，事实上这种说话方式更适合这些受教育程度不高的民众，以往奥巴马说话他们可能要听老半天才能听懂，但是特朗普说话他们可以直截了当的理解，这点更帮助特朗普赢得了下层社会的民心。

但是目前的情况是，4 年后，特朗普已经交出了一份答卷，这份答卷，不是所有人都满意的。

虽然他的支持率还在，但是民主党现在也明白了民众想要的究竟是什么，所以前路如何我们也未可知。

民调显示，特朗普支持率普遍低于拜登，pro 君认为，只要拜登在选举前不犯大错，其实获胜的概率还是很大的。至于川普到底会不会像 2016 年一样逆风翻盘呢？我们还是拭目以待吧。

知乎用户 Michael Li 发表

更一下，引用

@我是郭杰瑞

的视频：

为何有些美国人特别 “反智”！大部分还是特朗普支持者？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

浅薄的观点回答一下：

特朗普的风评差，是谁给的差？是所谓的 “精英” 阶级。不管是美国本土的那一票，还是中国看不惯特朗普各种 “退群” 操作的中国学者，基本上都是各国的精英阶级。

是谁给特朗普的支持率？是美国普通民众。虽然美国采取间接选举制度，但是摇摆州的民意总能左右总统大选的结果。

**这根本就是两组不同的人嘛！**脑子是个好东西，但不是人人都有啊……

特朗普在那儿一顿喷，会耽误专业人士、学者、企业家对未来的思考吗？不会的。但是特朗普的言行会影响最普通的美国民众。特朗普也没搞定精英阶层，甚至他都没有主动去拉拢，否则不会在三年前，特朗普上任 100 天的时候 556 个关键职位只有 23 个到岗。

特朗普执政百日：政府 556 个关键职位仅到位 23 人_新闻_腾讯网

特朗普的推特治国都是给国内的老百姓看的，有脑子的人会去喝 / 注射消毒水吗？但是，没脑子的老百姓就会。别忘了，美国也仅仅是一个普及了高中教育的国家。参考我国具备科学素质的民众比例仅有 8.47% 这样的数字，美国普通民众的科学素质能好到哪儿去？

听信特朗普 “注射消毒液”，美国夫妇亲身尝试，丈夫死亡我国公民科学素质提升显著_滚动新闻_中国政府网

你把两组不同背景、教育程度的人放一起看他们对某一事物的评价，那必然是有明显差异啊！这才是这个问题出现矛盾的最根本原因。

知乎用户 lili 发表

对于一个普通美国人而言，川普的很多政策实际上是很对的。政治不正确，但方向对。

川普主要败在行事风格上，一个人对抗多年形成的政治正确，想必也很累。特别是两党相争，有时候纯粹是为了反对而反对。

就以疫情来说。刚刚有疫情的时候，川普要求施行严格的入境管制。民主党反对，认为侵犯 RQ。后面纽约爆发，川普说要封锁纽约州。纽约州长表态，如果封锁就派军队打出去。实际上，疫情初期川普倾向于严格管控，但他根本无力施行。

对于中国的态度方面，川普实际上并没有特别针对中国。他纯粹的认为全世界都在占美国便宜，都是坏人。民主党那种特别看重意识形态的上台，真不会更好。

知乎用户 苏晚晴​ 发表

先马后答。

不禁想起了 news room 第一季开篇

知乎用户 王若枫 发表

如果风评和支持率相等的话，就不用投票了，看风评就好。

知乎用户 追黄埔 发表

你把特朗普当成明星

支持者当成粉丝

选举当成打榜

是不是一下子就看明白了？

美国选举娱乐化，又不是今天才开始

知乎用户 IF 洪​ 发表

几年前，洪秀柱跟蔡英文竞选，我能看到的所有新闻报道、视频文章，都是支持洪秀柱的。但是最后蔡英文胜。

去年乱港爆发，同样，我能看到的所有资讯都是谴责与反对，然而他们还是大规模的闹腾了几个月。

川普也一样，你我看到的大多都是他怼天怼地怼记者，前后颠倒，金句频发的铁憨憨形象。但他连任基本是板上钉钉。

由此可见，我们能得到的资讯，都是所在的环境跟国家立场筛选过后公布给民众的。对于事件的原貌，一叶障目恐怕都不足以形容万一。

但最终结果会告诉你结论：上位者之所以能上位，是因为他得到的支持远比反对者多。从结果反推：蔡省长当选，说明岛内支持台独才是主流。港乱发生，说明港内受到蛊惑或者利益驱使或者干脆抱有港独心思的人不在少数。这么说不够绝对，也一定程度上能说明问题。

另外我感觉也跟美国人泉皿煮有点关系，嘴炮允许公民随便打。所以你我能在抖音上看到吐槽川普是美国病毒的留言。看的多了，自然有川普风评差劲的印象。

而在种花家，我们对有贡献的人保持一种感激和崇拜，对上位者保有服从和敬畏，更对国家近年来保护公民的作为和强国利民的发展中积累了足够多的自豪和荣誉感。所以，无缘无故的抹黑是不被允许的。

知乎用户 Ku Kl 发表

最近 papi 酱生了一个小孩跟父姓，结果一堆人跳出来……

你冷眼旁观就会发现：其实这个世界低能的人很多…… 聪明的人没有你想的那么多……

特朗普那边也不例外……

知乎用户 取次花丛懒回顾 发表

如果分公司最近效益一般，现决定分公司负责人让大家投票选，你是选外地挖来的听说挺黑的，但具体不知道管理风格怎么样的人当领导，还是选公司里面文化程度不高，但是工作还算勤勤恳恳的老李当领导（老李说他当上分公司领导先发个几万奖金）。

公司吃里扒外的张副总说外面的这个不错，自命清高的李总也说外面来的学历高懂的多，老李上不了台面，那我就更不能听他们的了，公司这样不就是这几个人的锅么？

知乎用户 匿名用户 发表

竞选支持率那么高（指总票数和选举人票全线溃败，AZ，GA 俩二十几年的红州翻蓝）

知乎用户 西方大儒门修斯 发表

想搞清楚这个问题，就得搞清楚什么是民粹主义，而特朗普又是怎么操纵民粹的。

在过去的几年里，民粹主义在欧美发达国家中疯狂肆虐。民粹主义其实在政治学上没有一个非常明确地定义，但是民粹主义者们都有一个最显著的共同点，就是将民众 people 时时挂在嘴边，声称只有他们才能真正落实民众的诉求，回应民众的呼声。至于他们的竞争对手们，则都只会空谈，不会真正在乎民众的利益，因为他们都是既得利益者的代言人。

英国媒体人 David Goodhart 在几年前曾经提出过一个概念，把人分成两类——Anywhere vs. Somewhere，用来解释为什么民粹主义盛行。所谓 Anywhere，就是任何地方，这类人的专业知识和工作能力可以支持他在很多地方工作生活，不管是国外还是国内。Somewhere 就是一些地方，这类人的受教育程度普遍有限，致使他们很难离开自己长期工作生活的地方，去别处谋生。

在全球化的大背景下，前者毋庸置疑是全球化的大力支持者，更是受益者，而全球经济的一体化也与自由主义者鼓吹的经济自由化，资本自由流动以及促进国际分工是相辅相成的。后者，如果不是被全球化浪潮拍在了沙滩上，至少也没有因为全球化而受益或者觉得自己没有因为全球化而受益，他们不认同自由主义精英们的种种理念。因此，他们是民粹雷打不动的基本盘。美国俄亥俄州的钢铁工人，密歇根州的汽车工人以及中西部的农场主们这些特朗普的 “铁票仓” 都属于这类人。

民粹把所有人分成民众和精英两个阵营，并把每个阵营都看成是一个不可分割的整体。自由主义强调的是个人，自由主义所要保护的也是个人的自由。民粹定义的民众 people，具有勤劳、朴实、善良等多种美德，无时无刻不再为家庭的生计而奔走，可是他们无论怎样努力，却总处于弱势。站在民粹主义语境下定义的 “people” 对立面的，则是精英们 elites。精英们最显著的特征是，他们夸夸而谈，各种大道理讲的头头是道，他们赞成接收新移民、自由贸易、全球经济一体化、资本自由流动等等。他们是强者，他们不仅是自由化的受益者，也造成了 “民众” 的不幸的。同时，他们非常自以为是，他们自诩自己知道底层人们的心声，他们也许真的知道，但并不真正在乎。所以在过去，以希拉里为首的精英们对选民们做出的承诺仿佛一张张空头支票，说的天花乱坠，而落到实处的并不多，风声大，雨点小。煽动民粹的人往往毫不掩饰自己的好恶，他们敢于表达自己对体制的不满和改弦更张的欲望，他们会通过贬低精英来团结他们定义的“民众”，他们认为只有民众的想法才是好的。至于站在民众的对立面的精英们，他们一文不值。

以特朗普为代表的民粹们最鲜明的特征是拉拢前者，打压后者，挑动不同群体间的对立情绪。特朗普存在着一个庞大而稳定的基本盘，只要基本论述和主张不变，不管发生什么事情，基本盘都不会分崩离析。如果这个基本盘足够支持特朗普当选并且还能顺利连任，那么他就完全不用考虑这个基本盘之外的选民是怎么想的。一般的总统候选人希望尽可能多的人喜欢他，所以他们的主张往往会照顾到尽可能多的人，而当具体到某个群体的时候，政策倾斜的幅度就不那么明显了，毕竟想要面面俱到很难。在美国，民主党和共和党都存在建制派，也就是传统的政治精英们，而同一个党的传统政治精英之间其实在政策层面都是差不多的，很难有人可以出其不意，因此为了获得党提名，那么他们就必须让更多的人喜欢他们，这样才有可能拿到他们的选票。然而特朗普的目的从来就不是让所有人都喜欢他，发动尽可能多的人去投票给他，他的目的是在某一部分群体中间建立起无条件的信任和支持，这些不用是绝大多数，他们只需要占总选民的 51%，能保证他当选然后连任便足够了。由于只有几个特定群体会支持特朗普，因此他就可以把精力和政策重心完全放在这些人身上，这些针对性极强的政策争议很大，比如贸易战、建墙、减税、退出巴黎协定等等，但是奈何特朗普最重要的目标就是稳住他的基本盘。

特朗普自有他的目标受众，而且他的目标受众群体其实比很多人想象中的都要大。

以下是各个总统任内的施政认可度。红色代表不认可，绿色代表认可。




而最下面这个，属于特朗普

没错，特朗普的认可度平出了奇迹。

观察特朗普的民调就会发现，特朗普的支持率出奇的稳定，稳定的让人觉得不正常，不管发生什么对特朗普民调的改变都非常有限。支持他的人可以无条件支持他，不支持他的人说什么也不会去支持他的。在美国的疫情如此焦头烂额之际，联邦政府和各州政府仍不能有效合作，特朗普频频语惊四座的情况下，CNN 最新的民调显示五月初美国民众对特朗普施政的认可度仍高达 49%，与疫情爆发前基本持平。

这次美国疫情这么严重，特朗普本人绝对是第一责任人。但那又怎样呢？特朗普民调可没见大幅下降。

特朗普的铁粉们连死都不怕，那你说他的这个基本盘得是有多牢固。撼山易，撼特朗普难。

特朗普很清楚不支持他的人永远也不可能支持他，所以他何必费尽心思想着如何去讨好这些人，热脸贴冷屁股是最没意思的。干脆就把自己内心真实想法说出来好了，白左们想骂就骂吧，反正支持他的人就是喜欢特朗普敢说其他那些美国传统政治精英们不敢说的。

特朗普稳定的民调其实反映出了一个告诉撕裂的美国社会——红色的区域是 CNN，纽约时报，华盛顿邮报这些美国主流媒体口中的那个我们熟悉的一直在宣扬着自己的普世价值的美国；而绿色的区域几乎没有自己的声音，让大家觉得两个区域的美国人仿佛生活在一个没有任何交集的平行宇宙当中——日常生活中觉得周边明明没有一个特朗普的支持着，怎么到了选举那天，居然有一半人投给了特朗普。然而也正是这 40%-50% 常年在绿色区域里的人把特朗普抬进了白宫。相比于红绿两个区域平分秋色，在中间来回变换自己立场的美国人少得可怜。

很多人觉得特朗普评价不高，那是因为他在美国主流媒体当中评价不高。而那些美国主流媒体在全世界都掌握着话语权，所以国内对特朗普的看法也被他们影响了很多。但是事实证明，在一个撕裂的社会中，这些老牌主流媒体已经无法真正的反映出相当一部分美国民众的想法了。

如果疫情都无法打败特朗普的话，那 2020 年的总统选举，只要特朗普能保证他那 40%-50% 的铁粉们的投票率不低于总投票率，连任应该是大概率事件。

知乎用户 楚墨竹 发表

这个答案我们几千年前就给出过：时日曷丧，予及汝皆亡！

特朗普的基本盘是铁锈带失业白人底层和红脖子。

是一群曾经一个人就能养活一大家子，可以住大 house、开车、吃牛排的中产阶级。

随着实业衰弱，随着产业链外迁，随着贫富差距越来越大，他们失去了往日的幸福生活。

他们能怎么办？

继续从共和党或者民主党的建制派里面二选一？选出一个屎味的巧克力或者巧克力味的屎？

那样他们的生活能改变吗？不能！

那就选出个川普吧！

难道未来还能比现在更差吗？

前几天有个问题问为什么现在那么多人期望战争。很多人反对，冷嘲热讽。

可是有多少人能够设身处地理解那些觉得大不了一战的人？

反正现在的日子已经够难了，还能更差吗，无产阶级还有什么能失去的？

[

我在底层的生活：当专栏作家化身女服务生

京东

¥31.40

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1236247488686030848-0&p=AyIGZRprFQIXDlwZXRYyVlgNRQQlW1dCFFlQCxxKQgFHRE5XDVULR0UVAhcOXBldFh1LQglGa2x7CAcIEiFQYWpTLkxcY0pQZC9NIlMOHjdVElsXChMGVRxYJQITBlUfXhYBFAZlK1sQMkRpVRpaFAMTAFUfWyUDIgdREl0RARcFUhNSFgciB10fa8OshtLdpIKlp8St%2B87WpdebrIGl3SUyIgRlQA5BS1cbVRhZEgEXAVASUhILFQZXGlIQCw4GZRtaFAERBV0TWxFsE2lWGloXCxcAXBhYJQIiB2VEH0hfIgVUGlkX)

知乎用户 恰饭 6 号 发表

Fake news 越来越深入人心. news 制造者撕破脸狂造. 这对民众该有多大的怨念！

知乎用户 熊雨点 发表

问这个问题的人一看就没看过墙外的世界，把他在中国风评差上升到他在全球范围内风评都差了。

知乎用户 怼天怼地 发表

我国媒体除了在娱乐八卦上有针锋相对的可能之外，在敏感问题上口径是一致的。

美国不是这样，左右翼媒体在 zz 问题上从来都是各执一词。

左翼媒体啥词没用？就差直接爆粗口了。把川普任命的人叫 flunkies，川普说注射消毒剂可以治肺炎之后，媒体说 stupid time call for stupid warning，警告大家不要这么做。我就一个问题，这些白左的媒体，川普的支持者看吗？

我翻开白左媒体一看，这些 opinion 都写了只代表作者本人，歪歪斜斜的每页上都写了 “science，expert，doctor，professor” 四个词，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着一个词 fuck。

知乎用户 童话小狐狸 发表

因为真正投出选票的那些人可能不会上网也没有太高的学识，他们娱乐可能就是看电视的时候喝点啤酒，他们不上推也不看什么娱乐节目，不知道什么上网

他们不会因为资本的操控而关注什么，他们只是过自己的日常生活

你说的花团锦簇没用，重点是你必须让他们听明白你说的是意思，这一点非常重要

特朗普简单概括一句话就是拿回就业率，这样连小孩子都听得懂

这部分的人这就好像是隐藏在水面下的冰山，虽然看不到可是他们实实在在的存在的

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金