如何理解国家卫健委表示:新冠疫苗接种遵循自愿原则?
知乎用户 数学建模老司机 发表 自愿接种原则的核心之义是:自愿决定是否接种疫苗,且不接种疫苗也不需要给出任何理由。 要求出具接种禁忌症的《证明》,本身就是不符合自愿原则的,并且可能侵犯隐私。 很多地方名义上说 “自愿”,但却要求所谓《证 …
今天,我去打了疫苗。是“自愿”打的。
说是自愿,其实是没办法,不然,你没有办法坐车、没有办法去医院,甚至没有办法去超市、菜市场和药店。
打疫苗回来后,肌肉有些酸,头有些昏沉,写不动长篇文章了。(朋友们才华横溢,洋洋洒洒,动辄三四千字,我一般只写1500字到2000字的文,本来不能算长。)
在车站、医院、学校完全是国有,而超市、菜市场、药店必须听从命令,不打疫苗者不让进去的时候,“自愿”剩下的一丁点意义就是:不能派人揪着你去疫苗注射现场。
在现代社会,一个成熟的、有行为能力的个人,应该在最大程度上为自己的行为负责。你做得好,就享受自己行动的成果,得到金钱、尊重、安全、爱情等等。你做得不好,你就亏钱、失败、被批评……
如果一个人做得好了,反而要被强制拿去成果;而做得不好的人,反而可以得到物质奖励,那么这个社会一定是不太正常的。这是逆向淘汰。
政府的强制一定要限制在一定范围之内,那就是当一个人侵犯了其他人的自由、权利的时候。如果不是这种情况,那么强制就是毫无道理的。
强制人民接种疫苗,又无法保证100%安全和有效,这是非常有问题的。
我写过三篇跟这个话题相关的文,再次给大家推一下:
我就当做为祖国打疫苗了吧。
今天就说这么多吧。
张文宏医生博士论文的事情,调查结果出来了。
对此,我不作评论,不过,我摘了一篇讨论学术界状况的文字,发在第二条,欢迎阅读。
知乎用户 数学建模老司机 发表 自愿接种原则的核心之义是:自愿决定是否接种疫苗,且不接种疫苗也不需要给出任何理由。 要求出具接种禁忌症的《证明》,本身就是不符合自愿原则的,并且可能侵犯隐私。 很多地方名义上说 “自愿”,但却要求所谓《证 …
知乎用户 中国新闻周刊 发表 我想问问,这个禁忌症的证明去哪里开,这才是最关键的,去问了情况如下 接种站:你这个情况我们不推荐打,有大概率会发生过敏,你如果坚持要打这个声明签一下,出了事情自己负责 那我不打不是要有证明才能出入医院,这个证 …
知乎用户 蝈蝈 发表 国家与疫苗接种相关政策是什么?记得国家卫健委一直强调,第一个原则就是自愿,然后是充分知情,然后才是应接尽接。 看来,合肥的政策又与国家相关政策相抵触了。 基层最大的问题是一刀切,这是推卸责任的一个变种,而且,往往不顾国 …
知乎用户 穆沉 发表 这个周末刚发生的事情 我外婆今年 82 岁,周六早上九点多给我妈打电话,说镇上派车接他们去打针,我妈接着反应过来,问是不是打疫苗,外婆说是的。 我接着拿过电话,跟她说,你到了告诉大夫,你有糖尿病和心脏病,固定服药已经 …
知乎用户 琴春 发表 真的无法接种疫苗怎么处理? 大家都在讨论 “过敏体质”,我也是过敏体质,老实说过敏体质接种疫苗是风险增大,但也没有到必然会出问题的地步。 但我不光过敏体质,还凝血功能障碍,还存在肝损,并且每天服用 11 种不同的药 …