大家怎么看方舟子等人五年前群嘲民科？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 黄河清 发表

贴一个方舟子对这件事情的自述：
以下是方舟子《谁欠我一个道歉——关于我参与的 “非你莫属” 节目》原文，有删节。本文首先发表于方舟子博客，23 日上午 @新语丝之光 001 转载至微博。
我在 2011 年春节前夕参与录制的一期天津卫视 “非你莫属” 节目视频最近被翻了出来。因为在那期节目中有一个自称 “诺贝尔哥” 的初中文化程度的下岗工人提到 “引力波”，遭到我的“打压”，而最近国外科学家宣布检测到引力波，于是我就成了把中国一个诺贝尔奖给搞没的罪人，很多人说我欠“诺贝尔哥” 一个道歉。后来人们发现 “诺贝尔哥” 说的 “引力波” 和科学界说的引力波不是一回事，这个 “诺贝尔哥” 还有很多不靠谱的言论，甚至被认为是精神病人，但很多人仍然因为我没有尊重一个精神病人的发言权，没有风度没有教养，要我道歉。再后来又有人说 “非你莫属” 这个节目是专门奚落、嘲笑人的，找了一个疯子让嘉宾玩弄，太欺负人了，还是要我道歉。非要把我弄成 “道歉哥” 不可。
我参加了那么多电视节目录制，大概就这一期最火。先说说我为什么会去参加这个节目的录制。我那个时候时不时会接到担任电视选秀节目评委的邀请，因为不愿参与娱乐节目，都被我拒绝了。“非你莫属”的编导几次来联系我，我也是都拒绝的。后来编导说有个春节特别节目，是评点 “民间发明家” 发明的，带科普性质，和我的身份比较相符；并且说是司马南推荐我的，他要和我一起当评委，我才答应下来。到了录制现场，才知道司马南来不了了，换了从国外来的莫先生和我搭档。除了我们两个评委负责点评，还有张绍刚当主持人，十来名娱乐界、企业界人士当嘉宾负责投票。
临录制时，编导给了我一份选手的资料。我看到其中有一个 “诺贝尔哥” 自称自己创建了“新物理学”，带了几个能获得诺贝尔奖的成果，要用它制造“无轮子的汽车”、“长生不老药”，还说自己亲眼看到外星人飞船，发明了新型飞行力学等等。我就跟编导说，怎么找这种搞伪科学的妄人做节目？让他在电视上胡说八道误导观众，还以为他真受科学界打压了，影响不好。编导说是拿来当反面典型，让大家知道民间发明不是都靠谱的。我说他搞的那些东西并不是什么“发明”，心理学界公认这种人其实是有精神病，媒体不应该去关注他，不人道的，而且根据我以往的经验，多数观众都没有基本科学素养，反而容易支持这种人。编导说人已经到了，不能不让他上台，到时候你就把把关。
那次节目来了八名选手，有的带了自己的发明现场展示，有的只是提出了一个古怪的想法，连个模型也没有，还有两个是声称自己做出重大科学发现的——除了 “诺贝尔哥”，另外一个说自己证明了一个什么数学难题，得到国外学者的认可，还拿了一封英文回信给我看，其实那只是一封收到来稿的礼节性回函。这些人，有几个得到主持人和嘉宾的一致赞赏和鼓励，有几个争议比较大，即使是那个“诺贝尔哥”，也有三个嘉宾是支持他的，嘉宾们之间还自己吵了起来，企业界的嘉宾认为不应该鼓励这种人，娱乐界的嘉宾认为要鼓励梦想——瞧瞧，并非所有的嘉宾都“不尊重别人的梦想” 的。
嘉宾慕岩随口说了一句，“支持他的都是娱乐明星”，另一个嘉宾、歌星孙浩火了，说自己不是 “娱乐明星”，是“艺术家”，慷慨激昂发表了一番演说，给“诺贝尔哥” 发了一千块钱红包（红包最高一千），另两个 “艺术家” 嘉宾也都给了他一千块钱红包。这是个求职节目，当老板的嘉宾对选手有各种反应都正常（事先并没有计划嘉宾要说什么、怎么投票，完全是随机发言、自主投票），但大气物理所一个博士后写文章说这个节目就为了 “奚落和嘲笑” 选手，完全是造谣。我不知道 “非你莫属” 的其他节目是什么风格，但我参加的那期，对大部分选手都是很友善的，因为是春节，还通过评委、嘉宾给选手发了红包。据说张绍刚的主持风格是毒舌，但在那一期，他并没有表现出来，即使对 “诺贝尔哥”，他也表现得很友善，被《法制晚报》鸡蛋挑骨头挑出的，也不过是纠正“诺贝尔哥” 说要 “让中国成为 20 世纪真正的创新型国家” 的错误：“21 世纪！20 世纪已经过去了。”
那么怎么有那么多人满嘴脏话、骂骂咧咧地要教育我怎么尊重人呢？比如那个跳水世界冠军劳丽诗？还有那么多名人、媒体呼吁尊重 “诺贝尔哥” 的梦想呢？比如姚晨、刘春、崔永元、孔二狗、人民网、法制晚报、未来网（排名不分先后）？
有人说不应该找一个精神病上节目。这个我完全同意，不仅在节目录制前就跟编导说过，在节目录制后还写过一篇文章《不应鼓励伪科学妄想》发在《新华每日电讯》上，批评媒体去关注这种人。但是我只是一个特聘评委，选手并不是我找的，事先也没有征求过我的意见，我不负这个责任。编导在找这个人时并不知道这种人是病人。即使现在大家都知道他是个病人了，不还有很多媒体采访他？这些媒体比 “非你莫属” 好到哪去？
有人说既然找人做节目就要让人说话，不能不让人把话说完，有一个时评家还夸张地说 “连一秒钟让他解释的时间都不给”。半天的时间要录八个选手，时间本来就比较紧，有的选手上台说了几句话，老板嘉宾一致灭灯，他就下去了。反而是这个“诺贝尔哥” 因为有几个嘉宾亮灯支持他，在台上停留的时间比较长，说的话也比较多。但这是电视录播节目，不是实况直播，后期制作时要控制播出时长和节奏，最后大家看到的，是经过大量删减的。有的所谓打断人家的话，其实是剪辑的结果。
比如《法制晚报》那篇力挺 “诺贝尔哥” 的报道这么说：
【“我发明了几个新理论，这些东西合集到一块，就会产生新的科学，这些新科学会带来什么新的技术呢，未来的各种车辆都不用有车轮……” 郭英森说，现科学是在 “惯性系加粒子实体”，在这个运动范围之内，物体运动的速度极小极小于光速，它的物理学叫正物理学。而在新科学当中，是 “加速系 + 引力波 + 物质波”，它的速度可以极大极大地超光速。
在做进一步阐述时，郭英森被节目嘉宾方舟子打断：“我看到他的介绍是初中学历，我是觉得他可能连初中都没有学好，只记住了几种术语，就开始乱用。什么引力波、物质波的。”】
这个记者如果不是人太傻或心太坏的话，应该注意到所谓 “在做进一步阐述时，郭英森被节目嘉宾方舟子打断” 是剪辑的结果。我那几句话是在张绍刚问我怎么评价 “诺贝尔哥” 的发明时说的，只不过播出时把张绍刚的询问剪掉了。
“诺贝尔哥”后来要介绍他根据阴阳八卦发明的 “新型飞行力学” 和“长生不老药”时，的确被打断没有让他说下去，但那也是主持人和力挺他的嘉宾请他别再说下去。孙浩虽然不懂科学，但也不是傻子，知道什么 “长生不老药” 是鬼扯，“诺贝尔哥”说得越多，只会让支持他的人越尴尬，所以孙浩才说：“老郭，求求你别再说下去了。你那长生不老药我不信。”
所以所谓的 “打断”、“不让他做进一步阐述”，也和尊不尊重他没有关系。何况对这种伪科学妄想，本来就不应该让他胡扯浪费大家的时间。如果要让他把他的“发明” 都阐述完，一天都不够，后面的节目也别录了。
有人说，你不让他把话说完，怎么知道他说得对不对啊？连 “它的速度可以极大极大地超光速”、“阴阳八卦新型飞行力学”、“长生不老” 都扯出来了，还需要听听他怎么阐述才能判断他靠不靠谱，也太对不起自己受过的教育了吧？我还做什么科普啊？这些人遇到传销、接到行骗电话，为了表示自己有教养、会尊重人，是不是也要很耐心地听完？
至于 “引力波”，我知道那是爱因斯坦根据广义相对论推导出来的，广义相对论要用到非欧几何，我看了都头疼，不是初中学历的人能懂的。而且理论上引力波极其微弱（太阳 - 地球这个系统的引力波功率大概只有 200 瓦），所以一直检测不到，不可能用来制造什么无轮子汽车、长生不老药。那是个娱乐节目，我不可能去讲这些，讲了也不会播出来。我在这个“诺贝尔哥” 的节目中表达了这些意思：
【我看到他的介绍是初中学历，觉得他可能连初中都没有学好，只记住了几种术语，就开始乱用。
我知道爱因斯坦相对论，但不知道他说的 “相对论学”，他所谓的“表达式” 是自己发明的，我不懂，物理学家也不会懂。
我们这个庙太小，他应该去拿几个诺贝尔奖，而且他的发明发现如果能够成立的话，我们的物理都不用学了。
想要获得诺贝尔奖，不是靠自己吹的，要获得国际科学界认可的。要获得科学界认可，就要遵循科学的规范，第一步要把成果写成论文发表。我不相信中国科学院院长路甬祥说过中国诺贝尔获奖者会在民间诞生的话。
很多诺贝尔奖的内容，的确一般人不懂，但是有懂的人，科学家是懂的，应该相信他们的判断能力。（这话是针对孙浩说的 “反正诺贝尔奖的东西我们也不懂”）
有梦想有追求是好的，但是要先过好自己的生活。他生活这么艰难了，别再折腾了，回去好好过日子吧。你们鼓励他，是让他更加痴迷，其实是在害他。（这话是针对那几个说有梦想是好事、要鼓励的嘉宾说的）】
不知我这些话哪一句是 “奚落和嘲笑”？难道要像“艺术家” 嘉宾那样鼓励、支持他才不算 “奚落和嘲笑”？不过“艺术家” 嘉宾的所作所为现在也是被当成是 “奚落和嘲笑” 的，真是白给了那么大的红包。哦，对了，我说了一句“他可能连初中都没有学好”，可能让很多连初中都没有学好的人受刺激了。看到到现在还有那么多人在力挺“诺贝尔哥”，痛骂我把中国一个诺贝尔奖给搞没了，不正说明连初中都没学好的中国人是非常非常多的吗？初中没学好当然也并不就低人一等，但是初中没学好却自以为比谁都懂科学，这就叫反智。这个事件也该让大家明白，中国在某种程度上还处于蒙昧的中世纪，还是义和团时代。所以做科普，讲道理，要有不怕挨骂的勇气。
正如我在接受《华商晨报》的记者采访时说的：
记者：为什么在节目中的表述不能圆滑点呢？
方舟子：对科学的问题是不能油滑、敷衍的。如果对这种伪科学妄想说鼓励的话，一则是促使他更痴迷其中不能自拔，二则是在帮他忽悠。他不是在拉投资要研发引力波吗？甚至要找贪官投资。
记者：作为科普作家，如果总是因为表述技巧和态度被公众误会，怎么能更好的传播呢？
方舟子：科普经常要针对公众的误区，消除公众的错误认知，所以不能迎合、讨好公众。中国具有基本科学素养的公众可能不到 1%，做科普挨骂是正常的，不挨骂不正常。由于批评中医、科普转基因，我已经挨了很多骂，不担心再多一次骂。
2016.2.22
请支持独立网站，转发请注明本文链接：方舟子因屡次打断《非我莫属》“诺贝尔哥” 发言被骂 回应：谁欠我一个道歉

知乎用户 国乐 joker 发表

方先生这人有个缺点。

当面骂人不好意思用脏字。

这还叫嘲讽 ······ 你们见过什么叫嘲讽么 ······

要是我在那，我能让郭先生哭着回家。

知乎用户 洪枫 发表

那哥们能叫科学家？民科就民科，可不能少了个民字。现在国内媒体就是文科当道，发言权都在他们手里，然后一大波没看视频的网友跟着起哄，骂方舟子，我觉得物理有读到高中的看了那 “科学家” 在里面讲的都会笑掉大牙，我要是方舟子肯定在内心干死节目组，竟然请了个这么 low 的民科跟劳资同台？！大家不要混知乎久了以为国民素质还可以，其实真正的国民素质可低的吓人啊，国民教育科普之路还长着呢

知乎用户 曹汝鑫 发表

如果题主坚持用群嘲、嘲讽这一类贬义色彩带有个人感情偏向的词我就要举报你了，这词一用就下意识的让人以为郭英森是对的受委屈的一方而方舟子等人是学术权威打压别人。
至于郭英森这个人和引力波那一期节目的来龙去脉已经有答主说的很清楚了，这种行为我觉得嘲讽他都是轻的，不是因为他错了，是因为他知错不改还试图通过卖弱骗别人说自己是对的。
人贵有自知之明。

知乎用户 秋野 发表

五岁的时候，我常常开脑洞外星人入侵地球什么的。不知道几千年后，外星人入侵地球时，地球政府会不会把我当做预言这场战争的天才战略家。

知乎用户 Kosmos 发表

引力波的概念 100 年前就有了！

做科学就要遵守科学规范，就像做人也要有基本的道德规范一样！
做新闻也要有自己的职业道德！

无论做什么，我觉得总要有个基本的底线，就是不懂的东西不要去乱说！

新闻本身具有一个社会价值观的向导的作用，这些新闻媒体请一个科学顾问本身并不是难事。但是他们却选择了满嘴喷粪！误导大众的价值观！

再说这个标题，不懂科学的人可能看不懂。我翻译一下就是：**你妈叫 ***，所以所有叫 *** 的人都是你妈！**这个差不多就是科学对这个标题的看法。

最后一句忠告：你可以不懂科学，但是如果你不具有科学的思想，注定会被这种无良媒体愚弄。

知乎用户 民科局长 发表

虽然肘子是生物专业的，但是他本科在中科大，数理基础可是非常咂实，吊打这种民科应该是绰绰有余了。

知乎用户 Red 绯红女皇 发表

要是在 5 年前节目刚播出，同样是这些用户来评论，他们是会嘲笑诺贝尔哥还是辱骂方舟子？

知乎用户 某某某 发表

写十四行诗的那只猴子不叫莎士比亚

知乎用户 张立 发表

肘子全是比较客气的表达: 我不想听你说下去了
没想到民科非要一而再再而三自取其辱，最后还拉了个娱乐明星下水。。。

话说最大的傻缺其实是某娱乐明星，这 4 个字按他头上已经全是给足了面子捧场了，丫非要当艺术家，我喷你一脸血啊。

知乎用户 呵呵嗼 发表

喷方舟子都是只看标题文不看视频内容

知乎用户 凉宫春日 发表

引力哥好怼，带鱼难缠。

于是肘子就只好再次滚蛋出国了。

知乎用户 白衣 发表

节目组请了个民科代表想杀鸡儆猴，结果鸡血喷了圣母一身，圣母不乐意了。就这样。

知乎用户 anvelope 发表

这破题翻来覆去问几十遍有啥意思啊？

至于不至于为这么一个反智民科浪费这么多时间？还是真初中辍学跑来找认同感，觉得所有做科研的做教育的全是傻 x？

任何一个以科学为信仰的人，都不可能对这种民科有任何的好感，更别提好脸色好语气了。感情我给您拿大碗盛砒霜您不喝，拿星巴克咖啡杯盛了你就一口一杯还非得续杯的？

人可以不要脸，但是别不要脸到人人喊打。中国反智主义太厉害了，别火上浇油成么？

知乎用户 石人山​ 发表

其实对方舟子有意见的人可以先看看他写的书，不管是科普还是随笔，文笔真的很好，有理有据娓娓道来。至少方舟子从来没有以什么情怀励志来吸引人，仅这一点就够了。

知乎用户 一只小菜鸡 发表

笑死了… 说一句引力波就成引力波科学家了…………

知乎用户 无聊的人 发表

我大学是学物理的，如果我是方，我会听完郭的理论在用非所学的告诉他那里不可行. 可惜我不是方，不是嘉宾，放也不是我，他不懂物理.. 所以方也只能这么做，让郭讲他们也听不懂.

知乎用户 张旭​ 发表

他嘲笑的是那个人又不是民科群体。这就是一粒老鼠屎坏一锅粥的问题

知乎用户 匿名用户 发表

大力指责方舟子: 这么礼貌对他干啥？

知乎用户 朱翊 发表

1、这个节目不是新闻节目，是生活服务类节目，而且是偏娱乐类的（这条回复那个关闭评论的高票答案）；
2、这个郭先生的理论是否愚昧可笑，这是一回事；而在公开环境下对一个人的态度，又是另一回事；
3、因为郭先生的理论荒谬可笑，因此就觉得可以在公开环境下对其人身进行各种嘲讽，这种逻辑才是有问题的。
4、在这个平台上，郭先生的理论是荒谬的，那么方舟子们的方式更应该是同意或是不同意，而不是各种嘲讽侮辱。

不要扯民科和郭先生的理论愚昧荒谬，因为这是另一回事。

知乎用户 SOSo 熊 发表

还能怎么办？
当然是原谅他啊

知乎用户 喀大学子 发表

方舟子虽然艾斯比，但这件事上无条件支持方舟子！

知乎用户 hegong 发表

我只感叹一句，时光匆匆，真是白驹过隙。这个新闻仿如发生在昨天一样……

知乎用户 Raistlin Majere​ 发表

我只能说，肘子干的漂亮， 一个没有基础科学素养的民科就应该吊起来打
治学的一个基本要求就是知之为知之不知为不知，拿几个名词就上来胡说八道还有理了是吧?

知乎用户 伊卡鲁斯二号 发表

方舟子没有嘲讽，他说的话很有道理啊。只是太不留情面是不礼貌的，既然请上台了，那就得给人点面子。最后张光北给他解个围我觉得最起码有点礼貌。

知乎用户 yzyzyz zhang 发表

引力波的轰动，竟然在网上把几年前 “民科” 上节目的事情拿出来，让节目和嘉宾给出一个道歉，此事有些啼笑皆非啊。

给个说法，应该说当时就应该给！很明显座上嘉宾和主持人，没有给予 “民科” 人格上的尊重，这个道歉早就应该给！可是，说咱们的 “民科” 大哥早在五年前就发现引力波并赋予理论，这真是瞎掰胡扯了。中国生产“民科”，还真是因为有其土壤啊！！！

回味古时两个小儿问日远近难住孔子，不究其道理而用之表象，诡辩般的 “实用” 甚于真理之追究，这真是从古到今，毫无改变呀。

知乎用户 袁陈 发表

民科没有科学素养，没有经过科学训练，民众没有科学常识，搞科普的总是把科学搞得太高冷。

知乎用户 礁礁 发表

我懂我来说，不懂莫哔哔

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金