中美如果断交会产生什么影响？

by , at 16 July 2020, tags : 断交中美合作全球化特朗普资本 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户云石发表

所有人都知道，中美关系已经好不了了。不管美国疫情是否缓解，也不管特朗普接下来会不会败给拜登，这四年，尤其是疫情后的这段时间，特朗普大爷已经成功的动摇了中美关系的基础，严重加速了中美从伙伴到对手甚至敌人的进程。所以，接下来中美脱钩已经是箭在弦上，美国对中国的全面遏制和打压也是不可避免。

其实对此，大家经过这段时间的舆论洗礼，心理上也有充分准备了，也基本形成了共识。只不过，对中美博弈的终极形式——冷战（在核武时代，中美这种级别的国家，热战几乎是不可能的）是否会接憧而至，大家的观点还有较大分歧。在悲观者看来，冷战不可避免，而且铁幕很快就会降临；至于乐观者，则认为中美不同于当年的中苏，两者捆绑十分紧密，而且中国也从未展现出苏联那样的强大攻击性，更没有压倒美国的想法和能力，所以虽然关系肯定好不了，但不至于闹到冷战的地步。

那，究竟是哪一种呢？对于这个问题，云石君可能只有耍个滑头了——我也说不准。毕竟这涉及到的是一个长远关系设定，这种设定时间太长，中途变量太多，现在做出定论有些为时尚早。不过可以确定的是，即便新冷战长期来看不可避免，但就短期，甚至中短期来说，新冷战还是不会这么快就来临的。

之所以有这个判断，主要是基于两大因素。

首先，中美经贸捆绑底蕴仍在。

中美关系跟当年的美苏关系不一样，美苏几乎是两个互不相干的平行世界，除了二战时因为战争的需要，美国在经济上启动对苏大规模援助之外，两国在经济、科技等领域，都几乎不存在都没有任何交集。美苏工业体系各干各的，科技也是互相视为对手，除了能源方面，可能苏联跟作为美系盟友的欧洲有点往来，其他都是泾渭分明。

但中美不同，几十年的全球化，中美在经贸方面的利益紧密捆绑。固然，中方从对美经贸方面受益颇多，但与此同时，美国资本和企业，也从对华贸易与投资中捞得不少。

这就形成了一个强大的利益集团。对美国这样一个资本主义国家来说，资本在国内的能量和影响力，远大于中国这样的社会主义国家。而且资本无国界的性质，决定了其对国家整体利益的重视程度，远弱于依托国家而生存的政治权力。只要资本能从中国，从对华经贸中攫取到巨额利润，哪怕它未必对国家长远发展有利，但只要眼前利润足够丰厚，足够稳定，那它们依然是不愿割舍的。

而中国恰恰就是为数不多能够给予美国资本丰厚、稳定回报的宝地。中国本身就是全球经济增长最快的主要大国，美资在这里能够获得良好的收益率和大量的回报；同时，中国还是全球第二大单一市场，仅次于美国本身；而且最重要的是，相对于美国本土市场的停滞不前甚至危机重重，中国的内需市场潜力巨大，还有极大开垦空间，增长势头也十分喜人。

这绝对是资本和企业掘金的圣地！当然，中国也有些市场依然是不向美国开放的，但即便刨去这部分市场，剩下的依然是块大肥肉。

当然，大肥肉也是有代价的。至少在很多美国人看来，中国工业的崛起瓦解了本国制造体系，中国人的财富增长，导致本国的中产和蓝领的滑落——这都影响到本国的根基。

但是，且不论这套逻辑本身存在很大漏洞；就算逻辑成立，中国的这笔钱，也不是自家独吞的，美国资本和美资企业在这个过程中，也扮演了重要的角色，吃的盆满秤满。现在这套赚钱模式已经很成熟，美国的全球化资本乐在其中，你让他抛弃现成的优质赚钱模式，去转轨到一套存在极大困难，极大不确定性的新模式中，他们肯定是不乐意的——就算是什么国家利益，其实说白了也就是牺牲全球化资本，去照顾贫下中农——这种事在中国的说法叫打土豪分田地，不属于资本的义务范畴，更违背他们的本性。

而且，中国也在不断加码，维系乃至增进对美国全球化资本的捆绑——特斯拉的引进就是最典型的证明。相较于特朗普的空头支票，这些都是实实在在，且立竿见影的好处。这种情况下，想让美系全球化资本为了照顾民粹而放弃中国，客观来说，难度还是很大的。

当然，难度虽然不小，但如果外力足够强大，那也不是完全做不到。毕竟再怎么资本无国界，终究还是要有个寄主的——而对资本而言，当今全球还没有比美国更好的寄主。既然要在美国落地，那全球化资本还是不能无视美国的政治权力，更不能无视美国的民粹情绪。而且，虽然它们现在确实在中国赚的很爽，但中国产业升级的决心肯定是不可阻挡——这势必从长远角度威胁到美国全球化资本的根本利益。

所以，美系全球化资本虽然醉心于在华的舒服收益，但其实也并不是完全没有离开中国的压力和动力。只是眼前和长远，既有稳定回报和抛弃后的不确定性大增，这种种对立，让他们犹豫挣扎罢了。

犹豫挣扎，就意味着有脱离的可能。只要国内政治力量和民粹的压力够大，中国产业升级对美系企业，美系全球化资本的威胁越明显，那他们壮士断腕的决心就会越足。所以从这一点来看，光靠经济捆绑，固然能起到一定缓滞作用，但也不能做太高估计。

而历史上，也确实有这种先例。很多人不知道，在二战前，美日经贸往来也是十分密切的，美国资本从日本及其殖民地那里，同样能够获得丰厚的利益。但随着美日国家利益冲突的不断升级，华盛顿几经博弈，最终还是成功镇住了那些从对日贸易中获利的美国资本，启动了对日制裁的不断升级，掐断了日本维持战争所急需的原油、橡胶、钢铁等战略物资供应。逼得日本走投无路，不得不挺而走向向美开战。

既然当年的华盛顿能突破美日经贸捆绑，那现在突破中美贸易捆绑，也并非做不到。所以，光靠简单的现实收益，作为中美经贸捆绑的话，那确实冷战迅速重启并非不可想象。

但事实上，今天的中美经济捆绑，不仅不同于美苏，同样不同于二战前的美日。云石君之所以敢说短期内新冷战不大可能发生，是因为，中美经济捆绑，有着比简单的利益捆绑更重要的支撑——也就是产业基础捆绑。

众所周知，美国制造业已经基本空心化，经济优势除了寥寥无几的高端制造，其他主要体现在科技和金融身上。

金融且不论，科技这个东西，你不可能永远停留在实验室，要想变现，终究还是要落地才行。通过工业化生产，持续稳定的制造出大批量、质量有保证的相关产品，才能拿到市场上去换回真金白银。

但美国已经没工业了，谁来承担这个落地生产的职能？当然是中国工业体系。作为世界工厂，中国有全球唯一的全工业门类，有全球最大的产业集群，有最多的熟练工人，有最完善的基础设施和政府配套。

这些都是科技落地不可缺少的。很多人只看到没了阿斯麦，没了台积电，华为高端芯片就得断供，但他们没看到的是，没了中国工业体系，像 IPHONE 这种需要大批量生产的科技硬件产品，同样也得抓瞎！

这才是中国工业的核心竞争力，它在某种程度上，同样是无可替代的。虽然美国近年来积极推动制造业从中国转移，像越南这种，也确实从中瓜分到了许多份额，这种现象引发了许多人的忧虑。但实际上，这种转移，只是一种低端、低层次的，并不足以撼动中国工业体系的根基，并不足以从根本层面，削弱中国工业体系的核心竞争力！

为什么这么说？除了越南这些国家起步晚，技术积累不足，基础设施配套以及政府配套落后外；他们的小国体量，也决定了他们是不可能发展出大规模的产业集群的。

现代产业链，其实是十分复杂的，需要的很多工业门类参与其中。比如大家最熟知的夕阳产业——纺织。看上去似乎很简单，但实际上，它同样有着极长的产业链——比如高端点的棉花、麻、蚕丝制品，这些天然原材料，需要广袤的土地种植；而真正大众层面普及的，占到我们成衣绝大部分份额的化纤制品，背后又需要化工业支撑；而化工业再往上走，又离不开能源业的支持。

这绝对是一条漫长的产业链，表面上是轻工业，背后其实还有农业、重工业支撑。

而这些，是越南这些小国玩不起的。别说它没钱，就算它有钱，它也没那么多地方，没那么多劳动力来支撑这些产业。而如果全从海外采购，成本自然就高了，而且供应的稳定性会受到削弱。

这也能解释为什么新冠一来，全球都开足马力不计成本生产口罩，可闹到最后，还是都不敷使用，纷纷得从中国大批量进口。因为哪怕一个如此简单的口罩，它也涉及到无纺布，涉及到熔喷布，涉及到橡筋挂绳、涉及到口罩机，涉及到大量的熟练技术工人——这玩意能在短期内迅速配齐，而且确保源源不断稳定供应的，放眼全球，唯独中国一家！

口罩和衬衫尚且如此，再高端复杂一点的，那就更不用说了。中国的大国体量，决定了唯有它能打造出超大规模产业集群和超大规模的网络供应链体系，这套体系的规模优势，以及相应所形成的成本优势，根本就不是一般国家比得了的！

而中国的全球第二大单一内需市场，以及其不断增长的潜力，又在另一个层面，为这套工业体系提供了强力支撑，使得产业停留本地的综合成本和性价比进一步降低。

在这套工业体系下，哪怕是先发国家，其工业优势都一个接一个的被粉碎，像越南这种后发国家，还是个小国，想承接转移——低端的的组装车间倒是没问题，但稍微往上追溯，中国的产业集群就会像一座大山那样，压在它们面前，让他们难以翻身！

这就是中国工业体系的核心竞争力！规模，以及规模带来的成本优势，规模带来的稳定性，既为中国工业的向上攀升奠定了基础，又为中国工业的向下防转移筑起了坚实的护城河！

对美国来说，没有中国工业体系，起码很多硬件科技产品，它还真就难以落地——就算在别的地方强落，成本也会大幅抬升，而产品的质量和供应的稳定性却会大受影响，进而削弱产品竞争力，影响迭代升级！甚至真把中国逼急了，它也可以长臂管辖，对越南这些地方的工厂做出限制，让他们不许在美国科技产品上使用中国进口的工业零部件，否则一律断供！

谁说科技是唯一的长臂管辖依托？有些时候其实工业体系同样可以！

这才是中美走向新冷战的最大制约因素。对美国来说，现在的中国，其实是跟当年苏联，日本都截然不同的对手。美国可以为了所谓的国家利益，选择逼全球化资本不赚中国市场的钱（还不能逼得太狠，否则就是内斗）；但它总不能不让自家产品落地吧！只要美国科技对中国工业依然还有相当依赖，那虽然中美关系肯定会持续恶化，但新冷战，就不会那么快的全面开启！

当然，凡事都是在变化的，无论是全球化资本的在华利益，还是对中国工业的依赖，这些都不是完全不能改变。但这都需要时间——尤其是后者，绝不是你镇住几个资本家，就可以无所顾忌的。而与此同时，中国又势必会加大与美系全球化资本的合作，给予他们更多的利益和想象空间，分化美国内部力量的同时，不断巩固中国工业体系的既有优势。所以这就是一场中长期博弈，在这方面，中国还是有牌可打，有底气可持的！

鉴于这种情况，虽然从长远看，我们对中美关系表示悲观；但中短期内，避免新冷战，还是有很大希望和可能的。而只要争取到足够的时间，完成中国的自身积累和突破，有了足够的底气，后面就算有新冷战又怎么样？美国的体制弊病和种族结构危机，比中国深重的多——而这两项几乎都是无解的。所以真耗到最后，谁先死还真不好说呢，谁怕谁？

当然，战略上藐视的同时，战术上，我们也必须充分重视。具体到现实层面，如何利用中国的这两大优势，为自己争取更多的时间，让中国产业升级得到更多的缓冲？

这些，不仅依赖于我们自身的内部努力，同样也有赖于外部环境——尤其是与欧日韩的关系处理。对于这些美系盟国，中国该怎么做，才能做到既不伤自己根本，又能让他们在这场中美世纪博弈中，保持大致的中立？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续为您解读。

本文为云石海（境）外风云系列 2042 章——中美之第 23 节。喜欢的朋友，请用微信搜索公众号：云石，持续收看全部云石海外风云系列原创文章。

知乎用户唇枪舌剑思心暖发表

据 BBC 报道，特朗普数个小时前在记者会上表示，将制裁中国政府以及香港官员，取消给予香港的特别关税地位，暂停香港与美国之间的引渡协议，研究禁止中国公司在美国上市，终止数千名中国学生在美国读研究生。

对此，香港财政司长表示：已为美各种经济制裁作出 “充足准备”，香港不会受到严重影响，定为国家守住金融安全的大门。

对于中国政府，在 20 世纪早就有过维护香港安全的先例。1997 年香港回归，当年亚洲发生金融危机。以索罗斯为首的炒作家在亚洲各个地方做空。风暴由泰国开始，后来波及到印尼、韩国、中国、日本。期间哎，索罗斯率领财团涌入香港做空港币、港股。当时做空者每天抛售港币达百亿港元。但在当时，香港不仅拥有 820 亿美元的金融储备，而且身后还有中央政府 1280 亿美元的外汇储备，两者加起来超过日本 2080 亿美元，居当年世界第一。面对恶意满满的国际金融炒作家，1998 年 8 月，香港金融管理局动用外汇基金，在股票和期货市场投入庞大资金，在国际金融炒家的空前抛售下，依然全数买进，独立支撑托盘，最终挽救股市，保障经济安全稳定。当时国际金融炒家在亚洲各个地方做空成功，唯独在中国香港、俄罗斯败北。而现在的中国更不是之前的中国，在应对美国的欺凌霸权下，应对也更加的游刃有余。面对不断挑衅，中国政府也将做出积极的回应。

美国目前情况不容乐观，美国国内企业也在遵循利益为本，在美国坚持和香港打金融战环境下，在港企业也会对政府施压，要求获得在香港同等利益的国内待遇，如此以来美国国内阶级矛盾加剧，会出现更为激化的社会矛盾，目前美国黑种人维权就是很好的例子。加上在疫情严重得不到有效控制环境下，本该致力于内忧的解决，可是美国政府还在一心挑衅中国，使本就处于 “冰冻关系” 的中美关系更加雪上加霜。无疑增加了美国 “外患”。在“内忧外患” 同时加剧下，美国还能坚持多久？真的是个未知数，至少美国现在的状况下此等举措无疑是破罐破摔了。

如今中美的角逐，谁能坚持到最后，谁就是赢家。这归根结底是生产力的比拼。在面对疫情方面来看，中国已经做到全民动员，全民参与，联防联控，群防群控。在抵御灾难时，众志成城，坚不可摧。相比之下，美国自身组织松散，没有有效的一致对外的能力。中国有能力和信心，在霸权主义的欺凌下，坚守自己，有效反击。相信迎来光明的会是团结一致、无限活力的中国。

在经济全球化成为发展潮流的世界中，一荣俱荣，一损俱损。搞国家间的斗争是违背大潮流的做法，如此疯狂和不计后果的行为，不仅会导致自身的堕落和毁灭，也有可能会导致全球性的灾难。所以如今看似比较稳定的国家间实际上也都是风起云涌，而涌动的方向就是美国。相信，如果美国坚持和发展潮流作对，最终只能导致自己被淹没在发展的潮流之中。

知乎用户眼镜腿发表

美国人的基本战略目标是什么？

是维护其世界霸权。其中也包括非常重要的东亚霸权，因为中日韩三国的 GDP 总和已经超过欧盟，接近美国。单论制造业产能，恐怕已经超过了美欧之和。如果失去了东亚霸权，美国的全球体系就会沦落为跨大西洋的区域体系，这是美国人万万不能接受的。

很多人都从中国的角度出发，计算中国的各种损失，很少有人从美国人的角度出发，计算如果中美断交，美国人的得失。

首先，美国人会马上、彻底失去香港。这个很好理解，都断交了，所有官方机构和政治色彩比较浓的非政府组织都会离开或者被驱逐，甚至个人都很难留下——都断交了谁给你发签证？美国人的损失除了经济上的，还要加上政治上的，尤其是思想上的影响力。香港这个一度很好用的牌等于就废了。

其次，美国人必须马上面对台海战役。中国对于收复台湾的唯一顾虑就是美国，台湾问题的本质一直都是美国问题。如果中美断交，各种经济、外交等损失已然不可避免的情况下，中国政府还需要再顾虑这些损失吗？相反，正因为有这些损失的压力，中国政府反而有必要下决心用战争手段收复台湾，以提高民众的爱国情怀和凝聚力。

美国人如果不救台湾，失掉面子都是小事，关键是日韩对老大还能有多少信心？信心不仅仅影响股市，也影响站队的选择。中国拿下台湾以后，日韩的生命线就掌握在中国手里了。中东的石油和欧洲的商路对中国固然重要，难道对日韩就不是生命线吗？马六甲固然能卡住中国的航运，难道南海和台湾就卡不住日韩？如果必须绕过澳大利亚走太平洋，额外的成本日韩担得住？还是美国土豪愿意负担这些额外的成本？如果愿意让利，直接跟中国谈判不是更省钱？

美国人如果选择武装保卫台湾，热战一起，就不是美国人可以完美控制的了。日韩无需参战，只要他们允许美国利用各处美军驻日韩基地 (说实话，他们说了也不算)，则中国一定第一时间用各种手段，甚至包括战术核武器打击、摧毁这些基地——离中国本土实在太近了，谁敢留着这些基地？哪天朝北京上海来一发导弹谁敢负责？这些基地只要毁了就是彻底废了——谁敢来修？日韩修好了让中国再来炸？美国人也不会给你万里送人头。可是，如果没有这些基地，美国对日韩还有什么控制力？

现在不同以往，美国人当年打朝鲜战争是以日本为基地，那时候是欺负中国打不着日本，现在他敢试试吗？美国人即便从这些基地出发可以打到中国本土，他都不敢这么做——中国人唯一的反击手段就是洲际导弹了，谁知道你挂什么弹头？

基本上不用再推演下去了，结论是美国人输不起。他们的底线就是维持霸权，打一架丢掉霸权，那还不如谈判瓜分霸权呢。英国人当年为什么对希特勒各种绥靖？一旦开打必然丢失霸权，那么最好的应对就是尽量不要打。美国人利用德国发起两次世界大战从英国人手里夺取世界霸权，现在会自己出手，和中国打一个两败具伤，让欧盟渔翁得利吗？美国人要是这么活雷锋，直接跟中国人谈判，瓜分霸权不好吗？

无论中美，最好的对策都是斗而不破，中美断交对双方都没有好处，对欧盟乃至俄罗斯倒是好处多多。即便是特朗普，也不会算不清这笔帐的。

说实话，从美国人角度说，按照他们的一贯尿性，对付中国最好的策略就是找一个类似一战、二战里德国那样的打手。环顾中国周边，合格的打手只有印俄。

俄罗斯跟中国隔着广袤的西伯利亚，中国对俄罗斯远东地区的威胁反而更大，所以俄罗斯绝对不会给中国这样可以占便宜的借口。甚至由于俄罗斯对于石油产业的依赖，现在他们都办不到跟中国翻脸——谁制裁谁啊这是？反正美国土豪是不会来俄罗斯买油的，他们连德国买俄罗斯的油都不肯——赚不到钱就是亏本啊！

印度？这个不好说。毕竟 62 年的时候，伟人都想不通不是？不过，我们现在可以说，后勤困难已经比以前的时候小多了。印度人的弹药储备是完全不够格的，不过印度也是一个 13 亿人口的大国，如果死活不肯认输，也是个天大的麻烦。印度人自己饿死多少人、病死多少人都不是事儿，如果开战死一个都是大事。就像美国黑人病死几万谁在乎？被白人警察跪杀一个全国都疯了。不过莫迪老仙的水平比蔡英文强太多，他的打算更可能是两边要价，不结盟可以吃两家不香吗？印度可是不结盟运动的发起人！当年能从美苏两家买武器的牛人，现在在边境搞点小动作占点小便宜刚刚的，真给美国人卖命？你不知道什么叫做 “非暴力不合作”？

知乎用户咸菜坛子发表

当今世界风云变幻，进入强人政治时代。未来是不可预测的，每一天都有可能改变历史的轨迹。

中美摩擦成为主旋律是中国逐步崛起，以及美国奉行世界霸权的结果。因而，贸易战，香港动乱便是果。某东南小岛妖人作乱，也是大国博弈中的小插曲。

新冠流行是个意外，并且加深了中美对抗，对人们的的生活，社会秩序，世界格局都带来的深远的影响。世界将更加封闭，失业，贫富差距，社会不公成为社会动荡的导火索。明尼苏达也是一个例子。

中央通过涉港法案，以美国为首的西方加大干涉中国内政的力度。美国退出 WHO，并将取消香港优惠政策。懂王的唯一追求，就是连任。他将比他的前任们更加激进，因而我认为中美断交，不是不可能发生。

事实上，中美已经越走越远。制裁以华为等一系列中国企业以及高校，停止一些中国留学生的签证，通过一系列反华法案，不断在南海进行军事挑衅。接下来就是拉拢西方国家加入到自己的阵营，与中国对抗。中国作为发展中国家，遭遇了美国前所未有的阻击。

中美断交不会突然宣布，除非懂王执意要为某东南小岛出头。这会是一个漫长的过程。退出 WHO 以后，美国会拉拢其他小弟重组 WHA，并把某岛拉进来。并且会给欧盟以及日本施压，力求欧盟主要国家在香港等问题上制裁中国。加强与阿三的战略合作，在陆上对中国形成威胁。另外注意到，美国开始抛售其在香港的一块地皮。

大选前的这几个月尤为关键，懂王继续打中国牌是意料之中。就看他的底裤在哪里了。懂王并不像网民眼中的 “小丑”，“低能儿”，他明白选民需要的是什么。当然，也高明不到哪里去。我们做好自己，解决好自身发展的问题，做到未雨绸缪，这才是最为紧要的。

知乎用户 PLANT 发表

推荐黄琪轩教授 2020 年最新发表的一项研究成果，文章有些长，但是希望可以给你启发。

【IPE 研究】黄琪轩：大国战略竞争与美国对华技术政策变迁

知乎用户 huang liu 发表

断交不至于，但是像当年苏联那样中苏全面对抗是不可避免的，这个情况还是要注意。

其实中国真的出口太多了，而且出口老是跟东南亚竞争低端加工，这样下去非常累，也赚不了几个钱。

中国应该做的应该是主动去美国化，尤其是主动摆脱这种不断的给美国出口换纸片的行为，中国的出口就该像当年的德国苏联那样，出口工业品换回原材料，剩下的稍微多一点供出国旅游就行了。

中国每年进口铁矿石，一千亿美元，进口石油，一千亿不到，进口大豆，几百亿，进口天然气，一百多亿，进口木材，一百多亿，剩下的出国留学旅游一千多亿的水平，就这样就够了，我们出口个四五千亿能够换回我们需要的东西就可以了。

中国其他工业品，都是可以慢慢自给自足，汽车芯片发动机之类的，自己保护市场自己发展够了，当年的德国日本美国，都是靠保护国内市场慢慢发展起来。

这一切原材料都可以从俄罗斯巴西欧盟非洲获得，跟美国完全没有关系，一带一路本来就是中国的巨大市场和原材料来源，做高端，一带一路做低端，获取利润不断研发，要不了几年。

美国离开越早中国获利越大，当年中国最早和苏联闹翻，后来苏联解体中国损失基本没有，那些跟苏联贸易很多国家，比如朝鲜古巴印度越南当年过的比我们还好，苏联解体了就经济崩溃一大截。

知乎用户岂有此理的我发表

中美断交，开什么玩笑？

当然，任何事都是有可能的。但从下面几个方面，我们几乎可以肯定中美不会断交。

一，从历史上看，中美当年建交最大的外部因素固然是苏联，但除此之外，美国奉行的长达 20 多年的遏制政策的失败也是重要原因。当年中国要弱小得多，但二十多年的对抗完全没有收到预期效果，最后还逼得美国改弦更张，现在且不论美国有没有能力遏制已经是世界第二大经济体的中国，几十年的遏制的教训是白学的吗？几十年来引导中国进入世界主流体系，进而同化中国的努力及其成果要全部抛弃？我们愿意美国人还不愿意呢。

第二，巨大的经贸利益怎么可能轻易放弃。特朗普一边口头上说要考虑跟中国断交，一边从没否认过中美第一阶段贸易协定。既然都断交了，留这协议干嘛？擦屁股？算了吧，是个人都知道这是讨价还价的手段。要断交，先问问已经在上海开分店的摩根大通同不同意。

第三，我们必须考虑现在美国国内复杂的政治形势。对于中美关系的改善，特朗普是有过积极言论的，而且就在今年。一月份中美第一阶段贸易协定签署后，他就表达过希望今年访华的意愿，中美元首的互访可是已经中断两年了，为啥？不还是因为贸易战气氛不对，两国关系不好能访问不？

那为啥现在又变脸了呢？疫情呗，这么大的疫情，有脑子的人都知道得有人负责，加上今年又要选举，特朗普也急啊。不信的话看看 2 月份时他对中国的言论，嗯，中国防控的不错，中国表现很好。别人遭灾，说两句好话又不费事，还能秀秀优越感。但一旦自己摊上事就没这么好了，尤其在内部还有人不断要算账的情况下。最近被憋疯了的美国人民又因为种族问题上街游行，事越大特朗普甩锅的力度就会越大，想都不用想。

但美国能繁荣昌盛两百来年不是没有原因的，如果仅仅因为一个政客的自身利益就切断全世界最重要的双边关系，那美国早就完蛋了。毕竟美国又不是冈比亚，想去修理谁就能修理谁。更何况这个政客实际上自己都不相信自己说的话。

第四，从国际关系史上看，苏联同美国在冷战时的对抗要比现在的中美对抗激烈得多，美国和苏联断交了吗？几十年前美国都不干的事，现在美国会干。

第五，从国际政治格局来看，光有美国他自己玩的转吗？就不说我们所处的东亚了，在非洲你看看到底是美国人的话好使还是中国人的话好使。没有中国的配合，联合国还能动？

第六，他现在敢断吗？口罩去哪买？疫苗研发有中国快吗？没有全世界最大的生产基地中国作为后援基地，他怎么应对秋天的第二波疫情。难道真靠群体免疫？

无论从哪个角度来看，美国都不可能主动跟中国断交，但如果真发生了，会怎样呢？

第一，中美上午断交，下午凯达格兰大道前面那幢建筑就得插上五星红旗。

第二，所有西太平洋国家的元首都睡不着觉，因为随时可能到来的中美冲突都会殃及池鱼，全世界军费最多的两个国家冲突，哪怕是局部冲突，也不是这些国家能承受的。

第三，世界格局会发生翻天覆地的变化。当前的世界格局是二战形成的，由美国人一手设计的，新中国成立二十多年虽然一个人扛过来，但是最后还是融入其中，因为我们当时实力不够，而且主动融入的确可以获得利益。而现在中美断交事实上就是美国要把中国再次踢出这个体系，那我们也没有必要再去维护这个体系，完全可以再搞一套，不管成不成功，都会对当前世界格局产生极其深刻的影响。

好了，吹牛到此为止。

欢迎大家关注我的微信公众号 “政尔扒经”。精彩内容尽在其中。

知乎用户 paulcdg 发表

双方都有损失，我们中国损失可能会大一些，但不会死。

中美如果断交，咱们中国人再也不用辛辛苦苦制造东西，再低价卖给美国佬，用我们的血汗补贴美国佬了，不管愿不愿意，咱们的工人事实上可以多休息一下了（你们以为咱们的工人天天加班加点做外贸订单不累吗？）

当然，我们也相应的损失了一些对美贸易中获得的利益，国家和人民都会变得穷一些。我们国家的外汇会减少，外汇减少的后果是，能用来买其他国家高档奢移商品的钱也会变少，买进口汽车，机床，石油，矿产的钱都会变少。

但是由于我们国家能生产世界上大多数的产品，我们的基本生活不会变得太差，国产东西变多，物价还会越来越便宜（当然进口东西会变贵）。

一些高科技的产品，中国会比国外落后很多年，像电脑芯片，我们可能只能被迫用龙芯或者华为鲲鹏处理器，但是相信以中国人的勤奋和智慧，也会慢慢缩小差距、赶上甚至超越。现在咱们国家的高科技都是在美国制定的标准下发展，别人抢先占了先机，中国很难在这条赛道上超越（美国霸子也不会让你超越），咱们另起炉灶未必不是好事。

还有，咱们中国清华北大再也不会光给美国输送人才了，辛苦培养的人才留给自己用，建设自己的祖国不香吗？虽然少了美国这个老师，学不到美国顶类的技术了，但是人才在哪里都是人才，而现在互联网这么发达，学习的渠道还是很多的，再说咱们中国现在在很多领域也差美国不多了。

以上问题都是小问题，最大的问题可能是个人自由问题。如果国家依然坚持包容开放，不走文革老路，不搞闭关锁国、个人崇拜那一套，公权利对个人影响应该不大，人民享有的自由也应该变化不大。甚至从抗疫防灾这些来看，咱们的制度还有优越性一面，人民福祉只会越来越好不会变少。

知乎用户崔丁发表

又不是没断交过，断交之后再建交，建交之后再断交，跟天下分久必合，合久必分没什么两样，太阳底下无新鲜事，该怎么过就怎么过。

知乎用户 81192 发表

当中美互为对手时发生了：

一，解放战争，中 Vs 美代理人

二，朝鲜战争，中 Vs 美

三，对印战争，中 Vs 美苏代理人

四，越南战争，中苏代理人 Vs 美

结果显而易见，美国无一胜绩。

当中美互为同伴时发生了。

一，抗日战争，中 + 美代理人 Vs 日本

二，珍宝岛战役，中 + 美核威慑 Vs 苏联

三，对越战争，中 Vs 苏联代理

四，阿富汗战争，中美代理 Vs 苏联

结果也很清楚了，苏联最后为什么会倒台的根本原因大家心照不宣。

知乎用户王不知发表

那就站队呗……

一个终极问题：除中美之外其他各国，最在乎的是什么?

答案是：这世界不可能没有老二。但是谁是老二最重要。老大做不做恶，和谁是老二关系很大！

英国或日本德法是老二，你们认为第三世界的国家甜头会多吗? 老三及老三之外的发达国家会永远发达下去?

所以给美国一个强劲的对手，是除美国之外所有国家的共鸣……

尊敬的欧盟及成员国之首脑及日韩首脑：

人类蹉跎前行。

茹毛饮血之时，大如一域之水草，小到飞禽幼兽，石刀之锋，石矛之利，饱腹之用，亦可争斗……

游牧之于农耕、海洋之于陆地。前有北方携勇武之于太平之滨，后有黑帆船载有色沦为农奴，皆分歧也，罪在利诱。

历两次浩劫，人类自省之余，除利弊，兴贸易，凡利和平之举，建祥和之策，欣然接受矣。七十余载……

今日之美国，洋洋大观之貌。左手操持货殖之权柄，右手则高举公平正义。全然文明之曙光缔造者，而居天下……

然则所言之道于所行所奉相悖，数度失信于众，天下观之甚知甚久矣。天下失声，众口皆默，非人心迷离，实恐左手有毁天灭地之力也。

诚然美国当家之言，合力剿我，唯恐百年后吾辈之崛起而殃天下。若依他之所言，百年后一家之独大好过予他一个实力相当之对手乎? 两权之下，众国首脑之于民众，这孰是孰非，孰之优劣于诸位，想必乃不争之真理是也……

知乎用户匿名用户发表

其实中国跟世界硬切割的影响对经济的杀伤也没有想象的那么大。我前段时间仔细想了想，我家里除了电信的光猫是华为的，家里价值 500 以上的就几乎没有一件是国货。理论上说现在大多产品线的技术路线都是成熟的，如果中国无视专利等桎梏，自行生产。我家里所有的东西都变成国货，最起码在 150 万以上。每月日常消费在 6000-10000 左右。像我们这样的家庭，就我们这个城市都是万计。全国又有多少呢？你是个小菇凉，你每个月买的化妆品护肤品衣服。你是个小伙子，你买的电子产品买的球鞋，你家的车，你孩子吃的奶粉，其实算下来是很大的数字。

我不知道合资和进口厂商一年能在国内卷走多少钱。但是在现有生产力和科技水平下，14 亿人养活 14 亿人，其实并没有那么困难。你的生活也不会发生根本性的改变。我能想到最大改变的就是没有飞机坐了，只能坐高铁。手机电脑要倒退 5-10 年，至少要 5 年以上才能等到现有产品的同级产品。

而全球几乎所有的跨国公司大概都会损失 20%+ 的市场和利润。有的过分依靠中国原材料和产业链的，只怕 1-2 年是翻不了身。总之大家都不会好过。

而全球的经济衰退，会制约科技发展。整个人类社会的科技生产力都会停滞不前。

知乎用户 SkodaAuto 发表

说不定，欧亚大陆立刻变好了

知乎用户柳河发表

嘴硬干不过心死。中美恢复断交，是时间早晚问题。新冠在美国蔓延引发经济科技脱钩急加速，这个有目共睹。不是所有人都会想得到，中美断交的普世意义是带动西方世界的关闭，这个不以任何人的意志为转移。你可以认为新生代的八国联军，就在你能够远远的，依稀看到的的地方，静悄悄的集结。

知乎用户花总发表

断交是不可能断交的。

中美断交，意味着所有的外交努力宣告失败。中美两国中必有一个要退出联合国，同时退出五常。联合国在纽约，美国是不可能退出的，让中国退出，另外三个也会拼命阻止的。不是心善，而是出于制衡，中国被排除于联合国框架之外，联合国内美国力量更强，英法俄话语权更弱，这是那三个接受不了的。中国如果侵略中亚小国或东南亚小国，没了联合国掣肘，是很容易实现的，这个也是各国忌惮的。

中美断交，意味着兵戎相见。台湾菲律宾越南这种体量是不值得断交的，现实的案例是俄罗斯侵占克里米亚，美欧也只是谴责加制裁，真正断交从未敢想。中国侵略韩国日本或关岛，美国是极可能反制的，必然会断交。但以中国目前的军力，主动与美决战是不可能的。日本也不是软柿子，海军空军旗鼓相当，日本也有 2000 多颗的核武原料，中国是没把握一战必胜的。韩国是相对弱一些，但是同样有美国驻军，驻韩美军的实力也是可以与中国相持一段时间的，搞成中美决战，双方都很难赢，收益却有限。只要不动美日韩，断交是没必要的。

中美断交，意味着金融贸易经济文化全面脱钩。中国的金融财政经济各部门与知名大学教授大量人是美国大学深造回国的，与美国的联系千丝万缕，即使真断交了，民间的交流还是不会少。美国国内各路神仙会轮番出动，劝说政府收回成命。

美苏闹那么僵，也不是随便可以断交。因此，中美断交是很难的。

知乎用户第一大宗师发表

中国是邻居最多的国家，我记得周边是二十个国家。历史看，中国一直是比较成功地压制，包括满清末年在内。

满清末年，洋务派得势，洋务派代表人物之一的左宗棠收复新疆，血洗东突，西部太平百年。至于西藏、洞朗、什么克什米尔，什么日本敢欺负中国，他们想都不敢想。为什么呢？因为：

当年洋务派还是懂得中国文化，牢记远交近攻。对于关税，统统交给英国人，以此交好远在天边的日不落帝国，这叫远交。对待新疆、什么蒙古、西藏、还有一切周边国家全是近攻，成功地亚服。因为，洋务派要不这么做，如果洋务派绝交西方列强，那么新疆不保、蒙古不保、印度入侵、朝鲜也得讨要东北的龙兴之地。藏兵就能骑着牦牛，从青藏高原下来占领陕西，大唐末年他们就这么做过。

转折点就是慈禧太后与西方交恶，不再从英国购买军舰。日本大量购买，英国就和日本好，和中国也就断交，导致甲午战争一败涂地，满清五十年现代化之路惨遭失败。

本来满清时节，阿 Q 还真有个破庙，免费的破庙，面积相当于八百米的别墅，这是满清诸多的福利保障之一。满清倒台了，他也就莫名其妙的上了法场。

满清时节，孔乙己还是个窃书之辈，还能喝一点小烧酒。满清倒台之后孔乙己就因为偷书被打断双腿，沿街乞讨。祥林嫂尽管受人歧视，但是终究还有工作，到了民国，活活饿死街头。闰土在满清末世，是一个强壮的孩子，还有一个银项圈，不但结婚生子，还能养起六个孩子。到了民国，三十多岁就像个八十岁，真活不起了，管发小叫老爷。

建国后中美断交，最大的邻居苏联也就开始没完没了的欺负咱们，毛泽东煞费苦心和美国千方百计搞好关系，邓小平更是下了太多功夫，中美开始交好，史称蜜月期。最终北极熊解体，解除中国最大的威胁，这个都知道不展开了。

改革开放四十年，发展快不快，日子舒服不？国家太平不？好不好，真好。为什么这么好，两个字：远交。四个字：远交近攻。

而今又是一变，美国比当年大英帝国、比苏联都要强大的多，一旦中美绝交，中国周边二十国岂能不虎视眈眈。印度、越南、朝鲜、日本、韩国、菲律宾、缅甸、马来西亚、印尼…… 还有那个穷得掉渣的北极熊。港独、台独、藏独、疆独…… 反正满清倒台各省都 TMD 独立了，军阀混战听说过吗？

当然，这或许真的是伟人下的一盘大棋，或许中国也今非昔比，毕竟厉害了，术高莫用，咱也看不懂路数。

我建议各位粉丝，不要玩金融产品了，不要整奢侈品了。老老实实保养好身体，学学技能，到什么时候好身体都能救命，技能也能救命。

知乎用户夕颜发表

那领导的子女们怎么办

我这颗小韭菜好担心呀。

知乎用户顺德无业游民发表

谈影响的话，大致相当于一个生意人和自己最大的客户，把关系搞崩了。

这个最大的客户有多大呢？

过去 20 年，我国的贸易顺差——可以理解为国家的合并现金流量表上的经营现金流净额——总额 47518 亿，其中 35016 亿来自美国，占比 73.7%。

总之一句话，目前两边的民间舆论都是越跑越偏，双边关系的趋势是越来越冷，资本和贸易往来将越来越难

国家、企业、你我的钱包，乃至整个世界，陆续都会感受到寒意的。

对内，只能依靠自家企业的抗打击能力。

对外，则期盼政治家们能够忽视那些 “不惜一切代价”“必有一战” 的疯子声音，给彼此找到台阶，像两个商人一样好好坐下来谈谈利益。

知乎用户南贩北贾发表

正常脑子下，不会的，但对于建国不敢说

知乎用户 Wu Jason 发表

个人认为只要美国政坛这一批老政客继续执政，彻底断交也许不会出现，

但是中美脱钩将会愈演愈烈。

因为修昔底德陷阱是客观规律，无法避免。

产生的影响：中美各自形成经济圈，美国以南北美大陆各国形成经济内循环。

中国则回头西望，以一带一路沿线各国作为中转站，往欧亚非大陆寻找机会。

中国美资企业从业人员和在美投资的国人，可能成为受影响最大群体。

知乎用户小彭发表

这个问题让我想起了前几天老胡说的联建议提高我国核武器数量至千枚，快递百枚，这个是有先见之明的好提议！

知乎用户申请圈 AppCircle 发表

中美关系紧张，留学政策收紧，上纽大等中美合作学校是新出路吗？

原创申请圈小助手申请圈

申请圈推荐搜索背景提升

对话招生官

申请经验分享

申请干货

| 申请圈的第 749 篇原创文章 |

近日，美国政府正式宣告取消部分带有中国军工背景高校本科学习经历的研究生的 F 和 J 签证，随着中美关系在疫情的催化下日益紧张，这一政策可能只是一个开始。

未来很可能有更多限制中国学生赴美留学的政策出台，当下意向出国留学的小伙伴们可真是太太太太难了，他们究竟应该何去何从呢？

说来也巧，最近美国大学做出的让中国学生选择在中国校区就读的政策，让很多中美合作的大学 “浮出水面”，彻底走入大家的视野。之前小编就这些校区做了一下盘点，大家可以点击蓝字回顾一下。这些中美合作的大学会是未来理想的选择吗？下面是小编带来的分析和建议~

中美合作学校的好处

在收紧的签证政策之下

对于计划在国内读完本科 / 研究生后再出国继续学习的小伙伴们来说，特朗普政府出台的新政可谓是当头一棒。

可以预测到的是，未来出国留学申请签证一定是个不小的难关，特别是在计划就读的中国大学本身就带有军工背景的情况下。

那如果这类小伙伴们坚持要在国内读本科 / 研究生，再出国深造的话，先在上纽大等中美合作学校完成本科 / 研究生学习不失为很好的选择。

因为这些学校没有中国军工背景，不太会出现签证背景审查不通过的情况，而且本就是中美合作的，在校期间的成绩和活动在国外的认可度也会相对来说高一些~

教育体系与质量

在这些中美合作学校，教育体系一般都是遵循美国大学的博雅教育传统的，强调批判性思维、创造力、协作和自主探索，授课一般也是用全英文，能在很大程度上锻炼学生相关方面的能力。

根据目前开办的上海纽约大学、昆山杜克等中美合作学校的情况来看，这样的教育体系实施的效果还不错，质量也是有保证的。

对于现在初中、高中的小伙伴们来说，未来的情况真的瞬息万变，谁也说不准，家长们可能不再放心让孩子们出去念书，但又想要追求博雅教育的质量，那中美合作学校就是一个非常理想的出路~

不仅如此，对于还坚持想要出国深造的小伙伴们来说，由于国内外教育体制的差异，高中毕业直接出国读书，可能会在语言、文化、自我学习管理等方面出现较大的不适应。

在中美合作学校就读的经历，能够帮助他们克服中美教育差异带来的不适，为以后可能的出国深造打下更坚实的基础。

国际视野

首先，小编想先引用一段马云先生在今年上海纽约大学毕业典礼上的发言：

“全球观不一定要会懂外语，但一定要尊重和理解不同的文化。人和人，国家和国家，没有一个是一样的，肯定是不同的，而且会永远地不同下去。

今天世界的问题，就是因为看到了太多彼此之间的不同和分歧。看到不同其实没有什么了不起，真正了不起的，是看到了不同，依然相信我们的 “同”，依然能够放下分歧共同前行。”

就像马云先生说的那样，并不是只有出国读书才能获得国际视野，在中美合作学校中的学习，说不定更能体会到他所谓的 “同”，培养属于自己独特的富有中国特色的国际视野。

花费方面

比起美国大学的学费，中美合作学校的学费算是比较低的，每年的学费大概在 10 万人民币左右，而且因为学校在国内，住宿和生活费一般来说肯定比在国外低，再加上不需要为机票等支出，就读的支出并不会很大，是性价比较高的选择~

生活方面

在国内，不会有语言和文化上的问题，不会碰到天价的救护车和医疗费，安全方面也有保障，肯定是要比出国更让家人放心的。

中美合作学校的弊端

当然啦，世上的所有东西都有两面性，中美合作学校也并非十全十美，弊端也是很明显的，主要有以下几点~

申请要求

基本上所有中美合作学校的本科申请，都要求中国籍的学生必须提供达标的高考成绩，也就是说，目前已经在国际初中 / 高中就读，无法参加高考的小伙伴们，是没有资格申请这些中美合作学校的。

具体的录取标准大家可以参考往期推文：GT 让我去深圳，UIUC 让我去浙大，顶尖的美国大学到底在中国开了多少校区？

开办时间短

理想的话，在未来的几年中，最近新开办的学校肯定会变得更加成熟，而且说不定还有更多新的中美合作学校开启，让大家有更丰富的选择。

但是，从另一个角度讲，目前没有一所中美合作学校有长时间的历史，大多都只开办了几年，很多都还在适应期和探索期，行政管理上难免会出现各种各样大大小小的问题，未来会怎样的答案仍然扑朔迷离。

写在最后

结合目前的情况来看，中美合作学校会是一个还算比较稳定的出路。

但是，话说回来，新政策其实对现在的初中生、高中生和已经在美本就读的大学生都没有实质性的影响，所以大家也不必过于担心和恐慌，时刻关注相关动态，保持冷静，多了解一下中美合作学校就当给自己多一个选择~

知乎用户 TxTxTx 发表

这是不符合广大资本利益的。

资本不会考虑意识形态，只要有钱赚就好。

大统领现在的发动，无外乎就是想让中国屈服，让资本有机会割一波韭菜。

要是中国一直硬挺着呢？

大统领背后的资本力量就会动摇。

中美这场比拼，以不变应万变就好，坚信先趴下的不会是中国人。

知乎用户米豪法风发表

近几年是不存在这个可能性的，美国会在中美断交之前爆发严重的经济危机，然后中美断交这件事情就会被三战或者暂时和解代替。

知乎用户蜀山散人发表

中美都断交了，我实在想不出美国有什么理由不跟台湾建交，除非我们已经先一步搞定了台湾，那就是触了底线，接下来就是开战，无解，这已经不是经济账了

知乎用户卡斯没天津发表

影响深远啊，一个美国不可怕，一个美国朋友圈才可怕。这个是一个断交的前提。

至于断交的可能性，几乎为零。

知乎用户飞飞飞到哪里去发表

不会彻底断交的。

以目前参与世界一体化的深度，如果想同咱们彻底脱钩，美国恐怕得重回孤立主义才行。否则不管美怎么绕，都不能摆脱和中国的联系。

另外，反驳一下某些教授的杞人忧天：

孙某平那杞人忧天的怪话

是美国想同中国脱钩，**并不代表中国要同世界脱钩，相反，中国只会继续扩大与世界的联系，**只能是美国自己与世界脱钩。

知乎用户华遂发表

大家都知道目前后果了，比如发达国家陷入经济危机，很长一段时间动乱不安，美国或将从霸主地位衰落。

不过我想说的是未来影响。

因为发达国家劳动力缺乏和工业外迁的原因，他们会大力发展智能机器人代替劳动力，未来的智能顶替人力趋势会不断加强。

这意味着，大企业只要掌握自己技术原材料就可以脱离为贫苦的劳动工人阶层发工资。

唯一的是能源问题，大规模计算要求能源要求很大，接下来微型核物质能源会大力开发。

现在我特别怀疑的是，以后贫富差距过大，富人会不会自己成立一个种族垄断，并且对下层进行清洗。

还有市场问题如何解决。

对就是工人阶级消失了，都用智能机器人。

连主持人记者都能顶替，没什么不能顶替的，剩下的也就是高科技攻克人员。

大概这就是大多数富人考虑的如何消灭穷人又能保障市场。

这是个好问题。

知乎用户贾新轩发表

不用怕，听我的！西方与欧洲各国交好，南方以蝇头小利安抚东南亚各国，北方与俄熊结盟，集中火力剿灭东南沿海的匪患，在中东，拉丁美洲，非洲培植党羽，同时挑事，强迫世界警察承担责任，在各地维持大量军事力量，不让其军事力量集中在东亚区域。待匪患剿清，我汉家战舰东出太平洋划水，顺便帮一些岛国扑鱼。如此这般，还怕美帝干啥！

知乎用户正奇发表

我尝试抛离意识形态做一点点可能的逻辑推理。

美国是资本为上，选择了优先救资本市场、救大资本。美元地位短时间无法撼动，但也不能不考虑未来信用，那么将来如何逐步化解畸高的美债债务是关键。适当战略收缩和产业回归，通过开源节流让美元获得支撑并不十分难。

中国选择了优先稳定底层和民生，下一步如何同时深化内部改革，同时坚持开放，坚定不移继续练好内功是关键。中国有世界最全的产业链，有世界最有潜力的 14 亿消费市场，如何形成好的内部循环是关键，对外攻城略地、挑战美元的诉求不是第一位的。

从这些角度看，中美之间的矛盾并非不可调和的。未来的产业区域化演变是可能的，比如中日韩的巨大互补性。

综上，中美很长时间都会是斗而不破的局面，只不过全球化面临结束而已。全球化面临结束的根本原因，是基础科学长时间停滞，全球经济蛋糕做大越来越困难，除非发生新的科技革命，否则上面的路径演化就是大概率。

知乎用户思想之花醉美发表

中美如果断交，美国也不可能让中国不能吃肉，只能喝汤！

中美贸易战之前，中美是美国吃肉中国喝汤的关系；

中美贸易战之后，正如基辛格所言：

中美关系回不到以前了。

中国参与全球化之前，美国是傲视全球的商品制造业大国；

中美贸易战之后，美国再也回不到以前的制造大国！

美国要再次伟大，给美国蓝领创造工作机会，

其出路在于，对美国资本进行结构性改革，

即破除资本收益独大的超投必投机制！