为什么龙应台喊反对战争会被台湾乡民骂？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 加利福尼亚总统 提问于 10/19/2020

反对战争不是理所应当的吗？

品葱用户 T1Plussiabento 评论于

反战当然没有问题，但台湾是被威胁的弱势方。在局势紧张的时候喊反战给台湾本国听的意义和投降差不多，被呛更是理所当然。

品葱用户 董堂主 评论于

~已删除~

品葱用户 fuya 评论于

反戰應該是對侵略國喊的，被侵略時對著自家軍隊喊反戰是什麼意思?

品葱用户 油膩的天堂 评论于

大雄 打架是不好的 你應該要老實地被胖虎欺負才對

品葱用户 荣耀归于上帝 评论于

@油膩的天堂:+1

品葱用户 荣耀归于上帝 评论于

在德国发动战争，侵略欧洲各国后，跑美国喊反战，让美国不要参战。差不多是这个意思。

品葱用户 民主信仰者 评论于

因為她那個蠢貨是在要求臺灣人投降，而不是反對侵略，懂嗎？

「不管你說什麼，我反對戰爭」
這句話乍看之下沒有問題，但如果擺在臺灣的情境上呢？大張旗鼓說要侵略的不是臺灣，而是中國，她應該去跟中國說才對吧？

難道納粹德國入侵波蘭時，有人跟波蘭說這種屁話？
連法國人都沒那麼無恥，頂多是騙波蘭說會在西線進攻德國而已。

別人的反戰是反侵略，她的反戰是要被侵略的一方投降，不罵她罵誰？

品葱用户 Mandoza1336 评论于 2020-10-20

反對戰爭是一回事，面對外敵入侵不反抗是一回事。
不拿其他人當作例子，只以我個人為例，我反對戰爭嗎?我當然反對。
但是我反對戰爭，難道代表我面對外敵入侵時不加入軍隊作戰嗎?
我反戰便代表我在面對解放軍入侵家園時坐以待斃嗎?

當然不是。

然而卻有人喊著所謂「反對戰爭」、「支持和平」的口號來行鼓吹失敗主義(綏靖主義)、甚至在古代是通敵賣國之實，非常不可取。

講難聽點，龍應台就差沒直接喊讓台灣人投降而已。

有句話講得很好，是這麼說的。
“Si vis pacem, para bellum” (汝欲和平，必先備戰)

品葱用户 mortal 评论于 2020-10-20

我的感覺是沒底線，

就算反戰，

底線也要畫好，

在某些極端情況下(如:共軍攻台)，

戰爭是必要手段。

ps:我個人也反戰，但為了避戰，我認為要加強軍備。

品葱用户 StevenMurphy 评论于 2020-10-20

很简单啊，因为龙应台喊话的对象不是潜在的入侵者中国大陆，而是在大军压境下固守的台湾
不过是借用了反战的名头，比起直接让台湾投降要好听很多，但实际上就是让台湾投降

品葱用户 白头山伟人金正恩 评论于 2020-10-19

请你去看一看他说了什么再来提问，不要掐头去尾去掉中间地弄个标题断章取义

品葱用户 Acca0429 评论于 2020-10-20

因為她的意思差不多就是要台灣人不要抵抗中共，接受中國條件，差不多就跟林鄭要香港人不要抵抗，乖乖接受共產黨統治，把頭送上差不多。

品葱用户 温存 评论于 2020-10-20

台湾没有能力发动战争，反战的潜台词就是向威胁台湾的人妥协，龙应台如果真的反战应该去潜在侵略国反战。

品葱用户 Dune98 评论于 2020-10-20

汪精卫，贝当都是反战人士。
东郭先生也是和平主义者。

不要混淆概念。反战，应该这几年来反阿共崽武统台湾，骂小粉红的“宁要台湾不长草”。而不是在阿共崽军机绕台的时候，跑出来和台湾说说什么打仗无意义，这叫投降。她敢不敢对巴丹死亡行军里的死者说这种话，敢不敢对奥斯维辛的受害者说这种话？

品葱用户 dcr_xw 评论于 2020-10-19

可能有很多人希望战争发生，但是我们能做的就是尽力不让战争发生

品葱用户 Soleste 评论于 2020-10-20

龙应台的叙事主体是个人。什么家国情怀，都比不过一日三餐。征服了又怎样？投降了又怎样？都是政治家的游戏。

当然她有点何不食肉糜，不是每个人都像她一样有用脚投票的权利和条件的。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金