为什么大连工业大学开除女学生会引起这么大争议?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 子初 发表

小红书这种女性为主的社区投票都一边倒（80%+）支持学校。

为什么引起争议？这不是争议，只不过是一群垃圾抱团嚷嚷在互联网上和大众逆行罢了。

现在投票量上来了，我就说嘛，不会有那么多离谱的人的，现在大部分的投票都是 90% 支持学校了。

知乎用户 qwer123 发表

因为很久没有法抗个体被天雷击中了。

她们讨厌的唯一理由就是『被公之于众』。

所以的辩词，媒体集体谋杀一位弱女子，隐私泄露的受害者，学校侵犯隐私权，新时代猎巫，社会压迫……

都指向一个目的，隐姓埋名。

换句话说，如果能做到姓名不公开，这个女的无论是被开除还是被浸猪笼，她们都不在乎。

知乎用户 罹渊紫鸑 发表

你不必厌恶我仇视这个女生，因为我不会成为你的丈夫或朋友。

有公式做题就是快！

某些人如果觉得冒犯，可以去看别的。——杨笠。

公式可不止一套哦

知乎用户 Teddy Ren​ 发表

最关键就是媒体的推波助澜。

如果回到 大连工业最初的公告，会发现读完全文，也不知道这个李欣时是谁，到底做了什么事情。因为公告中并没有明确她做了什么。

而且这个校内网站也是一个十分偏僻的网站，在大连工业的官网上都找不到入口，只有专门去搜才能发现。

结果 就有 强大的媒体 把她从 犄角旮旯的公告上 挖下来，然后刨根挖土，把她和她的黑料打包，铺天盖地向社会推送。然后煞有介事地讨论、评判、挖苦、质疑、站队、支持。这种操作不但没有化解问题本身，反而把这颗人血馒头做的越来越大。

时至今日我写文章这个时候，我看这个公告也只有 2 万的阅读量，而互联网上各个平台讨论的声量却恐怕已经不下 200 亿。

争议就这么来了。

我很怀疑这背后的力量和目的。

知乎用户 Paul 发表

因为礼崩乐坏。

之前看过一个答案大意就是这种事情无论什么文化氛围什么宗教背景无论哪个国家都不会觉得这是一件光荣的，不受惩罚的事儿。但是居然还会引起这么多争议 无语给无语他妈开门了。

这件事最大的受害者其实就是中国最普通的本分的女生。当这个什么电竞选手在社交平台说中国女孩像廉价牛排的时候，作为正常人不会感到膈应吗？

知乎用户 咋了嘛 发表

因为她的行为本质上代表了一种至少在过去主流认可，在当下也 “正确” 的价值体系

无论是从拳还是从洋角度出发，这种行为都是被这种价值体系所认可所追捧的，大祭司已经明说了这就是 “美好”

但是这一开除，相当于有另一套价值体系不认她们这套了，而且反着来，明确这种行为在我这是服丑役，是要被罚的

大祭司之所以是大祭司，就是因为她有写经权和释经权，她是唯一能和至高沟通的人，她来定义什么是美好、什么是服丑役

现在有人跟她说，别人不信她这套标准了，有另一套价值体系出现并越过她定义了她认为的美好是服丑役，这是话语权的地动山摇

这是根基不稳，远比眼前的利益重要

知乎用户 Joshua 绿 发表

互联网荡妇羞辱就像一盏午夜明灯，会引着数不清的牛排必吃 EG 四面八方赶来。

最绝的是，这盏灯还是她们自己点的。

知乎用户 逍遥游 发表

因为两类人在搅混水：

一、物伤其类，她们认为侵犯了她们的性自由，不能开这个先河。于是大肆宣扬该女性是视频泄露受害者；

二、借机把话题引导向公权力不能滥用，抨击社会，于是颠倒黑白大声疾呼法不禁止的事情就是侵犯自由，不排除网军在其中兴风作浪。

当然完全站不住脚：

第一，性自由就可以大张旗鼓找有妇之夫吗？反以为荣的配合拍照拍视频，三观歪到哪里去了；

第二，混淆法律和校规校纪——这女性本就没有受到拘留乃至判刑的任何法律制裁，她违反的是校规。

根据教育部《普通高校学生管理规定》第六十七条：学校应根据本规定制定或修改学生管理规定或纪律处分规定——学校就有权力制定校规！

根据《教育法》第 29 条：高校享有学籍管理权和纪律处分权——学校的做法完全没有越界！

校规校纪本来就不同于法律，法律是保证社会底线的，是最低标准。学校尤其是高等院校，标准也只是不犯罪就行？

最后举个通俗例子：法律允许吸烟，然后学校不准在教室和实验室吸烟，这不是学校的正当权力吗？你说学校侵犯你吸烟自由了？？

知乎用户 神农不死​ 发表

我只想说，一个自轻自贱、崇洋媚外、认识一天就倒贴，在自身裸露的情况下还在镜头前搔首弄姿，毫无廉耻的货。

所谓同理心，是设身处地的理解和情感代入，请问这些人为什么同情她？怎么代入的她？

知乎用户 许广新 发表

因为这件事踩到了两种人的 G 点

第一种就是自己崇洋媚外，觉得洋大人高人一等

那这个事儿不推翻了，下次清算的就是自己

第二种就是找一切机会对公权力发动攻击

让中国的公权力没有任何效力才是他们的目的

而这件事可以攻击中国的公办大学，把公办大学批臭

对于这些人来说总归是好的

其实，这些人和第一类人有些时候很多重叠

因为他们屁股就在洋大人那

知乎用户 琴棋书画 发表

这事吧只要最终结果不是给李欣莳保研，学校都会挨骂，无非就是挨骂的点不一样。

现在是开除了，骂得是校规开除不满足程序正义。

如果是不管不问，骂得就是学校冷血，不知道谴责渣男，没有保护好自己的学生。

为啥会这样，因为女权的底层逻辑就是要权利不要责任，她们要求享受学校保护和服务她们的权利，但是不承担作为学校一份子需要尽到的责任。

高种姓在东大从来没吃过亏，陡然挨了一闷棍，自然是要应激的，不然以后真男女平等了那怎么行。

知乎用户 qinhan2018 发表

没多少争议，烂裤裆的在网上声音大而已

知乎用户 遥想当年少年勇​ 发表

泻药

按理这事情

没人被拘留进局子，也没人受伤，也没人死亡。

校规校纪也和法律半点关系没有。

————————————————

你说一堆♀⭕大 V 或者各路自媒体或者胡锡进这种自爆卡车吸流量都能理解。

但是你会发现这次居然一堆法律大 V，什么律师什么法学硕士群体什么法学教授比如劳阿姨之流…… 一个行业集体下场这种诡异行为。

我举个例子

假如哪天机圈华米大战时。

突然一群混韩娱的爱豆粉突然下场帮一边那是一种什么诡异场面???

这次完全和司法没有一丁点关系的事情

这群法界人士突然集体下场梭哈。

可能才是更值得关注的问题。

知乎用户 张树 发表

为什么网红大 V 反应这么激烈，大家还记得奇葩说的一个辩手吗？搞女拳是为了搞女权。

女生保持放荡的生活作风谁最有利，当然是那些网红大 V。他们几乎可以获得无限择偶权。

现在学校要开除这种女生，万一以后女生行为变检点了，大 V 的免费后宫还怎么维持？难不成要让他们花钱甚至结婚？

这简直是另外一种夺妻之恨。

知乎用户 炒股失业老王 发表

个人观点，此女行为只是道德层面，没什么好苛责的。但是有几点。

第一 事件是去年发生的，此女之后一直旷课，关键是人联系不上，联系不回复。1 年之后，学校才处理，已经给足了机会了

第二 这个事件在外网给其他无辜的中国女性，贴了个巴西牛排的标签，大范围传播。那些第一次来中国的老外，是不是第一印象就是中国女人是巴西牛排。

老实说，我现在都有点被洗脑了，今天在地铁口刚看到一个老外和一个中国美女，在一起侃侃而谈。你猜我想到了什么，我第一反应，竟然是巴西牛排 。但是人可能就是正常的男女朋友或夫妻，老外也不都是渣男。关键是这次事件的影响，波及到了其他中国人。

那个老外渣男，我们对其没有办法，只能从自身入手了。

这波工业大学没问题 ，可以说是堪称处理的典范。

看看上海交大三个男学生嫖娼，会给你拖一年的事件，然后在处理你。分分钟出通告。也没见有哪家报纸和某大网红发声啊！

那么只有利益相关，才会急着出来开脱。你猜他们有没有女儿，而且还是和老外

知乎用户 午夜的 IP 发表

问题不存在，争议并不大。噪音大而已。

知乎用户 一生的航向 发表

因为有些专门吃人血馒头的人，本来就一直在挑选可以引起社会舆论的事情。

本来学校只是在自家官网发一个处分公告，可能本校的学生都不一定会去关注，然后一群闻到 味的 蜂拥而至，让李某某和她父母彻底社死。

知乎用户 君子如玉 发表

共情巴西牛排的只有巴西牛排和潜在的巴西牛排

知乎用户 胤崽 发表

还是这句话

知乎用户 运气超好的玉兔 发表

某些极端团队双标惯了。

如果性别一换，这种争议几乎就不存在了。

但是谁让人家是 “漂漂亮亮香香美美的小仙女” 呢。

以往遇到这种事情都是 “男开除，女保研”。

现在这种处理结果，很多小仙女是难以接受的。

知乎用户 我知道个吃饱不饿 发表

因为开除的是女学生，要是给女学生保研，并且开除女学生的男朋友，可能争议会略微小一点儿

知乎用户 雨宫优子 发表

和外国人不正当交往的口子不能开，一旦开了这个口子，我 QQ 群里就会有不知道多少女声优痴意淫和羊宫妃那结婚

知乎用户 三哥自尊心强 发表

这件事最让无孩爱猫女觉得无法接受的，是从学校官方层面确立该女生的行为 (舔洋媚外) 属于服丑役。

在过去十几年洋女婿，无论男女至少主流声音普遍认为交外国男朋友和嫁外国人是一个很体面很高大上的事情，这一点从过去很多电视剧和媒体里可以得出结论不过多论证。

而之后郭楠普遍也是 “如果是和老外正常恋爱我们也没必要反对”，这一点在 2019 年知乎许多回答也可以论证

最近几年在郭楠对她们滤镜逐步破碎后，开始从认为其为受害者，转变成认为有此经历就是种很掉价的行为，尤其是各种有图有真相之后变得不那么反驳。

而这一次行为则是直接官方层面确立这种行为是 “破坏名誉” 明确其 “服丑役” 的本质，这对长期把握 “美” 定义权和一直在赢赢赢的哈集美来说，突然输了，社死了，被开除了，是难以接受的。

知乎用户 小悠悠是冠军 发表

因为如果对方是国男，女方就是受害者，女方要是反手一个 “事后撤销”，男的大概率得进入踩缝纫机

知乎用户 辣味山炮 发表

有没有一种可能

美国还在继续伟大，ngo 的狗粮并没有断，对岸的绿蛙也在故意带节奏。

你以为是内部矛盾，其实是一群狗闻着味儿全跑过来了。

知乎用户 水陌轻寒 发表

这让我想起唐山烧烤事件，在绝大多数男性眼里不过是个普通的打人事件，但集美们可没有放过这个机会，拼命扩大化，明明绝大多数女的都没有被男性殴打的经历，女生被女生施暴的情况反而更多，这关她们啥事情，为什么她们这么义愤填膺？因为她们想把这件事做成模板案例，类似游街示众震慑男性。事实上，过去几年，集美们一直把各类男女矛盾事件扩大化。可是她们忘了，她们可以搞扩大化，男性也可以搞扩大化。于是胖猫事件，追风小叶事件，大同彩礼事件，货拉拉事件，燕冬萍事件…… 以前所未有的速度扩大影响，至此，男性的社会共识已经形成。事实上，巴西牛排不是今天才有的，多年前大家就有所耳闻，只不过李欣莳刚好踩点，男性怎么可能放过，集美们不是说 “荡妇羞辱” 吗？没错，就是荡妇羞辱，因为那女的就是百分之百的荡妇，不羞辱荡妇，难道去羞辱烈女？

知乎用户 思无邪​ 发表

[1] 共情强奸犯的只有强奸犯和潜在强奸犯 [DB/OL]. 云州：地方大理寺，2025

知乎用户 刘甸初 2 发表

争议主要来自于自由派，而自由派分两种，蠢的和坏的。

坏的自由派就不用说了，主打一个任何事情都可以唱反调，你说国格这种大叙事她装听不懂，但就是揪着无廉耻者的隐私这种翻盘点大作圣母心状。

蠢的自由派就更简单了，她们被煽动的养料在于设身处地焦虑，是 “假设我有一天出轨送炮给洋垃圾是不是全网都知道我名字” 这种——既不要脸也承担不起后果的假想。

无论是蠢还是坏，她们有个共同目标就是努力，用二十年前读者意林那种朴素的自由观进行洗地——身子是自由的，所以不承担国格这么宏大的命题，自由是普世的，所有人都应该认可：所以国人应该对 “针对国人同胞的歧视视而不见而针对外国的谄媚予以包容”。

无论是蠢的自由派还是坏的自由派，都这么想。

争议的目标都是前文所述。主打一个 “吃着祖国的红利骂祖国才体现自由”。所以她们叫自由派，维护着数典忘祖的自由。

大连工业大学的操作没按她们的剧本走。她们的剧本本来是：无耻的事情不指名道姓，不说干了啥的公布就可以了。

现在指名道姓。现在详述过程。这让她们感受到了巨大的反差。

所有的争议都是自由派最后的疯狂反扑。因为自由派也三四十岁了，现在告诉她们男人不认捞女，不认烂裤裆，等于逼她们跳楼。

这争议能不大么，自己玩毁了的本来盼着有钱人家傻儿子兜底的女人，你告诉人明天的日子是颠沛流离，是形同二婚，

人家就能平等的恨上每一个曝光了她过去的人。

争议什么的，不过是一群兔死狐悲、唇亡齿寒的媚外出轨女，利益相关所以破口大骂。

知乎用户 发表

知乎用户 CDAI ppgf17 发表

各位知乎 er，你们在知乎刷了这么多回答有没有一些印象深刻的片段？

这年头，热点新闻太多，过了大家也就忘了，不好意思，我没忘。

2024 年 2 月，上海一高中女教师张越出轨学生，被其丈夫吴栋申曝出。

这个事情当时也引起热议，包括在知乎上。

其中有个回答里，答主写到：他跟他老婆讨论起这个事，他老婆居然觉得这个男的很不像话、下头。虽然女性出轨，但是怎么能把她的名字和事迹公之于众？

所以，回到这个事情，是不是她们也反感把姓名公之于众？

那么她们为什么反感？

知乎用户 Jimmy 发表

因为有媒体及个人打着为 “表子” 正名的旗号为她发声，但是公众一开始就没认为她是“表子”

知乎用户 又未曾拥有 发表

99% 的人都没有去好好了解这个事情，就只会听只言片语和媒体的。然后在那里盲目跟风，把女的定型为受害者。

知乎用户 ChampionChu 发表

几个发声筒在丧失两性话题话语权和主导权的恐惧下最后歇斯底里的挣扎罢了，你去小红书看看，都 TM 没那么多支持这女生的，支持这女生的发文的评论下面全是冷嘲热讽和阴阳的。。。

知乎用户 老几 发表

这个女生开除没有问题，但是不能双标，那么多大学老师出轨被扒的，南京马列院长出轨，北理工院士出轨，开除公职没有？作为大学老师，为人师表做出这种事不应该罪加一等吗？公职人员出轨的，开除公职没有？那个乌克兰电竞男的网上公布女士信息，学校或者政府层面有没有追诉他犯罪行为，后期有什么制裁措施？

如果以上啥也做不到，光开除女生，就是错误的，欺负老实人。

知乎用户 阿里 发表

因为很多人就是和这个女学生是一样的，她们不是为小荡妇打抱不平，而是怕自己的荡性不被社会包容。

知乎用户 有智而迟 发表

steaks help steaks

知乎用户 韩远子 发表

谁有争议？

知乎用户 小饼干 发表

大祭司为什么是大祭司？

因为她是唯一能和 “神” 沟通的

你别管这个神是真是假是好是坏，但那就是 “神”，是不对等的力量体系

以前的主流价值观就是西方好，西方的一切都好

上世纪到本世纪前 15 年的互联网什么样，又不是没人经历过

别说爱国内了，你但凡说一句好话，都得被喷、被嘲讽几百楼

在那个年代这件事算个屁，反而羡慕的人会更多

而且不单单是普通人，哪怕当初有钱有权的，同个阶层，能去国外，能有国外职位，能有国外男朋友，就是比你混国内的牛逼

本来没啥事，她们也不会破防，毕竟主流价值观是那样，你就算某一两件事舆论不行，但对整体是没影响的

但是现在整个舆论不对了，有很大一部分人认为 “这就是服丑役”，你们那个“神” 就是纯 fw

突然来抢祭司的 “释经权” 了，不急才怪，你这个大祭司，肩不能提手不能挑的，不是因为 “释经权”，你凭啥踩在所有人身上？

知乎用户 害怕睡觉​ 发表

你的标题已经回答了这个问题：女学生。

如果开除的是男学生，根本不会引起这么大的争议。现在上串下跳的女拳和媒体们只会拍手称快。

现在存在的所谓的争议：处罚力度、公布姓名、隐私权。你看在男性被处理被偷拍的时候，她们在乎吗？她们在男生被开除的时候理直气壮地要求公开姓名，她们拿着红姐偷拍的男人照片到处发的时候，提过隐私权吗。

所谓争议，不过是女拳们习惯了双标和特权，为了无脑护女发出的噪音罢了。

知乎用户 画画的花噎菜 发表

重点是，为什么支持不开除的媒体大 v 律师那么多，为什么高一层级的话语权都被人家拿在手里，而支持大学的舆论只能走人数优势。

这种一边倒的局，你觉得这些媒体大 v 很可笑，但遇到势均力敌的局，这些人的作用却是决定性的。

知乎就是太不重视媒体和自媒体了，连去占领高一层级话语权的意识都没有，不说在高一层级打不过吧，简直就是拱手让人。

占领高一层级话语权的关键是，没事的时候说话要理性客观，关键时候再带节奏，才有说服力，而知乎天天把打击理中客当大旗，蠢得要死。

知乎用户 喵喵喵喵 发表

一些媒体像闻到鲜血的鲨鱼一样挑出这些创造矛盾的字眼、避重就轻、虚虚实实，通过激发矛盾来获取流量，不知全貌的群众被牵着鼻子乱溜。

这些媒体口口声声说是为了保护当事人的隐私，反过来把当事人的姓名和照片挂在新闻里反复提及，最后再指责学校不道德不守法，一口人血馒头吃的妙不可言

知乎用户 TAN 发表

因为女拳战斗力强啊，逆风局都快被打成顺风局了。

不过这件事被舆论引爆主要就是用来转移注意力的，所以能不能翻案真的难说，万物皆为塔所用。

知乎用户 白鸦​​ 发表

因为两伙儿二极管们开团了啊，一伙认为瞎乱睡觉这种对学校教学活动几乎没影响的事儿也坚决应该开除，另一伙认为瞎乱睡觉竟然贼他娘的正义哪怕是在学校这种对道德要求高点儿的地方也不应该收到任何处分。

这两伙人必然谁都没可能不反对对方，那还能咋办，争议呗。

而正常人的反应都是 “这种破事儿也值得开除？记个大过表示一下学校的姿态吓唬吓唬其他学生不就行了嘛？”

然后正常人就成为公用的敌人了。

知乎用户 rock 发表

没有引起争议，老百姓都支持，西方的 不支持

知乎用户 韩玄殇​ 发表

一次早期自由派和反贼媒体的有预谋的有组织，但很蠢很木的反扑。

我只看到了绝望冲锋和哀鸣。

知乎用户 洛可可 发表

引起什么争议了？你不会把胡锡进这类东西也纳入参考范围了吧

知乎用户 用户知知 发表

一堆 “法律人士” 说大连工业大学的依照这条校规开除李某某，是 “违反上位法” 的（如下图）。

就问问，该校的校规校纪，是 2017 年就颁布的学校管理规定，2025 年按规定执行的，中间隔了 8 年。

这 8 年，不知道各个上级部门、教育厅、巡视组、纪检监察部门来该校巡视检查多少遍了（今年巡视组又来了，肯定也是接触到了这个事情而且赞成学校的），有哪一个上级部门有对该校的校规提出异议、勒令其修改的吗？

既然这 8 年没有被任何上级部门勒令修改，那有学生违背了校规，不就该依照校规处罚吗？

真的觉得它 “违反上位法”，那你们去起诉大连工业大学啊，你们起诉并且最终法院裁定你们胜诉，裁定学校的开除处分不合法，那这就是对广大老百姓最好的法律科普。

老百姓不需要你们用自媒体账号或者评论区跟帖的这种伪 “法律科普”。

还是这个评论对这些 “网上律师” 形容的在理：

知乎用户 Sergio 发表

大本营都一边倒支持院校。无论男女，你不支持院校就等于是自降身价，这也是院校无论如何无法容忍这件事的原因。

社会再怎么开放，真正的滥交人也是少数。共情滥交人的也会是少数。

知乎用户 瓜瓢山肥宅 发表

这次是真的有坏人从中作梗了。校方实际只发了一个公告，不带照片不带原因，只说了 “造成恶劣影响，依照校规校纪开除”。那是哪些人把这件事来龙去脉置于公众视野呢？又是哪些人反复提及，好似生怕大家忘记这个人一样？表面上是讨论校方开除合理不合理，实则各路牛鬼蛇神都是在借机试探别的东西，至于这位李同学，尽管他们嘴上都是要为她发声，实际上则是完全被他们当做一个牺牲品了。

知乎用户 飞雪涵天 发表

各种媒体想蹭流量呗。

开除的根本原因是半年不上课，而不是和老外睡了。有工作的去看看你们单位规定旷工多久就开除？

还有就是有损国格，没看到后面还有校誉么？学校说的是她有损校誉，这个没毛病吧？只要是有损校誉，学校拿这条处罚她有什么问题么？

知乎用户 亲爱的好爸爸 发表

烂人太多，希望自己的丑恶露馅了也会被隐瞒

知乎用户 大怼怼 发表

请问，这个事件把媒体剔除，还剩多少争议？

不都是媒体在反对？

正常人都觉得开除没问题，毕竟学校是一个需要德智体美劳全面发展的地方。

私德有严重问题，开除没毛病。

结果呢？媒体一个箭步跳出来，把这个事情大肆宣扬，直接站在人民的对立面。

所以？怪谁？

知乎用户 呜呼​ 发表

因为动了既得利益者的蛋糕，有大连工业大学这个先例，有类似案例的学校会被钉到耻辱柱上，以前是大家一起和稀泥，现在就你人间清醒？

不符合中国人善良朴素价值观的，有违和的的，不符合逻辑的，强词夺理的，要慎重理解，他们好比披着人皮的伪人却不做人的事情，为了自己利益说着为你们好要反思之类的话。

知乎用户 小狗水手​ 发表

当我以为哈里斯的声浪一阵高过一阵，大概率当选，结果特朗普仍然当选的时候，我就意识到不对劲了，说明有时候所谓的争议可能和沉默的大多数不是匹配的，所以这种所谓的争议恐怕没有讨论的价值

知乎用户 冰沙 发表

因为觉得 “自尊自爱” 恶心的那帮玩意急了，上蹿下跳呗。

我是不懂什么玩意会觉得自尊自爱恶心：

为什么我听到女孩要自尊自爱这个词觉得非常恶心？

除了共情能力泛滥的牛排，没看到谁有争议。

谁要自己带入 “旷课小半年 + 千里送 beeeeeeep 的飞”，那请你们自行学 叫，没人在乎。

学校的处理合法合规，干的漂亮！

知乎用户 ddl357 发表

我没看到争议，我只看到了一群闹哄哄的苍蝇在吃人血馒头。。。。。。

学校公告只是说开除，别的啥也没说，这娘们儿干的烂事儿不全是自媒体发出来的吗？

她们吃干抹净，拍拍屁股走人，反手把锅甩给了学校。

知乎用户 海豆丁 发表

因为有一群沙比非常恐惧忌惮公权力，任何涉及公权力的，

哪怕学校这种公权力属性偏弱的。

公权力要做什么，他们就反对什么~

公权力反对什么，他们就支持什么~

就这么简单而已，

这群人倒还不一定是反贼，他们是反体制派，任何体制的行为他们都反对。

在他们的圈子里，反体制是加分项，

其实他们也不在乎我们人民群众的意见，他们享受和人民群众作对的快乐。

明末的东林党为什么非常热衷于限制皇权？

因为权力并不会消失，皇权限制住了，权力就到了他们手上。

而公权力减弱 了，他们的权力就大了。

PS: 美国鼓吹小政府，也是一样的逻辑。

知乎用户 哥舒 发表

因为这个事件，充分暴露出目前国内至少是互联网领域内，思想已经混乱到是非善恶不分的程度了……

几十年来无脑的放任自流和毫无底线的立场，让这些年的中国人的思想伦理道德完全混乱到难以置信的地步。

这种事情一出来，争议点不出所料地立刻集中在所谓的隐私权、自由权、私德之类的名词上了。

她们完全回避或无视了放荡、淫秽、无耻这些行为，把人类的思想、文明、伦理、道德、价值、善恶甚至羞耻之心等等全都弃之不顾，甚至忘了国有国法家有家规。

同时，还有一群貌似清高实则腐朽的文人在摇唇鼓舌数黑弄黄自以为是。

2024 年 12 月 16 日，李欣莳以看电竞比赛为由让男友给她花钱买机票，然后从大连飞到上海，当天与 37 岁已婚已育的乌克兰人 Zeus 相识并在上海某酒店发生关系，开房钱和买零食的钱均由李欣莳支付。

次日，Zeus 将未打码的私密视频及照片发布至拥有 5 万多成员的 INS 粉丝群，并标注 “EasyGirl” 标签。

视频中，李欣莳全裸身体向 Zeus 的粉丝热情打招呼 hello everyone，并叫 Zeus 爸爸，还被拴着狗链在地上爬，另有多张床照，这一画面经海外平台传播后，被解读为 “中国女孩用身体换取白人电竞选手青睐”。

Zeus 还在粉丝群表示，他那段时间在中、泰、菲与 12 名女性发生关系，中国的李是唯一没有向他要钱并主动支付房费的人，也就是完全倒贴。

据统计，相关话题在推特、TikTok 等平台累计播放量超 2.3 亿次，ChineseEasyGirl 标签登上 12 国热搜榜。

事件发生后，李某连续七个多月不归校，不接受学校调查，不接受学校劝退，不接受学校处分，不签收学校通知，最后学校无奈发布公告，开除李某学籍。

看出来了，黄婷是真的支持……

知乎用户 战斗力旺盛的野猪 发表

醉翁之意不在酒，你今天敢处理媚外送炮的女学生，明天我害怕你处理给高校留学生发福利的老师，后天我怕你直接反对制定优待留学生的校领导，再发展下去，我怕对外的项目都被你们监管了，那我还怎么两头吃呀？

知乎用户 头皮 no3 发表

内宣中的一个洋奴，二鬼子，巴西牛排说道：“如果一个中国女性因为倒贴洋人，主动给自己套狗链，给洋人当狗的原因被清算的先例一开，我们未来恐怕要损失成千上万的姛娡。”“是所有”——另一个内宣二鬼子补充道。

知乎用户 择偶与进化论说​ 发表

最开始学校的公示没几个人看，几十次浏览而已。

后面自媒体、官媒蹭流量跟进后，大量网友去官网围观，现在浏览量超过 30000 次。

因为这个事，只要有一点沾边的职业都来蹭一蹭，结果就是正常处理公示变成热搜，

给人一种感觉是，当事人真正利益损没损失不重要，

靠为女性维权吃到流量红利才是重点。

知乎用户 lamer 发表

就像家里真有有一头牛，好多人还真是出轨了。

知乎用户 兔兔桑 发表

就是一个人（我很克制的说）对全体中国女性尊严造成了极大羞辱。还有人在争是男权所属物的糟粕概念，你们心中才是留着最恶心的封建糟粕。这件事明明没有任何煽动男女对立的必要，受害的是最广大的中国女性和他们男性亲友。对立方是践踏中国女性最严的人，就是那个女的、还有网上煽动对立、煽动所谓性自由无道德的人！学校干的漂亮！高等学府不允许这样的糟粕文化存在。

-———————————————-

提出个想法大家议一议：

为什么媒体圈和法律圈，还有些搞哲学人文的反应最大？

因为在这个国家，这些人文社科能得到的真正的资源越来越少。

只有在争夺话语权上还有一战之力，于是疯狂挑战国民道德情感底线，找舆论、找话题、挑动对立……

知乎用户 小猪历险记 发表

“她为什么不送我？为什么没人送我？能送外国人为什么不送我？虽然我看不上这种人但为什么不送我？虽然没女人看得上我但我感觉隐形的绿帽已经套上了，这事就不对！”

知乎用户 slbbsreg​ 发表

很多人做同样的事 怕被开除呗 ，就如同杀人犯反对杀人者死一样

知乎用户 不二 发表

因为一群人想吃人血馒头

李同学想着销声匿迹，不联系学校，双证不要了，过几年整整容，以高中学历去找个老实人嫁了。

学校一看，你不来，直接顶格处理开除，你来签个字吧，李同学也不接电话，学校就用了公告送达的方式，在官网找个小角落放着

到此，这件事完美结束。

好了，广大网友开始了神通广大，一股脑的涌入官网，开始对着公告，自己去外网找视频，各种讨论，把李同学查了个底朝天

李同学直接哭晕在厕所

知乎用户 深山老农 发表

哪有这么多争议，除了那些为了流量米田共都能吃的流量号和大家耳熟能详的公知传媒之外，广大网友都是支持学校的，就连所谓仙女大本营的小红书都是如此

没有争议硬要制造争议，自古以来居心叵测之人不都是这么做的

知乎用户 知乎用户 Sw49s0 发表

进化论还在发力

“（羞耻心）这东西很多人类都没有”

知乎用户 周圣和​ 发表

如果李某和她的支持者打着所谓 “母亲和女儿” 的旗号对男性索要优待，那请大家拍拍胸口问问自己，还要给什么优待吗？？

优待女性本质是优待儿童和妈妈，一个是族群的未来，一个是为族群延续未来。

这些人代表什么未来？

争议什么争议？农耕民族的朴素是非观会教你站在哪边。

还是这句话，我无条件支持大连工业大学的决定。

知乎用户 花之芳緣 发表

有的趁机恰流量，有的借题发挥影射体制，还有的是自己身上同样不清白。

知乎用户 皮丘 发表

什么叫沉默的大多数啊？

知乎用户 李寻欢 发表

本来就是联系不上预开除，学生看到低调回校编个理由承认个错误，学校还有可能睁一只眼闭一只眼让她过了。一两年后谁还记得这事，照样找工作嫁人。结果让集美们一阵 “伸张正义”，全网出了大名，未来的路都是自带光环的。

知乎用户 雨夜的蒲公英 发表

因为就是要让这个事爆火起来压热搜呀，压哪里的热搜就不用说了吧。

这件事是去年的事了，学校开除决定也不是最近几天才做出的，为什么一下子爆火了呢？还有娃哈哈的事儿，在香港起诉那是两个月前的事了，为啥今天内地突然爆火起来了？

知乎用户 bromitheuros 发表

纵观全世界，只有东大牛排操守不如鸡，已经低于成为人类的最低标准了。

动物界，能干出李欣莳这种下贱事情的，除了东大牛排，再也找不出来了。

这不是跟什么牛排、女拳的斗争，这是人跟非人的基本认知划分。

我一直说女人是一种动物性最强的生物，女人之所以被叫做女人，完全是因为男性进化捎带着给冠名而已。现在的李欣莳等东大牛排完美的证明了我的观点。

你只要放开女人的约束，她们立马就能活成你不认识的动物形态。

知乎用户 QYCQ 发表

没有人情的政治是短命的。试想一下一种常见的情况，一国男花费近二十万彩礼再加用上父母小半辈子积蓄买的房子终于娶到了一个不太漂亮的女人，这个女人其实打内心里是瞧不起这个男的，可能一辈子都不会喜欢甚至崇拜这个男的，之所以嫁给这个男的纯粹是为了吃饭穿衣。而当此时这位李同学（比他老婆漂亮）却主动对某一外国人投怀送抱，不需要收一分钱的费用。像如李同学这样的例子明显不止一例。在这种情况下有人其实是输了的，只能靠倔强的语言来维护自己的自尊心。

而女权朋友和一些媒体朋友在这种情况下依然据理力争寸步不让，丝毫不顾及国男的感受。就像你骂韩国人吃泔水锅那韩国人顶多和你对骂（因为人家有钱升级为豪华火锅），而你在朝鲜公然宣称你家的狗吃的都比朝鲜民众吃的好（显然击中了朝鲜民众的痛处，朝鲜民众只能吃得起发达国家狗都不吃的食物），那就很难受到公正的审判。

有的时候劣势方不跟别人比的话日子还能过得下去，甚至可以自我欺骗自己其实一直在赢，这样国家获得了来自房地产的资金、颜值有限的捞女获得了长期饭票，万恶的一小撮崇洋媚外的巴西牛排受到了严惩，顿时感觉还婚房房贷的动力更充足了。当东方的太阳升起，世界将不再需要灯塔（大意是这样，出自那兔那年那些事）。达成这种多赢结局只需要小红书集美不要总是讲法律讲权力边界，也要讲讲人情世故，不要把人逼急了，要学会称赞国男，没有人情的政治是短命的。

我个人认为本着治病救人的态度，可以先给李同学记大过，而不是开除。只要她声明以后对国男 say yes，对洋人 say no 就可以了

知乎用户 方律师 发表

用一句话讲明白争议所在：

对待处理结果的态度，代表了你到底是维德还是程心。

知乎用户 Mialostagio 发表

因为什么事情都会引起争议，网友们每天上网都是为了证明一件事情 “我不是傻逼”，而如何证明？“有人点赞，支持我的言论”。那只要是能够引起他人认同我的言论我就会发出来，而这件事情热度高，切入点好找，答案都写在那，你想怎么爽都可以，选一个观点坐进去就行了。

知乎用户 尤里卡 发表

冷知识，学校拟定开除公告，只说明违反了哪个规定哪个条款。并没有明说女的具体什么行为违反了规定。

然而那些要给她洗白的人，把原因给补全了。

知乎用户 momo 发表

因为垃圾桶们感同身受了

知乎用户 秦巴山区老男人 发表

先说答案：因为那些人（胡锡进包括与他类似的律师 媒体人）坏！

坏在哪里呢？

吃 “人血馒头”。

没有他们搅屎棍一样，最起码我都不知道有这事儿。现在越搅和，这个女孩（虽然我也对她同情不起来）的处境越难，而他们这些人流量越多。

而且都打着那么 “高大上” 的名义，实际上挂羊头卖狗肉、双重标准、混淆概念……

知乎用户 无与倫比​ 发表

其实很可笑，因为现在就是站队的时代，什么礼义廉耻，什么道德自尊，其实说起来重要，但也没那么重要。

重要的是，女权和境外势力合流，天天恶心人，那自然有被恶心到的人出来，学习对方先进经验，撕起来，打起来。

不要以为争议真的在这个女的身上。

争议在于，每一次男女对立的边境线，一定是兵家必争之地。

知乎用户 24 小时的回忆 发表

网络上，大洁身自好的女孩发不出什么声

而有一群 “女性”，当牛排，做极端猫狗粉，恨男人，却发出了最大的声音。

这群 “女性” 有没有组织？

这群 “女性” 的目的是什么？

这群 “女性” 该不该铁拳打击？

女权这个工具，早就是欧美 NGO 用烂的玩意，现在国内声浪越来越大，该警惕了。

知乎用户 氨基生命​ 发表

古今中外，媒体这个烂样就没变过，从西方传统宣传工具到南方系媒体，从金融法律到历史政治，从玩家门到小狗门，从定体问到不会吧，从地域民族到性别取向，从某主编到营销号，它们骨子里的贱样就从来没变过

知道为什么西方传统媒体这么抵触群众可以无门槛接触未经人为过滤新闻的短视频和自媒体了吗？知道为什么各国政府都要对 “新闻审查制度” 这么上心吗？乱世当用重典，真的回到古代，搞新闻的就应该搞商业的坐一桌。

履行第四权力不是什么坏事，但拿个鸡毛掸子当令箭，不仅上桌吃饭还要掀桌，属于是脑袋屁股完全长反了。

大连工业大学这个事，新闻媒体完全可以用 “沆瀣一气” 来形容。默契地跟连体婴儿一样发通稿，就差把 “欺软怕硬” 写脸上了，如果是清华北大开除了一个跟外国人上床后旷课失联的女学生，如果是党员学生因为违纪被开除党籍，媒体还敢不敢赖嚎成这样呢？对于现在这种媒体，我的意见是必须要重锤，如果压力到了一个阈值，它们不演了，对群众来说反而是好事

知乎用户 老吴猫 发表

这个问题，之所以能成为一个问题，之所以有如此大的争议，恰恰是因为很多人，在看待这件事时，故意或者无意地，把几件性质完全不同的事，当成了一回事。

我看到很多人在反驳时，最喜欢举的几个例子是：

你看，有人考试作弊被开除了，大家拍手叫好。复旦之前有学生嫖娼被开除了，大家也觉得理所应当。为什么到了大连这位李同学这里，她出轨滥交、影响更坏，你们反而开始喊冤了？

这个质问，听起来非常有力。但它之所以有力，是因为它建立在一个错误的对比之上。

要聊清楚这件事，我们得先把这几件死刑的成色，给分辨清楚。

考试作弊被开除，为什么争议不大？

因为考试作弊，是学生和大学之间，最根本的契约破产。你来求学，我授你文凭，双方唯一的抵押品，就是学术诚信。你亲手把它撕了，那学校把你请走，这叫清理门户，天经地义，没人有二话。这是规则之内的死。

嫖娼被开除，为什么争议也不大？

因为嫖娼，是触犯了国家的法律。大学生首先是公民，公民犯法，理应受罚。学校作为管理机构，再追加一个开除的处分，无非是罪加一等。大家争论的，可能是罚得重不重，但没人会说罚错了。这是法律之下的死。

在这两件事里，大学扮演的角色，是一个清晰、冷酷，但名正言顺的规则执行者。它的刀，砍得有理有据。

现在，我们再来看这位李同学。

她的事，复杂在哪？复杂在，她这件事里，至少包含了三个性质完全不同的罪。

第一罪，是私德之罪。她出轨，对不起的是她男朋友。这笔账，是情感账，应该在私人关系的范畴内清算。

第二罪，是**侵权之罪**。那个乌克兰选手，恶意地，将属于她的私密影像，变成了公共的色情展品。这是侵犯隐私权，这是那个男人对她犯下的、本该由法律来追究的罪。

第三罪，是**网络暴力之罪**。成千上万的网民，对她进行了长达数月的、旨在让她社会性死亡的集体凌迟。

现在，最关键的问题来了：大连工业大学，最终惩罚的，是哪一桩罪？

不是私德之罪，大学不是她男朋友的讨债公司。

不是侵权之罪，大学更没有去追究那个真正侵权的外国人。

不是网络暴力之罪，大学甚至对这场暴力选择了视而不见。

大学最终开除她，用的是一个结果——长期旷课。而这个结果，恰恰是第二桩罪和第三桩罪所导致的直接后果。

所以，争议到底从何而来？

现在你看明白了吗？

前两件事（作弊、嫖娼），是大学在扮演一个法官。它的判决，哪怕严厉，但至少是在规则和法律的轨道上。

而到了这位李同学这里，大学扮演的是什么？

它是一个在暴徒（网暴者）把人打个半死之后，冲出来，不是去救人，也不是去抓暴徒，而是为了嫌病房太吵、血流得太脏，亲手拔掉受害者氧气管的懦夫。

之所以有争议，之所以存在愤怒，不是因为同情一个私德有亏的女孩。

是因为有些人，尤其是有脑子的人，都害怕这种不讲道理、颠倒因果的权力。他们害怕一个本该保护你的机构，会为了自己的面子，随时调转枪口，用你被伤害时流出的血，来当成你不干净的罪证，给你致命一击。

这种恐惧，无关道德，只关乎生存。

说白了，作弊和嫖娼被开除，是规矩在杀人，大家认。

这位李同学被开除，是懦夫在杀人，所以有的人不服。

知乎用户 宛平南路 600 号 发表

我之前一直就说

权力的利维坦吃人是不做区分的

管你男的女的，学文科还是理科，信不信利维坦说的

利维坦吃人是不分的

但是总有些小可爱，觉得这次利维坦没吃了她，就是她赚了，甚至还支持利维坦乱吃人

那我只能说，人教人教不会，事教人，一教就会

哦对了，这次利维坦吃人还有个违反校规背书呢

知乎用户 唐子成​ 发表

争议大吗？就几个人实名反对好不？

知乎用户 水无痕 发表

凡是受过德智体美劳教育的，都不会对此有太大争议。五行缺德，留着干嘛？

知乎用户 momo 发表

因为名不正则言不顺

如果开除的理由写明白是因为长期旷课且联络不上，那些事本身与学校直接相关，开除的严重程度可以讨论但也在合理范围内，争议不会这么大

但是现在搞这么个有损国格，影响校誉，硬是把一个合理规则之内的行政问题变成一个权力体系下的蒸馍问题，能不挨骂？

知乎用户 Penny Zhang 发表

本质是经济下行，社会 Tong suo，网络成为一个很重要的出气筒。人宫 price 几多大家也都清楚，勤劳致富也不可能了，对未来预期都悲观。（fang chan 价格就是最好的佐证）所以万事皆可骂。

知乎用户 之乎者也 发表

争议个 p！正常中国男女都不存在争议。

只有 eg 或者潜在 eg 才会共情 eg。

只有亚洲马桶或者潜在亚洲马桶会共情亚洲马桶。

只有廉价巴西牛排或者潜在廉价巴西牛排才会共情廉价巴西牛排

引申自 2025 年大同订婚强 j 案：只有强 j 犯和潜在强 j 犯会共情强 j 犯。

所谓的争议，比如 “不要让大连事件成为塔利班的先兆”

目的只有一个：“让社会事件成为颜色革命的导火索。”

你们做梦！

知乎用户 押沙龙 发表

性压抑校规配超雄校领导

知乎用户 杨熙栋 发表

因为李欣莳这种人仅仅得一个开除，实在太便宜她了。

知乎用户 MR. 三浪 发表

男女对立是反建制派与建制派博弈的战场。

不好理解就想想美国的奴隶主们，奴隶主需要更多劳动力，很多时候甚至会性侵女奴隶，把生下来的小孩当成自己的财产。

而工业资本家们却不在乎这么多，他们需要自由劳动力，需要消费市场，更需要削弱政府力量。

同理，对建制派来说，维系家庭制度的存在，维持一定的生育率，进行可持续性的竭泽而渔，这是其利益最大化的方式。

毕竟社会不稳定了，首当其冲受损的的还是建制派的利益。

但对反建制派来说，推动男女对立，把普通人对家庭的投资（例如孩子教育，买房）等转化成个人消费投资，同时削弱政府力量，这才是对其利益最大化的方式。

看明白这个逻辑就能理解为什么男女对立会越炒越火，人家很多商家挣得就是这个断子绝孙的钱啊。

都是利益之争，看看就好，不要入戏。

这也能解释很多难题——为什么这个事情能被炒作的这么火，为什么这么多人无视事情的前因后果，直接发声，又为什么男女对立会被不断地炒作……

看多了历史就会发现，很多事未必是阴谋论，也可能是利益驱使下的无意识地默契的共识。

个体受利益驱动做出某种选择，这种选择最终导致秩序的崩溃，就像白蚁啃食堤坝一样。

比起强大的利益集团，这种无意识导致的崩坏，其实才是最值得警惕，也是最让人不寒而栗的。

文化道德看似是很虚的东西，但它就像白细胞，没有它还真不行，没有了文化道德的结果就是婊子史观，谁强大认谁爹，结果就是南明旧事。

知乎用户 桃红柳绿景色新 发表

你们要结合这张图来看，贞洁烈女在当前的经济形势下国家是不推崇的，这么多媒体下场没有人管不就是为了这个吗？老胡率先开炮，极目新闻，封面新闻，澎湃，新京报等全体出动。鼓励当鸡

知乎用户 榴莲藕 发表

没事美国白宫直接把骗婚女的脸和名字挂上来怎么就没有争议了

知乎用户 刑部尚书徐显 发表

山高县那急眼的样子，又是程朱理学，其他媒体又是什么塔利班的。正所谓冰冻三尺，非一日之寒。这过去这么多年来呀，各种诋毁汉男外娶洋女，（）女自己倒贴洋男人。是真的是层出不穷，有些男性呢，好像装看不到一样，无视这些客观存在的事实。还总爱抬出保守主义思想道德绑架，民族主义不是你炫耀的资本，古代汉族男性可没有如今这般，那么的懦夫。所谓的去雄性化，不是什么同志思想，也更不是什么女装癖。推崇什么打不还口骂不还口事事都要让着别人，美其名曰什么谦谦君子，实际就是奴才。什么事情都轮不到自己来做主，成天被 pua 说三道四。有的男人能以此为荣，那我还能说什么？科比科成这样我………… 算了，娶什么女人有的人管不着。别来那套，有这功夫，怎么不对女人说呢？为什么就会对男人要求那么多呢？而且，这件事情那个女的好像也没有告那位乌克兰男性什么吧，呵呵，还看不出来吗？

知乎用户 真鬼复活 发表

外国渗透厉害，国内部分人已经没有底线。

也别说什么国外开放。任何国家，有男朋友的女性和有家庭的男性搞婚外情都是被社会大众所抵制的。有本事你们说个国家出来，美国？你们得到你们爹的许可了吗？

知乎用户 烽火红尘路​ 发表

我只想说：

性可以自由，

但是性不能放纵。

任何打着自由口号的，并不是为了性自由，而是为了践踏道德。

知乎用户 穿篮球鞋的莫扎特 发表

其实并没有要开除她，大连工大只是撤销了过去的录取同意，而且要明确高考成绩达分数线不是同意，符合录取条件不是同意，录取通知书不是同意，当时同意不代表以后同意，同意可以撤销 ¹。但是现在这件事闹这么大，大连工大以后就开除这个了，她要觉得冒犯，就上点别的呗 ²。其实品行好的女生都不会破防 ³。她不必嫌弃大连工大的做法，因为她不会成为我校的学生或教师⁴。共情李某莳的只有李某莳和潜在李某莳⁵。大连工大这个决定可以经得住历史的检验，也经得住人民的监督⁶。

参考文献：

[1] 中国妇女报. 同意, 没有模糊的界限 [M]. 微博: 新浪教育出版社, 2019.11.

[2] 杨笠. 我们以后就讲这个了 [M]. 综艺: 喜剧之王单口季. 脱口秀教育出版社, 2024.09.

[3] 绵羊. 其实 180 以上的男生都不会破防 [M]. 抖音: 抖音教育出版社, 2025.

[4] 萤崽. 你不必嫌弃我的残疾, 因为我不会成为你的妻子或朋友 [M]. 抖音: 抖音教育出版社, 2025.

[5] 共情强奸犯的只有强奸犯和潜在强奸犯 [J]. 大同订婚案, 2025.

[6] 我们这个案子可以经得住历史的检验, 也经得住人民的监督 [J]. 胖猫案, 2025.

知乎用户 冷画屏​ 发表

我乎出品，必是精品：

感谢

@有何而不可

的贡献

知乎用户 longsheying 发表

因为这是一场斗争，是维护中国女性名誉的斗争。

恐怕没有哪个正常女性会以自己这个群体被视为 “巴西牛排” 而自豪吧？绝大多数中国女性是自尊自爱的，是自立自强的，是全世界最优秀的女性。正因为如此，如大连工大这样对那些自轻自贱的、看见洋人就腿软犯贱的进行批评教育惩戒，才是维护女性荣誉和利益的正确做法。

知乎用户 icreme 发表

有微博 app 的，可以参加投票

在新浪热点里面，搜索 高校对出轨 Zeus 女生处罚是否过重

知乎用户 核动力打狗棍 发表

95% 比 5%，这不算什么争议吧。

知乎用户 画心 发表

我不是处男。

这就是一个最经典的破窗效应。

女权国内发展这么多年，声势越来越大，越来越强。影响了非常多现实的事件，不管是骗婚骗彩礼，还是合法出轨，女性都在不断胜利。

而大连工业大学是最近几年唯一一次正面对抗了女权，将女权幸幸苦苦建立起来的舆论氛围给击破了一个口，女权组织必须慌啊，这要是开一个头，那以后怎么办。

女权要建立的就是一个女尊社会，女性至高无上，影响舆论、司法、政治、文化等等领域。

其实我不觉得这次事件有什么深远影响，如果这个女生不是学生，那她不会受到任何影响，或者她所在的学校没有这种专门的校规，她也不会有任何影响。

国男唯有一条路走，就是去责任化，同时早点性解放，不把当票虫或者当海王当作道德污点，才有一丝可能性不再被国女影响。

我个人认为女权只会影响到处男，但凡不是处男的男人都不会鸟女权一根。核心原因自己去想，就好像国女骗彩礼，只会骗到那些饥渴男，原因就是如此简单。

如果国男连去处男都做不到，那就不要谈任何东西，把嘴巴闭上就行了。我个人强烈建议最起码在知乎平台，所有男性在对男女话题发表评论之前，先把是不是处男写明，如果是处，那他的言论没有任何参考价值，绝对是纯唯心主义的。

失去人性失去很多，失去兽性，失去一切。

知乎用户 高山昙​ 发表

这一次舆论风波

很多声音说的并不是开除

它们是醉翁之意不在酒

它们的目标是社会价值观 和国家管理制度

知乎用户 用户名不符合要求 发表

还是那句话，除了牛排的同类以外，没有人会对开除一个因为找情夫而长时间旷课的学生会有异议。

普通人不会担心自己因为外出找情夫旷课，而被学校开除，这种事情发生在自尊自爱的人身上的可能性，远远小于买彩票中奖。学校开除长期旷课，并且因为色情视频对学校形象不好的学生也是天经地义，因为校规是要针对所有学生的，你放过了牛排，未来就会有更多的学生以牛排为榜样，长期旷课出门幽会情夫拍黄色视频，学校的名声也会沦落成青楼（真的会影响学校名声，影响招生和招聘，好多家长和企业一看到是青楼，真的会避之不及）。

只有牛排，才会和牛排共情。

知乎用户 庞氏骗局局长 发表

因为女性主义是一种严肃的政治运动

从来不是吃瓜，闹着玩开玩笑的事情

国男处于被动挨打的局面十来年了都没有反应过来

合法权益与生活方式一步步被蚕食殆尽

女性主义首要目标就是维护女性去责任化的社会地位

同样的事情，放在男性身上根本不会有人发声，伸冤，甚至还会落井下石

放在女性身上就要发动舆论引擎，各种媒体，大 v，据理力争或是胡搅蛮缠拼了命也要把这个人保下来，大事化小，小事化了

女性去责任化的地位维护了，就产生了特权。就代表做坏事不受惩罚，或者本该重罚，变成高高举起轻轻放下，从而能够产生巨大的套利空间。

知乎用户 无名 发表

一个基本事实是：李某某的行为严重失德，也严重违反了校规校纪，并已造成重大社会影响。相信这一点不会有异议。

争议点主要有两个：一是校方是否有权利开除李某某？

这方面，根据《义务教育法》第二十七条，“对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。” 李某某是大学生，不适用该法条。根据《普通高等学校学生管理规定》（2017 年 2 月 4 日中华人民共和国教育部令第 41 号）第五十一条 ，“对有违反法律法规、本规定以及学校纪律行为的学生，学校应当给予批评教育，并可视情节轻重，给予如下纪律处分：（一）警告；（二）严重警告；（三）记过；（四）留校察看；（五）开除学籍。” 因此，高校根据校规校纪开除学生学籍是有法律依据的，这也是校方权利，同时学生有申诉权利。

最后就只剩一个焦点争议了，校方给予李某某开除处分是否过当？

怎么说呢，李某某的这个行为，在古代，在印度，在中东，会很危险。所幸她生在 21 世纪的中国，只面临一个处分，并且充满争议。

这是法治的进步，但同时恐怕也是道德的退步。

知乎用户 Cylar 发表

符合史特金定律：10% 的垃圾人造出了 90% 的网络垃圾

知乎用户 超级地球真理部长 发表

因为这里是知乎，纯正的六欲恶堕 app。

我问过微博和小红书的用户，基本都认为这女的就路边一条。你去支持她，对女性权益只会造成更多损失。脑子有问题的才会去支持在电报上拍黄扩散黄的人。

你敢信！我在小红书用户那边听到了知乎语法能听懂的话。连她们都知道侵害女性权益的也有女性，而我乎居然在装不懂。

这 TM 就很恐怖了你知道吗？我乎衍生出了甚至被小红书和微博在政治思想上都能按在地上摩擦的女权。我原称之为老乡（）女权。

知乎用户 从容闲适番​ 发表

感觉很夸张，身边很多女生的思潮已经被严重影响了。

知乎用户 黑羽铃仙 发表

不录视频，不传播

就是私德问题

录视频 + 传播

就是损害学校声誉问题

包括现在网络上 90% 的问题，都是传播问题

无数事实告诉大家，没事别录视频，做有争议事情的时候更别录，有人录你尽量避开。

知乎用户 扣角歌 发表

因为基座太多了

学校开除学生是学校的自由，只有基座才会反对

知乎用户 林采衣​ 发表

本文摘要（省流不看版）:

1. 明确核心立场：先表明对事件的基本态度——支持开除涉事者，但反对将事件上升到民族主义或反民族主义叙事，认为这是两种话语体系为争夺受众的难看较量。

2. 批判两种叙事的本质：分析经典民族主义叙事（拿 “有损国格” 说事）和反民族主义叙事（认为是“爱国旗号下的猎巫”）的共性，指出它们都忽视事件本身，更在意煽动意识形态、讨好特定受众。

3. 引入新视角——享乐维度：提出两种叙事忽略了 “享乐” 这一重要维度，以出轨为例，质疑将其仅归为政治经济学原因（如女方图钱）的观点，强调僭越规则本身能带来快感。

4. 借 “禁令” 深化享乐分析：通过一系列关于 “禁令” 的问题（如裸露禁令、不同性别身体部位裸露的差异等），结合 “规则就是用来僭越的” 观点，说明禁令与快感的关联——禁令存在催生快感，僭越禁令会带来更大快感。

5. 结合政治经济学维度探讨问题：指出若抛开政治经济学，出轨只是不高明的享乐；但一旦涉及该维度，“开放性关系” 等激进话语会衍生非婚生子女抚养、社会资源被私生子占据等问题，批判相关煽动者只顾自身或讨好部分受众，不顾实际社会问题。

6. 回归事件分析原则：强调人的动机多元，应让当事人发声后再做合理推定，认为此前的各类叙事（民族主义、反民族主义、道德主义）都只是争夺受众的手段，最终再次强调 “双方吃相难看” 的观点。

正文：

我支持开除，但我不支持把这件事情上升到民族主义叙事和反民族主义叙事。围绕这件事的争议，实则是两种话语体系争夺受众的体现，双方吃相都很难看。

经典民族主义叙事会拿有损国格说事，而反民族主义会觉得这是一场打着爱国旗号的猎巫，这在我看来不过是用针锋相对的两种观点讲了同一个故事，即事情本身并不重要，而我想到煽动什么样的意识形态效果，讨好并征召什么样的受众才重要。

而两种叙事有意无意都忽略了二十一世纪最重要的享乐维度。为什么会有出轨？经典男星会将其界定为一种纯政治经济学叙事，就是女方想要男方的钱又想要别人的肉体。但出轨行为本身难道没有对规则僭越的快感吗？

两种叙事不会引导你对 “禁令” 机制的反思。为什么人类社会要有裸露禁令？为什么允许裸露的男性双乳不会产生明显快感，但禁止裸露的女性双乳就会产生快感？为什么小男生像女生突然展示自己的小弟弟时候，他会觉得自己特别爽？

用熊出没里光头强的一句台词，“规则就是用来僭越的”。禁令是一种无来由的东西，有禁令才会有快感，而僭越禁令会造成更大快感，僭越的禁令越大，快感越多。

如果不牵扯到政治经济学维度，我们只能说，这是一种并不高明的享乐方式。而一旦牵扯到政治经济学维度，围绕逾越禁令就会衍生出一系列复杂问题：如果出轨成为下图公众号里说的 “自由选择性伴侣” 和“开放性关系”，就会衍生出大量非婚生子女（黑人社会，有人下没人养）和家族非婚生裙带关系（一群有权有势的私生子占据社会资源）。这位激进话语的煽动者确实把自己开放性关系爽了，可他是否考虑到了真正的，符合当下生产关系的政治经济学问题了吗？

我只觉得他是在通过放空屁讨好一部分女性受众。我不知道这个公众号的最终目的要缓解自己的性压抑还是要通过意识形态煽动争夺阵地，但这样的争夺在我看来不是矫枉过正，而是故意要往歪了矫。

文归正题。我们只是简单用禁令和享乐维度，为这位女性的行为做了一种分析。可人的动机是多元的，正如主流媒体观点，依旧要让当事人说话，才能对行为作出合理推定。而合理推定前的民族主义，反民族主义和道德主义叙事，都是为了争夺受众而施加的一种手段。

双方的吃相都很难看。

知乎用户 君子慎为善​ 发表

因为张雪峰说得对，

新闻学已经死了！

当前中国，做媒体的都是下等人。

毫无廉耻道德。

知乎用户 沙雕雯菲皇荣炜 发表

不是看不惯女生打炮，是看不惯崇洋媚外

这段关系里，李纯舔狗一个，是本次事件的下位者。带着中国人的标签，舔一个毫不尊重自己的洋垃圾，千里送是小事，打完炮人还在屋子里呢，就被直播出去了，还主动露脸。洋大人拍了照片还随手发群里炫耀，摆明了玩玩而已。视频发酵的时候，此人的通篇文章都是给自己洗地的，你说他什么货色？

可笑的是居然有人喊性自由，谁家的性自由是给人当玩具的，谁家的性自由是随意让人侮辱的。

还有 nc 媒体再为她洗白，喊保护的，喊身体自由的，要我说，大部分新闻人都是没骨气的，认为洋大人高高在上才是应该的，尤其是几家南方系的媒体，什么成分大家都知道。这事重点不在炮，在舔，这帮人就想营造洋大人比中国人高贵的风气，表面给女生洗地，实际别有居心。

有能耐你约个地位平等的炮，或者把洋垃圾踩脚下玩啊。

关键你这炮还不如卖的呢，卖的为了钱，李是纯情怀炮，奋不顾身的那种，骨头里天生认为洋人就是高大上。

既然你在白皮猪面前是玩具，我们中国人天生就比白皮猪尊贵，能平等看待白皮已经是白皮的福分，又怎么会在乎白皮猪玩具的死活？

知乎用户 我可能是个黑粉 发表

石砸狗叫。

知乎用户 睆实​ 发表

率先且乐于动用舆论工具并诉诸公权让私生活不符合 Z 世代道德预期的男人社会性死亡的明明就是这批新时代女性，你不能只在男人因上述原因被开除学籍、丢了工作时爽得翻白眼，同样的棒子只不过用了一半的力打到别的女人头上时你又跳出来共情。何况，简中女性主义搞姐妹情叙事的表现形式向来就是：争当受害者亲属索赔，争做成功者亲友共荣。这种性别粉圈思维当然一荣共荣，一损则开脱、否认或割席。

知乎用户 曙光闪现 发表

因为那群人发现为所欲为后竟然是要付出代价，所以在舆论上疯狂的反扑。这件事情我看到了不下五种提问了。标题里都是谴责学校的，而导致这个事件的那个乌克兰小哥却啥事没有。也是一群崇洋媚外，欺软怕硬的人。

这些人要真是为了那个女生鸣不平应该是冲那个乌克兰小哥而不是学校。

知乎用户 林时鹿 发表

开除和通知本身是没有争议的，因为会不会开除是未知数，目前是公示期，还是因为联系不到人没办法在官网上进行最后的公示，表明学校已经尽力通知了，如果再不联系就认定女生认可自己被开除了。

开除的理由是有争议的，实际上大部分高校的开除诉讼里面的校规都有争议，这依赖于承接行政诉讼的法官对校规和上位法的解读，不同法官秉持的理念不同，给出的结果也可能不同。

举暨南大学当年开除了一个学生，理由是学生的课程论文（代替考试）涉及到抄袭剽窃，但是最高院给的上位法解读是这里的抄袭剽窃指的是学术论文、学位论文这些，课程论文属于考试内容，要求学校撤销校规。
（来源于回答末尾的链接的论文）

所以引发争议是正常的，因为学校给出的开除理由就是富有争议的，本质是校规校纪限制的范围出现争议，比如其中的 “发生未婚性行为”，学校的依据是什么？是否完全贯彻？再比如“有损国格、校誉” 又是如何判定？“与外国人不正当交往”的正当不正当怎么判定？这些本身都要依赖于对上位法有关内容的解读，具体而言，学校的校规校纪是否扩大了类似学生 “良好行为习惯” 的法定义务的边界。

假定学校采用别的理由，比如学生主动和外国人进行淫秽色情直播（涉及刑法）又或者长期旷课到达多少课时（涉及教育法），就不会有这么大的争议了。

而这样富有争议的案例律师参与讨论很正常，律师本身就是干这个工作的，想法设法地帮助当事人争取最大利益，本身就是要预设立场据理力争。

感兴趣可以看看下面的论文，来源文章列举了一些有关高校的行政诉讼的案例：

朱芒：高校校规的法律属性研究 - 法治政府网​fzzfyjy.cupl.edu.cn/info/1056/16062.htm

下面的论文则是讨论了校规校纪和学生司法保障的案例，相对详细地说明了一些指导性案例。

周佑勇：高校惩戒学生行为的司法审查 – 基于最高人民法院相关指导性案例的观察 - 法治政府网​fzzfyjy.cupl.edu.cn/info/1056/16061.htm

以 “校规校纪 宪法” 主题检索可以在知网找到一篇以 30 个案例为探讨对象的论文，有条件的也可以看一看作为理性探讨的支撑。

知乎用户 周旋久矣 发表

争议这么大是因为这种问题允许讨论，允许放开了讨论那必然会暴露出国内网民认知水平的巨大差距。

有的人抖音评论区看到不知道谁发的一个谣言就信了，到处转发添油加醋，把自己无法在公共话题上发泄的情绪发泄出来。

什么 “上了 12 国热搜，丢国人的脸”。 这些人以为每个国家都有一个所谓的热搜榜，却不知自己才是那个特殊的。 你以为有美国微博、英国微博、印度微博阿？ 还是这 12 国指的是也门、叙利亚、阿富汗、伊朗、土库曼斯坦这些国家？

知乎用户 高超音速蛋卷 发表

笑点解析——李欣莳开房的时候用的是她母亲的名字黄婷，学校也没说李欣莳是谁，她干了什么

那么大家是怎么知道黄婷的真名是李欣莳，是大连工业大学的学生呢？

都是媒体扒出来的

事全是媒体干的，现在媒体又给李欣莳洗地

这波是来去之间

知乎用户 奈落 发表

有如苍蝇闻到了腐肉，有些毫不相干的博主纷纷下场带节奏，肯定有势力推波助澜。

不过，一群跳梁小丑而已，不自量力。

事情越闹越大，倒霉的只会是那个。

那样的寡颜鲜耻，如果再给她提供高等教育，以后危害更大！

知乎用户 心中红旗 发表

你搞公权力法律惩罚，就必须做到一视同仁。搞法律判定，就不能选择执法

知乎用户 达瓦里氏云和月 发表

首先学校有理有据必须支持开除！

其次根据以往案例，男女平等，开除没毛病！

至于争议，该落实法律法规的就执行，民不举官不究！

成年人为自己的选择买单，别甩锅给其他人！

知乎用户 郑云潇 发表

我觉得吧，李欣莳被开除是否处罚过重是值得讨论的问题，你觉得过重也完全可以理解，就像我觉得前两天广东海洋大学虐猫的那个学生给留校察看过重一样。但我至少不会因此觉得虐猫是正常的行为，而这只是虐一只猫。在素不相识的情况下，千里迢迢给外国人免费当鸡，如果在你们眼里都是正常的，那我只能说咱们理解的公序良俗不是一套公序良俗

还有好多人拿国格说事，问题是如果咱们真的咬文嚼字，学校说的可只是违反了哪条哪款规定，没说就是有损国格吧。有没有可能在国格二字后面，还有校誉二字呢，你是不觉得这种行为会影响大连工业大学的名声，还是单纯视力差呢。至于是否有损国格，我不关注别人裤裆里那点破事，主要还是得看是否造成了广泛国际传播，给中国女性带来负面影响

别想着借机搞男女对立，不妨设想一下，如果一个大连工业大学的男学生去免费给素不相识的外国女性当鸭，也像李欣莳一样被拍下来发到了网上，引起差不多的热度，大连工业大学不会开除这个男生吗。如果也会，那不管你觉得这个处罚合不合理，都不针对具体性别，别什么事都非要考虑性别，多数人不是男就是女，都考虑性别就没有性别无关问题了

某些实在没活的人还跟那硬扯，说什么法无禁止即自由，问题是学校这也不是执法行为啊，校规可是明确禁止的。还有人说为什么不处理那个乌克兰人只处理李欣莳，废话，那人是大连工业大学的学生吗，你咋不让学校逮捕内塔尼亚小胡子呢。至于为什么公布真实姓名，很明显这则通告是对话的语气，希望此人联系学校，不实名你怎么知道学校是在叫你

知乎用户 momo 发表

流量为王。

每天医院里死的、马路上死的、工地上死的、自己家里死的，死的人多了，可惜没流量啊。一群媒体抓耳挠腮，说不出来什么啊。

现在出来个这种烂裤裆的事，集齐了 “大学、女性权利、外国（乌克兰）、出轨” 等等多重 buff，一群自媒体必须上来说两句，万一蹭到米了呢。

事情本身，对不对、退不退、死不死，谁在乎！

知乎用户 王二小 发表

支持 ezgirl 派属于左右脑互博，一边站在保守派立场，不承认学校对于教学事务有自主权，支持公权力对学校的干预。另一边又站在自由派立场，支持个人性自由，不认为一夜情 + 出轨 + 自愿拍摄裸体视频属于不正当交往。

反对 ezgirl 派其实也并不普遍认为出轨就应该开除，他们更多的愤怒点在于男性学生、老师因为乱搞男女关系被开除的数不胜数，没有人站出来说话，但是轮到一个道德有问题的女学生被开除，突然就冒天下之大不韪了，难道女性真的是高人一等吗？

所以说本质上，支持派和反对派完全可以合流，只需要统一一下执行标准：以后不管男女，不论事谁出轨谁一夜情谁拍裸照，裤裆里的事不能作为对个人进行处罚的依据，给之前因为出轨被开除的男性学生、老师、体制内人员、国企职工恢复原样，消除影响。

那就天下大同了。

可惜做不到。

知乎用户 雪一不爱雪​​ 发表

之所以会引起大范围的争议，首先是因为有人关注。

一般来说，关注的人多了，就容易引起争议。

那为什么会引起这么多人的关注呢？

我想有很多原因。

比如说，女大学生的身份；男人的外籍身份等。

但最关键的是，外国电竞选手的侮辱言论不是针对一个，而是针对所有东方女性，这下，点燃了全网的愤怒，网络的传播是几何级的速度。

然后，女生被开除了。

对女生被开除的决定，有些大 V 也下场点评，发表言论，进而影响进一步扩大。

但是，这件事情在传播的过程中，是走了样的。

我想很多人只看到了女生与那个外国男性之间的行为失当，但是，并没有注意到女生在这件事情爆出来后，没有回学校上课，也不配合调查，完全自由主义，无组织无纪律。但我想，这才是学校决定开除的主要原因。

错了可以改，可以给机会，但是如果没有悔改的表现，逃避，不回学校，那是不可原谅的。

开除是必须的。

只可惜，很多报道和评论只提到了女生在与该外国男性之间的不当行为，没有提到后续旷课、不配合调查、不回学校等情节。

所以，我认为，之所以会引起争议，是因为信息差，是因为很多人并不清楚事情的全貌。如果知道这女生后期不配合学校的调查以及其他各种违反校规的情节，那么，群众的正义感是不可置疑的，我相信，开除是不会引起争议的。

**公告呢，也没有提到这一点。**如果公告能将女生对这件事件的态度及后续行为也写出来，可能就不会引发这么大的争议。但是，公告只提到了女生那天的失当行为，大家就脑补，女生回学校乖乖上课了，认错了，悔改了，但大学迫于舆论压力而开除了女生。

然后，网络上，大家就凭着自己看到的、了解到的片断、部分情况发表言论，以讹传讹，结果就引发了所谓的争议。

知乎用户 魔力三世 发表

由此可见，网上的女权声音不过是是 5% 的数据女拳师发出了 200% 的声音而已。。

对比就是，5% 的下头男发出了 200% 的骚扰声音一样。。

综上可得，女拳师 = 虾头男。。。

果然，同性相斥呢。

知乎用户 天使之翼 发表

很简单，给某件事挡热度

知乎用户 时微热 发表

那能一样吗？

知乎用户 一无是处 发表

我常常告诫大家，渣男渣女三大特征:

①社交平台，无亲朋好友，假闺蜜。

②社交平台，旅游，健身，美食占满 99%。

③社交平台，政治新闻娱乐游戏几乎为 0。

再说，李欣莳这不是去学外语了嘛

知乎用户 厚实的馅 发表

一个 “你情我愿” 的私人行为，在一方违背另一方的情况下，让受背叛的一方成了全网公审的靶子。

整个事件的起点，是乌克兰电竞选手 Zeus 与一名大连工业大学女生发生一夜情，并在未经允许的情况下，在社交平台发布了合照、暗示内容，甚至用 “easy girl” 一类贬损性话语进行炫耀。

需要澄清几点事实：

1. 是 Zeus 先发布了内容，引发大众注意；

2. 是外网开始疯传后，中文网络跟进人肉、扒身份；

3. 是舆论发酵后，学校做出 “开除 + 实名通报” 的处分决定。

在这整条因果链里，女生是最先引发 “恶劣影响” 的人吗？很明显不是。

真正让事件 “影响恶劣” 的，是 Zeus 的不尊重、社交平台的发酵，以及网民的猎奇与羞辱。

处分理由是 “影响恶劣”？那是谁制造了影响？

学校的理由是 “造成不良社会影响”，这句话看起来很大义凛然，实则非常模糊。

学生的私人行为，本不违法、也无实质伤害，仅仅是因为 “被看见” 就被定义为“恶劣影响”；

更讽刺的是：对 “隐私” 造成最大伤害的 Zeus 并没有承担任何实质后果。没有法律追责；没有学校施压；甚至依然活跃在社交网络，被称为“老登哥”。

反倒是女生成了 “需要被牺牲” 的那一个。因为她更弱势，更容易找到，更容易当作舆论的靶子。

女生有错也不致于此

如果她真的有错，那也是道德上的，而不是值得被 “公开羞辱” 的错。有人说：“她有对象，还去约炮，那不是活该吗？”

那我们就退一步说——即使真有对象，这也依然是私人情感领域的失范问题，属于道德谴责范畴，而不是可以公开挂名羞辱、剥夺学籍、社死一生的正当理由。

我们不能因为一个行为 “你不认同”，就默认可以对她进行 “公权处罚 + 网络侮辱 + 人生封杀”。

而且实名曝光，是对受害者的二次伤害。学校通报中点名道姓的做法，完全没有必要。这不仅没有阻止 “影响恶劣”，反而放大了影响，把原本的“舆论事件” 推向 “网络屠杀”。而且更关键的是——女生在这件事中，本质上也是受害者：她的隐私被侵犯；她的信息被泄露；她的情感行为被不对等的曝光、放大、羞辱。结果却是她被牺牲，成了“为维护校风校纪而必须开除” 的人。这真的公平吗？

我们不该用 “道德” 收割别人的人生

这才是最让人愤怒的一点：兴奋的围观者，用 “活该”“荡妇” 之类的标签给她判了刑；校方用一句 “造成不良影响” 结束了她的学生生涯；真正该承担责任的人，却拍拍屁股走人了。

为什么这事引发争议？

不是因为大家 “支持约炮”，而是因为大家知道，如果一个人的情感隐私能被这样无门槛地处置，那下一次，轮到谁？

写在最后：

我不是要 “洗白” 她的行为，我们可以对别人的选择保留意见，但我们不能容忍制度 + 网络 + 偏见联手毁掉一个人。培养一个人不容易，毁掉一个人只需要一个点。

私德不应上升为公法，道德不该成为暴力的外衣。

知乎用户 短道速滑乆乆人 发表

哪怕不提火得飞起的牛排梗。

就一个破鞋女打飞的现眼 + 旷课几个月的破事，学校能开除她的理由能有一大堆。

但却调动了颜革水军矩阵的所有资源来洗她。

和上次全网刷 “点麦当劳祭奠胖猫浪费资源” 一个模子。

现在就差一个国外官媒封她一个 “独立女性” 了。

知乎用户 千悠醉​ 发表

有辱国格，指外网毫无关注

真正搜 Chinese 的关联词其实是

连什么真的丢人都搞不清楚

知乎用户 Blackbird 发表

如果学校以旷课为由开除这个学生，一点争议也不会有，即使当事人黑料被挖出来，大家也只会嘲讽这个 “巴西牛排”。

但你非要给大学生上贞操锁，把逆天校规（不允许婚前性行为、不允许亲密接触）拿出来现眼，还扯什么有损国格，就别怪自己成为舆论的风口浪尖了。

给留学生放宽入学门槛和安排学伴、给外国人超国民待遇的领导们，才是真的有损国格。

知乎用户 不爱吃老乡鸡 发表

无孩爱猫女的双标罢了，具体表现为抓到虐猫大学生时校方给出留校察看处分时哈集美哈气高呼必须开除学籍，和发现巴西牛排被开除时狠狠共情高呼校方开除学籍违宪违法。

前者发生在前段时间广东海洋大学，后者发生在近日**大连工业大学**。一切都是可以考证的。

知乎用户 十里琅珰 发表

因为自古以来中国人就有这种观念：女性的身体不是个人的，是公家的。山东那个学校女学生给留学生陪读的事就没有问题，因为那是奉旨陪读，就算有了感情出格了也是为了促进国际友谊。大连这个女学生，没请示没汇报，就私自献出自己身体，无组织无纪律，有损国格。

知乎用户 沉默亦然是金 发表

有争议很正常，不过这个问题里都是情绪，我也是挺服气的。

看到这个问题下面一边倒，那我就来给你们当个靶子吧。

这个事情本身其实非常复杂，很多消息是网友不清楚的，扩散到这种程度也是好事者推波助澜的结果。

由于信息不对称的原因，哪怕几个人的观念大差不差，都可能存在争议；更何况网络群众的观念实际上是大相径庭的。

这个事情的影响力，其实比很多网友口中的小很多。之所以他们认为影响力大，更多是信息茧房的缘故。即随着搜索引擎算法的提高，以及用户个人隐私被隐形使用，导致了如果其他人没有搜索过类似内容，他们可能压根不知道这件事情。

比如我在 7 月在知乎刷到这件事之前，只会在网页上或多或少看到一些毫无信息关注点的只言片语。而如果有人搜索过类似内容，他的网页上就会不停地刷出这些内容，因为这些内容被视为 “你感兴趣的，值得推送的内容”。

就这么说，我为了刷到这件事的有关内容补充我的信息不对称，我不断地在知乎里面点进这些话题，才终于让我能够经常刷到这件事的大致情况。

可想而知，对于从未点进这件事的人来说，这件事能有啥影响。

好了，说完影响力，再说说为什么我认为这件事情很复杂。

这件事情总体来说分为几个环节：

1、去年 12 月，李某某与外国人约炮。

2、好事者扩散了这个约炮，引发了一轮当事人与被好事者拉来的网友的争论。

3、李某某与学校产生了矛盾。

4、学校想对李某某进行处置。

对于第一个环节 “李某某与外国人约炮”，绝大多数人，只知道有约炮一事，不明细节。于是他们评价的就是约炮这个事情。有些人觉得约炮是自由，也有些人觉得约炮不文明。他们此时仅限于单独对约炮进行评价。

而有一部分人还知道，除了约炮之外，还有直播和粉丝打招呼；还有更少一部分人知道，在这之外还有别的事情；还有更更少一部分人号称，双方都是出轨。

我想说的是，对于第一个环节，有些人认为约炮是自由，无需谴责，不代表他们认为出轨也无需谴责。只是因为信息不对等，他们压根就不知道细节是什么，或者说所谓的出轨到底是否属实，反正我自己也不能确定，所以他们在评论这件事情的时候，就会出现偏差。而当有些人情绪上头，失去理智的时候，只会看到对方说的观点不合自己心意，而不会去探究对方是否与自己信息不对称，进而语言激烈产生冲突，于是就开启了吵架模式。

就像之前有网友称，外国人有老婆，最近不是外国人称他未婚吗？那应该信谁？

有网友称，李某某有男友，那么李某某真的有男友吗？很多人是无从了解的。也许真的有实证，但没有时间去看那个实证，于是 只能存疑。

人们评价一些事情，对于 存疑的信息，正常来说是不做评价，只评价 不存疑的信息。这也是信息不对称，于是 又产生争端。

对于第二个环节 “李某某与网友对线”，恕我直言，我没 接触过，没法评论。这也是我认为这个事情远没有网友想象的那么大影响的原因。

而在这个环节中，有一部分好事者对李某某与网友对线的事情进一步宣传、玩梗，致使影响较对线本身进一步扩大。（我也不太了解，没接触过）

我只能从只言片语中知道，肯定是有过这么回事。但具体是怎么对线的，我不知情。于是我无法评价。我认为我至少不算是路人了，而是确实想要评价这件事情的，都没有去了解到，那么 还会有很多的所谓路人，对于这个事情更加不明就里。

对于第三个环节，李某某与学校产生矛盾。

恕我直言，这个说法理论上只有该校教工、他的 同学可能了解。网友基本上都无法了解。问就是网友爆料（比如什么旷课、挂科啥啥的）。问料在哪，就说在我心中，可能连视频、截图啥的都没有。这种就属于极端存疑的内容，很多人却奉为圭臬在引用，我就很无语。

而现在实质上是第四个环节，很多人 所讨论的对象 ，也是第四个环节。

第四个环节是什么？是：学校发出公告送达，公告送达中提到事由是李某某 12 月 16 日的行为，拟依据普通高校学生管理规定第三十条第六款 “其他可予退学的情形”、及大连工业大学学生违纪处分规定第十九条第六款 “与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，可以处记过以上处分”，对李某某采取开除学籍处分。

实质上现在很多人讨论的是这个公告、以及这个处分是否恰当。

认为不恰当的，大多数人 都是在就事论事，从处分的依据、合法性角度出发去讨论。

但还有更多人并没有就事论事（包括认为恰当的，也包括认为不恰当的），他们 实际上是在用前三个环节的评价去混淆视听。

比如有些人扯 “国格”，他们就扯第二个环节中，好事者进一步扩大影响范围的内容，说是有损国格。而从学校的公告，只是李某某 12 月 16 的行为，没有其他。

别人讨论依据，有些人就去扯第一阶段的事情，而不和你论依据。

都不能就事论事，都不能在同一个平面上讨论问题，没有争议才怪。

我给你们举个例子，现在类似于，讨论公司设立一个作风不检点就能辞退的制度是否合适，这些人却在边上说我对路人甲不满意所以你要辞退他。讨论的压根就不是一个东西。

信息不对称，讨论的对象不一致。

两个一叠加，没争议才怪。

知乎用户 圈圈 发表

我看出来了，这可能是价值观的差异。

有些人的反应是：“这么点事情还要开除？”

有些人的反应是：“搞这么大事情还不开除？”

两边都觉得自己才是正常人的思路，认为对方三观不正。

知乎用户 反卷 ·Macan 野王 发表

那是你过度关心了，

其实没争议，

绝大部分社会热点都没争议。

这个事跟曾经绝大多数所谓的热点一样，不超过 3 天，就一切归于沉寂。

有人说为什么大连工业不撤销决定。

要我是领导我也不撤，已经引发舆情，就冲互联网的七秒记忆马上就平息了，再撤销这不是又引流一次，我才不撤。

另外啊，这小姑娘现在也不用上火，我不是赞成她。我是觉得像她这样的有很多，不会被记的长相和名字，将来过两年自己开个店，换个名，未来人生还有很长，慢慢走着看吧。

知乎用户 耶和 发表

没有很大的争议，同意这事的基本都不发声，也就极少数量的肉喇叭在给女的喊冤，因为他们带着任务，喇叭声音还大

知乎用户 温柔如水孙尚香 发表

1、反对的人，一定会大喊大叫，为了用舆论挟裹裁决——明眼人都知道 Ta 们是 有目的、有组织的。

2、支持的人，没必要说话，因为事实已经如其所愿。所谓争议，不过是 反对 “反对” VS “反对”，只是支持的人里面的一小部分。

3、还有更大的一批 “被蒙蔽的群众”，完全不知道发生了什么事，只是 “觉得” 开除很严厉，就开始善良地同情李 XX。

4、所以假如发出灵魂一问 “你愿意出轨当外国人的小三，还被露脸直播、被骂 EG，让全世界都知道吗？” 恐怕最反对的那一小撮也不敢正面回答，自然也不会有什么争议了 ……

知乎用户 momo 发表

人血馒头。

但是现在尴尬的事馒头它居然不带血。

真有关心那个女生死活的嘛？

当然也有一堆共情的。

国外还有一堆女留子，这帮人里也有一堆玩的比这个还花的千倍。

但是这些人终究还是要回国，还是要找国内老实人接盘的，老外是出了名的跑男。

在国内就只玩这么一回就社死了。

这些人以后怎么办？

以后大家一打听她们在外面的事。

她们的出路只能自己养条狗。

哎，又是事，八层又一波爱猫爱狗的。

为什么很多人激愤的原因就是这么处理，等于直接处决了一大批这样的人。

只要不动别人利益就不会有纷争。

这么处决，还不让人挣扎下就过分了。

最近一些年花钱出去的留子和以往的留子可不是一种类型的。

以往留子都是国家资助项目，要回来干活的，虽然跑路的也多。

但是最近的出去大部分都是自费。

回国等于直接阶层掉落，自费出去那么原本可以资本可以换成资产，那是有累积作用的，这么一大笔钱等于丢水里了。

董小姐说留子里有间谍，这些人现在可不单单是间谍，还不是正经人。

事情非常大的，影响范围非常大，只要接触到老外的女人，都有被怀疑的可能性。

对很大一个群体的婚姻将产生不可逆的损伤。

怀疑的种子种下就会产生不可逆的反应。

这些人会被中国男人重新审视，那么后续一堆同样的事要进入爆发状态。

为什么这么多人跳出来喷，因为有真事呀，扛不住重新被审视。

对于很多人来说要家破人亡的境地了。

知乎用户 随便取个 ID 发表

因为女性是这样的，擅长网络制造噪音，同时牛排 help 牛排，easy girl help easy girl，党同伐异，所以牛排们集体为牛排发声，easy girl 集体为 easy girl 发声。

出轨被白嫖的时候是不需要道德的，到了需要承担责任的时候，李欣莳们忽然有道德了。女权们一贯以来的作风。

李欣莳们除了道德层面的质疑，还提出了法律层面的质疑。她们不仅道德按需需要，法律一样是如此的，但正经法律恐怕无法对她们提供支持。但是因为一些众所周知的原因，有些国家是这样的，建议女权们找 nfg。

知乎用户 冬瓜 发表

因为女性一直在享受特殊权利，塔她一体。只是这次塔没倾斜，直接给她们带来了无比的恐惧！当然假如本次是国男，女的早就玉玉症，男的被抓起来！因此洋大人魔法免疫更胜一筹！

知乎用户 天上有游轮​ 发表

只有出轨的人才不抗拒出轨，这些人抗拒抵触的是 “出轨” 这一行为的负面评价。

知乎用户 村口端碗面一蹲 发表

看到一个帖子，大意是 “你们这些男的把她逼死了怎么办”。

当时就想笑，现在最盼着李 xx 死的反而是这帮女⭕。

她们巴不得李 xx 快点自 sha，再吃一波人血馒头，把脏水破给男人和学校。

从一开始媒体非要把这件事挑大就可以看出：

李 xx 不重要。没有李 xx 很重要！

===================================

借用别人的回答：

“李已经不上学了，学校也按规矩走完流程，原本这事就这么不了了之算了。

但是把事挑大的女⭕、媒体和律师。

他们是真没准备给李留活路。”

知乎用户 我植物鄙视僵尸​ 发表

因为大连工业大学太恨女了。

既然这名女性既没有违反公共良俗，也没有任何违法乱纪行为。

那么作为女权主义者，我觉得应该表彰这位女性的行为，鉴于 “这名女生主动在即将发在粉丝群里的视频中打招呼露脸”，我们可以认定这名优秀的独立女性是自愿将自己的言行放在公共互联网上的，那么，如果大连工业大学尊重女性，就应该将这名女生的视频放在学校官网广为传播，让大家都欣赏嘛。

最好在中央电视台 24 小时滚动播出。

知乎用户 下个 发表

帮她说话的都是在消费她，拿她当流量

知乎用户 硯子 发表

大致瀏覽這件事情，總覺得情緒的抒發大過事件的討論。

僅就幾點做討論，至於學校做法適不適合，請各位自有判斷。

一、以案件本身而言，如果是外籍男公布，則女性亦屬受害者，自無疑義，不論女性是否媚外。同樣的，南京紅爺偷拍事件，不論另方男性是否精蟲上腦，也是受害者。

所以被害者受到被公布後的評價，雖然不忍，但係咎由自取，畢竟在拍攝性影片時（不論偷拍與否），已經將自己置身於高風險情境之中。

二、既然是性影像外流所造成的影響，校方 / 公司等等，如何處理，就是他們的規定。台灣這邊就比較不會開除，哪怕是學校、公司都一樣，因為只要不是主動公開，那他 / 她屬於被害者，又何必二次傷害。

三、至於當事人，我一律會嘲諷，如高嘉瑜、南京紅姐等等的當事人（沒辦法，我素質低），但上升到國不國格的，民不民族的，恕我直言，想像力沒這麼宏大。

知乎用户 nada​ 发表

本来就是芝麻点大的事，毕竟 cs 圈在国内也就那样，知道这破事的也不多。

后续学校开除一名影响校誉 + 长期旷课的学生，联系不上以至于最后在自家网站上发个没几个人的告示，流程走完就完事了。

结果有些人闻着味就来了，传遍各大平台。好了，现在人尽皆知了。

而且你以为这帮人是维权？笑死，它们根本不在意这个女生的死活，只是想打拳罢了

知乎用户 吧啦吧啦​ 发表

我本科时候，在国内

有个女的和印度人搞对象

那个印度人又丑又臭

跟 tm 糖豆人一样

那女的还怀孕了

跟印度人打胎要钱

糖豆人不给

女的教唆黑人舔狗杀人藏尸

这不能多说

当时比较 nb 的人还专程来解决问题

都成这样了

这女的没开除，好好的上完学了

我感觉这个事情闹的很凶是因为男女对立的问题

还是经济不景气

经济好的时候大家都在想着怎么挣钱

谁跟你扯这堆

经济不好的时候开始觉醒要彩礼了

还是闲的

知乎用户 禅石 发表

做个预言，2025 年将是女权运动在中国将彻底失去其政治正确性的光环，越来越多的人对其祛魅，女权将彻底烂掉。

让我们看看今年发生了什么事：

海棠文学事件，

白盼雪事件

韩国 cos 事件

还有这次的大连工业大学李欣莳事件。

一方面是中国男性在二次元游戏中看穿着暴露的二次元纸片人的权利都没有，而中国女大学生却可以当小三任意跟外国男人上床，写淫秽变态的海棠文还号称文学创作自由？

你女生有性自由，男人没有性自由，漫展上看 cos 的权利也没有。

原先的什么唐山打人案女权去发声还有点正义性和合法性。（这事其实后来也有披露，是黑社会大哥和夜场小姐本身就有矛盾恩怨，不是一般女性安全问题）

而今年这些事将女权的无耻双标自私利己暴露无疑，只为自己谋利益，而将公平正义，社会基本道德伦理践踏于脚下。

这些事能暴露在公众视线中其背后都有推手——是西方颜色革命的产物。这次的事件为什么会有一些大 V 出来发声，像什么胡锡进，他们不就盼望着你中国女孩都成为 easy girl 免费往白男床上送么，这点看不明白？最好在中国生一堆小白鬼，小黑鬼，不费吹灰之力就瓦解民族占领中国，真当是为你好呢？

这事本来是去年年底发生的，李某也嫌丢人旷课很长时间没去学校。**结果学校发了通告之后媒体给她曝光出来，导致这件丑事天下皆知。我请问这到底是在保护她还是在伤害她？**明明是以保护她为幌子实则是把她当枪使挑起国内人民的矛盾。

奉劝中国女生，早点认清女权实质，拒绝这些有毒思想，表面上打着为你好旗号的东西实质上是害你的。像去年的王慧玲教女生为了金钱利益抛弃道德去当鸡，还写了本《中国基层女性》被传唱一时，老公都是英国人这什么成分不一目了然？

你学会利他奉献大家才会帮你，你自私利己耍心眼子天天想着怎么占人便宜久而久之谁还会相信你？男性觉醒，不婚去责任化之路已然开始，最终集美们将自食恶果没任何便宜可占。

集美们被公知，大 V，自媒体博主引导去质疑和攻击自己的国家和政府，被当了枪使而不自知。

哎。

知乎用户 蓝色空间 前进四 发表

大连工业大学打响了第一枪！

校方本可以轻松找出七八条其他理由开除她，但学校选择了 “与外国人不正当交往，影响国格” 这一条，注定是要跟媚外、目田、土殖女拳们硬刚了！

你们东北人一直都这么勇的嘛！

现如今，再擅长和稀泥的人也无法否认这是一场意识形态的战争了！

当年有男生见义勇为，制止众女生霸凌一女生时，因拍摄了她们霸凌视的频，被以侵犯隐私处分而后退学，甚至没惊起一丝波澜！

而一个拿着男友钱，跟鬼佬约炮，用自己母亲身份证开房，跟鬼佬玩 SM + 直播，视频被鬼佬贴上 easy girl 广发外网，十几亿播放量，在国际舆论上给中国女性贴上 EG + 巴牛标签！仍跟网友对线，维护鬼佬，而且旷课三个月的女生，被学校开除。你们跳出来说，这让时代蒙羞了！回到大清了！还要声索当众交配权！

恐怕让时代蒙羞的是 众位拳师 + 目田吧！

我们的思想舆论阵线，早已经被敌人侵蚀的破败不堪！

如果这次，我们违背道德，违背校规，向由土殖田园极端女拳与慕洋目田派低头，那以后只能被踩的坑底了！

我们已经一退再退，现在已没有退路了！

知乎用户 保加利亚仓鼠 发表

普通人已经厌恶被绑在一辆虚伪贪婪同时性能底下的破车上了。

但是车头的人还在拼命拉着车中车尾的人装饰这辆车的门面，自己却找机会随时跳车。

知乎用户 cmdim 发表

.tw 到底是哪个地区的域名呢，好难猜哦

知乎用户 万万 发表

媚外贱人跪舔外国人，坐实了 easy go, 丧失国格，让中国女性在国际上的声誉跌落到最低位。让整个学校声誉受损，学校的女生都名声受到牵累。不开除就说明这个学校的女生很多这种人。应该建立数据库登记起来，免得祸害中国的良家子弟

知乎用户 Eradica 发表

因为网络上就是少数人发出绝大多数的声音。

你以为有争议，只是有一群人专门在带节奏罢了。

知乎用户 碰火花的蜜蜂 发表

对中国当下 “做人” 认知分歧过大，对大学高校 “育人” 目的想法过多，对自己是否 “为人” 对照偏差评价不一。

知乎用户 洛天依 发表

工作是工作，生活是生活。公权力应该有边界。

知乎用户 忍不住才回复 发表

和美国、英国一样，白左和保守主义的极化。

保守主义认为：你有男朋友，还千里送一夜情，还配合拍视频，还被人传到外网说中国女人像巴西牛排一样廉价，还被广泛传播，真是道德败坏，影响了中国的形象。

白左认为：传统道德是对女性的压迫，任何法律以外的道德去管女性，都是用三从四德、儒家理法去压迫女性的行为。女性对自己的身体有性自主权，爱怎么送，就怎么送，你们无权干涉。至于被拍到外网说巴西牛排，那也是男方的行为，李欣莳本人也是受害者。

只不过中国的白左不正宗，吴柳芳被封的时候，白左不吱声；前几天某 LGBTQ 被全网群嘲的时候，白左也不吱声。

总的来说，就是欧美的白左思潮，漂洋过海传过来一部分，和保守主义的碰撞。

知乎用户 积极进取 发表

谁在乎真相？谁在乎过程？谁在乎细节？

打着 “关心” 李同学旗号的人甚至都没人关心过消失的大半年她 “去哪” 了？

大部分人根本不在乎真相，只是想捍卫成年人约炮的权利罢了。

知乎用户 世界人民大团结 发表

他们关注的哪里是这女生。

大学校网上的公告，原本是不会那么轻易在网上传播发酵的，而现在各方不断冒出这些认为滥用行政权力、判罚过重、侵犯隐私、女德监狱、浸猪笼的观点，唯独绕过和这名女生一夜风流并散布影像资料的乌克兰人（对，这就是抛开女生毫无道德顾忌的行为、女生男友在这件事中受到的伤害以及真正致使事件曝光的罪魁祸首是那名乌克兰人这三点事实不谈），最直接的效果就是，这件事会维持很长时间热度。如果想让这件事尽可能低影响轻度处罚地过去，应该尽可能私下解决，结果，一方面这位女生逃避此前学校的处理决定导致最终不得不公告，另一方面舆论围绕各个角度持续发酵，这种情形，只会让这个女生继续架在火上。

那么就可以推测，这个女生实际上已经被各方放弃，针对处罚结果的种种质疑只有一个目的，“死人” 有时候比活人有用，利用此次事件在将女性的行为逐步与社会道德、团体组织规定甚至是法律进行剥离，成为事实上不受约束的存在。我可以做，我可以说，但是你们不能讨论，不能定义，更别想评判。

各路妖魔鬼怪手里拿着法律文明道德的刀子，人人都想切一块馒头，殊不知这块馒头蘸的不是人血，而是屎，他们也无非是围绕在屎上的苍蝇。

知乎用户 洛承燚 发表

争议 ×

老斑鸠们的绝望挣扎✓

知乎用户 木鱼小 发表

因为有女拳势力认为这事发生在女生身上，如果发生在男生身上反响不同。还有就是媒体为了流量火上浇油。正义之士认为身为同胞丢人现眼，应该以儆效尤

知乎用户 淡泊 发表

你以为是争议其实都是挤着想吃人肉馒头的太多了！

知乎用户 和睦居士 发表

无孩爱猫女

知乎用户 修身齐家 发表

知乎用户 Silence​ 发表

因为大连工业大学对李某正常的开除通告，有清华劳东燕之类的刑法教授站出来反对，与渣女共情，说啥同意拍摄不等于同意传播（其实没有任何人偷窥传播他们的隐私，渣女李某自己约炮网络直播的时候原则上就同意自己被人审视评价了）；人民群众支持维护学校的处理决定，被她污蔑成对李某的围猎。而这个来自 top 高校的所谓精英女性刑法学教授，背弃自己的职业道德和业务素养，只顾着收割流量，吃人血馒头。

知乎用户 絮絮叨叨唐三弟 发表

因为开除的是女学生，这样的事情发生在男学生身上估计就没人吱声了。

知乎用户 瞌睡大猫猫.​ 发表

因为想出轨洋大人的女人太多辣。

知乎用户 改个名字 20240126 发表

虽然我觉得现在这个时代，大学可以有更好的处理方式。但一来规定如此，二来看起来李姓女生确实不聪明，三来这个提档线的大学本来也没必要指望太高。开除就开除吧。

我关心的只有一点：有损国格和学校名誉是可以由当事学校自己主观认定的吗？

个人、企业和单位遇到名誉权侵害，显然要走法律程序解决。

员工在网上发两句牢骚，企业能以损害企业名誉为理由随意辞退吗？企业员工在外面一夜情了，企业可以以此为借口辞退吗？

这可能是个单位先处分、被处分者可以走法律程序申诉、如果申诉成功单位应被重罚的情形？

是否应该把处罚提高到企业先提起诉讼、诉讼成功再执行解雇比较划算的地步？

至于国格，大概不是学校可以定的。

知乎用户 耳屎也是屎​ 发表

媒体的断章取义和恶意炒作，尤其以胡锡进和新京报等传统搅屎棍为代表的不良媒体。他们看不懂或者假装看不懂学校发布通知中的处罚依据和先后重点。处罚依据 1《普通高等学校学生管理规定》36 条第 6 款是重点，达到了退学的处罚标准，处罚依据 2《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，达到了记过以上处罚标准。1、2 合并处罚为开除，有什么疑问？哪来的争议？

但是炒作热点的媒体单独拿第二点出来说，反复说，各种角度的说处罚依据 2 达不到开除标准，这不是废话吗。学校也没说仅仅因为处罚依据 2 就把这个女生开除了，各个网络平台上反对开除的观点有提过学校通知中处罚依据 1 吗？如果完整的看这份处罚通知，只是去年一场不大的网络风波的最后一点涟漪。但是媒体嘛，肯定要选弹幕最多的打法，他们就是吃这碗饭的。

知乎用户 波知道 发表

引起巨大争议的底层原因是现在一个残酷的社会现实：
大多数女性想要更好的工作和发展 都需要用性贿赂，而大多数男性成了高层男性的牺牲品，实际为高段男性（包括一些滥竽充数的洋垃圾）埋单，支付着越来越昂贵的性成本。
所以高端的男性一定是为女生打抱不平的。
而绝大多数的中下层男生，他们没有能力去反击那些高端男性（网络上可以猛批胡 XX）, 当然只能把矛头对准李 XX. 同时 个别少数没有能力或者意愿提供性贿赂的女生 和 品行好的女生也会批判李 XX

简而言之，能享受性贿赂的男性和准备性贿赂的女性支持李 XX 的性自由权。享受不到的男性，和不愿意性贿赂的女性支持学校。

知乎用户 无信不立 发表

这事的关注点就在于乌克兰。要是出轨个俄罗斯男人试试？那都要举国欢腾开表彰大会了。

中国，俄罗斯和乌克兰都是人类少有的那几个把妇女节定为官方节日的非发达国家之一，所以这事没法儿在性别立场上定性的。

知乎用户 笙歌​ 发表

双标 g 闹麻了，跪族 lan 孩话题直接被 ban 了，到底谁有损国格。

一边对女生重拳出击，一边悄悄的禁了话题不让讨论。

全球直播跪黑人网红的是谁？nba 跪球星的是谁。

只有跪族 lan 孩会共情跪族 lan 孩，塔都这么给国♂擦屁股了，居然还能说出来塔不偏袒♂的。

知乎用户 秘密人 发表

支持学校开除那女的。

整个案件，最应该被口诛笔伐的，是乌克兰人。你睡了人家，还把视频发到互联网上。这在任何国家，都是对女性的严重伤害，特么这是典型的先奸后杀，是违法和不道德的。看来乌克兰被俄罗斯揍，不是没原因的。

知乎用户 WangBiangDiang 发表

保守一点，民族主义一点，一点都没错。

一定要反对那些胡搅蛮缠跟你讲歪理的，比如解放人性，比如女权，再下去就是同性恋权益，性别研究，看看现在的欧美左派搞的就是这些。

然而，一切都有终点，终点就是移民，移民的终点是穆斯林移民。欧洲已经离完蛋只差一步了，美国的穆斯林已经进入国会，世界中心纽约的下一任市长很可能就是个穆斯林，明尼苏达州议员把索马里叫做 “家”，连日本都已经有库尔德人、黑人的星星之火准备燎原。

这是东风和西风的较量，也是对我们的温水煮青蛙，现在动动嘴皮子的事，将来可能流血都解决不了。

所以大连工业大学这么做完全值得推崇，全世界右拐，你还搁这儿理中客小清新，不是危言耸听，你真要当白左，用不了多久，不用说打个炮，女生露个脸都给你锤死。

知乎用户 方鼎天 发表

真没什么争议，从海棠作者到李欣莳女拳开始失控了，成了逮谁咬谁的疯狗，拳塔一体出现了裂痕毕竟谁也不想养条疯狗，新闻作者又找到了新的流量密码。各个组织都在团建发泄，各种流量的狂欢节，只有女大学生受伤的世界达成了！

知乎用户 流年如梦 发表

主动参与拍摄不雅视频这个行为 在国内的体系下不就只能认定成制作淫秽物品么 否则那以后拍片的找个外国人 都没事了？

学校认定成有损校誉算网开一面的吧 你要是直接用旷课和制作淫秽物品 那还能申诉？自己装死等到公告送达又掀起舆论了？

总有种 版本 T0 随机刀人被知心姐姐定了个寻衅滋事 还在叫适用法律不当的

知乎用户 赞同了你的回答 2 发表

因为一群垃圾狗屎聚在一起了

让本来不明真相的群众闻到了他们远远的臭味

过来看看到底这都是些什么玩意

然后这个 easy girl 就出名了

我在提这个女孩考虑一个事情

就是后面，她如果自己开播，做带货，会不会很多粉丝

这段风过了以后，是不是就可以投靠小日子下海，再捞一波?

双赢

知乎用户 斯巴拉西 发表

争议点：

1、不该开除，认为同其他人发生性关系是正常的，当代女性拥有身体支配的权利，不应该上升到民族、国家的高度。

2、该开除，认为双方有伴侣的情况下偷吃，属于不道德的，影响了中国妇女的形象。

我的观点：去看看视频，玩的真花呀，脖子上还拴狗链，吐着舌头，一副阿黑颜，如果不是怕知乎的审核冲昏过去，我至少给你写个 5 万字的 H 书出来。当事男主分享给粉丝群避雷，说这种 Easy Girl 大家要注意鉴别。什么是 “Easy Girl”，认为“不该开除” 的人没有概念，翻译过来就是“简单、容易女孩”，有多简单，多容易呢，在大街上遇到，直接问：我可以进入你的身体吗？女的答道：当然，为什么不。不过中国新时代的女性都是 EG，这就是现实，该学校不过是在维护女性的形象罢了，开除了一个老鼠屎，实际全学校都是老鼠屎，只是她们还没开始行动，或者 EG 属性还未觉醒。现实是：一个老外（黑或白）遇到一个中国女孩，你好，我可以进入你的身体吗？女孩：可以呀。或者当面拒绝，然后走了 5 米突然小腹一整燥热，春潮泛起、森林一片泥泞，退回加 V 悄悄问“什么时候、什么地点，开房费我出”

知乎用户 坐看云涌 发表

有人认为:

迟至强案件，当年参加朋友聚会，跳了个贴面舞，被判刑四年，现在那位女生影响更恶劣，只被开除，没被判无期徒刑，更没浸猪笼，还不跪恩？

再说了，乌克兰人我们治不了你，还治不了，取消你学籍，怎么了？

也有人认为:

处罚要从事件本身是非曲直决定，不要被舆论所左右。

考试作弊那是影响公平公正，妨碍其他人权益，高考作弊试试看？

嫖娼那是违法行为，开除当然可以。

那位女生没卖淫，没发表反动言论，没传播淫秽视频画面，没在网络上口吐芬芳喷自己母校，虽然私德有瑕，但本质上就是和她爱慕的人做了一次完形填空，造成有损国格校誉的后果本质上是乌克兰那个渣男和网络上推波助澜的无所事事的不嫌事大的吃瓜群众，那个渣男自己爽过了，提上裤子网暴爱慕自己的异性，顺带损害我们伟大祖国光辉形象，作为一名男士，很不屑这种人渣，能够全球通缉他更好，再不济也禁止其入境。本身那位女生就是最大的受害者，有损国格校誉的帽子太大太重，她戴不合适。

资深老法师认为:

什么搞笑校规，警告以上处分，结果直接取消学籍了事。下次是不是将看小黄片的学生直接取消学籍了？就像说违反规定作拘留 7 日以上处罚，结果直接拉出去枪毙了。这不是下限地平线，上限天堂吗？先把制定搞笑校规的人开除吧！

为何以伊战争不热搜，天水幼儿园儿童铅严重超标不热搜，这个屁大点事件怎么就热搜不断？百思不得其解！

知乎用户 传递一种声音 发表

在男女对立的社会舆论中，很多国男认为国女免费倒贴老外，遭到学校开除，这是大快人心的报应。

但是从法治角度来讲，一夜情只是私德，视频传播也是老外做的，女生的行为在道德层面可以指责，但是在法律的层面并无问题。开除学籍这么严重的处罚，肯定要从法律层面考虑。

我说直白一点，某些封建国男，他们就认为男能约到女是一种荣耀，女主动找男，还不要男方花钱，就是女方吃亏、下贱，正好这个男的是老外，那就是有辱国格、校誉。

封建国男这个逻辑，让他们在婚姻当中下意识的做出补偿，这是龟龟愿意付出高价彩礼的原因之一。

我知道这个回答会被很多人喷，因为你们确实这么想的，你们对男女平等的理解仅停留在表面，内核还是封建思想。

知乎用户 单手劈砖 发表

看了视频，我这种对社会贡献不大的咸鱼都觉得不能接受。

我不知道那些戍边官兵，科教文卫的人员，为了国家发展贡献自己青春的人员等等，看见他们辛辛苦苦的保卫这么个玩意，会是什么心理。

知乎用户 小狮子 发表

因为争议得有爆点啊。

就像你拍短视频，天天搞些琴棋书画乐，那只能吸引一部分人。但是哪天你直播吃女人的雪，公安给你关了，把你带去喝茶。网友开始了。

一部分人说你吃雪不对，恶心，哗众取宠，就应该好好教育，树立正确价值观。

一部分人说那是你的自由和别人没有关系，想吃就吃，公安也管不到。

可问题是，你就是个抖 M 吞金兽，在你们小圈子里就喜欢吃雪。网友为你打抱不平给你争取吃雪的自由，这下全世界都知道你喜欢吃雪了。然后论点也由该不该直播吃雪这个问题，变成了公安能不能关直播了。

新闻学，我们就学吧，根本学不完。

知乎用户 太田源太左卫门​ 发表

因为现在的一些自由主义者的逻辑就是 “学校有保护学生的义务”，但我觉得这种逻辑就是纯粹的流氓逻辑。因为学校对学生的保护绝非单方面天然存在的，而是学生与学校应该相互承担的义务。这种义务是什么呢？“学生应该遵守学校的纪律，完成自己的学业；相对的，学校应该保护学生”。两方面缺失一个都是不能成立的。既不能单方面要求学生无条件服从学校的纪律而没有保护，也不能在学生肆意践踏学校的纪律时要求学校仍然应该无条件包容学生的作为。

自由主义者们总是在主张一些特殊群体拥有这样或者那样的 “天赋权利”，仿佛这些权利是从不知道哪个地方突然蹦出来的，于是就一劳永逸的存在了。但事实真的是这样吗？如果一些特殊的群体声称拥有了什么不证自明的先验权利，那么真正的事实是：这些权利的保障成本将由其它的社会成员买单。因此从不存在什么先验的天赋权利，如果负担成本的群体有朝一日不再为这些权利买单，那么这些权利将突然被打断脊椎。

知乎用户 奎星狩犬 发表

争议主要是这些年培养的女拳带来的。毕竟保护妇女权益是十三、四规划的国策，不容置疑。

百年屈辱史、恶劣国际环境带来的国家压抑，少民优待政策、外国人优待政策带来的民族压抑，媒体、女拳男女对立带来的男性压抑。

另一面又在疯狂的发展科技、军事，打压宗教。

有人说像明朝，有人说像宋朝，但我认为现阶段最像的是二战前的德国和日本。你得有足够的仇恨才能心安理得的举起……

知乎用户 果然事情很危险 发表

当初怎么对吴柳芳的一个个都忘了？吴柳芳至少还没脱衣服，没绿自己男朋友吧？

要我说，还得东北的高校做事儿严谨。

知乎用户 阿丁 89​ 发表

只是争议而已？

还是说因为本质上她已经触犯了法律？

[

请问大连工业大学前女大学生李某在乌克兰主播 Zeus 在中国直播时的行为是否触犯法律？应该受到什么处罚？5 关注 · 1 回答问题](https://www.zhihu.com/question/1928541902787056381?share_code=cJM1QYY2C5YG&utm_psn=1928542600484361869)

知乎用户 三可味精 发表

1 一群崇洋媚外、滥交乱交的巴西牛排破防了

2 一群药丸党觉得找到了又一个可以批判政治、体制的点

然后这群辣鸡用最小的数量发出了最大的声量，试图扭转大众认知，哈

知乎用户 酱小渔 发表

应该是为了扩大特权吧。

李某某的行为给本地区一半的人带上了巴西牛排这样的标签，被带上标签的她们何其无辜，她们今后被外男频繁骚扰的时候找谁要精神损失？影响十分恶劣，所以，李某某被开除是正常的。

学校开除学生的案例有很多，有出轨的老师，有嫖娼、作弊和虐猫的学生，这些人哪一个都要比李某某更加无辜，可是女权人士没有帮他们说话，反而在李某某这件事上集体跳出来表达不满，夸大其词制造争议，这是真心在帮助和关心李某某吗？不是的，她们是在向学校和社会施压，目的是想要扩大已有的特权，即加深不同性别同罪不同罚的程度，最终实现对她们的过错轻罚甚至是不进行处罚。

试想一下，如果一旦学校没能顶得住压力，这一次李某某被免予处罚，那么今后再出现类似的或者比不上这次的恶劣事件，是不是更加没有办法进行处罚了呢，底线就是这么一次次被突破的。

这才是她们歇斯底里的真正原因。

至于在歪果仁心目中的形象，她们是不在乎的，因为白男结婚率低而且首选白女，注定不是多数人的选择，远远比不上在这片土地上的特权重要。

知乎用户 英特纳雄耐尔​ 发表

这种事情说到底还是女权主义者拿着自由民主的挡箭牌来搞事情，最近几年女权思想快速扩大首先是性资源相对于底层较为稀缺，给了一些拥有性资源的女性话语权，另一方面受传统道德的影响男性群体里面出现了一些所谓的 “龟男、舔狗”。

这两种客观条件的叠加就给女权主义者提供了滋养的空间，再加上女性作为互联网的主力消费群体，作为资本的喉结有些新闻媒体势必为了流量来拉偏架，于是我们就看到了这种奇幻的现象。

当出轨方是男性的时候女权主义者说这人败坏道德违反法律，但是当出轨方是女性的时候女权主义者则会说这种事情不能上纲上线。

这种 “严于律人，宽于利己” 的做法是赤裸裸的利己主义，东大的女权主义是修正过的女权主义，这种女权主义不是获得真正的自我解放，而且通过双标来获取更多的自身利益。

如果女权主义者对大连工业大学的指责获得了社会的认可，那么下次就会有更多的集美心安理得的和有妻室的男人进行睡觉。

如果女权主义者对大连工业大学的指责遭到了社会的反对，那么这些女权主义者也并没有损失什么。

对于双标的事情不应该用逻辑和理论来进行说服，因为这会陷入到无尽的自我解释当中，因为他们知道他们在理论和逻辑上是错误的，而不得不采取双标的方法来进行浑水摸鱼。

最后这个女生的男朋友应该学到了很多。

知乎用户 尚智 发表

因为出轨就开除，这个确实非常不合适，非常不合理，也不合法。开除是一个单位能给的最高惩罚，都是严重犯罪才会给的，因为不犯法只是不道德而已就开除，确实不合适

知乎用户 食书纪 发表

中国女性要当鸵鸟拒绝承认自己面对外国男性和中国男性双标。

在外国男人面前卑躬屈膝她们拒绝承认这是自我矮化，被她们看不起的中国男人指出来她们难以接受面对真相，因此才会大力反对。

她们心里的自己是有尊严的女性，但现实和认知——面对白人男性抛弃了女性尊严——相冲突。于是她们需要找个理由自我说服，以使她们心中那个美好的女性形象依旧成立。

这就要求她们否认真相，和客观事实做斗争。只有让那些指出事实的人闭嘴，她们才能重新达成内心的认知和现实世界的统一，做到内心平静。

整件事情本质上是一个典型的认知失调现象，一群人为了给自己不认同但已经做了的事情做事后找补，无论如何都要维护自己心中那个完美自己形象。

一般大家都觉得人类是理性的，但研究表明人的态度会屈从于行为。

认知失调理论认为，人们会因为自己的认知和行为表现出不一致性而感到不快。如果正视行为会威胁到个体的自我正面认知，人们就会使用各种方法进行自我辩解。

归因理论认为，人们倾向于对行为做出内部归因，把行动的原因归结于行动者的内在人格特质或动机上。因此在自我观察时，也会把行为归因于自己的认知和态度因素。

因为有维持正面自我概念这种自我肯定的动机存在，让人们承认自己的错误是极为困难的。

心理学家们认为，人们会通过诡辩、自我麻痹、人身攻击等各种方式保护自我概念中正面、肯定的自尊不受威胁。

因此改变态度和行为的一个有效方式就是角色扮演——让人们扮演与他们目前态度相反的角色，由个体自己来产生关于态度改变的论据，为自己的行为找理由。

相对于与他人争辩，与自己争辩更为有效，毕竟自己不能对提出不同意见的自己发起人身攻击。对争辩对象发起人身攻击的目的是利用人们内部归因的特征，因人废言，降低反驳信息的说服力。

心理学家称这种现象为 “极权主义的自我”，用以说明个体以肯定自我概念中善良、正义和道德的部分来使信息加工过程产生偏差。

基于这种对人类心理的研究，许多经验丰富的销售人员会先通过折扣优惠引导顾客先做出公开的购买承诺，然后诱导顾客遵守承诺做出不利于自己利益的消费决策。

原因就在于人们普遍接受了道德教育，不愿意打破承诺让自己在他人眼里看起来像个不遵守约定的人。

越是在公开的环境里，越是在意自己面子的人，越容易被销售的这种套路所影响。

知乎用户 银河星爆泰迪熊​ 发表

在小红书有 80% 投支持开除女学生的。虽然小红书女权多但是支持开除的还是主流。

在微博，大概是 50% 支持开除。

在知乎，支持开除的可能还不如小红书比例多。

在微博反对开除的基本上都是那些媒体，比如澎湃，新京报等等，还有胡锡进。在知乎虽然男性为主，但反对开除的很多。主要是因为知乎 1450 太多了，而且公知多。你点进去一看这些帮反对开除的，翻一翻，你会发现这群人大多都是公知。各种的贬低中国文明，吹捧西方文明，各种的跪舔欧美等等。

所以说，这件事里面，公知比女权更喜欢把这件事呢闹大，反对开除。再加上纽约时报都开始力挺李某时了，说明什么？说明这不仅仅是男女矛盾，更是敌我矛盾，不死不休的那种。

这时候就更要支持大连工业大学开除该女生了。

知乎用户 墨子子墨 发表

你不发声，就会被别人代表。我把某些人说的话发给我老婆看的时候，她也觉得膈应，某名奇妙被别人拉下水了。我告诉她，你如果看到某些事的时候不去表达自己的观点，你就会被别人代表去表达。

知乎用户 novem 发表

因为这个群体追求的是无论是法律层面、规章制度层面还是道德层面，女性彻底的特权化和去责任化。

不管这个是事情有理没理，只要在女性被任何事情处罚时它们发出巨大的反对声音，就能让未来的人想要处罚女性时投鼠忌器。

这就是我们社会治理规则的一个 BUG 被人发现并利用的结果。

也是最顶级的阳谋，只要反对，只要引起争议，本身就是胜利。

知乎用户 故人故聚 发表

考虑到当下的环境，啥路也能打拳，是非对错早就无关紧要了，但是对男女都不是坏事，我甚至从来不觉得什么女权是坏事，是好事，但是现实里你也得打呀，别 tnd 网上打嘴炮。希望能把大家对各种事情的观点实名可查，比如成都，重庆，大同案，外加这个大连，我才能知道尊重祝福谁啊！让该远离的远离，该锁死的锁死！

知乎用户 照母山拓荒队 发表

1、拟开除，但还可以申诉，开除依据中 “… 有辱国格、（注意顿号）有辱校誉…” 注意顿号前后是或然的关系。而且并没有说她违法，也没有法律判她坐牢或者罚款。一个学校也罢，一个公司也罢，只是有权利不和这种价值观的人为伍，学校依据校规处理，公司依据公司规章处理（主动开人该补偿就补偿），如果觉得学校校规不合法，立即申诉以及后续起诉都可以。

2、群众道德谴责她需要什么法律依据吗？有相应依据吗？如果有，且承认可以道德谴责，那么请问什么叫作一个谴责，谴责会是大家随便一句话就带过吗、会是和风细雨吗、会是轻描淡写吗？从来没见过网上大家谴责一个可恶的事物，会是冷静不带情绪的，会是轻飘飘带过的。

3、谴责和网暴的区别是什么？我觉得起码就这件事本身谴责她但不再去扒她其他隐私和家人隐私。网暴和线下真要扔石头、侵猪笼的区别是什么？网上拿这个古代的极端来比喻现在她的遭遇，我觉得距离真要事实上迫害她，还很遥远（难道有人真去侵猪笼仍石头？没有吧），起码线下如果有人实际行动去骚扰滋事的，该报警就报警该抓就抓，坚决捍卫她基本人权。

4、这是私德领域，公众无权过问吗？相当多的人，并不觉得是跟国格、跟妇道有啥关系，都没往那方面想，谴责的角度都不是从这两者出发的，就是存粹觉得恶心，觉得完全是个跳梁小人，大白话就是觉得她有很大概率就是在故意装逼，想往这方面造流量罢了，她不仅是她自己，也代表了那一类人：不管性别男女，不管国籍肤色，就是喜欢装逼营造话题，好比男的娶了个外国媳妇，天天拍抖音段子炫耀（各种轻浮的装扮），好像舍不得媳妇套不到狼一样的，谁会真的觉得这就是为国争光？想多了吧！

5、更惊悚的说，很多大 V，其实一开始就谴责学校，能理解他们的出发点，说白了就是担心权力的傲慢和扩大，以及压热搜嘛，但是我感觉相当多的人，表面谴责学校，内心是暗喜的。现在龙国的基本盘是广大底层苦逼青壮年，谴责时候确实用词比较激烈，但谁又会去真的实施，大多数人主流还是希望老老实实找个媳妇过正常日子。一个在两性问题上挑事装逼的群体，确实会间接影响到大家的婚恋观，和两性之间的信任，增加婚姻的成本，这怎么不是切身利益呢，觉得和自己无关，无权过问，可能往往也是权利被践踏得太多了都麻木得不觉得自己权力被践踏了。除了公司、学校开除这一种方式，几乎也没得任何方式能实质打击得到这群人士的。

6、有个道理，大家还得明白，现如今大家得生存空间其实都被慢慢压缩了很多了，好比 10 件事，上面有 8 到 9 件都办得不地道，现在有 1 到 2 件事，你说因缘巧合也好，你说歪打正着也罢，正好符合大家的实际利益，难道此刻，大家因为那 9 件事，就拒绝这 1 件事？难道曾经有 1 件大事没办好，今后 99 件小事的利益大家都不要了？大家已经生存很难了，得活命！为反而反，容易走向自己的反面，站在极右的人，往往看中间的人也挺像极左，站在极右的人久而久之，和极左，本质上也是一回事了。

7、如果人的精力是 100%，建议 60% 关注到那个铅的问题，30% 赶紧各方面打击下那个宙斯（未经他人许可上传她人隐私并发布侮辱性内容，在任何文明国家都是违法乱纪的），10% 该怎么道德谴责女主都该。

知乎用户 雨落长川​ 发表

有人带节奏呗。

那句话怎么说的来着，石砸狗叫？

破鞋才会最大限度共情破鞋。

真以为搞破鞋没人管？

知乎用户 寒风冷月 发表

其实争议不大

查查在舆论场上聒噪的那些人的背景就知道怎么回事了

知乎用户 丁某人 发表

不知道，不过反响很大应该只是在网络上吧，我身边没有任何人讨论这个问题，不过平台倒是不断邀请回复这个问题，得有十个以上了。

知乎用户 Dkslsldbsn 发表

学校也没披露任何细节，媒体广而告之拳师推波助澜，反过来又说学校保护不够，批学校反思，一鱼两吃甚为巧妙

知乎用户 阿芙 GG 发表

开除男学生就没那么多事情。

用更高的道德标准和更重的惩罚对待男性，而对女性则轻道德要求甚至无道德要求。

这就是新时代的 “重男轻女”

知乎用户 雨山 发表

什么时候大家可以全国统一地去抵制一下违法的厂规呢？

为什么现在要义愤填膺地抵制一个没犯法且不算太过分的校规。

知乎用户 天霁 发表

引发争议，可以理解；我认为学校处理的没毛病，引发这么大舆情已经造成影响极其恶劣了，你放到任何时候这种影响及其恶劣的事情都是要特事特办的；最后补充一点怕就怕有些男博主（本人男）拿着这破事又 tm 发表媚女言论，吃人血馒头，恰烂流量。

知乎用户 清华园老宋 发表

网络时代，媒体影响力式微。此次事件不过是这些已经衰弱至极的媒体们抱团自救，展示力量。配合上台岛 lgbtq 水军，想制造舆论假象，绑架大连工业大学。

但是网络时代，很难再单向宣教灌输。百万千万的网民，大家心明眼亮。最终这些媒体不仅没能教育网民，反而又一次成了反面教材。

昨天有个台岛大号也被揪出来了，已经禁言，后面估计还会进一步处理。搜寻异类，洗脑，变成丧尸军队，打头阵做炮灰，扰乱社会秩序。都是套路。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金