如何看待李兰娟院士回应「宠物有可能会被人类传染新型冠状病毒」，这会对宠物生存现状产生什么影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 米团​​ 发表

其实李院士想表达的意思是：

咱们人都要注意少出门，宠物也是。以防万一。

你想想啊，你把你的宠物（尤其是猫）放出去随便逛。

猫咪万一不小心踩了带病毒者的痰？

（别说什么大家都怕了，现在随地吐痰的人还是不少）

或者从一个正在打喷嚏 / 咳嗽的患者身边经过？

再或者吃了一个患者吃剩下的什么食物？

然后宠物溜达完毕，回家。

你如果防护意识差一些，抱起来又亲又蹭的……

想想都刺激……

所以李院士的本意是：

宠物最好和人一样，没事别出去乱溜达了。免得接触了感染者，回来传给人。

这是一种谨慎的措辞，也是最为安全的建议。

你把主语宠物换成孩子、老人、美女、甚至是机器人，其实都可以适用。

最后，po 一下李院士的原话：

李兰娟：宠物的话，历来呢，我们都是要检疫的。在现在这样传染病流行期间，（宠物）自己的主人要对宠物加强管理，**如果宠物没有接触病人，没有接触易感者，不是易感者，没有接触可疑的感染的人，那么你的宠物是没有病的，检疫是健康的，那是没有关系的。**如果你的宠物到外面去跑了，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，宠物也要一样的要监控起来。
白岩松：也就是人有可能传染宠物的，是吗？
李兰娟：因为这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也要加以防备的。
报道来源：新闻 1+1

院士的建议是：加强宠物管理。

如果有人认为弃养和扑杀属于管理… 还自以为所作所为有利于疫情防控。

那真是贻笑大方。

知乎用户 dhchen​ 发表

利益相关: 家有橘猫。

首先，李院士的说法是作为哺乳动物的宠物有可能被病毒携带者感染，要和人一样，不能外出。这就是她说的 “加强管理” 的意思。任何有理性的人都知道是这个意思。

不过，绝不能高估这个时代信息传播过程中的保真度，大众很多都懒得去核实流言。以现在这种听风就是雨的环境，她的话被部分人扭曲成 “遗弃、扑杀消灭宠物” 几乎是不可避免的。事实上，微博里面已经有人把自己宠物杀死和弃养。

中午我看到这个报道后，第一时间和家里人商量了要看好小橘。不过，我们家对她关心得紧，自从疫情以来，她早就被圈禁，从来没出去过。

现在是既担心她在外面被传染，更担心它在外面被人抓着 “处理” 了。本来就有杀猫杀狗为乐的人，现在这种恐慌情绪中出现过激人士更是正常: 这种环境下还能有个堂堂正正的名头。最重要的是小橘她体重越来越夸张，以前她是附近街区的女霸王，身手矫健，现在未必能躲得掉 (如下图)。

她没怀孕 (已经绝育)，她只是没有辜负自己的颜色。

知乎用户 芝麻酱​​ 发表

看到这篇新闻的时候，我就料到会有遗弃、摔猫摔狗的事发生

上午本来想回答这个问题，但又不知道说什么，从何说起，因为专家说的话其实也没错，因为我知道专家这话一出，再说什么都阻止不了有一部分人会摔猫摔狗了

这个时候我觉得解释是无力的，建议大家都管好自己和家人，看好自家宠物吧，千万不要放出去，也要警惕自己家别有用心的家人

晚上看到了摔死的猫狗图片，还是很难过，同一个世界，为什么就有这样的人啊

人的错误，总要让动物承担

希望恶人都有报应

知乎用户 李雷​​ 发表

被喷的受不了了：

开篇说：猫曾经被证实携带过 SARS 病毒，所以不可掉以轻心。

我可没说让大家弃养猫，只是提醒，别让自己的猫随意出去。你做到了那最好，但是不排除有的人猫出入，甚至还有各种流浪猫和野猫呢。

这么简单的话，怎么就有人看不懂呢？

央视《新闻 1+1》连线中国工程院院士、国家卫健委高级别专家组成员李兰娟的时候提了一个问题：人会传染宠物吗？宠物染病后会传染人吗？

对于这个众多网友关注的问题，李兰娟院士给出了答案 [1]：

主人要对宠物加强管理，如果宠物在外面接触到疫情，接触到病人，那宠物也需要监控起来。这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也需要加以防备。

这应该是本次疫情以来，官方高级别专家第一次给出这个信息。从我观察，在听了几次对李院士的采访之后，我认为，李院士是一个非常严谨的人，而且基本上不说废话，所以，她这次回答这个问题，事实上还是值得我们大众警惕的。

病毒在不同宿主之间传播，这是一个众所周知的问题。这个宿主，不仅仅是同一物种的不同个体，也包括不同物种。

比如著名的万毒王蝙蝠先生之前被广泛批判，因为它们很无辜的携带了太多的病毒，包括各种冠状病毒，以至于中科院研究动物的专家不得不给蝙蝠说几句公道话～～～

招谁惹谁了，蝙蝠 “洗白贴”，必看！

但是这些病毒，【目前认为】并不是直接传播到人类身上，而是通过了中间宿主，比如 sars 是通过果子狸传播到人身上，比如 mers 是通过骆驼传播到人身上。

这次新型冠状病毒目前还没找到中间宿主，但是我们目前大部分人猜测，依然是某种或者某几种中间宿主传播的。

而这些，基本上是哺乳动物，这一点事实上也可以理解，相似的才更容易传播呗，相对恒定温度，代谢系统等都相似。这也是为什么最早有人通过密码子比对得出蛇是中间传播宿主的时候，很多人反对的理由。

当然推翻蛇的理由也不仅是如此，因为那篇文章是自相矛盾，根据它们的推测，本来寄生在蝙蝠身上的病毒反而被预测在了蛇身上。


上图最左面两个病毒，分别是这次武汉的冠状病毒 (2019-ncovwiv04) 和一种已经证实在蝙蝠中存在的病毒（bat-sl-covzc45）(发现于南京的蝙蝠）。

然而，对于哺乳动物，我们就不能掉以轻心了，因为它们很容易传播病毒，比如冠状病毒，相当一部分是寄生在哺乳动物身上的，比如下图左侧的蓝色就是阿尔法冠状病毒，发现在比如猫、猪、狗、人和蝙蝠身上，右侧橙色的是贝塔冠状病毒，发现在老鼠、猪、骆驼、牛、人和蝙蝠身上


但据报道，sars - 病毒 可能被猫携带 [1].

事实上，当年非典的时候，研究人员就从多种哺乳动物如貉、猫、田鼠和狐狸身上检测出 SARS 病毒 [2]。

有关部门今年在广州市新源市场采集 15 份貉的肛拭子和咽拭子样品，结果全部呈 SARS 冠状病毒阳性。在采集的 5 份狐狸、6 份田鼠、20 份猫的肛拭子和咽拭子样品中，3 份狐狸咽拭子、1 份田鼠的肛拭子、2 份猫的咽拭子和肛拭子均为阳性。

尽管当前没有看到相关研究，但是这也是对我们的一个提醒。

在当前疫情高峰期，我们应该避免任何形式的潜在危险，宠物容易外出，尤其是猫，和人接触密切，已被证实携带过 SARS，所以最好把它们关在屋里别外出，避免它们本身成为了携带者。

为何单独提猫呢？因为猫和狗是中国宠物里的 top2 物种（水族不是一个物种），而狗在之前非典过程中证实没有携带 SARS。

很多猫会出现在环境中，比如小区里的流浪猫，比如野猫，这个数字非常庞大，他们不断的流窜，甚至哪些野味市场也会成为他们光顾之地，是一个潜在的大危险。

所以猫主子们，要保护好自己的猫哈

[1]Martina B E E, Haagmans B L, Kuiken T, et al. SARS virus infection of cats and ferrets[J]. Nature, 2003, 425(6961): 915-915.

参考

1. ^ 李兰娟院士：病毒 https://c.m.163.com/news/a/F43MROUJ0001899O.html?spss=wap_refluxdl_2018&spssid=41f578c11ba531fa434d7fc87de23eca&spsw=3&isFromH5Share=article&from=timeline&isappinstalled=0
2. ^ 猫也携带冠状病毒 http://www.100md.com/html/Dir/2004/04/16/76/211.htm

知乎用户 八只包子​​ 发表

赶紧回家！

把自己的猫狗看好！

小心他人先下手为强！！

狗狗跑出去了还能自己回来！！

这个时候猫猫跑出去真的可能回不来了！！

李院士到底想建议什么？

宠物到底会不会传播新型冠形病毒肺炎呢？

先看看 WHO 给出的说法是：

没有证据证明宠物（能传播）！

但是！！！！！

千万种解释都赶不上他人的误解，敏感时期要当心长辈们的借题发挥，禁不住旁人的怂恿，借这个机会把你的宠物猫狗丢！出！去！

曾经看过有个问题：亲戚家的熊小孩老是打骂我的狗，还当着我的面说要把狗吃了，我该怎么办？

如何看待长辈（亲戚）要吃自己的宠物？

大家是这样回答的：熊孩子欺负的不是你的狗，而是你。你在家里的地位，决定了你的物品是否由你支配。

所以！！！

李院士本意是：**看管好自家宠物，不要乱跑。**但在一些人心里，终于可以打着 “为你好” 的正义旗号肆意妄为，杀的心安理得，丢的名正言顺。网络上据说已经出现了把宠物猫狗从阳台丢出去等等过激行为。

所以我们在无法改变自己在家里的地位情况下，当下能做的，就是先保护好自己的猫狗，尽量不要让宠物出门，再循序渐进解释此事。自己也不要掉以轻心，以免酿成悲剧。

同时，李院士建议 “加强管理”，我个人的理解是不要让家养的宠物跟流浪动物玩耍和接触。——这个危险时期里，散养，收留流浪猫狗，才是真的有风险，请立刻停止！

真心希望：

无辜的家养宠物们，

不要因为误解而被遗弃，

成为城市里的又一个悲剧。

我是

@八只包子

一个活成猫样的铲屎官，求赞求鼓励哟，关注我，更多有趣的撸猫生活~

知乎用户 田螺君​ 发表

人言可畏，因为一则新闻，隔日便出现了众多，把宠物高空抛落致死的新闻

其实李兰娟院士的话意思是：

没有证据证明冠状病毒会通过宠物传播，但是因为都是哺乳动物，要多加防范！

但是经过媒体的添油加醋，此事已经被确认，并且加了叹号。

也有网友站了出来，毕竟这事的影响过于巨大，可以于只言片语间决定宠物的命运。

但是还是希望大家理智看待这个事情。

目前原贴已被删除。

目前人民日报和世界卫生组织官微丁香园等也发表了声明。

央视新闻也在一周前进行了辟谣

结论是：目前没有证据可以证明，宠物会传播冠状病毒

所以还在这里恳求大家，不要听风就是雨，心里有杆秤。

少出门，以防万一，不要让宠物们在非常时期乱跑。

知乎用户 峥峥日上 发表

宠物们生存现状能有什么影响？

说得多好听一口一个主子的叫着

稍微有点不方便，稍微来个怀孕搬家弓形虫狂犬病或者过年回家放假旅游不想带了

随时抛弃

这次病毒的发生，瞧好吧，准会有一帮子打着 “为公共安全保障 / 忍痛割爱 / 舍小我换大家 / 万一呢” 旗号的脑残争先恐后地抛弃猫抛弃狗

这种人，说白了就是自私自利，不负责任还自我感觉良好的巨婴

而另外一部分幸运的宠物们，有真正宠它们爱它们的铲屎君

它们的地位不会受到病毒什么影响，该吃吃该喝喝。

顶多少出去遛弯几次。

顶多就是主人们会忧心忡忡地整天窝在家，不上班不逛街，天天撸它们度日罢了

最后附上一个看来的图，望大家了解（如有侵权，请联系我会删）

知乎用户 显 baby 的猫屋 发表

今天看到微博发布了关于李兰娟院士讲话的视频，我写到一半的公众号推送突然不敢发了……

​

不能瞎写，不能误导，不能在国家蒙难的时候误信谣言带节奏。

这是每一个自媒体人应尽的责任和义务。

三番两次次调转笔头，并不是盲目从众，而是疫情严峻，人心恐慌。

我们时刻关注着官方的新闻，只为将辟谣的速度拉到传谣的前面，最大程度上对自己的读者负责。

遗弃宠物，这个最令人担忧的事情还是发生了。抓心挠肺，还是想针对这次的提问风波说几句。

首先，我们撇去某直播新闻网引人注目（断章取义）的标题，点开视频，理性回顾一下李兰娟院士的原话。

李兰娟院士：

“对宠物的话，我们历来呢，都是要检疫的啊，那么在现在这样传染病流行的季节，自己的主人要对宠物要加强管理。

如果宠物没有接触病人，没有接触这个易感者，不是易感者，没有接触这个有可疑的感染的人，那你这个宠物是没有病的，检疫是健康的，那是没有关系的。

如果你的宠物到外面去跑啊，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，那你的宠物也要一样的监控起来。

因为这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对这个哺乳动物呢，这个呢，也是要加以防备的。”

阅读理解满分的小朋友听到的信息：

1、**尽量不要外出，做好消毒！**连宠物也要减少外出，避免它们接触到感染的人。（√）

2、**平时要做好对宠物的检疫！**对宠物的健康负责，在传染病流行的季节更要注意。（√）

3、**传播不等于感染！**任何事物都可能成为媒介，连丢弃的口罩都可能传播，而冠状病毒原就是在哺乳动物中传播的，加强对自家宠物的管控是应该的。（√）

阅读理解零分的憨批听到的信息：

1、猫狗也携带冠状病毒！威胁到我的安全了！快丢掉！（×）

or

2、这个院士是个 xx！她就是怂恿大家丢掉宠物！（×）

（隔着屏幕翻出巨大的白眼）

我们这些养狗养猫的朋友，在这段时间里，几乎每天都在和亲友科普，“猫狗不传播人的新型冠状病毒”、“猫狗的冠状病毒人畜不共患”……

爱宠人士不停地在各个平台辟谣，就怕出现不负责任的主人遗弃宠物，以及捕杀流浪猫狗的事情出现。

今天却看到这种针对专家发言断章取义的热搜，部分不负责任的媒体更是不假思索标题党，直言猫狗携带冠状病毒？

真是唯恐天下不乱。

这是世界卫生组织官方刚做出的回应，疫情如此险峻，还要及时出来辟谣。

蓝纸白字，现在没有证据显示猫狗等宠物会感染新型冠状病毒！

没有证据！

没有证据！

没有证据！

没有证据就不要乱说话，就连被曲解的李兰娟院士原视频也不是这么说的！看了视频再说话，只看截图，动辄传谣，连累的是无数只无辜猫狗的生命……

退一万步说，就算病毒后期发生变异了，届时猫狗也会感染新型冠状病毒了。你作为它的家人，第一反应难道不是应该为它担忧吗？

丢弃算怎么回事？这就是你为人的担当？

专家是以防大家对病毒传播掉以轻心，并不是让你弃养！

我们养的猫咪本来就很少出门。换句话说，就算猫咪和人真的能互相传播冠状病毒了，也是你传染它的可能性大。它又不出门。

我们要明白，新型冠状病毒不止是一个人的灾难。不仅要保护好自己，还要保护好家人。

只是这个家人的范围又大了一圈，还包括我们养的毛孩子。

越是灾难面前，越是考验人性。

我们要做到的是，与流浪动物保持距离，敬畏自然。

不要盲目捕杀！！

特殊时期将自家宠物管理好，就是最大的贡献。

管控，绝非遗弃！！

其他就不多啰嗦了，新型冠状病毒早已超出我这个普通人的知识范畴。

外行人继续钻字眼扯皮，为这场视频风波再加热度没有意义。

病毒究竟是否会变异，它的传播途径有哪些，这些交给专家研究就好。

在这个时候，管控好自己家的宠物，做好消毒，切忌听风就是雨，谨记业界专家的忠告，做好自己能做的事。

遵循三个 “不要” 原则

不要盲目信谣，弃养宠物。

不要极端动保，抨击专家。

不要添乱，让袁隆平爷爷觉得我们吃太饱了。

“多消毒，少外出。” 这就足够了。

最后一点，不论处于什么时期，不论有没有病毒，养宠人的责任心不可丢。

还请大家科学养宠，不离不弃！相信国家，相信专家！保护好自己的家人，包括我们的猫和狗。

一切灾难都会过去的。

知乎用户 景绪之​​ 发表

影响就是:

真正爱宠物的铲屎官依旧深爱，一以贯之精心照料；

伪爱的终于有了 “自认合适” 的理由而将这些 “累赘” 扫地出门。

不过跟某些做法来比，“赶出家门”反倒显得 “颇为仁慈” 了。在疫病发生后，曾预感会有许多公号跳出来指责 “宠物” 的存在，尤其会集火于 “猫” 和“狗”这两大群体，却不曾想过的是，“果断回应”势头之猛，一击千里。

有人不满足于 “逐出家门”，而选择“快捷” 高空抛下；

有人不只是停留在口头 “批评”，而建议 “立法禁养宠物 “

今天更是看到了 “趁主人被隔离检查，社区把他的猫活埋了……” 这般耸人听闻。

那么问题来了：

“到处都说不要出门” “没事，这边安全”

“双黄连可抑制病毒” “我去？快去买啊，等啥呢”

所以信息接收与有效接受全凭您的个人喜好呗？

“加强宠物管理”，即使不是疫情的出现，也理应如此，与人方便，于己方便，其实这对于 “真正爱宠物” 的铲屎官而言并非难以接受的事情。

只是那些 “伪爱” 的人啊，你们可长点心吧，残害宠物对你们来说可能只治标不治本，我觉着本山大叔多年前推荐的一物列位倒可考虑一试。

“俩脚离地了，病毒就上不去了，聪明的智商又重新占领高地了”

知乎用户 真实故事计划​ 发表

武汉城里留守的宠物们，遭遇了一场猝不及防的粮食危机。它们的主人春节返乡前，只留下了足够春节假期吃喝的食水，而由于疫情和封城，宠物主人不能如期返回武汉，这些独居的宠物们，成了另一群等待救援的生命。

在这场灾难中，每个生命都不应该被放弃。这几天，真实故事计划和几位救助武汉城内留守宠物的年轻人和猫主人聊了聊。

口述：黄嘉琪

武汉理工大学 学生

口述时间：1 月 27 日 下午

- 被记挂的、被遗弃的 -

1 月 23 日，我们得到了武汉市封城禁行的消息，许多宠物的主人原本计划那两天赶回来，但由于交通封禁，大都未能成行。我的好朋友特别焦虑，她记挂着在她武汉家中，两只独居的宠物猫。由于疫情发展和交通管制，她十分担心之前帮忙喂养的朋友无法再去了。她家离我家只隔了两条街，所以知道这件事后，我提出可以帮她照料，帮助更多滞留宠物的想法也因此冒了出来。

我通过网络招募，进了一个名叫 “互助喂猫自救群” 的微信群，主要负责武汉市洪山区的救助。

联系我的宠物主人都很焦虑，人在异地，他们束手无策，我答应他们会尽力定期回访这些被记挂的宠物。

许多人家里装的是密码锁，也有部分需要钥匙开门。为了猫咪，有人把钥匙从江苏苏州寄了过来，还有一位猫主人，特意远程联系了师傅换门锁，据说花了 800 块。在武汉， 平日里换锁绝不是这个价，虽然特殊时期，城内口罩、酒精都在涨价，开锁价格有所上涨可以理解，但不至于到溢价几百块钱的地步。去这家那天，我到的时候，开锁师傅不在场，拆了锁的门大开着，我和同行的朋友吓得不轻，以为他们家被抢了，问了才知道，开锁匠拆了锁之后，就这么把门敞着，回去拿锁芯了，这样真的很不安全。

我已经救助了 7 户人家的猫。有 4 户养了 1 只，有 2 户养了 3 只，还有 1 户家里竟然有 6 只猫。养了 3 只猫的那家人，走的时候关窗户没关好，其中 2 只猫从窗户跳了出去，蹲在空调外机上，我发现后，拼命把它们捞了回来。养了 6 只猫的那户，由于长期没人打理，家里已经乱得一塌糊涂，我去的时候，大部分时间都在四处找猫，生怕少了一只。

帮猫准备好充足的猫粮，用塑料盆给它们接满水，再给它们拍几则视频报平安，我就离开了。真希望这些被留在武汉城的小生命，都能平安地度过难关。

我很害怕时间再长，有人会不再管宠物了。这几天，去喂猫的路上，能看到一些新流浪猫，有一些身上还带着家养的痕迹，应该是近期被遗弃的。

口述：老猫

武汉某宠物救助急诊中心 负责人

口述时间：1 月 27 日 下午

- 在这场灾难中，每一条生命都想活下去 -

春节前夕，有数百万人离开武汉。按照猫主人的习惯，他们离开前已经为猫留下了足够春节期间吃喝的食水。

因为这场疫情，1 月 23 日上午 10 点，武汉宣布封城。随着主人的归程变得遥遥无期，武汉城里独居的宠物们也陷入了粮食危机。

如果猫长时间被困在家里，没有充足的食水，会出现脱水、脂肪肝，肠胃功能失调等疾病，此外，也可能会有心理创伤，变得更加怕人，甚至出现一些应激反应。官方称，有约 500 万人离开了武汉，我保守估计，因此被困的独居宠物得有几万只。

因为实在不忍心家猫被饿死，1 月 25 日下午 4 点，我用公众号发了个推送，表示我们可以救助城内留守宠物。3 天内，后台就收到了超过 600 条信息，我们的热线也被打爆了。在此之前，我的微信好友数在 1000 人左右，自从开始救助武汉城里的宠物猫，宠物主人涌进我的好友列表，现在变成了 2780 人，每天还在不断增加。

救助猫的方式有两种，有的会接到店里暂时寄养，也有的主人选择让我上门喂养，每次收费 200 元。

一位家在武汉的泰国人联系我，说她请的猫保姆害怕武汉疫情，走了，不得已向我求助。

还有一位家住汉口的护士，她即将前往一线抗击病毒性肺炎，担心离家之后自己的猫没人照料。我连夜开车去她家里，把她的猫接到我的店里来寄养，没有收她任何费用。

现在，店里已经收养了 4、50 只猫，每天需要上门喂养的还有 20 多只猫。由于机构的工作人员都回家了，武汉城里，只有我和我妈妈两个人照顾它们。

每天，我们会在店里用防止宠物传染病的消毒水喷洒一遍，特殊时期，我会额外用医用酒精再喷洒一遍，这能消灭环境中的冠状病毒。

上门照顾一只猫平均需要 30 多分钟，我需要给猫添上足够的猫粮和水，每天有 20 多只这样的猫服务。过去 3 天，我每天早上 8 点出门，凌晨才能回到店里。

到了客户家中，猫咪基本都是萎靡不振的状态，有的还会把家里抓得乱七八糟。万幸的是，我还没有遇到上门后发现猫咪已经饿死的情况，不过我听说有其他志愿者已经遇到了。

最近，我留意到网络上流传一个说法：宠物会携带冠状病毒。但是，根据世卫组织的回应，目前没有证据显示猫狗等宠物会感染新型冠状病毒。我想呼吁，请大家在保护好自己的同时，也保护好宠物，特殊时期，不要散养它们。如果你怀疑宠物在外接触了病人，请先观察它、隔离它。不要遗弃它们，在这个特殊时期让它们流浪街头。在这场灾难中，每一条生命都想活下去。

口述人：刘妍

湖北省武汉市 自由职业者

口述时间：1 月 28 日下午

- 我特别担心它长时间待在家里会出现心理问题 -

我们一家三口生活在武汉，今年春节回了内蒙古过年，猫留在家里已经一个多星期了。以往我们离家从来不会超过 7 天，每次出远门回来的头 1、2 天，猫都会变得特别粘人，它一个人太孤单了。但今年遇上疫情、封城这些变数，我不知道什么时候才能回家。

离开前，我在宠物自动喂食器为它放够了近一个月的口粮，但因为太匆忙，忘记留足够的水。23 日，从武汉市宣布封城那天起，我就开始焦虑，四处求助。我在武汉的朋友们或是因为封路无法过江，或是父母不放心他们冒风险出门，都无法提供帮助。

我联系了武汉小动物保护协会，登记了我们家里的状况，至今还没收到回复。之后，我又联系了武汉当地的宠物医院，他们在疫情期间临时提供上门救助的服务，但由于这些宠物医院距离我家太远，他们也没办法帮上我。救助中心的负责人把我拉进了喂养留守宠物志愿互助群，很遗憾的是，在那里也没有找到我家附近的志愿者。

直到今天下午，我才通过某外卖平台联系到一位跑单小哥。沟通后，我通过微信视频通话，指示他如何打开密码锁，在哪里取猫砂、加猫粮，用什么容器给猫准备好充足的水，他在手机几近没电的时候帮我完成了一系列事情。

离家的那天，我家的密码锁坏了，我花了很长时间重置了密码，为此和丈夫争执了一番，差点没赶上飞机。不知道为什么，当时我有种模糊的预感，心想着一定要把家门的密码锁修好。我至今都在庆幸自己当天的决定，否则找了人也无法上门，不知道家里的猫会怎么办。

我家的猫养了 7 年。2013 年我大学毕业，参加毕业聚餐的那天，它的叫声从饭店门口一辆汽车底下传来，刚好被我听到。当时我一直很想养一只小猫，去宠物店看了许多名种猫，都不是很喜欢。当我从车底看见流浪小猫的第一眼，心里就暗下决心：我一定要养它。

它是一只中华狸花猫，当时只有 2 个半月大，非常瘦小，可有一双特别亮的眼睛和一对特别大的耳朵。我花了 2、3 个小时联系车主把它从引擎盖里救了出来，连夜带去宠物医院，又临时从喂流浪猫的老奶奶家中借来一小袋猫粮，第一次喂了它。

7 年来，猫一直和我生活在一起。我和丈夫结婚，带着它开车奔波了 1500 多公里回老家举办婚礼；怀孕期间，我花了很大的力气找文章、查资料，向家里的老人们解释养猫不会对我的孩子造成危害。老人仍然很担心，而我觉得，当初既然把它捡了回来，就绝对不能再把它丢出去。

我的孩子现在 1 岁 5 个月了，他在学会喊 “妈妈”、“爸爸” 之后，学会的第一个概念就是“猫”。他知道家里墙上挂的画是“猫”，街上行走的小动物是“猫”，我们家的猫也是“猫”。他从小喜欢揪猫的尾巴，家里的猫从来没有挠过他。

我把猫当作我的另一个小孩，现在，我特别担心它长时间待在家里会出现心理问题。猫和人一样需要情感交流，它自己待在家里，完全处于一个感官被剥夺的状态，没有任何外界的刺激和交流，我很害怕它会抑郁。可是，目前我也没有办法安慰它，我希望疫情能尽快过去，我们可以早点回家。

口述人：悟一

湖北省武汉市 外卖员

口述时间：1 月 28 日下午

- 死去的猫崽躺在我的脚边，荒诞且不真实 -

大年初二，正准备收工时，系统提示，有人下了 “帮送单”（将货物送至某个地点），订单显示，路程 0 米，薪酬 49.5 元。我心想，可能又是迷糊的客户下错了订单的类型，没看清楚备注就接了单。

刚刚接下，客户立刻给我打来电话。是个独自在武汉工作的外地女孩，春节回家探亲的时候，她把猫留在租房里，没想到因为封城，她暂时回不来了。她加了我微信，请我上门给猫添置猫粮和水，再把猫砂盆清理干净。

接到这样的订单还是第一次，不过这几天我已习惯了意外。事实上，今年春节，我们遇到过很多平时不会有的情况。初二那天，还有一位医生的女儿下了单，让我把做好的饭菜送给在前线工作的父亲。同事也接到了帮送单，结果到了小区，任务是帮不在武汉的主人把狗牵下去遛 15 分钟，再带回家。

戴着口罩进门，眼镜上很快起了雾。到了女孩家中，她的屋里乱糟糟，朦胧中我看到一只猫在房间里乱窜。没走两步，脚边有一团黑乎乎的软物躺在地上。

我拍下照片，给主人发了过去：“你猜我看到什么了？”

“不会是小猫吧？”

“死老鼠。”

眼镜的雾气完全消散。我蹲在地上看，才发现那不是老鼠，而是几只死去的小猫。一转身，不远的地方又发现了另一只猫崽的尸体，我的头皮一阵发麻。我也养过猫、养过狗，能想象到主人听到之后会有多崩溃。

跟女孩通话时，她一直在崩溃大哭。这个时候我又不能责备，只能安慰她，还好猫妈妈的状态不错。

那只刚刚生产完的蓝猫安静地躺在桌子腿边，我读不懂她的表情。但我有一种感觉——此时的我们都一样，在这座被封的城市里，作为小小的个体，正在经历一个特殊的历史时刻，荒诞而不真实。

我把小猫们装好，扔在了楼下的垃圾桶里。这样的处理方式或许不妥，但我没有其它办法。主人没有再问，我也不再提起。

晚间，母亲给我打来电话。叮嘱我在家待着，哪里也不要去。但是，春节的单还没有做完，明天天一亮，我照常会备好几十个医用口罩和温度计，上路工作。

路经楚河汉界，这里历年都是武汉春节最热闹的地方，今年很难再见到一个人。未来一段时间，还不知道会接到多少受困的武汉人发来的订单。

口述人：王思方

武汉纺织大学 在校学生

口述时间：1 月 28 日下午

- 希望我的猫能和全国人民一起挺过去 -

大年初二那天，我近乎崩溃，一个人躲在阳台上哭。我妈经过时刚好看见了我，她默默关掉房间的灯，留给我空间发泄情绪。

这是我大学最后一个寒假。学校放假之后，因为担心三只猫的情况，我尽量压缩在家的时间。推迟了几天，1 月 14 号才坐车回到海南，计划在开学前 13 天就回武汉。

捡来的流浪猫，是我在武汉最大的羁绊。有一次参与学校组织的实习活动，不得不离开猫 6 天。晚上回到宿舍，累了一天，其他人倒头就睡，只有我，因为担心三只猫在家无人照料，到凌晨三点还睡不着。

离开学校那天，我们有关疫情的消息不多。直到武汉封城那天，我才开始紧张。从事媒体行业的朋友帮我找到武汉猫友互助链接，我估摸算了算，主人返乡，宠物留守受困的至少有 3000 户。我申请进入了一个喂猫自救群，屏幕弹出大量的求助信息，主人的焦虑情绪在群聊中蔓延。

群里有很多免费上门喂猫的志愿者，但我的住所太偏，难以找到合适的人帮忙。我给另一个互救组织打了两三天的电话，由于他们那人员爆满，电话总是打不进去。

我焦急地待在家里，三只小毛孩打架受伤的场景突然浮现在脑中。它们是否又会像上次一样打掉一颗牙齿？老三身体状况不好，一到冬天经常打颤发抖，现在又怎么样了？

老一辈人很难理解我对猫的感情。我爸至今不知道我养猫，妈妈也不支持。我问过他们，如果我被困在了武汉回不了家，他们会怎么办？爸妈说，他们肯定会去找我。对我来说，猫就像我的孩子一样，如果我能回武汉，我戴上口罩、穿上防护服也要回去。

我本身患有抑郁症，从海南去到湖北上学，因为语言、习惯等等原因，我很难融入到湖北本地生居多的圈子里。搬出宿舍后，只有我的猫每天会守在门口等我回家。流浪猫不太信任人，面对陌生人时，它们会伸出爪子哈气，在我面前，则会露出肚皮。

后来，我找到了一位愿意帮忙的撬锁师傅，他可以帮我开锁、进门喂猫。刚开始，我也对陌生人上门开锁这件事有所顾虑，联系上师傅，跟他确认了营业执照和公安局备案之后，我才把门牌号告诉了他。进门之后，他给我发来视频。可能是撬锁的声音太大，老大躲在衣柜里，柜门刚打开，它便急忙逃出，在屋子里乱窜。老二和老三蜷缩在角落里，师傅拿着手机靠近，老二猛地回头，一脸恐惧。

一股酸楚涌上来，但更多的是开心。在这样的情况下，只要能看到它们还活着，还能好好地待在家里，我就已经很满足了。

家里备用的猫粮，大概只够再吃十天，找人上门喂猫也只能缓解燃眉之急。现在，部分车辆已经无法通行了。如果疫情再发展下去，万一市区内的车都彻底被禁行，到那个时候，就没人再能照看我的猫了。

只希望，我的猫能和全国人民一起挺过去。

-———————————————————————-

* 为保护受访者隐私，文中部分为化名。

知乎用户 橘子​​ 发表

在疫情快速发展的背景下，我们都很担心自家宠物会不会生病，宠物会不会把病毒传染给自己。几次辟谣后，近日关于中国网直播在某平台发布的小视频并加字 “宠物也会感染新型肺炎！” 又给大众带来一次恐慌。

《新闻 1+1》栏目中访问了李兰娟院士关于疫情的相关问题。随后，中国网直播账号歪曲李兰娟院士的话，在其微博，抖音发布的短视频中截取李兰娟院士的话时，加上了宠物也会感染新型肺炎的大字，还加上感叹号！

如果有人信了宠物也会感染新型冠状病毒，又有多少毛孩子被遗弃被伤害，不敢想象！

目前没有任何宠物感染新型冠状病毒的证据！

找到视频源头后，我们记下李兰娟院士都说了什么。

问题是：人会传染宠物吗？宠物会染病以后传染人吗？

李兰娟院士：对宠物的话，我们历来呢，都是要检疫的啊，那么在现在这样传染病流行的季节，自己的主人要对宠物要加强管理。
如果宠物没有接触病人，没有接触这个易感者，不是易感者，没有接触这个有可疑的感染的人，那你这个宠物是没有病的，检疫是健康的，那是没有关系的。
如果你的宠物到外面去跑啊，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，那你的宠物也要一样的监控起来。

主持人：也就是说，人是有可能传染宠物的是吗？

李兰娟院士： 因为这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对这个哺乳动物呢，这个呢，也是要加以防备的 。

中国网直播的朋友，如果能看得懂以上文字。请问李兰娟院士有一个字说宠物也会感染肺炎了吗？

李兰娟院士说的是，如果宠物接触到感染的人，接触到疫情，需要被监控。

新型肺炎的传播途径是飞沫传播和接触传播，宠物接触了感染者要被监控起来合情合理啊！

另外，病毒在哺乳动物之间传播，我们对哺乳动物要加以防备！

哺乳动物不仅指宠物，老鼠、蝙蝠、猪、牛、老虎、鹿、豹等等。这都是哺乳动物，都要加以防备。
加以防备是以防万一，并不是宠物（猫狗）也会感染新型肺炎。

没有证据证明宠物会感染新型肺炎！

根据现在的研究没有证据证明猫狗会感染新型肺炎，也没有猫狗感染新型肺炎的病例出现！

以下是四大媒体的辟谣：

央视新闻

丁香医生

人民日报

世界卫生组织

所有的权威，官方都告诉我们现在没有任何证据证明猫狗会传染新型肺炎。

在此我不得不谴责中国网直播散布谣言的行为。目前相关视频已被删除，请大家不要轻信、传播此类谣言并第一时间举报！

最后，谣言止于智者。

新型冠状病毒出现以来，有哪些针对宠物的谣言？我是橘子，这几年，在公众号我的喵星人（ID:mengchong51）和知乎分享猫狗科学喂养干货百余篇，参与出版三本电子书作品。^-^2020 年我会分享更多优质的内容给大家，为了感谢大家对我的关注和支持，赠送《猫咪家庭医学大百科》的电子书给大家，希望大家科学养宠，成为学习型家长~

知乎用户 心愿行立 发表

一次疫情真的是照妖镜，有的人是智商着急，有的人是用心险恶。下面是李院士的原话：

李兰娟：宠物的话，历来呢，我们都是要检疫的。在现在这样传染病流行期间，（宠物）自己的主人要对宠物加强管理，**如果宠物没有接触病人，没有接触易感者，不是易感者，没有接触可疑的感染的人，那么你的宠物是没有病的，检疫是健康的，那是没有关系的。**如果你的宠物到外面去跑了，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，宠物也要一样的要监控起来。
白岩松：也就是人有可能传染宠物的，是吗？
李兰娟：因为这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也要加以防备的。
报道来源：新闻 1+1

我不知道这样的措辞有什么问题。在被新闻 1+1 采访直播很短的时间内说出这么严谨的话有什么可以指责的。

有人说科学依据宠物不会感染这次的病毒。但是宠物不感染，它就不能传播吗？你出去遛狗，狗踩到了新型肺炎吐的口水，你再去抱它，带它回家。你说病毒有没有带到家里呢？你会不会有被感染的风险？

李院士说的重点在于你们要好好保护自己的宠物，就像保护自己一样。如果它接触过病毒源，应该隔离。这有什么问题？居然还有人把遗弃宠物的锅甩到她头上。这种人你该想下要是李院士直接说一句宠物不会传播这种病毒，最后有人带着口罩出去遛狗，最后因为狗感染了这种病毒，这个责任谁来负？你们来吗？你们能承受几亿人的怒骂吗？

有些人就是自己做了恶心事还想甩锅别人，李院士从大家的健康考虑，提出这么严谨的建议也会被喷，我也是醉了。

知乎用户 元气晨晨​ 发表

别的不知道，

这次的疾病，

猫猫狗狗不会得。

@程显

虽然这不意味着不会携带。

但，你都没得这个病，

谁能传染给你的宠物？

你的宠物还能跟别人私会不成？


知乎用户 匿名用户 发表

唉！最担心的回应始终来了。

但我想强调的是，院长的意思是让你们小心看管好自家的宝宝，而不是让你们遗弃！！！！

很不乐观地预判会有很多宠物遭弃，无力但还是要劝一句：别丢了自己的孩子！

知乎用户 杜蘅 发表

她说的是，不排除猫狗可能会携带病毒；但她应该加上一句：

目前没有证据显示猫狗会携带新冠状病毒。

这才是最公允严谨的说法。

处于当下这个敏感时期，身为人医和抗击疫情的发言人，她没有立场说第二句，这个动机也是可以理解的：无非是把话说得严重一点，让人提高警惕，少带猫狗出去接触病原；万一有了那个万一，自己也有言在先，勿谓言之不预也。

但少了第二句，很容易在人群中引起恐慌，导致遗弃宠物的行为；而且饲养动物的人，也容易因此遭到社会舆论的压力；这可能是她没有考虑到，或者认为在当下没有必要纳入考虑的方面。

想在我答案下讨论猫狗对 SARI 病毒易感性问题的盆友们，请先确认自己是相关专业毕业，且对科研有相当程度的了解。

今天我没有耐心给人从头讲起，更不想给人解释一些讨论这种问题本该熟稔于心的前提和背景知识。

身为铲屎官，应该做的是：

1. 保护好自己，覆巢之下焉有完卵。当前非常时期，宁可错杀一万不能漏过一个；正常人养猫养狗非常多，如果一家一家强制扑杀的话，不仅工作量大，而且容易引起激愤情绪，所以没有证据的情况下应该是不会采取这种操作；但如果你感染了，你家猫狗才真的有可能是此命休矣。

2. 尽量避免带宠物出行，特别是空运，铁路这类与大量人和动物接触的运输工具；非常时期有些事情说不清的，不会给你机会拿个试纸测一下看感染没感染再决定生死，何况还没这个试纸。上面下令，下面都是懒政一刀切，谁管你猫命狗命，人命都快顾不上了。君子不立于危墙之下，这种时候别给自己惹麻烦。

3. 出门回家消毒鞋子，衣服收好，消毒踏脚垫，洗手啥的就更不用说了。狗子出去的时候戴好口罩口套，别到处乱舔乱闻东西，回家消毒脚底，最好身上也用毛巾蘸消毒剂擦一擦（过硫酸氢钾成分的消毒剂可以，没什么残留，刺激性也不高）

4. 养猫的同上，还有这段时间不要放猫出去捕猎（事实上无论何时我都不建议放出去捕猎。。。风险和隐患真的很大，但的确有极少人这么做，所以提一嘴）。

5. 不是我乱中插生骨肉，只是这段时间尽量别吃生的了。。。别给自己惹事，多低的温度也冻不死病毒。。。

把宠物养在家里，把自己的清洁消毒做到位，自己不要当携带病毒的载体，令猫令狗就没有感染风险。

知乎用户 周的岛 发表

如果有人是因为看了李兰娟院士这个采访视频把猫扔下楼，那么我真的很怀疑这些人上学期间的语文是不是都是 0 分！阅读理解这么差，你活到现在有朋友吗？

李兰娟院士表达的意思明明是，如果猫狗不在外遇到感染源，那么就不会成为携带病毒者，把病毒带回家，带给人类！猫狗好好在家待着，难道它能自己生出个新型冠状病毒吗？要传染也是从外回家的人类把病毒传染给猫狗！况且猫狗和人类的冠状病毒不互相传染！

不要说猫狗了，如果人类遇到感染源，会成为病毒携带者，按照扔猫者的行为，是不是人类就要就地解决呢？？？

扔猫狗的人多看看书吧！

你们扔掉的不止猫，还有那颗傻了吧唧的脑袋！

看到可能感染就扔猫狗，看到澄清新闻就痛哭流涕，后悔了，这些人连基本的思考能力都没有，更别说人性了，大难临头各自飞，背后捅一刀的事情不会缺席。

知乎用户 动物眼科医生大潘 发表

气愤！来者不拒！

先说一下人与犬猫之间会交叉感染吗？

动物 (眼科）医生来回答这个动物问题。

回答这个问题之前先要回答一下:

新型冠状病毒（2019-nCoV ）到底能不能在人与犬猫之间相互传播？

先看一下问题和李兰娟院士回答。

翻译一下：

原文: 主人要对宠物加强管理。

译文: 遛狗要栓绳，别乱跑乱窜、多消毒、戴口罩！

原文: 如果宠物在外面接触到疫情，接触到病人。

译文: 不要让狗狗乱闻、不要乱捡东西吃，遛完、拉完尿完赶紧回家！

原文: 那宠物也需要监控起来。

译文: 回家老么事的呆着，勤洗爪、勤透风！

李兰娟院士的话被不法媒体恶意篡改过度解读！世界卫生组织已经进行辟谣！

新型冠状病毒 2019-nCoV 刚发现了两个半月就被证实了？？逗我呢？现在新型冠状病毒 2019-nCov 的传染源和传播途径都还不确定呢！

请爱护自己的宠物，请多给他们一些关怀和照顾。ta 只是你生命中的一部分，但你却是 ta 的全世界。

请不要伤害他们！！！！！FU*K！

有朋友留言非典问题，我已在回答中做更正。

知乎用户 有琴来合 发表

产生极其恶劣的影响。

永远不要低估人类的恶。

非典的时候我还小，身处小城市也没有受到波及，搜索往日新闻，才知道，人类的无知在非典期间就暴露无遗，无知也就罢了，居然还作恶！

一个报道看的我浑身颤抖，真可怕！

没想到 17 年后，又要再来一波，我已经在朋友圈看到天津上海等地有从高楼抛下猫狗事件！

为什么人类自己作死吃蝙蝠自己死还不够，还要把莫须有的罪名安排到平日陪伴自己的宠物身上？你们还嫌做的恶不够多吗？

有什么切实证据证明猫狗会传播病毒？

人已经被切实证明会传播，怎么不把人都杀了？

万恶源头都没有控制住，又开始打身边猫狗的主意了？

我奉劝媒体别在国难当头时哗众取宠，国家投资几百亿控制疫情，不是为了你们这些无所事事之人在这里挑拨社会矛盾的！

有些时刻我无比期望有神明，让这些污染地球的罪恶之源彻底消失！！！！

人民网：非典时期蔓延全国的打狗风波 http://www.people.com.cn/GB/shehui/47/20030530/1004418.html

知乎用户 拓跋越灵儿​​ 发表

**先说结论：**对宠物影响不大，专家的话很正确，但是专家的话到一些没有知识的居心不良的人的口中的时候，就有可能变味了。

哺乳动物之间相互传播疾病已经不是什么新鲜事了。

如果是常和人类接触的动物和人类传播某种疾病的话，我们一般叫做人畜共患病，人畜共患的传染病最常见的就有几十种。

常见的人畜共患病举几个例子吧：

1、猪。

猪乙型脑炎、猪 Ⅱ 型链球菌病。我记得四川曾经爆发过链球菌病疫情。

2、羊。

前段时间很火的布氏杆菌病，这个病在猪牛羊身上都可以感染，羊布氏杆菌对人类最易感，威胁最大。

3、狗。

狂犬病，大家很熟悉的。

4、猫。

弓形虫病。狗是中间宿主，猫是终末宿主。

5、禽类。

高致病性禽流感。

6、牛。

口蹄疫、牛结核。

这些病的病原体有些是病毒，有些是细菌，有些是寄生虫。

知道最可悲的事情是什么吗？

如果出现歪曲这些专家的专业表述的造谣者，他们可能连病毒、细菌、寄生虫有什么区别都搞不清楚。

专家的话有问题吗？完全没问题。

不仅仅是宠物，几乎与人类接触的所有脊椎动物都有可能患上与人类相同的病。

为什么？

动物界的细胞结构并没有本质的区别啊。

同一个纲的动物的免疫系统、生殖系统、消化系统等等差别也不大呀。

病毒细菌寄生虫能在它身上存活，就能想办法也在你身上存活呀。

人类不也在寻找宜居星球吗？

各种动物（包括）对微生物来说，不也就是个宜居生物吗？

我们会因为猪牛羊有人畜共患病而不饲养他们吗？

我们会因为猫狗有人畜共患病而不饲养他们吗？

有脑子的人都不会这样做的。

对于病原体来说，人类、宠物、家畜，仅仅都只是易感动物而已，同病相怜，都是受害者。

那人类应该怎么做？

还是那样啊，控制传染源、切断传播途径。

宠物并不会提高人类得病的风险，宠物本身并不携带病原体，只有人类给它们创造出来接触病原体的条件，它们才会得病。

所以哪些人需要注意呢？

还不就是那些遛狗不牵绳、不戴口罩的 “爱狗人士” 嘛？

把宠物当成家庭成员，请给予它应有的保护。

谢谢。

知乎用户 谷登 发表

人会传染宠物吗？宠物染病后会传染人吗？

中国工程院院士、国家卫生健康委高级别专家组成员李兰娟院士是这样回答的：

主人要对宠物加强管理，如果宠物没有接触到病人或者可疑的感染者，那你这个宠物是没有病的，检疫是健康的，那是没有关系的，如果你的宠物到外面去跑，或者接触疫情和有感染的人了，那宠物是需要监控起来的。这个病毒是哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也要加以防备的。

全程并没有确切说：“宠物会感染新型冠状病毒”，从言语中李院士想表达的意思是：希望在目前这个非常时期，尽量看管好宠物，少出门，不要让宠物有机会接触到已经感染的病人，不然有可能会导致含有病毒的飞沫出现在宠物身上，把病毒间接再传染到人身上。

包括世界卫生组织、央视新闻、人民日报、丁香医生等权威媒体也早就发声：现在根本没有证据表明宠物也会感染新型冠状病毒！

所以，登登要这里呼吁的是，千万不要断章起义引起不必要的恐慌，更不要把猫犬视为卫生安全的洪水猛兽，在病毒恐惧面前随意的抛弃宠物。

谷登 GOLDEN 作为中国宠物营养健康领航品牌，建议如下：

目前正值疫情扩散的非常时期，遛宠物的同时也意味着人也得出门，建议尽量减少次数和缩短时长，还本着对自己对家人负责的原则，外出遛宠物时务必戴上口罩，注意不要让爱宠捡地上的东西吃、与其他行人或动物保持一定的安全距离。最重要的是，遛完宠物之后，主人要注意科学消毒清洁，对狗狗也要注意观察身上是否黏附了可疑物品，清洁四肢等。

知乎用户 时久 发表

最担心的事情还是发生了

不知道该说啥，可以不经大脑就把陪伴自己那么久的小生命从楼下摔死，还有很多装进出行包随意放在小区自生自灭的、还有捕杀猫狗的….. 哎… 最可怕的不是疫情，是人心。

知乎用户 Van 静石 发表

要保护好它们啊！

图源网络，侵删

知乎用户 玥坤​ 发表

李兰娟院士的意思是如果宠物出去乱饱接触了感染的人，为了安生以防万一要把家宠隔离起来，而不是宠物本身被感染再去传染人！！自己和家宠好好在家呆着，别出去乱跑就行了，不要断章取义，不要散养，不要弃养！！

首先人不要出门，家宠不要出门，再牛逼的病毒也感染不到我们！不必恐慌，家宠比一些人还干净呢，希望这个消息不要让那些胆小鬼抛弃家宠，捕杀流浪动物，不然报应终会到人类自己身上。

新型冠状病毒（2019-nCoV）为β属，宠物猫狗，犬冠状病毒（CCoV）和猫冠状病毒（FCoV）为α属，不会交叉感染。所以隔离是必要安全的。也不用太担心。猫狗身上缺少 ace2 酶，毒株 s - 蛋白无法结合，所以出现新变异前，猫狗不会成为新冠状病毒的带毒生物。不要让小动物为无知买单！ ​

世界卫生组织，人民日报，央视新闻，都明确辟谣，目前没有任何证据表明，这次的冠状病毒会传染给猫狗。

目前还没有被宠物传染的病例，在家里放尿垫，或者在卫生间，引导陪伴，不虐待遗弃打骂，共同对抗适应特殊时期。哺乳动物之间传播也不只有宠物！猪牛羊呢？老鼠呢？都要防控吗？本来就是人吃野味惹出来的祸！别让无辜的动物背锅！！本来就是人的错。人犯的错为什么要动物买单。

希望所有人，保护好自己的毛孩子，保护好无辜的宠物和流浪猫狗，少出门的原因是因为不添乱，为社会早日恢复正常付出一点点，而不是以讹传讹过分解读引起恐慌，毛孩子是我们最最忠心的伴侣，这个冬天太难熬了，不要让他们再受伤害。

尊重自然，善待动物，如果都这么做就不会有这次疫情！！

知乎用户 匿名用户 发表

被人类感染 不应该是宠物恐慌把人类干掉吗？

（狗头保命）

知乎用户 猫古力​ 发表

真别看我们在这讨论的热火朝天的，每位答主都那么理智，放辟谣的图，呼吁不要遗弃。

有什么用？这里是知乎，群体素质相对高的知乎，现实生活里没脑子的宠物主人多的是！没办法，养宠门槛太低。

前段时间谣言开始说吃香蕉感染病毒的时候，我就预感会有人提宠物，微博看到辟谣赶紧发朋友圈：

结果李院士的话一出，没有心的营销号就开始博眼球。

最直接的结果就是，一群脑 c 开始扔猫丢狗。遗弃都还算好的，有些丧心病狂的直接给你从高楼往下摔死！“你不要骂我，我这是保家卫国，为民除害！”——我可去你 * 的吧，友善度不要了！

你看这图觉得寒心吗？

你告诉我这是人干的事儿吗？

同样都是人，怎么这些都是渣滓呢？

耻与为伍啊！

明明把猫狗留家里好好呆着、别出去瞎得瑟就能解决的问题。不行，就得扔，不扔那猫狗自己身上能变出 2019-nCoV，摔死一了百了。

世界卫生组织说再多都没用，WHO 算什么东西？人民日报发也没用！李院士那意思就是猫狗不能养！

养的时候乐乐呵呵一口一个儿子闺女，一口一个主子主子，朋友圈发的不知道多频，抖音那两个赞全靠秀猫秀狗。一有点不对劲儿呢？扔！扔！扔！

这不是傻 x 是什么？

你还不能在朋友圈呼吁，不能在网上替猫狗洗白，洗白就是你没有心！这个时候人都管不了了还管宠物！你怎么不给钟南山院士发圈给一只猫狗发圈！李院士说的话你都不听了你养宠物养疯了！不就是个破猫破狗死就死了！

民智未开啊。真的

微博这位同志说的就非常到位，这种人，从人性上就有问题。已经不是人品了。

不配为人。

接下来，等着看，就算你知乎说的再起劲，朋友圈都发烂了，还是会有不少人遗弃。

不仅如此，疫情过去之后，哪怕全中国没有一例猫狗感染，除了弓形虫之外，新冠病毒也绝对会变成你养宠路上的第二大阻力。

不过事情要分两面看，这种信息可以筛掉一部分没脑子的人，没脑子就别养宠了。

只是，可怜了那些小动物们了啊…

那些被丢弃、被摔死的小猫猫小狗狗啊…

这辈子，你们都辛苦了，遇上这种主人真的不是你们的错，你们都很好、很乖、很可爱～

下辈子，一定要找到真心疼爱你们的主人啊～

知乎用户 铲屎官 SIRI 发表

可见

猫粮爱狗粮的 SIRI：新型冠状病毒是否感染宠物？院士与世卫组织意见不合？该听谁的？

今天，有一个逻辑学的知识点。

Hello，大家好，我是 SIRI

疫情形势变幻莫测，大家要注意安全呀

今天起来，微博，公号上整个宠物圈都要爆炸了。辟谣猫狗不会感染的文章到处都是，世卫组织的微博也被转了一万八千遍。如果你还不知道，这件事的起因是这样的。

起因

昨天（1 月 29 日）晚间播出的《新闻 1+1》上，白岩松整理了网友关心的几个问题采访李兰娟院士，其中第六个问题是：“人会传染宠物吗？宠物会染病以后传染人么？”。

李兰娟院士：对宠物的话，我们历来都是要检疫的，那么在现在这样传染病流行的季节，自己的主人要对宠物要加强管理。

如果宠物没有接触病人，没有接触这个有可疑的感染的人，那你这个宠物是没有病的，检疫是健康的，那是没有关系的

如果你的宠物到外面去跑啊，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，那你的宠物也要一样的监控起来

白岩松：也就是说，人是有可能传染宠物的是吗？

李兰娟院士：因为这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对这个哺乳动物呢，这个呢，也是要加以防备的。

然后，这段对话就被一些媒体加以夸大宣传为：宠物可能感染肺炎。随后又遭到了宠物圈的一波辟谣。辟谣主要的证据是世卫组织的一条微博。

目前没有证据显示狗猫等宠物会感染新型冠状病毒（2019-nCoV）。

先不讨论，从科学机理上病毒到底会不会感染宠物。单纯从李院士的回答和世卫组织的表态上看，到底谁对呢，如果有人错了是谁错了呢？

逻辑学 &“证有不证无”

什么叫 “证有不证无”。

逻辑学里有一个经典的例子叫做 “车库里的火龙”：你说你家车库里有一条火龙。我说我在你家车库看不到这条火龙，你说它是透明的；我说可是我用红外线感应仪也测不到它，你说它是没有温度的；我说可是我把整个车库都填满了还是没有发现它的形状，你说它就是可以被穿过的…… 因此，要按你的逻辑来论证的话，我们永远不可能否认它的存在，这条火龙无法被证明不存在。——然而反过来，证明它存在却很容易，只要你拿出可靠的证据证明它存在即可。

也就是说，你只能在逻辑上证明一件事情 “有”，而不能证明一件事情 “没有”。因为 “没有” 是无法在逻辑上完美证明的。这条准则渗透在我们生活里的各个方面，比如法律的无罪推定：你不能让一个人自证无罪，因为这是不可能的。

关于猫狗会不会感染

如果我们遵循这个逻辑，就本次事件进行科学的讨论。**我们永远无法证明：新型肺炎不传染宠物。**因为反对者可能有无数个理由，“可能说病毒浓度不够啊”“接触不够久啊”“病毒变异了呢”？

而正确、科学的做法是，只要有一例人与宠物传播的例子，我们就可以说：新型肺炎会传染宠物。

在此之前我们都可以说，就目前的证据来看，病毒不会传染宠物。

从这个角度理解，就能明白为什么世卫组织（包括很多科学机构都爱用）说：目前没有证据显示狗猫等宠物会感染新型冠状病毒（2019-nCoV）。

目前没有证据，这才是科学的态度。

重要的建议

虽然目前尚无证据表明宠物可以感染和传播新型肺炎。但我们仍然建议尽量减少宠物暴露在危险环境的时间。

根据非典时期的研究，虽然非典病毒无法通过空气传染宠物，但有科学家通过注射病毒的方式，成功将非典感染了猫，感染后的猫仍可以继续感染其他猫。而非典病毒与此次病毒是十分相似的。详见：切勿乱杀无辜！他们检测了 174 只猫狗！可推断新型肺炎不传猫狗！你要的证据都在这里了！

我们仍然建议定期为居所消毒。春节假期即将结束，外出接触的病毒的可能性增加，定期为居所消毒可以有效防止病毒通过衣物进行二次传播。如何正确消毒，详见：多只猫狗因误用消毒液死亡！铲屎官必看：肺炎来袭，家有宠物如何选消毒液？

到底谁错了

开篇我们提到，如果李院士和世卫组织表达的内容有了冲突，那是谁错了。看完本文你应该会发现其实是白岩松的问题错了。

他的问题是，“人是有可能传染宠物的，是吗”。

没有任何一个科学家会回答 “不可能”，因为“不可能” 是科学没有办法证明的。

（完）

知乎用户 黑白橙 发表

看了有人从楼上丢宠物摔死宠物的报道，一扔扔好几只

这种人太坏了，这类人的蠢我就不多说了，不让宠物出门它能自己造病毒么？

坏就坏在，正常人丢一只养了那么久的宠物可能是因为冲动，这些人在丢了一只看到宠物坠楼的惨状后，还能继续扔，完全没有共情，跟连环杀人犯一样心理变态

第二，残害生命的同时高空抛物，砸住别人怎么办，完全不在乎他人生命健康

第三，他们觉得宠物有病毒也知道病毒会传染，就扔到街上传染街坊邻居？太 tnd 坏了

对付这种丧心病狂的人，国家也没有法律保护宠物，建议直接人肉曝光，以后邻里街坊熟人离这种人远点，蠢的同时还残忍变态，这种人在身边你们不慌吗？

知乎用户 李喵喵​ 发表

猫：你出去买菜小心点，别带脏东西回来。

知乎用户 屎蛋她爹 发表

我是一只流浪狗，我快死了。

当然，我也该死了，因为我已经很老很老了。我今年八十五岁，按照你们人类的年龄来算的话，我也活了快十八个年头了！在死之前，我有一个愿望，我想回来见一见我的挚友阿衡！我想最后看他一眼再死。

虽然…… 我和他只相处了短短不到一年的时间，我们一起学习，一起玩耍。那一年是我这辈子过得最最开心的一年！

虽然…… 他在十七年前丢弃了我，但是我不怪他，要怪就怪当年那个可怕的病毒，我记得它叫非典。我永远记得那一天，那一天，一个会说话的盒子说我可能会传播非典，我如果传染了这个病毒就会传染给阿衡，我和阿衡就都会死。我当时不知道死是什么？只知道阿衡开着一个冒着气的大铁盒子把我带到了一个好远好远的地方放下，然后，我们俩就都不会死了！我知道，阿衡这是对我好！

这些年，我过得很苦，没有吃过一顿饱饭，没有睡过一次安稳觉，每天，我都在躲避大铁盒子的抓捕！我不知道为什么他要抓我。我好累，能撑到现在都是想见阿衡这个愿望给了我希望。

我艰难的翻过身，又爬了两步，看到了熟悉的房子，熟悉的大门！是！是阿衡！他走出来了！他好像没怎么变，只是脸上好像多了几条皱纹。他旁边好像有一只狗，一只年轻，可爱，漂亮的狗。他抱着那只狗走进一个新的大铁盒子，我撕扯着叫他，却只能发出微弱的叫声，他好像也没有听见！不一会儿那个大铁盒子冒起了烟，它动了起来！我还在用力的叫，那只狗好像听见了我的声音，它从大铁盒子里撇了我一眼。

大铁盒子离我越来越远，我的意识也越来越模糊，我依稀只记得，它去的那个地方好像和十七年一个方向！

好了，我太累了，我要死了！谁能帮我告诉阿衡，2020 年 1 月 30 日，我回来看过他！

还有，我爱他！

————————————————————

图片来源 @宠物摄影师张天航，本故事纯属虚构，请不要与图片中的狗狗画等号。另附与图片作者的聊天记录。

————————————————————另外，人民日报和世界卫生组织已经发布声明，表示没有证据显示猫狗等宠物会感染新型冠状病毒。

————————————————————

已经有的主人听信谣言，把自家宠物摔死了。我求求你们做个人吧！别再做这些丧心病狂的事情了！

知乎用户 林小喵的树 发表

WHO 官方回复

出现新变异前，猫狗不会成为新冠状病毒的感染源。

之前有辟谣，说新型冠状病毒和猫犬冠状病毒不同种属，所以不会感染

新型冠状病毒（2019-nCoV）为β属，宠物猫狗，犬冠状病毒（CCoV）和猫冠状病毒（FCoV）为α属，不会交叉感染。

这位院士言辞模糊，只说了可能，目前并未发现感染案例，不用过于担心

大家和宠物都还是减少出行吧，做好防护，最重要的是

不要遗弃宠物

不要遗弃宠物

不要遗弃宠物

知乎用户 白鼠少女在养猫 发表

有时候，无脑比无知更可怕！

“我不会传染病毒，请不要放弃我”

视频出自：有猫真好

最近众多走进我们视野的 “宠物活埋事件”，简直让人揪心。

今天来给大家辟谣！！！！

敲重点！！！

1. 宠物会传染新型冠状肺炎病毒吗？

不会！不会！不会！！！

原因是：**新型冠状病毒（2019-nCoV）为β属，宠物猫狗，犬冠状病毒（CCoV）和猫冠状病毒（FCoV）为α属，**不会交叉感染。

2. 猫狗的病毒会传染给人吗？

这里需要申明的是，猫和狗就像人类一样，都会生病，也会有染上疾病的风险。

可是！！！！！！

3. 紫外线真的可以消毒吗？

确实可以。

但医用的紫外线一般都在医院需要特定消毒的场所，家庭并不主张。

在 2018 年的一片论文中《不同型号紫外线杀菌灯辐射照度测试与分析 》李林蔚，陈雨嫣，李开龙，陈金培，张泽桂，杨艺。选择了三款淘宝上销量比较高的紫外线产品，包含知名品牌:

这和商家宣称动辄十几平米，甚至几十平米的建议使用面积相去深远，而在测试中，60w 的医用紫外线消毒的有效使用面积，也仅仅是 6 平米。

所以对于卧室的消毒来说，至少需要 60w 以上的紫外线灯照射一个小时以上，或者购买更大的功率的紫外线灯。所以紫外线并不是适合给客厅 / 卧室 做整屋的消毒。

如果实在放心不下坚持要使用的小伙伴们，要注意了！！

在使用的时候人应该避开紫外线消毒空间。

建议入手自动、定时或遥控的，注意，消毒的时候要封闭空间。

消毒后打开窗户通风 1-1.5 小时即可。

4. 应该怎样有效预防？

①最保险、最安全的方法：疫情期间，断绝猫狗跟其他人或者动物的接触。

②正确挑选消毒液：

选一些正规、对毛孩子刺激性小的宠物消毒液。

杀灭冠状病毒的成分中，乙醚，75% 乙醇，过氧乙酸对毛孩子来说，气味比较刺激，相比而言，含氯的宠物专用消毒剂会更加适宜。

**二氧化氯泡腾片**虽不是宠物专用，但因其安全性较高，铲屎官们可用来消毒。

单独与一般常用的滴露，威露士等酚类消毒液，其实不适用养宠家庭，稀释后仍易对宠物造成伤害，有可能会导致毛孩子肠胃受损，呕吐，食欲不振等症状。

③因疫情滞留不能回到爱宠身边的铲屎官，可考虑组建或加入附近相关宠物群。

让他们在物业或者主人朋友的陪同下，到家中对宠物进行相关定时定点帮助。


当我们学会用慈悲的方式对待所有生命的时候，我们才是一个真正的人。

知乎用户 周渝民​ 发表

看到这条报道的时候 内心只有一个想法 今年又会有很多宠物被无情抛弃了 还多了借口

哎 又不是它们吃野味 它们什么都不懂 还要遭受流浪 不公平

知乎用户 愚笨国王​ 发表

某人，经常自诩为 “爱宠人士”。

家里养了猫养了狗，还有很多其他宠物。

经常出去遛狗, 不拴绳——美其名曰：给宠物自由（我们家的狗不咬人！）。

自己的狗扑人，被扑的人来理论，辩称：“那是我们家的狗喜欢你，为什么它不扑别人？”

冠状病毒来袭，被要求隔离在家，但是觉得宠物应该透透气，于是，带着口罩，照样每天遛狗，撸猫——“依然不拴绳”！

突闻专家称：“宠物有可能会被人类传染！”

立刻对周围人表示：“我们家的狗和猫免疫力强，没事的！专家那是胡说……..”

转身回家，把家里的猫猫狗狗打包送到了深山，美其名曰：“给宠物自由”……..

————————某些 “爱宠人士” 的写照

以上是个人意见，不喜勿喷！

知乎用户 吴秋 发表

我不是来回答，我也是来求解的。

可能我自己养猫，如果这个结论是真的，那用不了多久，对于责任的追究可能会有一部分被转嫁到宠物，特别是那些流浪动物身上。

前两天才看到人猫狗各自的冠状病毒并不影响其他两方的说法，院士的哺乳动物说却与此相反。

但我也觉得院士回答比较含糊，没有直接说 “会被传染”，那究竟是说宠物会被病毒依附在体外，导致接触者存在风险，还是说宠物与人一样无差别的可作为宿主加入到这波传播中去了？

虽然两者都能造成恐慌，一样能让无数动物万劫不复，但病毒的存活时间不同，导致的实际结果也会大不同。

坐等专业人士回答……

知乎用户 大树 发表

请大家理性防疫，不要轻易放弃自己的宠物！

如果宠物没风险，你这么做完全没必要！

如果宠物有风险，你这么做，就是危害社会！

所以，任何理由抛弃宠物都是自私且疯狂的行为！

由于李兰娟院士的访谈，现在开始流行宠物危害论，在很多地方已经开始抛弃和杀害宠物。只不过，这种言论就和当年板蓝根防治 SARS 一样，源于误解和恐慌。

李兰娟院士的本意，只是建议大家，宠物外出后，皮毛也可能沾染病毒，注意消毒和防护。

人民日报和世界卫生组织已经辟谣，请大家不要杀害无辜的宠物！！！

病毒感染细胞的原理

病毒感染健康的细胞，不是靠蛮力的攻占。而是像一个小偷一样，用技术开锁。细胞由细胞膜来保护，细胞内部需要与外界进行物质交换，以获取氧气、营养等物质，并排出细胞代谢后的废物。所以细胞膜是有门的。门上也是有锁的（比如这次 2019-nCoV 针对的门锁就是 ACE2 受体），这种锁，叫 “细胞表面受体”（还有其它多种受体，这里就不讨论了）。

与细胞表面受体配套的钥匙叫 “配体”，病毒就是利用这种机制，进化出了各种配体来攻击目标细胞。

病毒想感染一个物种，必须先进化出对应的配体。否则进入体内后，不能迅速进入细胞，快速繁殖，就会被免疫系统迅速团灭。

为什么又是蝙蝠？

蝙蝠在哺乳类动物里十分特殊，数量巨大，占哺乳动物数量的 20%，而且蝙蝠是唯一一种会飞的哺乳动物，活动范围不受地形影响，遍布世界各地。蝙蝠高度进化，寿命很长（对比同体型动物）。

病毒和宿主之间并不是生死仇敌，经过磨合，病毒和宿主会形成微妙的平衡，病毒不会杀死宿主，这样才有利于病毒的传播。病毒的进化，会在致病性和传染性上获得平衡，形成共生关系（寄生也是一种共生关系）。

身体健康的蝙蝠，体内也经常携带大量致命病原体。这些病毒虽然感染了蝙蝠，却不能导致疾病。蝙蝠为了飞行，进化出了极高的代谢率（细胞更换速度），为了适应代谢率，蝙蝠进化出了高水平的 DNA 损伤修复能力（更高的细胞复制容错机制），同时也降低的免疫系统的应答水平（也是为了容错）。细胞复制的过程中，DNA 复制错误的结果之一就是癌症，蝙蝠极少发生癌症。

所以，蝙蝠的数量、飞行能力、低水平的免疫应答、超高的 DNA 容错率，使蝙蝠能够和病毒、细菌和谐共处。最终蝙蝠就成了理想的宿主，是自然适应的结果。

病毒是怎么变异的？

大自然中，很多病毒和细菌其实和人类完全无关，即使接触到了，我们也没有感觉。通常的故事会是这样：

我们在野外游玩，可能我们还会看到野生小动物。然后，陌生的病毒进入人体，躲过了非特异性免疫（人体免疫系统针对所有病毒细菌的防御措施），看到了人体细胞，但病毒没有对应的钥匙。只能在人体内乱窜，忠于职守的免疫系统很快会把所有入侵的病毒彻底剿灭。

本来武汉肺炎的新型冠状病毒 2019-nCoV 也是这样的故事。但是相关的产业链已经存在多年。非法经营，注定全部野味都没有经过检疫，所以相关的人员：偷猎者、物流司机、商家、厨师、食客…… 这些人形成了一条稳定的通路——病毒进化之路。

基因突变本身是完全随机的。长期接触人体后，量变引起质变。偶然的一天，一个病毒发现，一通乱试之下，它找到了那枚钥匙——打开人类细胞的配体。于是，它惊喜的进入细胞，占领细胞核，大量的复制出无数兄弟姐妹。这些病毒最终导致这个人得了肺炎。然后，病毒从这个人体内排出，欢天喜地的去寻找下一个倒霉的人。

在这个过程中，病毒自身的高速突变，使病毒有机会不停的试错，人类的免疫系统就是 2019-nCoV 试错的目标。一年不行，就两年，两年不行就十年，反正继续下去，一定会成功。这就是病毒变异的两个主要原因：高速突变和免疫压。

以上描述并不是严谨的学术性分析，只是便于理解。

为什么在武汉爆发？

武汉凑齐了形成疫情的必要条件。

华南海鲜市场的利益链条，保证了病毒长期稳定的接触人类。最近有文章说华南海鲜市场可能不是唯一的传染源头。这是一定的，因为蝙蝠也好，野味也好，都不是在市场繁殖的。从捕获到上桌，期间走过多少路，就有多少传染的源头。

武汉作为中国最大的几个交通枢纽之一，其每天的客流量数以百万计。在疫情爆发前，交通部门曾预计，武汉春运期间，客流量将达 1500 万人次。武汉市长在疫情爆发后，也公开承认春节前，武汉对外输送了 500 万人次。

在初期可能只有很少的感染者，这些感染者在其它地方都没有这么恐怖的杀伤力。人口多，密度高，流量大，是疫情快速爆发的必要条件。

按照这样的条件，全国能够作为疫情爆发源头的城市，并不多。

狗会被感染吗？

目前无论 SARS 还是 2019-nCoV，都没有直接感染狗的例子。从基因检测上，也能够看出，这个病毒和狗的关系比较远。实验室里也没有感染狗的案例。

病毒感染目标，不是依靠数量的强攻，而是变异出钥匙，打开宿主细胞的防护。感染能力是由变异获得的，不是有足够庞大的数量，就可以感染一切动物。

目前的疫情，我们可以清楚的看到，没有任何一只狗被感染。病毒本身的配体不是万能钥匙，进化出一种配体并不是一件容易的事。参考 SARS，最终病毒也没升级出感染狗的技能。

我国对于严重疫情的防治手段，力度还是很大的（目前疫情属于乙类传染病，甲类防治措施）。我国曾经爆发 SARS、禽流感、口蹄疫，期间为了防止疫情恶化，在疫区都会采用强制手段灭杀相关动物。不用怀疑我国政府的执行能力。但凡有 1‰的概率，猫狗们都会迎来灭顶之灾。

我们的宠物今天依然活泼可爱的原因只有一个——疫情和他们一丁点关系都没有！

猫是否能被感染？

虽然 SARS 可以感染猫，但目前没有任何证据表明 2019-nCoV 可以感染猫。

还是那句话，国家从未出台过任何政策强制灭杀猫，连流浪猫都没有。只能说明，在疫情中，猫的作用是忽略不计的。

一些人听了专家的话，就选择性的忽略国家防疫措施。理智防疫，请勿断章取义，以讹传讹！

家猫是不出门的，猫在疫情当中本身就处于隔离状态。各位养猫的亲，保护好自己，就是保护你的喵。不必过度担心猫咪的安全问题。

相关问题

出门遛狗有危险吗？

这个问题和狗没什么关系。出门无论带不带狗，风险都是一样的。所以这个问题，直接考虑出门散步是否有风险即可。

理论上，背着双肩包出门，回来以后，双肩包也有沾染病毒的风险。要说狗的风险，基本和这个双肩包一样了。

因为病毒只能感染人，不能感染狗，所以出门遛狗，狗还真没什么风险。人才是需要保护的。

专家说了，是从野生动物传染的，都是动物，为什么不能感染猫狗？

无言以对，开心就好。因为真的说不过问这类问题的人。尝试讲道理，他们直接一句：“猫狗都凌驾于哺乳动物之上了吗？”

和他们讲科学证据吧，他们直接一个李兰娟院士扔过来，“专家说了，全部动物都能被感染！”

这个，反正他们开心就好吧。建议在家自我隔离期间，自学点相关知识也挺好。学不明白的话，建议多看看李兰娟院士的访谈，练习阅读理解。

新型肺炎都能感染哪些动物？

目前相关研究还没有准确结果，因为时间太短了。

SARS 能够感染的动物主要包括：蝙蝠、蛇、果子狸、猫、蜥蜴、鹰、龟、蛤蚧、鼠、狐狸、猴，人。排名随机，不分先后。

这些动物是 SARS 能够感染的，不是 2019-nCoV，仅供参考。

未来疫情会越来越严重吗？

短期内，会。长期不会。冠状病毒对温度敏感，到了夏天自然就消失了。

参考 SARS 也可以知道，疫情过去后，不会周期性的反复。因为病毒的进化方向不是恁死全部宿主，而是最大化传播。所以最终 SARS 也好，新型肺炎也好，可能都会变成一种新型流感而已。冠状病毒里，本来就有 4 种病毒是流感的主要原因。

大致上，病毒感染更多人类，人类治愈严重症状。最终一定会形成，感染范围广，却症状轻微的结果。只有这样，这种病毒才能够存活下去。严重的，要么宿主死亡，要么被治愈（病毒死亡），最终都会导致这类病毒逐渐消失。类似的可以参考狂犬病，致死率 100%，却从未造成过流行性瘟疫（当然，和狂犬病很低的传染性也有关）。

附：李兰娟院士访问原文

主持人：也是网友提问的，人会传染给身边宠物吗？他担心宠物会传染给别人。
李兰娟院士：对宠物的话，我们历来呢，都是要检疫的，那么在现在这样传染病流行的季节，自己的主人要对宠物要加强管理。如果宠物没有接触病人，没有接触这个易感者，不是易感者，没有接触这个有可疑的感染的人，那你这个宠物是没有病的，检疫是健康的，那是没有关系的。如果你的宠物到外面去跑啊，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，那你的宠物也要一样的监控起来。
主持人：也就是说，人是有可能传染宠物的是吗？
李兰娟院士：因为这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对这个哺乳动物呢，这个呢，也是要加以防备的。
———央视《新闻 1+1》

附：世界卫生组织关于宠物的公告

参考

《病毒的进化》兽医导刊 2011 年第 10 期

《从 SARS 到 MERS：证据与展望》这篇文章同样有李兰娟院士的署名

SARS 病原、宿主及传播途径研究进展》1673-758X（2008）03-0187-03

世界卫生组织官方网站

知乎用户 黄口小麻雀 发表

首先，李兰娟院士表达的意思是：

本次冠状病毒是在哺乳动物之间传播的，所以我们要对哺乳动物加以防备；
养在家中的宠物也可能是病毒传播的对象，所以主人要对宠物加强管理。
如果宠物在外面接触到疫情，接触到病人，那么宠物也需要监控起来。

而这些话在一些媒体的报道下就被断章取义、偏重强调为了

“宠物也会感染疫情” 如此引人恐慌的话题。

一个 “会” 字，极具煽动性，仿佛宠物自然而然就会携带上病毒一般。

之后发生的一连串事情，绝对令人毛骨悚然：

首先是在 26 号，

黑龙江省讷河市政府为 “切实做好城市新型冠状病毒感染” 的防护工作，

发布捕杀全市流浪无主猫狗的通知。

接着在 30 日，西安大白杨东社区居委会发布 “紧急通告”：

“本小区禁止私养宠物。”

“凡私养狗、猫等宠物的业主，应顾全大局，立即对家中宠物自行处置。”

“如有顶风犯纪，一经发现，由打狗队进行强制捕杀，并处罚业主。”

而在 30 号凌晨，真的有天津某小区居民怕被病毒感染，

将宠物狗从高楼摔下。

同日在上海，也有饲主将宠物猫活活摔死。

就在 30 号，

世界卫生组织发布通告，

称 “目前无证据显示宠物会感染新型冠状病毒”。

怎么看待？

就是媒体的断章取义的歪曲，

加上一些居民的愚昧与恐慌，

造成了这些惨剧。

猫狗会感染病毒，你们丢弃猫狗。

那你身边的人不也会感染病毒吗？你会丢弃它们吗？

令我无语的是，一些网友却将矛头对准了李兰娟院士，

指责她 “老糊涂”、“话一出害死多少宠物”，

甚至说她的院士职称 “是造假得来的”。

然而，他们根本不知道是谁早在 03 年便为 “非典” 防治研究作出了杰出贡献，

是谁为人工肝、微生态平衡、H7N9 等重大传染病等领域作出了广泛科学的研究，

是谁又在今年国难当头之际进行病毒研究的紧急攻关，争取早一日研发出疫苗。

在国家防控疫情的这十几天里，被称为 “中国传染病学第一人” 的李兰娟院士奔波于武汉、北京、杭州三地，为新型冠状病毒的疫苗研究不断攻关克难。

如今却又要因为一些媒体的自作主张、一些群众的残忍愚昧，

而对这位年逾古稀的 “卫国” 功勋进行无端指责？

就算病毒真的会感染宠物，李兰娟院士也只是说出了实情，

她并没有主张有关人员清理流浪猫狗，

更没有让养宠物的人家丢掉自己的宠物！

或许对于某些人来说，他们更相信自己恐慌之下的判断，而不是专家的话语。

对于流浪在外的小动物，

在此特殊时期，请您尽量不要与它们接触。

但同时希望您尊重它们的生命，

可以不爱，但请不要伤害。

对于自家的宠物，

作为主人，我们更应该照看、管理好自己的宠物，

不要让它们出门乱跑，触摸之后要及时洗手。

自己做好对病毒防护工作的同时，也请您为宠物做好病毒的防护。

同时请您尊重它们的生命，

动物是无辜的，请不要随意丢弃！！！

救救小动物们吧……

知乎用户 猫奴大狸子​ 发表

要认识清楚主次，一定要保护好自己，保护好家人

因为宠物现在已经是我们家庭中的一员

一旦你感染了，宠物谁来照顾

一旦你感染了，宠物谁来照顾

一旦你感染了，宠物谁来照顾

还好，现在大多数宠物都是室内养

宠物外出相对来说少的多甚至不外出

在现在这个关键时刻，你对你自己的保护

就是对宠物的保护，就是对家人的保护

知乎用户 yang leonier 发表

猫经常携带的 alpha 类冠状病毒和这次的 beta 类冠状病毒在体弱的猫体内会不会发生基因融合而形成更新的冠状病毒?

就怕会变成一种导致猫出现猫传腹的症状 + 通过 ACE2 受体侵入细胞，且能通过飞沫传播感染人且在人群中传染的能力的新猫病毒。甚至更进一步出现人的传染性腹膜炎。

知乎用户 ThesixLGD​ 发表

恶意曲解，有时候为了热度流量，有些人什么事都做的出来。

相信有点脑子的人都会理性的去看待这个问题。对于宠物的生存现状，影响其实并没有那么严重，真正受到冲击的，具体说，应该是宠物行业。

ThesixLGD：受新型肺炎的影响，宠物行业是不是要进入寒冬期？

新型肺炎的源头在野味，也就是野生动物，而针对这个情况，林草局在短时间内针对性的连续发布了几则公告，解读下来的意思就是，**在这次疫情解除前，对野生动物饲养繁育场所进行隔离，并且禁止一切场合一切形式的野生动物交易活动。**所以也就有很多宠物行业的朋友尤其是异宠行业的朋友担心会不会被影响到，显而易见的，这种影响存在绝对是肯定的，而且很大程度是负面的。

有朋友会认为这是针对的野生动物，和家禽以及宠物无关。关于这个，我会对 “野生地位” 的定义进行一定的解释。而事实上，对于这些公告的落实，各地也出现了不少比如倾倒金鱼乌龟，处理鸡鸭等家禽的事情。
而在李兰娟院士关于宠物的回应，经过一些自媒体的刻意曲解传播后，各地又出现了大量抛猫弃狗的事情。
首先我要说的是，在此次疫情的前提下，我个人是赞同 “一刀切” 的做法的。虽然这肯定会委屈以及伤害到宠物以及养殖行业的从业者，但是面对扩散速度如此之快的传染性疾病，没有时间也没有精力去细分这些工作，也没有谁有能力去承担这种风险，时间就是生命，一刀切的做法才是目前最有效也最高效的处理办法。
话题拉回到 “野生动物” 这一块。由于这一块不是什么要害部门，所以受到的重视程度并不够，所以相关的法律法规一直处于缺位的状态，法律意义上的 “野生动物” 和实际生活中的 “野生动物” 的定义其实是不对等的，而对于人工繁育的判定，在法律层面上也没有明确的规定。
我们来看看关于野生动物的最高司法解释，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释 [2000]37 号)，明确规定：“刑法第三百四十一条第一款规定的 “珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。”
这段解释下来就是，**只要是国家一二级保护动物和 CITES 附录一和附录二上的物种，不管是野外个体还是人工个体，都统一被判定为野生动物。**虽然一些物种开放了办证饲养，但是要到最终销售，还要走检疫的流程，这对于大部分养殖户来讲是相当困难或者是目前来说是不可能实现的。比较典型的比如华农兄弟，虽然有饲养资格，但是因为无法办理检疫等流程，而无法通过正常渠道来走货，所以这里就有个问题了，费力吧唧的办下了养殖证，却不给机会办理检疫证，不让卖，那对于养殖户来说，要这养殖证何用？所以也就有了很多人干干脆脆绕过相关部门，进行私下非法的养殖和交易，这对于相关部门的管理来说，又增加了难度。
针对这些情况的一些己见

• **从法律层面上，将人工个体和野外个体进行区分。**这是一个需要专业人士去做且要耗费大量人力精力的事情，对于有经济利益并且可驯化为宠物的野生物种，由官方建立或者指定有资质的机构场所进行繁育，从繁育的野外个体的子二代开始，提供给有资质有能力的养殖繁育户进行饲养繁殖售卖，同时加强对市场上流通的野外个体的查处，针对偷盗贩卖野生个体的行为建立严厉的惩罚制度，力求杜绝这种行为。
• **加强直属部门工作人员的专业能力。**对于相关部门的工作人员尤其是一线的执法人员进行专业知识的培训，最起码不要做出将入侵物种放生还拿出来作为功绩宣传的事情，也不要做出指着鳄龟说草龟的事情出来！法律法规完善是一方面，但是最终的落实实施还要依靠大量的执法人员。
• 对于一些珍惜物种，比如陆龟，平胸龟等，可以进行实名登记饲养制度。携带合法商家提供的来源证明等相关证明材料去当地的管理部门进行备案登记，方便管理。

以上这是个人愚见，想要实现，也是一个缓慢的过程，过于激进，只会给不法分子提供漏洞，造成不可挽回的损失。
疫情对宠物市场可能造成的影响

• 宠物涨价还是跌价？

这是很多人都会关心的问题，有一部分人认为，疫情过后，市面上可供交易的宠物数量减少，洛阳纸贵，宠物的价格一定会上涨。也有人认为价格会下跌，受疫情的影响，起码很长一段时间内，有意养宠物的人的数量会减少。
个人比较偏向于价格会出现小幅度的下降。**宠物不比油盐酱醋这些生活必需品，很大程度上是为提高生活品质而进行的消费，**从某些方面来说，属于可有可无的行列，而这次疫情，对于经济的负面影响也是肯定的，所以宠物方面的消费能力势必会下降，连带着价格应该会有一些下跌。

• 对于商家造成的影响

这次疫情，影响最大的应该是那些养殖繁育商，隔离相对而言是小事，但是禁止销售，对于养殖繁育商来说才是致命的，多养一天就是多耗费一天的成本，包括人力以及财力。
对于活体中间商来说，如果手头上恰好没有囤货，就很幸运了，如果恰好囤了一批货的话，那就比较难受了，作为中间商，正常来说，饲养的场地都是用来暂时安放活体的，并不适合长久的饲养，禁止售卖，囤在手中的货最后的结果大概率是全军覆没。
写在最后，换个角度来想，这次的疫情很有可能会促进相关法律法规的加速完善，也会将这个行业进行洗牌，留下真正愿意投身这个行业的人士，让这个行业越来越规范化。

知乎用户 李洋​ 发表

我们在指责扔猫扔狗的业主的同时，是不是也应该扒一扒或者人肉一下那些强制要求业主处理猫狗的物业或者社区负责人。

看新 ** 小区那个通知，“根据上级要求，严禁小区饲养宠物（猫狗），为防止…… 保证大家健康安全，限大家两日内自行处理宠物，如不执行，将采取强制措施……” 这是多么强硬而牛逼轰轰的态度，新冠疫情仿佛成了他们的尚方宝剑！！！

在今天这个情形下，你小区在禁止饲养宠物的要求下让业主如何 “两日内自行处理”？？？你会采取什么样的 “强制措施？”，一个社区物业完全是以一种强制下达军令的态度逼杀业主的宠物。

没有任何一位官方专家和上级以及明确的证据表明过宠物更易传播新冠病毒，而且很早开始就不断地有靠谱卫生组织包括政府以及 WHO 在辟谣 “宠物更易传播新冠病毒” 这一点。李兰娟院士的原话也明确是在表示 “没接触过可疑病人就是健康的没关系的”，“宠物如果接触过可疑感染病人那也有传播的可能性，要隔离监控”，注意是**隔！离！监！控！**而不是处理（杀死）。权威都这么说，你一个社区管理机构哪里来的权力逼杀业主的宠物。

所以你们究竟依据的是**哪！位！上！级！**的要求？你们上级又是依据哪位上级的要求？哪一项法律或红头文件授予你们对业主宠物采取强制措施的权力的！

从控制疫情的角度讲，你一个禁宠令，一个强制逼杀令，又是在气氛料峭紧张的所谓 “一切以大局为重” 的疫情氛围下张贴的，业主一慌只有两种可能行为，①以粗暴手段杀死自己的宠物，②遗弃自己的宠物。这两种行为只可能加速疫情的蔓延~~~

从感情因素上讲，现代都市的宠物猫狗，不是尼麻痹上世纪六十年代农村逮耗子的猫和看门的狗，而且就算是过去农村那种看门的吃剩饭泔水的狗和主人都有很深的感情。现代都市宠物在感情上那几乎就是业主的亲人家人。尤其对于很多单身男女，那份感情，那种小奶猫从小养到大的感情，完全是亲情，和你对你儿子是一样。这种禁宠要求，相当于以一种完全没必要的方式，逼令业主杀死自己的准家人。

过去一个地区禁宠（所谓打猫打狗），主人还可以将宠物送人送亲戚或者暂时转移，现在强硬禁宠，业主无奈的话或许只能杀死或者遗弃！

起草这种通知的社区管理人，如果专家说 “老人小孩是疫情的易感染人群”，你是不是先把你爸妈和你儿子处理掉。。。。

我们在痛责摔猫狗的业主的同时，应该人肉问责那些下过逼杀令的社区！相关负责人于情于理应当下课！

知乎用户 RachelJin 发表

病毒不会凭空产生，人在家好好撸猫撸狗别出去瞎晃不就没事了。疫情刚开始爆发的时候叫戴口罩一个个都不积极，这下子甩锅给动物倒是甩得飞起。

知乎用户 猫浪 发表

有毛孩子的家庭都在有理有据地讲，其实别人是不会听的，

人类因为恐惧，而杀掉的东西多了：

从活人祭祀，到用少女献河神，杀生对于消除恐惧有一种变态的满足感，

人家根本不要听什么 “会不会”，“是不是”，

就是单纯地想杀点什么东西，“把鲜血献给众神，就可以结束瘟疫”，

你说他歪理吧，但所有的病毒都需要一个宿主，

那杀光所有活着的东西，那宿主也确实都没有了呢，整个世界，都安静了呢，

什么是安全？

只有一个人活着的世界，才是最安全的！（大吉大利，今晚吃鸡），

所以我是建议早点上班的，再不上班，人都变态了，

对于某些媒体，激发恐惧，把人祸甩锅给猫狗，也是正常操作，

要发财，请记住 “恐惧，就是行走的钞票”，

有毛孩子的家庭要小心，现在大家压力都很大，都需要一个发泄点，

毕竟人家解决不了 “玛莎拉蒂车友会”，还解决不了几只猫咪？

知乎用户 夜又深几许​ 发表

谢邀

我的同学家长听闻此消息之后非要让我同学把猫丢掉 家养猫 三年。

母女俩一直因为这事吵架 她在群里和我们哭诉。

感谢人民日报消息来得刚刚好 猫是留下了

他们一家的猫算是留下了。

知乎用户 枸橼猫​ 发表

谢知乎萌宠邀。

各位老师的回答已经非常详细了，我就强调几点。

1、冠状病毒属于巢病毒目，冠状病毒科，正冠状病毒亚科，其下分为α、β、γ、δ四个属。新型肺炎为β属，而犬猫致病的冠状病毒为α属。因此犬猫致病的冠状病毒和人类的冠状病毒不会相互转换交叉感染 (注意我的用词)。

人类可以感染的两种α属的冠状病毒 229E 和 NL63，如果 “宠物” 主要指人们养的最多的犬猫的话，那和它们没有关系。

2、目前也没有任何犬猫感染人类冠状病毒致病或者再传播的先例和证据。从 SARS 到 MERS 到现在，一例都没有发生过。

3、但没有先例不代表流浪的动物 (尤其是猫) 不会成为新型冠状病毒的病媒。事实上由于曾经有研究表明猫的 ACE2 蛋白和人类具有高度的同源性，猫可能 (仅仅是可能) 是病媒之一。

4、不出门的家猫很明显没事，因为压根接触不到传染源。

我想有逻辑的人应该能捋清楚这其中的关系。

跟我大声念：

因为疫情而遗弃家猫的人可能是疫情的帮凶。

看好和保护好自家的动物，猫不要外出，遛狗请牵绳。非常时期，保护好自家主子。

在疫区救助流浪猫请谨慎行动，能不撸就不要撸，做好消毒措施，反正新猫到家常规也是隔离两周医学观察排除猫瘟啥的，我想你们都能做到。

扔猫到公共环境里的人都是狗 娘 儿 养 的，狗 娘 儿 养 的，狗 娘 儿 养 的。

以上。欢迎纠偏。

更新：

朋友圈里开始出现很多的这样的言论，让我有一种深深的无力感。

谣言中的两张配图确实是世卫组织说的，一个是中文版，一个是英文版。没错…… 这两张图仅仅是英汉互译的关系。

ACE2（血管紧张素转换酶 2）广泛存在于动物的心、肝、肾、肺、胃肠道等主要器官中，在调节心、肾功能和控制血压中起到关键作用。

你们说猫狗缺少 ACE2 和说猫狗没有鼻子有什么区别啊！

你们说猫狗缺少 ACE2 和说猫狗没有鼻子有什么区别啊！

你们说猫狗缺少 ACE2 和说猫狗没有鼻子有什么区别啊！

民众医学知识不足，恐慌情有可原，但不代表我们需要用一个谣言去制止其他谣言。呼吁大家冷静对待！冷静对待！冷静对待！用行动和知识制止别人丢弃动物。

把动物扔在外面才是可能导致疫情发展的因素！

把动物扔在外面才是可能导致疫情发展的因素！

把动物扔在外面才是可能导致疫情发展的因素！

另外在这次疫情中随便丢弃家养动物的人们，求你们这辈子不要再养动物了。

知乎用户 果果晨​ 发表

再更一下 新闻一加一对这段话发了特别说明，评论里那些人请你们看看，连发表的源头都意识到了问题开始解释，可见原回答产生的误解还是不小的：

这题我关闭了评论，但我还是想说明几点：

1. 我没有喷专家，只是认为她的回答在当前这个情况下不太合适，会有误导老百姓的可能却出现，事实上也是确实出现了。
2. 有 1 位一直在和我讲专业，让我看文献的朋友，你们没有错，只是我们讨论的情境根本不同。另外我想提醒你，书读的很多，知识很丰富，也要首先记住自己是个人。任何判断都不能逃脱人性。你可以去看看这问题里面有多少人在疑惑就会明白我说的问题是什么了。
3. 有人认为发生那些弄死自己猫狗的事情有问题的是做出这些事的人，我不这样认为，请你问自己两个为什么，第一个为什么是这些人为什么会这么做 - 因为听信了断章取义的信息。第二个为什么是为什么会有断章取义的信息 - 因为有院士的讲话。因此归根结底这个讲话是源头。
4. 我是火象星座脾气不太好，礼貌回复的全部礼貌讨论了，但是看不懂我回答回来瞎喷的，我也不怕。你什么态度我就什么态度，关闭了回复不是因为怕你们继续喷，而是因为我是个美妆博主，关注这件事是我作为毛孩子的 “人妈妈” 的职责所在，但在知乎上的精力我只想更多放在探讨美妆上。
5. 另外所有骂我的，我全部举报了。我不想忍你们这种连上网都学不会尊重人的人。
6. 最后感谢所有的评论，你们让我更加坚持我下面的观点。

以下是原答案。

谢谢知乎萌宠邀请，我先贴一下人民日报亲自下场引用 WHO 的辟谣吧。

然后再说我的想法：

我不是专业研究医学和病毒感染的，仅从我的专业传播学的角度来说，我觉得李院士不是很合适的发言人。

我为什么这么说，有两点理由：

第一，作为发言人来说，特别是在这种关键时期的发言人，首先要做到的是，回答中要包含准确信息。而把她的回答放到完整语境里，你会发现，其实一点准确信息都没有。

关于李院士的话，其实完整的问答语境是这样的：

白岩松：有网友提问，人会传染身边的宠物吗？他担心宠物再传染给别人。

李兰娟：在现在这样传染病流行期间，（宠物）自己的主人要对宠物加强管理…… 如果你的宠物到外面去跑了，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，宠物一样的要监控起来。

白岩松：也就是人有可能传染宠物的，是吗？

李兰娟：因为这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也要加以防备的。

这里面我们需要注意的是，其实白岩松老师想请李院士解答的问题是，人到底能不能传染宠物。但是李院士根本没对这个问题给出任何回答，反而答了一个很模棱两可的事情。

所以如果放到语境里面她这样说，我自己对此唯一的解读就是：对于人宠之间是否互相传播，专家也不知道。只是告诫宠物主人看管好宠物，不要让宠物接触病毒和疫情。

第二个原因，在这种情况下的发言人要说人话 - 也就是说老百姓听得懂的话。如果老百姓听不懂，这个信息等于白传达。而李院士的每一句回答，都不是容易理解的。

再回去看李院士的那两段话，我一个传播学相关专业的，又在相关领域从业 10 多年的人，都是看了好几遍才看明白。有很多非这个专业以及我们的父母那个年纪的人，就更加不懂了，所以很能够断章取义的理解其中的某些话。再配上很多媒体的过分解读，可能会造成误解。

请大家不要小看这种误解，这种误解可能会给如今的情形带来更多的不稳定因素。比如有些人会因此丢弃宠物，被丢弃的宠物猫和狗在野外都有可能感染其他病毒，比如狂犬病、皮肤病等，这种是被证明会传播给人的，这就是在现在这个情形上雪上加霜。

又或者有些地方开始捕杀流浪动物，在这种大家都半隔离的时期，捕杀流浪动物不仅残忍，而且尸体的妥善处理也会有问题，这也有可能产生新的疫情。

在这种非常时刻，发言人的工作不好做，需要非常谨慎，不能让自己的回答有任何产生新的不稳定情况的可能。回答一些敏感问题，更应该提前做好准备，像李院士对待这个问题，属于完全没做好准备的一个回答，我不支持。

个人认为针对白岩松老师的问题，WHO 的结论 + 李院士的提示是更加稳妥的回答，既扼杀了宠物相关的不稳定因素，又对疫情防控给大家提了醒。

最后再说一句，在这个时候扔猫扔狗的，以及残害流浪动物的，都是又蠢又坏，网上我见一个怼一个，现实中我见一个抽一个。

最后毛孩子照片送给大家，祝所有毛孩子健康平安度过这个时期

知乎用户 陈小喵 发表

首先，强烈谴责歪曲事实的无良媒体，导致现在已经出现多例摔死宠物猫狗的行为。其次，对这些可怜的猫狗很痛心，图片里面的一只橘猫和我家的长的很像，感觉就像看见自己的猫被人摔下去一样。

疫情刚爆发的时候，我就天天教育我家猫，不能自己跑出去，如果出去了我是不会找它回来的，就要变成可怜的流浪猫了。因为前两年，它有一次自己开门出去玩的行为。然后，我老公说，你真在路边看见它，肯定还是给抱回来，最多给它多洗几次澡。所以说，作为天天和家人相处的宠物，怎么都是有感情的，真的很难割舍，更别提直接伤害它们。

别说这次是无良媒体煽风点火，就是真的传染，猫猫狗狗，你不带它们出门，它们能自己出去？你自己把病毒带回家，还要赖在猫狗身上？如果不是猫狗得病，而是自己的家人，这些人会不会也立刻撇清，抛弃家人？

更何况，如果出门接触了病毒，衣服上也是有可能会沾染，抛弃猫狗的人，是每次回家都直接把外套扔掉，每次都换新衣服出门的吗。

知乎用户 薏米春秋 发表

首先，会不会宠物传人，暂时直白的回答应该是，谁 TM 的知道啊，无论如何婉转，从正面还是从反面说，都是这个意思。

这时候，大浪淘沙，谁是真爱，谁是说一套做一套，就能看出来了。。

真正把自家宠物当孩子看的，这不是一个问题，孩子只要在家隔离好了，不会无端自己生成病毒，就算自己出错让孩子生病了，也不会考虑扔掉。

只是随便养养的，总有一款理由抛弃的，比如生宝宝这样高大上的理由，或者自己精力变得不够这样随意的理由，这次的理由，并不具备特殊性。

以上两种，都是人的本性，都没啥可说的。最可恨的是，平时当孩子养爱的不行不行的，谁敢碰一下他能跟你拼命那种，现在立刻翻脸抛弃的。还有，抛弃时候手段恶劣趁机搞虐待的。

这样的，一定远离他们，都是垃圾人，说不定哪天受害的就是身边人。

以上，有点跑题？嗯，有点跑题。

知乎用户 Travis L 发表

整这种引导问题？

别以为你叫知乎萌宠我就不举报你！

你回答我这个问题，李院士能不能不说这句话？

不能啊，她的职责所在就是这个，会不会有人因为愚昧乱理解导致动物虐待及虐杀，只能寄希望于民众有基本的科学概念，一副 “我怎么知道” 的嘴脸，文盲都消灭了，你凭什么不懂？

该针对谁不该针对谁不知道？在这里挑事儿！

难道医生会在患者死后为了防止患者家属有过激举动而不告知死亡？

知乎用户 原本宠物生活 发表

前天晚上，湖北省召开了疫情防控新闻发布会也进行了辟谣。

国家卫健委专家组成员、北京地坛医院感染二科主任医师蒋荣猛表示：目前为止没有发现宠物感染冠状病毒传播给人，也没有发现病人传染给猫和狗发病的情况。

正所谓 “造谣一张嘴，辟谣跑断腿”, 明明李兰娟院士只是好意提醒，但被很多人夸张报道。

各路媒体都在很努力的辟谣，依然有很多人丝毫不顾科学依据，单凭片面的谣传就将平日的 “家人” 亲手摔死，何其讽刺！

直到现在，依然有源源不断的噩耗传来。

最后关于疫情期间，养宠家庭如何防护的问题，给大家提供一些小建议。

养宠家庭如何预防冠状病毒？

新型冠状病毒（2019-nCoV）为β属，宠物猫狗，犬冠状病毒（CCoV）和猫冠状病毒（FCoV）为α属。由于病毒间也存在 “种族隔离”，因此是**不会交叉感染的。**养宠家庭在日常生活中可以采取以下几种措施进行防护：

• 疫情期间，尽量避免给爱宠投喂生食
• 遛完狗狗回家后，记得及时用消毒狗爪爪和狗绳
• 处理完爱宠粪便后，保持自己和爱宠的清洁卫生
• 带爱宠出门时，尽量选择人少通风的场所
• 尽量减少和流浪动物的互动
• 铲屎官在外面尽量减少和他人爱宠的互动，防止交叉感染
• 避免带猫咪出门
• 遛狗时一定要牵绳，避免激进分子伤害狗狗
• 家里常通风，使用宠物专用消毒剂

————————END——————————

如果这篇文章对你有帮助的话，麻烦点个赞感谢一下~

最近知乎每天都会收到很多条咨询养宠问题的私信，可能回复会有些不及时。

如今各地宠物医院因疫歇业，身为宠物医疗工作者，原本愿意贡献绵薄之力。

为全国养宠家庭，免费提供养宠问题咨询服务！！！

扫码即可添加宠物医生免费咨询

▼▼▼

知乎用户 漫步红尘 发表

宠物猫狗是哺乳动物，新型冠状病毒可能在哺乳动物宿主体内寄生繁殖，也可能加快跨物种宿主间的感染变异。

所以，对宠物也要一定的管制防护（况且猫狗也可能是其他微生物的传播宿主……）！

不然病毒在感染其它物种宿主时加快毒力突变的话，后果你们猜……。

但是只要管住宠物让它们不去接触传染源和有疫病区域。也不过于亲密接触。一般问题不大。

不要动不动，就弃养宠物！

闯祸的其实是人！

知乎用户 许小喵​ 发表

无非就是注意两点:

1，自家的猫猫狗狗别带出去接触其他人和宠物，家里也尽量别让外人过来串门，就算来串门了要保持和宠物之间的距离，别摸摸抱抱亲亲的。

2，外面路边的流浪猫狗再可爱也别去碰啦，就算要喂食也自觉保持距离。

一直家里养的宠物大概率都是没什么问题的，现在去恐慌没什么意义吧，抗击疫情这段时间天天和自家小猫小狗呆一块儿的也是你们呀，这时候大呼危险，要感染早就感染了，还是放心吧……

北新泾第一胖猫镇楼呀。

知乎用户 知乎用户 mPP9ca 发表

根据现在的研究没有证据猫狗会感染新型肺炎，也没有任何一例猫狗感染了新型肺炎的例子

李兰娟院士说的是，如果宠物接触到疫情，有感染的人，宠物需要监控起来

因为新型肺炎是飞沫和接触传播的，如果宠物接触了新型肺炎的患者，把宠物监控起来不接触没有感染的人是合情合理

哺乳动物都有可能传播，我们对哺乳动物要加以防备，这句话也没有毛病

这是针对所有哺乳动物的，不仅是普通的宠物猫狗，猪，老鼠，蝙蝠，狮、虎、狐、豹，牛，鹿，刺猬，都是哺乳动物

而有些人就是唯恐天下不乱~

就那么喜欢看人恐慌丢弃那猫狗 ？

乱传谣言

猫基本都在家里哪有机会接触患者？

至于狗，非常时期，请勿遛狗！！！

不怕一万就怕万一

一但有一只狗真感染上，千千万万只狗都得受害

知乎用户 neilwang 发表

没影响不可能！没经历过 03 年非典的不知道，经历过的还不知道吗！03 年先说是因为吃猫后来又说果子狸！那年有 TM 多少人弃猫心里没点 B 数吗！

当年的果子狸死的不惨吗！

那批流浪猫的重重重孙子都会打酱油了吧！

果子狸炖水鱼鞭！

知乎用户 周威​​ 发表

大家不要被断章取义的信息误导，请保持冷静，相信官方渠道和权威机构发布的完整信息。管理好自己的宠物，不要虐待遗弃宠物，注意个人和宠物的卫生管理，这就是对防治新型肺炎的贡献。

知乎用户 猪猪羞羞 发表

我现在只信任钟南山院士和上海的张文宏主任。。。

知乎用户 花开之时多风雨​ 发表

回家必须给自己消毒

而不是洗手这么简单了

外套用酒精喷雾喷了挂在客厅

口罩扔在房间门口垃圾桶

需要进屋的鞋子也喷酒精消毒再进屋

人类自作孽就算了

去世就去世，别带上主子

我生病住院期间

妈妈说我的猫猫都不叫了

直到我回家他们才又开始喵喵喵

虽然平时相处并不是特别愉快

但是我心里还是记挂着他们

他们也记得我

知乎用户 皮皮 发表

总有别有用心的人带头曲解专家的意思，然后一群丧失判断力的人跟风起哄，倒霉的宠物们跟着买单。

昨晚的连线专家的意思很明确: 目前虽然没有宠物被传染，但猫狗也是哺乳动物，也有被传染的可能性，主人要管理好宠物。这不是善意的提醒吗？首先，不管你有没有被感染，你作为主人管理好宠物别让它出去乱跑带了病毒回来给你，其次，如果你是疑似隔离人员或患者，也请你暂时跟家里猫狗隔离，也别一不小心病毒变异了传染给它们。这不是双赢吗？怎么就成了轰轰烈烈的打猫扔狗活动了！？

知乎用户 teaman​ 发表

因为这段话，会有多少无辜动物要倒霉了，希望官方媒体就这个话题重新发表正式严谨的声明，以免被各种人断章取义，造成新的不必要伤害。

另外，白岩松最后的提问实在太有问题了

知乎用户 刘三姐​ 发表

宠物的话，历来呢，我们都是要检疫的。在现在这样传染病流行期间，自己的主人要对宠物加强管理，如果宠物没有接触病人，没有接触易感者，不是易感者，没有接触可疑的感染的人，那么你的宠物是没有病的，检疫是健康的，那是没有关系的。如果你的宠物到外面去跑了，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，宠物也要一样的要监控起来。因为这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也要加以防备的。

李兰娟院士说的清清楚楚：加强对宠物的管理，这个意思就是说：你的宠物出去接触了带病的人，那么宠物身上就携带了病毒，先不谈宠物自己是否会感染，这个宠物带了病毒回去，猫你是自己爱撸的，狗是爱主动舔人的，这样就有可能会传染给你。

如此清清楚楚明明白白的言论，为什么会有人认为李兰娟院士说的是猫和狗会传染？世卫组织，几个医生都已经很清楚的强调了：目前没有发现和迹象表明猫狗被感染！

注意用词，是目前没有发现！而不是绝对不会被感染！就和最初说小孩子年轻人不易感染一样，现在已经证明所有的人类都一样都易感！

平时明星说句话，官员说句话你们都能写出一篇 1500 字的作文，怎么李兰娟院士这么清晰明了的话你们写不出来理解错误了？真替某些人感到悲哀！

知乎用户 急诊狼人​ 发表

西游记上有一段，用童男童女祭祀，孙悟空变成男童，猪八戒变成女童抓妖。其实就是喂饱了河妖，河妖就不吃人了。

用童男童女祭祀河妖，目的是保平安。专家说了 ，是时候杀 “宠物” 祭祀瘟神，保平安了。目的是寄主少了，病毒就少了。理论都正确，你感觉呢？

全国不止封村，还要杀狗了。

迷信害 “狗” 啊，带口罩都保不住 “狗” 命。

知乎用户 刘苟拉​​ 发表

李兰娟院士和终南山院士的话，相信大家都已经在其他回答下面得到正确的解读了，这里我谈谈对宠物生存现状的影响吧。

声明：本人并非兽医，也未曾接受任何医学领域的专业训练。文章并非意在替代您的兽医的意见及诊断及，仅为您提供更多的参考。

一，宠物身上的冠状病毒

1，冠状病毒家族有四大群体，分别为α、β、γ、δ，α属和β属冠状病毒主要感染哺乳动物，γ属和δ属冠状病毒主要感染鸟类和鱼类。目前发现的犬猫冠状病毒都属于α属；此次被命名为 COVID-19 的新冠状病毒属于β属。

2，冠状病毒一般具有很强的物种特异性，跨物种传播不常见。

3，犬猫肠道冠状病毒主要引起动物的轻微腹泻，常规治疗即可治愈。因幼猫犬抵抗力弱，多发于低龄宠物。

3，犬呼吸道冠状病毒主要感染狗的呼吸道，症状一般是轻微肠胃炎，治愈率同样很高。

4，猫传染性腹膜炎病毒也是一种冠状病毒，主要多发于 1 岁以下低龄猫，病死率较高。治疗主要靠自身抵抗力。

二，疫情下宠物生活环境消毒

很多宠物业的商贩包括品牌商代理商，利用疫情期间的恐慌心理，和对环境消毒的刚需，夸大甚至捏造宠物去味消毒产品的功能范围，这是非常不道德的。科学的精神是实事求是，所以作为宠物主，我们需要了解以下事实：

1，从科学的角度，新型冠状病毒还没有被研究清楚，除了权威人士，任何言之凿凿的结论都值得合理怀疑。

2，针对性的消毒测试，有两种办法，一种是拿到病毒样本进行针对性测试，另一种是把产品送到第三方实验室测试。众所周知，新冠病毒需要在 4 级病毒实验室才能进行实验，拥有 4 级实验室的一般是国家级实验室或者是大型财阀的实验室，全球数量屈指可数，宠物行业是没有的。所以只能是第二种，将样品送到四级实验室实验。而目前的疫情下，应该不会有四级实验室有精力来针对宠物类产品进行测试的。退一步说，如果有，那么就是一个巨大的卖点，品牌方肯定会就此宣传，声明是在哪个实验室完成的。

3，广谱消毒剂的特点是成分单一，比如酒精。复杂的成分不太具有广谱杀菌消毒效果。

4，对 Sars 做过消毒测试，不代表对本次的新冠病毒同样有效果

5，避开宠物的眼睛和鼻子黏膜，84 是可以用于室内消毒的，但记得去除消毒液残留，以及保持通风十分钟以上自然风干。

三，对宠物生存现状的影响

我想，可能也不会有太大影响吧。剔除了一部分伪爱宠人士，剩下的则提高了宠物卫生健康意识，并学习了一些科学知识，其实挺好的。

其实文明的发展，不就是构筑在一次又一次的灾难之上吗？

知乎用户 录先生聊天室 发表

我们原来一直对所养的宠物都是要检验的，要打防疫针，在大小城市的宠物医院愈来愈多。

当前新型冠状病毒肺炎流行时期，主人必须对宠物加强管理，如果宠物没有接触病人，没有接触有可疑的人，那么这个宠物是没有病的，检验是健康的，那是没有关系的。接触到疫情、接触到有感染的人，宠物也同样进行严密监控。

宠物一旦传染上这种病毒，目前是无法治疗好的。

应该说，今后相当长的一段时期，对宠物的生存状况是有很大影响的。

人是有可能传染宠物的，同时这个病毒是在哺乳动物之间也会传播，因此，我们宠物也要加以防备。在疫情发展时期，特别要加强对宠物的体检，打防疫针，对其所活动的地方进行消毒，关在家里不出门。

知乎用户 宠爱星球 Club 发表

大难当头的时候

比传言更可怕的是无知

我有点难过，

不止是因为这场灾难，

更是因为灾难的背后，

造就了一批批受遭受排挤和抛弃的同胞。

有人城隍惊恐，闻 “汉” 色变，

也有人毫不思考地扔掉朝夕相处的猫狗，

所有可能对我们的安危造成威胁的，

都成了我们不顾一切所要隔离和抛弃的。

有人说，

非常时期，保命最重要。

殊不知，

大难当头的时候，无知才最可怕。

1

这两天看到接连的新闻报道，

已经不少宠主为了避免被感染，

从高层阳台将自家狗摔到楼下惨死，

上海某小区一户人家甚至高空抛掉三只猫。

2003 年非典的时候，

就有人从高层阳台扔猫，

2020 年的今天，

依然有人从高空抛弃猫狗。

人类的灾难重新上演，

灾难之中宠物的命运也惊人地相似。

甚至整个小区发出猫狗禁养令、捕杀预警。

2

这次对猫狗丢弃甚至杀戮的缘由是什么呢？

央视《新闻 1+1》连线李兰娟院士，

近期就疫情回答几个网友最关心的问题，

其中有提到：

人会传染宠物吗？宠物染病后会传染人吗？

李兰娟院士是怎么说的呢？

李兰娟院士说：

如果宠物没有接触病人或可疑的感染者，

并且检疫是健康的，那你的宠物是没有病的。

如果你的宠物到外面去跑，

或者接触到疫情以及有感染的人，

你的宠物需要监控起来。

整个对话没有提及任何一句

“宠物也会感染新型肺炎”！

但是，再看当前网上传播的内容：

一些大 V 也趁机蹭流量发布，

甚至有人对公园湖里的野鸭进行毒杀。

明显是对该视频的断章取义和过分解读！

3

第一个人说：

接触过疫情的宠物要监控起来。

第十个人说：

养宠物会感染新型冠状病毒。

第一百个人说：

家里的猫狗马上扔掉。

第一千个说：

所有的动物园都要关门了。

……



勒庞在《乌合之众》中说：

群众从未渴求过真理，

他们对不合口味的真相视而不见。

假如谣言对他们有诱惑力，

他们更愿意崇拜谣言。

谁向他们提供幻觉，

谁就可以轻易地成为他们的主人；

谁摧毁他们的幻觉，

谁就会成为他们的牺牲品。

无数 “宠物也会感染新型肺炎” 的醒目标题，

一群 KOL 不负责任的宣扬，

一些权力拥有者为了防疫的盲目行动，

无一不是在最大化地歪曲事实，

以极具诱惑力的谣言来洗脑大众。

这些谣言成功地激发起大家的想入非非，

激发起求生欲面前一切都无足轻重的本能。

文明向前发展 ，让人感到害怕的是，

面对现实的恐惧和面对真相的无知，

责任感与良知赶不上社会的进步。

危险面前，

人们是多么容易受到暗示并且轻信和服从。

利益之下，

大家看到的传言总比真相更重要。

最终，

一波又一波的辟谣告诉我们，

我们扔掉的真的根本不是潜在的危险，

而是生而为人的责任和良知。

4

一波波的辟谣后，

我们不知道那些一次丢掉三只猫的主人，

会不会有一丝不舍？

那些丢掉了一起生活多年的狗狗的主人，

会不会有一丝丝的想念和后悔？

当你抱回一只狗的时候，

你会拍出它最可爱的样子发到朋友圈，

宣告天下找到了陪伴一生的小可爱，

自诩为一个充满爱心的人。

这样的爱心却也最容易生病，

它经不起耐心的挑战，

也经不起天灾人祸传言四起的考验。

有人说，最坏的人，

就是那些散播谣言让我们丢掉宠物

摧毁了我们心底善念的人。

然而更坏的，是那些

“爱心” 不堪一击、根本不懂去判断的人。

是那些听信谣言、变得盲从的人。

求生欲面前，我们是何其的自私和失智。

大难当头，我们又是多么的无知。

总会有人在轻信和服从中，

丧失了独立理性思考和善良的能力，

找到了自己自以为正确的安全感。

我们的城市生病了，

我们的国家生病了，

我们相信很快都会好起来。

而我们的人心生病了

是最难治疗的。

疫情面前，养宠之前，

请先做个合格的人。

放纵谁不会，残忍谁不会，

在这个时代，

学会丰满自己的能力，

留住一点点的善良，

才更难能可贵。

知乎上多了很多类似的热搜：

猫咪会感染新型冠状病毒吗？

我见过最好的一条讨论是这样的：

只有我查这个话题是因为我害怕病毒会传染猫吗？

我有猫， 无病， 但害怕它年纪有点大免疫力不好， 担心回家的衣服不够干净，它总睡我衣服，怕对它不好。

陪伴只是表象，而爱才是内在，

理性看待问题学会独立思考，

就算有天要跟它们说再见，

也要有责任，有担当。

愿每个毛孩子都健健康康

愿每个人都平平安安

愿我们的国家安定兴旺

知乎用户 王火火 ilnay 发表

其一，永远不要小看有些人以偏概全，听风就是雨的本事。

专业人士如李兰娟院士，在回应疫情相关问题时说法都会比较谨慎，如果愿意花上一点点时间去了解甄别，就能发现李兰娟院士的本意是 “主人要负起监管责任，不要让宠物乱跑”，“病毒是在哺乳动物之间传播，所以对宠物也要加以防备”。

而在一些听风就是雨的人脑子里，就会自动转化为：“宠物会感染病毒”。

果不其然，李兰娟院士话音未落，就出现了 “捕杀流浪狗流浪猫”、从高楼上扔下自己的宠物、小区下令禁养宠物… 这些不分青红皂白一刀切的，都是在展示自己作为高等生物的支配权吗？说到底，人类到底有什么权利去支配生灵的生死？

其二，所谓患难见真情，有些人真的把宠物当成玩物，挥之即来招之既去。

我身边就有买来宠物的时候晒晒朋友圈，开开心心炫耀几天，怀了孕就立马抛弃掉的，跟大家说如果三天内找不到领养就丢掉，还说的好像自己也没办法很委屈的样子。

就问这些人是真正的爱过这些小生灵吗？还是从一开始就是自私自利，从来也没有把它们当做活生生的生灵看待？

我自己就养狗，说真的，我相信很多养狗的人都能体会到，有人动你的狗狗或猫主子，你会想跟他拼命的心情。

所以疫情来袭，对宠物【加强管理】说到底也很简单，在家里陪宠物玩玩，不出去溜了，不让宠物乱跑，不接触外面的环境，何来感染一说？

其三，流浪猫、流浪狗的生活状况难保不会更加恶劣。

本来许多城市都有下令处理流浪猫、流浪狗，现在疫情来袭，估计原本的爱心人士也不敢接近这些流浪猫狗，他们的生活状况还真是难以保证。

知乎用户 近水 发表

猫没啥事。

狗得慎重。

知乎用户 知乎用户 cXaEW0 发表

一次重大的疫情，让原以为随着文化水平提高，不会再发生的一切一幕幕暴露在人们面前。

这完全就是基础科学普及不到位的结果。病毒也是生命，不会凭空产生。养狗的还有可能是遛狗的时候被病毒附在毛皮之上，家猫天天关在家里，又没有什么社交圈，主人传染给猫病毒的概率比猫传染主人的概率大多了不是吗。

知乎用户 毫无是非观的人 发表

这么多扔猫的

还有这么多想买猫的

大家不能联系一下么？

扔猫的还能赚比钱 卖猫的少花点

猫也不受罪

好了 有人想扔不到六个月的金渐层或者布偶 或者喜马拉雅猫么？我这边可以换锅碗瓢盆

知乎用户 幸福很咸泪很甜 发表

我觉得李院士的话没问题，也应该引起足够的重视。非医学专业人士，我个人理解的意思是宠物会导致病毒的传播，但这并不是说宠物本身得了这个病再传染给主人，很可能是比如宠物出去玩，结果和病毒携带者接触了，毛发上或者爪子上粘到了带病毒的飞沫，然后主人和宠物互动导致病毒被传染给人。所以在现在的非常时期，应该特别注意看管好家中宠物，猫不要散养，狗也不要溜了，都宅在家中待到春暖花开时再相见。

这件事里真正有问题的是那些曲解李院士的话的人，未经思考就做出伤害动物行为的人。

知乎用户 王志昊 发表

你们想补，就随意吃野生动物，最终带来这样一场灾难。

你们害怕，就随意遗弃宠物，甚至出现了从阳台扔出去的极端现象。

对于这些人，你们到底凭啥这么特殊？

人类不过是脊椎动物门哺乳纲灵长目人科的智人种而已，都是大自然的一员，你们到底凭什么特殊呢？

知乎用户 牧犬羊大队 发表

李兰娟院士的说法并没有毛病，是比较谨慎的说法，主要还是媒体带了节奏。

丢猫丢狗的最开始就不配有宠物。。。

知乎用户 王不见王了吧 发表

其实，不管有没有这个新型冠状病毒，我们对待宠物，不也是要注意卫生、勤打扫、撸完猫狗吃饭要洗手吗？这不管是对人还是对宠物，都是有好处的呀，只是现在特殊时期，我们要更加注意，人还要隔离呢，宠物也一样啊。

不要一怀疑宠物接触感染人员，就想要扔掉，你从外面跑回来，也没见你妈把你扔掉啊ಠ_ಠ

知乎用户 战斗 Bug 发表

不够严谨？？李院士说的是哺乳动物，而猫已经明确查出携带 SARS 病毒，

养殖的果子狸扑杀怎么就没人说不严谨，

宠物疑似作为病毒携带感染者这个信息非常及时也非常明确，

多少家庭以为戴上口罩和自我隔离已经很安全，

却没有限制宠物自由外出，然后全家感染的可能性有多大，

保障动物的首要是主人还在，如果主人全家富贵都进院，宠物没水没食物不是更危险，

现在告诉大家宠物也可能感染，让大家警惕起来，

做好宠物的防护，这不是单单救了人，也挽救了广大的宠物，

脑子是一个好东西，不要只狭隘的只考虑人抛弃宠物。

专家组成员李兰娟：最怕不知道的隐性感染者

任何一个传染源都需要重视，

而且李院士这次恰恰是救了无数家庭和无数的宠物，

从现在开始真正爱宠物的家庭就会重视宠物感染的问题，

避免了宠物外出意外接触到病毒，

同时也为众多的家庭了解到，不单单是野生动物，

只要是哺乳动物，包括猫狗也是可以感染的，

进而避开接触，降低感染几率，同时也管理好宠物外出，也是降低感染几率，

对人对宠物，李院士所做所为都是无可厚非，

以上

知乎用户 大路​ 发表

我会想办法保护她，而不是遗弃她。

知乎用户 养猪厂厂长 发表

2.1 再次更新《新闻 1+1》的微博回应

1.29 更新 感谢评论提醒，加上最新回应。

李兰娟院士回应的话并不是要处置掉宠物或者丢弃宠物，而是提出是有可能的，最后也说了主人要对宠物加强管理。这本就是主人的义务，看到很多人因为这个攻击李院士，真的没必要。丢弃宠物有千百种理由，病毒只是其中一个而已。写这篇回答也是希望能够给一些没太理解、有疑心的人一些参考。

————以下原答————

划重点！！！

没有接触过病人、疑似感染者是没关系的！

宠物出去跑接触到疫情、感染者才要监控起来！

主人要对自己的宠物「加强管理」！不乱跑不就完了吗？本来就是基本的养宠规范！不要看了 有可能传染 几个字就随意弃养自家宠物！！！！


首先

猫、兔子、仓鼠这类宠物大部分都是在家不出门的，他们要是会说话可能更担心出去的你可能会把病毒传染给他们。（场景设定家养不出门，至于散养党我没什么要说的，担心就隔离宠物吧）

狗虽然出门，但是遛狗时接触的人、去过的地方主人心里应该都有数（遛狗场景设定自动牵绳，不牵绳的我也不指望你能理性看待这件事了）。病毒在空气中存活的时间很短，所以如果没有和陌生人接触的话被感染的几率也是微乎其微，请关注自己所在城市的疫情理性判断，对生命负责，不管是自己的他人的还是宠物的。

其次

大部分人在这个春节假期都是在家一动不动，宠物也是。而且宠物感染几率比你小得多，假期相当于大家一起自我隔离。我爸妈也没因为我是北京回来的并且一路上接触过很多人就把我打包扔楼下去，而是让我在家不要出门隔离着呢

最后

如果你还是想不通把宠物扔出去了，难道你就安全了吗？可能很多和你抱有同样想法的人也弃养了宠物，流浪猫狗数量剧增。等你从家里出来，外面指不定又有什么新危险。这次病毒就是人类自己作的孽，就不要再作孽了吧

最最后还要说一段，

如果你的宠物真的乱跑了你觉得有风险，那么也对自己的生命负责。把宠物隔离观察一段时间吧（毕竟人类也是这待遇）

中国加油 武汉加油

希望这次疫情大家都能平安度过，我是指每一个人，和你们的宠物。

再更新一点，我不是专家不懂各种学术。只是根据李兰娟院士的回应说一下自己的看法。

李兰娟院士也说了没接触过疫情的宠物没关系，主人需要对宠物加强管理。其实不管是不是疫情期间，我们养宠物的都要对宠物加强管理，对己负责对人负责。

听到宠物有传染病毒的可能我一点都不慌，因为我的猫除必要出行从不出门。相信很多之前就已经做好了宠物管理的人都有这样的自信吧。

那疫情之前没有做好管理的人，我是建议如果有疑心，可以把宠物隔离起来，单独放一个房间（就跟接新宠物回家要跟原住民隔离一段时间一样的），有人评论说有风险。

但是细品品，春节假期一个家庭，每个家庭成员在这之前都接触了不同的人，每个家庭成员都是一个潜在的危险。但是专家也没有建议一个人在家隔离，大部分都是一个小家庭在家隔离，只是不走亲戚了。

所以我认为传染风险大部分情况比人类小得多的宠物，让我们担这么一点点风险，在我这里是没问题的。

知乎用户 清奇社 发表

很担心以后猫儿，狗儿的生存环境。

这句话肯定会被不明就理的人歪曲成：养狗，养猫容易得新冠肺炎，不知道会有多少猫猫狗狗会因此被遗弃，流落街头，甚至被捕杀，造成恶性循环。

知乎用户 又月半了口牙 发表

笑了

我跟我妈说了这个新闻

我妈说 “咱家崽崽大门不出二门不迈的， 上哪儿感染去。 人家才是最好的部门不出防护隔离的典范 ，钟南山院士看了都得夸的好榜样”

真的想不明白那些遗弃的人是咋想的

这么可爱！怎么舍得！

和我妈的对话

知乎用户 葱歌 发表

就是个绒毛玩具都会传染

上万元的衣服也会有传播性

这时候要给宠物勤快洗澡如同洗手

不过肯定有很多人想着，扔了它们的机会终于来了

知乎用户 小笨狗逗逗​ 发表

不是说生物实验的动物主要就是小白鼠、狗和猴子么？

那么得到什么时候，才知道仓鼠、狗之类容易不容易得新型冠状病毒啊。

知乎用户 仲夏夜 Wu 梦 发表

家有三只室内猫。

李兰娟院士的意思是宠物有可能会被人类传染新型冠状病毒，

不出门的宠物只有一条途径会被传染，那就是被人类传染。

那作为一个负责任的主人应该做什么呢？

先保护好自己别被传染，然后每次出门回家都洗手，给衣物消毒。

自家的宠物当然是要靠自己把他当孩子一样保护了。

怕我家猫带毒？那你别来我家完事。

你别来我们就无恙。

知乎用户 匿名用户 发表

流浪动物是社会问题

归根到底是人的责任

不绝育不牵引

遗弃宠物不追责

流浪动物无限繁殖

政 / 府除了捕杀不做任何干预

全国上下都把流浪动物这个累赘抛给我们这一群极少数人艰难维持着的民间救助站组织

我们一边哭着救它们，一边被网民骂 “圣母”、“活该”、“你对你爸妈有对它们这么好吗”、“你们就是干这个的凭什么不能扔给你”、“有工夫救猫狗怎么不去给山区孩子捐钱”

…

…

…

我说不出话

我说不出话。

知乎用户 招财进财​ 发表

很正常啊……

我娃感冒了我把我家耗子隔离了，万一我家耗子被我娃传染了，我去哪里找医生给耗子治病？

跨物种传播的病都挺难治疗的

但是如果这个病毒能从人传宠物再从宠物传回给人，这也太玄幻了……

但是如果主人病了，他的宠物身上有病毒了，这个概率和主人病了他的衣服上鞋子包车子房子有病毒的概率差不多吧

所以其实还是主人比较靠谱比较重要吧

知乎用户 颜良文丑 发表

首先，科学是严谨的，没有被实锤否定的一切都是 “有可能” 的，这话没毛病。

其次，“严格管理”这个提议本身是没问题的，但是套上各级政府治政水平和配套法规的不完善，极其容易出现 “一刀切”、“不作为”、“乱作为” 等等的荒唐乱象，最恶心人的是，这样的情况下，各个主体还往往能够找到冠冕堂皇的理由。

真的不想答这题……

知乎用户 网络写手 发表

只能说，目前没证据表明宠物会感染，但也没表明宠物不会被感染，毕竟犬猫都是哺乳动物。

（不仅是普通的宠物猫狗，猪，老鼠，蝙蝠，狮、虎、狐、豹，牛，鹿，刺猬，都是哺乳动物，都要加以防备，加以防备是以防万一，并不是宠物）也会感染新型肺炎。）

还有一点，犬猫可能是成为机械性传播者，所以为什么李院士说如果宠物和这个接触过就要隔离观察。所以建议大家没事都不要带宠物外出。

什么是机械性传播？

比如，宠物外出，被感染者打喷嚏到毛发，接触了病毒，然后回家，人再接触，人可能会被感染冠状肺炎病毒。

机械性传播不止是犬猫，各种物体，比如电梯按钮，扶手等都有可能，所以不要太计较犬猫。

这件事件中，最可恨的是抖音那个疯狂传播的视频，打着李院士的名号，曲解事实，说犬猫会传染，实在是丧心病狂。

知乎用户 泰德 发表

大家好好体会下这两段视频的区别

各个群传播的视频

实际采访录屏

知乎用户 匿名用户 发表

爸妈，爷爷奶奶七大姑八大姨：“赶紧把你家那些猫啊狗啊都扔了，不然等着传染给你。猫狗天生就带菌，赶紧扔了”

你：“你们看的都是片面的，宠物没有接触就没事的”

第二天，你早晨起来，发现猫咪狗狗都不见了。

爸妈爷爷奶奶：“为了防患于未然，经过协商，你的猫咪狗狗愿意牺牲自己来保护大家，所以我们昨晚已经把它们都送到另一个世界了。”

你。

知乎用户 静言思之 发表

只有阅读理解零分，没有独立思考能力的人才会断章取义曲解李院士的意思

这些人的做法是：把猫猫或狗狗杀害，遗弃

or 跳出来大骂李院士不尊重生命

？？？

再来看看李院士的原话

李兰娟院士给出了答案：

主人要对宠物加强管理，如果宠物在外面接触到疫情，接触到病人，那宠物也需要监控起来。这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也需要加以防备。

难道不是说应该管好自己的宠物们让他们少出门，你自己都不出去，你的宠物怎么会被传染？是让你加强管理！加强！管理！

心痛又要有好多猫猫狗狗枉死了

至于那些害怕传染把自己的宠物从楼上扔下去的那类人

来自某知乎用户说的很对

“如果真的爱它们不会做这么残忍的事，是有人借机会痛下杀手。

口罩尚不能不经处理就随意丢弃，何况是宠物尸体，若真携菌，那些摔死宠物的人，无疑是给附近所有人埋雷，于公于私于情于理，这类人当诛。”

以上

知乎用户 云开妈妈吖​ 发表

结论：有可能不等于会传染，也不等于难防控，所以不必恐慌，个人推荐防护措施如下：

1. 同其他物品一样注意勤消毒，有条件的可以给狗穿衣服，回来消毒衣服。2. 少摸猫狗，摸了也一定要洗手，没事不要用手触碰眼口鼻。3. 经常通风，给房间消毒。4. 错峰遛狗，避开人群，尽量避免宠物嗅闻行为。5. 时刻关注宠物健康问题，如果猫狗病了，需要打针喂药时请戴上口罩进行防护。

下面上具体分析。

首先院士的话是没有任何问题的，她的回应很谨慎，其实主要原因是并没有证据证明人不会传给宠物，而这种病毒主要在哺乳动物之间传播，所以理论上人也有可能传给动物。

但是，同样的，疫情爆发这么久，目前没有哪起病例是宠物传给人的，所以事实上也没有证据证明宠物会传给人。也就是院士的话反过来说也一样成立。

而且，如果是哺乳动物传播的话，那大家平时吃的鸡、鸭、猪、牛、羊也一样会被传染。那难道因此人类就把哺乳动物杀光从此吃素吗？

回过头来分析，首先，宠物猫狗不是这次新型肺炎的病毒源，所以不用担心猫狗本身会传播病毒，而蝙蝠好好的呆在山洞里时也没有传播病毒，重点是进行猎杀和食用之后才被传染。

由此可以做出两点推断，一没出过门没接触过感染源的宠物肯定是安全的，二不捕杀不食用宠物大概率也是没事的。

但要是每天出去遛狗，狗要是接触到病毒会携带回来传染人吗？关于这个问题我去搜索了病毒在常温下的活性问题答案。

结论是：会的。

因为飞沫与气溶胶包含的冠状病毒在阳光下约可维持感染力数十分钟，黑暗里约可维持几小时，期间落在常见物体表面上于室温下可以维持两三天，在排泄物里可以维持最多十天。

按照这个说法，病毒可以在室温下存活，当然也可以在宠物身上存活。如果宠物真的不幸被人类感染了的话，那存活时间肯定更长。

但要注意，它的传播方式主要是飞沫和接触，所以又可以分两个情况分析。

一是宠物本身不感染，只是携带回来病毒，那这种情况下病毒一般几率下不会变成飞沫（狗不会染病就不会自己喷出有害气体和飞沫，除非它抖楞毛时或许会抖掉一点），但人摸完猫狗身上的病毒再触碰眼口鼻就会被传染。同理，人出去摸完任何沾上病毒的东西回来在摸眼鼻口都会被传染。

二是宠物会感染，但飞沫传染需要近距离接触，而人和宠物存在身高差异，宠物很难将飞沫喷上天，大多数都是落在地面，所以直接传给人的难度加大。

因此，我认为防控要点主要有以下几方面：1. 同其他物品一样注意勤消毒，有条件的可以给狗穿衣服，回来消毒衣服。2. 少摸猫狗，摸了也一定要洗手，没事不要用手触碰眼口鼻。3. 经常通风，给房间消毒。4. 错峰遛狗，避开人群，尽量避免宠物嗅闻行为。5. 时刻关注宠物健康问题，如果猫狗病了，需要打针喂药时请戴上口罩进行防护。

同时，奉劝某些不怀好意带节奏的人，如果宠物真的会传播病毒，那无论是捕杀还是抛弃，实际都只会增加传播风险和传染源。控制疾病的关键在于隔离传染源，控制传播。对人如此，对动物同样如此。捕杀和抛弃只是做了扩散。

另外前面所说的防护措施，其实是每一个真正爱宠家庭日常都要做到的事，牵绳、避开人群、自己收拾粪便、注意洗手消毒，实际上并没有增加太多工作量，只是需要更加注意而已。

所以，说到底，真正值得警惕的依然是不文明养宠的人，而这波人和喜欢出门乱窜还不戴口罩的人很可能是同一波人。

也就是说，锅是某些人的，请不要甩给宠物。

最后，祝大家都平安。

知乎用户 蛋黄 j 发表

不想养就是不想养，不要找这么多借口

知乎用户 大橘咕咕咕​ 发表

翻译过来意思就是，条件允许的话，经常能把动物关在家里，不要让他们出去浪!！

宠物跟人最大的差别是他们出门时候是赤脚走路的。所以回到家他们没有脱鞋这一步，同时他们会用嘴把脚舔干净。而在这之前他们会光着脚。把他们在外面踩到的东西在你家里面来来回回的踩一遍。

这就是为什么我们穿鞋可能不会被传染的东西，动物可能会被传染的原因。

避免其实很简单，猫的话不要让她们出门，狗的话尽量不要出门，或者给狗狗穿鞋，或者回家之后给狗狗爪爪消毒。把脚上的东西来来回回擦干净。

知乎用户 王二 发表

有些网友说人比动物重要，你们太高看那些扔猫狗的，他们心里只有他们自己，包括你们，他们也不觉得你们算人，只是他们随时可以牺牲的东西而已，好好帮他们分辨洗白吧！

借 @芝麻酱的图:

（它们的眼睛再也闭不上了，因为它们死不瞑目；它们的嘴巴再也不会发出声音，因为它们流淌着鲜血）

我就问那些人形的东西: 如果猫狗真的病了，脑残看明白，如果！是不是应该隔离，想办法治疗加处理，你扔在楼下想干什么，传染别人吗？如果没有，你把这朝夕相处的猫狗就这么扔下去摔死，你是个什么东西？有没有点脑子，有没有点责任感？你那脑袋里是 TM 的浆糊吗？就这样的人，迟早是害群之马，还没到极端情况就这样，真有什么情况就是鬼子来时的汉奸，没有吃的就吃人的野兽。

当个人吧！！！这世界不是你一个人的，如果你算是个人。

知乎用户 丽发皇宫抬柱子 发表

我们家毛孩子，已经很自觉的除了拉撒不出门了。出来上厕所也是上完就往家跑，特别自觉。可能这种关头他也不想给国家添乱吧。我就想问问，如果这句话被定义了，宠物有危险，会怎么对待它们? 我觉得，除了让我家狗狗不出门，我没什么好办法，毕竟胳膊拗不过大腿，国难面前没有私人感情，只有尽力守护我想守护的了吧

碎碎念也不知道自己说的什么

知乎用户 Tackey 拓真 发表

如果天天继续出门遛狗，狗狗在行进过程中一路接触到的传染源，如垃圾桶附近，擤鼻涕吐痰包裹的纸巾，或者随地的各种污物，哪怕跑过刚刚打完喷嚏的飞沫地方。它们自己也许完全不会感染，但他们的四脚，皮毛却沾上了病毒。

毕竟冠状病毒在很多条件下生存能力超过 5 天。

简单的说，如果那样，他们就相当于半个完全暴露不做任何防护的潜在病毒携带者在你身旁。

我觉得比较贴切形象的形容，可以看看伤寒玛丽的历史资料，一个自带伤寒杆菌却又自带抗体的女厨师感染一任又一任接连的可怕故事。

所以，遗弃或者故意伤害是绝对不应该的。

但是自己带着口罩每天没事一样的下楼一遍遍遛狗也是对自己对家人对社会不负责的表现。

最后，宠爱好宠物，照顾好自己。

知乎用户 匿名用户 发表

我去弃养宠物的人是疯了吗？说难听点，你家的宠物，你实在觉得害怕，自私到那个份上，你就杀了吧。弃养宠物搞出一堆流浪动物来是要害人害己啊！你自私就罢了，还蠢，拉其他人下水跟你一起死吗？

对宠物 “加强管理” 这是好事情，主人要对自己也对宠物的安全负责，圈养不放野，关注自身的同时也密切关注宠物的健康、接触过的环境，能不出门不要出门，犬类等必须出门遛的也尽量减少时间划定范围，如果需要隔离的话连宠物一起隔离，这些都是应该注意的，有人提醒本来就是好事。得有多蠢的人才能把这理解成 “弃养保平安” 啊？

特殊时期，如果动物确实可能成为传染途径，流浪动物的生存可能会受影响，如果问题严重可能会被扑杀，但这和家养宠物不该有什么关系。

作为一个禽流感时期家里笼养鸡、之前有鼠疫病例时期家里养鼠类（龙猫）的人，表示这都不是事。我爸妈那么胆小忧心忡忡、一天念叨十次要我注意预防、天天戴口罩恨不能窗都不开了在家冬眠的人，我问他们怕不怕家里鼠鼠们传染疫情，我爸妈都跟我直翻白眼——我妈说了，怕传染，所以你这亲闺女就别回来了别给我们带来病毒，但咱家鼠鼠们乖乖的哪都没去过，怎么可能被传染？要被传染也是被你给传染的。（摊手）所以说吧，有点常识的、能管好自己家宠物的人，是不会被这种事影响的，家里宠物该吃吃该喝喝，生存现状不会也不该受什么影响的。蠢到会因为害怕疫情弃养宠物的人，恕我直言，本身就是不负责任之极，即便没有疫情，我也不相信他会负好责任好好养宠物一辈子的。

知乎用户 令狐佳叶​​ 发表

我不信！

请先拿出宠物会被传染、以及传染人类的证据。

我之前就已经看过相关辟谣文章，提到，暂无证据证明此次冠状病毒会传染猫狗；

暂时也没有证据证明，犬冠状病毒和猫冠状病毒会传染给人类。

原文在此：

春节｜我的猫独自在家……

北京市疾控中心主任也明确表示：不前没有证据表明新型冠状病毒会感染猫狗。

视频来自 BTV 养生堂公众号

慌乱之前，何不问问，second opinion（来自另一有资历人士的第二意见）？这是一个理性人应该具备的基本素质。

【随意丢弃宠物的人，我无法理解】

下午在微博看到扒圈老鬼的一则微博，提到很人丢弃自家宠物，

更有甚者，居然从高楼将自家猫丢下楼摔死，

做这种事的人，你的心真的不会疼吗？

微博原文在此：

微博

【就算宠物真会被传染新型冠状病毒病毒，我家猫的生活也不会有任何改变】

我的猫根本不出门，别人也不会来我家串门，

除了自家人，谁也不会接触到我的猫，

所以，它根本没机会去 “祸害” 别人。

即使它真被传染了，那也是被我们自家人传染的。

它才是受害者，我怎么可能对它怎么样？

弃养？送人?

绝对不可能，

它是我家人。

我会想办法给它治疗。

即使宠物有可能被人传染，

而我也不知道有没有接触过携带病毒的人，

那我宁愿选择跟我的猫一起自行隔离。

对于宠物来说，在这个世界上，

除了主人，它一无所有。

所以，要么不养；

若养，

请善养、

终养！

知乎用户 郑多多 发表

知乎用户 知乎用户 VuPglV 发表

平时一直劝说不要散养家猫，家猫出门可能遇到危险（车祸、虐待等等），也会捕杀城市野生动物，包括鸟类、小型哺乳类、爬行类，不仅危害正常的城市生态（家猫在城市生态中属于入侵物种），也可能让猫成为病毒携带者。

散养猫，对猫、对其它动物、对人都不好。

有些人俩耳朵一堵，不听不听，我家猫猫开心最重要，我家猫猫还给我带过死鸟死耗子回来报恩，野生动物的死活关我什么事。

不了解这些事的知友可以去查一下，关于散养猫的争论已经持续很久了，也有大量关于散养猫的危害的研究。

李兰娟院士一席话，说的就是不要放任宠物乱跑，做负责任的饲养人。

然而一些冠状病毒上脑的 zz 们，人民日报辟谣不听，医生辟谣不听，生物学者辟谣不听，把自家宠物扔下楼摔死了。

除了摔死的，还有抛弃的。别以为抛弃比摔死好到哪里去，手上不愿意沾血不等于善良。

平时不负责的饲养人，现在正好借机甩掉包袱。

我就一句话：

你们早就想这么干了吧。

知乎用户 昼寝 发表

这女人，当官当习惯了，说些特么的车轱辘话，她知道她的这番话在民智未开的老百姓中会产生多大歧义吗？搞不好过两天就有人要上门扑杀我的猫了，以防疫的名义！

知乎用户 狗东嘻黄经理​ 发表

-—————————2020.2.4 更新 ———————————-

害怕，评论区内多少人看到了 “官话” 两词就对我猛喷，太牛了。。

与其喷我，为什么不去抖音上看看官媒 “人民日报” 是怎么剪辑采访视频的呢？

这不是你们所说的无良自媒体哦，是官媒吧？

正是因为院士说的话存在 “漏洞”，让很多媒体制造出了谣言，

而老头老太和不太聪明的人又喜欢听谣言，

造成了一个社会现象 “丢猫丢狗”，

这一点我也就搞不懂了，有什么逻辑上的问题吗？

我看评论区的各位大家都在说谨慎一点没错，

我赞同，

可谨慎一点的前提是什么？

你得知道谨慎程度，凭什么谨慎，我该如何谨慎吧？

二话不说就几乎已经一棍子打死猫狗容易传染，

拜托，无脑跟风也不是这么跟风的啊，注意看准内容再喷啊~

只看到了 “官话” 两个字，没理解整片文章到底想表达什么就喷，

真的是向你们致敬了！

-——————— 正文 ————————————————-

本篇文章的四个内容

1，到底为什么会有人会对李兰娟院士说的 “官话” 那么上心？

2，到底宠物会不会传染新冠状病毒？

3，被宠物传染疾病有没有可能？

4，养宠物利大于弊

一，到底为什么会有人会对李兰娟院士说的 “官话” 那么上心？

一个会当官的院士说了一句官话被一群不懂病毒学的媒体夸大其词最后让一些反感宠物或者是极端恐死分子抓住把柄。我只能说李兰娟院士真的适合做官。好好学学丁香医生，大家都是官媒，人家有一说一，而李兰娟院士的一套说辞可真的养活了一帮自媒体人。真的太牛了。

作为一位宠物行业一线从业者，听到李兰娟院士说完这句话后，直接考虑是不是今年的繁殖计划要减产量了。不是因为她说的这句话是对的，而是她用默认两可的官腔让一些压根对此没概念的人的脑子里产生了一个概念：我草！这帮狗东西会让我得病！溜了溜了！

想想这些年来猫弓形虫的谣言让多少孕妇家庭丢弃自家的宠物？再想想全国多少城市直接一刀切禁止养大型犬？再想想家养的中华田园犬不给办狗证？看似背后都有道理，实际上你往细了去研究发展压根就没这回事。可多少人有时间愿意了解事情的真相呢？

我举一个例子，很想拿双黄连口服液的事情举例子，想想算了，怕被中医粉喷，我就拿肥宅快乐水举例子吧。

可乐，又名杀精水，新闻疯狂报道可乐有杀精效果。嗯，给大众的印象就出来了，“诶诶诶，少喝点可乐啊，杀精。” 可到底是什么原理？？你会去百度吗？百度出来的结果你就真的信了？有没有文献论文资料的支持？结果最后很有可能就是把精子丢进可乐里，最后发现有杀灭精子的效果，同理雪碧芬达美年达王老吉加多宝都有类似的效果。可民众不关心啊，我只关心的是新闻报道里说的，可乐杀精！

这一个现象被我成为我就愿意相信我愿意相信的东西，可乐不说杀精，多喝肯定没白开水好。同理宠物就算再干净肯定没有不养来的好。这时候有一些不养宠物且闲着没事做的杠精开始干活，凭借中科院院士的一句默认两可的官话开始猛喷那些养宠物的人，同时又让更多的吃瓜群众看到了。于是又是一场恶性循环的谣言开始传播。

二，到底宠物会不会传染新冠状病毒？

冠状病毒是一个大分类的病毒，做个不恰当的比喻，Sars 病毒可以比作 “白种人”，Mers 病毒比作 “黑种人”，2019-nCoV 比作 “黄种人”，还有其他乱七八糟的根本你不用了解的 ABCDEFG 类冠状病毒比作 “红橙绿青蓝紫” 人，他们因为长得都有眼睛有鼻子有嘴巴，所以统称为“人”（冠状病毒）。

不可否认的是猫狗身上是会感染冠状病毒的，在宠物身上胃肠道型的冠状病毒是比较明显的，就比如猫传腹病毒就是由一类冠状病毒所引起的。

但是！！但是！！但是！！！

宠物身上的冠状病毒一般情况下是不会影响到人的！！道理你可以理解为宠物身上的病毒身上有一把钥匙，这把钥匙只能开宠物身上的锁，而开不了人身上的锁。同理这次的新冠状病毒在宠物身上也有可能出现类似的情况，人身上的病毒感染不到宠物身上，因为钥匙和锁不是同一把。可目前没有相关的资料能证实宠物会感染新冠。

我们再来看看李兰娟院士的发言，大致的内容就是要对于宠物要保持好卫生，做好清理工作。其实我觉得她这一点说的没错，在目前不确定宠物是否会感染新冠的情况下，对于养宠物的朋友们来说少遛遛狗总没错，摸完宠物后洗手。从病毒学的角度上来说，**我连传播源我都碰不到！我拿头来传播给人啊！**同理对人而言，少出门，出门戴口罩也是这个道理，说人话就是远离传播源切断传播途径。

说到这里真的是看不懂那群摔猫摔狗的人，试想一下，假设猫狗有 “传染病”，你把猫狗往楼下一扔，难不成你家里就完全干净了？家里常年开 56 度的空调？把自己浸在 75% 的酒精里睡觉？？？那到时候你家儿子被感染了同理也往楼下一丢？？以及继续泡在酒精里？？那再假设猫狗没有 “传染病”，那你扔个锤子？？无非就是本身心理变态罢了。

三，再从病毒的角度上来说说猫狗身上的病毒到底会不会影响到人。

从理论的角度上来说宠物身上的病毒是有可能会感染给人的，**要注意！我没有单单说是冠状病毒，而是所有病毒！**因为只要是单链 rna 病毒就存在变异的可能。这种可能性有多低呢？

说一个笑话，有一天医生告诉你两个消息，一个坏消息是你是世界上第一个得这种病的人，好消息是这个病以你的名字命名。

因为病毒在变异的过程中也会找自己的宿主，我发现猫狗比起人类的身体环境更加适合增殖更加适合成长，那我干嘛还要违背天性去找人自寻短见呢？当然以上论点只不过是简单通俗的来讲，背后的一套原理有各种理论和文献资料支持。说真的没点生物学背景别看！看就是看不懂！浪费打游戏摸鱼的时间！

其实我们通过很多微不足道的小手段就能避免自己成为我说的笑话中的例子，就比如我前文说的摸完宠物洗手，或者是定期给宠物打疫苗，或者是保持家里通风，再或者就是保持环境整洁。以上说的内容只要做到了别说是病毒了，通用于细菌寄生虫真菌各类宠物疾病对人的影响。

最后的最后的最后！养宠物这件事情肯定是利大于弊的。

让孩子从小接触宠物有利于孩子的健康，就比如能显著降低孩子过敏或者是哮喘，道理很简单，你不让孩子从小接触过敏源，孩子的机体又怎么能识别什么东西我过敏？什么东西我不过敏呢？再加上当今社会以自闭主义为荣，天生有人不爱打游戏，在家撸自己的头发一撸一大把，还不让我撸撸猫适当一下压力？每天工作一天到家后狗子像见祖宗一样的迎接你下班不爽吗？不说别的，就这两点从心理上就能得到满足，还不够吗？

附上我家的毛孩子视频！这么可爱的狗东西，请不要被谣言冲昏头脑！你可以不爱，但是请你不要残害！！！！！

知乎用户 Cheryl Lynn 发表

首先，我所在的小城市街上很少有人散步，每次开车出门如果看见街上有两个人都是戴着口罩的。

其次，我在东北，零下 20 度，干冷干冷的，北风那个吹啊… 这种空气条件下，病毒很难脱离宿主存活。

总结起来，这种人人自主隔离的小城市，只要你能抗住北风，戴口罩出去遛狗几乎没有大问题。

最后，宠物是家养的，只要它不吃蝙蝠就不会从大自然中获得病毒，唯一可能的是被人传染。那么我们要做的是保护好自家毛孩子，像保护自己一样，隔离加消毒就好了，他们又没做错什么。我家小区环境不错，空间也够大，遛狗或者遛自己一般都不会碰到别人，大家现在都戴口罩，离远看见了也自觉绕开走尽量离远些，所以我至今没见过有人弃养，各家狗主子还是正常遛狗，我也是。希望有毛孩子的人都理智一点。

知乎用户 WGG 伟哥哥 发表

你永远叫不醒装睡的人

不要把错误归结于谣言，错的是别有用心的养猫住户（可能是其家人）借题发挥去杀他们讨厌的猫。

你觉得你一个喜欢猫的人听这个谣言会去信吗？相反不喜欢的人就会满脑子 YY 这次传染病要怪家里的猫。

举个例子，家里大人爱抽烟，他们信过抽烟有害健康吗？你跟他们造个谣说吸烟可以防冠状病毒他们会信吗？

相反，朋友圈的吸烟可以提高免疫力防冠状病毒的谣言他们就转发得热火朝天，然后在你面前一脸高傲的说吸烟提高免疫力。

知乎用户 不需要冷静​ 发表

李院士得罪了一批人，现在应该不少人开始连夜开挖李院士的黑料了，如果挖不出来应该也会生造出来。

在中国这个爱宠人士有着 “长期性集体狂热” 的国度，道德、法律、人情都是无法阻止这群人，为了宠物他们可以高速撞车拦截、可以私闯民宅、可以围攻派出所。所以希望李院士平安，真话不易。

至于对宠物的影响，一方面要保护好自己宠物（不要随意外出和被不明真相的亲朋给遗弃），另一方应该对遗弃宠物的人立法重罚。

至于非宠物的流浪动物，建议卫生环卫动物城管部门组织联合执法进行捕杀，一方面避免病毒高速传播，一方面可以学习欧美先进经验解决城市流量宠物问题。

知乎用户 再来三个愿望​ 发表

生存现状就是…. 本来每天都能带它跑个一两个小时…. 现在它也只能陪我们一起宅…. 它胖了…..

知乎用户 Fernweh 发表

当我在抖音刷到这个视频，我难以抑制的愤怒，人类的罪孽需要动物埋单，害得多少人多少动物生灵涂炭啊

同时非常难过，之前有网传宠物会携带冠状病毒，就已经出现了很多遗弃动物事件，我本身在宠物圈子里，很清楚。特别是农村地区和二三线城市，将会出现大量被遗弃的宠物。但是这次疫情，受伤最严重的除了人类就是动物。由于人类都自顾不暇，对于动物将不会有非常大的救援救助。动物不会说话，它们没有人权，所以按利己主义来说，消灭将是一劳永逸的办法。可以预见未来全国性的流浪动物捕杀行动、所有救助站被查封，辛辛苦苦养育的毛孩子们被通通送进冰冷的铁笼，甚至死亡的怀抱！

(这里纠正一下，救助站查封我想极端了，最好的结果应该是，国家指派专业人员帮助救助站控制疫情)

对于整个宠物行业也会是一次沉重的打击，养宠的不敢送到宠物店洗护美容，比较毕竟宠物店不会有医院那么严格的消毒程序；想要养宠的因为疫情会继续观望，整个行业会变成一潭死水。

唉，越说越伤心，国内的养宠环境已经非常恶劣了：管理不当导致的人宠冲突、伪爱宠人士、狗肉习俗，现在还来这个病毒……

毛孩子们当何去何从?

==========2 月 2 日更新 ========

开始了

我仅是我从抖音和朋友圈得到的信息，不敢看，太心痛了。

知乎用户 愤怒的水蜜桃 发表

人家说这话是为了你的安全，你家猫猫狗狗都不出门，哪来的病毒？就算能传染，也是你从外面带来传给狗狗和猫猫啊。

知乎用户 匿名用户 发表

只要有理智的人都知道人家这话的意思是家里的宠物和人一样，都不要外出，安静居家。

可不是说人家是传染源。

我来猜猜这些遗弃猫狗甚至残忍杀死它们的人都是些什么人：

你劝说他们戴口罩得浪费很多天时间，他们可以以自己戴着不舒服闷气等等原因死活不戴，等事态严重的很了才戴。

自己惹了流感不会主动隔离健康人反而毫无顾忌当着人家不足一米距离毫不掩饰的打喷嚏和咳嗽散发飞沫。

要是得了新冠可以毫不犹豫的逃出去别的地方看病，管那个地区的人死不死的。

就是这么一群没有公共卫生意识，没有公共道德，又缺智商又极度自私的人。

他们活着比宠物活着对社会的危害要大数百倍吧。

知乎用户 冬翌​ 发表

我相信李院士的本意是好的。但是看到的时候我就知道很多宠物会遭殃，会背锅，养宠的人的本来就很低的地位会进一步下降。毒狗杀狗的人又有了理由。

希望大家都能保护好自己和宝贝狗子猫猫们。

知乎用户 马铁 发表

恰巧刚看 b 站一位医学博士说过这事。他在提到李兰娟一篇论文时说，李对猪，狗，人，老鼠的受体细胞实验发现，除了老鼠没被感染，其他都不同程度被感染。所以李院士说宠物可能代毒不是空口猜测而是经过实验得出的结论。所以家有猫狗的提醒一定注意。猫相对好点，因为猫不出门。但是狗每天都要遛狗，地面上如果有病人的痰液很可能传染给狗。所以这段时间如果遛狗建议开车带狗去野外人少的地方，比如草地田地等，千万别在人行道遛狗

知乎用户 五十岚森​ 发表

因此丢猫丢狗的都是友善度，既然养了宠物，就要对它负责！

以下抖机灵

你怕宠物传染给你，宠物还怕你传染它们呢！

所以！

请猫猫们注意：

为预防新型冠状病毒感染的肺炎，如有发热、咳嗽、流涕、腹泻等症状，请戴口罩及时到发热门诊就医，主动报告旅行史、接触史。

CCATTV1

疫情最新进展：

上海出现第一例确诊病例

2 岁母猫灰某系上海某区家猫，1 月 29 日因咳嗽腹泻就医，与两脚兽（奴才）查某有密切接触，查某于 21 日赴某猫咖嫖猫，技师系武汉籍

目前查某已被隔离观察，灰某状态良好，生命体征平稳

CCATTV2

防疫贴士：

使用后的口罩用塑料袋密封后扔进干垃圾桶

勤洗手

多通风

少串门

家里蹲

有人看再写

知乎用户 El Wagon 发表

可能会有一部分人选择遗弃宠物，或者敌视饲养宠物的人。

有人说①宠物没接触感染源也不可能携带或感染病毒；②专家的话被人夸大以制造恐慌。这些都对，但是很明显忽略了一点。

那就是很多人听说李兰娟的话，立马或者考虑再三依然对宠物产生恐惧甚至敌意的原因——为了排解自己的紧张和焦虑。

病毒是无形的，但如果变成有形的湖北人或者自己家的宠物，那就可以通过与他们划清边界的行动来排解自己的焦虑了。

知乎用户 哲銘 发表

写学术论文的，第一个要知道的就是为了保证学术严谨，需要谨慎使用 “绝对” 这个词来描述一个情况，李院士使用 “不排除” 等词，是为了保证她描述的情况的客观性，憨憨们怎么理解是他们的事情。个人认为，作为一个科研工作者，李院士发表的观点符合她的职业道德准则，把部分网友低下的理解力和对批判性思维的无知导致的不良后果怪罪在她个人身上，是非常不负责任的行为[惊喜]

另外说点无关的话，每天看着爱猫狗如亲人的人群，跟恨猫狗入骨髓的人群，撕逼互喷，拉帮结派，争抢舆论高地，真的算是人生之一大乐趣了。

还是我 哥够社会。

知乎用户 哇哈哈的 AD 盖 发表

早上起来看到这个新闻，就是担心！担心那些愚昧无知的人，错误的理解李院士的话，随意丢弃宠物，担心某些不长脑子的人胡乱开喷，担心被随意丢弃的宠物们又造成新的传染源。但是如果出现这种情况，那就是人祸，是活该！！！！

希望能有专家，大 V 甚至网红，在抖音，快手，微博等媒体多宣传，让宠物主自觉管理好宠物，不要让人类的错误，伤害到无辜的宠物。

看微博上不少人说自家附近已经有被遗弃的毛孩子，这么冷的天，大家都不出门，可怜的毛孩子怎么生存？而且这样是非常危险的，控制不好的话，怕是出现捕杀流浪动物行为，更有黑心人，说不定又把这些东西拿去贩卖！

祈祷疫情早日过去！大家还有大家的宠物都平平安安的！

知乎用户 ishw​ 发表

不要溜狗，宠物关家里，

别去宠物店，宠物医院。

基本没事。

我家狗子已经被取消了 2 月份下楼的资格。

知乎用户 珍珠小肉肉​ 发表

专家说的情况也是有前提的，况且看管好自己的宠物是主人应尽的责任，疫情当前就不要乱跑了，尽量减少出门。看到扔猫扔狗的真是心疼，他们又没有做错什么，就怕扔的多了，城管又得出动打狗打猫了，真的是太残忍了。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得我的觉悟真的算早的了，当时这个新闻刚出来，武汉还没封城，当时我就想狗子不能带出去了，宠物底盘那么低，又爱出去乱闻啥的，万一地下有什么口痰啥的，惹到了什么不好的东西，回来传染给人，肯定很严重，不过这是当时自己的乱七八糟的想法哈，也不知道有没有科学依据，狗狗不舒服也不会说，只会自己躲着，就是觉得一定要以防万一，现在跟我一样天天呆在家里，感觉安全得不得了，哈哈。

那些听到宠物也可能会被传染就弃养的主人，不仅蠢，还坏，没有责任心，本来现在国家就挺麻烦的了，你没什么用不说，还给社会制造麻烦，说句可能会被打的，这种人要真是被感染了，我也不会同情。

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题白岩松真的问的都不专业都多余，人传人的都没整明白呢，这个问题问出来用后脚跟想都知道有什么后果，当时看到他问的这个视频还有那个李教授回答时候晃动的小眼神就知道事情不妙，果然不少被遗弃和摔死的，看见那些猫狗死的照片心里真是说不出的难过。白岩松这问题提之前难道不应该反复思量吗？gm 啥素质心里没点 b 数吗？本来就是个悲剧，现在悲上加悲，人呐，到什么时候都应该敬畏生命，zx 说得好：举头三尺有神明！还有那些摔死猫狗的，祝你下地狱，不得好死！

知乎用户 steve 发表

首先要明确一点，宠物可能感染新病毒，但不一定会再传播，那么这种实际是没有危险的。

2. 即使可以传播如果不会通过空气和接触传播，只能像野味一样被吃才传播，危险也不大。

所以李院士只说宠物可能被感染，但没说感染的宠物可以传染给人。

这也是现阶段没法进行公开试验的，因为根本没有疫苗，你总不能找几个健康人去故意和被感染动物呆一起看看是否感染，这违背医学道德

知乎用户 Destiny 发表

近日，针对 “宠物是否会传播新型冠状病毒” 的问题，@世界卫生组织 回应：目前没有证据显示狗猫等宠物会感染新型冠状病毒。与宠物接触后，用肥皂和水洗手可以显著减少其他常见细菌在宠物和人类之间的传播，如大肠杆菌和沙门氏菌。 ​

知乎用户 sliver 发表

说起这个，其实我真的挺火大的

一堆懒政的人逮着个突破口就开始突突，一天不制造矛盾就不消停，就因为宠物和人，前前后后有多少矛盾了？你们拍着良心说，养宠物的人是有问题，不养宠物的人就完全无辜吗？？大街上看见别人养的狗、猫好玩，跑去撩逗被咬了被挠了的少吗？怪谁？一时兴起养宠物的人少吗？

其他国家都是创造人和各种动物之间和谐相处，生怕有矛盾，这可好，只怕矛盾少是吧，呵呵

知乎用户 匿名用户 发表

作为家中养了很多我根本想不到有人会这么曲解院士的话。

难道因为易感染者是老人、儿童就要把自己的爹妈、孩子都弄死吗？？？因为湖北人有可能感染病毒就要弄死湖北人？？？

这什么个脑回路？难道第一选项不是尽力救治嘛？？？

宠物不也是家人吗？？？

哦，或许还真有可能，我高估了某些扔猫扔狗的野人的脑容量。他们为了自己活着什么都做的出来，哪怕只是捕风捉影的消息！

这种人太可怕了，生活里肯定也是极端自私自利、踩着别人往上爬的人！！！！

为了自己的生命财产安全，请大家远离这种人！！

知乎用户 静 ing 发表

我想知道专家说这个的依据是什么，好像有点过于敏感了，宠物如果能传染的话，是怎么传染的，什么途径，能说清楚吗？你这样说会造成恐慌的，专家说话要负点责任，现在养宠物的家庭这么多，有一例是通过宠物传染的吗？

知乎用户 我想飞得更高​ 发表

保护好自己，就是对宠物最大的负责任。

今天我教育我姑娘了，一天总想出去放什么风。我说如果你被疑似了会被隔离，我也被隔离，14 天家里宠物什么样？你如果得病就是对家里所有生命不负责任。

必须说，我姑娘爱我家狗胜过爱她自己。她早早就禁止我遛狗说我是在害狗，然后她自己想遛自己。

作为主人的我们，一定要好好保护自己。一旦被传染隔离，宠物独自在家命运堪忧！

此时此刻有多少个城市里，宠物自己在家，自生自灭？

主人被隔离或者回不去？

想想心里很疼！！！

为了我们所爱，也要健康鸭。。

所以就能不出门就不出门，能不遛狗就不遛狗。

知乎用户 魔鬼英吉​ 发表

作为一个院士，除了本职的素养之外，对国人的理解能力难道不该有所了结？！

知乎用户 李想 发表

李兰娟也说过目前没有证据表明猫狗会传染病毒啊

知乎用户 一本歪经​ 发表

冠状病毒并不是新名词，也不是新病毒，不必谈冠恐慌。

宠物身上本来就有冠状病毒，市面也有成熟的合法上市疫苗，主要针对犬冠状病毒的防护。

犬冠状病毒单独感染致死率不高，致病不算严重，主要是肠黏膜细胞脱落，腹泻等肠道症状。但是与细小病毒等病毒合并感染引起的肠胃疾病和致死率不容忽视，这也是商品化疫苗的意义。

已知的犬冠状病毒不能感染人。

基于以上，人的新型冠状病毒能不能感染宠物？现在还未知，宠物能不能带毒传播，也未知，我们需要理性对待和保持探索，没有必要莫名恐慌，以讹传讹。宠物也是生命，弄清真相之前，没必要吓自己，也没必要扑杀宠物，保持观察，积极消毒为好。

传染病的控制三原则，控制传染源，切断传播途径，保护易感人群。

但是个人建议，要有切断传播途径的意识。具体说来，比如：

外出遛狗，进门之前要对狗狗的毛发和脚底细菌喷雾消毒（注意保护口鼻），因为不能排除，环境里有带毒排泄物的可能。

比如某个新冠病毒肺炎患者路过，咳嗽 / 打喷嚏的飞沫（唾沫星子）停留在环境中，飞沫随风附着在狗狗毛发上。或者患者吐的痰在地面，不小心被狗狗踩到了；此时病毒还保持活力（具有传染性），家人抚摸，手口相传到人也是很有可能的。

大家要勤洗手，勤消毒。

宠物勤消毒，尤其擦拭脚掌，嘴巴等比较容易接触的地方。

知乎用户 wing 发表

昨天热搜看到病毒在毛质衣物上存活时间短的时候，我第一反应是买件皮草。今天看到宠物接触疫情也需隔离的第一反应就是找猫！我家花咪咪是捡的流浪猫，胆子特别小，据我妈说她爱在楼上晒太阳，从不出去，为了方便她进出楼上有个窗户常年开着。里里外外找了几遍怎么唤都不知道她去哪了。吃了午饭，跟我妈就没有停止过找她，突然她就出现在客厅喵喵喵，搞不清她到底是从外面回来的，还是躲在哪个房间睡觉。确认她在家以后就把楼上窗户关上了，然后我妈就一直在问她到底去她了…… 她那么可爱丢是不可能丢的！接下来就是全家一起宅屋。

知乎用户 石榴是二十的 发表

微博上 真的一堆喷李兰娟院士的 看得我气死 自己理解能力不行还把有些养宠物的丢弃的事怪罪到李兰娟院士身上 什么人呐

我看到好多说 钟南山院士已经辟谣了的 你们能不能去把整段视频完整看一遍 钟南山院士的和李兰娟院士的 都完完整整给我看一遍

钟南山院士说的是养犬猫可以增加孩子对环境的抵抗力 减少哮喘病的发生 所以别曲解意思

李兰娟院士说的是照顾好自己家养的猫狗 尽量少出门待在家即可 她说的话这么明确严谨了还有人说她胡说八道 你这么厉害 你上啊 你先给我考上浙江医科大学再说 噢浙江医科大学就是浙大医学院的前身 然后写书 写论文不仅在感染学 肝疾病方面也要噢 当浙江省卫生厅厅长 在非典的时候雷厉风行 零医护人员感染 零后遗症 然后嫁给同样牛逼的老公 创立奖学金 当院士

对不起 我回答的偏了 反正就是素质高的主人会和宠物一起好好待在家 就这么一点 谢谢

知乎用户 匿名用户 发表

没有证据说明宠物会传染，也没有证据说明宠物一定不会传染。

院士的本意是自己管好自己的宠物，而那些非真心爱宠物的人，不仅仅是长辈，也有年轻人，为了一点风险就弄死宠物，自私自利的表现。

流浪猫狗此时必须捕杀，其实一直流浪猫狗都应该被控制，只不过以前可以被好心人收养，此时被感染风险太大了~ 不过归根结底，流浪猫狗也是被那些自私的人抛弃的

家里老人听说微博上网友为宠物伸张正义，冷眼嘲讽说要是饥荒年代，连人都吃了，还把宠物当个宝？

养宠物者未免也太小题大做了，

知乎真好，还能匿名，要在微博，又得被圣母问候全家

知乎用户 苦荷​ 发表

不排除传染可能，所以，管好自家宠物。中国巨多的流浪猫狗该处理了，能领养就领养，不能全杀了。

知乎用户 GoodBoy 喵喵屋 发表

目前这个信息的准确性是毋庸置疑的。

只是信息的后续发酵传播是不可控的。很多人面对官方信息不仅没有质疑精神，更有强大的断章取义能力，以及自作主张的应对措施！

举个例子，政策主张过年减少走亲访友，我们小区业主（几位大妈）自发扎堆小区门口，严禁一切非本小区人员进入我们小区，无论原因。就连要上门维修电器的人员也被大妈拒之门外，甚至恶言相向。于是，“减少走亲访友” 的主张被转化为了 “严禁走亲访友”。

作为宠物的主人，我担心这样的信息会导致部分人对宠物及养宠物人员的非理性对待甚至是伤害。毕竟我国对于他人伤害宠物的保护是几乎没有的。

因此，我认为院士的回应对普通人及养宠物的人都造成了不必要的恐慌。

请不要让难关，难上加难！

知乎用户 留白 发表

世界卫生组织今天已经明确表态，目前无证据显示宠物会被传染冠状病毒。李兰娟的意思是如果宠物接触了患者，当然要注意隔离。因为如果你接触了患者，哪怕是带的包也可能有病毒，但宠物不好消毒啊，只能隔离。这不代表宠物会感染这种肺炎。唉，这种解读，不知道会让多少无知又狠心的家庭抛弃宠物。反正我是无论如何不会抛弃自己的孩子。不过，非常时期，少出门遛狗，是对宠物的负责，也是对自己的保护。

知乎用户 匿名用户 发表

李兰娟院士没有说 “感染” 只说宠物如果接触了病源的话 在谨慎情况下也应该隔离 事实上正常情况下所有接触了病毒的一切个体物体都是隔离消毒 人也是被隔离的啊 所以让宠物隔离一下怎么了？！这也是让主人对宠物健康负责的一种病态度啊！

那个【中国网直播】直接改成宠物也会感染新型肺炎误导群众

然后哪些主人杀死动物抛弃宠物了，

抖音上一有抛弃动物的视频 下面准是骂她的 我都解释不过来 不知道哪些人是不是没文化到一定的程度 是不会看文章 还是不会分辨是非真假怎么的 一张口就骂她

全网的人都把气撒在李院士头上了！

知乎用户 101. 开饭啦 发表

不请自来！

我感觉象一次群体社会行为测试。全开放式的无限测试。

对于宠物，

从自然科学上说，我觉得院士说得没错；

从社会科学上说，只能说科学家说了实话，实话引起的效应不在科学评估之内。今后无论发生什么群体行为都不应该由科学埋单。

个人感觉这个消息考验的不是大众，考验的是社会所有传媒。别误会，并不是考验业界良心，社会责任什么的，考验的是能力，传媒治理的能力和治理传媒的能力。

拭目以待。

知乎用户 路个的 发表

其他我不知道，但大家都响应国家号召，好多天不出门的时候。

我发现小区里每天还是有很多人出门遛狗，也许是他们觉得几乎没人吧，现在连绳都不拴了。

知乎用户 皮肤科 - 卉卉圆​ 发表

结合世界卫生组织和李兰娟院士的话，总结一下:

1 目前没有证据显示猫狗会传染新型冠状病毒。

2 冠状病毒会在哺乳动物里传播。

3 猫狗或其他宠物，尤其是哺乳动物，还是要加强管理，多加防护。

现在大家尽量少遛狗或不遛狗，缩短遛狗时间，减少遛狗频率，带狗子出去的时候尽量做好防护工作。

在狗子常接触的地方不要使用 84 消毒液，对宠物的健康来说，非常的不好。

至于，【宠物专用消毒液】，请大家认真看一下成分表，看好核心成分是什么。如果不是这些已经被证实可以灭活新型冠状病毒的成分。也不推荐使用。

其实最简单，刺激性最小的，就是 75% 的酒精。

1 先用清水给狗子擦脸擦脚

2 再将酒精倒在用无纺布巾上，给狗子擦脸，擦脚。

注意:

1 酒精瓶口不要碰触到无纺布，避免回流，整瓶酒精会被污染。

2 不小心倒多的酒精，不要挤回酒精瓶内，否则整瓶酒精会被污染。

#冷静沉着，科学防护#

#中国加油#

知乎用户 大雅 lll 发表

看着新闻里感染人数不断上升的数字，难免产生焦虑，都怀疑自己是不是生病了！

李兰娟院士做出关于宠物这方面的回应，给我们养宠物的人吃了颗定心丸，也让我们知道除了关注人的安危以外，宠物该如何安置。

这样大家，你，我，他，还有宠物宝宝们，就都安置在家不动啦！

不动就是为国家做贡献。

知乎用户 悍匪大帅 发表

要不咱商量商量

咱们宠物

就别养太各掰的了

别养那个蛇啊 刺猬的了

养点猫猫 狗狗

多好 (￣▽￣)

知乎用户 匿名用户 发表

发布的媒体不罚款吗？相关责任人不下岗触发吗？冠状病毒被控制了，死去猫狗尸体引发瘟疫怎么办？我想起过去在寝室里，那只在 sars 期间不幸淹死，我亲自下臭河捞起尸体用塑料袋裹起尸体埋了的猫。我就觉得有些人因为低能可能是畜生也不如的。

如果这些人负责我们国家的文化教育，我是一个也不会信的，比如我对同寝室同学的道德水准就感到非常的失望。

知乎用户 小草莓吃草莓 发表

跟人有关 跟专家无关

家里三只狗，我养了一只，奶奶家养了一公一母两只，今天看到新闻，跟奶奶说了之后，奶奶说知道了，让它们在家里不出去了。发了狗在家里的视频给我。连我奶奶一个老年人，没有什么文化的人都知道专家的意思不是说猫狗本身致病，而是不要把猫狗带出家里以免染上病毒。

我怀疑有的人有没有接受九年义务教育？是智商有问题吗？

知乎用户 波波 发表

这些研究什么中间宿主的简直是有毛病

想研究随便抓几只过来喷上带病毒的液体看能不能感染上病毒和能不能传播病毒不就完事了。

我估计会得出结论不管什么动物都是中间宿主

知乎用户 爱狗战士虚渊玄 发表

第一点：新冠病毒能够通过接触传播，宠物完全有可能成为传播者。详见我的另一个回答：

疫情期间还能在小区里遛狗吗？

第二点：遗弃宠物是非常错误的行为！为了控制疫情，应鼓励养狗人将狗送到留检所！

面对疫情，一些养狗人担心狗会传播病毒，不想养了。有人把狗丢到外面，有人甚至把狗从楼上扔下摔死。这些放弃养狗的人，遭到了爱狗人士的疯狂攻击。其实，疫情当前，放弃养狗是完全正确的！爱狗人士成天把 “养狗自由”挂在嘴边，却要阻止别人放弃养狗，这只能说明爱狗人士根本不理解 “自由” 的含义。

拿《婚姻法》举例：法律规定了婚姻自由，其中包含了两个部分：结婚自由和离婚自由。两个人感情好，可以结婚；感情破裂了，也可以离婚。如果有人跳出来说 “结了婚就不许离婚”，显然属于对婚姻自由的粗暴干涉。当然，任何自由都不是绝对的。不管结婚还是离婚，都要遵守法律。养狗也是一样，在遵守养犬法规的前提下，养狗是自由，放弃养狗同样是自由！

当然，这些放弃养狗的人，动机是好的，做法却有不妥。他们直接把狗往外面一扔，这是一种危害社会的行为，非常不可取。新冠病毒可以通过接触传播，狗在外面成了游荡的病毒传播者，给防疫带来了巨大的压力。

任何自由都不是绝对的。放弃养狗，也要依法行事。各地的养犬法规中早已给出了正确的方法。

《北京市养犬管理规定》第 16 条：养犬人因故确需放弃所饲养犬的，应当将犬送交犬类留检所，并到公安机关办理注销手续。《上海市养犬管理条例》第十七条第二款：放弃饲养犬只的，应当自送交他人饲养或者送交犬只收容所之日起十五日内办理（养犬登记证注销手续）。

所以，放弃养狗的正确方法是：将狗交到犬类留检所，并到公安机关注销狗证。爱狗人士会说，你这不就是遗弃吗？其实，“放弃养狗” 和 “遗弃”，是两个完全不同的概念。

《北京市养犬管理规定》第 17 条，规定了养犬人不得遗弃所养犬。和第 16 条对比，我们就会发现，只要养狗人依法放弃养狗，就不是遗弃行为，也不会增加流浪狗的数量。

遗弃狗，就像乱扔垃圾；依法放弃养狗，就像将垃圾扔到垃圾桶。当有人乱扔垃圾的时候，我们当然不能对他说 “你不能扔垃圾，必须把垃圾留在家里”，而是应该向他宣传正确的扔垃圾方式，引导他将垃圾扔到垃圾桶里。

同时，我们也应该为放弃养狗的人提供便利。按照现行法规，北京的狗要送到七里渠，上海的狗要送到康宁路，这些留检所都位于偏远郊区，把狗送去很不方便。尤其是现在疫情严重，大家都窝在家里不敢出门，又有谁会跑这么远的路把狗送到留检所呢？

要解决这个问题，其实很简单：留检所应该派车前往各小区上门收狗，再提供一些小礼品，鼓励养狗人依法放弃养狗。比如现在口罩紧缺，可以让养狗人用一条狗换三个口罩。这样主人得到了口罩用于防疫，并且再也不用带狗出去遛了，对防疫工作无疑是大大的好事。当狗狗能够换取到口罩，为防疫工作做出贡献的时刻，它的生命也有了价值。

以前，我们对此宣传不够，导致很多人想放弃养狗的时候，不清楚正确的方法。并且还被爱狗人士钻了空子，偷换概念，把放弃养狗和遗弃等同，对 “放弃养狗” 的行为进行妖魔化。

因此，我们必须大力宣传放弃养狗的正确方式，让想放弃养狗的人不再被妖魔化、不再有任何心理负担。这才是真正的 “养狗自由”！

知乎用户 勇剑斩天罡 发表

有什么问题吗？这个回应。

人家以严谨的态度对待你提出的问题，这有什么问题？

尽管目前没有发现宠物会携带或者传播，但是万一呢？

宠物关好，像人一样，禁足罢了，多想都是 SD。等确定传染源及确定宠物是否会携带或传播再做下一步决定吧。

知乎用户 为嘛说彪仔是蓝生 发表

随便说说吧。

我的俩崽，一年多了，一直是科养。放在上班的地方，过年回家的时候没带。家里不支持养。

上班的地方离我住的有二十公里吧。期间大年三十，正月初四，去过一次，加水铲屎，通风。回去被骂了个狗血淋头。我妈要求我爸再也不能开车带我去。第二次本来计划带回去的，他们比较贼，怕我抓住它们。

过去了五六天，我心里越来越不安，中途让人帮我给他们俩添水，她不会操作，水加到脸盆里。哎，我想着完了，随命了。我已经尽力了。

昨天晚上都想好了，不管了，起码得十五六天，那水肯定撑不住。

刷微博的时候，看到武汉那边有爱心人士帮不能及时赶回武汉的铲屎官照顾他们的宠物。我就再也睡不着了。

今天早上的时候，啥都没说，打包好行李。家人要拦，我要走一直从我们村走到公路上。刚好有滴滴。来量了体温。一切正常。

我心终于安定下来。

知乎用户 太虚 发表

感觉这是怎么了？怎么这么多人为这件事来攻击李兰娟院士？除了知 乎，还有抖音，微博，各种污言不堪入耳。给我的感觉就是宠物迷，爱狗人士已经 “饭圈” 化了，形成网络上的一股类似 “白左” 的势力了，不讲是非讲立场，对一切违背他们意愿的人和事疯狂攻击。现在是什么时候，可以说国难当头，共克时艰的时刻，李院士在浙江抗疫取得成效以后，又以七旬之躯再返疫区，一天只睡三四个小时，日夜奋战在疫区一线，你们这些宠物迷就以这样的态度来对待一位值得尊重的老人？自古以来，中国总是被他们最勇敢的人保护得很好，可这些 “最勇敢的人” 也应该受到大家尊重和保护才对，为众人_抱薪者_, 不可使其冻毙于风雪，可这些宠物迷们这几天对李院士不知泼了多少脏水，各种污言秽语不堪入目（昨天传遍全网的 “李兰娟院士重磅推荐新药为其儿子名下公司出品” 谣言不知是否也出自宠物迷之手），请这些宠物迷们眼睛挣大一些，不要眼里只有那些宠物，此时此刻尊重那些以李院士为代表，不顾自身安危奋战在抗疫前沿的医护人员。

话又说回来，李院士那些话说得对不对？从旁观者的角度来说，李院士那些话说得一点问题也没有，要有问题的话，就是没有站在宠物的角度，只站在国家，社会和人的角度；没有从维护宠物利益出发，没有把宠物迷的爱好放在最优先考虑的角度。如果李院士真这样做了，这些宠物迷们高兴了，可李院士呢？她的责任就是保护宠物，把宠物的利益放在最优先位置来考虑？现在国家和政府交给她的职责是尽全力救治患者好不好？

再说一点没有人关注的细节，从视频上看主持人应该也不知道传播和感染的区别，在他问出问题后，李院士本可一步一趋跟着回答 “没有证据表明” 就行了，但李院士的回答明显脱离了主持人的节奏。我猜想可能是李院士有着几十年的丰富经验，特别是做为国内传染学的权威，感觉到现在关于宠物防疫的主要风险是传播，虽然主持人没有问，但有必要向群众强调指出这一点，这可能就是视频中李院士没有正面回答主持人问题，而是另外着重谈 " 不要让宠物出去跑“的主要原因

知乎用户 兔圆圆​ 发表

不管怎样，我家俩大爷没有不去过，没有接触，大家一起隔离～宠物是家里的一份子～不抛弃它们

知乎用户 匿名用户 发表

好好养在家里问题不大。

流浪猫狗恐怕如果资源允许要被扑杀了。

知乎用户 啦啦啦啦啦 发表

你们怕宠物传染冠状肺炎给你

宠物要是能说话，没准还会怕你们传染冠状病毒给他们呢

毕竟咋们人到处跑串门打麻将的，宠物可是天天被关在家哪都不去的

要是有，多半也是被人传染的

知乎用户 浮生若云 发表

这种分析也是一种猜测 没有间接或直接证据说明 首先看待传染要明白 动物传人 人传人 人传人质变 首先动物和人身体结构不同 免疫系统也存在差距 做个比喻猪瘟 只是同种族之间传播媒介 虽然已经有了有效控制 但也没有造成猪传染人之类症状 这一次的感染 首先是动物不同种族的传播 在其间适应变化 可以理解为变异 比如开始特定一种物种 下来传染二类物种 当然现今没办法确定人类属于几类感染物种 但肯定传播有一种规律可言 不是没有目的 食物链基因链必然有据可巡 或许有疑问 这样大规模不同物种感染 难道人没有察觉没有发现 首先做一个假设 这次发展感染初期在市场 首先开始动物之间传播温和无害 市场大量活禽一般寿命极短就算发病或者各种因素 再者感染的病菌还不对人产生质的影响 就算初期人吃了感染动物或者接触也没有任何副作用 这就意味着有一段特殊时期 病毒不在于特定环境动物传播 而是已经适应人的体质 这就是如今这种局面 至于说宠物之间传播 那就需要更加合理的推演 因为人与动物免疫系统还有基因差太多 病毒在进化 而断不可然退化 就像进化论一样

知乎用户 都是假的​ 发表

牛也是宠物，那你们不喝牛奶吃牛肉了呗。

知乎用户 芝士草莓味 发表

今天凌晨某小区已有饲主为了避免被感染，将自家狗摔到楼下惨死。一场肺炎把人性的丑陋展露无疑。世间比太阳更难以直视的是人性。如果说杀几个人祭天就能平息这场祸乱我相信这些人也会去做的，更别说摔死自己朝夕相处亲手养大的猫狗了。一场瘟疫什么牛鬼蛇神都浮出水面，人的劣根性和愚蠢的恶意真是无可救药，真是永远都不会好。 ​​​

知乎用户 古人肉 发表

人性的照妖镜，不忍直视！

真的不忍心放被杀害的动物图片。看到真的心里很不好受。

我前不久失去我家猫猫，看到猫猫尸体的时候，心感觉被撕扯的好痛！

换位思考，真的想象不到，人心可以如此之恶！抛猫，灭狗。。。。。。

你可知道：

动物可是把你当成它生命的全部啊！！！

试问，它有嫌弃过你的品相肤色吗？有介意你的家境脾气吗？有挑剔你给它的猫粮狗粮的品牌和多寡吗？

而有的人却因为自己的自私凉薄，置它们于死地！！！

有些人，真不配动物对他的忠！

愚蠢和无知是原罪。心狠手辣呢？更是！

——————更新一组图片———————

知乎用户 匿名用户 发表

应试教育，社会体制的悲哀

纳 shui 人花多少钱养着这点专家？

真遇到事了跟我说 “有可能”？

那屎好吃吗？

跟养着几个算命的有啥区别？

比算命的还坑人

今天这么着明天双黄连的

今天 red ten 会怎么怎么着怎么怎么着

真可悲

知乎用户 点点 发表

请各大有权势有学识的人不要随意传播暂无定论的言语，你随意一个说法可能，会导致多少无辜动物丧命，我们的疫情始于对野生动物的不敬，就不能自身反省吗，还有狗猫本身就会接触各种冠状病毒，也没见过传染人的，务必考虑慎重拿出证据好吗，恳请科研人员为野生猫狗澄清！动物学专家尤其！更希望大家不要随意弃养宠物。

知乎用户 粗腿星人 发表

肯定是不好的影响。

李兰娟院士本意是好的。但可惜被某些别有用心之人利用了。

有些人会摔死了自家猫狗，好吧，猫狗属于你私人财产，你这么做从法律上也没啥毛病，接受爱猫爱狗人士谴责吧，做什么事都得付出代价的。

最怕的是高举李兰娟院士的大旗开始肆意侵犯他人财产的，无锡不就出了一个活埋的。还有很多人洗地，这种人最可怕，他们不知道别人财产不能随意侵犯吗？我想都知道的，无非平时没有理由，同时又有法律束缚，现在找到一个借口，魔鬼就被释放出来了。然而他们还觉得自己是对的，这样做是在拯救苍生。嗯，二战德国日本也觉得自己是在拯救苍生呢，你们都是一类人。

知乎用户 绯乐乐​ 发表

昨天晚上全副武装下楼去银行，还看见有老人不戴口罩在小区遛狗… 真是心大

知乎用户 王最 发表

这段视频被个别自媒体扭曲报导了，当然也和这位院士面对这种举足轻重的发言，思考不够周全，言语不够严谨、容易被人断章取义有关。抖音上都炸了，攻击她啥的都有。

她想表达的道理很明白，就是别让宠物自己出去乱跑，沾上了带病毒的飞沫回来自然传给人。毕竟病毒并不是无中生有的。至于宠物是否会感染新冠并传给人类，这个需要严谨的科学研究才知道。

可以说这个说法激起了很大民愤或者恐惧（总有一些人跟流浪猫狗过不去，令动保人士十分扎心），也增强了个别群众对官方的质疑。甚至有的地区传出了捕杀流浪猫狗的传闻，比如讷河。你说这种时候，封路的人手都不够了，还分人出去捉猫捉狗，这是个什么利用公共资源和权力满足个人喜好的骚操作？

大灾之后，群众的心理问题也是十分值得关注的。很多宠物的存在挽救了一个家庭，没有经历过真的无法明白，宠物一样是这个家庭的一份子，它们有任何伤痛都将痛苦一生。单单是那些 “自己被隔离，家中宠物被破门而杀” 的传言，不论真假，都已经让饲养宠物的人对官方又恨又怕了。

同时，现在网络通讯技术如此发达，整个灾情过程中，任何一个官员的失误都被无限放大了。更别提这场瘟疫中，真真假假的各种煽动性谣言真是满天飞，低端的有 “某某村有个武汉打工的回来聚餐感染了一村人”；高端的有 “明晚九点半中央 13 套直播白岩松采访钟南山院士”，这些谣言为的是什么？不就是为的一步步制造恐慌、瓦解证俯公信力、挑拨群众关系么。推迟复工注定会对经济造成损失，不晓得多少人失业、多少应届毕业生找不到工作，在这个时候无端增大群众对官方的抵触，这真的是无所谓的吗？

就像木头上钉了钉子，钉子可以拔掉，窟窿眼一直都在。

就像有人吸烟，有人喝酒，有人喜欢猫狗也是同一个道理，心灵的寄托，没有个高低贵贱之分。一段不够严谨的措辞，如果引发了流浪猫狗无端丧命、动保人士被煽动戴着口罩去聚众拦车、有人因此染上新冠，那些别有用心的造谣者，他们会怎么说？

且看看汶川地震后几年，有多少眼睛盯着当年建设的工程、红十字会捐赠的善款？没有一件事善终了的。这些负面新闻都在推着民意往国家最不希望的方向走。有多少处心积虑的人，就等着在鸡蛋上找缝呢？

危急时刻，公众人物发言一定要注意。每个问题都要想好了再说，不能想当然、自己觉得不重要的问题就随便说，别搞得 既没有平息恐慌，又造成人民内部矛盾激化了的。那就显得很没有水平了。

知乎用户 混世大魔王呀​ 发表

问：家养宠物猫狗是否会传播新型冠状病毒？

答：目前，没有任何证据表明伴侣动物 / 宠物，例如猫和狗，会被这种病毒感染。然而，在接触宠物之后用水和肥皂洗手总是一个好的习惯。这样可以避免一些常见细菌，例如大肠杆菌、沙门氏菌，在宠物和人类之间传播。

（来源：世界卫生组织脸书主页）

WHO 官方回复！！

科普一下：猫狗身上缺少 ace2 酶，毒株 s - 蛋白无法结合，所以出现新变异前，猫狗不会成为新冠状病毒的带毒生物！！！

知乎用户 李一 发表

看了这个视频，我更担心我家两个狗子万一被感染了，要怎么治疗。好怕他们出问题。唯一能做的就是尽量少遛狗，家里做好消毒。尽全力保护好他们！！！！！狗子的活动范围比我还小。只能我感染他们。

知乎用户 匿名用户 发表

事实：专家说的是对的

猜测：托那些不负责的散养宠物的人的福，养宠物群体会遭受更多白眼，也许会因此产生遗弃

建议：养宠物不是光靠爱心的，还需要金钱和精力。如果只有爱心，建议云养宠。

知乎用户 1213carefree 发表

和宠物在一起比和人类在一起安全多了。病毒由贪婪的人类引起，专家这是又为人类的恐慌找到一个很好的发泄出口啊。人类不仅贪婪，而且无耻。

知乎用户 匿名用户 发表

个别媒体专门把宠物放到标题显眼位置，是嫌疫情还不够复杂吗？

“人会传染宠物吗？宠物染病后会传染人吗？李兰娟：主人要对宠物加强管理，如果宠物在外面接触到疫情，接触到病人，那宠物也需要监控起来。这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也需要加以防备。”

专家这样说，我作为普通受众也很疑惑，逻辑上来说即是任何哺乳动物只要接触到疫情，接触到病人，都要监控或加以防备。那岂不是现在各大疫区的猪牛羊都要被监控起来？

抛出问题，期待专业人士解答。

知乎用户 开枪就打 发表

李院士说的清清楚楚明明白白，哺乳动物都有可能传播病毒，猫狗也不例外…… 什么时候说猫狗会感染病毒了？飞沫会传播，接触会传播，如果猫狗接触过病毒，有可能身上会携带病毒，人接触，有可能会被感染…… 这个说法我觉得很严谨，如果分不清传播，传染和感染的区别，可以上网查一下…… 别啥锅都往专家身上甩……

知乎用户 波比 发表

不仅宠物，与病人、病毒接触过的任何物品、生物、乃至人类，都有可能携带病毒有传染性。

所以不用过度解读，自己不要出门，宠物也管管好，一样不要出门就好了。

(借机炒作、甚至喊出要杀灭宠物的那些自媒体，不知道是理解力有问题？还是道德有问题？)

PS: 丁香医生的阐述比较详细，可以参考:

谣言: 犬类是病毒携带者，别养宠物狗了

真相：与家养宠物无关，传染源是野生动物。

此次新型冠状病毒的来源是野生动物，而且很可能是蝙蝠。家里的猫猫狗狗，是被冤枉的！

「冠状病毒」是一个大类，能够感染犬猫的冠状病毒（CCoV / FCoV），与能感染人类的并不一样。

而且，这次新发现的人类冠状病毒（2019-nCoV），暂时没有证据表明会传染给猫狗。

但为了宠物的健康和安全，建议大家科学养宠，别让宠物乱跑，遛狗要栓绳，猫咪别散养。

知乎用户 北极村的热带鱼 发表

脑子是个奢侈品，所以不是人人都有。

李院士说的是，家养宠物要避免出门，尽量杜绝接触感染源。这个忠告和对人的建议是一样的，呆在家葛优瘫就是给社会做贡献。

然而有人却觉得专家建议他们摔死宠物。我们应该夸奖这些人，鼓励他们也曲解专家对人的建议，觉得应该也把自己摔下楼。这样会少一些脑残浪费地球上的空气。

知乎用户 猫无缺 发表

首先，院士从头到尾都没有说过一句人会传宠物、宠物会传人。那些恶意曲解、并利用大家害怕心理疯狂传播的人，其心可诛！造谣生事！举报了！

其次，院士的核心诉求就是让大家别瞎逛！不要随意和人接触！

这么说吧，管你是什么东西，活物 or 非活物，你的衣服、背包，如果真的沾上了感染者的飞沫，不是一样要脱下来隔离或者消毒？正确的脱口罩方法，不也是避免手触碰口罩正面？而如果你的宠物沾到了感染者口水，然后你又摸了它，把刚刚的口水吃了进去，你说这能怪谁？？这叫传染吗？不，这叫手贱！

所以有脑子的，有公德心的，都不会在这个时候到处乱跑，更不会乱扔口罩。

第三，为了谨慎起见，专家不可能会对没有验证过的事情随意下结论！因为目前为止，还没有出现宠物传染人的现象，也没有相关证据对此作出证明。可人家是谁呀？人家是专家啊，说出来的话要负责任的呀！为了以防万一，让大家按照最糟糕情况来处理，没有毛病呀！

总之，我绝对相信这些恶意曲解中伤的人别有居心，是利益相关者。反正举报就完事了！

知乎用户 唧唧向上复基基 发表

偏个题

2005 年禽流感的时候有个作者改编了一首歌。

我不想说我是鸡。（下面录屏了，大家可以听听。）

明明人类造的孽，干嘛怪动物？

本来就连蝙蝠都是无辜的好吗，你不吃它们啥都没有？

我家的两只狗子是我的宝贝，我的家人。我最无助的时候都是他们陪伴的。非常时期我也肯定看好他们，照顾好他们。

微信公众号 包拯包知道 关于河南或者开封的各种资讯信息 希望感兴趣的大家关注哦

知乎用户 皮皮鲁 发表

这种病毒在哺乳动物间传播变异，所以我认为城市里的老鼠，野猫，野狗应该注意，必要时应该采取行动捕杀。

知乎用户 依仁山前 发表

猫是顶级捕食者 菜单内容比广东人丰富多了 但是好像它们是有自我解毒能力的 天然免疫 不然一天到晚吃老鼠吃蟑螂吃蝙蝠吃蜥蜴之类的岂不是早被乱七八糟各种病毒整挂了

知乎用户 匿名用户 发表

我就呵呵了，平时一个两个说自己是妈妈爸爸，毛孩子就是自己的儿子闺女，结果大难临头说扔就扔？

知乎用户 绿罗裙怜芳草 发表

无论如何，不会丢弃家中的猫猫狗狗。

知乎用户 摇了摇头 发表

宠物其实还好，基本上都是一些稍微有钱人玩的。

我想我家喂的猪子和鸡子，池塘的鱼会不会感染啊。

知乎用户 为什么唠嗑员 发表

谢邀，写写作为一名铲屎官的我看到 " 宠物可能会被人类传染新型冠状病毒 " 一点不觉得意外。

之前很多新闻报道过就不一一例举了，蝙蝠身上有新冠病毒，蝙蝠是哺乳动物，我们家养的宠物一般来说是猫狗居多。

由此可推测同样也是哺乳动物，人会被感染，猫狗自然也是会被人感染的!

关于宠物生存现状产生的影响:

今天看到的最新消息↓我也一直在武汉

有许多亲朋好友也有类似的 " 宠物在家，自己不在家因为道路管控的措施，不得不与宠物相隔千里，万里……

武汉的小动物保护协会上门援助特别暖心!

人与自然界的小动物和谐相处，可能是新冠的警醒着我们，保护动物，不要破坏自然界的生态平衡。

废话有点扯远了，拉回来继续之前的话题……

题主的意思是担心会有人因为新冠的传染性，抛弃自己的宠物，不排除这种情况。可能影响的会是这一类人的宠物，这类人也不是真正爱宠物吧，也许是虚荣心，也许是新鲜感. 还是相信大多数养宠物的都是很有爱心的人，抛弃的是很小的一部分!

但是我还是希望不要让宠物在特殊时期到处跑，注意宠物的卫生情况，家里多消毒，最后希望不要轻易的抛弃这些小家伙们

你的世界有很多人，它的世界只有你!

知乎用户 爱宠人 发表

针对这个问题，艾美康 宠物食品 邀请动物冠状病毒领域资深学者对相关问题进行解析，希望能够为广大宠物主提供权威、正确的解答！

1. 冠状病毒是什么？

冠状病毒是一种有囊膜的单股正链 RNA 病毒，病毒颗粒呈球形或椭圆形，直径约为 60-220 nm。病毒有包膜结构，包膜上存在棘突。冠状病毒是一类比较常见的病毒，能感染人类、猪、牛、猫、犬、貂、骆驼、老鼠、刺猬、蝙蝠和禽类等，主要引起呼吸道、消化道及中枢神经系统疾病。

冠状病毒颗粒形态（左图微电子显微镜下冠状病毒形态，右图为模拟图）

2. 武汉新冠状病毒从哪里来?

2019-nCoV 属于冠状病毒科_Betacoronavirus_属_Sarbecovirus_亚属，但与同属乙型冠状病毒的 SARS-CoV 基因组序列差异较大，相似度仅有 79.5%，是相当遥远的亲戚。大家对这一数据可能没有概念，人和猩猩基因组相似度为 98%, 因此认为这两个病毒之间的差异比人和猩猩还要大！武汉新冠状病毒（2019-nCoV）与从云南蝙蝠上分离到的蝙蝠冠状病毒 RaTG13 同源性最近，序列相似度高达 96%，因此认为 2019-nCoV 可能是由蝙蝠冠状病毒跨物种传播而来。冬季蝙蝠在冬眠，蝙蝠上的冠状病毒不能直接到武汉感染人，因此必须先通过感染某种野生动物使得病毒在野生动物身上传播，最后由野生动物传染到人，但是连接病毒的源头（蝙蝠）和最终宿主（人）之间中间宿主（某种野生动物）是什么还不完全清楚，近日来自华南农业大学的一项研究显示穿山甲可能是中间宿主，但需要等待进一步的确认。

**没有任何证据显示狗和猫等宠物会感染新型冠状病毒（2019-nCoV）！**各位爱宠人士不要恐慌希望各位宠物主在做好自己防护的同时，照顾好自己的爱宠。

3. 能感染猫和狗的冠状病毒分别是什么？与武汉新冠状病毒有什么区别?

猫和狗冠状病毒与武汉新冠状病毒差异较大，均不能感染人！猫冠状病毒主要有两种类型，分别是猫肠型冠状病毒 (FECV) 和猫传染性腹膜炎病毒 (FIPV)，前者是一种普遍存在于猫肠道的病毒，后者具有较强的致病性。猫冠状病毒主要引起 4 到 12 周龄幼猫急性的轻度肠炎和腹泻。腹泻很少伴有呕吐、低烧、厌食和嗜睡。大多数在 2 至 4 天后能自愈，小部分会在感染后形成传染性腹膜炎甚至死亡。感染狗的冠状病毒目前最为常见的是两种，一种是最早在 1971 年被发现，主要引起幼犬肠胃炎，具有较高传染，但毒力较弱，只引起几天的腹部不适。但它通常与犬细小病毒共感染导致致命的腹泻。另一种是 2003 年年发现的犬呼吸道冠状病毒 (CRCoV)，感染引起咳嗽、打喷嚏和流鼻涕等轻微症状，主要通过狗 - 狗接触传播！

4. 当前疫情下，宠物主该怎么做？

（1）不需要抛弃，更不必扑杀宠物

（2）尽可能少出门，无论是对于宠物主还是宠物来说，家是最安全的地方。由于狗需要较大的运动量必须经常遛，在遛狗过程中，牵绳戴嘴套，严格看管不与其他动物（特别是野生动物、流浪动物）近距离接触。回家之后可用无刺激性的消毒液或者酒精对狗毛进行消毒。

（3）与宠物接触后，用消毒液、肥皂等洗手可以显著减少其它病原传播。

e

知乎用户 匿名用户 发表

院士说话只是警惕。

但是下放到基层就是过度处理的一刀切。

心疼宠物的主人会放弃自我隔离，提前从全国各地 (包括湖北) 回家。

心狠的会选择放弃宠物，遗弃宠物，增加野生动物数量，也增加传染风险。

这类事情从古至今比比皆是，上面下达了一个好的要求，下面执行后达到了反效果。

知乎用户 JILIUYONGJIN 发表

“有可能”，这个当然有可能，有什么问题？

现在接下来的不是要求提供证据，而是要在下一步的疫情防治工作中注意这一点。

不要过度解读，基本上你能想到的专业人士都能想到。

知乎用户 路人庚 发表

就算真的宠物可以被人类传染，又不是人类被宠物传染，扔猫扔狗做啥。咋不扔人呢？

知乎用户 胖达先生 发表

摔猫摔狗真的是怕自己感染病毒吗？之前还有狗贩子看到城管来了就把狗崽摔死，责任在于城管吗？个人认为大概率是宠物的行为惹怒了饲主（乱拉乱尿，不亲人）饲主摔死宠物之后结合实际情况为自己找个冠冕堂皇的借口罢了。即使没有这场病毒风波，一些自私自利的人仍然会亲手杀死他们的宠物。因为在他们眼里，畜生就是畜生，杀了也不需要理由。如果真的被曝光了，他们有一百个理由辩解。

知乎用户 知乎用户 dSt0mh 发表

那些质疑李院士，甚至恶语相向的，到时如果真出事，不用任何人说你们就会迫不及待地操起亲自屠刀。

我很难过。为这些宠物的 expendable 而难过。尤其是面对那些口口声声要保护它们，把它们当家人的主人。

知乎用户 想喝 82 年的拿铁 发表

总之这段话播出了，影响是已经有了，无论媒体断章取义也好，实事求是也好，一旦事情越扩大参与进来的人就越多，人越多嘴越杂，之后就…… 大家都懂的

知乎用户 zephyr 发表

别的不说 这次会有多少猫狗宠物被遗弃啊…

知乎用户 唐老师闯南洋​​ 发表

好担心家里的宝宝有危险，我给他说在家上厕所行不行，结果他怎么都不拉。后来我带他去楼栋中间层的防火层，那里没人，结果还是不拉。最终只能让他戴着这个口罩到楼下如厕，没办法，他习惯了。有没有更好的妙招？

知乎用户 匿名用户 发表

丢弃宠物的只是少数，不要宠物也拿出来激化矛盾。虐待宠物丢弃宠物都是不道德没责任，别人怎么处理咱们也管不着，管好自家宠物不要出去，保护好自己不要传给宠物就得了。

知乎用户 12345 发表

事情的起源，白岩松替网友问李院士问题。

可能很多朋友不知道出处，这是原视频:

白岩松替网友问李院士问题

问这个问题就是谜之操作。大家不要多想。央视会故意制造恐慌引发的过激行为吗。 央视新闻就是提醒。就是提醒。就是提醒。 央视新闻之前是没有想到这方面的。 央视新闻之前是没有想到这方面的。 央视新闻之前是没有想到这方面的。

由于一个网友的提问 (白岩松替网友问了一个问题，在央视采访李院士) 引发的恐慌过激行为 (很多宠物，流浪动物的命运由此改写)。

新闻一加一，白岩松 回应宠物这件事

截图：

这是视频:

新闻一加一

还是看看 WHO 做出的回应吧:

新闻:

世卫组织回应

世卫组织回应:

截图：

请善待生命，善待小动物。

某些人不要制造恐慌，乱带节奏了，好不好。

知乎用户 Dummy 发表

别慌，冠形病毒的确可以感染哺乳动物，但是冠形病毒种类很多，猫狗都有自己能被感染的冠形病毒，比如猫传腹就是猫冠形病毒引起的。但是这是人畜不共患的病毒。

李院士给出的原因是冠形病毒可以在哺乳动物间传播，而不是说猫狗可以患病并传播。所以目前的新型冠形病毒能不能使猫狗患病应该是没有定论的，只能提醒大家多加防范。

但是新型冠形病毒可以通过接触传播，所以不要让宠物接触感染者，以免间接接触感染者。更不要伤害自己家宠物（伤害别人家宠物的过分了啊！）。大家也不要接触流浪动物。私下捕杀流浪猫狗更不提倡，这种工作请交给政府穿着防护服的工作人员。

请保护好自己的安全，别多惹事

知乎用户 知乎用户 61z9V1 发表

人类依然是地球的主宰，动物和人是不平等的。保护动物是在为人类自己保护生态环境和 DNA 宝库，不是在保护宠物。

一切都是为了人类。

@知乎萌宠

在举国抗击疫情时提这个问题时是想要得到什么答案？

我认为在疫情面前，人的生命放在第一。如何对待宠物要酌情。

宠物会遭到死亡、监禁或遗弃的待遇；不应该把宠物从高处摔死，这很不人道。 遗弃宠物也不应该。 可以用更人道的方式。

知乎用户 是咩咩呀​ 发表

我们家狗子已经七天没有迈出过大门了，每天晚上眼巴巴地看着门的方向哼哼唧唧…

知乎用户 轻吻死神 发表

这几天在马路上乱跑的狗变多了

知乎用户 喝了多少杯 发表

当然可能会传染，因为病毒的使命就是寄生，会不断变异。其实不光是冠状病毒，各类病毒都可能传染宠物。当然人体携带的病毒也很多。宠物可是不洗手，随地大小便，身上各种寄生物，如果要养，必定要搞好检疫。

知乎用户 梨雪梅 发表

猫狗会传染病毒，如果勤洗手是有效的话，那猫狗就会传播病毒。不聊化学，不聊生物，只聊物理。。毛发组织能更好的携带病毒。

知乎用户 娄小酱 发表

李兰娟院士说病毒在升级，可能会出现人与动物之间交叉感染，让人别溜动物出门，有的 nt 埋怨人家。无语。。。

知乎用户 黎明 发表

今年被动物关进笼子里的滋味不好受吧！换位思考一下！宅家没事，好好反思一下！写个深刻检讨！

知乎用户 仿佛天下 发表

挺好的

还是你想再看到一个 “未发现人传人证据” 之后的大扩散？

知乎用户 知乎用户 yVqH9R 发表

我是永远永远不会丢弃我的猫的，我养着他我就对他负责。反正他从小到大都没出过门，没吃过那些乱七八糟的东西，说句难听话，他比那些乱吃野生动物的人都干净，就算他会感染，那也非常可能是我或者我家人传染的，因为他从不出门。李院士说这些话是叫养宠物的把宠物看好，不要让他们到处乱走，养狗的减少遛狗时间并且栓绳消毒。养猫的不要散养，他可能在外面会吃野生小鸟或者带上细菌。不是叫你们丢掉或者弄死，不要为你们的不负责任找借口好吗！！！！宠物真的很无辜！！！

知乎用户 Sparrow 发表

那些阳台扔宠物的，你们呐，要提高一下自己的知识水平，不要听得风就是雨。

知乎用户 二十三​ 发表

不带宠物出门，遛狗的话就等晚点没人出去遛回来给狗狗脚脚擦擦医用酒精消毒 基本上不用担心感染 少出门也就不会被感染。特殊时期以防万一，大家注意身体少出门，喂流浪猫的朋友 就不要去摸了 喂完就走 回去就给自己身上喷医用酒精消毒 手也马上去洗掉 不用摸东西手机 第一件事情回去就洗手

知乎用户 赵泽全 发表

如何看待？只希望曲解的人惨一点，不要再有机会当网络喷子。

知乎用户 孙悟空 发表

我尽量少遛，而且在空旷无人的地方，与人至少保持 7 米距离，狗狗穿衣服鞋子，回家给狗用消毒液加热水擦全身，还刷牙。

知乎用户 han han 发表

武汉宠物可能集体被人道毁灭。

知乎用户 蒼白的等待 发表

生命重于泰山！宠物也一样！好好待它们！

知乎用户 紫花地丁 发表

别的不知道，只知道我们社区工作人员把一些流浪猫抓去埋了。

知乎用户 匿名用户 发表

只要我有一口气在，保护好我的家人（包括我的宠物）就是我的责任！我有这个能力，更有这个决心！！！

知乎用户 肉卷大爷​ 发表

宠物的种类非常多，其中有些只会花钱当小公主的种类确实传染。

但是猫狗不传染这次的冠状病毒 。

画重点，猫狗不传染！

知乎用户 爱吃肉的胖妞 发表

反正我家毛毛从来不出门，它是我的孩子我的宝贝。就酱。

知乎用户 chibaole 发表

应该很简单的看待。

就从字面上理解就好。

再有就是你是听院士的说法，还是听这 bi 乎上面的 2B 瞎 bb。你自己心理有数哦。

知乎用户 你的男孩 发表

她的回答很不确实，为了以防万一她的回答是尽量也要注意防止宠物被感染

知乎用户 晚秋 发表

家养的自己天天看着的买饲料喂养的干净动物很难自身有什么病毒，有病毒的是动物自己吃了外来的肮脏的携带病毒的食物才会。但人都会生病，养个动物必须要有多余的精力去喂食照顾，不让他生病。才会降低风险。现在真的觉的什么事都有风险。只是必选项和可选项问题。比例高低问题。

知乎用户 知乎用户 DgCX2t 发表

看得我瑟瑟发抖，我的狗可是经常趁我睡着跳床上的，真想把那些断章取义言过其实危言耸听的自媒体主们海扁一顿？

知乎用户 动感猪仔 发表

满屋追我家狗子喷酒精，现在看我拿酒精喷雾就躲窝里… 还能怎么办，少出门勤消毒咯

知乎用户 老三 发表

宠物出去有可能被传染。

知乎用户 一个帅比 发表

人家说的是可能，好嘛，可能！在不清楚的情况下，让大家提防着点，别带宠物出去接受可能的传染源！不是让你扔宠物！

知乎用户 afoluodite 发表

本来今天要带着小狗出去，爸爸现在坚决不许带了。说黑豆不戴口罩，怕被传染。

总觉得结婚后爸妈更疼黑豆豆…

知乎用户 匿名用户 发表

上午就看到这消息了，中午我妈说路封了我出去围观了下，回来一家人发现狗没了，出去一看在空无一人的街上撒欢儿呢，叫它不听，赶紧追过去抓住它提回家去了，一路上吱吱的。

知乎用户 每天上班好累啊 发表

猫狗和人类一样接触飞沫会被传染，所以照顾好宠物勤消毒，不要轻易接触流浪猫狗！

知乎用户 响尾蛇 发表

从楼上往下扔的，高空抛物，属于危险方法危害公共安全。

知乎用户 samshen 发表

宠物都去死，以后对于宠物估计也是严加看管，各种证书等着您了

知乎用户 冯书树 发表

如果此人理论被证实了的话我会毫不犹豫扑杀自家的宠物，毕竟人命关天

知乎用户 南橘​ 发表

我家猫猫在今年一月一日开始患病，

那时我不在家，家里人没养过宠物猫不懂，猫猫生病了也不会表达，直到我提前请假回来后才知道它已经离我而去……

哭了几个晚上，写了好多想对它说的话，现在已经过去了十四天，我渐渐能接受了

有一点庆幸：也许它活下来也不一定能逃过一劫，此次瘟疫太严重。

或许还会被隔离，因为猫猫爱出去玩，是只家养大橘，出生流浪了一个月，与我相遇，养了一年。

也许这就是缘分，来我家那天家里生意异常的好，往后也好了许久，带去我工作的城市生活也陪伴了我几个月，是当时的我离不开的另一半，现在它去了，也许是天意。

下辈子只希望能遇到个有时间照顾它的主人，懂得养宠物的主人 毕竟它可爱又机灵，谁都喜欢

而橘子来我家最欣慰的一点就是大家都爱它。

希望下辈子它出生在一样爱它的家庭 ‍ ‍ ‍

我的橘子小天使

知乎用户 老污龟 发表

已经有宠物被从楼上扔下去摔死了

只能说 一个自以为很聪明 到处模仿高丽人夸大炫耀自己那些充满争议的历史的民族 过着全世界最苦逼的生活 在国难当头的日子里 制造着一个又一个行为艺术

我也养宠物 我根本不会信这种低智商的艾斯比曲解专家的话

我家有混得不错的海外亲戚 亲戚证实 在国外 没有人觉得华人智商高

知乎用户 匿名用户 发表

从人的角度看，如果不能确保隔离在家，那么放生不如摔死

知乎用户 大猫毛 发表

目前好像没有猫狗染病，而且没有养猫狗的人染病

知乎用户 简单的复杂 发表

不得不佩服，院士回答的多么委婉，多么保护自己。

否则，真的容易被广大网民们害死。

野生动物都能传人了，你家的宠物就不是动物了？呵呵

知乎用户 原来便是你 发表

我奶奶家养了只兔子，一直在笼子里养的，偶尔放出来在家里跑跑从来没出过门的。今天下午我叔打电话让她把兔子扔了，说会传染的，你们说可笑不？

知乎用户 麦麦盲堂讲 发表

哺乳动物可以不要专指猫狗吗？仇视猫狗的人太多太多了！宠物猫狗尚且活得战战兢兢，流浪猫狗更是能不能活过冬天都是问题。如果全国大范围打猫狗，不怕会爆发鼠疫吗？

知乎用户 張玉時 发表

新型冠状病毒（2019-nCoV）为β属，宠物猫狗，犬冠状病毒（CCoV）和猫冠状病毒（FCoV）为α属，不会交叉感染。

世界卫生组织辟谣了！

猫狗身上缺少 ace2 酶，毒株 s - 蛋白无法结合，猫狗不会成为新冠状病毒的带毒生物，一定要把正确事实传播给大众

避免猫狗因为不实言论遭到遗弃 [爱心]

世卫生组织辟谣狗猫不会传染新肺

知乎用户 yaya 夜夜 发表

还怎么看，真的喜欢动物的人自然还是喜欢会关注正确信息不会断章取义。不喜欢宠物的以及希望用这个来获得关注及流量的在各个地方蹦跳。

以及！再次重申！请不要再断章取义好么！官方辟谣多次都不看。非要看有些媒体的断章取义。专家明明是为了提醒大家注意防范。

李兰娟院士说的是**，如果宠物接触到疫情，有感染的人，宠物需要监控起来**

还有说的哺乳动物！接触疫情！除非你觉得自己有病自己的病还传给了自己的狗和猫。

以及！猫狗的肠道冠状病毒（FECV）为α属，而此次人的新型冠状病毒（2019-nCoV）为**β属**，是两种完全不同的病毒。

吃野味出来的事情还没解决转头又把矛头往动物身上指，是教训不够？有这些闲工夫能不能去更加关注一下一线医务人员，关注下那些正在与病毒抗争的人。以及反思反思自己是不是也被人利用成为了谣言传播者。

知乎用户 鼠鼠​ 发表

我觉得可能已经开始出现了宠物迫害情况，不仅只是丢弃猫狗和公共场合有人投放毒肉。非典时我因为养了一只仓鼠，隔壁老太婆的外孙晚上玩太晚白天发热她家都想算在我头上。

还有家里有小孩的很认真的说觉得除人类以外的动物包括宠物都应该消灭掉，这样就不会有这样那样的传染病了。

说这话的人口罩戴在下巴上，口鼻全露出来，也不知道防的什么，又或者脸上那个只是装饰，真正的口鼻长在下巴那里。

知乎用户 憨憨麻麻 发表

某院士的此类言词一定会对宠物的生存产生影响！

请保护我们的宠物，因为它们就是我们的孩子，没有两样……

请尊重每一个生命，请尊重任何一个生命……

首先，我想说咱们能把人的事先解决了吗？

每天的病例确诊、疑似… 这些数据都在上升，请先解决好人类的问题，不要转移话题……
我们希望能买到口罩、消毒水、消毒液，这些才更是我们要关注的问题，我们把自己保护好了，我们家庭安全了，家里们的孩子安全绝对是首位的…… 您说呢？

我更看好这个说明。无证据不言词！

我更相信事实胜于雄辩！

希望大家不听信谣言，科学喂养！

生活要懂得感恩，尊重，领会，你说这是偶然，但我相信这是偶然中的必然。

加油武汉

加油北京

加油中国

干实事！干好事！干点有建设性的事！

知乎用户 匿名用户 发表

这不是公开威胁是什么？？？

知乎用户 Journey.C 发表

不请自来

难怪大年三十那天我看到一只雪白的猫在大雪天独自行走呢，一看就是家里养的猫，很胆小，又很依恋人，我叫她的时候她就站下冲着我叫，可惜和我家隔着一道墙，学校院门关了，不然真的会把它带回来养着，太可怜了，那么冷的天。

真的挺无语的，不爱也请不要伤害它们好吗？

知乎用户 匿名用户 发表

如何看待? 如图

yysy 对于某些仇狗仇猫的人，这简直就是千载难逢的机会，发挥的好，利用的好，你们就可以让无数低能儿遗弃自家宠物，还有捕杀流浪动物，所以你们自己把握吧。

世卫: 无证据证明猫狗会感染

脑瘫: 那也没有证据证明猫狗不会感染

世卫: 真辟谣那还得上知乎，看理中客，人拳带师给你辟，我纯混子。

笑死我了，太有节目效果了，太魔幻了

奥力给

知乎用户 呃哦 发表

不管怎么样，管好养好自己家的狗子，遛回来给狗子洗脚身上擦一下，毕竟自己还要洗手。

我见了有人把两三个月的小狗撂在外面，微博还有武汉的人把猫丢在家里，没放粮。

养了就要负责，对狗狗负责，对家人负责。

知乎用户 Lorgar 发表

只是可能，这样说也是李兰娟院士的一种谨慎防疫的态度，李兰娟院士的意思是让你们加强管理，不要让它们接触感染的人，如果接触到了，为了安全，宠物需要隔离（不是让你遗弃它们！！！)，这是防范于未然。目前也并没有被宠物传染的病例，理性看待就好，不要被个别死妈无良媒体标题狗乱带节奏就行，不要随意遗弃毛孩子，遛完过后多洗洗多消消毒就行，对他们负责，别随意遗弃他们，真的不希望路上多很多回不了家的小盆友。

知乎用户 三鲜饺子 发表

有些人听专家说的话就听一半，家里养的宠物主人不带出去乱跑的自然没有问题，另外，不是所有宠物都有野外生存能力的，有些宠物早就已经失去野外生存能力了，万一大量死在外面尸体不处理干净的话，又会成为一些新病毒的起源，如果大面积扩散的话，这不是搬起石头砸自己的脚吗？

随便丢弃宠物的人真的太没责任心了。

知乎用户 貓眼看世界 发表

人类的贪婪和无耻惹的祸，不懂得反思自己的过错，却总是让不会说话的无辜动物背锅，新年伊始大自然对人类的惩罚还不足以警醒世人吗？不懂得善待自然的人类终将自食恶果！真的是无比悲愤！

知乎用户 万国风云 发表

网上有人转发猫狗不会干扰这类病毒，李院士的言论被人断章取义，有人居心叵测，请救救我们的宠物，不要再把它扔下楼了！

但是我想说：

太幼稚了！

还记得一开始传言人员人吗？还记得一开始说只有有症状才会传染吗？后来无症状传染出现，这些人是不是乖乖闭嘴了？

人命关天，请你不要再爱心泛滥了，宠物管好，不要乱跑，别人处理宠物，道德谴责一下就行了，在网上发布什么谣言，你敢确认宠物一定不会传染吗！

再说李院士也是推测，如果过几天突然传出宠物也会传染，那你们这群天使是不是也就不说话了？

那个仍宠物下楼摔死的确实非常恶心，但是千万不要带歪了，这种非常时期，猫狗这种宠物已经不能和人比较了，自家宠物请拴好，都是哺乳动物，你说不准。

知乎用户 阿麦阿 发表

李院士全是废话答非所问，开头还卖自己的书，老糊涂，可能研究方向不在这

知乎用户 欧阳冷静一下 发表

说再多，就是一句话：人比什么动物都高级。这个高级的意思不是生物意义上的 “高级”，而是“高贵” 的意思。

少造点孽吧，猫猫狗狗做错了什么？

愿意把自己的宠物当作是与自己的平等的生命来看待的人，不管是理性，还是感性，都不会随意丢弃自己的宠物。

总是把宠物看作是比人类更 “低等”(下 jian) 的生命，甚至不把它们看作为生命，那不需要什么理由，随时都可丢弃。

很多人对这次疫情认识的无知，就像对狂犬病，弓形虫认识的无知一样，很难改变。

知乎用户 王小憨 发表

新型冠状病毒（2019-nCoV）为β属，宠物猫狗，犬冠状病毒（CCoV）和猫冠状病毒（FCoV）为α属，不会交叉感染。没文化真可怕！动不动就转嫁给猫狗是愚蠢的行为

知乎用户 匿名用户 发表

我看网上的那个扔猫的图片

真的立即就哭了

是什么人会养猫说扔就扔啊

那你养它干啥呢

我真的觉得贼恶心

我自己也养猫

我一直觉得爱小动物养宠物的人都比较温柔

得吧彻底颠覆了我的想法。

从 20 号开始，在我意识到这个病毒的严重性的时候

我就开始每天出门戴口罩

我的猫在我每天戴口罩之后就会一脸懵逼地看着我

每天下班回到家

即便它一直在我身边叫着缠着我

我都是先把外套脱掉

摘下口罩洗好手再抱它

最近也不敢开窗让它去阳台玩

每天就隔着窗户晒晒太阳

然后我把家里做好消毒

我一直想的是疫情这么可怕外面比较危险尽我最大能力保护我的猫保护我自己

我真的没想到会有人立即做出扔猫的举动

是不是等疫情一过自己无聊了又会再养一只？？？

这样还养什么猫狗啊！！！

我求求你以后也不要再养了

知乎用户 庄尼 发表

在没有这段采访之前就有养狗的邻居问我我家狗子怎么处理了，我当时气到炸 (狗怎么能和处理这个词一起使用？！) 并立刻回了一张和狗狗一起窝在沙发看电视的照片，她说她老公担心狗传染病毒给家人，把狗放在了走廊里。毕竟是别人的狗，别人的老公，话没办法说透。

今天看见这段采访我就开始担心宠物猫狗和流浪动物，没想到晚上刷知乎发现担心的事情真的发生了，而且比我想象的情况更糟糕！

从疫情开始流行，到今天，终于开始演变出其他的社会伦理问题：病人医治无效撕打一线医生致其感染；父亲和弟弟被强制隔离，脑瘫哥哥饿死在家；曲解专家采访导致众多猫狗横尸街头…… 这些医务工作者冒着生命危险奋斗在一线他们有什么错，那些强制被隔离的患者他们有什么错，那些野生动物、家养动物、流浪动物，他们有什么错？他们没有错，错的是那些经常听信网络谣言、不辨是非、不明黑白的人们。

疫情最初从武汉出现，现已在世界范围内传播，那些吃野味的人、做野生动物生意的人、发现疫情没有及时采取措施的相关人员，这些始作俑者已经给咱们国家抽了一个响亮的大嘴巴，现在又有人闹出这些伦理道德问题，给咱们国家另一半脸又抽了个大嘴巴。专家、医务人员日夜不停地对抗疫情，竟然还有人以自己的愚昧无知和冥顽不灵给我们的社会火上浇油！

作为一个资深宠主，我对待动物的观点就像小王子和他的狐狸，我们之间是不可替代的情感连接，彼此都独一无二。经常看到外国发生火灾、暴雨等自然灾害时，主人带着自己家的宠物一起离开被摧毁的家园，因为它们是家人，有了家人何处不可安家？

我见过一些上了岁数的人开始惭悔自己的过去，他们捐款、做救助站等，为的是弥补自己内心无法释怀的亏欠。人的成长需要时间的洗礼，不要因为一时冲动做出一个无法挽回的错误决定，让自己后半生因此惴惴不安。

珍视生命，正确对待疫情，不盲目自信，不草率行事，现在不仅在家躺着是对祖国做贡献，摆正三观头脑清醒同样是对祖国的巨大贡献啊！

(图片来自网络，侵删)

知乎用户 匿名用户 发表

看看歪果仁标题网友评论作为中国饲主我真的非常臊得慌。。(竟然还被香港喷了 emmmm

只希望舆论慎言，不要曲解 / 揣测任何专家言论，有问题善用搜索引擎

知乎用户 匿名用户 发表

已经发生了，无锡把一只猫活埋了，丧尽天良啊

知乎用户 村上春树的猫 发表

有些人，明明自己不善良，却偏偏要找个借口，仿佛这样就不是他的问题了，他就可以心安理得遗弃，杀死，然后心安理得的睡觉了。说白了，还是你自己想这么做，和谁的话都没关系。真关心自己宠物的，只会更加小心的照顾而已。

知乎用户 匿名用户 发表

我家狗自疫情爆发后就没出去过，如果有傻逼借此来对我家狗做什么的话我会亲子带刀带铲子灭他口掘他祖坟，操，不想活那就去死吧。

知乎用户 Hensiki 发表

我不说了 看图

知乎用户 血火同源坦格利安 发表

疫区的流浪动物应该集中清理

知乎用户 失梦的追梦人 发表

我真是吐了，这些人脑子有问题吧，人还会传染哪，怎么没见有跳楼的。

知乎用户 唐谷歌 发表

之前也说没有人传人嘛 这个现在怎么问责？

所以说公信力这种东西 再而衰

知乎用户 匿名用户 发表

我没出门不知道，我妈说她这几天遇见三只死掉的小猫了

知乎用户 西西弗斯的猫 发表

宠物一旦出现疑似症状很有可能面临被放弃、被抛弃的结果。

最好的结果: 送去宠物医院（但不现实。首先，目前医疗资源紧张，不可能有供给宠物确诊或治疗的试剂以及药物。其次，宠物医院是否具备治疗条件或者水平，存疑。再者，可能很少有人会为治疗宠物而冒风险。）

次级的结果：主人将宠物隔离，比如隔离在阳台，每日定时投喂药物和食物、水，任其自生自灭。（我有个朋友就是这样治家里得了细小的狗，实际上完全看狗自身的免疫力和生存毅力。）

再次的结果：只要疑似无论确诊与否，迅速安乐死，掩埋。这虽然对狗狗来说残忍，但是是最安全的办法。

最坏的结果: 主人抛弃、主动杀害。主人将患病宠物抛弃，任其在室外接触其他流浪动物或行人，或造成自身交叉感染，最后不治死亡；或者，就像前面的答案所写的，直接扔下楼或主动杀害，宠物被平日里看似疼爱自己的主人亲手杀死，在死亡前还要体验一次被背叛的绝望。

希望大家不会经历任何一种结果。

也希望我家棉花糖健健康康，虽然是一只小串串，还经常把自己弄的很脏。

知乎用户 我喜欢窗外那棵树 发表

李兰娟院士的原话是这样的：“在现在这样传染病流行的期间，主人要对自己的宠物加强管理。如果宠物没有没有接触感染者、有可疑的概率的人，那你这个宠物是没有病的，是健康的，那是没有关系的。如果你的宠物到外面去跑了，或者接触到疫情了，或者接触到有感染的人了，那你的宠物也要一样地监测起来。”

白岩松：“也就是说人有可能传染宠物是吗？”

李兰娟院士：“嗯，因为，这个病毒是在哺乳动物之间传播，所以我们对哺乳动物也是要加以防备的。”

李兰娟院士的意思是：我们现在养的大多数宠物猫、宠物狗、仓鼠等，都属于哺乳动物，都有可能感染上冠状病毒，所以主人应该对宠物加强管理，不要随便让宠物外出，不要接触病毒感染者，否则就算是宠物也同样要被监控起来！

所以，请不要曲解李兰娟院士的回答，断章取义地扔掉自己的宠物！

对，关键时刻我们是应该谨慎，宠物有可能会感染病毒进而传染给主人。但是那些想要抛弃宠物的主人们有没有想过：你不带宠物出门，宠物又怎么可能接触感染人群呢？想一想李兰娟院士的话：是人有可能把宠物给传染了！不是宠物把人给传染了！

关键还是主人自己有没有做好足够的防范，而不是草木皆兵风声鹤唳，过度解读夸大其词！

宠物主人们也可以换个角度思考，如果你们把宠物抛弃扔到外面，那么这些被抛弃的动物会不会聚集在一起，是不是会使病毒更加密集并且增大病毒的流动性，加大人们外出时感染病毒的可能性呢？毕竟你不知道无家可归的小动物们会流窜到城市的哪个角落，会不会携带不干净的东西四处流浪，这显然是在增加病毒感染的风险。

所以，主人们现在要做的不是考虑宠物的去留问题，对宠物 “冷眼相看”，而是应该加强对宠物的约束，不要出去遛狗！不要留着家里的窗户让猫咪跑出去！不要给宠物食用来源不明的肉类！

如果宠物不听话，不得已的情况下也可以把宠物拴在房间里，毕竟，在这种关头宠物和主人的健康是最重要的。

我相信其实只要主人每天多花点时间和宠物玩耍，消磨宠物旺盛的精力，那么宠物是不会溜出家门到处乱跑的，毕竟现在很多宠物都是受过主人训练，很听话的。

请主人们看看自家可爱的宠物，它们也是生命啊，你把它从巴掌大的幼崽养成如今毛发柔软，活泼可爱的模样，它陪伴你度过每一个孤独的无人倾听的夜晚，你的手机里存着那么多它的照片，可爱的，搞笑的，亲昵的，你们曾经是最好的伙伴，它依赖你，你把它当成快乐之源——你舍得抛弃它吗？

宠物也是人类的朋友，所以不要做背叛朋友的人。

此外，我还看到有一些指责李兰娟院士的言论，说因为她这番话不知道多少宠物又要被抛弃。

我认为，宠物是否被抛弃与李兰娟院士无关，而是主人断章取义、“胆小怕事” 的选择。

李兰娟院士的回答没有任何问题，并且是十分负责任、十分严谨的，她没有像我们隐瞒任何事实，而是要求宠物主人加强管理，保护好自己的宠物，希望公众能够警惕。我不认为李兰娟院士有任何主张扔掉宠物的意思！

所以，请不要对李兰娟院士进行任何人身攻击！她没有做错任何事！她是为公众的健康奋斗不息的英雄！请大家不要被一些无良媒体的言论、无脑的评论带节奏！

我们的健康，由白衣天使、科研人员守护，但更需要我们自己的重视。病毒就在我们身边，风险时时刻刻存在，我们要做的不是逃避，而是积极认真地防护！

知乎用户 汤圆 发表

瑟瑟发抖，为小动物们的命运。没事的时候它们陪伴我们安慰我们的心灵，有事的时候，它们被丢出门外，流浪在冰冷的世界，成为社会新的负担。为什么它们总要承担我们的错误和罪恶。抱紧家里的小宝贝，任何时候我们都在一起。

知乎用户 知乎用户 KMop85 发表

没什么影响，自己家管好自己的宠物就好了，估计可能性不是很大。真正难以管理了是流浪动物，比如流浪猫狗，如果他们感染了病毒，并且传给人类，这是防不胜防的。估计宠物传人的概率很小很小。如果真的主要责任就是宠物传播给人类的，那你们在知乎怎么发言都没用，你们也护不住自己的宠物。

知乎用户 紫珊妹子 发表

很多人容易夸大其词，极端的表现让宠物们的生活备受影响。

曾经再 SARS 那一年，有多少人因为极端理解抛弃自己的宠物。

现在，疫情面前，真心呼吁理性面对。请给自己做好防护，不要把病毒带给你的宠物！如果必须带着宠物出去，请给宠物做好防护！

这是你的责任，宠物也是家中的一员，他比你还要脆弱。

知乎用户 一路一路一路 发表

官方已经辟谣，目前来说不会感染小动物

知乎用户 人间小珍珠 发表

总结一下就是

不要遗弃宠物！

不要让宠物出门就可以了！

人传染给动物，动物传染给人，就算最差的结果动物直接相互传染，那也是流浪动物直接，所以

只要你出门离流浪动物远一点就可以了！自家宠物关在家里就可以了

看到有纠结比如猫狗之间会不会传播，比如 A 人接触猫 a，人 B 接触 a 患病？还是患者 A 接触 a，a 接触猫 b，猫 b 接触人 B，人 B 患病？这个不重要，只要做到不乱摸流浪动物，不遗弃自家宠物把它们关好就可以了，不要恐慌。

知乎用户 xyzwuvs 发表

专家从科学角度讲所以要很严谨，现在对新病毒研究不完全，病毒也在发展又存在变异可能性，哪怕有万分之一的可能性也不能完全排除。从公共卫生安全角度不能完全否认，也确实要注意宠物卫生。但实际猫狗等宠物和人共患概率很低，不必过分担心。当然遛宠物时注意别让宠物皮毛上沾染痰液飞沫等病原体，回家抚摸宠物被传还是有必要的。猫狗直接患病基本不可能。

知乎用户 瑶妹 发表

首先李院士说的是 “可能”，病毒会产生变异是常识，猫狗作为和人类朝夕相处的哺乳动物当然有很大可能将来会感染这种病毒。

我已经看到微博上爱护动物人士对摔死猫狗的宠物主人的口诛笔伐，仿佛杀死一只宠物就成为潜在的杀人犯。但我国并没有猫权狗权这种东西，宠物在法律上只属于主人的财产而不属于家人。实际上我认为决定不养宠物后把宠物直接处理的主人，比直接弃养宠物的主人负责的多。至少把猫狗直接摔死不会对他人造成潜在的伤害。流浪猫狗伤人事件少吗？特殊时期宠物主人能找到收养宠物的场所吗？而且在农村，家养猫狗如果敢伤主人，也是会直接杀死的。如果是宠物主人因为错信不良媒体，把李院士的 “可能” 当做肯定，为了自己和家人的安全处死宠物，我个人认为他们的行为完全没毛病。

知乎用户 匿名用户 发表

其实她说的话… 相当于没说，其实还不如没说。

现在的网民大致分四种:

1. 有脑子会思考的好人

2. 没脑子容易被带节奏的好人

3. 有脑子会思考的坏人

4. 没脑子容易被带节奏的坏人

前两种，为了自己家的宠物已经做足了功课，早就知道狗也是传播媒介，把狗关起来了，她这话等于是给后两种人加了筹码，这才是大家有异议的原因。

事实上如果她话中加上不要遗弃宠物的话，效果会完全不一样。

因为这几句话把宠物遗弃的傻子可能没几个，但故意找借口遗弃宠物的大有人在。

再加上遗弃宠物可能更加速病毒传播，所以我真的觉得，作为一个专家，话如果说不严谨真的不要说了。

随手放上昨天在微博看到的一个人，这种人在微博还有很多。

知乎用户 Leibowivz 发表

记得 SARS 就可以传染给猫，这次新病毒跟 SARS 如此类似，一定得小心这个可能性。

知乎用户 知乎用户 Kym1U5 发表

我就问一句，同为哺乳动物我们日常饮食的猪牛羊是不是也要防止接触疫情？

知乎用户 我 WEE​ 发表

也就是不让杀人，不然那些摔猫狗的，第一时间组队消灭身边的武汉人民，最不能直视的是那颗残忍的心

知乎用户 匿名用户 发表

会有什么影响

猫狗本身可以作为携带者

同样，如果猫狗是因为这个病毒挂掉的，人们根本不会重视

就这个实事，很多人的第一立场居然是，同情心大于疫病，大于他人的安危

你们是这几万年进化成废物了吗

当然我不是呼吁你摔狗摔猫

而是在这个节骨眼上，放任猫狗到处乱串的人，如果之前没有意识到猫狗能成为携带者这个盲点，现在意识到了，依旧不管束的话，你们和垃圾就没什么区别了

同样，也别以为就只能猫狗给你带来危害

你自己也有可能导致猫狗出现危险（现有情况下没有表明这个病能杀死猫狗，但本身猫狗的死亡就是很容易被人忽视的盲点）

所以也请管好自己

知乎用户 Endless 发表

如果很不幸，病毒没有战胜那些扔猫扔狗摔猫摔狗的人的话，希望他们以后也别养宠物了，饶了那些小猫小狗吧，别祸害它们了真的球球了

知乎用户 匿名用户 发表

明明都说了能不出门就不要出门，但是短短几小时的投票中，居然有将近三万人选择夜间遛狗。

为了抵抗疫情，不去见亲人拜年，不跟同学聚会，不聚众打牌打麻将，不逛街看电影，不出门溜娃，不去旅游，甚至不去上学，不去工作，把道路都封了起来……

做了这么多，为什么还有那么多人为了狗狗出门透一口气，非要出门呢？

难道真的狗狗比人更重要吗？你能担保你的狗狗没有被感染吗？

请问现在这些选择夜间遛狗的爱狗人士可以出来走两步了吗？

知乎用户 VivaLucas 发表

如何看待哈尔滨 3 只猫两次核酸呈阳性，已依法安乐死？还有其他什么更好的处理方式吗？如何看待哈尔滨 3 只猫两次核酸呈阳性，已依法安乐死？还有其他什么更好的处理方式吗？

=======

还有多少人记得当年这个热点？

知乎用户 知乎用户 140uv5 发表

就不该养宠物。

人家动物野外生存的好好的，非得说人家萌，可爱，然后养起来。

动物自己生活不好吗？人类还不够你爱吗？同类你都爱不起来，动物的爱能真诚吗？全是一场病态的自我感动及病态的占有欲的延伸。动物萌和可爱把你家祖坟刨了非把人家抓来亲自来控制着，养着？

别说宠物和你关系好，是真感情，踏马肉食动物天天想着吃肉，把你吃了，你觉得它能活到善终吗？被逼着为了一口饭装傻充愣，你觉得它真的开心？

宠物或许可爱，但宠物这个行业是肮脏的，乃至养宠物的，绝对是病态的不知厌足的控制狂。

知乎用户 知乎用户 426EjJ 发表

仗义每多屠狗辈，负心多是爱狗人

知乎用户 匿名用户 发表

发言之前能对一下就对一下，你是不知道咱们这个地方有多少睿智吗？

知乎用户 匿名用户 发表

正好可以把全中国的猫啊狗啊什么的杀光，何乐而不为？

知乎用户 Mr.Chung 发表

李院士说的没错，只是人们过度理解了而已。在对病毒没有充分认知的情况下，考虑病毒可以通过任何事物进行传播是十分必要的。

知乎用户 匿名用户 发表

新型冠状病毒，您好!

请您速速清除那些借机遗弃、残杀宠物及动物、攻击医务人员等严重破坏中国社会美好和谐发展的人渣，务必快准很。

此致敬礼

知乎用户 水仃 发表

首先看他是否是极度讨厌宠物的？是，则有乘机夹杂私货嫌疑。否，则其可信度还是有些的。

知乎用户 疯先知阿勃杜拉 发表

看了有些答主的保护措施，我觉得特殊时期特殊方法，还是尽量少出门为好，有些狗狗需要运动量，但我觉得你费劲心思捂的那么严实就不如不出门，而且不建议针对李院士的发言有什么疑问，这世界上没有完美的话术，你信不信她无论说什么都会有这个局面，因为涉及宠物问题，总会有人不理智或者说别有用心，用一个不恰当的比喻之前科比去世，有些人就是这样，他们享受的就是强迫他人，或者高于他人，但由于我们处于法治社会，所以他们得为自己的行为套上一层保护，我觉得在这种时期还是应该多些理解和包容

知乎用户 以德服人 发表

正常人只会看好自己家的宠物，而某些智商低下的蠢货才会抛弃自己的宠物！人类自己造的孽为什么要让动物来承担！这个时候抛弃宠物，谋杀宠物的都是蠢货！对！蠢货！愚昧无知的蠢货！

知乎用户 匿名用户 发表

李院士一段话，开启了凶恶者的狂欢

知乎用户 麻辣洋葱头​ 发表

都 0202 年了，难道大家都忘了那句话了吗？

“我们国家现在正处于，并将长期处于社会主义初级阶段”。我由衷的希望我们的国家富强，我好恨自己没能力，能手持长剑，斩尽那些垃圾自媒体的狗头。

知乎用户 匿名用户 发表

我来答一个。

因为有些人早就看家里的狗不顺眼。千方百计想要除掉它。这不，机会来了。

我公公前天跟我说让我把家里狗送人。现在这个时候谁要！要去了干嘛？炖汤？

我去 t*** 的。

道理我讲了。听不进去。

他一个牛皮癣患者，还嫌弃我的狗。我给他说了无数次，他那是个基因病，我家狗不会影响他病情。听不进去。

我从来不嫌弃他。儿子生了，给他任摸任抱，还安慰他牛皮癣不传染。换来什么？

有些人，天天惦记弄死我的狗。

我就跟他说了狠话，我狗要是出了意外。这一家人日子都特么别想好好过了。

知乎用户 徐达 发表

能怎么看，只能说多读书还是有好处的，至少基本的阅读理解能力还是有的。我看了一下，怎么看都感觉李院士的话没毛病啊。当下情况特殊，人和宠物都少出门，跟患者接触过的宠物最好也隔离观察一下。这么好理解的话都能激起这么多讨论，民智未开啊。

知乎用户 夕阳 发表

如果人类善待他们，他们怎么可能会流浪到处跑，怎么可能携带，不找自己的问题，总是怪在猫猫狗狗身上

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得李兰娟院士可太冤了。

人家是本着科学严谨的态度，建议大家尽可能避免接触病毒，无论是直接接触还是间接接触。最大可能地降低感染的风险。

现在没有任何证据表明宠物会感染这种病毒，可是也没有证据表明宠物就 100% 不会感染病毒，或者间接携带病毒。

唯一能肯定的是，只要宠物不接触到病毒，就不会有风险。

所以人李院士建议 “看管好自己的宠物”

谁知道就被不良媒体曲解了，一些没有责任心的主人一听，就索性遗弃宠物了，甚至丧心病狂地直接把宠物从高楼丢出去

话说回来，现在还没证据表明宠物会被传染，可是人传人可是铁板钉钉的事实了，也没见那些不负责任的主人自我了断啊

知乎用户 一条狗 发表

让他们杀吧，人连同类都敢杀，何况异类呢。让他们杀吧，总有一天，他们会被杀的。

知乎用户 匿名用户 发表

不喜欢小动物

知乎用户 匿名用户 发表

没有人真的关心猫狗会不会感染病毒、扩大疫情。只有人担心可爱的猫猫狗狗能不能活着。

知乎用户 孔明 发表

知乎用户 mikejiang 发表

宠物会不会传染挂到不知道，但是哺乳动物都能携带就够了，反正人会传染挂掉

知乎用户 匿名用户 发表

真的蛮烦心的。

我家狗从小的习惯就是每天要遛三次，在外面尿尿粑粑。

到这时候，这一条就难死个人了。

我蹲下来看着我家狗，跟它商量：狗子，我们不出门了，就在家里阳台上尿尿粑粑好不好？

人家瞪着圆溜溜的大眼睛，无辜得很。

把它狗窝往阳台角上放好，把它往外一抱，它以为我想把它关阳台，疯了一样挣扎往屋里窜，水盆都打翻了。

我能怎么样，口罩拿酒精擦一擦，继续用吧。

等这只狗挂了之后，我再也再也不养狗了，负担太大了。

知乎用户 anthony 发表

非医学生，从李院士给的回答来看，她是从一线工作者和院士的角度和高度给大家的一个理论指导，没有涉及具体的措施，提到的无非是加强管理和监控，这种指导是需要正确的解读的，不同的人理解有偏差不能说指导的方向是错的。就像前段时间中央倡导了大力推广 ETC，结果有些地方的执行就会让人堵心。

还有很多在讨论李院士的说法是否严谨，李院士说的不排除猫狗可能会携带病毒；我看很多答案希望她加上一句：目前没有证据显示猫狗会携带新冠状病毒。但是以我很粗浅的认知，不排除和可能两个词就已经说明了目前并没有发现猫狗有携带病毒的现象，简练且严谨。

其实李院士的讲话确实是留有空间的，但是是留给那些负责任的相关专家去解读的，是留给一线工作人员去制定具体规范的，而不是留给那些投机者博眼球和获得个人利益的。

个人发现，这几天在小区里面发现很多废弃口罩就直接丢弃在垃圾桶中，而流浪猫狗就经常在这附近转，这也是很大的隐患。一方面大家还是按照专家建议的把口罩处理了再去丢弃或者丢到专门回收口罩的地方，另一方面宠物还是尽量不出去，出去也离垃圾桶远点吧！

知乎用户 程某人 发表

我比较担心猴子。

知乎用户 轻舟 发表

觉得可疑的宠物可以吃掉

知乎用户 我想知道 发表

如果是真的 只希望当你的啊猫 啊狗抢救无效的时候 不要打医生就好

知乎用户 子宇 发表

大概三四天前我就从家人手里包揽了一日三次两只狗的遛狗任务，因为我的力气和对疫情的上心程度可以令自己对家人和宠物同时负责。

走哪里怎么走，哪些地方可以闻一闻哪些地方离远点，甚至或突然或远处出现的人和宠物，其实紧张的很，老人遛狗过于散漫，女人遛狗又难以气力充足，非常时期非常遛狗，保护好家人和宠物，做好该做的人。

宠物不仅是对家人也是对自己的考验，主动承担起这份责任，放任自由甚至故意遗弃都是火上浇油。

知乎用户 lou sam 发表

最关键的一句是 “病毒是在哺乳动物之间传播 “，而不是宠物会感染。

知乎用户 十万九千青山见 发表

害

谁也没躲过感染风险…

知乎用户 知乎用户 cbY0aj 发表

人云亦云 在疫情面前大家团结一致 觉得这是自然给人类的教训 报复 谈到宠物会被感染一样 没有官方证实就少造谣生事给别人添堵 我觉得我家的狗都比这些造谣的人干净

知乎用户 帅意 发表

春节前疫情刚起的时候媳妇就问我，万一那天说狗给人传染，咱家可乐咋办啊？要不要藏起来啊？（万一有问题藏起来肯定是不合适的）。养了那么久，每餐吃饭都是优先喂狗，习惯了有狗存在，又怎么去丢弃，已经成为家庭无法割舍的一部分。

知乎用户 一条长发小魔女 发表

她只是做了自己改做的

知乎用户 六六六 发表

会死一大批宠物猫狗，已经有人摔死自己的猫和狗了。

你不让他们出去，和人一样在家待着，就没有事，而且世卫说了，猫狗很难被感染，我看了几张猫猫被摔死的照片，前一刻他们还是家里的 “主子”，下一秒就成了从窗口抛下的垃圾。

人真是残忍

知乎用户 熏可乐 发表

我还是会好好养我家小狗狗的

这几天我终于明白了狗的心情

知乎用户 伟涛 发表

应该让更多人看到院士的说法。

近些天路上看到过很多次遛狗的，主人戴着口罩，我都离得远远的。

知乎用户 金小迷 发表

说实话，李院士虽然说的没错，可是每个养宠物的人其实心里都清楚总是会有那么些长辈，亲戚一直反对着，这个新闻一出，不知道又有多少人会断章取义，以这个为契机和借口逼迫原本家养从不出门的宠物变成流浪猫狗，这个新闻对于宠物来说务必是影响巨大，甚至会断送了很多宠物的生命…… 太可悲了……

知乎用户 子树 发表

这一讲恐怕会有流浪动物被死亡，家养宠物被放养。

知乎用户 峻源 发表

这个大佬一讲，父母听一半不听一半，把我养的兔子扔了…

兔子一路走好

知乎用户 好好吃吧​ 发表

如果宠物会被感染 就得找一群人猎杀了

知乎用户 Mathew Crowley 发表

呼吁国家重视城市中流浪猫狗泛滥的问题！喂流浪猫狗的人，能否为流浪猫的疫苗接种问题负责？建议出台细则！否则私自喂流氓猫狗是否有危害公共安全的嫌疑！（目前已知有法律中规定，流浪猫狗伤人，投喂该流浪猫狗的人要付法律责任）

知乎用户 马大强 发表

李院士的意思是，别再以遛狗为理由，出门乱窜了。

知乎用户 抄起手边家伙就上 发表

还好我养的是鸟

知乎用户 Josie 发表

我家狗狗习惯了出去上厕所，我也在有意识的纠正，但每天还是至少带它出去溜一次 ，我现在好讨厌那些随地吐痰的人

知乎用户 知乎用户 K1w8i5 发表

可鉴别对宠物的爱有多深

知乎用户 匿名用户 发表

看着你们窝里斗，中国人最擅长的。

知乎用户 高兽医​ 发表

李院士的话被曲解了，她的意思明显就是说宠物不是宿主，但有可能成为机械传播者。所谓机械传播者就是一个病人打喷嚏，正好喷在猫身上，这个猫很短时间内被你撸了，你又没洗手，抠了鼻孔或者揉了眼镜，被感染了。但是这种事情的概率微乎其微，比带套还得艾滋病的概率低多了。

知乎用户 苏苏 xg 发表

最害怕看到这种报道了，怕是有一大批宠物或者流浪动物要遭殃！刚刚有看到报道就有人大半夜把自家的猫从楼上丢下去了，它们何其可怜，而所谓它们的主人又何其可悲！它们一生信赖依赖的人就这样残忍的…… 它们甚至都没出过门！每一个物种存活一世都不容易，它们能有幸跟你相遇跟你相伴，你又何其残忍何其丧尽天良！真的希望正确对待，并善待！都不求善待了，只求互不干扰，不要伤害！别总是自己犯了错却厚着脸皮的让无辜的它们背锅！再别作孽了，早晚要自食其果！

知乎用户 Sbird 发表

国外那么多放养的猫咪，没有一个听说传染冠状病毒的，加之国外环境也比较好，野生动物和人的距离本来也近，我觉得这会草木皆兵特别没劲。

知乎用户 匿名用户 发表

已经有人直接从楼上丢猫丢狗下来了 满意了吧

知乎用户 新一 发表

只要是脊椎动物都会感染。

知乎用户 乐乐呵呵 发表

知乎用户 wong 萌 发表

今天家人去遛狗，已经被同电梯的人鄙视了，不断控诉狗会传播病毒，还有两个人拒绝上电梯。

哪怕某一天小区有个平时爱随地吐痰的疯子非得要当场和我就狗的细菌问题吵起来，我也不意外。

现在我只想保护好我的狗，

我就想问，最近半个月委屈一下狗，不遛，在家捡屎，狗会疯吗？诚心请教！！！

这个时候出门，简直就是太危险了，怕那些充满敌意的人想要分分钟解决了我的狗。

知乎用户 科学家 发表

宠物要定期洗澡杀毒

知乎用户 二流子 发表

我腊月二十九捡了一只流浪猫，当时疫情还不是太严重，本打算年后去宠物店做检查洗澡什么的，可现在我们县城的宠物店都没开门，流浪猫也一直在笼子里养着了。这是流浪的，也不知道他有病毒没，以前接触过啥，怎么办？心里没底儿啊！我们县城也没有专门收养流浪动物的地方。

知乎用户 没有水的鱼 发表

我家猫咪，从未出过门，家人很健康，不然咪咪宝贝被传染！

知乎用户 椰子饭呀​ 发表

我在想那些猫咖、狗咖，猪咖，可达鸭咖，估计这一年很难熬了，起码破产一半吧

知乎用户 王尔玉 发表

对宠物来说未来的日子太艰难！！！

宠物是我的家人，难道我会因为莫须有的也许大概可能会感染病毒就抛弃他？？？

绝对不可能！！！

不要再因为人类的错误而怪这怪那了

小孩子都懂的道理，自己犯的错自己担

知乎用户 小星痕 发表

所以不要乱丢动物，现在不是狗猫传染你，是你传染狗猫、

知乎用户 1 的 2 的 3 发表

虽然猫猫狗狗都可能感染病毒，但猫猫狗狗的正常体温都比人高 1-2 度，比人更难被病毒感染，只要人看管好，给宠物做好清洁，我们是不必过于担心这些的。

知乎用户 财神舰长 发表

家里的猫狗除了会逮老鼠，蝙蝠有时候也能抓到，人类要自觉隔离也要帮小猫小狗隔离，非常时期憋瞎出去浪。

知乎用户 豌豆末​ 发表

作为家里有猫有狗的普通人，我认为这是善意并且有必要的提醒，是在警示有可能发生并造成严重后果的风险，给大家一个防患于未然的机会。

很多养宠物的人，包括我自己，都把宠物当成自家娃看待，那么请在这种非常时刻，像对待自家孩子一样约束、保护自家宠物，减少它们非必要的出门时间。如果不得不出门，也不要让它们乱跑（牵绳，牵绳，牵绳），回家之后好好清洁。

至于我家猫狗的生存现状，猫反正从来不出门，一如既往高冷傲娇；狗出不了门无聊极了，我觉得需要担心一下沙发、墙纸的生存现状。

知乎用户 萧瑟瑟 发表

还没这么说之前就已经有大量被遗弃的宠物了，只不过添了一把柴罢了。呵

知乎用户 小苍兰 发表

做好第一手防护，不要让宠物到室外活动

知乎用户 绊女 发表

没想过如何看待的问题。就怕之后掀起一波丢宠物的风潮。还有春节假期延长。那些在家得宠物吃的够吗。还好我家小可爱在家有父母看着。

知乎用户 怪痩​ 发表

我家两只小猫咪还在北京呢，只给他们放够了一周的水粮。回去北京遥遥无期，不知道怎么办呢还。太担心了。有类似情况的铲屎官应该不少吧

知乎用户 阳光少年皮卡 Q 发表

https://mp.weixin.qq.com/s/WbXjr_FgIie7W5IljIJ1Eg

知乎用户 陈小黑 发表

可能 ，未证实

知乎用户 武汉快步企业服务 发表

说明传播途径更多了，更需要加强防范。人类在适应病毒的同时，病毒在适应环境。普通大众要做的是要做到有效隔离，尽快发现所有感染病例，一举消灭所有病毒。

知乎用户 喵大王的铲屎官 发表

“新型冠状病毒来源于野生动物”，这个说法一出，宠物们无形中变成了**「背锅侠」**。

于是，各种各样的事件层出不穷…….

“因担心宠物狗携带新冠状病毒，主人深夜将其从高层扔下窗外摔死！”

“因主人被隔离检查，社区把他的猫给活埋了……..”

疫情之下，人人惶恐，猫狗等宠物一时间被推上了风口浪尖。

新型冠状病毒带来的压抑环境，也让大家神经的空前绷紧。

· 接触过确诊病人的宠物会传播病毒吗？

· 疫情期间，有没有抛弃宠物的必要？

· 居家的宠物，我们应如何进行安全管理？

· 疫情下，宠物的主人们有哪些要注意的事项？

不传谣不信谣，在新型冠状病毒的严峻形势下，我们该如何正视宠物与人类之间的关系？这些幼小生命的未来，又何去何从？

看完下面的图文，希望能给你带来答案~

知乎用户 hhh 发表

因为李院士不敢说人有可能被宠物传染

知乎用户 Sunny days 发表

一些弱智又会扔掉自己家的宠物了，讨厌这样的新闻。

知乎用户 谁来去 发表

说实话，动物和人吃喝拉撒在同一屋，谁能保证不出问题，各种病毒总是在找最佳宿主，不断的发展变异。猫狗身上本来就带有病菌，就算目前无法对人产生致命影响，但总会有一天和人类相处久了会突破人的免疫防线，所以养猫养狗的要慎重考虑。养了就要负责，毕竟是生命。目前街道人烟稀少，说实话，狗屎都没见到，真干净，这说明什么呢？

知乎用户 匿名用户 发表

我家猫最近一次出门是一年半之前，因为它打三联应激会发烧今年连打针体检都不约了。

日常怕陌生人怕外出还怕猫。它能传染什么？

个人认为严格家养的猫根本不用防什么。

知乎用户 匿名用户 发表

趁着街上人少拖出去跑一圈拉屎捡屎拖回家一气呵成 遇到遛狗的赶紧跑憋回头

知乎用户 左家垅勤奋小学生 发表

第一，管好自己，戴口罩，勤通风，多洗手。

第二，管好宠物。别让它乱串，瞎跑，接触感染者

第三，能做好以上两点的人，应该能理解李院士说的话是什么意思。做不好的，没必要去搞清楚宠物会不会被传染

知乎用户 出门请左拐 发表

畜生就是畜生，能比得上人金贵？

知乎用户 斯年 Lee 发表

哎，不是每个人都顶着个大脑袋，都证明是个人，少部分里面却都是屎，把话听全，要理解李院士表达的意思。

反正这个一出来，卖猫卖狗的，杀猫杀狗的，奇葩的主人全都冒出来了。

等着看报道吧，哎，不知道又得死多少。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 何为己丶观复 发表

偶尔提一嘴就会被无限放大夸大还不如不说 有些人心态本来就易炸 人力物力本就紧缺。

知乎用户 匿名 发表

说实话，这个专家不咋地，很多该说的不说，不该说的瞎说

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金