也说说2018年度国家奖自然科学奖化学组评审

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

也说说2018年度国家奖自然科学奖化学组评审

2018年的国家科学技术奖初评结果日前新鲜出炉。与往年不同的是，本年度评审结果一经公布便引起争议无限，尤其是自然科学奖化学组的评审结果，令人不服之处似乎颇多。日前，有人在新语丝上发帖质疑获奖项目与部分未获奖项目相比，无论论文质量还是他引次数都差距较大（详见《2018年度国家奖自然科学奖化学组评审内幕揭晓》http://newxys.com/xys/ebooks/others/science/dajia19/guojiajiang.txt ）。评奖材料水平究竟如何笔者未曾亲见，不便置喙，但就公布的化学组评委来看，评委的组成确实有值得商榷之处。

首先，从专业角度来说，化学组的评委里确实出现了一些非化学专业人士。比如前面新语丝贴提到的工程热物理研究所的田振玉，其人在物理研究所，其专业方向是燃烧、替代燃料等；再比如南昌大学的王小磊，其单位是南昌大学医学研究院的转化医学研究院生物材料组，是搞生物和医学材料的。他们都来评化学奖，肯定有不妥之处。倒也不是说他们的水平肯定不行，只是为何不选择化学专家呢！

其次，从学术水平来说，由于国家自然科学奖代表国家对从事基础研究的科研人员的最高奖励之一，评委应该是活跃在科学一线的专家才合适。很显然，这次化学奖的评委有一些并不具备这样的资格，很多人都好多年没发表过学术论文了。比如从web of science搜中央民族大学的再帕尔校长，结果显示其自2015年发表了两篇中文的分析化学外，好像没再发表过别的学术文章。还有北京师范大学的邵久书教授，近几年也是每年零星发表1-2篇3-4区甚至是未进入中科院分区收录杂志的文章！

由此可见，大家谈论的评委不合适肯定是存在的。由此推论，获奖项目不服众也就可以理解了。

(XYS20180709)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金