你如何看待人民日报转发的半月谈发表的《被 “假精致” 掏空的年轻人》？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 小陈 发表

我大学时期曾经稍微学习过一点新闻写作，老师教我新闻写作有一招屡试不爽的三段式写法。

第一部分：列举事实、数据，说明存在某种现象或问题。

第二部分：分析寻找原因，比如采访相关负责人、或者从事相关研究的专家学者团队。

第三部分：评论、升华一下主题。就像《三言二拍》系列里那些小故事一样，甭管什么怪力乱神狐仙野怪的故事，结局总是回到 “善恶有报”“多读诗书少近财色” 这种说教。

再来看这篇文章我觉得它就是一篇中规中矩平平无奇的作品，每一个部分都十分整齐规矩，看得令人打瞌睡。你说它肤浅吧，他确实脱了裤子真刀真枪。你说它深入吧，但它真的只是蹭了蹭啥也没进去。

看看真正的大师作品，黑泽明的七武士，菊千代首先是说了一堆农民的坏话，举了一堆例子，但最后一道惊雷：是你们武士！你们残杀百姓侮辱妇女践踏田地焚烧村庄！你让农民怎么办！他们该怎么办！

如果菊千代最后跑出去和农民说：哎呀你们要努力啊，不能这么坏啊。那么这片子就烂了。

大师和普通人的区别就是大师的声音总是这么一针见血。直指核心。

残酷的现实中，对弱者的批评是最无聊的，也是最无趣的，因为批评弱者这种 “无风险表演” 谁都能做，一点成本都没有，甚至连阿 Q 也会自轻自贱说自己是虫豸。但那样有意思吗？不过是平添几份酒店谈资罢了。

如果真的敢分析批评是谁令年轻人过得这么累！是谁令年轻人如此疲惫！那才是代表人民的笔杆子该写的东西。

我期待的也不是什么了不起的东西，我就希望有人像《狂人日记》里那个疯子一样，严辞质问一句：从来如此便对么！是谁令年轻人在消费主义中苦苦挣扎的！是谁制造了一个又一个消费陷阱！是谁打造了虚荣文化！

所以我不太喜欢部分媒体人，你说你整天风花雪月也没人说你，但既然为民请命的架势摆出来了就不要到了关键地方就萎，被人说胆子小也就罢了，但不要让人真的以为有生理问题。

既然脱了衣服光者膀子，那就好好大干一场，光脱衣服不干事，那就是耍流氓，会被警察叔叔扫黄带走的。

天下莺歌燕舞已经够多了，来几声霹雳惊雷也未尝不是件坏事。来一场暴雨也挺好。

雨后复斜阳，关山阵阵苍。

那样的景色肯定更美。

知乎用户 稷亦寒星​ 发表

人日如今已经到了说啥都要被骂的地步，这不是因为人日说的不对，而是因为人民厌倦了这种不咸不淡的鸡汤，不冷不热的嘲讽，只敢批判普通人的立场。

因为人民明确知道，这种嘲讽和鸡汤以及批判，都是冲着普通人来的，大家喝腻了，听烦了，看麻了。

人民想听的，是这家冠以 “人民” 二字的报纸，在一个社会主义国家，真的替人民说几句话，说几句切合实际的，一阵见血针砭时弊的话，而不是来教育人民。

很多年轻人确实假精致，我也看不惯，但是我确实理解。比如我的高中好友，工作两年换了三台车。按理说他家里条件很一般，根本没必要开这么好的车。但是他还是贷款买了。

是不是假精致？当然是。

但是我问他，他说他工作很多时候就睡车里，加班经常到十一点半。而不管住酒店还是买房子，都消费不起。（租的房子太远，前两台是二手车，第三台价值 30w）

我说那你咋不买房？他说两百万贷款，我背上得还贷到 75 岁以后啊。

你看，他买房肯定就不是人日嘴里的假精致，可是那样，他就成了二线城市接盘侠，还不如买台车，好歹泡妞还有点用。

人日作为一个社会主义国家的最高媒体之一，一不去痛斥资本，二不去揭发高官，三不去扛起社会主义这杆大旗。

每天不咸不淡，不痛不痒，不三不四，不冷不热的聊几句农民，普通打工仔，年轻人，无产者，看起来您还挺接地气，事实上无非是这些人群不能把您怎么滴。

这就是骂人日的原因，它实在太欠骂了。

朋友们，为了避免答案被删，请大家评论的时候注意措辞，拜托了。

知乎用户 晨星​​ 发表

假精致掏空不了年轻人，到底是被什么掏空的你我都心知肚明。

看看这都写的啥，年轻人吃全麦面包怎么了，就算我一天三顿、每顿吃到撑，区区几个全麦面包还能把我吃穷了？年轻人到底为啥穷你们真的不知道？

知道媒体发声不易，也不指望你们为民请命啥的，至少别整天出来指导人生行不行，看这标题我还以为是咪蒙去人民日报了呢。

知乎用户 聂飞琼​ 发表

就这一句真话：

我们为什么要努力？因为想要的东西都很贵。

不是因为 “我们” 想要很贵的东西（文中所举的种种例子），

而是因为 “我们” 想要的东西（住房，教育，医疗）都很贵。

“让一部分人先富起来” 不应该是 “让另一部分人一直穷下去”（其实他们本来也只是憧憬了一下正常的生活）。

“乡原，德之贼也”，揣着明白装糊涂，太鸡贼。

知乎用户 lu luce 发表

我们把钱都拿来买房子，还按揭。穷的天天吃沙县。你们不开心，说要刺激消费。

我们买不起房子。工资剩下几个钱，喝几杯星巴克咖啡，吃几次牛排。你们说我们假精致。

好啦，菜单给你。你告诉我应该明天吃点什么？贷款买房，没问题！！贷款喝咖啡， ❌。贷款买 500 万的房子，很有精神！贷款买 50 万的奥迪车，假精致。又要马儿跑，又不让马吃草。

其实就是，贷款买房还不上，银行把房子可以收回；贷款吃肉还不上，银行没什么好办法。

看起来以后买个东西还要分析一下是不是有效消费？能不能给社会带来税收？做好自己。

最近学会了一个新词：低需氧人才。概括的真好。

知乎用户 壮猫咪 attorney​​ 发表

现在人民日报就很像上学时代的学生会，不能说有所差别，只能说一模一样。

学生会这个组织，宣传起来好像是服务学生，综合学生的意见，给学生提供福利的，但是实践起来却完全不是这么一回事。这个组织最大的职能是管理学生，警告学生，威慑学生的。比如网络上一有对母校不利的 “舆论” 出现，学生会主席的第一个反应不是去查看这个舆论是不是真实的，是不是要解决问题，而是立刻打电话给舆论发布者，协助校方要求删帖。

至于学生的什么问题，什么疾苦，遇到的什么不公平的体验，在学校受到的什么霸凌… 不好意思，学生会职责不在，请移步校长信箱。

学生会其实不能叫学生会，应该称为校方管理会。同理可以套用在人日上。

伟人为什么要说人民日报是**二流报纸？**因为我们都知道伟人一辈子人民二字都在心里面，而真正考虑到人民利益的方法，只有用辩证法和唯物论的角度去看待问题，否则就容易挂羊肉卖狗肉。拜托，现在已经 2021 年了，你人日还把 “假精致” 归类于 “内心孤独”、“假装合群” 的唯心主义里，你还想骗谁？骗现在大多数已经经过唯物辩证熏陶的青少年了么？

**为什么要假精致？**文中也写了，因为同龄人比自己富，所以要合群。但是为什么同龄人比自己富？没下文了，开始讲 “年轻人要通过奋斗和拼搏，为未来创造真正的精致生活” 了。

**为什么要过度追求品质生活？**文中也写了，因为校园贷、信用卡、商品广告。但是为什么不打击这些源头？没下文了，开始讲：“穿着熨烫平整的白衬衣、帆布鞋，面带微笑迎接每一天” 了。

而且行文前后矛盾，读完前面还以为是要让年轻人安贫乐道，读到后面来一句：“因为想要的东西都很贵，想去的地方都很远，想爱的人都很优秀”，感情您不是陶渊明啊？

批判的不完全，不如完全不批判，用唯心主义的观点，指望 “人民应该先管好自己” 就犯了和学校学生会一个毛病，那就是没有找到现阶段问题的主要矛盾，抓小放大，不痛不痒，耳边嗡嗡，惹人厌烦。

来，人日的叔叔阿姨们跟我读：在现阶段我国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。我们的根本任务是集中力量发展社会生产力。

知乎用户 采蘑菇的老头​ 发表

一切以生活为目的的消费皆可批判，唯独攒着买他们的地皮和房子才是正儿八经的过日子。

知乎用户 温酒 发表

被谁掏空的大家都有数……

知乎用户 李燃末 发表

美国总统: 如果中国人都过上美国人的生活，地球承受不了。

人民日报: 如果中国年轻人都过上精致生活，人民日报承受不了。

那模仿一下既得利益者的精致生活行不行？模仿也不行。

知乎用户 江情 发表

本科舍友毕业去深圳卷了三年，省吃俭用，几乎无任何社交，不抽烟不喝酒不嚼槟榔，生活的主要支出是吃饭

不是下馆子，是基本餐

勤勤恳恳工作了三年，攒了二十万家里出了十万，首付三十万在南昌郊区买了套一百五十万的房子，利息是一百万

房贷每个月还六千，要还三十年

这种人当然是与精致绝缘的

去年他来找我玩的时候，穿着一身不会超过一百的衣服，我俩在小馆子吃了一顿不到六十的饭

怎样，是不是一点都不 “假精致”？他是一块合格的电池，一根好烧的柴，一茬嫩绿的韭菜，唯独不是他自己

省省吧

我们都清楚是什么掏空了年轻人

不是什么狗屁 “假精致”

是分配不均，阶级固化，是大行其道的门阀、财阀、学阀

是每天加班到三点，工作超过 15 个小时只不过勉强维持温饱，还得被人怼在脸上骂：“凌晨三点的迪你又不是没蹦过”

是贩卖焦虑，煽动对立，鼓吹拜金，消费主义，唯成功论，是资产阶级的琴瑟和鸣，无产阶级的被迫独居和公开卖淫

这一代年轻人做错了什么？他们什么也没做错

他们甚至还没来得及改变这个世界，只是被裹挟在时代的大潮里

别折腾他们了

或者，你们也可以试试，压迫得再狠点？

知乎用户 邢二狗 发表

我实名建议人民日报不发表评论关于年轻人的文章。

原因有三点。

第一，你压根不懂年轻人。

第二，你不能代表全部的年轻人。

第三，你自己都不是年轻人你还在这说啥说。

人民日报的审稿编辑估计都是奔 4 奔 5 的人了，你们还在这审评论 “年轻人” 的文章？

你们所刊登的文章，只是你们视角下的 “年轻人”。

你们想要 “年轻人” 是什么模样，那就是什么模样。

基本都充斥着对年轻人讲的大道理。

又说年轻人躺平，又说年轻人假精致；

又让年轻人奋斗，结果年轻人奋斗了啥也没得着，又要让年轻人多些历史和耐心，年轻人去考个编吧，还得评论评论，说什么 “年轻人要有追求，别死在编制里”。

咋了，在编制就不算追求了？编制的日子这么香不算追求嘛？

还有，让年轻人选择自己想要的生活方式，还要指责年轻人的 “丧文化”，指责年轻人 “一言不合就裸辞”，咋啦，不是前一秒还让我们选择自己的生活方式么？

所以省省吧。

年轻人不用你们来代表，年轻人也不想听你们高高在上的讲道理。

我们过成设么样，我们自己代表自己。

过得好了，不关你事儿，过的惨了，你也别来指教。

这才是年轻人的态度。

回过头来看这篇文章。

写的什么玩意。

要是就这个水准，那我也能写。

采访都没全面性，光去采访那些校园贷的孩子了，那那些没去校园贷的孩子咋不采访了？校园里是贷款的多还是不贷款的多？

说到底，采访都是为了文章服务的，想写什么，就采什么。

你去问问那些在饭店刷盘子送外卖的年轻人，去看看那些校园里申请助学贷款的年轻人，去看看那些省吃俭用买房子的年轻人，看看那些上有 4 个老下有 2 个小需要赡养的年轻人……

谁他妈假精致，我们都他妈真穷！

最后还是诚恳建议，别说话了。

好好点评世界风云，国家政事，行业走向，实在闲的无聊批评批评娱乐圈也行，这都比你写这些大道理更能圈年轻人的粉。

以上。

知乎用户 废渣 2 号 发表

注：本回答于 7 月 13 日在回答上升关键期被删除，于今日恢复，原由见文末

这就是一个悖论

要么你让底层人（泛指没钱的人）没有思想

要么你重拳出击打掉那些烂宣传的商家和部分政策

一边坐视铺天盖地的网络、明星、有钱人的炫耀的精致生活不管

一边放着各种昂贵的与 “精致生活” 捆绑的商品不管

一边放着有思想的人们会下意识的追求更好的生活，而物理条件不容许的情况下，他们究竟会怎么做的问题不管

来直接点名 精致生活 掏空了年轻人？

精致不能靠高消费实现？

那怎么满足我想拥有一个多彩生活的愿望呢？

没钱我连有些人主张的支持正版都买不起。看个优酷爱奇艺有会员都有超前点拨和会员专属广告，而没会员呢？

做题家不愧是做题家

话锋一转，把 精致生活 的人与那些朋友圈跟风打肿脸冲胖子的人进行捆绑

而不曾真正的分析 什么 *** 的叫 *** 的精致生活

再回过头说二流报说的那些问题

其根本原因是什么呢？

我好怀念新青年和毛时代

以及鲁迅大家之类的人

他们到现代会怎么办怎么说？

会道出问题的核心

会指着造就这一现状的背后糜烂的资本的鼻子骂

会先问 “谁是我们的敌人，谁是我们的朋友”

会对敌人手腕强烈极端，对内安抚引导

会看出问题根本所在而不是将锅推给受害的群体

是的，那些人中不乏跟风的，虚荣心的

请问，这些人跟那些一天早餐六百不够的人来说有什么缺陷吗？是有什么不同吗？

有些人总想着给人的思想下套，把人引导至陷阱里，试图改变人们的认知，改变人们的风口

可惜啊可惜，他们终究不是人民，低估了我们

正如前两天知乎城市合肥官方号发的一文，学生下雨天收国旗。从他们的配乐上想表达什么理念显而易见

但是我们被骗到了吗？没有

是的，虽然这次的反资本浪潮最终会平息（见上一个回答）

但是一些人，已经觉醒了。不再会轻易的被玩弄思想了

我奉劝某些人，不要整天想着搞大新闻

好好的落实中央惠民政策不行？

回归正题，诚然，文章本身说的不无道理

也指出了那些最严重的受害者的现状

但也仅此而已

应知乎小管家要求已删除

数据对吗？或许是的。但他们在刻意的选择

比如把吃人的人与善良的人捆绑在一起试图推翻前辈的努力

譬如把善人与资本捆绑在一次，试图营造又一个 我的地我的工具，我养活了你 的氛围

在中美相争的情况下

有这些二流报不断提供会使人们觉醒的素材

我不知道算好事还是坏事

看样子我 “跑题” 了并没有说出那个文章究竟错在哪里？

我一直没跑题，也一直跑题着，为什么？因为那篇文章的论述就是建立在错误以及偏见之上的

我在《论无产阶级革命》（尚未公开）以及某篇没过审的文章中论述了前辈为何要帮助 “无能” 的农民，以及为何无能的人力量那么大

与其与这些二流子问题打交道，不如多看看毛选一类人类瑰宝

为什么？

因为这个命题一开始就是错的

古时农民不乏投机者，以及懦弱的人，为什么？

因为他们的假思想害了他们吗？其中一部分人是的

但是不是感觉怪怪的？

有真思想的人，在那时活得下去吗？

陈李毛周鲁等等前辈们在做什么？

一边指出问题的核心，即地主和军阀等特权阶级的压迫和长期浸染

一边告诉农民要怎么做才能翻身

当然不深入展开了不然又是被删封禁什么的

而你看看二流报都做了些什么？

以及那些被我们痛斥的媒体做了什么？

指出一个又一个，受害者无法自己解决的问题。

应知乎小管家要求已删除

小管家回复内容：

久等了，我们请同事再次核查了下您的回答，由于您的回答中部分内容存在被法律法规禁止的内容或引起争议、歧义的可能，不适合在站内发布或讨论。具体还请您移除从「但也仅此而已」到「或许是的。但他们在刻意」之间的内容以及「无法自己解决的问题」之后的所有内容，修改后可以再次联系我们进行评估，评估通过后，回答将恢复正常展示。 社区讨论氛围需要我们共同维护，类似内容如再次发布仍有被处理的可能，小管家建议您后续不再发布，感谢您的理解。

审核人员速速通过

知乎用户 凯鹅​ 发表

到底是被什么掏空的，年轻人恐怕自己心里有本帐，未必就需要教师爷一般的说教。

知乎用户 螺旋真理​​ 发表

要是有买房的希望鬼才这么花钱呐。

知乎用户 纸盒勇者​ 发表

这篇文章最有自知之明的地方就在于，哪怕已经把话说得这么难听这么损了，也没有在结尾拔高主题，说年轻人应该志存高远，要有国家主人翁意识，应该为建设伟大祖国而奋斗。

最悲哀一点在于，如此有自知之明的不是别人，而是半月谈和人民日报，时间点是 1921 年 7 月的一百年纪念日。

代表先进生产力的发展要求，代表先进文化的发展方向，代表广大人民群众的根本利益，这话是不讲，还是不能讲，还是不敢讲？

知乎用户 言夕​ 发表

当代年轻人，太难了。

你不消费吧，国家说你快去消费吧，我给你发消费券，办购物节，GDP 要靠内需来拉动。

你消费吧，想给自己来点好的，又有人跳出来，唉呀，你这是假精致，我看透你了，你就是人前精致，自己家不知道多脏呢？你把钱都花光了，你还借贷消费，你被掏空了。

那行，那我听你的，我不买大牌，我就追求性价比。又有人跳出来，唉呀，你这人就是个屌丝，对自己都不好，还指望谁对你好……

于是，年轻人往地上一躺，那你们看着办吧，你们说咋办我就咋办。又有人跳出来了，不行，你躺平是不负责任的……

你看，这个世界就是这样，总有一堆人，想指点你的生活。

他们不曾经历过你的生活，但是他们觉得他们有权指点你的生活。

你看着他们衣着光鲜的生活，你笑了，你对着他们说，我想过上你们这样的生活。

这时候，他们就沉默了。但是，他们的侍从们会露出鄙夷的笑——也不撒泡尿看看自己是啥模样。

你们又想指点我们的生活，但是又不想我们过上和你们一样的生活，那要不你们开诚布公的说说，你们到底想让我们过上什么样的生活。

我觉得奥巴马就很诚实——让中国人过上美国人的生活，是地球的灾难。你看，美国人天天想教中国人怎么生活，但美国人从来不想让中国人过上和他们一样的生活。

前些年，JACK 还是马爸爸，就经常想指导年轻人如何生活，并期望年轻人和他一样的不爱钱，可以不知疲倦的工作。

我觉得 JACK 就没有奥巴马实诚，当然，去年 JACK 实诚了一回，随后……

在咱们这，” 实诚 “，也是要有代价的。

我觉得作者和汤师爷，都是装糊涂的高手。

师爷高，县长硬，黄老爷又高又硬。

年轻人为什么要过度消费，我们不就是每个月就俩大子，买房高攀不起，结婚不够彩礼，看周边人一个比一个了不起，就只有在绝望中掏空了自己。SKr。

真的，不要再指导年轻人如何生活了。

搞得我们好像听不懂你们的弦外之音似的。

大家都实诚一点。

以上。

知乎用户 Vincent Miniz​ 发表

别的不予置评，面包真的要吃全麦的。

普通的面包、糕点为了口感好不但含有大量精制碳水，是导致肥胖的 “热量炸弹”，更重要的是含有大量的反式脂肪酸，摄入身体以后非常难以代谢，是妥妥的健康杀手。像全麦买包这种又贵又难吃的东西，要不是特别注重自己的健康，谁会去吃？这是 “真精致”，绝对不是 “假精致”。

《人民日报》但凡多跟年轻人探讨一些健康、科学的生活方式，做做科普，体现点人文关怀，哪怕帮我们去揭露哪些厂家的全麦面包质量不过关，也不至于被骂这么惨。真的别再让这些没有任何科学素养的所谓 “评论员” 高高在上地大放厥词了。

你在教我做事啊？

知乎用户 sqw c 发表

看二流报纸的文章仿佛在看高中生作文，

从头到尾尬到不行的双引号 “ ” 借代，气势极强却无病呻吟的排比句，时不时援引数据掉一下书袋，报告显示教授认为研究员说，再搬出特地背好的名人林徽因经历了什么苦难，结尾例行假大空的仰望一波星空.

对假精致的现状大批特批，却又提不出半条意见，只能发出 “穿着熨烫平整的白衬衣、帆布鞋，面带微笑迎接每一天”，文艺青年般神经衰弱似的感慨，再描绘一个“年轻人要通过奋斗和拼搏，为未来创造真正的精致生活” 的愿景，至于你要问白衬衫帆布鞋是具体怎么一种生活状态，未来精致的生活又是什么，谁也不知道. 如果借贷买车算“假精致”，那借贷买房呢？

如果是高考作文，这篇可谓行文流畅，给个高分不过分. 但是发在报纸上还是这种高中作文般的水平（甚至还不如），就感叹二流报纸是否已经无人可用了.

经济下行趋势需要靠投资和消费两架马车拉动，人民百姓就算是 “假精致” 也是消费拉动经济，你怎么能阻止我们喝星巴克呢？作为消费主力军的年轻人都穿你所说的白衬衫帆布鞋，经济怎么办呢？ 这不是与内循环的大政策违背吗？

其次，年轻人通过奋斗来实现真正精致的生活，这一句可以大作文章，一笔带过太可惜了. 怎么奋斗，奋斗到几点，不怕苦不怕累给老板打工赚 “假精致” 的星巴克是不是也要阐明一下；真正的精致生活是背负房贷生 3 个孩子，也必须要明确！

小弟不才，免费给出几点参考意见：

1. 都是超前消费，必须把超前消费享乐资料，和超前消费房子分开，买房是为了成家立业，生儿育女的中华传统，是真正的精致生活！

2. 把年轻人爱玩的爱吃的批判为 “假精致”，势必引起反感，对宣传不利. 况且“假精致” 刺激了消费，有利于经济，怎么能批评？ 立意应该改成，年轻人在享受完 “暂时的精致” 后，也要驻足现实，为未来，为下一代考虑、奋斗！每一代都有每一代的使命，但最终目标都是为了我们的下一代更加幸福！这样也联系到买房了，但是买房必定掏空六个钱包，背负房贷. 这时候需要接着论述，“有时负重前行何尝不是一种真正的精致？”，有了压力才有了奋斗的动力，人生因此而感到幸福，国家因此而富强！

如此这般修改，肯定了年轻人 “暂时的精致”（小资消费），进而呼吁他们追求 “真正的精致”（买房），而实现真正的精致又必须 “负重前行”（996）. 消费，房地产，资本老板，年轻人，都不得罪，全部利好. 这不是赢四次？

人民日报，你太不会赢了！

知乎用户 哎呀妈妈啊​ 发表

有没有人去挖人民日报曾经发过的文章，曾经指责 80 后是垮掉的一代，也不太记得为什么上课会提起，那时候的我们真是从自身开始分析是不是做错了。当时进来上课的老师听到我们在议论的那种表情，说不批评你们怎么显示它有话语权。就因为你们追星？当时港台明星很火，互联网也刚兴起，日本的游戏机，VCD、DVD，影片挺多。

当九零后成为抗击疫情的主力军，人民日报居然说年轻人精致穷？穷就不能活的干净整洁？996 就不能犒劳自己，买个小家电解放双手？年轻人也想精致富啊，但是社会资源就那么分配，他们不是站在风口上的猪，他们就想过的舒服点，就不想买房就不想生孩子怎么了？就想让自己开心。

一个国家级的大报的编辑是在办公室里呆久了吧，让这些家伙也上山下乡一趟，体验一线工人的辛苦，现在体验生活也不光是种田，还有外卖，医护，中介，快递小哥，路政一线，交警等等。真真的不发工资靠他们自己的劳动所得生活，来拍个纪实节目。

二三十年了，人民日报一点长进也没有，小平同志当年批人民日报的话应该挂起来，每天看着读一读。

知乎用户 世袭上议员​ 发表

人前 “调性” 人后 “凌乱”

30 岁的湖北老哥李某春借遍叔姑舅姨，父亲哥们，母亲闺蜜，掏空爷爷奶奶外公外婆爸爸妈妈两辈人的积蓄，再加上自己攒的那十几万块，凑够几百万首付，在深圳龙岗买下容积率 5.0，建筑面积 89 平的三房。

朋友圈晒完刚过户的大红本，又是一天加班到深夜才回到家，刷完观察者网里香港人住鸽子笼棺材房的惨状，庆幸自己在一线城市早早上了车，心中暗讽香港人连房子都买不起闹什么闹。转眼打开微信，妈妈转来的 5000 块显示到账，毕竟每月一度的房贷扣款日就要来临。

爷爷从 3000 块退休金里省出 1200，奶奶从 2500 块退休金里省出 800，爸爸妈妈再凑 3000，为的就是李某春在深圳能活得比香港人爽。可要是爷爷奶奶爸爸妈妈都是拿新农合的农民怎么办，那也没事，十几万首付也能在武汉郊区买套房，父母有手有脚送外卖总能还房贷，被 “鸽子笼” 掏空的年轻人，再怎么也比香港棺材房里的尸体活得爽。

知乎用户 香樟连翘​ 发表

半月谈的这个文章，就很诡异！

听我详细来说说哈，从开头开始说

只用名牌的小家电，我就觉得奇怪了，那些大牌小家电也不贵呀！美帝的烧水壶，几十块钱就够了吧？九阳的豆浆机也不贵啊？关键是，LV 和香奈儿也不生产小家电啊！？何来名牌一说？

小家电的那些大牌厂商，价格也真不贵啊！难道品质有保障的小家电我都不配用吗？我只能去某多多，砍一个 9.9 包邮的热水壶？你敢用吗？

想了半天，贵一点的小家电，也就是戴森的吸尘器吧，2000-3000 一个，确实挺贵。但是确实好用啊！！！比那些什么国产某狗吸尘器好用多了。。。还有扫地机器人也不便宜，但是也真的好用啊，年轻人这么忙，买点这个让生活变得方便一点，咋就成了伪装精致了？

看樱花，非日本不去？

谁说的啊？谁说非日本不去？那每年樱花盛开的季节，武汉大学里那么多人，都哪来的？中国每年去日本看樱花的人总共才多少？去日本旅游难道就是为了看樱花吗？

清朝末年，特别是甲午战争之后，中国人留学旋起了高潮。为啥那时候出国留学的主要目的地是日本，而不去欧美呢？原因那还不简单，去日本成本低啊！就像现在，很多人出国旅游选择日韩和新马泰，为啥？还不是成本低嘛。。。

去趟欧洲，美洲，光机票就多少钱啊！出国旅游也要被喷。。。我们年轻人连旅游都不配了呗？

吃全麦面包也要拿出来喷吗？

全麦面包就成了精致了？我一天三顿全麦面包才几个钱呢？能把我吃穷了？

选服装，非设计款不穿。。。我的编辑老爷们，你们不逛淘宝吧？还是您们只穿名牌的私人订制衣服啊？淘宝上很多小众、原创的设计服装，价格也是普通人就能接受的啊！我同学就是自己副业开淘宝店，自己做设计师，卖原创衣服，一件衣服也就是 1-200 块钱。

该喷的，你一个不喷，就跑这来瞎喷，不知道你是真傻呢？还是装傻不敢喷呢？

什么长租公寓雷暴了，你咋不喷呢？多少年轻人因为它无家可归了？谁让这种模式上线的呢？

什么 P2P 雷暴了，你咋不喷呢？你只看到年轻人去消费，你咋不看到多少年轻人因为买了 P2P 而血本无归呢？你以为年轻人不理财吗？

什么资本市场黑幕你咋不喷呢？年轻人一股脑炒股票买基金，你咋不多说几句呢？多提醒提醒呢？就盯着我们怎么花钱，也不担心我们当了韭菜。

年轻人贷款喜提一台奥迪车你也要喷。有台好车，做生意也更顺，追妹子也更容易，你咋不说呢？车是男人脸，你咋不说呢？

年轻人到底被啥掏空的，你心里真的没点数吗？

无良的资本家天天 pua 年轻人，天天画大饼，说什么 996 是福报你不喷一下？加班成风，八小时工作制呢？这才是掏空年轻人的元凶之一。

一线大城市年年上涨的房租，微薄的工资却要付出昂贵的房租。一个年轻人月收入的三分之一要贡献给房租。

还有涨疯了的房价！这个最狠了！

我本科毕业 7 年了，和我一批的同学，往往本科生比硕士生，日子过得还要好一点。为什么会这样呢？这是不是学历无用论呢？

因为本科毕业直接在二线城市买房的同学，都赚翻了，而往往硕士毕业的人，哪怕是读了名校的硕士。读书三年，却发现，杭州、苏州、南京、成都、厦门等二线城市、还要深圳上海等超级大都市，哪怕是南昌、合肥等省会城市，房价也在这几年一飞冲天。

读书三年，房子买不起。
晚买房一年，至少亏掉几十万。
只是恨，只恨自己为什么不早生几年？

每月的工资，至少三分之一要交给房东，那个手握十几串钥匙的包租婆邻居，她的孩子只不过读了个大专，工资也就 3、4 千，长得五大三粗，但却可以对你这个租客高声呵斥，你只能颤颤巍巍。因为他是 “富二代”“拆二代”“房二代”。你自己就会反思自己，辛苦打拼一辈子，可能都在北上广买不起一套房。读大学，读研究生有什么用？

这种贫富差距带来的不平衡会让人产生一种割裂：

你努力有用吗？你努力学习考上 985，学了最好的计算机专业，成为公司原始员工，在 30 多岁的时候却因为健康问题，被公司以各种理由，逼迫你辞职。。。你的曾经的 leader，今天却是你深夜打的滴滴专车司机，你的在 35 岁的也面临中年危机，面临失业。

你还需要尊严吗？这是一个笑贫不笑娼的时代，没有钱哪来的尊严？各种网贷平台频繁的向大学生和年轻人招手。还没毕业，征信已经一团糟了。逼债的人来到了大学宿舍或者你租的小房子里。。。

你还需要踏踏实实吗？露肉的网红一夜暴富，只要你敢脱，只要给你刷礼物，你敢叫老公，叫爸爸，是不是整容比踏实工作来钱更快？
于是，大学生们都开始了直播之路、网贷之路；好看的妹子只想吊到 “富二代” 哪怕是当小三，被包养也没事，反正一个 LV 的包包就能满足虚荣心。

我们开始关心的只要高工资，仿佛只要程序员、P6、算法工程师，只有这些写代码的人才能活下去。清北的硕士，国之重器们，纷纷去杭州当一名街道聘用制员工，很大的理由，就是，那边一年给开 30-35 万。

整个社会的浮躁，整个社会的笑贫不笑娼。

这才是掏空年轻人的主要原因！

什么精致穷，简直就是无病呻吟！

知乎用户 醒后沉默群 发表

写的太好了。我影响力太小，摇旗呐喊也影响不了几个人。

我觉得这是人民日报难得屁股正的文章。

是从底层大众角度在探讨消费主义。

文章可以总结为: 低欲躺平保平安。

这个作者我记下来了。以后他的文章我不喷

PS: 应评论要求，我转一下，半月谈刘巍巍的文章。写的还真挺好，很含蓄，但是意思大伙都懂吧？果然是高段位，我要是有这个段位，我早把苏联东南亚东北亚写完了。。。。。。。侵权提醒我删

知乎用户 零度君​​ 发表

原回答删除，保护一下。

一套房大概等同于 5 万袋全麦面包的价钱，一天吃一袋相当于需要接近 140 年吃完。

那如果年轻人买不起全麦面包，怎么可能买得起房子呢？

而最可怕的是，他们真的可能吃不起……

知乎用户 甩锅大魔王 发表

大钱花不起，攒也攒不到花的起，大钱想花连希望都看不到，小钱不花留着钱进棺材么？笑死，根本不够棺材本。

知乎用户 伏罗希洛夫射手​​ 发表

我感觉跟 700 万 40 平的老破小学区房比以上这些智商税根本啥也不是。

所以国家啥时候把这群王八捞出来挨个放血？我反正不买，我就看个热闹。我一非洲人，不想要什么利益，我就想看王八放血。

知乎用户 王武楠 发表

好家伙这话是人民日报痛批，年轻人？

殊不知人民日报有没有去了解过，很多底层人过的不如狗，

我此前在福建一家漂染厂工作差不多两个月的时间，

我刚去的时候属于试用期，根据里面的老员工所说，

刚去的新员工入职一个礼拜试用期，一天也就 60 元工资，这也就意味着每个小时只有 5 元小时，

每天工作 12 个小时两班倒的工作，转班的那天要工作 18 个小时，

不知道人民日报可知道，是否知道这些存在，

我在那里上班两个月，离职的原因也是很简单的，里面车间课长我也不知道多大的一个官，

那天我打扫卫生，车间课长跑过来莫名其妙的和我说起，要干就干不干辞职走人即可，多我一个不多少我一个不少，

我第二天就辞职不干了，我辞职以后我想了一下到底问题何在，也就是因为我才来不久，

那天刚好转班我不知道一来上班是不能出去打包饭进来吃的，大家的知道刚转班的时候，

睡过头也是属于正常，因为还不适应，我来了把所有接班一切准备好，我心想总算忙好了，

可以出去打包饭进来吃，好饿，然而那天晚上并非我所想，我去找领班签字批准出去打包，

领班没有给我批准，我不知道人民日报社可知道一个工厂，吃饭需要领导签字批准出去打包，

我本来有拍照的，被我删了，

我做了两个月工资给大家看一下

我说的这些好像和人民日报跑偏了

但是也是真实的，

更新：2021 年 7 月 13 日

我发现现在很多媒体不去，报道真实情况，

整天就是拿年轻人开刀，说些什么年轻人不能吃苦了，

年轻人躺平是可耻的，你们生来就不缺吃喝，

我们这些屁民光是活着就累，一家工厂工资压三个月，经常这样干，不知道人民日报，可知道？

更新：7 月 25 日

我是在今年五月份进的这个厂，

这个厂里面到底有多黑我的不知道，在上班的时候，没事情做

你还不能坐着休息一下，被抓到还要罚款，也就是课长抓到我们坐着，罚款领班 50 元次

罚款我们基层员工 200 元次，这是每天领导开会的时候，口头禅跟我们说的，

你哪怕出去上个厕所还要汇报一下，人没空的时候，你还不能去，你只能忍住，实在是忍不住，那就没办法，

在六月份的时候，淡季没什么生意，厂里安排休息，好家伙这哪里是安排休息啊，

这明显是坑人的好吧，安排你休息的那天，你还要来打卡，不打卡还要罚款，30 元次

早上不打卡 30 元次晚上八点不打卡 30 元次，这样算你你不上班一天不打卡还要罚款 60 元次，

最多的被罚款 160 元，我不知道这样是不是合理的，

更新 2021 年 8 月 22 日

最终我还是选择辞职了，在我辞职要走的时候，并不是我想的那么简单，

我去找劳动局咨询了一下，如果一家公司没有五险一金，我是不是有有权利解除劳动局，

劳动局给我的答案是可以，但是我去劳动局举报，

实在是太麻烦了，还要我提供一个公司的营业执照和法人代表的电话，太难为人了，

我们这些底本人怎么可能会得到这些东西，

后面实在是没办法我只能找当地政府进行辞职才能马上走，

找当地政府进行咨询问他们如果这个公司没有五险一金是不是我自己可以提出解除劳动合同，

上午打的电话下午就让我走了，如果是懂点法律知识的人这个公司可能要狠狠被人干一票，

最可怕的事什么这家公司压工资达到什么程度，我五月份入职的

六月份我还不够发放五月份的工资要到七月份底我才能发五月份的工资，

这些我的去人事部咨询过人事部亲口对我说的，不然我也不会在这里胡编乱造，

我不知道这样的公司还能一直存在下去，有关部门难道就不清楚？

这家公司给我签到合同是说每个月 30 号以前发放上个月工资，他的合同和他的发工资是不同的

他们没有按照劳动合同进行办事，所以最终我还是选择辞职了，劳动合同我就不发出来了，

这里涉及到很多问题，以上全部是个人在福建一家漂染厂经历，

这个时候人民日报又在哪里？

知乎用户 奶包的大叔 发表

应该说，在该文章的结尾，全篇的精髓（中心思想）提炼得非常到位：“我们为什么要努力？因为想要的东西都很贵，想去的地方都很远…”

然鹅，究竟是 “想要的东西都很贵”、还是如今国内几乎所有的物价都很贵？

该文章没说。

实际上，这不仅是一个人民日报无法（不敢）讨论的问题，而且也是该文章最致命的隐藏核心问题：掏空年轻人的到底是 who & what？

2020 年，土耳其里拉贬值超过了 30%，与 2016 年相比更是已经贬值了 65%。

当时，土耳其广大民众蓦然发现，当初埃尔多安依靠发债（借钱）、印钞、加杠杆、炒房、基建打造出来的 “奥斯曼帝国梦想”，已经变成了 “具备了失败国家的所有元素”。

2018 年，土耳其外债从 2008 年的 2700 亿美元飙升至 4700 亿美元。于是，埃尔多安决定自己印钞。同时，在埃尔多安 “提高利率就是叛国”、“利率是万恶之母” 的口号下，土耳其一直都保持着超低利率，不仅导致土耳其国内的负债率（* 负债与 GDP 的比率）从 2005 年的 15% 猛增至 2016 年的 70%，而且也导致土耳其的房价飞涨、房地产规模从 2008 年不到 2000 亿一直涨到了 2018 年的 1.2 万亿。

自从埃尔多安 2003 年上任以来，在其亲自负责之下，土耳其依靠疯狂基建（* 主要是为了打造其宣称的 “奥斯曼帝国梦想” 而大规模上马的高投入、低收益的高铁和机场项目）、房地产、以及大规模印钞的模式拉动经济，实现了经济的快速发展，GDP 上升至全球第 17 位。但这种债务拉动型经济模式，也导致了严重的泡沫。

自从 2016 年以来，土耳其政府一方面把年通胀目标定在 5%，另一方面却疯狂印钞放水 ，导致土耳其每年的货币供应量增速高达 16%。

2003~2017 年，土耳其 M2 增加了 24 倍。2008~2018 年，土耳其房地产规模上涨超过了 6 倍，房地产上下游产业一度占据土耳其 GDP 比重的 30% 左右。

与之相对应的则是，2010~2019 年，土耳其房价的年均涨幅高达 8%~15%，而居民债务占收入的比例则高达 90% 以上。

然鹅，急剧贬值的货币（本币）不仅没有拯救土耳其的房地产，反而导致土耳其本地居民的资产进一步大幅贬值。而在总统埃尔多安 “他们有美金，我们有人民，还有我们的神” 的口号下，土耳其居民纷纷放弃房产，反而抢着兑美元欧元、囤积黄金和生活必需品。

2018 年，埃尔多安在对土耳其全体国民公开讲话时表示：

“如果谁枕头底下有美元、欧元或者黄金，那么他应该去我们自己的银行兑换成里拉。这是一场国民战争，这将是我们对发起经济战的人的回应。”

实际上，为了应对严重的通货膨胀，埃尔多安一共撤换了 3 任央行行长。

直到第四位央行行长 Naci Agbal 上任之后，其大刀阔斧的加息举措才最终带动里拉大幅反弹：从 2020 年 11 月 6 日的历史低点至 2021 年 3 月，回升幅度高达近 20%，从而让土耳其里拉一度成为 2021 年全球表现最好的新兴市场货币。

长期以来，投资者一直都在呼吁土耳其收紧货币政策，以抑制高涨的通胀，并抑制外国投资者的资金外流。而 Agbal 推行的独立（不受总理干预的）货币政策则让国际投资者赞誉有加，但杯具的是，这也导致了他被革职下台的结局。

2021 年 3 月，上任仅仅 4 个月的 Naci Agbal 因坚持加息政策（* 他在任期间，土耳其的基准利率已累计上调 875 个基点）而被埃尔多安免职，不仅直接引发了投资者纷纷外逃，而且还导致了土耳其金融市场股、汇、债三杀的惨烈跌势。

至此，埃尔多安已经在 2 年内撤换了四任央行行长。而最新上任的央行行长 Sahap Kavcioglu 则公开表示 “加息将间接导致通胀加剧”，尽管这一表态与人类经济规律背道而驰，但却得到了埃尔多安的支持。

而在开除了 Naci Agbal 的几天之后，埃尔多安又在一周之内连续两次呼吁土耳其国民将黄金、积蓄投入市场以支撑崩跌的金融市场，并宣称这是对国家及土耳其居民来说都是 “双赢” 的策略。

是不是有一种莫名熟悉的画面感？

事实上，黑格尔名言 “存在即合理”，在国内其实是一个明显错误的翻译。正确的翻译应该是 “存在是有原因的（rational）”，而非 “存在是合理的（reasonable）”，这是两种截然不同的价值体系。

然鹅，对于为什么如今国内几乎所有的物价都很贵的原因，黑格尔却回答不了。

维吉尔（* 古罗马最伟大的诗人之一，被奉为罗马的国民诗人）说，狼从来不在乎面对的羊是多是少，也不在乎羊群是怎么想的。

楼下保安则说，以前以为 “穷不过三代的” 意思是穷到三代以后就不会再穷了，后来才知道，穷到第三代已经穷得连老婆都娶不到了，也就没有第四代了。

知乎用户 打火机也没了​ 发表

还是水泥笼子精致啊……

知乎用户 知乎用户 aTR0Fd 发表

北京一平米的房价可以让你吃全麦面包吃的吐，掏空年轻人的不是假精致，而是房价，哪怕他们并不想买房，或者没有买房，哪怕他们是当地人，家里有房。

人民日报的编辑不在北京生活吗？北京外来人员与别人合租一套房要一个多少钱？一个全麦面包多少钱？

房价的高企造成了流通环节成本高昂，导致物价高企。阿里巴巴的业绩为什么节节攀升，网络流量为什么越来越贵，房地产的功劳功不可没。

为什么年轻人会 “精致” 生活？因为不是 “精致” 生活的店真的交不起房租都走向关门！

知乎用户 朝闻道​ 发表

本文章响号召，应要删除。

知乎用户 踧远陵歊 发表

怎么看待？“假精致” 充其量只 “掏空” 年轻人自己这一个钱包！

而不去掏空 “六个钱包”。这叫什么——

祸不及亲！时代良心！

知乎用户 周霖浩 Gabrizen 发表

那看见没被假精致掏空的喝藻青年，你们不得花点版面表扬一下？

不跟教师爷熬鹰了，明儿一大早还得晒小球藻呢。伙计们，这不把奋斗打在公屏上？

知乎用户 雨花​​ 发表

最近我频繁接触到一个名词，“中等收入陷阱”。

知乎上大致有两种说法，

一个说：中等收入陷阱的原因是贫富差距过大，底层消费力不足；

第二个说法说：不是，中等收入陷阱究其原因还是因为产业转型困难，停留在劳动密集型产业和低附加值产业，不能转型到高附加值产业和高端服务业。

我认为这两个说法本质上不矛盾。产业是做什么的？是生产产品的。高附加值产业和高端服务业出产的是什么？高附加值产品和高端服务产品。它们共同的特点是什么？贵，价格高于成本。贫富差距过大，大部分人的消费力自然不足以推动高附加值产品和高端服务产品，对应的产业自然得不到充分发展。

那么问题来了，日用品勤俭节约，把每一瓣钱都节省到房地产泡沫中，是不是一个拉动高附加值产品和高端服务产品市场，越过中等收入陷阱的解决方案？

新加坡通过外向型经济来跨越中等收入陷阱，那是因为小国寡民，一个占世界人口 1/5 的大国能做到完全靠外向型经济的利润来拉动人均收入，跨越中等收入陷阱吗？这也是一个问题。

知乎用户 justin zhou 发表

请问我不把钱花在这些上面还能花在什么地方？

买房子嘛？要不人民日报免息借我个 3、5 百万？50 年还清，那我保证脱掉这些精致的外衣，踏踏实实买房过日子！

——————

鉴于评论区很多人没搞明白这个逻辑，我就再把话讲的直白点！

你们明白人日到底针对的是什么嘛？

请问怎么定义假精致？

花几个月工资去国外旅行算不算假精致？

花上万买台手机算不算假精致？

花几十万买辆 bba 算不算假精致？

这逻辑继续延伸下去，根本没有底

有人觉得打游戏是浪费生命，那买台 ps5 算不算假精致？

有人觉得名牌包就是虚荣，那是不是可以认为买名牌包就是假精致？

一方面强调要拉动内需，恨不得把双休全凑一起让你去花钱，另一方面还要对你怎么花钱，花什么样的钱才算正确指手画脚？这不是精分嘛？你觉得人日为什么要干这种事情？

反过来你可以想想，站在人日的观点，花什么样的钱才算绝对正确？买房子？生孩子？继续深造？

你们都把钱花在这种乱七八糟的事情上面了，那岂不是撑房价的人更少了？

可问题是有些道路是年轻人不愿意选嘛？

比如我朋友，人在上海，房子还没买，先花 35 万买了辆 3 系。放在人日这种主流媒体，妥妥的假精致。

可以问他为什么这么做？他的回答也很简单：“买房？你给我钱？我父母都是普通人，就算家里倾家荡产东拼西凑也就只能凑出一个外环外 80 平小两室的首付，这种条件跑去人广相亲角都不会有人正眼看我，为啥我要受这个罪？现在口袋里有 20 万，你觉得是投到房产这个无底洞里好，还是贷款买辆宝马，不论社交泡妞，还是自己出行，都能舒服一点好？”

钱，要自己赚！

资本家搞 996，你人日出来为无产阶级呐喊过嘛？

房价高，年轻人扛不住了，你出来为年轻人呐喊过嘛？

现在老百姓好不容易扛过了 996 赚到点小钱，你人日还跳出来设个高不可攀的目标，然后告诉我钱应该照着你的想法花才是正确，请问不骂你骂谁？

知乎用户 猫浪 发表

指点年轻人是老一代文人的传统，平时装得忧国忧民的样子，关键时刻只隔靴搔痒，

王顾左右而言他，柿子就找软的掐，

文化老油子们，精得很，

真相不敢谈，真话不敢说，真神更不敢得罪，

报纸上看不到有用的东西，年轻人还要去《觉醒年代》找答案，

也不叫欺负今天的年轻人，人家从 28 年前就开始欺负年轻人了：

-————————————

当夏令营宣告闭营时，宫崎市议员乡田实先生作了总结，他特意大声问日本孩子：“草原美不美？”

77 个日本孩子齐声吼道：“美！”

“天空蓝不蓝？” “蓝！”

“你们还来不来？” “来！”

这几声大吼震撼了在场的每一个中国人。

天哪！这就是日本人对后代的教育吗？这就是大和民族精神吗？

当日本孩子抬起头时，每个人的眼里都闪动着泪花，在这群日本孩子身后，站着的是他们的家长乃至整个日本社会。

日本人满面笑容地离开中国，神态很轻松，但留给中国人的思考却是沉重的。

刚上路时，日本孩子的背包鼓鼓囊囊，装满了食品和野营用具；

而有些中国孩子的背包却几乎是空的，装样子，只背点吃的。才走一半路，有的中国孩子便把水喝光、干粮吃尽，只好靠别人支援，

他们的生存意识太差！

运输车陷进了泥坑里，许多人都冲上去推车，连当地老乡也来帮忙。可有位少先队 “小干部” 却站在一边高喊 “加油”、当惯了 “官儿”，从小就只习惯于指挥别人。

野炊的时候，凡是又白又胖抄着手啥也不干的，全是中国孩子。中方大人批评他们：“你们不劳而获，好意思吃吗？” 可这些中国孩子反应很麻木。

在咱们中国的草原上，日本孩子用过的杂物都用塑料袋装好带走。他们发现了百灵鸟蛋，马上用小木棍围起来，提醒大家不要踩。

可中国孩子却走一路丢一路东西……

短短的一次夏令营，暴露出中国孩子的许多弱点，这不得不令人反思我们培养目标与培养方式的问题。

第一，同样是少年儿童组织，要培养的是什么人？光讲大话空话行吗？每个民族都在培养后代，日本人特别重视生存状态和环境意识，培养孩子的能力加公德；

我们呢？望子成龙，可是成什么龙？我们的爱心表现为让孩子免受苦，殊不知过多的呵护只能使他们失去生存能力。

日本人已经公开说，你们这代孩子不是我们的对手！

第二，同样是少年儿童组织，还面临一个怎样培养孩子的问题。是布道式的，还是野外磨练式的？敢不敢为此承担一些风险和责任？许多人对探险夏令营赞不绝口，可一让他们举办或让送自己的孩子来，却都缩了回去，这说明了什么呢？

是的，一切关心中国未来命运的人，都值得想一想，这个现实的矛盾说明了什么。

-——————————————

爽文里，龙傲天战如来，斗凌霄，灭三界，也就为了混口饭吃，

真爽文还是这些老文人会写，调动情绪一流，连咪蒙都要甘拜下风，

看看外国报纸乱写了些啥：

“中国的高房价毁灭了年轻人的爱情，也毁灭了年轻人的想象力。

他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。

现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，为了柴米油盐精打细算。

他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，

不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式。”

——西班牙《世界报》

知乎用户 戴宁马 发表

我当年留学法国，回来第一个感觉就是，法国真破，国内真光鲜。

法国一堆几十年前修的老房子，缝缝补补还在住；一百多年前修的地铁，今天还在用；修条 BRT 道，一群人验证来验证去，扯皮来扯皮去，最后扣扣索索才通过预算；过新年，找条街挂了些 LED 灯带，就算有气氛了。

人家人均净收入 2200 欧，过日子那抠搜哦。

回来一看，大道又新又阔，高楼挺拔亮丽，绿化郁郁葱葱，5G 全面覆盖，说禁养就禁养，说关厂就关厂，城中村又破又 LOW，拆了改长租公寓多精致。曾经的贫困县修起了几百亿的奇观，全部脱贫致富没有穷人了。

然后指着年轻人骂：“不要大手大脚，要会过日子！”

知乎用户 匿名用户 发表

真就是揣着明白装糊涂呗。

高育良笑着反驳：哪来这么多山头啊？我省大部分都是平原地区嘛！再说了，好同志就一定要提上来做大官吗？当年少奇同志和淘粪工人时传祥说，我做国家主席，你淘大粪，我们都是为人民服务！
　　钱秘书长皱起眉头，恼火地敲了一下桌子：老高，你少唱高调。
　　高育良却继续笑着争辩，调门益发高昂：再举个例，雷锋是什么官？什么级别啊？二十二岁的解放军战士，汽车班班长嘛，可雷锋同志却是全党全军全国人民的学习榜样，至今仍然是我们的道德楷模！
　　李达康实在听不下去了，指出高育良偷换了概念：现在讨论的是干部人事问题，是在总结经验教训，不是评学雷锋标兵。钱秘书长又用大白话直指要害：大教授歪理多，一边要求易学习他们提着饭盒学雷锋，一边把自己的弟子拼命向上推荐，安排副省级，能服人吗？

知乎用户 任易​ 发表

批评消费主义没毛病，因为消费主义会让年轻人失去翻身的期望。

但是吃个全麦面包，喝个星巴克怎么啦？大城市 10 万一平的房价，能吃多少面包喝多少咖啡？

既然房子买不起，买个奥迪拿来装逼骗炮，好歹还有点用吧？

最坑年轻人的还是高昂的房价难以企及，以及奢侈品、轻奢、旅行、AJ、盲盒等花费不菲的消费主义商品掏空了年轻人的钱包，并让年轻人背上贷款的债务，而不是点个外卖吃个面包这种小事。

知乎用户 陆仁贾 发表

消费主义，特别是借贷（杠杆）消费主义，批判起来挺顺手，听着挺顺耳，一副苦口婆心的口气，但问题是：

• 这些受消费主义影响的年轻人，没有带动经济增长？
• 这些受消费主义影响的年轻人，杠杆不是国内金融机构做的？
• 这些受消费主义影响的年轻人，他们对美好生活的向往需要如何表达，您给指引了？

不教而诛谓之虐。

左手享受着年轻人劳动带来的回报，右手享受着年轻人消费带来的经济增长，站中间叉个腰骂年轻人 “伪精致”。

果然只要脸皮厚，赢麻的总是你。

人民特别是年轻人不消费造成通缩您就美了？

还是说年轻人得攒十年钱，贷三十年房贷买房去接盘您就开心了？

一副大义凛然的说教嘴脸，既解决不了问题，也解决不了造成问题的人，最终结果不过是不痛不痒的吼两嗓子，也许还会遇到几个人回骂。

最后，我也不知道国货是真精致还是假精致，反正人日你也吹国货。

双赢就总是你赢两次呗？

最后的最后，这个问题提出是 2019 年 6 月，而 20 年底曝出令人惊骇的 “六亿人收入不足一千元”，这使我不禁深思：年轻人都挺有钱的呗？

或者说，很多年轻人被误伤了？

别管误伤不误伤，反正年轻人就是需要一个 “大家长” 来教育的嘛。

想教育年轻人，可以，先帮年轻人把贷款还了呗？

否则，年轻人干嘛听你的？

知乎用户 爱的华尔兹 发表

我以前经常到一家叫剪艺的理发店剃头，男人嘛，15 块一次解决了。

那天我忽然发现理发店小哥 Tony 老师买了个最新款的某果 XXX 最大号的那个手机。

哟，最近效益不错嘛——我打趣道。

大哥，别闹，就买个玩。

这一台花了多少钱呀？

嗯，合起来 100 多张毛爷爷吧。

老板好老板好，这都是我们这 15，15 的血汗钱堆砌出来的。

别闹，别闹，3 个月工资呢。

哦？

Tony 老师说，他工资就 3500，买不起车买不起房，没孩子没老婆，看着这花花世界，还有什么盼头。自己攒钱买个至少能跟上主流的手机乐呵下嘛，虽然自己很穷，但是至少这点上还是能和主流社会稍微的同步一下下。

我忽然觉得自己有点站在道德高地道德绑架他，心里忽然还有点小内疚。

看着现在的房价车价，什么叫假精致？买点喜欢的东西乐呵下也能叫假精致吗？

那真精致是啥，掏空 6 个钱包去买个房子就叫真精致吗？

或者人民日报同志发点福利金让大家真精致下我倒是一点意见没有。

社会分层的，而且现在阶级固化越来越严重，普通人家很难轻易的实现阶级跨越。

朋友买了个 ipad 心疼半天，安慰半天才想开钱是换了个形态陪在自己的身边，他的初衷不过是出门要办公带笔记本太重了，结果买了 7000 + 的 ipad 后发现还要买个 2000 + 的键盘，死活下不去手。

可能在人民日报等官媒眼里，生而为人，没多少钱的年轻人，还不能归纳到真精致的群体中。

当然不是倡议大家整天胡吃海喝，挥霍无度，欠债如山倒的过日子。

理性消费，量入而出。

996 已经很惨，找不到妹心里苦，回到家如果没瞎花的话，小小犒劳下自己不也挺好吗。

反对道德绑架，拒绝盲目消费，合理量入而出，保持乐观心态。

别瞎花现在，别透支未来，就行了，大家都是成年人。

知乎用户 明黎​ 发表

原文：小家电，非名牌不用；赏樱花，非日本不 “刷”；吃面包，非“全麦” 不碰；选服装，非 “设计款” 不穿…… 随着物质条件的改善，民众对精致生活的追求渐趋热切。然而，当下一些年轻人超越自身实际，过度追逐所谓 “品质生活” 掩盖下的预消费、高消费，无孔不入的 “精致” 透支钱包，掏空身心，侵蚀灵魂。

求求了，别再教育我了

我就想自由自在的活一次好嘛

我的生活不需要一份报纸来指指点点

我们为什么要努力？因为想要的东西都很贵，想去的地方都很远，想爱的人都很优秀…… 仰望星空，脚踏实地。

抱歉，我们想要的房子确实很贵

但是因为什么原因很贵我还是明白的

看到这句话，我感觉好熟悉

啊，想起来了

这不是白严嵩说的嘛

真的，求求了

别再想方设法教育年轻人了

教了这么多年

教出了「高离婚率」「低生育率」「低结婚率」

你们在教，不一定还会教出什么

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

口红效应逐步显现了呗

这还真不是年轻人的锅。

知乎用户 无月白熊 发表

希望人民日报在发表这类文章时，在标题加上一部分这样的字眼。

否则单看文章，很容易被人误解为 “年轻人” 又是垮掉的一代。

单论现象，我并不觉得人民日报批评的有什么问题，著名武术家丁连山老先生说过：” 有多大屁股穿多大裤衩。“中国传统文化，无论是武术，还是做人，还是消费能力。突出的都是一个量力而行。

那些”明知不可为而为之 “的事，多是用在” 大义“之上。

但在批评这种乱象前，绝不可将全部的错误加诸于年轻人身上。

社会上有多少事情，一旦被爆料出来，都是众皆哗然，但这些乱象在爆料出来之前，又有多少是大家心知肚明的呢？

教育乱象，保险乱象，保健品骗局，甚至是曾经的电视播出的虚假宣传的广告。

许久之前，电视这个媒介，代表着公信力，现在又有几个相信广告呢？不都是因为无良商家的不良引导，使得” 信任成本 “逐渐垮掉的吗？

回到” 部分年轻人被假精致掏空 “这件事。

我想说，现今从教育阶段，就没有人告诉自己的孩子应该怎样恋爱，怎样接受自己的特殊的同时，并承认自己就是个普通人。

鱼跃龙门、人上人这样的思想，一直要灌输到高中毕业，甚至是大学毕业，许多年轻人才会如梦初醒，发现自己不是这个世界的主角。

与其让年轻人遭受这个巨大的落差带来的伤害，然后一点点去适应、习惯。为什么不从最初就选择接受平凡。

再有就是对”美丽的容貌 “、” 好身材 “、” 教育 “、” 潮流 “、” 游戏设备“等等一系列方面制造焦虑，仿佛用了他们的产品，这些问题才会被解决。这些不才是应该治理的吗？

要知道，社会总不会缺傻子，而傻子毕竟占人口的大多数。这里不是讽刺大家，在我受骗的方面，我也是个不折不扣的傻逼。因为存在信息差，就会有傻子的出现。

而国家监管部门，不就是应该运用自己各方面的人才与知识，保护更多的傻子。让他们的钱可以养活自己，可以正常纳税，维持整体的正常流动吗？

单纯对部分年轻人消费价值观的批判，不过只是扬汤止沸罢了。

知乎用户 babyquant​ 发表

这些统统加起来都比房子便宜多了。

知乎用户 韦皮皮 发表

我就说一个 “消费贷”！

以前，我是瞧不起那些欠下消费贷的学生和年轻人的，觉得他们毫无自制力，贪图享受。

但是，在我每天都收到各种 “给您信用额度” 的短消息后；在每个 APP 开屏都有 “轻松获得 50,000 万元” 的广告后；在地铁出入口都有大幅的 “每天只需还款 16.8 元，轻松拥有 xxx” 的广告后；哪怕在小区的电梯里面，都是大幅的 “xxx 贷，让您轻松 xxxx"！连菜场的鱼贩摊都贴上了“支持花呗” 的标记！我真心不怪 “年轻人” 了，这铺天盖地的诱惑，真的是逼着他们去借钱花啊！

在血气方刚的小伙子身边，天天放三五个穿着暴露的女性扭来扭曲，终于有一天，小伙子忍不住伸手摸了一把，于是，“正义的” 老大爷马上跳出来谴责：小伙子，不自控啊！你说小伙子冤不冤？

更不用提已经被大家批臭的花呗和京东白条的广告了。大学毕业生要借钱去旅游、去租房、去考证、去给弟弟妹妹买电脑；中年人要借钱给孩子过生日；相亲要借钱买礼物；坐飞机要借钱升头等舱。你不借？你就是落后、无知、愚昧，不爱你女朋友，你不爱你女儿，你对不起你妈。

就这，还能抵抗住的年轻人，真心厉害。但是没抵抗住的，真的是情有可原。年轻人，本来就是欲望最丰盈的时候。无论吃、喝、玩，还是好奇的探索世界。长辈们，不说给保驾护航，连袖手旁观都做不到。在前面拼命的挖陷阱，然后在陷阱上堆满了鲜花来掩饰，满脸笑容的让年轻人往里跳。

不消费，不借贷？你就是 “躺平”，你就是 “低欲望”，要批判！借贷消费了，你就是 “假精致”，你就是 “不能控制自己的欲望”。杀人还要诛心，真的过分了。

到底是谁大力宣扬的消费主义？是谁各种渠道到处宣传 “精致生活” 的？是谁，知道年轻人没钱，还拼命诱惑他们去借钱消费的？

孩子被人贩子拐了，不去抓人贩子，反而痛批孩子不知道警惕陌生人。发表文章《爱吃糖的孩子的下场令人扼腕》《究竟是为什么 3 岁的孩子居然认不出 “漂亮阿姨” 是坏人！》

你说怎么看待！

知乎用户 时乙戌​​ 发表

这篇文章看下来，你不知道它是写给谁的。

是写给这群假精致的年轻人的？

举得这些吃全麦面包、工作时间喝星巴克、小家电买名牌的这些例子，完全没有痛点，甚至我看完阁下举的例子，脑海里就剩了两个字。

就这？？？

你就这想象力？

人家爱健康吃全麦面包怎么了？

人家想提神醒脑喝喝咖啡怎么了？

人家怕买到假冒伪劣产品失火怎么了？

合着就得吃打折面包，喝满天星，抢那二手电器？

你这是商业社会下能诞生的逻辑吗？这不是小农社会的逻辑吗？

这几个例子一举，看的我一脑门子浆糊，这都算假精致了？这掏空能掏空多少？

你要骂，就骂那些借小额贷去夜店喝假酒的，拍裸条去搞整容的，租玛莎拉蒂装人上人结果出车祸的，这种例子我才信你是真的要骂假精致。

可又得说句不好听的。

这种人看你报纸吗？

你骂完了人家就改了？

就你这一股子鸡汤味，你还想让人家改？

人家现在去找个破屋薅野花去？

小区保安当场拿警棍让你知道什么叫小草青青手下留情。

那这篇文章是写给寻常年轻人看的？

那我就纳了闷了，年轻人精不精致你不清楚？

年轻人有那个条件假精致吗？

假精致，是已经是足够高层级的尊重需求了，现在年轻人房租水电交通话费一掏，那可就直奔活着这个简单的生理需求去了。

大哥，你看看你都在说什么？

你这篇文章写给这群人看是什么意思？

年轻人要是月底能攒下一点点钱，去吃顿好的改善改善生活就算是了不得了，这时你过来了，你坐这儿怒斥消费主义。

你这么阴阳怪气，你不找打吗？

所以看下来，这篇文章如果真的是写给年轻人的，那很可怕。

你痛斥消费主义，没问题。

但是表述方式，有大问题。

这意味着贵报认为这套二十年前的站着叉腰的说教 + 鸡汤的话术，对如今的年轻人还能嫩行之有效，这种沟通方式的失衡，是毁灭性的。

这是何不食肉糜的表述，是久治不愈的癌，你对这种写作方式产生了路径依赖，就再也无法写出年轻人愿意静听的话，丧失沟通的机会了。

那如果压根就不是写给年轻人的，是写给日日会看贵报的人看的，拿年轻人当个靶子写写爽文的。

那被骂真的不冤。

谁让你丫找骂呢。

知乎用户 知乎用户 6f7LdD​ 发表

我一直说一个观点

就是在中国现在的经济环境下，要不就是你啥都买不起

如果要买，高附加值产品的消费是更加理性的

技术密集型消费品发烧圈子，比如说什么摄影毁一生 hifi 穷三代啊这类的

有一句话叫做 “最节省的方式，是买你能买得起的最贵的那一个”

如果你要买手机，你非支持任正非打倒特朗普不可， 请去买 mate，不要碰畅享

如果你要买鞋，你瞧不起辱华的耐克，肖战的李宁，你就去买安踏匹克这些至少有品牌背书的品牌，不要去 “艰苦奋斗” 买那些拗不过来弯儿的溜光锃亮的二十块钱的鞋，个人经验那种鞋不但不舒服，而且还有危险，水泥地上能滑冰

食物也是一样的，现在大夏天的，你图便宜，很容易变成你吃药的钱比你省下来的钱都多

所以

越是像我们这种十八线小县城，供销之间的信息差就越大，老头老太太屁都不懂还觉得自己盐比饭多桥比路多很厉害，那当然就会上当，吃不好喝不好，到街边买那些个不知道从哪来的便宜东西，心想着攒点儿钱把身体搞坏了，结果呢保健品啊治疗仪啊被唬完了还替人数钱

还有我另一个回答里说的，很多人不理解的，我说现在很多年轻人喜欢买电脑啊买啥的这些 “高端玩具” 其实要比艰苦奋斗可聪明太多了

你连首付都没有，你心心念念攒十万块钱，五年之后，你拿着已经不算低的工资，把十万块钱终于从骨头缝里挤出来了，然后赫然发现首付已经涨到了二十万

你和谁说理去？

你拿着这十万块钱花天酒地玩儿它几年，不香吗？

还有啊，咱们说完经济基础，说意识形态

其实 “嘲讽人前显贵” 的话，背后都有一套根本的阶级社会逻辑，就是“穷人不该富”

这是很反革命的逻辑

但很多人并不认为这反革命，反而理所应当

中国人有艰苦奋斗的精神，但这种精神和任何道德律一样不能称为对任何其他人的绑架工具

我觉得这才是本质

本质不是 “你都这么穷了你还精致”

而是 “我凭什么穷”

仿佛，“富” 了的人才有权 “精致”

我们两个人做同样的事情，凭什么我比较贫穷，我就是骄奢淫逸，而他比较富裕，他就是享受生活

这符合我国建设中国特色社会主义理论的基本的阶级价值观吗？

知乎用户 伊藤诚​​ 发表

最近知乎喜欢挖坟

这 2019 年二流媒体的 bullshit 啊

今天看起来更带劲了

那时候喊 “假精致” 掏空年轻人，倡导把钱花在你们想要的地方

区区两年而已

年轻人还 “假精致” 吗？

都躺平了，连消费都懒得消费了，不消费就不会 “假精致” 了

妙啊

知乎用户 知乎用户 uzZLeC​ 发表

CNBC 记者: 我有两个方面的问题。第一个问题关于消费贷，可以多描述一下它们的不同品种的情况，尤其在不同消费者的收入情况下的一些情况吗？第二个问题，关于不良资产，有一些分析，最近出了一些报告，反映银行在不同地区不良资产也会有比较大的差距，央行有没有对这些进行研究，对于全国的金融系统有什么需要考虑到的风险？谢谢。

阮健弘: 这位记者提了两个问题，先说一下您的第二个问题。不良资产由监管部门发布数据，所以您可以在监管部门发布数据的时候关注您问的这个问题。

邹澜：近年来，我国的消费贷款增长平稳，与居民消费增长的趋势基本是一致的。6 月末，人民币个人消费贷款余额同比增长 13%。其中，短期消费贷款增长 11.1%，中长期消费贷款增长 13.4%。随着经济社会发展和人民生活水平的提高，居民消费还有较大的提升空间。人民银行将积极引导商业银行审慎、规范开展消费金融业务，加强消费贷款用途管理，发挥好消费金融在支持居民消费升级和促进双循环中的积极作用。谢谢。

【多家银行信用卡风控升级 专家建议持卡人勿碰 “红线行业”】信用卡风险管控正在升级，日前多家银行相继公布信用卡规范措施，进一步升级信用卡用卡风险管控。

《证券日报》记者注意到，自 6 月份以来，包括中国银行等多家银行相继发布加强信用卡交易管控措施的公告，除对资金用途、套现等交易限制进一步强化管控外，部分银行还重点对信用风险上升的客户采取降额、限制交易等措施。

知乎用户 满分激光枪​​ 发表

年轻人 其实大可不必掏空自己 就可以 “假精致”。

姐姐你到底是谁？

众所周知，

哲学家最喜欢问三个问题：

我是谁？我从哪里来？我要到哪里去？

但今天，“我是谁” 这个问题并不重要

最最最最最最重要的是——

姐姐你到底是谁？？

最开始我受宠若惊，因为姐姐主动加了我的好友

看了姐姐的朋友圈，我知道姐姐为什么加我之后一言不发了

打扰了，是我不配

姐姐是顶级白富美，我这种凡人不配和姐姐说话

我只好卑微的偷看姐姐的朋友圈

我不知道姐姐是什么工作

但我揣测姐姐的工作是酒店试睡员

要不然就是和家里闹了矛盾

这样姐姐才能三十天里面二十四天在酒店定位

或者姐姐是兼职空姐的酒店试睡员吧

可能是我太蠢了，虽然每天能刷到姐姐的朋友圈

但我也不太知道姐姐想表达的是什么意思

但我也不太知道姐姐想表达的是什么意思

后面过了一段时间

不知道姐姐家里是不是破产了

不过姐姐的朋友圈还是一如既往的保持奢华的更新

即便疫情时期也坚持环球旅游，入住高档酒店

可能姐姐是仙女，不需要过海关，也不会生病吧

我从来没有这样在我的生活中习惯过一个人

每当我心情沮丧、抑郁、悲伤的时候

一看到姐姐的朋友圈，就会笑出猪叫声

但我所有的快乐，都在那天戛然而止

也是在那天，我终于知道了什么是欣喜若狂！

姐姐，居然来私戳我了！

也许是因为我偷看姐姐时手滑的一个赞

让她注意到我

我在打着王者荣耀，姐姐的消息突然弹了出来

直到故事的最后

我也不知道姐姐你到底是谁

也许

姐姐是会变身的

姐姐白天是从迪士尼逃跑的公主，晚上是在窑子里接客的 ？

注：本文基于 tututu 自身经历改编，如有雷同，纯属巧合

hi，大家好，我是 tututu，更多有趣夜店内容，请关注我的公众号，满分激光枪。

知乎用户 王克丹​​ 发表

你可以骂这篇观点，但我建议年轻人不要真的负债透支消费，尤其是不要负债花在一些非必要消费上，逻辑就是典型的你感到一个火坑热，然后赌气的跳入另一个火坑！

资本收益压倒劳动收益是近十几年的大趋势，由于年轻人多是资产和人脉储备不足的群体，导致的结果就是年轻人在现有的分配体系下处于非常大的劣势，处于劣势就意味着可以选择的路不多，感性很容易占据决策的主导，再加上消费主义的引导，大量的年轻人走上负债的道路，消费常常高于收入，这里最大的问题是负债的利息，从以前的次要影响逐渐转化为主要影响。

为了理解这个问题，我们用经济学中的 70 规则（或者 72 规则，仅做大致的对比，不做非常精确的计算）来说明财富积累和耗散的速度，假设每年的年轻人的财富积累增长 10%，那么意味着每 7 年左右你拥有的财富翻一翻，增长来源于薪资收入、利息收入等开源流入。相反，如果你的财富每年流失 10%，约在相同的时间财富缩小一半。也就是说，储蓄的时候你需要考虑的只有通胀，但 2~3 的 cpi 是大几十年的平均水平，作为低风险收益参考收益的大额存单都可以做到，举个简单的例子，如果你有 200 万，不需要投资房子，几乎无风险、无中间成本的大额存单每年也可以带来 7 万左右的收益，等价于一个新一线研究生学历每年的结余。相反，消费贷一般用的是分期方式，也就是说，你前面月份还了的钱依旧在产生利息，平均利率是非常高的，常常高于 8% 以上，越借钱利息越高，利息越高就需要借更多的钱，直至不能从平台或者身边的人获得倒腾资金，另外一些人鼓吹靠负债来抵御通胀，无异于从一个小火坑跳到一个大火坑。

假精致是消费升级的副产品之一，同样的商品如何创造更高的利润，有些是改造商品，而越来越多的人发现消费群体的思维改造似乎成本更低，包装、噱头、文化、身份认同都会附加到商品中提高其价格，某某达斯就是典型的代表，还有很多所谓的高端品牌在其本国只是最普通的商品，也并不能附加更高的价值，但到了国内就是香饽饽，有人认可就能支撑它的价格。这也是我国天价广告费和明星代言费的来源，居民信你的品牌，年轻人喜欢为你代言的明星，同样的商品就能比别人卖得好，卖的贵，只要广告做的好，蒙药心脑方的老太太可以换几副面孔来协助资本圈钱，不要忘了某药酒可是经过央视背书的，消费者不可能每个人都有相关医学知识来辨别商品好坏，有时候被卖了还在为其数钱，俗称智商税，前段时间的倒奶事件最终也就不了了之，参与的人更加关注其偶像还能不能出道。

不管这篇文章的初衷如何，但也有值得警惕的事情，就比如文中关于年轻人负债的数据是值得深思的。要刺激经济就要放水，放水则是由信贷规模决定，所谓的放水其实就是鼓励借贷，那么问题来了，现阶段谁还能负债呢？当然是刚刚具有承担责任，财富储备和社会经验更少的年轻人，消费主义会进一步侵蚀这个群体，资本的本性是敲骨吸髓的，什么经济体的潜力和未来都是可以放在一边的。

年轻人感性是必然的，但理性对于客观环境的改善更加重要，尤其是涉及到钱的问题，你可以反驳它的观点，但也应该思考其中提到的一些问题。年轻人现在的处境确实尴尬，前有资产泡沫要负跟多的债接盘，房地产投资本身并不创造额外的商品，只是前面的人负债先站好位置，等着后来的年轻人负更多的债接盘，毕竟房子资源捆绑现阶段无解。后有消费主义与扩大内需的压力，中上层痴迷于资产投资，资产收益又压过劳动收益，消费贡献不足，扩大内需靠中下层行不行，中下层有心无力，内卷突出。但在年龄结构上，不管是上中下层家庭的年轻人更容易被引导参与到扩大内需中去，没有储蓄那只能依赖信贷，我记得本人读大学的时候除了助学贷款可没有其他的贷款进入校园，现在已经非常普遍，运作模式无异于拉人头模式。

反对可以，但要保持理性，不能因为赌气从一个火坑跳到另外一个火坑，限制一些非必要消费，年轻人适当的积累自身的财富是未来的筹码，根据 70 规则，财富储蓄起来会进入良性循环，财富耗散起来利息可能会让你在未来陷入麻烦，扩大内需是要做，但应该是让有能力的人去创造消费和信贷，年轻人应该更多的把有限的精力和资源花在投资自己上。宏观政策年轻人是很难左右，能做的是在诸多不利中做最有利自己的选择，反过来说，一个有理想的经济体大概率不会让年轻人一直处于这种被动，新一代也终将取代上一辈人成为经济发展的支柱，届时手里有筹码储备的年轻人选择会更多一些，应对机遇也更从容一些，因为你积累了很多人没有的试错保障。

知乎用户 徐小疼 发表

任何不说本质的表面文章，都没有任何意义。

为什么年轻人追求精致？为什么年轻人容易被消费主义洗脑？

不是钱多了没处花，也不是年轻人不思进取。但凡储蓄能派大用，谁也不愿意在消费上花掉！

我们父母辈，年轻时储蓄率曾高得令人惊叹。为什么？为了攒钱给孩子读书，给家里买房或者盖新房、翻修旧房。读书和住房，是人们对美好生活的向往的一部分。攒钱是有用的，当孩子考上大学，家里能交得起一年 5000 的学费。蜗居里两口子宁愿每天白菜挂面，因为攒钱至少可以在上海江苏交界的地方买得起一套全家人都能住的下的房子。

现在呢？大学学费倒是没涨，但是其他都在疯涨，尤其是房价，存钱有用吗？

我父母辈大学毕业的时候，彼此的祝福是工作顺利、生活幸福。大学毕业的时候，大家的毕业祝福是早日升职加薪，早日北京买房。现在的毕业祝福，是祝一夜暴富。

为什么？因为只有暴富才能买房啊。以前种彩票 500 万还是天文数字，可以买好几套房。现在 500 万，海淀学区房首付 + 装修钱将将够，继续打工还贷吧。

可能有人会说，干嘛非盯着海淀学区房，横竖要买房，买便宜的郊区房子不可以吗？买个二线三线的房子不可以吗？

那我就觉得奇怪了，凭什么早年买房的人可以凭运气，甚至凭投机享受到优质地段、优质住房，而现在的年轻人，就因为晚生了几年，甚至因为一念之失，更甚至于因为家境的平庸，就必须被一脚踢出城区，踢出大城市，滚回老家？

公平呢？公平在哪里？

消费是什么？消费就是攒钱没用的副作用。中国人崇尚勤劳，崇尚努力，但是谁也不是圣人，愿意为了一个根本没有希望也没有公平可言的东西去勤劳，去努力。有太多人因为运气，因为投机，赚到了我们这辈子靠工资也赚不到的财富，看多了这些，还有多少人会相信勤劳努力有用？

以前掏空钱包还能买房，现在掏空钱包反正也买不起，那么掏空钱包消费，至少还落得个自己舒坦！

年轻人已经过得够辛苦了，花自己钱过得精致，花自己钱消费，怎么了？惹到谁了？动了谁的蛋糕了？

再者说了，实现内循环，拉动内需来促进经济增长，这个政策说了多少遍了？人民日报作为中央机关报，竟然批判消费，意识在哪？屁股在哪？责任在哪？

我自己也不喜欢过度消费去迎合消费主义建构出来的各种身份标签，但我也能理解所有追求精致生活、喜欢消费的年轻人的心态到底是什么。如果不能解决投机赚得比诚实劳动多、靠投机获得的生活质量和尊严比诚实劳动还要好，这些本不应该存在在我们这个国家的不公平现象，那么就没有人有资格站在自己的所谓道德高地上批判年轻人的消费行为！

知乎用户 津津有味​ 发表

首先，人民日报的编辑们要多领悟领悟 “人民” 二字代表什么；其次，板起一副教师爷嘴脸，动辄教训年轻人的人，最终会被年轻人抛弃。

看看当年的先行者们是怎么评价青年的吧：

“青年之文明，奋斗之文明也，与境遇奋斗，与时代奋斗，与经验奋斗。故青年者，人生之王，人生之春，人生之华也。青年之字典，无‘困难’之字，青年之口头，无‘障碍’之语；惟知跃进，惟知雄飞，惟知本其自由之精神，奇僻之思想，锐敏之直觉，活泼之生命，以创造环境，征服历史。”（李大钊，《“晨钟” 之使命》）

“宏贤叔曾来信要我带你出来做事，我意你还是待中学毕业以后再说。做事的机会还多着呢，复兴建设需要人做，国家的命运都寄托在你们青年人身上……”（邓发，《给堂弟邓碧群的信》）

“青年是整个社会力量中的一部分最积极最有生气的力量。他们最肯学习，最少保守思想，在社会主义时代尤其是这样。”（毛泽东，《为中山县新平乡第九农业生产合作社的青年突击队》）

“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。”（毛泽东，在莫斯科对留苏大学生的讲话）

“我不怕累，我就是要想让更多的孩子见到我，让他们知道我对他们的希望。将来，我不在了，有人要搞修正主义，就是现在在广场上见到我的孩子们当中，会有人记着我对他们的希望，记着我说的要反对修正主义，要敢于实行对修正主义造反有理。我多见一群孩子，多站一会，就多一份希望，这是很有意义的。我有这样的经验。当年，搞国共合作，开代表大会，我到会了，见到了孙中山先生。孙先生对我很器重，让我担负了重要的工作，还让我在大会上作报告，而那时我很年轻。孙先生这样器重我，我一辈子都没有忘记。孙先生不在了，但他讲的 “革命尚未成功，同志仍需努力”，我时时刻刻记在心里，记了一辈子，要把革命进行到底。我今天见见孩子们，也是希望他们记着要继续革命，要把革命进行到底。所以，这是一件大事”（毛泽东，接见红卫兵前和工作人员的谈话）

曾经，中国共产党是最懂青年，最会做青年工作的，在延安时期，大量青年人从大城市来到延安的山沟沟，因为他们看到了希望，这希望他们觉得生活除了眼前的灯红酒绿外，还有一个更加美好的愿景。60—70 年代，世界左派青年疯狂地追随毛泽东思想，纽约，东京、巴黎、伦敦、香港……，青年们自发组织 “红卫兵”，1968 年的“5 月风暴中” 巴黎 “红卫兵” 甚至和军警打起了巷战。因为他们觉得毛提出的平等理想代表了青年的心声。

实在不能理解该报为什么会如此自以为是，仔细一想也就了然了：看他们文章、决定他们职业前景的，是那些垂垂老矣，嘴里像九斤老太一样念叨着 “一代不如一代” 的官僚呀，该报要迎合他们的口味呀。

所以青年人，我们不要期待会有一个我们理想中的舒适美好世界在等着我们，我们理想的世界，只能靠我们自己的奋斗和斗争来建立。

知乎用户 一去二三里 发表

我有些明白那些脑残粉了，真的至少她们每天还有情绪。但是对于我们普通人则越发麻木，越发的行尸走肉。

我就是文中描述的假精致，有钱就花，反正房子我买不起。我们办公室有个大哥，36 岁，家里两套房，学校每月打到饭卡里 400 块，他却只敢点一荤一素，手机卡到 QQ 打开顿几秒，实在无奈也只换了一个千元机。

我有一天买了 air podspro，他问我多少钱，我说 618 买的，便宜 1400。他试了试，第二天买了一个假 pods，68 元。

但我比他有钱吗？那纯属胡扯了。他名下资产 400 万应该有，我差不多是他零头。但他过得日子就很拮据，每一天都充满了算计。

所以我时常在思考一个问题，为什么我们的中产总是过得最差，不如最上面的人理所应当。但是连底下的人都不如。

为什么，我们 a 股 10 年过去了还是 3500 点；为什么我们快消领域还是没有出现一个龙头企业；为什么外卖卖疯了，但是饮食行业一片哀嚎。

就是因为我们的消费被房子、教育锁死，即便是有钱但是并不能体现在一日三餐上。

所以导致我这种房子买不起，每月工资盈余还可以，被迫过上假精致生活的人开始流行起来。

谁之过呢？

知乎用户 皮克落​​ 发表

一个兢兢业业平时关心你督促你的老师劝你努努力好好学习，还给你在学习方法上的建议一二三，你会心平气和感恩戴德地接受。

一个 dio 眉 dio 眼平时嘲讽你蔑视你的秃顶老头劝你努力好好学习，还给你在生活作风上的批判四五六，你会翻白眼吐口痰扣大脚趾喝冰阔抽根华子过个肺回个龙落然后啐他一口，你托马的谁，要你管啊!

之前又是说我们巨婴又是做题家的人民日报就像那个老头，我们就不爱听你多比比

况且我吃全麦面包不刷信用卡不赏樱花不用名牌家电，还是看病看不起，住房住不起，上学上不起。

我：我是真的穷啊，房租水电看病吃药啥的太贵了，每次都月光。

它：你穷是因为你高消费，是因为你假精致。明明专家都说中国租售比全世界最低，是最适合租房的地方，明明中国月薪 2000 比美国月薪 3000 美元都过得好，明明我们每天都在赢。你就是假精致呀，土豆不好吃吗，非要吃战斧牛排? 农村大别野不好吗，非要挤进城去住鸽子笼? 工匠精神不高贵吗，非要去写代码搞金融? 哼，我看你就是假精致，癞蛤蟆想天鹅屁吃～

呸

知乎用户 木槿​ 发表

明白人对于眼前出现的一个人，只要看上一眼大概就知道 ta 的家境和真实收入以及生活状况。敏感的人透着屏幕也能感受到扑面而来的真实气息，可以试试。

我们可以看看官方数据：

2021 年 7 月 9 日，央行发布的《2021 年上半年金融统计数据报表》：截止 2021 年 6 月底，中国人均存款为 71553 元。

第一个数据：我国有 5.6 亿人在银行中没有存款；

第二个数据：我国月收入在 1000 元左右的有 6 亿人；

第三个数据：我国网民达到 9.89 亿人，其中月收入在 2001-5000 元的占比达到 32.7%，月收入超过 5000 元的占比为 29.3%，月收入 2000 元以下的占比 38.1%。

第四个数据：2020 年我国城镇私营单位人员平均工资为 4810 元。

年轻人尤其才毕业的，家境优越的人群占比最多 20%，不会更多了，剩余的 80% 都是普通家庭。而承认自己家境普通甚至贫穷，确实是一件很艰难的事情，毕竟，99% 以上的人都是非常势利的。

贫穷和肥胖一样，是遮掩不住的。没钱就是没钱，全部家当戴在身上，抑或是靠编故事硬吹，也不能改变事实。

精致感，实际上并不需要名牌堆砌和装饰，也不需要很多支网红推荐的口红。

对女孩子来说是干净和自律，自律的人一般不会超重。对男孩子来说，是沉稳自信不随意开黄腔。

与其将钱包掏空甚至贷款消费购买外物包装自己，以求得到没什么洞察力的人的认可，不如修身养性，多读好书。多存钱，攒下人生的第一桶金，早点学会投资理财才是正经事。

我是

@木槿

，一个务正业的交易员～

知乎用户 白色灰夜 发表

掏空年轻人的不是精致的商品而是老一辈的教育理念。首先想想这些年轻人第一次控制自己收入和支出是什么时候？接着再想想年轻人第一次自主消费又是什么时候？大多数年轻人在小时候很少去接触花钱这个概念，包括过年时候收到的压岁钱，也是被长辈监管着不允许乱花，需要什么给家里长辈说，由长辈决定是否消费。而大多数的消费请求都是直接被拒绝的，甚至长辈们很少去问孩子为什么想要那些东西，买到了那些东西要做什么？因为对于长辈来说那些是毫无意义的非必需品！这就导致了年轻人在孩童时期就无法思考的消费的问题：我是为什么想要去购买这种商品，这种商品对我有什么用处，我又需要购买多少？如何说服长辈去购买！因为思考这些毫无意义，长辈决定了就是结果，甚至于多说几次还会挨打！这就导致了年轻人在掌握了可支配资金后很少去思考购买商品的用意。买产品只凭借喜欢，或者价格优惠而直接购买。根本不去考虑用途或数量，只在乎这些商品是否打折，是否便宜这些细枝末节。导致大量资金消费在了空处！而第一次掌握自己的收入和开销也是在远离长辈的住校期间，在这时没钱了大家都会请求家里长辈支援，而家里长辈却根本不去了解年轻人如何消费资金的问题！只是关注于年轻人学业和营养摄入是否均衡这种问题，最后导致年轻人根本没有自己的财务计划. 因为在学校没钱了可以直接问家里要。在社会上没钱了可以找银行贷款！缺少计划的消费最终只能一败涂地，而最后的结果却要去责怪消费的陷阱和精致的生活！

花钱是门艺术，精致的生活并没有错！错误仅仅在于年轻人没有适当的审视自我的能力罢了！

知乎用户 匿名用户 发表

而立之年的王玲来自苏北小城，在苏州一家外贸企业上班，月薪近 6000 元。为在外人面前显得有品位，她和同事常常在公司附近的日式料理店享用六七十元一份的商务套餐，下午还要来一杯星巴克咖啡或是点一份手作蛋糕。算下来，工作日仅午餐和下午茶，就要花费 100 多元。“房租 2500 元，加上日用品、朋友聚会、礼金等，入不敷出。” 王玲说，拆东墙补西墙，眼下欠款 7 万多元。

为啥不关注一下王玲房租怎么会是 2500 元每个月，喝个下午茶就喝犯错了。所以房租贵是应该的，喝下午茶就是错的？你就宛如《甄嬛传》里面的斐雯，“你伺候本宫，不把心思放在正经事上，到日日留心哪位太医的手搭了本宫的手…”。你作为人民日报，不把心思放在正经事上，不给为人民解决真正的矛盾，整天转发这些没用的说教文章。此等居心，实在是毒！

知乎用户 山色暝​ 发表

鹅城的税都已经收到 30 年后啦，还搁那假精致呢。

知乎用户 芊谦 发表

提倡艰苦朴素，量力而行是好事情。

但是假精致不是选择，而是被营销，被教育的结果

我们做出的每一个选择，看到的每一条信息，都是被营销的结果。

从小就要有精致的玩具，优质的教育，

进入学校要有优异的成绩，名牌的大学。

唯学历的结果就是技术脱节，狂刷论文。导致技术短缺，研究生经费真正给到学生的少之又少，干最累的活，看最臭的脸，只为了一纸文凭。

技术工种学校知识与实际运用严重脱节，薪资低，工厂人口红利，各种低工资。做研究做事的人生活得不到保障，分配不合理。

从小到大不落人后，攀比心重。

社会财富增值比劳动所得不合理，工作没动力。

工资的增长不能覆盖精致的生活。

经历过挫折回过头来或许会好些。

来自一个月薪四千，年近三十，负债二十多万，刚刚爬到岸边准备重新开始的中年人。

知乎用户 无尽星辰 发表

话术的精髓在于你们和我们。

人民日报虽然被冠以人民两个字，如果它说出的是人民心里想的话，那么人民会找出支持它的话来佐证，如果人民反对他，那么任何结论都可以扯到他不敢明说的痛点上。

我了解你们和我们，是我从被关注的两个知乎大 V 怼了解到的。

一个天天说房价会跌，我说跌了对那些炒房客影响也不大。

他说，你为什么要盯着别人投资赚到的钱？

看到他的回复，我觉得他可能是把我放在了赤贫阶级，暴动分子，而他针对的是想要投资房子的人。他喊房价会跌，是在说，别投资房子了，房子没有投资价值了。

如果房价真的跌了，那么应该投资什么，是不是也要听一听他的意见。

但是我不在他喊话的范围里，他一眼判断出我不是他的目标客户，所以我被他踢出了 “我们”。

因为即便降价了，我也买不了一套房子，那么我唯一的价值就是输出暴论，然后被他批判。

另一个关注者，详细分析了一下李广的家世。

我在下面评论里一下，可能在最初的认知里，李广是被塑造成了 “我们”。

他说，李广是妥妥的官二代，你和他共情，你和他能一样吗？

我想说的是，在传统文化里，那些文人与李广是可以共情的 “我们”，而在接受文化培养的时候，作为学生的我们也接受了文化的惯性，并不是说，普通人真的和李广本身的官二代产生共情。

在这两次事情后，我开始认识到，每个人都有自己的群体认知，并且努力扮演着群体中的角色。而传播中的共情，也就是你们与我们的划分，如果出现了偏差，那么事实与结论就不再重要。

白岩松的不会吧，其实听起来挺正确的，但是一旦认得白岩松是你们，那么对立的感觉一下就上来了，整个话语就不再是探讨，而变成了攻击。

人民日报与半月谈的这篇文章，放在 15 年 16 年，也是非常正确的，因为那个时候，大家都是我们，需要有人扮演规劝的角色。可是当房价一下子上去，当人民日报和半月谈代表的公务员以及管理群体，一下子掌握了巨量的财富，那一刻，你和我分离了。

你们在利用我们。

如果说矛头一开始并不知道对准谁，可是当资本开始裁员的时候，当疫情来临带头降工资的时候，人们突然发现，资本和员工并非一家。

于是批判来临。

当舆论开始发酵，然后批判变成左派的嘴炮，然后变成 “你们除了整天抱怨还能干什么” 的时候？

很多人就开始怀疑房间里的大象究竟站在那一边？

现在的问题是，好像大象的肢体也并不觉得有义务服务全体人民。

譬如生育率降低，然后打击教育培训。

那么教育培训的人如何生活？

家长没办法管孩子，需要学校进行托管。教师的权力又如何维护呢？

公务员的绩效传言被撤销？

这些问题放在一起，就是很多不健康。

最后归结到一起，怨言来自于谁？

年轻人。

为啥年轻人怨言多？

想要的太多，假精致。

所以，矛头对准的不是假精致的年轻人，而是被扩大化变成了全体年轻人，你们怨言太多，只是因为你们想好的太多。

你们最不该想要的是房子。

其次是安逸。

你们最应该做的事情是加班，

其次是生孩子。

让更多的人加班。

全国都在放羊啊。

于是你们变成了我们的上司，发号司令，决定一切，又埋怨我们动力不足。却没考虑，为啥动力不足，是不是没油了？

知乎用户 俄熊 发表

主要是像模像样的房太贵，真精致不起来。

不然一个比一个真精致。

目前国内物价两百平装修一平 5000 像模像样，认真买家具一百个，加起来才二百个。问题是大部分 200 平的房子像点样的至少八百个，说实话就挺扯淡的。

买不起房，有个一两百万，上班，饿呢饿不死买房买不起，你说不假精致干嘛？当今社会买房的钱从来没听说靠抠嗦抠出来的。

知乎用户 灵樨​ 发表

现在就连焦点访谈，也很难再有当年让社会弊端方如芒在背的感觉了。

现在的主流新闻媒体更不用说，鲜有直言不讳的针砭时弊，而只是千篇一律的政治正确高考作文体，真正敢说话的还是些小自媒体。。。

虽说主流媒体的发言受制于官方，而官方要稳民心，但一味压制大众明显心知肚明的负面问题，取而代之的是一些顾左右而言他的陈词滥调，割裂时代，用上世纪的论调话术行而上地批判的年轻人，真的能聚拢人心吗？

就好比拿百年前的事情来批判目前的年轻人不努力一样，请问两个时代的性质能同日而语吗？之前的奋斗是为了创造、抵抗什么？现在的大部分奋斗是否已经被资本异化了？奋斗与回报对等吗？他们却从来不愿意思索，避重就轻。可笑的是，他们一面赞扬百年前为共产主义事业奋斗的人，一面又模仿资本家的职场言论，批判那些 “抗议不公平资本的躺平”，有点自相矛盾了。

高赞回答有句话说的好：

人日作为一个社会主义国家的最高媒体之一，一不去痛斥资本，二不去揭发高官，三不去扛起社会主义这杆大旗。

作为本应为社会主义做出贡献的媒体，却宁愿成为替资本话术站台的拥趸，鲜有揭发阻碍实现社会主义的蛀虫，实在是有失公允。

知乎用户 Alice 梦游仙境 发表

精致的是后浪，掏空年轻人的是 996

知乎用户 春梅狐狸 发表

半月谈，非肖战不粉，非公器不用。

这波我是真同情《人民日报》，人家明明写了来源《半月谈》，还是一群人揪着它骂。

如何评价 10 月 11 日半月谈删除肖战相关微博的行为？半月谈真的只让肖战粉发言吗？如何看待半月谈发文评国产耽改剧?

《半月谈》不好好管未成年人打榜追星，管什么成年人精致不精致、真实不真实？

至少年轻人兜里的钱是正的还是负的，都是真实的数据，而不是虚假的榜单数据吧！
至少年轻人不管高估还是低估自己的能力，都是挣着随行就市的工资，而不是一咬三的学生饭钱吧！

还有，《半月谈》记得复习一下党的十九大报告——

中国特色社会主义进入新时代，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。

精致，不就是美好生活的一种吗？

知乎用户 山河 发表

之前说了一大堆所谓的精致生活，北上深一平米房子都能安排的妥妥的，还能有剩余，你说是年轻人是被谁掏空的？

知乎用户 小鱼儿卷土重来 发表

1. 关于资产

借钱买房，对，借钱炒股，错。

2. 关于资产

股票不会跌，错，房价不会跌，对。

3. 关于消费

买房是刚需，借钱一步到位，对，买品牌小家电，刷卡一步到位，错。

4. 关于资产观

看多房价，对，看空房价，错。

5. 关于历史

日本房价有泡沫，所以会崩盘，中国房价有泡沫，但会慢慢消化。

6. 关于制度

A 股会崩盘，是因为机制不对，房市不会崩盘，是因为机制有保障。

7. 关于资产价格波动

A 股会跌百分之五十，是因为估值过高，房市估值虽然也过高，但不会跌那么多会最多一直横盘。

8. 关于百万漕公

国企改制工人下岗，是因为特定的历史变革需要，房价是百万漕公生计，不会有重大变化。

9. 关于美股

中房像美股一样，不会下跌，但美股熔断是因为泡沫过大。

知乎用户 LAWRENCE​ 发表

由于初稿没有过审，于是可能 sensitive 的都用代词

人日说出来一个社会事实，然而我们没有办法。无从选择，也无力改变（大多数情况下）

我花了差不多半年时间尝试去接触我从前所不了解的社会，比如我没有真正下过地就确乎进一下村体验一下真实的农民生活是什么样的，否则就无法理解总理所说的中国农民有 6 亿人 12K/yr。根据我在四川和云南的实际体验，这个数字应该不虚，但是 1000 也没有我们所想的那么可怜，就买点农具和盐巴，肥料外，靠山吃山，靠水吃水。足够

要写一个事实，最好要知道为什么会有这样的事情发生，要去揣度当事人到底出于什么样的心态，才会有 XXX 的作为。而不是只抛出一个议题，在网上热议，没趣。

就我的理解而言，为什么会有 “假精致”？

其实答案就是一个: 因为真的穷，贫穷才是绝大多数人的生活本质。人们都是向往美好的，但是当真实的美好越来越无法企及的时候，就会发挥阿 Q 精神来自己骗自己，营造一个人设，存一个月的钱去本地的 X 法餐消费一顿，小心翼翼算好要点几个菜，然后装出一种常客的样子。因为不可企及，所以不得不假精致。

这里推荐一本书，叫《贫穷的本质》，尽管作者也是和人民日报一样，主要还是说出的一个事实，而缺乏解释，为什么会贫穷，其本质是什么？但是确实提供了翔实的根据和支撑，因此要理解假精致，这本书是要读的。

可能我在这里说贫穷是不符合时代主旋律的，毕竟我们国家已经在 2020 年正式全面实现了名义脱贫。但是我认为需要去装 X 的来表现一个不属于自身阶层的假美好，就说明贫穷依然没有离我们而去。

引述自《贫穷的本质》我们把每日 $1 的生活标准定义于绝对贫困线，在非洲国家进行调研。发现其实就他们的研究时代而言，绝对的食品贫困已经基本不存在，但是贫民们几乎都把仅有的余钱投入到消费，充面子，搞娱乐上。哪怕其实去买水源消毒粉只需要花掉 10% 的余钱，他们也不会去弄，而会选择耗费巨资去买一台彩色电视。因为他们觉得这样很有面子，能被邻居们高看一眼

中国年轻人们的 “假精致” 其实就是非洲贫民买彩电的高级版，本质是一回事。（我之前在重庆几个商圈蹲了一个多月，很狐疑就是为什么大家明明这么穷，重庆却有和上海都能硬刚的等级的商场，究竟是什么人在消费这些东西？后来想到他们可能攒了一周的钱去国金中心吃一顿筎丝葵，或者干脆攒了更久去外地梭米其林，再拍一堆 “名媛” 照，只是由于人多，你很难注意到可能这些人不是每次都消费了这个细节）

我在美国的时候做下沉电商，把中国的淘汰电子产品打包后卖给美国的穷人（年入 20K USD 以内），他们的行为和亚洲非洲党们如出一辙，尽管可能他们家里还在漏水，他们也会刷卡买最新款的 iPhone12ProMax 或者三星 S21Ultra，脖子上戴狗头金，小指粗的链子。张口闭口都是顶层政治的小道消息，但是实际上他们都是底层。找我们买的商品也都是国内大家早就淘汰的苹果二手货，但是因为有一个 LOGO，会发光。他们觉得有人去他家里玩，有这些 LOGO 在他就很有 B 格，因此即使他们根本不会用电脑，也会经常把 09-12 款的 MacBook 当宝贝抢。另外这些其实是社会底层的 African American 和墨西哥老哥们还会时不时对中国商人开涮，看你们那穷酸样，要不要我们给你们几个响钱（其实除了我和几个刚刚入行的年轻人，其他的几个中国 merchant 的财富都远远多于蜀黍们）

因此综上而言，我认为 “假精致” 不止是一个中国现象，而是广泛存在于整个人类社会里面的。其根原因是来自于毫无支撑的自尊心和爱美愿望。既然真实的 concrete 的美好无从实现，那么就要营造出一个故事，我是主角，我穿金戴银，我权柄在握，我独有品味，我自独尊。别人怎么想是别人的事情，在我的故事设定里面，我是主角。

另外，其实要庆幸大多数人是假精致的仆从者，如果某一天这些人会想去追求真实的物理世界的美好的时候，Lord may no longer be as a lord. 国际歌 –You know what I mean

讲真我现在是很烦该 author 这样的文章了，你好好嵩阳 xxx 好，写高屋建瓴的鸡汤没人说你。不要去揭开社会共知假装不知的伤口还撒把盐巴，把大家吊起来批判一番多好。

《贫穷的本质》这本书在网上有，可以百度一下。If you cannot get it, tell me privately.

以上

知乎用户 平凡​​ 发表

同志们，这篇文章是在 2019 年发表的，现在都 2021 年了。

早就不说精致这玩意了，现在已经是多生孩子了，

知乎用户 徐琨 发表

哎，通篇文章我只能理解为我等屁民没资格活的像个人，我们这些普通人连改善下生活的权利都没。

加勒比海盗里面有个不老泉，可以用一个人的生命去延续另一个人的生命，这和中国的很多城市很像，很多城市的繁华与高速发展背后是一大堆老百姓作为燃料来维持着的，有来自全国各地的农民工，有来自全国各地的毕业生，都是低价劳动力，都是韭菜。

文章中除了那个买奥迪的在我看来确实打肿脸充胖子，其他的我没看出来哪里假精致了？都 2021 年了中国作为世界第二大经济强国，我们连全麦面包都没资格吃吗？说我们想要的很贵，哪里贵了？我们只想要一个属于自己的房子，能够周末在家自己做做饭休息下。文章中那个女孩只是喜欢吃吃日料而已，这也要批判？一顿几十块，对比收入并不高，高的反而是房租，房租占了所有收入的一小半，还没算上水电啥的，这些才是支出的大头。不是我们想要的东西很贵，而是有的人把他们变得很贵。

在谈到房价的时候，掏空 6 个钱包专家都说不贵，到改善我们自己生活的时候，我们连吃个几十块的聚餐和全麦面包都是错的。有的人不去想着提高国民工资水平，不去提高福利待遇，只会一味指责我们不够努力。不是说 2000 人名币的购买力完爆 3000 美元吗？我看国外面包牛奶牛排样样没少啊，怎么到我们这吃几顿好的都要被批判了？

知乎用户 春树 发表

你穷不是因为收入低，而是假精致。。。

其实你穷就是因为收入低，同时还假精致，不能拉偏架

知乎用户 旺旺碎冰冰 发表

年轻人为什么被”假精致”掏空？因为真精致比如房子，勒紧裤腰带也消费不起，只能在吃、穿”名牌 ““设计款” 上骗骗自己、骗骗别人”我过得还不错“咯。

说实话，我也挺看不上部分年轻人假精致这一套的，但是想想也不难理解，每月 5000 元收入，不吃不喝几十年都买不起所在城市的一套房，官媒整天说着 “年轻人要奋斗，要拼搏”，但是真的有用吗？能买得起一套房？

既然没有希望，那还不如过好当下呢，消费得起自己能消费的呢，当然啦也不是说各种超前消费。

人日天天批评这个，批判那个的，一副高高在上的嘴脸，只敢把矛头对准百姓，怎么不去批判过高的房价、过低的收入、贫富差距、阶级固化呢？！这才是真正的人民性吧，而不是对着百姓冷言冷语、这个看不惯那个看不惯的！

知乎用户 知乎用户 H3EYRc 发表

阶级固化，努力无用，

失望，绝望，颓废，堕落，

不买房，不结婚，不生子，

日本宅男，三和大神，

非暴力不合作。

知乎用户 我变成了一条狗​ 发表

年亲人不能躺平

年轻人不能假精致

实际上，这两句话，有没有错？？

一定没错

但是，为什么年轻人会反感，有没有想过这个问题？

年轻人为什么假精致？

为什么明明没钱，却还要装逼？

因为装逼是一种刚需

围绕着这个基础，我们不难发现

装逼的基本准则，在于别人很难达到。

师爷，篮球打的好，我在某个地方排前几名，这个 B，它能不能装？

师爷：能装，但是得跪着，因为会有人骂你穷 B

我篮球打的好，我还穿 Aj，能不能装？

师爷：能装！但是还得跪着

那我不就成了跪着装逼的了？

师爷：很多人，想跪还没门路！

发现问题没有，装逼的门槛是很高的，很难做到高处不胜寒的。

那么，鹅城的 B，咱们装不上。

我们去鸭村装，搞不好光一个篮球打的好，就能装一个漂亮的 B，或许一双 Aj 就能装富二代。

在这个逻辑下

我们就会惊奇的发现，会有更多的人选择，装逼门槛更低的 “鸭村”

于是，就会有人选择了 “假精致”

那么，问题又来了。

装逼是一门刚需，为什么我们要选择这种 “虚假” 的装逼。

就好像，为什么会有人去做假币。

很简单嘛

真币他做不来嘛，真 B 他装不了嘛！

就你看我啊，我这么一个月入大几万的小老弟。

现实生活中，一台苹果 8，用到现在，屏幕坏了，我都懒得修

我一个卖衣服的，我穿着褪色的衣服

我出去上个网，我都得在便利店买矿泉水，为啥，网吧要 3 块！

出门，能坐地铁，我绝不打车。

那很多人就会说，狗哥！你真节俭。

错了，错了。

我当年月入 5k 的时候，我敢一个月花 1 万。

鞋子就没低于 1k 的，没钱就找马老爷借钱

出去玩，反正就是打车，总不能带姑娘挤地铁吧？

那现在，我怎么就他妈的怂成这个卵样子了。

因为我要买房

我月入几千的时候，你要我买房，你不就扯蛋嘛？

你送我首付，我都不敢要啊，我他妈还不起贷款啊。

步子迈大了，容易扯着裆

因为年轻人，他存钱也好，赚钱也罢，他没办法改变现在的生活状态。

能去鹅城装逼，你会去鸭村嘛？

哪怕就是，去鹅城看别人装逼，也不至于搁鸭村混吃等死吧？

所以，年轻人不要躺平，年轻人不要假精致

其根本原因就在于，跟一个成绩一般般，或者成绩差的学生说，你要好好读书

问题就在于

应该解决的是，怎么让他读书，怎么改善他的学习环境，怎么让他有书读啊。

你当年轻人他妈的傻啊

环境就这么个环境，我说实话，我在年轻人里，还算是抓住红利的人

现在还有了一家自己的小公司。（刚开，收入不明，但是起号 5 天，今天就出了好几单，毕竟我具备互联网的底层逻辑，明天准备投钱了）

指责不足的前提，是具备解决不足的能力

光指责，真的不要太简单了。

就好像，不爆单，我扯着嗓子骂员工，说她们不努力。

这有错吗？没错啊

但能解决问题吗？不能啊。

所以啊，到底是不知道哪里有问题，还是知道了不敢说

这是两个事儿。

你们懂我意思吧？

我是狗子

希望你幸福

知乎用户 忌叔 发表

什么是资本主义，就是如果能让你卖两个肾，就不会只让你卖一个。

什么是资本主义下的人性，就是去卖肾，甚至卖两个。

请各位摸着脑袋想想，哪个平台现在没有在明里暗里渲染高消费？短视频平台里华衣名表，山珍海味，没滑两个，就一个 XX 金融在那里义正言辞教育你。长视频里蹦极滑雪的 “后浪” 们。娱乐新闻里，一天收入 207 万的一线明星，一部戏 “未结账” 费用 1500 万的三线明星。还有知乎上人均 985 年入 100 万的大 v 们…… 这个世界的参差，在每个人的眼睛里打下了烙印。

“高端消费”已经霸占了主流舆论战场，明明是只有 1% 的人能负担的生活现在天天推送到每个人的眼前，这跟古代某些宗教天天念叨这辈子 “安安饿殍，下辈子投胎地主” 的迷惑人心有什么区别？

把年轻人掏空的不是 “假精致”，而是对资本的放纵，二流小报到现在还把锅盖到年轻人头上，也不知道是看不清风起云涌的形势，还是说想进一步试探民众的底线。

教员的预判，即将再次被验证。

一从大地起风雷，便有精生白骨堆。

僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。

金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

知乎用户 宫乘风​ 发表

这篇文章写的非常非常糟糕，水平在一个合格的网文作者正常水平之下很远的地方。

1、最大的问题是，缺乏同理心。用一种高高在上的说教口吻，充满了对别人生活状态的攻击。这种一开始就让人反感，

2、你说教说教吧，逻辑严密，事实正确。最后让人看的不爽但是还是不得不服也行

问题这篇文章东拉西扯，结构散乱，唯一能够串起来就是几句语录。

3、这篇文章没有张力，拿人前精致，人后邋遢来讲太没有说服力的，这是大家的常态呀。大部人都是人前精致人后邋遢，少数是人前人后都邋遢。人前人后都精致的那是强迫症。

4、不会讲故事，讲了几个例子，语言苍白，时间地点人物发生了什么都没交代清楚，让读者没有代入感。最后结果就是指让人记住，说教口吻的语录。

5、缺乏回味，可能人家写东西命令说教习惯了。这是连传播常识都没有。

6、怎么做呢？你给年轻人树立典范没有？

这篇文章是不是层层转包，最后 500￥找体育系大学生代写的？

-——————————–

我来提供一个怎么写的思路，就讲一个故事，某时尚编辑部小编的生活

第一阶段，什么是假精致

1、我是一个月薪 6000￥的某时尚小编，我每天的工作就是教人家怎么过月薪 6 万，60 万的生活

2、今天我又写了网红店的蛋糕，这个蛋糕店的蛋糕很贵。

3、然后写怎么被总编改文章，你这里写的不够，哪里写的不好**，不能唤起读者购买欲**

4、改完了，中午肚子饿了，带饭了。自己做是自己喜欢吃的。

5、吃完午饭休息一下，下午是某大牌服装，这个牌子随便一件 T 恤就几千。我摄影师同事很兴奋的说，他有员工折扣，**用信用卡分期买了。**我看了下，他只有一块很大的腹肌，穿这个 T 恤的观感，一言难尽呀。

6、下班了，我一边健身，一边听写文案的网课

7、终于回到家了，在门口拿了网上打折买的衣服，很合身，开心

第一阶段结束，这个阶段，就讲一个故事，一个在教人家过 6 万和 60 万月薪工作和我自己 6000 月薪生活之间跳跃的故事。这是不是 “假精致”

第二阶段，“假精致” 的后果

我摄影师同事找我哭诉，他买那么多推荐的东西，虽然有折扣，但是信用卡还不上了，被银行催债了，怎么办？

我虽然工资不高，还是借了点钱给他

几天后，我接到银行的电话，说你是不是 XX（摄影师同事）的同事，…………

然后我一问同事，发现这个 XX 和所有同事都借过钱。然后消失了……（社死）

第三阶段，什么是真精致，出路在哪里？

我会自己做饭，好吃营养健康

我会自己穿搭，淘宝款穿起来也很好看

我积极锻炼，同事都说我身材好，衣服架子，健康最精致。

我下班后努力学习，提高自己，头脑精致才能生活精致

故事的主人公，始终是积极向上的，拿着 6000 的工资，在教人家过 6 万，60 万的精致生活，并没有迷失自己，反倒能很好的处理这些矛盾

谁都喜欢听一个有希望、有出路的故事，谁都想过上有希望的精致生活

知乎用户 金先生 发表

全麦面包 4 块一斤，一天吃一斤算吃的多的吧，一个月也就 120 块。

还没有一天的房租支出高。

我周围有同事为了省钱每天早上只能吃全麦面包，毕竟旁边的几十年老店一份早饭以前 21 现在涨到了 32，吃全麦面包 2 块就搞定了。

这可真是精致。

知乎用户 404NotFound​ 发表

他们说的拉动消费，其实是让你消费房子，除了房子之外的一切消费都是假精致。

知乎用户 丁大龙律师​​ 发表

虽然文章并未抄袭，但人日这种级别的官媒，写个评论从标题到创意到里面用的事例都和鸡汤营销号撞脸，还是有点尴尬的。

知乎用户 莎鸥​​ 发表

精致穷，躺平，买了毛坯房直接住…… 都是年轻人对消费主义的某种突围或者反叛。

消费主义用 “物” 来定义阶级，有别于以前用 “人” 来定义阶级。以前的贵族标志是一大堆人前呼后拥，擦鞋抬轿。消费主义时代是奢侈品牌来区分阶层。所以“谈性价比的都是穷逼”。

“精致穷” 的方法是集中力量突围，一个女孩子浑身上下名牌，你看不出她其实月薪才几千。我有一朋友把买房的钱用来买了台宝马 7，然后蜗居在哥哥家，开车出了门，大家也当他是有钱人。买了毛坯房住，也是业主，至于里面有没装修，不曝光出来谁知道。

躺平是直接对抗消费主义，我不要你的这些，我也不在乎阶级。这样的人其实一直都有，梭罗的《瓦尔登湖》，不也是躺平。但对国家经济发展却是危害。上世纪五十年代美国总统艾森豪威尔说，“节俭就是反美！” 别说躺平，就是努力工作还不花钱，也是叛国了。最后大家发现，国家是发达了，美国霸权世界，但美国普通人生活的好吗？

消费主义被批判这么多年，总有瓦解的时候。这只是一个开始。

知乎用户 葫芦仙人​ 发表

说实话水平欠佳，我指的是思想水平欠佳。

通篇在这大谈年轻人 “假精致”，却不谈假精致背后的原因。不正是当下这个社会风气、公众媒体的思想导向、以及那些信贷平台的肆意生长，才导致现在如您所批评的 “假精致”。

人本身就是一个社会性动物，绝大部分人都不是圣人，一个班级里假如有五个高中生，其中四个人都讨论的是什么潮牌 AJ 之类的，而剩下那一个天天不谈别的猛灌心灵鸡汤空谈奋斗，您觉得他能够合群吗？

所以这个问题的源头不应该是为什么年轻人的思想导向变成这样吗？不应该找找是什么原因影响着当下年轻人价值观这方面的原因吗？就好像一个孩子考试考了六十，家长不由分说把孩子打个半死，可你想解决的问题并不是打孩子而是让他下回考的更好，可你办的事却是拿着恨铁不成钢当借口拿你的拳头发泄着你的情绪。和这篇文章是不是很像？哪怕你提的真的是年轻人 “假精致” 的问题，全篇除了最后空谈奋斗可有什么解决之法？发现问题说漂亮话谁都会，可真正引导发现并解决问题的才是真正媒体该干的事。

最后说一句您那个采访，就好像为了拉屎而吃饭一样，四个字：啥也不是。

知乎用户 山猪拿铁 发表

恰恰相反，这些东西很多事对抗真正掏空年轻人精神需求的产物。

我年纪轻轻无法负担买房子、给家人更好的生活、让自己活得不像资本家、996 的机器人，所以在这些 “假精致” 上面寻求慰藉，让自己感觉还活着，让别人觉得我过得像个人。

你们这些吃穿不愁的国字头编辑在这边无病呻吟，跟 “何不食肉糜” 有什么区别？

掏空我的从来不这些，qnmlgb

知乎用户 eternal 发表

有的人活面子。

有的人活里子。

不知道为什么现在大家好像都喜欢活面子。

知乎用户 七月虎 发表

任何不说本质的表面文章，都没有任何意义。

为什么年轻人追求精致？为什么年轻人容易被消费主义洗脑？

不是钱多了没处花，也不是年轻人不思进取。但凡储蓄能派大用，谁也不愿意在消费上花掉！

我们父母辈，年轻时储蓄率曾高得令人惊叹。为什么？为了攒钱给孩子读书，给家里买房或者盖新房、翻修旧房。读书和住房，是人们对美好生活的向往的一部分。攒钱是有用的，当孩子考上大学，家里能交得起一年 5000 的学费。蜗居里两口子宁愿每天白菜挂面，因为攒钱至少可以在上海江苏交界的地方买得起一套全家人都能住的下的房子。

现在呢？大学学费倒是没涨，但是其他都在疯涨，尤其是房价，存钱有用吗？

我父母辈大学毕业的时候，彼此的祝福是工作顺利、生活幸福。大学毕业的时候，大家的毕业祝福是早日升职加薪，早日北京买房。现在的毕业祝福，是祝一夜暴富。

为什么？因为只有暴富才能买房啊。以前种彩票 500 万还是天文数字，可以买好几套房。现在 500 万，海淀学区房首付 + 装修钱将将够，继续打工还贷吧。

可能有人会说，干嘛非盯着海淀学区房，横竖要买房，买便宜的郊区房子不可以吗？买个二线三线的房子不可以吗？

那我就觉得奇怪了，凭什么早年买房的人可以凭运气，甚至凭投机享受到优质地段、优质住房，而现在的年轻人，就因为晚生了几年，甚至因为一念之失，更甚至于因为家境的平庸，就必须被一脚踢出城区，踢出大城市，滚回老家？

公平呢？公平在哪里？

消费是什么？消费就是攒钱没用的副作用。中国人崇尚勤劳，崇尚努力，但是谁也不是圣人，愿意为了一个根本没有希望也没有公平可言的东西去勤劳，去努力。有太多人因为运气，因为投机，赚到了我们这辈子靠工资也赚不到的财富，看多了这些，还有多少人会相信勤劳努力有用？

以前掏空钱包还能买房，现在掏空钱包反正也买不起，以前结婚也简单，现在呢？怎么过个日子就那么难呢？那么掏空钱包消费，至少还落得个自己舒坦！

年轻人已经过得够辛苦了，花自己钱过得精致，花自己钱消费，怎么了？惹到谁了？动了谁的蛋糕了？而且现在不精致一点，自己都不投资自己，恐怕恋爱都找不到人吧？虽然陌陌啊悦技这些上面约的多，尤其悦技还很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了各取所需或者短期恋爱的也大有人在，但是穿的稀巴烂，也不打扮一下，你看谁鸟你啊！

再者说了，实现内循环，拉动内需来促进经济增长，这个政策说了多少遍了？人民日报作为中央机关报，竟然批判消费，意识在哪？屁股在哪？责任在哪？

我自己也不喜欢过度消费去迎合消费主义建构出来的各种身份标签，但我也能理解所有追求精致生活、喜欢消费的年轻人的心态到底是什么。如果不能解决投机赚得比诚实劳动多、靠投机获得的生活质量和尊严比诚实劳动还要好，这些本不应该存在在我们这个国家的不公平现象，那么就没有人有资格站在自己的所谓道德高地上批判年轻人的消费行为！

知乎用户 松子鱼 发表

要是觉得对人民有害，就像黄赌毒一样，直接立法禁了就行，改抓抓，改封封。

不要话不说明白，央视和各地地方卫视又什么广告都播，然后现在出来批评老百姓。学生的教材是教育部编的，电视台和各种广告是相关部门管着的，我们接受的熏陶不都是经过审核的吗？我们又没有选择的余地，不管是电影还是文学作品，不都是经过审核在准许发行的吗？

我们学会的 “假精致” 不也是从电视、书籍、网络这些经过审核批准的地方学到的吗？

就好像三鹿奶粉当年也是有检验标，也是有国标批号，在正规超市卖，电视上有广告，然后老百姓买了，孩子喝坏了，不判三鹿违法，反而发文章批评老百姓吗？

知乎用户 包雪龙​ 发表

你们这么精致，怎么能攒下钱买房子生孩子呢？

知乎用户 GloriousShadow 发表

这种报纸，能活到现在，你说靠的是啥？

知乎用户 匿名用户 发表

早餐就是燕麦不到三块钱

中午点外卖只挑便宜的有大额优惠券的点

晚上直接一根小黄瓜不到一块钱

奶茶直接戒了

衣服还是三年前的衣服，除了冬天大衣，都没超两百

包包我常背的才 25 块的草编包，还背了好几年

鞋子不是淘宝几十块的就是国内运动品牌不超两百的

化妆品还是两年前的，一个月都化不了一次，天天加班

护肤品就是简单的水乳霜，一个月不超三百

除了工作就是躺尸追剧打游戏也不氪金更没有啥社交活动

就是一个物质欲望要求极低的对自己抠到不行的 “真心糙” 的金牛女

一个月挣的也不算太低差不多一两万接个外快可能更多点

然而我在这座城市还是买不起一个厕所

压力大到生理期紊乱

而我的富二代朋友告诉我，他买的房又涨了，两年赚三百六十万

这让我感觉被掏空了

心空落落的

知乎用户 摸鱼的王同学​ 发表

笑死，掏空年轻人的明明是 “真房价”。

知乎用户 毒小爷 发表

这简直我都没法抬，体制内老有这种带个老花镜一辈子窝在办公室的老学究。

以前写什么电子游戏是精神鸦片。

然后写什么 80 后如何不堪 90 后如何糟糕。

现在又在这种时代背景下写这种不 high 大了脑缺氧都写不出的指点江山文。

对错不想细说反驳，只想建议此类傻缺援疆援藏支教支村，别给我蹲办公室一辈子攒八股文

知乎用户 秦一鸣 发表

临高时报 胡说八道

好话都被你说完了

一会儿帮资本家 996 张目

一会儿批评企业强制加班

一会儿批评年轻人不能吃苦

一会儿又要体恤年轻人生活不易

一会儿又要内循环鼓励消费

一会儿又要假精致批判消费主义

搁这给爷玩精神分裂呢？

名左实右，避重就轻，毫无立场，你也配叫 xx 日报？

广州日报，临高青年报理论水平高于临高时报及其他各报，值得深省改进。临高时报社论不涉及理论，足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算二流报纸——澳宋执委会主席马前卒 关于《临高时报》等报纸理论水平的批语 1657 年 4 月 26 日

知乎用户 馍兽​ 发表

几年前，我在地铁上，听到两个小姑娘聊天。一个笑着对另一个说：“我这个月工资涨了 200 元……” 她那种开心超出了我的想象，因为我已经很久没有因为几百元而那么开心了。

两位姑娘穿着普通，简简单单，干干净净，是我很多年都没见到的那种清爽干净。

我猜想可能这 200 元能让她买好多东西，也能让她手里不再拮据，或许也能让她的小金库再鼓起来一点。

在我上学的时候，我站在五道口的大街上，看着各色品牌，我能选择的上限也就是班尼路、美邦、以纯、森马之类的，再贵的我也买不起，当然很多时候我还是要去动物园找点便宜货的。

慢慢的，五道口的班尼路、以纯、美邦都消失不见了，我猜可能是这里的消费群体已经不需要这些品牌了，但是我的消费能力没有变化，我依然寻找着这些价位的替代品。

走出校园以后，我发现很多人都变了，有人工作了 3 年，没有一毛钱存款；有人工作了 3 年，欠了 10 万；更有人家里东拼西凑给还了 40 万，其他的慢慢还。

年轻人的精致我不反对，但是与收入不匹配的精致我是极力反对的。

当一个全身名牌却找我借 50、100 的人我是瞧不起的，我感觉这些人特别可悲，再奢侈的外表也衬托不出空虚的内心。

人民日报的文章我觉得没有什么大的问题，告诉年轻人理性消费、脚踏实地需要被嘲笑吗？

当下一些年轻人超越自身实际，过度追逐所谓 “品质生活” 掩盖下的预消费、高消费，无孔不入的 “精致” 透支钱包，掏空身心，侵蚀灵魂。

人民日报说的不对吗？

裸贷这两年热度是降下来了，可是真的没有了吗？我白天看着身边有些人在表演，晚上翻翻手机还能收到他们被催债的短信，可能他们自己也忘了当时还留过我的联系方式吧。

虽然我也知道，现在依然有人在脚踏实地努力奋斗，也依然有人为了每月能涨几百元收入而开心的像个傻瓜，但是也有一部分人开心不起来，因为相对于庞大的负债，200 元只是九牛一毛。

我只能安慰自己，我老了，我不能理解年轻人了，因为再多的话语都是徒劳的，还是让他们在社会中成长吧。

知乎用户 hardy​ 发表

如果人民日报真的想代表人民发声。

可以发表一篇《被高房价掏空的年轻人》

假精致起码让年轻人活的像个人。

真房贷可是让年轻人活的真的狗。

假精致也就青春那几年。

真房贷可是人生一辈子。

零首付，两成首付已经重出江湖，利率那么高，银行收利息可没有手软。

我劝年轻人还是活的精致些，开心些，起码不致命，起码不啃老。

自己赚钱自己花，没有给人割韭菜，没什么不好。

知乎用户 dihao1983 发表

“精致” 是教育和文明和教养发展的产物，

至于说 “假精致”，那是被掏空六个钱包的必然结果。

谁家逢年过节还不在餐桌上摆个鱼头？

但是，能否天天吃鱼，那就要看是不是真 * 富裕了。

真漂亮当然好，化化妆打扮漂亮也不错，当连妆也不画了，美颜也不用了，素颜相向，那才真尴尬，你又该怪年轻人没教养了！

既然有 “假精致”，那么必定有“真精致”，那就要好好问问“真精致” 的是什么阶层？他们如何精致成“真”？实现了对美好生活的向往追求。

所以，文章正确题目，

《被六个钱包掏空的假精致年轻人》

这才叫以人为本，才叫悲天悯人，才叫不脱离人民群众，才叫人民喉舌！

知乎用户 理昂​ 发表

看待？

我能如何看待？

我只希望他发文章的时候好歹记得自己的名字，别把自己的名字忘了。

……

这就和人一样，有的人忘了本忘了根，乡里乡亲的不骂他就怪了。

如果做不到的话，就不要叫那个名字，叫了那个名字又做不到，这不是竖个靶子给人骂了吗？也别怪老百姓嘴上不留情。

知乎用户 庄子非鱼​ 发表

是 19 年的老文章了。

不过看起来人日挺清楚问题在哪里嘛。

这才是装糊涂的高手。

原文奉还

对不起，我不喜欢 “爹味” 说教 – 教育 – 人民网

再加一篇

对不起，你 “爹味” 超标了

知乎用户 花开之时多风雨​ 发表

年轻人旅不起游吃不起肉是年轻人的错吗？

没有人觉得是年轻人报酬太少正在艰难度日吗？

根本就不需要「假精致」

房租就足够掏空年轻人了

知乎用户 蓝橙 发表

人报就像曾经辉煌，德高望重，退休后热爱高高在上坐着太师椅，教育年轻人的老前辈。

这位老前辈当年确实称得上有勇有谋，乃人中豪杰。而现在传授给我们的大多人生经验和三观都是正确且值得学习的。这毋庸置疑。

但他有缺点，他习惯批评教育的高位姿态。而人一旦在对话中处于高位，言语就特别容易脱离实际，且不太具有实践性。

当一个以批评教育为前提的对话发生，它就不太有实践性，且核心思想是事物的弊端性，非常片面。

批评教育是论证一件事：你做的不对，你这样不好

好，那么现在的局面是，年轻人知道自己错了，也意识到这样不对，那么该如何解决呢？

人报曰：【答案：略】

那些以批评教育为核心的对话，往往能持续很久，比如校长讲话，班主任讲话。

而当被教育者已经认识到自身错误，寻求解决方案，在这场对话中，教育者往往一下子给不出太好的实际解决方案。

说直白点 1. 教育目的没错 2. 教育过程的占领高位会让教育者爽到。谁不喜欢做高举大旗的正义批评者呢。

如果很快给出，被说服的教育者通常会接受，并没有矛盾冲突。

对大部分批评教育者，给出解决方案，是两次对话发生。对他来说，教育才是主要目的。

再观察一下，那些以解决问题为目的的批评教育对话发生，是怎样？是不是在道德批判上往往都特别言简意赅？

你做错题，这时候老师叫你去办公室，主要目的是帮助你掌握知识，顺便批评道德。对话围绕着解决问题，不太延伸到其他层面的批判，肯定是花 80 的时间教你做题，20 批评你上课不认真。

你项目有失误，领导叫你过去，要么让你填补漏洞，要么让你滚蛋，这都是具有可实践性。他也不会花太多时间深入批评，因为这段对话的主要目的不是教育，是操作实践。

这些对话往往都结合现实，并且给出实际解决方案。

什么批评教育最让人反感？就是脱离现实因素，并不给出实际解决方案。

年轻人为什么要假精致，不能真精致？因为没钱啊。那没钱就别精致，可处在这个信息大爆炸的时代，有几个人能坚持本心？你来到一个平均成绩 85 的班，你考 75 是不是落差很大？

那你就努力啊，努力考到 85。

有句话是这么说的，以道德约束自身, 为圣贤, 以道德约束天下, 为贼寇。

谁都不能要求全天下的人都达到某道德水准，有的人在没有更好的解决方案下，就是会随波逐流选择作弊。

连杀人放火发动战争这种道德上极其恶劣的行为都常有发生，不伤害别人只伤害自己的穷精致行为，发生也很正常。

如果全天下都能达到定制的道德水准，要法律干嘛？就是因为达不到，所以有法律啊。

人报在这里批评又怎么样呢？能改变什么呢？批评能让房价下跌，工资上涨，和谐友爱，天下大同了？年轻人会不焦虑了，会更热爱祖国？不会啊！

如果你批评教育，资本家流泪感动同情年轻人，房价下跌了，股票上涨了，升职加薪了，那么这种批评教育来多点！

为什么人报几年前以前批评穷精致，大多数年轻人都持赞同意见？还纷纷摒弃陋习。因为年轻人意识到这样确实不好。那么现在为什么又反感呢？因为没给出实际解决方案啊。

大家发现就算改掉了生活还是那样草淡，如果我注定要活在暗淡无光的日子里，那我给自己找点慰藉满足一下人类的劣根性怎么了？

既然穷精致是人改不过来的劣根性，而它又不会伤害别人，那为什么不能存在？当然改掉更好，可如果目前没有实际解决方案，存在就存在，大可不必如此大肆批评。

不然只是无端与年轻人越走越远罢了。

知乎用户 HuSco 发表

贷款三百块邀请朋友吃饭——“打肿脸充胖子”，虽然确实有点

贷款三千块个人旅游打卡——营造 “虚假人设”，虽然确实有点

贷款三万块购进电子设备——过度追逐 “品质生活”，虽然确实有点

贷款三十万把奥拓换奥迪——“虚荣心” 在作祟，虽然确实有点

贷款三百万买一手房——有理想有追求勤劳勇敢热爱奋斗勇于担当的新青年，一定是的

知乎用户 看娃老爹 发表

这篇文章当中所列举的 “假精致” 生活的行为包括：开好车、去高档餐厅、穿名牌衣服，认为这样的生活让很多年轻人提前透支了自己的消费能力和人生，欠下了更多的钱。

但是在这些行为的背后，难道不是这些年轻人的无奈和无助吗？我们看看现在这个社会，处处都是以有钱还是没钱来判定一个人的价值和身份的。如果你穿得很普通，甚至有点寒酸，那么你即便去银行或者去办个事儿，门口的保安都敢看不起你，甚至呵斥你。如果你骑个电动车，骑个自行车到高档小区办个事儿，看看朋友，保安都得把你拦住，审查半天。

如果你穿着名牌，开着好车到这些地方，保安立刻就会把你当成好人，当成人上人，态度热情的不得了，这就是这个社会的现实。不是这些年轻人愿意去追求所谓的精致生活，是因为如果你不按照现在这个社会的潮流去装扮自己，那么你就会被别人看不起，会受到别人的轻视和刁难。

与其说这些 “假精致” 的年轻人是在透支自己的未来，去追求这些无用的，没有必要的东西，那还不如说是这个社会，是这个社会的风气，是这个社会现在的价值标准，逼的这些年轻人不得不去做出这样的选择，因为这个社会对于穷人的恶意真的是越来越大，越来越严重了。

知乎用户 Far Horizons 发表

翻译：把钱花在【买房以外的地方】的年轻人都是【假精致】。

小家电，非名牌不用；

（怎么着，格力海尔美的不算名牌？用名牌有什么问题？）

赏樱花，非日本不 “刷”；

（哦，去日本旅游都不行，那干脆取消旅游签证？）

吃面包，非 “全麦” 不碰；

（你在搞笑吗？全麦面包是什么奢侈品？）

选服装，非 “设计款” 不穿

（您要不看看设计款能有多贵？）

知乎用户 第一大宗师 发表

人民日报的长篇大论词不达意，其实就是一句话：告诉你们啊，面具工程很费钱。

话说，中国历史，每到小时代，就是小丑表演的时代，没有面具，让小丑们咋活呢？

知乎用户 离开海的蛤蟆 发表

现在很多网友很极端，最起码发表的言论都很极端。你也不知道很多人只是吐槽发泄，还是真的这么想。

首先我先问个问题，什么叫精致？你自己怎么理解这个问题？你是否了解这个词是如何营销并且流行起来的？

我看一些回答的讨论里很多提到了一个事，就是是否只允许富人精致，穷人只配吃屎？

那我问你个问题，你一边反对资本家，一边玩命透支消费给资本家送钱又是什么行为？

你一边揭露资本家的剥削本质，一边为资本家营销出来的消费概念站队又是什么行为？

房价高地价高，造成物价也随之飙升这点没错。你是躺平不买房了，但是你转头又把钱送给营销出一种概念勾引你超支消费的资本家，这叫躺平了？

靠房地产起家的资本家是资本家，靠贩卖 “精致” 商品的资本家就不是资本家了？

房地产剥削了你，那些靠品牌溢价，营销概念溢价的商品就不剥削你了？

你买房子欠了几十上百万，兜比脸干净，自称苦逼。

十年下来，你弄一堆所谓的 “潮牌”、过时的“时尚” 单品，买了一堆根本没用过几次的 “网红” 产品，欠了一堆信用卡，各种 App 透支到极限。兜比脸干净，就不是苦逼了？就比被房地产掏空的显得有脑子，有格调了？

只不过传统资本逐渐被新兴资本打破格局，瓜分了消费市场而已。怎么你就觉得自己就是对抗了地产经济的聪明人了呢？

你反对内卷，反对学习内卷，反对做题家，反对工贼。觉得自己特别懂。然后又跑到消费市场加入 “逼格” 卷的行列还沾沾自喜。都卷的让贫困生问出自己是否买 iPhone 这种地步了。都卷到一堆人说出年轻人的社交是 “潮鞋” 这种境界。还跟这天天卷啊卷啊的挂在嘴边，以为自己勘破了一切。不照样是给资本家送营销钱的卷货吗？

————————————————

我不反对你躺平来对抗这节奏超快压力巨大的社会。但你自己真的躺平了吗？从一个坑跳到另一个坑里，喊自己躺平了是吗？真有才。

还有无数人故意混淆躺平和懒的概念是掩饰自己的堕落吗？

父母让你做做题家，把自己做不到的事强加在你身上，你到底是因为懒彻底放弃自己，还是尽最大努力去寻找自己的天赋，用自己擅长并喜欢的事的试着去养活自己？

有人不想做做题家，不想 996，于是开始发现寻找自己的出路。有人去解说游戏，有人去打电竞了，有人去酒吧驻唱了，有人去直播了，有人攒点钱出国打工了，有人出国做点小生意，有人学个技术找个人才缺口大的工作，有人一边流浪一边摄像，有人去报名参加综艺节目，有人弄弄咸鱼，有人搞搞国内代购，有人攒点钱到稍微冷门点的景点投资个民宿。。。。不管最后成功与否，别人在对抗做题家，996 的时候也尝试着去做些什么。尝试着从其他方面投资自己。

你们呢？文笔文笔不行，技能技能没有，胆子不够，智慧没有，嗓子不好，画画手残。

有点钱从不尝试从其他角度投资一下自己，跟着资本家营销的概念屁股后面屁颠屁颠的流鼻涕。

精致？呵呵。

混淆懒和躺平的概念。不做做题家更不愿去学任何技术或者技能，啥啥不会，啥啥不行，啥东西都不愿学，啥书都不看。网上各种阴阳怪气的帖子少不了您的身影。

看着做题家上了房地产的车了，看着小主播变成有人气的主播了，看着酒吧歌手参加综艺有点小名气了，看着起点哪个小白文作者又火了，看着哪个没演技的小演员有流量了，看着有点技术的手工业者做乱七八糟的东西关注者多了，看着谁攒点钱的出国做小生意了，看着外语好的有机会获得国外的工作了，看着有幽默感的去说脱口秀了，看着文笔好脑子好会挑起对立的成了大 v 了，。。。。你们又开始酸了。

你们又开始看不起这个了，那个了。

李佳琦、薇娅靠谁了？郭德纲、李诞、王建国、王冕、李雪琴、岳云鹏靠谁了？我吃西红柿、唐家三少、跳舞、猫腻、乌贼靠谁了？盗月社、阿星、手工耿靠谁了？王宝强、黄渤、沈腾、马丽、乔杉、大鹏靠谁了？电竞玩家，电竞主播们靠谁了？傅首尔、锤娜丽莎、杨迪靠谁了？玩竞技格斗的小孩靠谁了？毛不易、杨超越靠谁了？哪怕他妈的过时八百年的靠喊麦红的天佑靠谁了？

很多人虽然还在各自喜欢的领域里挣扎，但是最起码他们在尝试，在做，在学。也许有一点就会有所成就，也许有一天也会万人瞩目。也许还是默默无闻，但是也能衣食无忧。

你到底做什么了，你到底会什么，你到底全身心投入学过什么自己心里没点 b 数吗？靠在网上阴阳怪气吗？靠酸吗？

言尽于此，你们最牛，你们最棒，你们最了解这个世界。你们一身才华无处施展，你们一身是胆却无用武之地。

我知道又会有人拿贫困山区的孩子们来跟杠了，什么最底层人家的孩子根本连尝试的机会都没有。可是，我请你审题，说的是喊着要精致的你们。说的是口口声声喊着绝不给房地产商送钱却把钱硬塞给营销精致概念的厂商们的你们。是天天大把时间泡在知乎，贴吧，B 站，抖音，微博阴阳怪气的你们。

我从来没有为我国还有不少贫困人口贫困地区洗白，从来没有为房价地价高洗白，从来没有为资本家洗白，从来没有为地区与地区之间的发展失衡洗白。

可我们聊的不是他们。是好歹能拿出钱非要送给营销消费主义商家的你们。

知乎用户 勃列日涅夫 发表

其实没啥问题…… 很多年轻人为了面子，消费其实是超过了自己的承受能力的。

但是这似乎也是正常，据我观察和了解，只有挣钱能力到了某个层次以后，才会不屑于所谓精致——因为这时候更明白钱的作用。虽然人都知道用钱生钱这句话，可问题在于，年轻人的消费主义，让他们存不下钱。

知乎用户 在为 发表

精，这个字，可是太有说法了。

现在的 “精致” 小年轻可能不知道，以前的纯瘦肉，叫“精肉”，一般是比较贵的，老百姓平常吃不起，要开点油荤，一般都是吃些淋巴肉、脖子肉、软骨肉、油膜肉，龙骨、尾叉等等这些“杂肉”。里脊五花前蹄后肘，那都是过年吃的。

抛光过的大白米，叫 “精米”，一般人平常吃不起，普通老百姓吃的米，含有比较多的谷壳，还有很多碎米，砂石。吃之前需要先过一遍筛子，把谷壳过掉，碎米筛出来，用来做粉蒸“青” 菜，那时候粉蒸肉可随便吃不起。最后还得淘米，现在的大米，说是淘米，也就意思一下过一遍水，以前是真的得淘，因为泥沙灰尘太多了，还得翻来覆去把沙子摘出来，不然吃饭的时候，毫无防备咬到一块石头，那酸爽。。。。。。淘米水还不能随便倒了，煮一煮用来浆洗床单被罩。

白面粉，纯净细磨的，那叫 “精面”，蒸出来包子又蓬松又白。一般老百姓也是吃不起的，一般是吃普通 “灰面”，颜色黄灰色，颗粒比较大，很容易结块，里面还经常能翻出小黑虫子。

你看看，咱们现再普通不过的食物，搁二三十面前，那可都是 “精致” 的食物，不比什么全麦面包高级多了？

为啥以前就不吃这些 “精致” 食物呢？没钱呗。

同理，现在的年轻人也是一样，没钱！

为啥没钱，人日的老爷们心理应该有数吧。

好家伙，买个小家电、看樱花，吃全麦面包，就叫精致生活了，你们就这点追求吗，这届年轻人不行啊。

再说了年轻人多消费，那就是提振内需啊，那就是为国出力啊，国家都提倡的东西，你人日反对？

到假如真听你的，时候年轻人每天 “白衬衫、帆布鞋”，一年不花百块钱，你又要说年轻人低欲望、躺平了。

《年轻人，不可轻易躺平》

第一段：举例说明年轻人低欲望，不消费。

第二段：提出论点，这是没有上进心的表现，不奋斗，不自强，安于现状。

第三段：论证论点，日本，平成废宅，失去的二十年，老龄化。

第四段：XXX 曾经说过。。。。。。

第五段：提出假设：奋斗，努力，扩大内需，刺激消费，双循环。

第六段：拔高主题，国家，年轻人，主人翁，未来。

第七段：点题。年轻人不消费，低欲望，每天白衬衫帆布鞋，躺平不行。

咋说你都有理。佩服佩服。

知乎用户 毛宁​ 发表

火车跑得快，全靠车头带。我们这个国家和民族奋斗的目的是什么，不就是改善人民生活品质嘛。现在人民这么辛苦，改善这么艰难，那带头的人首先要反思总结呀。总不能说，人民渴望改善的想法和行动是错的吧。就算超前消费，是借你钱了吗？就算还不上，那不是有公安法院执法裁量嘛，还能累着媒体吗？之前一堆人反对中国人吃肉蛋奶，吃海鲜，现在怎么全麦面包都反对了？那我们能吃啥？白菜？萝卜？中国媒体被渗透的这么厉害吗？

知乎用户 比尔海特八世 发表

别的我也不想多啰嗦，吃面包这事儿吧，我糖尿病，不吃全麦血糖升的快又高，您横是不能说我想多活两天是假精致吧？

知乎用户 萧萧​​ 发表

人民日报真不能连着看

前段时间还说年轻人不消费主义让人担忧

现在又说奢侈消费假精致

不知道他到底主张什么

知乎用户 程然 发表

不精致的油腻男成了垃圾，假精致则会导致肾透支，真精致是需要时间祭奠的，年轻人很难能真的精致起来。

知乎用户 女人的刚毅 发表

我认为这篇文章的观点是错误的。

很少有年轻人被所谓 “假精致” 掏空，大多数年轻人痛苦的根源不是所谓的“假精致”，令大多数年轻人感到痛苦的具体事件是不断攀升的物价、房价、教育成本、失业率以及高强度的工作（这些都是具体事件，也并非痛苦的根源）。

这篇文章避重就轻，甚至将矛盾转移到年轻人的所谓 “错误心态” 假精致上。这就好像是在说，年轻人之所以痛苦，是因为年轻人的心态不对——实际上，这是一种常见的套路：你问为什么年轻人的心态如此悲观？他们就转移话题说，年轻人要积极向上，不能悲观。你问房价为什么这么高？他们就转移话题说，年轻人要树立正确的心态，买不起房，租房也挺合适。你问工作时间为什么这么长？他们就转移话题说，年轻人要努力，要奋斗，年轻就是拼搏的最好时光……

知乎用户 咕嘟咕嘟冒泡泡​ 发表

内需过度扩大了呗，搞点收缩导向信号。

顺便再强调，你们存不下来钱， 不是因为被剥削，而且你们过度消费，是你们又懒又馋，千万不要赖体制。

这情况要是放在英国，工党得喷死作者。

知乎用户 曼迪逊桥开两枪​ 发表

这事儿就和点名大 LOGO 一样。

和尚摸得，我摸不得。不只摸不得，连看看都不道德。现在更进一步了，想想都不行，哪怕是自己的钱都不道德。

这些媒体，历来媚上欺下，捡软柿子捏，小资产阶级知识分子的劣根性展露无疑。捏自媒体，捏年轻人，捏社畜。碰到真作恶的硬茬子就集体失声，仿佛诺大的国家没有媒体一样。

这几年，人民日报，新华社，中央台三大媒体，出过什么揭露社会问题的稿件？起没起到社会舆论监督作用？不监督也就算了，甚至还要反向监督，各家媒体还都制作了舆情软件。监督社会舆论，引导社会舆论的主阵地转手让给了自媒体，眼看自媒体真起来了，他们还急了。

各大媒体的台柱子基本上都是身在曹营心在汉，孩子几乎没有留在国内的，留在国内也是因为钱不够。对权力和企业家卑躬屈膝，天天寻摸主子，什么叫寻摸主子？就是碰瓷不合作的企业，碰瓷成功以后这个企业就是主子，从呲牙咧嘴转变为俯首帖耳。

现在的媒体人就靠出卖职业道德活着，就这也配谈道德？

各主流媒体建设地方站，实行私人承包制，每年百八十万就能买一个地方站的站长当当，所以这个群体里都是什么人一目了然。

一群没有职业道德，没有职业操守的人

呸！

知乎用户 韩默​ 发表

我有记账的习惯，所以我大概知道为了这篇文章中所说的 “假精致” 我每个月多花了多少钱。

如果我把所有的穿用都换成质量合格的不知名品牌的产品，吃喝改为在菜市场、平价超市采购原材料自己做，偶尔下馆子只吃非连锁不知名的楼下小餐馆，茶饮定位高于蜜雪冰城的一概不买…… 平均下来每个月大概可以省下 2500 以上。

一年三万块钱不多是吗？

如果你现在是一个 “精致的月光族”，只要“不精致” 地生活两年，就可以在不付出任何额外时间精力、不损害健康的情况下得到一辆还不错的家用车。

你们说房价是罪魁祸首？据我了解在惠州靠近深圳的地方你很容易就能找到均价一万出头的商品房，只要你 “不精致” 地生活七八年，就可以攒够首付、在一线城市的外围购置一套两居室的房产。

然后，你的用车成本加上超出公积金总额需要用到手工资偿还的房贷，正常情况下一年也就是三万左右。

为了生活得更舒适花钱采购别人的服务没问题，为了获得精神愉悦给 “品牌附加值” 掏钱也没问题，但你不能不承认这些消费确实可以消耗完你的收入甚至掏空你的积蓄。暴跳如雷骂房价改变不了 “钱都花在哪了” 这个问题的答案，

知乎用户 不靠谱的糖饼​​ 发表

什么日本樱花、设计师服装我他妈这辈子都没见过，也就全麦面包还勉强消费得起。年轻人的生活年轻人自己最懂，瞎子吃饺子心里有数。求求《人民日报》、《半月谈》，多谈谈年轻人不懂的东西吧——比如美国约翰斯霍普金斯大学发表的疫情数字——这样还能少挨点骂。我这也是为了你好，你们可别不领情。

知乎用户 何许人 发表

我用廉价买来一台粗制滥造的拼装机械，塑料的质感，嘎吱作响的声音，按钮的时好时坏，指示灯顶多亮几天。长得更是歪瓜裂枣，只注重实用，不讲究美观放到家里，我只得反思自己终究是没有达到工业复古的审美水准吧！~ 一旦坏了我想找人修，走遍上海滩，为了精致的都市风貌，为了国际化的金融中心，爱修修弄弄的老师傅店铺都开不下去，58 同城上上门费 50，换个零件大百上千的维修工推动着科技的进步和互联网的发展。

我也不是想看个樱花，非要办签证去日本，在我们上海，不说顾村公园鲁迅公园这样的热门景点，单单是张江、徐汇滨江的樱花林或者附近常熟的常熟护城河樱花何不翩跹妖娆。不信你看我拍的：

然而，我不想在长沙南京武汉西安吃到同一款酸奶，

不想在丽江西塘平江路平遥磁器口鼓浪屿，拍同样的象脚鼓，看类似的打银匠，喝着 50、68 元一杯的速溶的咖啡，买走义乌生产的塑料蜜蜡，

走进寺庙烧一只 99 起随喜乐助于的全家平安香。在某景区门口吃着 68 一盆的半年前冷藏牛肉，在高原上煮着永远煮不开的火锅。和车师傅斗智斗勇，跟店主东费尽心机，喝到了卖酒的掺糠使水，掂量出挑粮的秤高秤低。​这么大的市场，反正就一回生意，你不来我也饿不死。​

我只是不想教别人怎们服务自己，别人也累我也累，渴望服务我的人温柔一点，最起码相逢能给个开口的笑。吃得特色一点，你能拿到全国的东西我在城市里会吃不到？​买的东西有纪念意义一些，设计的图样，耗费的手工用心一些。​让我来了以后，还想再来。​

吃面包，非全麦不碰，对我来说更不至于。因为答题人知道，即便是想花钱吃全麦的面包，花了钱，也未必能吃到全麦的，那种独特的麦香味似是而非，含量不纯，若有若无，若即若离。放一点是这么回事儿也就算了，而不是把那种全麦的香味发出来，让人吃得幸福。生活在上海，答题人遇到更多的问题是，我就像吃普通的面包，商圈里的面包店，打着各种全麦的名义，用昂贵的价格兜售着，在市场的模糊粗浅认知和成本的严苛控制之间，做着创业的美梦，譬如某薛糕，营造着网红年轻化的氛围，卖着品牌的价格。不光是面包，我在生活中吃到的抹茶、所谓的 NFC 压榨果汁、所谓的纯鲜牛肉，都是用半成品的调味割取中高端市场的韭菜。仿佛在说，你不是在上海拿工资吗？你不是要精致吗？请精致，请付钱，请为经济做贡献。一个个大型的商圈收割着我的韭菜，一栋栋老式的建筑带着我们的回忆和大都市本应该有的烟火气息，带着最简单的幸福被人拆光。

作为男生，选服装我连品牌都不看的，我明明住在上海徐汇都市中心，不骑个 2 公里的车找不到卖适合我年轻人穿的可以逛的服装商铺。我还没有富裕到能够逛得起精心为我开发打造的大型综合都市商圈商铺的程度，可能是我不够努力吧！往往是我下班的时间店铺也关门了。无论在哪个商铺挑衣服，我都要与店家一同承担高昂的店租。

​对哦！咱们网购发达啊，身为中国人，我为我国互联网取得的成就而骄傲自豪。​互联网是吧，大数据杀熟，​价格上先给你个标准。选品类杀熟，今天只给你选 2​0 款，你下单也是这些款，不下单也是这些款。你不买只能看这些选品，买了以后我再给你推。在我用心感悟过线上选品的快乐享受互联网便利长达一小时下单之后，穿上街头，同款服饰​批量走得好，所以到处撞衫。不为商铺买单，那就为坑位，为 SEO 的词条的优化买单咯。你不走批量人家怎么卖得起推广到你手机端的词条和坑位啊！我自己花钱，推广别人批量走得好的产品给我自己看呗！

当然，人民日报这篇文章讽刺的是 “伪精致” 而不是不让人精致​，文章本身并没什么问题，文中也说

生活中，有仪式感并不是坏事，但为了不切实际的 “假精致”，让自己焦头烂额，就得不偿失了。

只是，精致之外，我们花了太多附加的成本，却买不到基本的物质品质和精神满足

实际上许多人几千几万的东西

就那么堆着扔着屯着

大手大脚，扔来扔去，随便一两下就磕坏了

可以戴玉镯做家务吗？

我们的教育和当代的文化

从来没有教会我们去捧着

在我乎看来那更是一种对自性的抹灭

实际上对物好有时候也是对自己好

我们不断地在寻求获得

而忽略了去讲述真正的使用、享受，与爱惜

你真正懂得爱惜享受之后

你会发现满足你的东西不需要那么好了​

知乎用户 工地保安灰小机​ 发表

2004 年的时候，它们还说我们 80 后不要啃老，要靠自己买房。

知乎用户 好大的小雪​ 发表

脱离时代，脱离群众，很久以后，因上头的压力，又假装关心群众。

导致【以为群众智商低，以为群众很天真，以为群众很好哄】，

导致【缺乏调查，缺乏研究，缺乏讨论】，

导致【不知群众所想，不知群众所需，不知群众所盼】，

导致【用词、用意、用梗】浮夸又尴尬，

导致【你以为堆砌了不少网络流行词汇，但群众一眼就觉得你有问题】。

知乎用户 里陌 发表

对于这个问题，我觉得这些年轻人只是没有养成正确的消费观，以及有些虚荣，但是其实这样的人也并不是很多，至少我身边就没有遇到过。

其实精致并不是非要用钱砸出来，或许花点心思在你的生活上，给自己做一顿精致的饭，把自己的小房子精心装扮，打扫干净，早起去给自己买新鲜的果蔬，或许这也是一种精致，并不是穿着名牌，开豪车才是精致。

其次是我说的消费观的问题，没有意识到自己真正想要的是什么，其实是在盲目的消费，可能她也并不是真的很喜欢这些，但是就是这么花了。所以我觉得现在的年轻人应该培养一个好的消费观，还有要培养好自己的生活能力。

知乎用户 进步青年 发表

高赞回答说到了人民日报存在的客观现象，即对社会问题的筛选。

但又忽略了一个事实，这篇文章并非人民日报自己写的，而是转发自党刊半月谈。

假精致存在吗？确实是存在的。

但如果能写一写共同精致，可能大家更爱看。

知乎用户 kenway 发表

其实我觉得总体来讲没毛病

有多少钱办多少事

打个比方，你一个月就五六千，大城市生活，水电吃穿已经很紧迫了，这个时候想的应该是如何提升自己 (开源)，如何调配资源 (节流)，而不是所谓的精致。

真正的精致不是没有，你要是经济完全独立每月还有结余，想怎么精致都可以。

怕就怕拿着跑堂的工资，操着少爷的心。这才是真的何不食肉糜。

真正令人厌恶的是，享受就享受吧，人人都有享受的权利，但往往有这么一类人并不是冲着享受去的，而是冲着炫耀去的。就好像出入高端场所就真的成了高端人士了，然后经济崩塌了，各种各样的贷款自然就出现了。

所以这种畸形的消费观居然还有人推崇，然后甩锅？

知乎用户 刘凯​​ 发表

所谓假精致，基本等同于 “穷讲究”。

人民对美好生活的向往就是党带领全国人民的奋斗目标，现阶段年轻人真精致不了，但是心向往之，为了不被抛入鄙视链底层，“假精致” 一下又有何错？

这本是富人鄙视穷人的话语，怎么就堂而皇之登上了党报？

假精致不会掏空年轻人，掏空年轻人的永远是贫富差距的碾压。

富人整日山珍海味无过，穷人多吃块豆腐就是假精致？什么逻辑？这还是不是党的喉舌该说的话？

知乎用户 匿名用户 发表

我记得我寝室对面的那个同学不知道是听的是某社还是团团的一个夜读节目，他日日视为高尚的灵魂灌溉，有一次我听到了这样一段话 “什么是真正的幸福呢？幸福不是我有多少钱，而是让自己的欲望控制在收入之下这就是幸福。” 这个跟人民日报那个意思核心是差不多的。

就大概是这个意思，但是我是不屑的，我们家里条件比我那位同学稍好一些，我觉得我不信比我们更优越更有知识和文化的人也不信，我的老师疯狂的让我看罗伯特清崎的书，他们也不信。因为房子不会饶过你、丈母娘不会饶过你、怀里的美娇娘不会饶过你，和《了不起的盖茨比》一样帝国处于镀金时代。

坦白的来说我们的目的无非是占有越多的社会资源，但是越占有社会资源多的人越不信，因为他们清楚的明白**在人与人相互倾轧的环境里 (没有恒定而一的规矩随着资本和 power 的扩展有很多规矩会被实际上架空)，越往上爬，就会获得越来越多的生存空间 (徽州宴)。**而从张维为到一系列的人就是无法改变社会结构性矛盾而且回避矛盾，所以总是能熬出来一些连他们自己都不信的鸡汤罢了…

知乎用户 大王猫​​ 发表

真精致那怎么也得是有房子

真精致不起来

苦中作乐一下

假精致也有人管

做人真难~

知乎用户 Jason 任 发表

坚决支持！

我反复阅读后，为自己定了以下小目标：

价格虚高的名牌家电不要买，就买海尔电视，长虹冰箱，格力洗衣机，国产最实惠；樱花本来忙的也顾不上看，跑步就去路对面公园，那里面花也养的挺好；面包自己买面粉酵母油盐糖再买个小面包机就能顿顿吃；服装买经典款，一穿四五年直接穿到破；车不开；商务套餐不吃；下午茶吃自制的咖啡饼干，这我强项太会做了；离那些白衣飘飘的小仙女远一点，牢记烘焙旅游健身茶艺电影插花摄影七大精致关键词，划清界限；不看话剧音乐节；不用任何消费贷款；只跟最好的朋友玩，不考虑合群不合群的问题。

好像差不多了。

呃…… 这和我现在的生活难道不是差不多？？现在过的就这日子啊。

哦是我审题错误

人家说的是年轻人，我一中年人凑什么热闹。休息时间结束，开始干活吧。

知乎用户 疾风之科基​ 发表

我一直觉得很奇怪，就是人日这个媒体，它真的很诡异的一个事，就是我们有时候会喊时日曷丧，但他真的在把我们往时日曷丧上不停地撩拨。

就好像有人期待着这种现象发生一样。

知乎用户 MadMel​ 发表

看了那么多批评，我倒觉得这篇文章本身其实没什么可批驳的地方，不过是一篇反对消费主义的命题作文而已。相同的观点我们在知乎上也常提，司空见惯，挺正确的。

大家之所以愤怒，主要还是将高房价高生活成本的愤怒转移到了这篇文章的平台 “人民日报” 上：高房价你管不了，反过来 BB 我们乱花钱；主要矛盾你不敢说话，净抓着鸡毛蒜皮的事情不放！

也就是说文章本身没问题，有问题的是人民日报。那么，人民日报有什么问题？

人民日报，咱们凭良心说，抨击高房价的文章也不少，批判各种不合理的地方，让人看完之后大快人心的文章也不少。

可是它毕竟是官媒，只有在某些无关痛痒的话题上可以自主地做出批判，大的问题上，只能作为传声筒，等上面定了调子再开动。

这也没什么不对的，放眼全世界到哪都这样。

所以，如果非要说它有什么不对的地方，大概是我们对它存在不该有的期待吧。

知乎用户 我们要来了 发表

被喷正常。

因为 90% 的人都做过这种假精致。

比如我前两天看到苹果 12 降价，还有 12 期免息，果断就给我媳妇买了 ，这一个手机赶我两个月工资 ，按这个路数 ，我也是假精致的一员，因为这种东西我不配，我适合给我媳妇买 800.1500 的手机 。

但这种超前消费明明是我深思熟虑的，并且确实性价比很高。我为啥不能买呢。

而且 ，一提到假精致，主要就是过度消费。而让人最不适的过度消费其实就是房 。哪怕你跟我说房是刚需不是假精致，但我还是很敏感。 因为本来这些钱是我需要干 30 年才能挣出来的 ，你现在就给我透支了。

而那个中日老太太买房的故事 ，我记得也是您们发的 。那个时候告诉过度消费好的也是您们。

最可怕的是 ，你在企图用个例和简单数据去说教所有人 ，那这就不是我不配，是你不配了。

超过 5 成的信用卡消费，咱先不论是不是真的 ，就是真的 ，你有了解到这些钱的真正用途么。

医疗？

资金周转？

结婚？

生子？

垫付？

求学？

内容很多 ，我知道的 ，我朋友差信用卡 6 万 ，因为新房装修 。我姐姐差信用卡 10 万 ，因为家里突生变故。

我差 1 万 ，是因为我想有资金周转 。

每个人的资金需求不一样 为什么就敢这么草草下决定 。哪怕是拉动内需 你也不能这么批评。

我们很多人都假精致过，因为可以暂时突破圈层 ，让自己快乐 ，让周围的人对你投来羡慕，敬仰的眼光 。

我们很多人更多的时候是克制的，买个馒头要对比大小，买个化妆品也要货比三家。甚至买口零食也要搜好几个平台 ，看看哪里便宜 。

真的不要给一个阶段的人扣帽子。真的让人厌恶，什么 60 是血色的年代. 70 是困难的一代，80 是奋斗的一代 ，90 是垮掉的一代 00 是躺平的一代。

有那功夫 ，去想想怎么通过媒体解决贫富差距 ，解决上层人民对下层人民的压迫 解决一下电话骚扰和网络诈骗，解决一下中年人对网络化社会不适应的问题

问题有很多 ，别揪着一批人死磕。

哪怕你就想被骂 ，你这么整多了 ，也让人厌恶。 最后变成不理睬。你更伞兵。

知乎用户 未定位結紀 发表

①发现了一处漏洞

“特别是女生”——支持该文作者的数据在哪里？如果是真实情况，就放出数据。如果是偏见和武断的预判，就是行文不严密之处。

（题外话：关于 ipad——在拼夕夕的促销活动里，教育版 ipad 比华为 matepad 旗舰版便宜不少。）

②发现了一个盲点

将该段延伸出的因果链梳理如下：

很多年轻人假精致←

很多年轻人内心孤独←

很多年轻人是独生子女←

计. 划. 生. 育.

（所以破解年轻人假精致的方法是让年轻人多生二胎三胎，然而假精致的年轻人生不起二胎三胎，他们与生俱来的孤独感又使得他们无法离开假精致——于是陷入了生育计划转向时代的二律背反。）（手动狗头。）

③该文也忽视了相当一部分年轻人的反消费主义的生活。（比如去 z 站下载免费电子书，去网盘搞免费番剧和电影，去 kw 音乐免费听歌下歌… ）

（齐泽克行为（手动狗头

知乎用户 直钩钓鱼 发表

我发现全是喷的，但其实人家说也没什么问题，

就是钱到底该怎么花，

钱应该攒起来，然后首付背一辈子房贷。。

还是应该想着反正也买不起房，不如随意花，花的更开心一点，自己赚的钱，自己想怎么花，别人管得着么？可背后也只是无奈，有钱谁愿租在 30 平的宿舍里，可是不住难道睡大街么？

人想让生活里处处精致，不是没那么多钱么？让生活里的一部分精致也没什么问题。。。

是什么原因让人要为一个破房子背一辈子贷啊？一点钢筋，一点混凝土怎么会卖出那么高的价格？你让年轻人自己去盖，能用多久盖一个小屋？需要用一辈子劳动么？盖到老么？

说到底，背后不精致，表面精致到底是什么？不过是没有办法而已，难道穷的买不起房，穷的没积蓄，就要外表像个要饭的？吃的像个要饭的？

人类也不过是个动物而已，动物会洞穴或自己筑窝，鸟儿会搭建鸟巢，兔子会挖洞，人类自古以来就学会了搭建房屋，建设家园。就算我小时候农村可以自建房，或城市集体建房。但现在城镇化进程，把年轻人赶入了城市，不去大城市，就没有工作机会，没法生存，自己去垒窝也变的不现实，而报道里说的 30 平，对大部分年轻人来说，也一样是渴望而不可及。。

反省一下这个社会的制度吧，制约大家生活条件的根本原因吧，吃个全麦面包奢侈么？吃个套餐奢侈么？喝杯咖啡奢侈么？社会发展到今天，这些东西如果还奢侈的话，那么我们就白发展白奋斗了。。

很简单的事，别人垒的窝，咋就那么贵，钱到底被谁赚走了，为什么这个窝让大家觉得做其他什么事都变的非常奢侈。大家一辈子的房贷，到底养肥了谁？难道只有他们才有资格吃 全麦面包，喝咖啡？其他人就得劳动一辈子，去偿还那点钢筋水泥的

钢铁涨价了，水泥涨价了，建筑工费涨价了，但钢铁工人，水泥工人，建筑工人，同样是要用一辈子劳动换一个聚合体，这三个人一辈子到底能生产出多少个这种聚合体？多余的哪去了？换全麦面包了么？

知乎用户 资本市场极左 发表

被资本家掏空，不行；

被拆迁户、炒房团掏空，行。

看来中国的资本家确实需要同情。

知乎用户 op3721​ 发表

我们的媒体人是真的没有什么水平了，对外媒人无半点还手之力，还要学者外交部冲在一线，反观欧美日媒体人，杀伤力强大，连印度媒体人都不如。

说一些万年正确的观点，就是一套一套的，面对欧美日媒体人，就只能哦～嗯～哼！

年轻人消费当然可以，媒体人要是有本事，就引到消费能够提升中国产品价值的品牌上，如果都消费在国内品牌上，就会产品羊群效应，整体提高国民收入，形成消费～收入的良性循环。

我们的媒体人真的很弱，没有优秀的人才，逻辑判断力非常差，学舌欧美媒体的语言就非常拿手——看看两年前的媒体，完全就是欧美日媒体的复读机。最近一两年被学者外交部冲击之下，媒体人只是不太敢学舌了。但是思维能力没有什么本质上的提升，只是头脑见风向不对而随风起了一点变化而已。

知乎用户 老实人 发表

历史已经证明了，债务才是驱动人们努力干活的工具，而不是资产，利润。

一个人一旦有个几百万，上千万（大城市要多点），一辈子衣食无忧，不上班也能活下去，非常容易失去斗志。

而只有债务，才能驱动普通人一辈子努力奋斗。

这就是欧美消费主义的来源。

别的不说，当下国内房奴，车奴，其实是最有干活积极性的……

知乎用户 孙浩 发表

假不假精致我不知道。

我就知道，我家小区楼下，各种好车，都是五十万以上的车，半个月都不挪一下位置。

我好朋友买的车，平均一周开不了一次大有人在。

询问为什么当年要买车。

答，要结婚了。

房子，车子都要配齐啊！

我员工，一个月工资一万出头。买车不开，实在没法开，上班走过去十分钟。

我表弟，工资 3500，在淮南老家。买了个车，倒也不贵 8 万多，可惜用不上啊。他工作是水泥厂的采石场，那个地方车开不过去。也是放在小区里落灰。

他们为什么要买车？

因为看别人买了，攀比之心让他们也要买，买了落灰。不算买车的钱，养车的钱都比打车多。

至于一群感觉喝星巴克就高档的，笑死我了。

星巴克真是难喝的一批。

很多人根本不知道自己需要什么。看别人买什么自己就买什么。

我不是针对某个人，我是指这一类人都是（此处身略两个字）。

最后再提一句房子。

还是攀比。论使用价值，上海房子打骨折都有巨大泡沫。

知乎用户 知乎用户 wU1ZQT 发表

中年人都在掏空 6 个钱包供房 根本没有消费

也就剩这帮年轻人在透支信用卡提振内需了

如果不是他们一边 996，一边放弃了最后一丝买房的希望，把珍贵微薄的薪水都拿来 “精致”，消费数据无疑更难看！

你猜人民日报为啥不让他们 “精致”？

哦！大概是因为这些年轻人 “精致地” 把钱都花自己身上了，就更没动力和余力生孩子了！人民日报希望年轻人的钱都花在下一代身上吧？！

知乎用户 李佳航 发表

不说新中国，谈谈旧社会。

伪满时期，日本人侵占东北。鬼子规定中国人不准吃大米和白面，他们说我们是 “支那人”，是劣等民族，不配吃这种“高级” 食物。

而中国人在当时只能被当做二等公民，被抓苦力、抓壮丁，为所谓的 “大东亚共荣” 而奋斗，只有这样才能算作良民。

知乎用户 玉树挡风​ 发表

Mmp，难道不是几个月薪水才能买一平米的房价掏空了年轻人么？

知乎用户 杜丘 发表

年轻人在吃全麦面包。

那么是谁夺走了本该属于他们的肉蛋奶呢？

知乎用户 八斋 发表

小家电，名牌的美的苏泊尔小熊，一两百两三百，杂牌子百八十，无任何检测的黑心货也要四五十。人日你告诉我差距大吗？

炒锅，铸铁的买个双立人，一千两千，杂牌子的也两三百。不粘锅差距更小。人日你说差距又如何？

面包，以我们这边平均为例，全麦的 13，普通的 8 块。五块钱，吃一辈子面包差距多少？自己烤的差距又有多少？

看樱花，大部分都是三四千的团，甚至有那种拼团的更便宜。去趟大连武汉，也要一两千。差距惊天动地了么？

更何况，人一生能用多少小家电，多少锅？更别提现在大多数年轻人根本就没时间去看樱花，大多数年轻人主食成分里也根本没有面包。。。

但是年轻人天天要住房子，吃猪牛羊鸡鸭鱼，吃鸡蛋吃青菜，喝水喝牛奶。。。

话要拍着良心说，才代表人民

知乎用户 闹东大师​ 发表

只有那些主观地、片面地和表面地看问题的人，跑到一个地方，不问环境的情况，不看事情的全体（事情的历史和全部现状），也不触到事情的本质（事情的性质及此一事情和其他的内部联系），就自以为是地发号施令起来，这样的人是没有不跌跤子的。

-—– 毛主席《实践论》

我们应该深刻地注意群众生活的问题，从土地、劳动问题，到柴米油盐问题… 一切这些群众生活上的问题，都应该把它提到自己的议事日程上。

-—– 毛主席《关心群众生活注意工作方法》

究竟是什么掏空了年轻人，人日可以好好说道说道。

知乎用户 丸知知 发表

大家都发钱，等于没发钱

知乎用户 知乎用户 wLaLZq 发表

真精致的胡双钱，钳工做得精度多高可以直接上 B 站搜他的纪录片，他的工作比任何人都精致

然后呢，一家老小（他都当爷爷了）17 年才从 30 多平的房子换到 70 多

假精致或许会毁了别人，真精致可能会让你更 –

知乎用户 Pony ma 发表

我感觉高房价能一次把我掏空。。。

知乎用户 Serious Joker​ 发表

拿铁因子。

花费了太多的成本在咖啡奶茶上。

现阶段主要矛盾是什么来着？

人民日益增长的美好生活需要，和不平衡不充分发展之间的矛盾。

是啊，实现小康了。

那下一步是啥？小资吗？

每天吃榨菜配方便面，还是点有肉的盒饭，还是吃全麦面包配咖啡？

我们想要活得有尊严有价值，想要活得有意义。

这想法本身应该没有错吧。

那我们要去哪里寻找尊严价值和成就感呢？

房买不起，工作没有起色，每天加班却工资不见长。

退休还遥遥无期。。。。

一方面是生活的绝望。

另一方面呢，

抖音快手小红书豆瓣知乎朋友圈

大家都穿着精致漂亮的衣服，在高贵优雅的场合，过着令人羡慕的生活。

同龄人已经因为巨额贪污被关进去了

而我。。。

可不得买点东西压压惊？

精致是需要成本的啊

有钱有闲

问题是我们无产阶级本来就没有生产成本

没有睡后收入没有经济自由

却又被消费主义所毒害所洗脑

喜欢就买，不行就扔。

多就是好，贵就是好。

连所谓的极简，背后都是高端的设计和高昂的维护成本。

谁不想变好呢？

好了，我外卖到了。

知乎用户 木兰她哥哥 发表

年轻人不是被假精致掏空的，而是被房子和养娃掏空了一切……

别一副高高在上的老爷嘴脸，上一轮八亿农民养活两亿吃公家饭的后果是什么，老爷们是门清的，这一轮十亿人养三亿房东的结局已经初现，别瞎扯淡，来点实际的。

来吧，举报我吧，不改回答，宁愿自动删除。

知乎用户 Lisle​ 发表

简单撸一下此文逻辑链

年轻人表面生活精致 —- 实际却负债率很高 —- 负债率高但还不少人搞高利贷 —- 定性年轻人生活是假精致 —- 假精致背后原因是心理问题 —- 升华年轻人不能超前消费而是去奋斗

主要犯了这两个个逻辑错误：

1. 强加因果

2. 以偏概全

而核心论点问题是：避重就轻

1. 强加因果：因为负债率高，所以是假精致。负债率高，根据统计局数据，居民负债率近 59%。而众所周知，老年人不用负债上车，中年人（至少 85 前）轻债上车，年轻人重债上车，未成年人躺平。所以，负债率高，是因为精致吗？

58.9 万亿！中国居民负债率创新高，银保监会出手

2. 以偏概全：搞消费贷，校园贷都是为了精致。 负债率坏处多。

_“90 后在借贷市场中占比高达 49.31%，位居亚洲同龄人首位。而其中有 28.57% 的人使用消费贷款，是为了偿还其他贷款”_负债高不是为了精致，上面已经说过。然后点名 90 后说明什么？说明 90 后在成家立室啊！所以，又再灵魂拷问一次，负债高是为了什么。

“许多 “校园贷” 受害者，特别是女生”，请问校园贷受害者占社会的年轻人借贷大军的比例？其中，“特别是女生”这句话中的 “特别” 是指人数，还是受害程度？是否对比过其他年龄段，女性的受骗比例是否显著低于男性？还是单纯只是因为，校园贷的女性受害者曝光度，关注度远高于男性而已，所以就推广到校园贷女性受害严重 —>年轻人负债受害多 —>假精致坏处多？

这推导链让我以为咪蒙上身。

还有太多太多。

最后，论点：避重就轻

大家都知道，为了救市，通过一定金融财政手段，16 年把企业的负债成功转移到居民，而 2021 年了，企业负债以及居民负债都达到一个高度，进一步提高非常难。

这个时候批判居民，特别是后上车、高位接盘的年轻人，还另一边不让他们躺平，就有点 X 做 X 立了。

知乎用户 尬聊能手 发表

小学时老师就教导我们，读文章要抓重点

从父母那里 “哄” 来换车首款后，徐飞不足 7000 元的月薪，除掉吃穿用度，仅支撑每月最低还款额都显得捉襟见肘。
拆东墙补西墙，眼下欠款 7 万多元。
融 360 消费调查显示，我国 90 后在借贷市场中占比高达 49.31%，位居亚洲同龄人首位。而其中有 28.57% 的人使用消费贷款，是为了偿还其他贷款
精致不能依靠高消费来实现
客观评价自己，正确认识自己的能力和水平，不要揠苗助长，过早消费能力之外的东西。

这明显在暗示着对网络消费贷更严格的监管和限制的开始。

知乎用户 罗晨​ 发表

以 80 后和 90 后对比：

负债比例，80 后 48% 是房贷。90 后 55% 是房贷。房贷这一块差距不大。

看得出来，80 消费集中在教育和医疗。
而 90 后消费集中在各种快消品上。

那么快消品之中，国产 / 外商比例是多少呢？

很明显，外企在单价和销量上都遥遥领先：越是追求 “精致”，越有可能消费外国品牌而非国内品牌。

中年人借贷，钱花在教育和医疗，对国家是正向循环。
年轻人越 “假精致”，钱就越流向外国企业，对国家来说是一个“持续失血” 的过程。

人民日报当然要反对 “假精致” 了。

图片来源：

80 后和 90 后的负债率有多高？数据惊人，房贷占 “大头”！10 项大数据分析结果，帮你读懂 90 后消费趋势 - 等级_49 号观察室：快消品行业国产替代指数报告

知乎用户 成步堂 龍二 发表

《“假精致” 掏空不了年轻人，但 XX 可以》

以下省略一万字

知乎用户 bluetie 发表

现在人日的文章就这水平？

逻辑不通，高高在上，还有地域歧视。

不知道作者哪个学校毕业的，这种水平的文笔也能混进人日？

按照行文给作者画个像，

1. 来自于二线城市（多半是苏锡常），

“来自苏北小城” 苏北是某省一部分地区对另一部分地区的特定蔑称。外省人一般很少用。

2. 家庭条件一般

日本料理 + 星巴克 = 格调高雅。。。。

3 很宅

想去的地方都很远

4. 文艺女青年

林徽因也写进去？林徽因是什么家世？而且她有大文人和大哲学家当舔狗，她的精致是一般人能想象的？

5. 单身

想爱的人都很优秀…

6. 极度虚荣

因为想要的东西都很贵

7. 文章里还写到一个大学刚毕业的男网友，估计是杜撰的。

综合起来看，这文章应该是个大学将要毕业或者毕业没多久的女生写的，也许就是华东师范毕业的。应该是文科的传媒专业。现在在南京一家小传媒公司工作，上一份工作在苏州类似的公司，（人描述东西，往往是由近及远）。

此女三观不正。

过分压抑物质欲望，会导致心态扭曲，看着有点可悲。。

知乎用户 小笨狗逗逗​ 发表

看了第一句话，感觉作者应该是富人家出生吧，根本没过过普通人柴米油盐的生活。

居然拿买名牌小家电和去日本赏樱花相比……

只要真正用过的人才明白，不管是大家电还是小家电，买名牌的才更省钱啊。

买个名牌家电，用个三五年不成问题。杂牌子的，可能两三个月就各种毛病不断了，很少能坚持到一年的。

更不提各种安全隐患了。

当然，这作者也可能是给 PDD 上垃圾小家电带货的。

知乎用户 冬瓜​ 发表

看完了这下面的回答，觉得世界开始回归正常了：

终于有那么一代人，可以理直气壮的表示不接受针对群体的指责了。

知乎用户 承墨 发表

在最高点，用最文明的语言，表达了

穷 B 就给我做穷逼的事，精致要留给有钱人去享受，

虽然大家都是人，但是你就必须遵守穷人干穷事

穷人不能享受

要按照不知道哪些人指定的规则，把钱用在买房 - 生孩子身上

我不想买房，我只想把买房的钱拿出来去到处旅游

不行！！这是错的，这是不道德的，去旁边土地庙烧个香得了

我不想生孩子，我想把教育孩子的钱拿出来去尝尝啥是海参鲍鱼，啥是螃蟹龙虾

不行，你是不道德的，买点鱼烧汤喝喝得了

俺种了一辈子地，存了 3 年钱，想进城尝尝电视里说的牛排是啥味道

不行，你是不道德的，啥条件不知道吗，吃个炸鸡排得了

大家都是第一次做人，是要没触犯法律，干嘛要对别人的生活指手画脚

还有那些小家电，一些牌子质量奇差，安全堪忧，但是人家就是有质量合格证，人家就是能正大光明的卖，你不买，还有人指责你，你说这气人不，上哪说理去

说白了，就是一句话，人穷命贱好欺负

只要有个好工作，有个大单位，阿猫阿狗都能找个理由教训我一顿

上哪说理去

憋肚子里吧

知乎用户 麻辣石头 发表

骂假精致没错。

但这不是你人民日报该干的事，

你人民日报该骂造成假精致这种现象的始作俑者——鸡本家！

你人民日报虽然只是个 “二流” 媒体，但也不至于自降身价跟自媒体看齐吧？

人家有点良心的公众号都知道骂骂那些 “发明” 购物节的鸡本家，你人民日报就只会按着人民骂？

真就 “人民” 日报呗？

拿着加特林打兔子？

拿着沙漠之鹰点烟？

手握杀器，还是该干票大的吧？

不想升 “一流”，连“二流” 也不想保住了？

知乎用户 雨路青松 发表

确实，应该省钱买房的。

知乎用户 Dior Ahri 发表

我其实很纳闷… 全篇都没有讲清楚什么是 “真精致”。

“假精致” 到很明确，就是 “过度消费、爱慕虚荣”，问题是…. 过度消费和爱慕虚荣恰好是人类发展的原动力。

房子没人全款买的起，奢侈品不努力工作也没人买的起。

而真精致是什么？你总的拿几个实际例子吧，不会是林徽因穷困潦倒还要摆花吧….. 不能说你幻想一个真精致的世界来让我们去模仿吧….

不会是租房、买便宜货、用最低成本给生活装饰仪式感吧…. 那这个词直接换做另一个词好了：躺平。

但凡，一种反驳，但又拿不出更好的实例来给大家做引导，我都称之为耍流氓…

人民日报这种话在我看来无非就是应然和实然的区别。

不止一晒。

知乎用户 江先生 发表

活了那么久，越来越发现，这个社会生病了，他们不断说着无意义且正确的废话。

恐吓你、教育你、要求你、要挟你，他们嘴里要求勇敢，却对恐惧的情绪只有暴躁与讥讽，他们要的从来不是真正的勇敢，而只是冷漠

知乎用户 陈必红​ 发表

关于精致这事，我以为中国社会主义的下一个目标是世界第一强国，而且是人民生活水平让全世界资本主义国家羡幕的中国。三十年前我们去美国，啊呀这里好高级哟！啊呀那里好高级哟，其实就是许多产品做的精致。但是精致的产品不只是闭门造车弄出来，而是需要消费者进行挑选的，没有挑选就没有精致。而挑选的主力应该是年轻人。可是年轻人又没钱。我老年人现在倒是有线，但是我不精致，不知道买什么好，钱花不出去，也是个问题。当年的计划经济，如苏联的经济，产品倒是乎拉一下大量出来，但是的确傻大黑粗不精致。

所以现在是要解决年轻人没钱的问题。

顺便再在这里声明，虽然我钱花不出去，照样不会给向我要钱的人一分钱，因为《共产党宣言》中最讨厌的还不是资产阶级，而是流氓无产阶级。国家怎么做到年轻人通过劳动变得有钱，是一个复杂课题，和货币金融政策有关。

知乎用户 Michael Jackson 发表

多花那千八百的，算个逑？

还以为年轻人都买驴包、喝茅台、做医美了呢，

结果人日一张口就是全麦面包、名牌 “小” 家电、设计款衣服，这也叫精致？

真正掏空年轻人的，不用说，大家都心知肚明，“假精致” 不背锅。

P.S. 假 XX 是个很好的扣帽子话术，比如说白岩松，你可以说他 “假正经”，比如二环三套房大妈，你可以说她 “假地主”，比如一些买办资本家，你可以说他 “假民族资本家”，

比如人日这篇文章的作者写道：“我们为什么要努力？因为想要的东西都很贵，想去的地方都很远，想爱的人都很优秀…… 仰望星空，脚踏实地。”

你可以说：“就一假知识分子，还不如白岩松呢。”

知乎用户 粉红娘娘 发表

这种水平都可以发表文章了，可见贵社实在是没什么人才了。

首先，拿个别当普遍，就是对群体智商的一种侮辱。

其次，只批判问题，而不解决问题，是地地道道的空喊口号。

最后，把问题归结到个人，是移花接木的嫁祸。

高高在上习惯了，稍微看不顺眼就大加鞭挞。动辄年轻人如何如何。不能躺平的是年轻人，不能高消费求精致的也是年轻人，努力奋斗的还是年轻人，生二胎三胎的也得是年轻人。

我们想要清洁的空气，安全的食品，健康的饮水，公平的教育资源、医疗资源、社会资源、靠自己的工资能买得起房。这些东西是努力能得来的？在这些现实面前，你有什么资格和年轻人讨论奋斗和拼搏。

我们都是人，在社会各种压力面前，你总得让人喘口气吧。

买个名牌家电怎么了；去日本看个樱花不行吗；吃个全麦面包就惹着你了；买个设计款的服装让你觉得不顺眼了。就问一句：花你一分钱了吗？

我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。你不想办法解决发展的不平衡不充分，倒是打压人民日益增长的美好生活需要。这难道不是南辕北辙，倒行逆施，缘木求鱼，骑驴找马吗？

看别人不顺眼的同时，是不是也得看看自己啊。一边高歌着某爸爸是一朵中国云，你不知道某爸爸喝着年轻人的血吗？你还一边嫌弃着年轻人活该被喝血。但凡有点良心的都写不出这样文章。

借用鲁迅先生的话说：歪歪斜斜的每篇文章上都写着 “仁义道德” 四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！

知乎用户 谭石子 发表

老爷们的精致生活 ，佃户既不能羡慕也不能模仿，踏踏实实当好老黄牛，不然老爷能会生气的。

知乎用户 久总​​ 发表

《被 “真敬业” 填满的年轻人》

看着对方被推平的高地，我放下手机，从三万多的高档老板椅上伸了个懒腰，余光中瞥到小张的工位透出些许光亮。

小张来我公司实习已经快半年了，今天是他主动留下加班的第 160 天。

【唉，这孩子，又为了节省公司的电，自己花钱去买高档的储电型护眼台灯。】

心里一阵暖流，于是沏了杯三千一两的茶，热水拥抱茶叶的瞬间，一股清香便迫不及待的涌了出来，呷了两口，嗯，感觉和五千一两的茶区别也没那么大。

泡了杯 25 一斤的茶，慢慢踱步到小张的工位旁。

【小张，都凌晨两点半了，喝完这杯茶就赶快回家吧，早点睡，六点还要来公司开会呢。】

小张眼中的震惊与感激之情掩饰的很好，但对于一个商场厮杀多年的我来讲，又是那么的明显，还略带可爱。

【我不困久总，这个文件两个月后客户就要看，所以我得抓紧时间做出来，这么晚了您还在公司，比我更辛苦，这杯茶您喝了提提神吧。】

我没说话，扫了一眼小张的工位。

一百多一小瓶的进口提神饮料、刚上市的一万多块钱折叠屏手机、破旧不堪的八手奥迪车钥匙…

我的眼眶湿润了，因为我知道，小张这孩子平时为了在加班后第一时间可以休息，所以用大学生的身份贷款买了这辆比我年纪都大的奥迪，一下班就窝在里面睡觉，从来不会耽误公司每天早上六点的打卡。

【这孩子，总是那么的为公司着想。】

许是看我没回应，小张有些胆怯的对我说：

【久总，您快回办公室吧，职场这边冷，您别冻感冒了。】

懂事的让人心疼。

【这么冷，你怎么还不把空调打开呢，来，我给你打开空调。】

我慢悠悠的挪到空调开关处，心里却早有了答案。

【别别别久总，我不冷，您看我这不穿着加拿大鹅吗？你千万别开空调，公司电费太贵了。】

我别过头去，怕小张看到我汹涌的眼泪，清了清嗓子，转头对他说：

【那好吧，我先走，你也早点下班。】

【久总再见，路上注意安全。】

来到电梯口，小张接电话的声音从职场中飘来：

【爸，公司附近的房子已经付好首付了，嗯，贷了 30 年，这么晚了你也快下班吧，别忘了回家的路上去我妈工地上接她。】

将两百多万的揽胜拐到主干道上，后视镜中公司写字楼灯火通明，每一间办公室都被台灯衬出不一样的颜色，我甩了甩眼泪，拨通了会所婷婷的电话：

【还是两个钟，我五分钟后就到。】

我是

@久总

**

@久总商业思维

**

一个靠知乎变现 2000 万的人

知乎用户 钱晓缺 发表

我今年 24 岁，如果没有把我开除年轻人籍的话，我应该还是个年轻人。

我希望各位年轻人可以冷静下，虽然义愤填膺式的回答更能引起共鸣，但是过犹不及，反而忽略了忽略了真正的敌人。

我写这篇回答，并不是想为资本洗地，大可以查我过去的回答，我是一个坚定地反资本主义者。但是基于本篇文章，我认为作者立意是没问题的，换句话，我是为作者洗地的。

第一点关于作者避重就轻，忽略资本家剥削导致年轻人无法真精致，只能假精致的说法。我认为资本家的存在，以目前的情况，的确打击了年轻人的积极性，哄抬房价物价，996，的确对社会造成不良影响。但是我认为即便没有以上现象，我们也未必能够真精致。以目前来说，我们痛恨资本，但是我们需要资本，与资本共存就是当前社会的现状。

“当女人被侵犯时，你不怪罪犯，却怪穿的少。” 这一套受害者无罪论，虽然确实很厉害，但是滥用反而落了下成。在本文中，与其是说怪年轻人假精致，不如说是在劝年轻人不要假精致，留有用之前过真精致。我认为当听见有人跟你说 “穿衣少会危险的时候”，你不用指责他，因为他是知道我们并非活在乌托邦中，危险是存在的，房价高是存在的，他很难帮你解决根本问题，于是提出了一个在当前困境下的最优解，我认为这是无可厚非的。

年轻人在追求精致前可以先问问自己是否具备这样的能力，然后再评估一下追求这样的精致能为自己带来什么。理性对待每一分钱的花销，放弃一些‘看起来很美’的消费，才是真实的开始。

以作者立意而言，批判以钱和热度为根基的 “假精致” 虽然让人不爽，但是无可厚非，这就属于能听进就听，听不进去就不听。但是我本人还是建议大家还是吸收下，当前环境下赚钱确实不容易，如果你还是个大学生，我也希望你可以珍惜你的每一笔消费，从年轻时候养成正确的消费观的确是利大于弊。

我希望同志们应该认清楚，本文不应该被骂，本文的作者也不应该被骂，被骂的应该是人民日报本身。倘若此文发在另一平台上，我相信是不会有这么大的热度的。说到底还是人民日报让我们失望了。人民日报往往代表这官方的意见，当前的社会发展离不开资本运作，人民日报也很难和资本彻底划清界限。

不过在资本家日益猖狂，压制工农的今天，我们还是希望人民日报可以挺起脊梁，勇于批判，至少，让我们知道，你还是人民的日报。至少，让我们知道，我们的的确确在为了伟大的事业而忍辱负重。

至少，“我长大后为社会主义建设添砖加瓦” 是值得的。

知乎用户 麦田 发表

抽不到他们大嘴巴 让他们胡诌白咧、满嘴跑火车 艹。

房价这么高，掏空六个钱包、四个钱包他不谈。

东成西就里面有句话，老鹰你不管，你还管起小鸡了！

不要脸啊！

知乎用户 紫罗畅想​​ 发表

不就是没有按照你们的思路掏空六个钱包吗？用买房的钱喝杯咖啡，吃个精致的下午茶。用结婚生三个孩子的精力活的潇洒了一点。人民日报是脱离了年轻人的一个党媒而已。他的批评与否不影响年轻人的潮流。相反，总是站在道德的高地指责别人。人家会对你什么态度。更加的和你有距离感。看看人家其他国家征兵，明星助阵已经司空见惯。你要是不接受，那就只能说。那好吧，你继续。

知乎用户 Null 发表

那虚高的房价，大量空置的高楼，套了壳的工业园区，是不是一种假精致呢？

知乎用户 守法公民李四 发表

文章目的上没问题——反过度消费，超前消费嘛，没毛病。可是仔细一看，问题就显现出来了，为啥过度消费？同龄人更富，为了跟上同龄人。为啥搞 “消费竞赛”？很多问题提出来了，但也就是提出个“社会现状”，然后加上个“年轻人你要努力” 的结尾和消费应当符合自己水平的没啥营养的话。

问题在这吗？

你觉得很多年轻人没钱消费，没时间 “精致” 是因为他们 “不努力” 吗？换句话说，努力可以改变他们的现状吗？很难的啦…… 不说问题根本，不谈解决问题，就灌两口鸡汤，这是 “人民日报” 该做的，还是校园自媒体该做的……

知乎用户 昭明显易​ 发表

人日的文风，已经越来越贴近公知腔调了。

大众强调跟他也越来越远了。

知乎用户 次肘子么 发表

图书馆管理员，在 1957 年就点名评批评过人日假大空，没有理论。

这都几十年了，人日一直没啥长进，正如管理员说的，一直是一个二流报纸了。

妄图人日扛起中国宣传的大旗，人日还不够格。人日再不思进取，实在愧对人民二字，以后沦为三流也可能。

知乎用户 卧龙岗上玩漂移 发表

“假精致” 的说法刺痛了当代年轻人的自尊心。个人觉得标题里的这个说法是欠妥的。

追求精致的生活无可厚非，甚至在我国全面建设小康社会完成后，是任何一个中华人民共和国应该追求的成就。《觉醒年代》结尾陈独秀和李大钊在运河边上相约建党时，说 “要他们能够拥有人的权利，能够像人一样的活着”。

“像人一样的活着”发展到一定阶段，不就是 “精致” 的生活吗？

**人人都有权 “精致”，人人都有义务 “精致”，精致有什么不好？**不然，何以证明社会主义的优越性？

精致是好的，我们要努力实现它，那么什么叫 “假精致”？

看到这个词，第一反应：**它强调了 “弄虚作假”，有道德审判的意味在里面。还隐含有一种“你也配精致？” 的语气，——穷人就不能精致了吗？**所以它引起人们的反感也就正常了。倒退到一百年前，那些高高在上的资本家是不是也要说底层人民是被 “假人 quan” 掏空的人？

当然这篇文章的核心观点是没有问题的：消费要量力而行。

针对的现象也没有问题。现在很多年轻人没有体验过 “一分钱难倒英雄汉” 的生活，不知道什么叫做生活的残酷。超出自己的能力范围去消费，贷款消费，这个账未来是要还的！如果你的收入能一直增长，那还好说一点。如果收入不能增长，债务累积后可能会压垮你的人生。

知乎用户 大魔王康德 发表

中国现在的年轻人，是 5000 年历史以来，最优秀的一代人。

他们眼界开阔，从小接受爱国主义教育长大，人均教育程度最高，人均身高最高，既拥有小时候物质不丰富时期培养起来的吃苦耐劳的中华民族传统美德，又拥有信息时代独立思考的优秀品质。

最关键的是，现在的年轻人抓住了无产阶级教育的尾巴，他们小时候真正经历过贫富差距不大的计划经济年代，也在教科书上真正系统学习过教员的屠龙神技。

恕我直言，这篇文章里人民日报编辑们的理论水平，可能还不如他们批评的那些被掏空的年轻人。

而年轻人们也都知道真正掏空自己的是什么，没有调查就没有发言权，调查就是解决问题。

人民日报记者去街上抓住 10 个年轻人问问就知道真正掏空年轻人的是什么，可偏偏不去问，不去写，不去尝试解决。

所以文章一发出来就要被已经掏空的年轻人们吊起来锤。

最可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的血肉！

知乎用户 阿华 发表

精致生活无所谓，个人对生活的追求嘛，但… 能不能先把花呗卸载掉，有多少钱花多少。

知乎用户 李家弃子 发表

社会引导的舆论不仅摧毁了这一代劳动者，而且摧毁了这一代劳动者的劳动再生产能力，最显著的一个现象就是大家都不生孩子了，掏空腰包不过是没打算留给下一代而已。

所以，国家坐不住咯，说到底还是希望韭菜们留些财产继续造小韭菜。

——————

让劳动者以为累死是达成美好生活愿景的必要步骤，让劳动者以为获得精神自由的前提是成为奴隶。

——————

更新一下讲解最彻底为什么即使发加班费也要 996 的根本原因，转自

@温义飞

：

https://m.toutiao.com/is/FDhbUqQ/ 老板的忏悔: 996 到底有多血赚! 换你你不想要? - 今日头条

————————

如何评价「资本家承担了风险，所以剥削是合理的」这样的观点？

———————

百姓被压榨剥削的看不到希望，宁可自己断后绝子绝孙也不想再让新生命来世界上受苦，这可能是无产阶级无奈的最后倔强，也是对革命先贤最郑重的继承。

老百姓被资本剥削，工资低、长期超时加班，正巧消灭了消费的两大基础：可支配资金与可支配时间。

所以促进消费需要消灭剥削，否则就不会有消费恢复。

加班压榨剥削，破坏的不是劳动本身，而是劳动的再生产机制，资本家剥削了劳动者的劳动、摧毁劳动再生机制，当劳动者不能继续劳动，就炒掉换一个年轻的劳动力，所以国家经济不好是人祸，是蓄意造成的死局。

我们中国在改革开放的三十年中取得了基于泱泱百姓血泪之上的、长足的经济发展。

然而资本家当权派把其美化为 “人口红利”，什么是红利？

红利等于【能够被剥削而员工不自知的剩余价值】。

等三十年后回头再看我们曾经鼓吹的床垫文化，简直就是耻辱，是无产阶级专政的耻辱。因为这林林总总不但不代表无产阶级利益，反而是对无产阶级的压榨。

这就是为啥现在百姓都不生孩子的原因了。

所以中国才有马云福报论、才有狼性文化、才有奋斗等于加班的概念偷换，因为只要社会民众被驯化、被灌输、被奴化思想，他们就不懂的反抗、也不懂的什么是剥削，生来就被剥削的奴隶，是不会想要反抗的。所以这也就是为什么资本家一定要用一代人来血腥洗脑老百姓的真实原因。

然而最可怕的还不是这些资本家，可怕的是这些资本家都混迹于社会生产生活的方方面面、纵深与扩展，更何况企业主们达成了裁员的共识。

裁员的目的是什么呢？

【你不让我剥削，我就砸了你的饭碗！】

40 人违规加班，才罚 1 万 7 千块人民币。

2017 年马云提出 996、华为提出床垫文化、百度清退小资、贾国龙提出 007、腾讯半夜 10 点不下班的时候，是非在哪里？

从人口下跌曲线可见，从全国企业主正式宣扬 996 工作制的第一年（2017 年）始，全国新增人口数即呈现下跌趋势，接着一路跌到现在，然而为什么过了 5 年才出手？

难道这五年 996 工作制就不违法了么？

至少我们收获了飞速增长的 GDP 神话。只不过现在弊端开始显现：韭菜被剥削太狠，就没有下一代韭菜了。但是很不幸，晚了，三代人的总时长可能都不能缓过气来，我国很有可能长期处于生产力低迷状态。

为什么？因为劳动者心里没有希望，眼睛看不到光。

这么看，也活该。

员工还能不配合企业说谎么？劳动力市场是买方市场。

企业能不修改考勤数据么？变相加班能显漏么？凡是可以篡改数据的记录都是可以展示给别人监督的。

亚当斯密当年写《国富论》的时期有过一个观点，【随着工业革命的到来，人们的生产效率被成倍提升，原先 8 小时工作带来的产值现在 4 个小时就能完成，人们将有更多的时间来休闲、投身艺术】。

然而他低估了人性！

资本家是这么思考问题的：如果每天依然是 8 个小时工作，那么每使用 1 天工人，带来的产量就是原先的 2 倍，而公积金社保的成本支出却只有 1 人份，妥妥的稳赚不赔，如果再让这个人每天干 12 个小时，那么就相当于资本家只付出雇佣 1 个人的成本，却换来 3 倍的产能，何乐而不为！

电脑、机械化生产、工业 4.0，都是提升了单位时间内的生产效率，所以其实每个雇员的剩余价值其实是变得更多了。在理想没有剥削的情况下，雇员的工资应该随着创造价值的增多而增多。然而资本家的思路却是：雇员哪里懂得什么剩余价值，能赚的最多才是实打实的。

所以那些带头反剥削、反内卷的人，都必须被消灭，而且还得制造社会舆论、价值导向，让这群人籍籍无名、无法融入社会，不仅做到了杀一儆百，更是教化、驯服底层百姓，使之成为奴隶，并美其名曰：人才、兄弟、结构性调整。

大厂裁员最大的可能原因就是资本在采取对抗国家政策的态度。这和当年香港警察大罢工抵抗反腐没有区别。

中国大部分企业雇主们价值观都已经畸形扭曲了，他们看员工就和屠户看猪差不多，现在雇员的地位堪比很久以前奴隶制社会的黑奴。

【拼多多】的官宣代表了当前很多大厂的实际价值观：【底层老百姓只配用命换钱】。

美团王，赤裸裸商家、骑手、顾客三家一起剥削。

阿里马，不紧要把剥削贯彻执行至全部雇员，而且还要把被驯服的雇员输送给全社会，以后再进阿里的任何一个人都已经被驯服好，阿里再也不用承担过多的洗脑成本。

京东刘，混日子的不是兄弟，然而 “混日子” 这个词的最终解释权归他自己本人所有。每天八点开高管例会，他自己没有晨练习惯，所以京东所有的员工也不可以有晨练习惯。

鲁迅先生说，“做奴隶虽然不幸，但并不可怕，因为知道挣扎，毕竟还有挣脱的希望，若是从奴隶生活中，寻出 “美” 来，赞叹、陶醉，那就是万劫不复的奴才了！”

（选自鲁迅先生—南腔北调集）

————————

增加最近社畜的做四休三：

关于企业 “合法” 监听监控员工隐私的专利发布与发布者事件背景：

为什么网络上有人喷华为? 而实际生活中没遇到过喷华为的人？

对于一些关于低欲望社会的说法，并不是百姓不想消费，也不是百姓不想生孩子：

资本主义的本质是什么？

之前一直听 996, 现在又出现 9127 了，有没有对现在年轻人的一些建议？

针对一些类似于 “想懒惰不想奋斗”、“找不劳累的工作即可” 等声音，增加一下傅立叶变换关于 996 与收入、市场环境、社保基金等相关内容的分析。

取消 996，严格执行 8 小时工作制，能够缓解当前就业压力吗。?

知乎用户 陈熙​ 发表

写得挺好，不招人看。

知乎用户 木雨​​ 发表

来，请大家与我一起学习一篇申论 0 分大作文

20xx 年 xx 公务员考试申论大作文：

**材料：**小家电，非名牌不用；赏樱花，非日本不 “刷”；吃面包，非“全麦” 不碰；选服装，非 “设计款” 不穿…… 随着物质条件的改善，民众对精致生活的追求渐趋热切。然而，当下一些年轻人超越自身实际，过度追逐所谓 “品质生活” 掩盖下的预消费、高消费，无孔不入的 “精致” 透支钱包，掏空身心，侵蚀灵魂。

问题：材料写道 “当下一些年轻人超越自身实际，过度追逐所谓‘品质生活’掩盖下的预消费、高消费，无孔不入的‘精致’透支钱包，掏空身心，侵蚀灵魂”，请结合你对这句话的思考，自选角度，联系实际，自拟题目写一篇文章（40 分）。

要求：（1）观点明确，见解深刻

（2）参考给定材料，但不拘泥于给定材料

（3）思路清晰，语言流畅

（4）字数 1200-1500 字。

答：

被 “假精致” 掏空的年轻人
blabla……

评分：0 分。

知乎用户 何苦如我 发表

经济学有个现象，经济越差，口红销量越好。因为在经济下行中，口红往往是普通消费者唯一能买得起还经常用奢侈品了。

名牌小家电也好，日本看樱花也好罢，乃至全麦面包（这都算是假精致了），这里面最贵的也就两三万块钱，两三万块钱，在北上广还不够一平米的房价，您说老百姓攒这个钱有用么？

知乎用户 高雄 发表

大家要体谅人民日报，就像知乎青年只敢批评资本家一样，人民日报也只敢批评泥腿子，都一样。

知乎用户 巨馍蘸酱 发表

我国经济的引擎是房地产，烧的汽油是借债顶杠的老乡。“假精致” 很有可能导致引擎缺油，所以要批评 “假精致”，所以要称赞 14 岁起打工买毛坯房的女孩。

注：中国税务年鉴，2019 年，全国全口径财政收入 274848 亿，房地产行业贡献了 26184 亿的税收和 84516 亿的卖地收入，占比超过 40%。与此同时，制造业仅贡献约 20%。

知乎用户 Vio1aLee 发表

两年前的文章，两年前的问题，为啥今天忽然火了？

知乎不想活了？

如何看待？

知乎用户 Seth 发表

就知道欺负年轻人。

穷学生好欺负是吧？

我不指责大多人都只会欺软怕硬，但作为国媒，能不能有点担当？

知乎用户 飞行的痕迹 发表

大概看了一下，说的都对，但是不能苟同。

社会的整体在变得浮躁，这就不是一个个体问题而是社会问题。妄图用激励个人的方式来解决社会问题，这是马哲的课去睡觉了么 (눈_눈)

让年轻人变得浮躁，执着于精致的原因很多。个人愚见，核心问题是希望。

看不到希望，年轻人充满了活力和朝气。这股力量被很好的引导就是热情，引导不好就是浮躁或者更加糟糕的东西了。

就像水流，需要一个方向，一个未来。如果这个未来就在前方，努力就大概率可以到达。那么就势不可挡，如果前方的山石太大或者道路太蜿蜒。就会犹豫，选择别的路别的方向。

房子，医疗和教育，让很多年轻人看不到希望。但是精致这个东西，蹦一下就能够到。就想自己实现了跃迁一样，可以叫虚荣也可以叫自我奖励。

当这种东西蔓延开来，就会有很多奇奇怪怪的出现了。有需求就有市场，有市场就有了消费。没有需求可以制造需求，新的需求新的市场意味着新的跃迁机会，虽然很渺茫。但是看上去门槛足够低…… 就会有无数的人蜂拥而至。

制造新需求这方面完全可以媲美基因突变…… 各种新奇的需求新奇的市场。给人们一种我也可以的错觉，至少看着会比原本的路更容易一些。

然后资本还有其他的掺和进来，一起开始盛大的狂欢。然后就是这个社会变得的浮躁了……

然后当这些奇奇怪的东西开始搅动更深的层面，就是社会问题了。扬扬止沸不如釜底抽薪，就是代价和风险的问题了。这个议题太大了，我不知道该怎么表达。

我希望可以开启新的方向，把那些山石清理一下。给人民以希望，让年轻人的朝气和活力涌向正确的方向。

知乎用户 Shakes.Bi 发表

天天何不食肉糜的。

指出引发这种问题的根本矛盾的胆子没有，大腹便便地指责别人不够接盘的胆子倒是有，而且很大！

文中出现的那种极端情况，我至今都没遇到一个。拿极端例子来批判普罗大众，真的莫名其妙。

我至今还记得那个夏天，我在搓着小霸王，我妈一个飞踢过来把我按在地上用拖鞋扇。然后冲着我说:“我就知道你以后也一定是个杀人犯!” 后来我才知道我妈那天看了个法制节目，网瘾少年变成了杀人犯的事情。

我是一脸的尼克杨，我又无辜又不知怎么反击。大概就和这个文章的效果差不多。我真是想问，你是想替什么东西发声，能不能关注点儿正常人在意东西?

假精致? 如果我说这文章观察入微，鞭辟入里，一针见血，这文章的作者是不是觉得我在讽刺他?

我说，年轻人没有钱，大目标完成不了，真精致做不到，是分配制度的问题。

你肯定说，不不不，你再想想? 往年轻人思想观念不健全方向想想。

我如果说，年轻人真的没钱!

你是不是说，可以起贷款啊! 贷款接盘，做真正有担当的人!

得了吧，喉舌一个，什么都没学会，只学会了霸权主义。

知乎用户 郭佳​​ 发表

不是要拉动内需么？风向又要变啦？

知乎用户 MAINtain 红闪电 发表

年轻人是被假精致掏空的吗？我看不是吧？房租水电和上涨的物价才是猛虎。假精致？假精致充其量只是水蛭。

知乎用户 正能量的波波波​ 发表

什么？

原来掏空年轻人的是假精致！我还以为是那啥呢！

如梦初醒，都是资本家包装出来的无效需求，高附加值产品，掏空了我的钱包，掏空了我父母严老的棺材本！可恶的资本家，让我背负沉重的债务，还让我的父母面临老无所养的高风险。

大家和我一起拒绝这种假精致，拒绝那些资本家包装出来的无效需求！把兜里的钱攥紧一点，更不要去借贷，要有余粮，要把钱省下来。

什么，你问我省下来的钱干啥，当然是 XX 啊，X 住不炒已经取得阶段性成果，X 价已经是稳住了，攒一攒大家都能买的。

知乎用户 超越者 HY 发表

是不是这样啊

不是一直说要扩大内需，增加内循环造血，输血，供血能力吗？

不是一直说我们和美国是两个极端吗？

那大妈还是爱储蓄，年轻人多透支消费，不是也符合大文件的精神吗？

但是，精致消费，资本家肯定是赚了更多钱的

苦了的是银行，银行之前坏账率就很高啦

不然怎么会有什么热门话题是 “不给福建人放贷”

看来银行现在流动性很差

那精致消费不还钱，银行要 gg，国家就只能放水，那房价飙升，倒霉的还是年轻人

知乎用户 cjicchan 发表

19 年的文章，19 年的问题，在 21 年 7 月被知乎壬翻出来用非左即右的思路大肆批判，甚至创造性提出了 “不让我超前消费就是要让我去买房” 的伟大理论，只能说不愧是人均小布尔乔亚年入百万的逼乎，在发散这一块儿没人能比得上你们。

知乎用户 贝赫 - 斯维讷通 发表

说的挺好的呀，现在的小孩攀比心理太强了，从小就是名牌，奢侈品，娱乐圈带坏了头

知乎用户 先生 发表

有句话，叫 “人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标！”

这句话说得非常好！

赞！

然而，你把人民对美好生活的追求定义为 “假精致”？

你把人民中的青年，定义为被 “假精致” 掏空的年轻人？

你是不支持那句话？

还是在故意挑起 “我们” 和人民的矛盾！

知乎用户 成民 发表

我精致你 M 啊，我今年二十岁，衣服基本是三年前打折买的，很久都没买过新衣服了。

平常吃外卖，挑最便宜的买，各种优惠下来跟自己买菜做饭差不多，基本一顿在七～十块之间。

之前在一家工厂上班，不仅 996 而且每半个月倒一次夜班，算上吃饭与休息的时间，基本每天工作时长十四个小时。工资基本在四千左右，而且没有五险一金。

工厂对外宣称包吃包住，其实只是给点补贴，饭钱基本还是得自己掏，而且饭菜真的挺难吃的。

每个月还要扣几十块的住宿水电费，其实就是 6 个人合租一个小房间一样，环境还差的要死，工厂还是有的赚的。

现在在一家门店工作，不包吃不包住，一个月四千多块钱，但每天只用工作九个小时，房租跟生活费每个月要两千左右，但依然不敢花钱。

我就怕万一碰上疫情封城就完了，吃没吃的喝没喝的，还得交房租，整不好还得隔离到酒店，一天四百我是真的承受不住。

我生活中唯一的癖好只是喝饮料和抽烟。饮料不喜欢喝高糖的，所以只买低糖的绿茶喝，一瓶三块钱。其实我更喜欢喝东方树叶，但太贵了，一瓶要五块，只敢偶尔喝下。

烟我只抽八块钱的黄山，因为最近两年烟价涨的太厉害，以前都是五六块，现在都涨到八块了。一天一包对我来说也是负担，我尽量的在省钱。

知乎用户 红烧排骨卤牛肉 发表

老 r 日了 它不时喜欢对问题的表面或者小角色重拳出击，问题的本质或者厉害一点的不敢触及不敢吱声 另外还喜欢又当又立 是什么掏空年轻人 是什么让年轻人躺平 不清楚？搁这装外宾 再说了这是精致不精致假不假的问题吗 这是消费主义 你不能一面鼓动消费 一面又批判消费主义在消耗年轻人

知乎用户 你是我的鸡小萌吗​ 发表

这篇文章是有问题的。

问题在于内循环本身促消费。一个人的消费是另一个人的就业，占据就业岗位更多的非生产工作本身对于社会生产力发展没有直接意义，它们只是促进分配一环，尽管在客观上是提升了社会运行效率（比如外卖快递）。

你不买车，卖车的就失业，不打游戏，游戏就关门。关的多了就萧条。你可以说它们背负上过多的债务，比如贷款买车，当然，买车因人而异，比如做银行的，那确实需要车跑业务，这个应该只看初心不看结果。

所以我实名反对买 aj 一双，买一台苹果就被打入假精致里，这实在是太一刀切了。

知乎用户 黄小立 发表

我认为真要讲消费主义，真正要落实的点是 “老赖”。

只要没到老赖的地步，怎么分配消费只是个人的选择；跨过老赖这步，才会变成一般意义上的 “社会问题”。当然如果定位到“老赖” 这点上，主体就不是可以随意指责的年轻人了，更多的是位高手辣的生意人。

所以说，这个主题是很没品的选题，一是攻击了一个不明确又没有社会权力的人群，就像攻击 “普信男” 一样，谁出来反驳谁就被扣帽子说“我没说你是你自己认得”，一方面用非常主观的价值说教来取代客观严肃的社会现实问题。

就像民国时，大量拐卖妇女卖淫的问题不解决，只会出来教导年轻人要洁身自好不要出卖自己身体一样。

简直像戴着吴彦祖的面具，当众紫薇。

知乎用户 刘志鹏 发表

这事说穿了，就是背个贷款，买个好车，吃穿讲究，能多换几个女朋友，说不定就有不怎么在乎钱的一起还房贷

其实这对个人有利

相反背个贷款，老老实实省吃俭用，再攒结婚钱，30 多岁结婚，十有八九要接盘个孩子妈妈，或者几十万彩礼等着你。

这对社会有利。毕竟这种老实男人少了，社会就不稳定。

这十几年，年轻男人都看透了，还是前者更有利。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 丹丹​ 发表

这不是事实吗？

《奇葩说》不是也有一个议题，如何看待精致穷吗？

我虽然反对精致穷，但是听到杨超越说，让别人喜欢挺容易，让自己喜欢挺难的。

我觉得这句话说到了点上。

一个人跟自己和解，认可自己，喜欢自己真的挺不容易的！

当一个人对自己的认可度不够的时候，就会用外在的东西去包装自己了啊。

我觉得，大家不要去批判 “假精致”。

人家想要一点支撑自信的东西并没有错。至少对那个人来说，这是现阶段唯一能够想到找自信的办法了。

应该给予更多的理解和情绪的疏导才对吧？人跟自己和解是很难的事，就像是一场根本躲不掉的考试，这个考验终究是要主动面对主动完成的。

与其批判，不如想想问题在哪里？为什么对自己的认可度不高呢？如何改善这种问题。

我相信 “假精致” 是一时的，年轻人有年轻，并不怕犯错。只要不逃避面对，一切都会好起来的。

自然而然，也就改掉了 “假精致” 的习惯，建立起属于自己的自信。

要对年轻人更有信心，这才是这个时代对年轻人最好的理解。

知乎用户 好想吐槽 发表

这个时代，年轻人不花钱消费还能干什么呢？

攒钱买房么？别逗了，不想啃老就得省吃俭用 7，8 年再背上个 20 年的债，一辈子给银行打工？

投资炒股么？挣那点钱还不够吃饭呢，哪来的钱炒股？股市啥样心里多少该有点数了。

花钱买课提升自己？你不会真信了那些卖课的扯的淡吧。他们自己都赚不了那么多钱，你上个课就能把钱赚了？

归根到底，就是上升通道关的差不多了。你往回数 20 年，哪个人不是一腔热血，充满激情，双眼冒红光，哪里顾得上精致？

好啊，你们把位置都占完了，问我们现在为啥只顾着假精致？我们除了精致还能干啥？为了你们住豪宅，拼命 996？为了你们开好车，跟同龄人争得头破血流？

差不多得了，就得 996，007 无私为老板奉献才算有理想有追求是吧。

我就不能周末喝个奶茶，吃顿好的，节假日出去玩玩？

你都他妈把鹅城的税收到 2100 年了，还问我们为啥假精致？没想着法的把你们吊路灯上就够给你脸了，真当我们是生产队的驴？

知乎用户 洛苏 发表

你可以骂这篇观点，但我建议年轻人不要真的负债透支消费，尤其是不要负债花在一些非必要消费上，逻辑就是典型的你感到一个火坑热，然后赌气的跳入另一个火坑！

资本收益压倒劳动收益是近十几年的大趋势，由于年轻人多是资产和人脉储备不足的群体，导致的结果就是年轻人在现有的分配体系下处于非常大的劣势，处于劣势就意味着可以选择的路不多，感性很容易占据决策的主导，再加上消费主义的引导，大量的年轻人走上负债的道路，消费常常高于收入，这里最大的问题是负债的利息，从以前的次要影响逐渐转化为主要影响。

为了理解这个问题，我们用经济学中的 70 规则（或者 72 规则，仅做大致的对比，不做非常精确的计算）来说明财富积累和耗散的速度，假设每年的年轻人的财富积累增长 10%，那么意味着每 7 年左右你拥有的财富翻一翻，增长来源于薪资收入、利息收入等开源流入。相反，如果你的财富每年流失 10%，约在相同的时间财富缩小一半。也就是说，储蓄的时候你需要考虑的只有通胀，但 2~3 的 cpi 是大几十年的平均水平，作为低风险收益参考收益的大额存单都可以做到，举个简单的例子，如果你有 200 万，不需要投资房子，几乎无风险、无中间成本的大额存单每年也可以带来 7 万左右的收益，等价于一个新一线研究生学历每年的结余。相反，消费贷一般用的是分期方式，也就是说，你前面月份还了的钱依旧在产生利息，平均利率是非常高的，常常高于 8% 以上，越借钱利息越高，利息越高就需要借更多的钱，直至不能从平台或者身边的人获得倒腾资金，另外一些人鼓吹靠负债来抵御通胀，无异于从一个小火坑跳到一个大火坑。

知乎用户 佚名喜 发表

师爷来翻译一下，整篇文章的意思: 穷人五六千的工资不配拥有精致生活！

这是站在有钱人的角度，用鸡汤式的文章来嘲讽，恶心年轻人，不，准确来说，是收入低的年轻人！

发布有钱人奢华生活的大 LOGO 被干掉了，你人日不去批判富豪们的奢华糜烂，荒淫无度，反倒是把人家一个记录生活的给干掉了，好嘛！屁股坐哪？你是代表人民发声还是代表小部分群体发声？还称 “人民” 日报？我看，改名叫“资本家日报” 更适合你！或者说，你人民日报的人，就是资本家，你根本不用代替谁发声，你就是在替自己发声。

有钱人奢华无度你视而不见，感觉理所当然，没钱的出国旅个游，买个 ipad 你就看不下去，立马跳出来指责一番，好嘛，双标的很嘛

同样是借贷消费，年轻人掏空六个钱包付个首付买套房，然后去银行贷款 30 年是合理消费，政策支持，为土地财政做贡献了，为减少通膨做贡献了，为接盘美国人超发的货币做贡献了，为维护中美关系友好做贡献了，现在信用卡分期买个平板就不对了？

促进内循环，刺激人民消费观，带动 GDP，这是谁提倡的？发展 p2p，一夜之间开了那么多高利贷公司，明目张胆，合法合理的进行放贷，造成多少家庭妻离子散，家破人亡，你可曾反思过？这是谁造成的？受害的反而有罪了？

不提倡普通年轻人过度消费，超前消费，这点没有错，但你不能又当又立，因是你种下的，却让别人承担这个果，甚至事后诸葛亮一样的还来说教一番，坏事你做，好人你当，你这就有点不讲究，不道德了。

天下本没有道理，在需要维护自己利益的时候，便有了道理。

尤其是某些人嘴里的道理，更是一文不值，随便乱放，看看就好，嗯，看看就好。

知乎用户 大神闷鱿鱼 发表

消费升级的大浪潮下。

很难做人。

25 块钱的地摊货，60 块钱的撞衫货，或者 99 块钱的推荐货，还是 299 的好货，或是上千上万上头上坟的大牌手作…

很久以前我以为我考虑的是一个选择问题。

没想到很久以后，我考虑的是有没有资格的问题。

我有一个心理问题，我有一个收入问题，我有供需问题，我还有攀比问题。

可我让自己比别人差。让我的仇人耻笑，我半夜也是睡不着觉的。

像我这样有没出息的上进心，那就足购了。

你说我看起来，好蠢。

充满了被利用的价值，可以引导我，迷惑我，逼迫我，然后压榨我，再抛弃我。

现实版本的人格推拿，飞蛾扑火，自我毁灭。

谁会喜欢不良的后果？身处不良的圈子里，要想正常，自然不良。不光想法要变，帽子也要变。

幸亏我还算有一个脑袋瓜离地面有点距离的人，要是我出生的位置歪一点，我都跟着消费主义的大军打野战去了。

消费升级的节奏太快，活的并不开心。吃喝拉撒睡，360 行，行行被掏空。消费商品，差的不如好的，还要你说？好的可怎又承担得起，你怪我不努力，努力这种事又得你来界定？若是说假精致不是长久之计，不是真功夫是假豆腐，那终究还是错骂了好多的年轻人。

就拿手机说事。

手机买千元机，那当然是为了性价比啊。

几千上万的手机，我同样也是要性价比啊。

便宜手机的性价比从来都是有别于贵的。

笑我朝生暮死，不知晦朔，又笑我落脚下石，自讨苦吃。

你看我是假精致，你怎么不看我送外卖的时候下雨还摔了一跤呢？

是假精致，咋就没看到，我手里拿千元机的时候，充个话费都没人理，我拿着最贵的手机时候，我说啥都对呢？

费了一番心神，搞来的破鞋，还笑我假精致，着实让人难受。

用便宜东西，这日子过的安详，整个人都还没格局打开，还留在爹妈毒打的小时候。用贵的东西，又觉得不像个完人了，没有其他的贵东西配对，终究还是长了祖母绿的大土鳖。只有不停吃亏，上当加摸索，才能整个逆天改命，才能自己中意我自己。在这样的剧情下，跑远了再去走上失足的道路，这都是理所应当。

看我出洋相的人，典型的上帝心理，把全天下偷吃人参果的狗男女批个良心不安，虽然这人参果也不是他种的。也自然懒得管那些骗我吃果的蛇。蛇从不咬上帝。

各种虚假欺骗，堪比毒蛇。消费升级，就像那人参果。

人们越来越难找到里外一致的商品。以至生活成本越来越高，不拿本事吃饭的人，哪哪都是下韭菜。

与其追求质量，不如认准价格消费推测 “性价比”。相信我都躺在砧板上了，推测自己不会死的太难看。

追求质量的人，容易成为追求昂贵的人。

扭曲的消费观念。还是来源于信任的危机。

毕竟，从婴儿的第一声啼哭，那就得选贵的。

奶粉尿布补习班，荤素家养有机菜，如果不是信任危机，谁会花那么多的精力猜有没有三句秦安？

信任危机就像核废水，从来就不是往奶里倒的。为了让自己能更好活命，喝的 H2O 都需要特制的，不是渔夫山泉的水加味精，鱼汤不对劲。不是千岁山的水下肚，到了百岁不得劲。相信一堆人都会觉得，尽管是 3 块钱的矿泉水，买来也只是为了性价比。毕竟这种小小的消费升级，三十而立，算 der 而已。你还别笑人家艺术家，如果想唱飞云滚动的高音，喝不到飞机运的水还就总是上不去。你还别说，哪天我如果不尝几口日本福岛县的白桃汽水，说不定就少了点灵感的基因。

当各种商品琳琅满目，塞满了我的冰箱，我已经找不到最初那种只要烧开就能喝的水的时候。就有大聪明的商家，把一瓶白开水放在我的面前，跟我讲这瓶水西天取经的故事，，因为只要编的故事够复杂，我好像就不是在花钱买水了，文化人的水，怎么能是喝的呢？我只是来听唱戏的罢了。

几块钱听大老板投资放屁，只增快耳。

当我捏着塑料瓶，闻着隔着瓶装的凉白开，我尝到了隔了夜的母爱，想起了去了年的对象，还有熄了逼的太阳，以及没了钱的口袋。

这种复杂多变的味道，只有第一次品尝冰山消融，阅见深层湖底，才能开天眼，列举出一二三来的。

这个时候你跑过来笑话我，说我喝的水是假的。

这些水都没区别，我在穷讲究，假精致，真裸奔。

你在这说啥呢，你是小孩子吗？

知乎用户 分形萝卜 100​ 发表

命题没问题，但是论证歪了。

文章可以去讲消费主义背后丑陋资本的嘴脸，让无产阶级们看清自己没有注意的日常的被收割的点。降低不理性消费欲，重建自己的消费观。这样我觉得会是篇好文章，至少是站在人民的一方，攻击贪婪的资本。

但文章给人的感觉是在批判人们追求美好物质生活的诉求，这就很扯了：如 “全麦面包”，人民还不能去追求健康的生活了？

社会的问题不在人民想要更好的生活，而是追求好的生活不得不付出的不应该付出的代价，打个夸张的比喻，你想买一个实际价值 1 元面包，但却花了 10 元，其中 9 元是在买资本包装的 “概念”。甚至你付出了更多的资金，却得不到更好的服务，背后只有资本赚的盆满锅满。

资本通过将原本低利润的商品绑定上虚空的概念，高价卖给用户已榨取高利润。同时用榨取到的大量资金去吹捧这些概念的光鲜亮丽，并用钱去给消费者们编织信息茧房，让消费者们只能看到资本定义的 “好” 的生活，不然你以为大多数垃圾信息的创作者们做内容是什么驱动的？都是用爱发电么？

要清楚，谁才是真正的敌人。

知乎用户 鱼儿难捕租税重​ 发表

这么多回答，让我恍惚以为知乎 er 以一己之力否认了西方那么多关于消费主义、资本主义文化矛盾的研究意义。几与微博无异。

知乎用户 想磕甜甜的 CP​ 发表

“作家林徽因” 就体现了其水平。林徽因是建筑学家。

知乎用户 弗林 发表

众所周知

知乎用户 怂猫 发表

年轻人买不起房还不让消费了么？

难道年轻人不知道自己吃个全麦面包喝个星巴克不改变社会阶层么？

人民日报不是应该批判消费主义而不是批判假精致么？

批评消费主义没毛病，因为消费主义会让年轻人失去翻身的期望。

但是吃个全麦面包，喝个星巴克怎么啦？大城市 10 万一平的房价，能吃多少面包喝多少咖啡？

既然房子买不起，买个奥迪拿来装逼做个人，好歹还有点用吧？

最坑年轻人的还是高昂的房价难以企及，以及奢侈品、轻奢、旅行、AJ、盲盒等花费不菲的消费主义商品掏空了年轻人的钱包，并让年轻人背上贷款的债务，从此一辈子变成卡奴债奴，一生不得翻身。

年轻人点个外卖吃个面包这种小事，只要不背债务，怎么花钱就不用劳烦人日关心了 谢谢


而且，年轻人的脑子里面只有精致？我们到底是被什么掏空了 不清楚么？

所谓假精致的年轻人都是少数吧，对于大多数年轻人来说恐怕还是为艰辛的生活而奔波。

他们总是说年轻人为何不进入工厂上班，但是却偏偏不说如今的工厂就是不愿将工资提高到 4000 元以上，这个可以看看富士康给出 4000 以上的工资，虽然工作辛苦但是依然有许多人抢着去干。

外卖小哥风里来雨里去的，平均收入也不过是 4000 元，许多年轻人甚至包括本科、硕士乃至博士毕业生都做外卖小哥也不愿去工厂，这就足以说明问题。

曾经非私营单位被视为比较公平的单位，然而如今这类单位同样大规模使用外聘工，作为引导社会用工方向的单位尚且如此做，那么那些私营单位更是大规模如此做了，这种用工模式正进一步降低年轻人的收入。

整个社会的用工制度如此，导致年轻人越来越看不到出路。

另一面是房价日益高涨，买房希望越来越渺茫，无奈之下这些年轻人就只能选择今天有酒今天醉。

别说假精致了，很多年轻人就是正常的生活都不容易吧。

知乎用户 木子莹 发表

“中国社会科学院一位研究员曾说过，精致的生活首先是清醒的，不是懵懂的，即意识到自身是存在的；其次是平和的，不是不安的；再次是喜乐的，不是痛苦的。因此，精致不能依靠高消费来实现，而是意识到自身的存在和价值，是一种严要求、不将就的生活态度。　　作家林徽因曾有过一段颠沛流离的生活，住在偏僻简陋的屋子里，然而她却坚持去旧货店淘来老家具和旧书，自己做了一个朴素的书架；在木凳上铺些许饰布，为陶制土罐插上大把野花……”

—————————分割线————————

人民日报说得对啊，举林徽因的例子这不就印证了年轻人的所谓的 “假精致” 是“意识到自身的存在和价值，是一种严要求、不将就的生活态度”吗？年轻人正“颠沛流离”，买不起房子，还不兴买点东西自我满足？只要是合法的有啥问题吗？？买得起房子的人才有资格享受现代生活了？？？

最大的毛病就是对别人的生活指手画脚，还一棒 “打死” 年轻人，真为年轻人好的话，还是说点实话，做点实事。

2019 年 6 月 9 日的文章，微信和知乎下的评论完全不同。

知乎用户 犀利师姐 发表

要消费，但不能超前消费

可以超前消费，但不能特别超前消费

得对美好生活有追求，要不然就躺平不接盘了

又不能过分追求美好生活，要不然去借高利贷了社会不稳定

这个度可太难把握了

要不作者您给说说，年轻人到底应该怎么过日子？

知乎用户 虾说 发表

这有啥看待的，这说明你对人的财产管理教育是失败的

知乎用户 neon 发表

所以人民日报编辑是不是都月入百万了？

吃个全麦面包也不行？还国家机关发报纸点名？

我妈都没管这么宽

有什么错吗？难道人民日报的人都不是人吗？不吃面包不买车吗？

相对很多懒散的国家，中国年轻人不够努力吗？

你作为媒体为什么不能把话筒怼那些偷税漏税，打擦边球，没有职业操守和专业水平的的艺人，资本家们？是不敢吗？

zs 的税的问题你们后续跟进过吗？多家明星公司一夜之间注销公司你们查了吗？明星的钱你们查过吗？是关于钱的新闻都不感兴趣吗？

直播平台那些三俗还有奇葩博眼球扰乱公共秩序的拍垃圾短视频的你们关注了吗？

那些安安稳稳踏踏实实工作的人难道不是社会里最安分的人了吗？都是韭菜为什么你非要自相残杀？是只能挑老实人欺负吗？

那些不干净的多少亿的人民币都被流到谁的账户上，为什么不查？是不喜欢吗？

没有艺德专业烂轻轻松松一天 208w 你说怎么年轻人都那么假精致用贷款，大家的钱去哪了你不知道吗？

如果作为新闻工作者，不敢直捅那些社会阴暗不公平的角落，而只能每天对没有反抗能力的社畜下手，欺软怕硬，和战场上屠杀手无缚鸡之力的平民的日本鬼子真的好像

无能

知乎用户 关关 - 运营狗 发表

营销热知识：我们所看到的新闻、报道、信息，都是被筛选过的

半月谈文章可不少，有的直指官员腐败问题，有的直击民生问题，而人民日报却只转发了这篇喷年轻人的文章，这是为何呢？

这篇文章是人民日报转发半月谈的文章

那么问题来了，半月谈平时都发些啥？

我们在知乎看一下：

可以看到：

半月谈的风格：针砭时弊、一阵见血、重视民生与人民，重视客观事实（谁有问题就说谁，不会一味的踩一捧一）

那么问题来了：

半月谈的文章有那么多，比如《疫情防控越严格，民生保障就要越细致》 《农民种田还得偷偷摸摸、托关系？别让 “一刀切” 防疫切掉丰收的希望》 《“全国通行证不能通全国” 背后是否存在腐败、官僚主义等乱象?》

人民日报为什么偏偏只挑选转发了这篇《被 “假精致” 掏空的年轻人》？？？？？？

知乎用户 济世医学生 发表

供给侧改革本来就是要提高商品质量吸引群众买，内循环就是讲要促进消费，这里群众迎合国家响应成了假精致？

产业升级本来就是社会发展趋势，难不成阴虚手就穿军大衣背绿布包不是假精致？

这种发水程度不应该想尽办法疯狂贷款，难不成钱全存银行稳赔不赚当慈善家？

而且文中列出的这些很精致吗？不就应该是前面小康水平下人们正常的生活？去日本看一趟樱花节俭一点往返算上机票也就一万多吧？很多时候是单位组织的团建 / 年会，而且一万多也就是一线城市平均工资，拿一个月的收入感受一下异域风光有错吗？动不动盒饭三四十，你去陆家嘴 / 国贸 / 南山找一找有低于三四十的盒饭吗？这些地方必须卖的贵不然商家肯定包不住房租的。30 万的奥迪也叫风光？100 万的奥迪现在开在路上都没人看，想有回头率起码法拉利起步吧，玛莎都不好使，30 万的奥迪应该追求的是性价比在这里都成了精致，小编对当今时代是不是还停留在 00 年的认知水平？iPad 都要炫耀？是只恨买的不是华为，可华为价格也不断创新高，可敢想 5.6 年前的苹果土豪金还不如现在华为价格高？整容？这明显是社会整体风气导致的，项思醒这类女孩才明白怎样才能致富，而且好看的女孩小编你自己也想娶吧。。。。名牌家电也贵不到哪里去吧就几百或小几千，买这些不是为了炫耀就是为了质量好而已。。。。

这些都是正常的生活需求，到小编口里都是精致？说真的曾经一块五廉价奶茶给你你喝？叫不上名字的杂牌电器给你你用，三个月坏一次？国产比亚迪宋汉唐都多少钱了，性价比有奥迪高？提供高质量生活享受高质量生活就是正常的需求，小编不去 diss 海天盛筵，高消费，西郊五号，女陪侍，蒋凡那些真精致的，在这里开倒车？这些宣传科小编质量真有待提升。。。。

知乎用户 工程人老 K 发表

我看了排在前面的高赞回答。

我不知道是我阅读理解有问题，还是这些答主想要故意带节奏。

这篇文章想要阐述的结论是，呼吁年轻人理性消费，不要为了攀比、虚荣心、从众心理等进行过度消费。

我个人觉得，理性消费、适度消费是符合绝大多数人的价值观吧？

确实，现在大家生活都不容易，我也痛恨高房价、昂贵的教育和医疗。

但呼吁你理性消费和抨击高房价完全是两码事吧？

哪怕房价涨到 100 万 / 平，难道各位就破罐破摔，用消费贷疯狂买买买了？

作者的初心是好的，但一碰到 “年轻人” 这个点，就会被大家过度解读了。

我刚毕业的时候，也是一人吃饱全家不愁，下班后隔三差五总会去日料店喝酒。

25 元一杯的生啤，一晚上要喝个三、四杯，算上下酒菜，一两百就这么吃没了。

可这样的结果是，钱一点没存下来，刚来杭州没钱花的时候，还得靠父母救济，现在想想真是丢人。

人消费是为了追求幸福的，为了面子甚至不惜利用消费贷去进行消费，真是得不偿失。

知乎用户 尼德钦达耶​ 发表

按照生活状态我们可以把它大致分成几类：

1. 限制了你的想象力

2. 超精致

3. 精致

4. 普通

5. 略惨

6. 惨不忍睹

7. 我

我相信很多很多人都会选 7。嘿嘿嘿

里面没有假精致。

因为假精致是 4、5、6 最后的体面。

而我，只配不要脸的活着。xx 日报大概表扬的就是 “我” 这种从不 “假精致” 的年轻人。

呵！

顿时心满意足底气十足得意洋洋！

知乎用户 七嘴八舌聊电竞​​ 发表

年轻人想不明白：我精致不是在消费吗？我消费不是为了拉动内需吗？我拉动内需不是为国家奉献吗？为什么我还挨骂？

人民日报：掏空一个钱包和掏空六个钱包能一样？

知乎用户 自以为是马宁远 发表

我没有假精致，可我还是被掏空了。

我不喝奶茶，最多几天喝一次三块钱的无糖可乐。

不吃钟雪糕，最贵只吃四块钱的巧乐兹，平时一块钱的糯米滋挺好。

不吃网红饭店，平时都是自己做饭，点外卖都点便宜的拉面，盖浇饭。偶尔一个月出去吃一次烤肉。

我衣服从不买品牌，都是去九堡淘尾货，外套价格都在三百以下，T 恤更是不超过 100。

鞋子都买回力，特步，耐穿不容易坏。

可我为什么还是存不下钱？

我的房租一月 1700，我的水电费一月接近两百，即便我点的是拉面盖浇饭，可还是二十朝上。

然后还有信息泄露，我也不知道这个方面国家是怎么管的，每天打开手机 app，给我推荐的都是我曾经搜索过的产品，手机里经常有人喊我兄弟今晚去砍传奇。

还有我曾玩过的游戏，腾讯一句话不说，停运了，我充的钱一分都没了，原来我充的钱买的装备不是我的，只是我代替腾讯来暂时保管。

请问我算不算精致男孩呢？

知乎用户 温良儒雅张世豪 发表

这么长一篇文章翻译成中文其实就是两句话:

少花钱搞那些有的没的，勒紧裤腰带给老子生小孩！

知乎用户 介错屋 发表

记得 20 年前，国内互联网几乎所有 BBS 上都有转过一个帖子，帖子中贴出中国三四线城市甚至城镇的雄伟的 GOV 办公楼（还有模仿美国国会的，记得当时帖子里说的是白宫）的照片，其中不乏贫困县。然后对比北美各种寒酸的市政厅。

如何看待《被 “假精致” 掏空的国民》?

知乎用户 无奈的 MAX 发表

我一个月 4000 块钱的工资，加上绩效，各类到手差不多 5000 出头，在郑州，算中产了啊。

好，我们来看看，如何精致。

全麦面包，脱脂牛奶，进口酸奶，进口家电，这些我咬咬牙，能负担的起，而且，绝对负担的起。

但是，我没有房子。

我要买房子，我算了一下，按照最便宜的价格，1 万块钱，我买个 40 平米的房子，得 40 万。

按照 4000 块钱一个月来算，我得不吃不喝不能有病工作 100 个月。

合计 8 年。

好，假如我很上进，我又兼职，而且上司也很赏识，一个月拿 10000 块钱的时候

我发现房价又涨了。

有人说一个月 4000 块钱也太没出息了，兄弟啊，在郑州，平均工资就是 4000 左右啊，这个没有水分啊。

你说，到底是什么掏空了我们？

知乎用户 京东情爱事故​ 发表

这篇文章反映的问题是真实存在的，但是听着挺膈应人。

文章确实提到了很多的消费陷阱，这些消费陷阱也确实如同罗网一般使得年轻人动弹不得，越陷越深。但是问题在于是年轻人主动想把自己掏空的吗？月薪六千不到，房租就 TM 的二千五，一句话就给不懂不痒地带过去了。没法子，说到底还是年轻人没声音，搓扁揉圆，由着媒体拿捏。

我在以前的时候经常夸夸其谈，答题时动辄社会如何如何。。。。但是要我接着答下去，我连政府有哪些主要部门都不知道，碰到真问题只能哑口无言。所以后来我也在改我这种书生欺人的口气，希望自己能够变得求真务实一点。结果看到这篇文章，还是那一套扯个大目标打靶，而不是结合具体环境去理性分析的思维方式。

一味地批评年轻人不过是隔靴搔痒罢了，不仅无法改善问题，还会增加年轻人对于道学家袖手空谈的厌恶。

知乎用户 与成 发表

只能说半月谈跟人民日报眼中的年轻人与更大多数的年轻人不是一个年轻人。

坦白说至少在谈论财富谈论消费的时候，不存在整体意义上的中国人或年轻人。

国内舆论场的分裂在近年来愈演愈烈，这根源于整个社会群体的分裂。

中国的即得利益者被分为权贵资本学阀等，他们的声音与平民的声音当然不会一致。

知乎用户 张汉东 发表

被谁掏空的，如何掏空的，你们真不知道吗？

知乎用户 笑弯弓月 发表

毛主席说，人民日报是二流报纸。

有一流报纸，我们没必要花时间看二流报纸说了什么。

所谓人民日报，一不站在人民的立场发声，二不批判研究人民最关注的问题，三天天说一些不疼不痒的屁话，综上所述，不符合人民日报的名头，建议改名。

知乎用户 whenhear​ 发表

我试着翻译一下：年轻人，快集齐你家的六个钱包，楼市需要你护盘！！！

知乎用户 蔡军​ 发表

就看标题我连正文都不想看。

“假精致” 我估摸着是指那种为了提升生活品质的一些所谓的 “不必要开销”。

“掏空” 我怕估摸着是指没钱消费（比如买房？）。

我觉得广大人民群众努力奋斗的目的最终都指向让自己过上更好的生活。所以精致生活我觉得从本质上没有什么问题，不然辛辛苦苦还要吃糠咽菜甚至餐风露宿，那辛苦的意义是什么呢？

至于所谓的 “假精致” 的定义我是不太知道——真假由谁评判？是当事人自己，还是有一个权威机构能够去厘定，什么样的人过什么样的生活叫真精致？

我真的很奇怪为什么感觉很多时候看人民日报的文章立场都不像是站在人民这一方面，而是站在__的一方呢？

当然，我没看文章，我说的很大可能有谬误。

但是在现在这个大环境下面，取了个这样子的文章标题，人民日报你是宣传工作的，结果让我们对于你的宣传内容没有具体了解的欲望和兴趣，是不是本身也是宣传口的锅？？

你但凡来一个《被高房价掏空的年轻人》，我一定点进去逐字逐句拜读，看看是不是有什么真知灼见。

就这？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金