外交部网站发布《美国民主情况》报告,梳理美国民主制度弊端等内容,哪些信息值得关注?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 玉渊谭天 发表

伊拉克在走美式民主后的日子消息全部来自联合国官微:

新闻早报:伊拉克数百处 “乱葬坑” 揭露 “伊黎伊斯兰国” 恐怖暴行https://mp.weixin.qq.com/s/m_ExMrDuUHyxOWhWORI-1A焦点:伊拉克人道资金匮乏焦点:伊拉克人道局势恶化焦点:伊拉克回到中世纪焦点:伊拉克回到中世纪

阿富汗发生的事就不用多说了吧

今年 8 月 16 日,美国总统拜登就美国从阿富汗全部撤军的决定进行辩护,他表示美国在阿富汗的使命 “不是国家重建”,而是 “防范对美国本土的恐怖袭击”。(重点)

拜登承认当前局势恶化速度的确超出预想,随后他开始责怪阿富汗政府和军队。拜登说:“所以发生了什么呢?阿富汗领导人放弃并逃离了这个国家,阿富汗军队崩溃了,有些甚至都没有试图抵抗。” 此外,拜登称他现在是第四位掌管阿富汗战争的美国总统,他称他不会把这个责任交给第五任总统,他不会逃避自己应尽的责任。

不知道那些 “感谢殖民者”“殖民者送文明” 论调者如何看待拜登的这段话?

网上有一些人,认为西方的民主才是民主,别的国家哪怕搞得很好只要不是西方民主那就是错的。他们眼中 “被洗脑” 的标准就是信不信西方,不信西方信马克思主义的就是被洗脑(我在一个群里遇到过这种人,后来群友怼出去了)你要是说海地、利比里亚、阿富汗走西式民主失败,他们会说:“人种不行”“野蛮战胜文明”“野蛮人搞不懂先进的制度”“失败国家” 而不会去说:“不合适人家的国情” 没错,我就是来这些人的茬儿的,就 TM 是来劈瓜的,怎么着吧?

知乎用户 龙宇 发表

这个得结合 4 号发布的《中国的民主》白皮书一起看。

在 4 号的白皮书里,我觉得重点在于这一段话:

民主是历史的、具体的、发展的,各国民主植根于本国的历史文化传统,成长于本国人民的实践探索和智慧创造,民主道路不同,民主形态各异。

这段话的目的,旨在点名民主并没有一个统一的形态,而是应当结合具体国家的国情,来发展出属于每个国家的民主形态。

所以,在 5 号发布的《美国民主情况》里,就用了单独的一个章节 — 输出所谓民主产生恶果,来论证美国输出美式民主对其他国家造成的伤害和混乱。

我还是觉得,尽管国内有国内的问题,但这并不妨碍我们指出美国的问题。总不能每年都被美国骑脸输出,然后我们啥也不做,啥也不说吧?

知乎用户 Vinter​​ 发表

外交部网站 5 日发布《美国民主情况》报告。全文如下:

  美国民主情况

  目录

  序言

  一、何为民主

  二、美国民主的异化及三重弊害

  (一)制度痼疾积重难返

  1、美式民主沦为 “金钱政治”

  2、名为 “一人一票”,实为 “少数精英统治”

  3、权力制衡变成 “否决政治”

  4、选举规则缺陷损害公平正义

  5、民主制度失灵引发信任危机

  (二)民主实践乱象丛生

  1、国会暴乱震惊全球

  2、种族歧视根深蒂固

  3、疫情失控酿成惨剧

  4、贫富分化不断加剧

  5、“言论自由” 名不副实

  (三)输出所谓民主产生恶果

  1、“颜色革命” 危害地区和国家稳定

  2、强推所谓民主造成人道悲剧

  3、滥用制裁破坏国际规则

  4、“民主灯塔” 招致全球批评

  结束语

序言

  民主是全人类的共同价值,是各国人民的权利,而不是哪个国家的专利。实现民主有多种方式,不可能千篇一律。用单一的标尺衡量世界丰富多彩的政治制度,用单调的眼光审视人类五彩缤纷的政治文明,本身就是不民主的。每个国家的政治制度应由这个国家的人民自主决定。

  美国民主制度是美国一国实践的结果,具有独特性,不具普遍性,更远非尽善尽美。但长期以来,美国无视自身民主制度的结构性缺陷与国内民主实践的不足,自诩为 “民主样板”,频频打着民主的旗号肆意干涉他国内政、发动对外战争,引发地区动荡和人道主义灾难。

  本报告旨在通过列举事实和专家观点,梳理美国民主制度的弊端,分析美国国内民主实践的乱象和对外输出民主的危害,希望美国完善自身民主制度和实践,对外改弦易辙。这既有利于美国人民,也有利于世界人民。如果没有哪个国家试图垄断民主标准,没有哪个国家试图把本国政治制度强加于人,没有哪个国家试图把民主当作工具打压别国,各国各美其美、美美与共,这个世界会更美好。

 一、何为民主

  民主一词源自古希腊语,本意是 “人民统治”、“主权在民”。作为一种政体形式,民主迄今已有 2500 多年历史,涵盖了从古代雅典公民直接民主政府到现代代议制政府等多种形式,是人类政治文明发展的结果。

  民主不是装饰品、不是宣传品,而是要用来解决人民需要解决的问题的。一个国家民主不民主,关键在于是不是真正做到了人民当家做主。要看人民有没有投票权,更要看人民有没有广泛参与权;要看人民在选举中得到了什么口头许诺,更要看选举后这些承诺实现了多少;要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则,更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行;要看权力运行规则和程序是否民主,更要看权力是否真正受到人民监督和制约。

  一个行之有效的民主制度不仅要有完整的制度程序,而且要有完整的参与实践,能够做到过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志的相统一。如果人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期,只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权,只有拉票时受宠、选举后就被冷落,这样的民主绝不是真正的民主。

  一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不是由外部少数人来指手画脚。

  世界上没有哪一套民主制度是完美的,不存在适用于一切国家的政治制度模式。各国民主制度的建立和民主进程的发展都有其历史性和民族性,都有自身独特价值。国际社会应在相互尊重、平等相待基础上就民主问题进行交流对话,共同为全人类进步作出更大贡献。

 二、美国民主的异化及三重弊害

  历史上,美国民主的发展有其进步性,政党制、代议制、一人一票、三权分立等是对欧洲封建专制的否定和革新。法国著名思想家托克维尔在其《论美国的民主》一书中也对此予以积极评价。《独立宣言》、“权利法案”、废奴运动、民权运动、平权运动等成为了美国民主进程中的亮点。林肯的 “民有、民治、民享” 三原则更是脍炙人口。

  但是,随着时间的推移,美国的民主制度逐渐异化和蜕变,已经越来越背离民主制度的内核和制度设计的初衷。金钱政治、身份政治、政党对立、政治极化、社会撕裂、种族矛盾、贫富分化等问题愈演愈烈,民主制度的功能出现衰退。

  美国还以民主为名频频干涉他国内政,引发地区国家政局动荡和民不聊生,破坏世界和平稳定和各国社会安定。美国和世界上的许多人都在问,美国还是一个 “民主国家” 吗?世界需要对美国的民主情况作深入检视,美国自己也需要好好反躬自省。

(一)制度痼疾积重难返

  美国一贯以 “山巅之城”、“民主灯塔” 自称,标榜其自诞生之初就设计了一套为保障民主自由而生的政治体制。然而,民主这一理念同今天的美国已经貌合神离。从金钱政治到精英统治,从政治极化到制度失灵,美式民主已身染沉疴。

  1、美式民主沦为 “金钱政治”

  美式民主是建立在资本基础上的 “富人游戏”,与人民民主有着本质区别。

  100 多年前,美国俄亥俄州共和党联邦参议员马克 · 汉纳这样形容美国政治:“在政界,有两样东西很重要,第一是金钱,第二个我就不记得了。”100 多年后再看,金钱依旧是美国政治的 “硬通货”,而且作用更无可替代。以 2020 年美国总统和国会选举为例,此次选举总支出高达 140 亿美元,是 2016 年的 2 倍和 2008 年的 3 倍,被称为 “史上最烧钱的大选”。其中,总统选举花费再创历史纪录,达到 66 亿美元;国会选举花销超过 70 亿美元。

  美国民众不得不面对的事实是,金钱政治贯穿美国选举、立法、施政的所有环节,实际上限制了民众的参政权利,经济地位的不平等已经转变为政治地位的不平等,只有口袋里有足够多资本的人才能享受宪法规定的民主权利。金钱政治越来越成为美国社会难以根除的一颗 “毒瘤”,成为美国民主的莫大讽刺。

  一位美国联邦参议员一针见血地指出:“有些人认为美国国会控制着华尔街,然而真相是华尔街控制着美国国会”。据统计,91% 的美国国会选举都是由获得最多资金支持的候选人赢得,而大企业、少数富人以及利益集团出手更加阔绰,成为选举资金的主要来源。这些所谓 “民意代表” 成功当选后,往往为其背后的金主服务,化身既得利益的代言人,而不是为普通民众发声。

  2020 年 3 月,加州大学伯克利分校公共政策教授、美国前劳工部长罗伯特 · 莱克出版《系统:谁操纵它,我们如何修复它》一书。该书认为,过去 40 多年,美国的政治系统被极少一部分人操控。政治献金几乎被视为 “合法的贿赂”,让富人拥有了更强大的政治影响力。2018 年中期选举中,巨额政治献金占到了竞选资金的 40% 以上,这些巨额资金主要来自占美国总人口 0.01% 的富豪。金钱政治和游说团体正在扭曲美国普通民众发声的渠道,绝大多数人表达真实意愿的声音都被少数利益集团盖过了。这些寡头又用手中的权力来充实自己的财富,而普通民众的利益则被抛诸脑后。

  2020 年 9 月 23 日,哈佛大学法学院教授马修 · 史蒂芬森在接受 “今日哈佛法律” 采访时表示,美国在廉政方面绝不是世界领袖,游说、政治献金等做法在其他国家被认为是腐败,但在美国不仅被允许,还受宪法法律保护。

  2、名为 “一人一票”,实为 “少数精英统治”

  美国是一个典型的由精英阶层主导的国家,“多元政治”只是一种表面现象,精英们把持政治、经济、军事等方面的统治地位,操控国家机器,制定规章制度,把握舆论风向,主导商业公司,行使各种特权,等等。特别是自 19 世纪 60 年代以来,民主、共和两党轮流 “坐庄” 分享国家权力,多党制名存实亡。普通选民把选票投给第三党或独立候选人等于浪费投票机会,只能在两党推出的候选人之间做出非此即彼的选择。

  在 “驴象之争” 背景下,两党始终将大众政治参与限定在狭小范围。对于普通选民而言,选举时召之即来,选举后挥之即去,大多数人都只是选举游戏的 “群众演员”,“民治” 在美国政治实践中很难有所体现。

  美国麻省理工学院政治评论家与社会活动家诺姆 · 乔姆斯基指出,美国是 “真实存在的资本主义民主”,美国人对政策制定的影响力与他们的财富水平之间呈正相关性,约 70% 的美国人对政策制定没有任何影响,他们在收入水平、财富等方面处于劣势,相当于被剥夺了参政权利。

  美国马萨诸塞州大学教授贾拉拉贾在《大西洋月刊》发表文章表示,美国目前的民主只是形式上的民主,而不是实质民主。总统选举的全国范围初选完全受富人、名人、媒体和利益集团的操纵,民众投票支持的总统参选人往往不真正代表民意。

  3、权力制衡变成 “否决政治”

  美国政治学家弗朗西斯 · 福山在其专著《政治秩序与政治衰退》中指出,美国存在根深蒂固的政治瘫痪现象,美国的政治体制中有太多的制衡,以致集体行动的成本大大增加,有时甚至寸步难行。这是一种可被称为 “否决制” 的体制。20 世纪 80 年代以来,美国的 “否决制” 变成了通往政治僵局的“灵丹妙药”。

  美国民主程序分散、冗长,存在大量否决点,个别否决行为即可影响体系行动,所谓 “相互制衡蕴涵纠偏能力” 的预设在实际操作中日益走样。美国政治极化加剧,两党诉求大相径庭,共识不断压缩,甚至出现 “最自由的共和党人也比最保守的民主党人大大右倾” 的极端状况,对立制约已成家常便饭,“否决政治”成为政治生态,“我办不成事也不能让你办成”蔚然成风。

  华盛顿的政客关注的是保住党派利益,国家发展的宏图伟略早已抛诸脑后。否决对手会加强自身阵营身份认同,身份认同的加强又迅速巩固自身阵营支持力量,美国两党痴迷于 “否决”,陷入难以自拔的恶性循环,其结果必然是政府效能被弱化、公正法治被践踏、发展进步被迟滞、社会分裂被放大。当今美国,“我是美国人” 正渐次被 “我是共和党人”“我是民主党人” 所替代,“身份政治”“部落政治”向美社会各层面恶性传导加剧“否决政治”。

  2021 年 10 月美国智库皮尤研究中心对美国、德国、韩国等 17 个发达经济体所做调查结果显示,美国被视为政治极化最严重国家,90% 的美国受访者认为不同党派的支持者之间存在严重分歧,近六成美国受访者认为民众不仅在政策领域意见相左,在基本事实方面也难以达成共识。

  韩国庆熙大学政治学教授徐正健指出,美国政治两极化愈演愈烈,依靠选举推进改革的民主主义自净程序无法正常运行。美国国会参议院陷入 “冗长辩论” 议事程序陷阱,不能发挥立法应对社会变化的代议机构作用。

  4、选举规则缺陷损害公平正义

  美国总统选举遵循古老的选举人团制度,总统和副总统并非由选民直接选出,而是由选举人团投票决定。美国现有选举人票 538 张,赢得超过一半选举人票(270 张)的候选人即当选总统。这种选举制度弊端十分明显:一是当选总统可能无法赢得多数普选票,代表性不足;二是具体选举规则由各州自行决定,易发生乱象;三是 “赢者通吃” 制度加剧各州地位不平等、各党地位不平等,造成巨大选票浪费并抑制投票率,深蓝州、深红州选民往往遭忽视,摇摆州获得相对非对称重要性,成为两党竞相拉拢的对象。

  美国历史上出现过 5 次赢得了全国普选票却输掉总统选举的情况。最近的一次是,2016 年大选共和党总统候选人唐纳德 · 特朗普获得 6298 万多张普选票,得票率 45.9%。民主党总统候选人希拉里 · 克林顿获得 6585 万多张普选票,得票率 48%。特朗普虽然输掉普选票,但赢得 304 张选举人票,希拉里仅获得 227 张选举人票,特朗普以选举人票数优势当选总统。

  美国民众公认的选举制度另一大弊病是 “杰利蝾螈”。1812 年,马萨诸塞州州长杰利为谋求本党利益,签署法案将州内一个选区划成类似蝾螈的极不规则形状。这种做法后被称为 “杰利蝾螈”,即指通过不公平的选区划分,帮助本党赢得尽可能多的议席,巩固优势地位。美国每 10 年进行一次人口普查,然后按“各选区人口大致相等” 原则并结合人口变化情况重新划分选区。美国宪法将划分选区的权力赋予各州立法机构,为州议会多数党 “杰利蝾螈” 提供操作空间。“杰利蝾螈”主要靠两种操作,一是“集中”,即尽可能将反对党选民集中划入少数特定选区,牺牲这些选区以换取其他选区绝对安全;二是“打散”,即将反对党选民相对集中的地区拆分划入周边不同选区,从而稀释反对党选票。

  民主党主政的俄勒冈州于 2021 年 9 月 27 日在全美率先完成选区重新划分,民主党牢牢控制的选区由原来的 2 个增至 4 个,“摇摆选区” 由 2 个减至 1 个,这意味着该党可凭借 57% 的实际选民占比,控制该州 83% 的国会选区。反之,共和党控制的得克萨斯州于今年 10 月 25 日确定新的选区划分,牢牢控制的选区由原来的 22 个增至 24 个,“摇摆选区” 由原来的 6 个减为 1 个,共和党可凭借 52.1% 的实际选民占比,占据该州 65% 的国会众议院席位。

  2021 年 8 月 YouGov 舆观调查网民调显示,仅 16% 选民认为本州能够公平划分选区,44% 认为不能,其余 40% 表示不确定。随着美政治极化加剧,两党均竭力谋求自身利益最大化,“杰利蝾螈” 成为不二选择。

  民主党的 “超级代表” 制度也阻碍选举公平。“超级代表”由民主党主要领袖、全国委员会成员、参议院和众议院所有民主党议员、民主党现任州长组成,提前 “内定” 产生,其投票意向完全根据个人喜好和党内高层意志,无法反映民意。《国会山报》政治专家马克 · 普洛特金撰文表示,美国总统选举民主党党内初选中的 “超级代表” 制度既不公正也非民主。这样的 “精英做法” 应该立即被废除。

  5、民主制度失灵引发信任危机

  美式民主如同好莱坞刻意布置的场景,展现的都是精心打造的人设,台前大喊人民、背后大搞交易,党同伐异、金钱政治、否决政治根本不能带来民众所希望的高质量治理。美国民众对美国政治愈发反感,对美式民主愈发消极。

  2020 年 10 月,美国盖洛普民调公司调查显示,对总统选举非常有信心的美国受访者比例仅有 19%,创下自 2004 年以来该调查的最低纪录。11 月,《华尔街日报》网站指出,在 2020 年大选中,人们对美国民主制度的信心下降到 20 年来最低点。

  根据美联社-NORC 公共事务研究中心的一项民意调查,只有 16% 的美国人表示民主运作良好或非常好,45% 的美国人认为民主运作不正常,而另外 38% 的美国人认为民主运作得不太良好。美国皮尤研究中心调查显示,仅有 20% 的美国人一直或多数时候都信任联邦政府。

  2021 年 5 月,布鲁金斯学会网站撰文指出,在 2020 年大选结束后,美国全部 50 个州认证选举结果,但仍有 77% 的共和党选民以选票欺诈为由质疑拜登当选总统的合法性。这是自 20 世纪 30 年代以来第一次。9 月,美国有线电视新闻网(CNN)民调显示,56% 的美国民众认为美国民主 “正在遭受攻击”,52% 认为选举没有或很少反映民意,51% 认为未来几年美国官员可能因本党败选而推翻选举结果。

  2021 年,皮尤对 16 个发达经济体的 1.6 万人和 2500 名美国人的调查结果显示,57% 的国际受访者和 72% 的美国人认为美国已经不是可供他国效仿的 “民主典范”。

(二)民主实践乱象丛生

  美国民主的异化不仅表现在制度设计等结构性层面,更体现在其实践中。美国不是民主的优等生,更遑论 “民主典范”。国会山的枪声与闹剧彻底揭开美式民主的华丽外衣。黑人弗洛伊德之死揭露了美国社会长期存在的系统性种族歧视,激起全美乃至全世界此起彼伏的抗议浪潮。新冠疫情持续失控,是否戴口罩、打疫苗成为社会分裂和对立的新导火索。经济发展红利分配不均,普通民众收入长期停滞。美式民主难以有效维护公序良俗,无法充分提供公共福祉。

  1、国会暴乱震惊全球

  2021 年 1 月 6 日下午,数千名美国民众聚集在华盛顿国会山并强行闯入国会大厦,以阻止美国国会联席会议确认美国新当选总统。事件导致美总统权力过渡进程中断并造成 5 人死亡,140 多人受伤。此次事件是自 1814 年白宫遭英军纵火焚烧以来华盛顿最严重的暴力事件,200 余年来国会大厦首次被占领。美国国会参议院共和党领袖将这一事件称为 “失败的叛乱”。美国对外关系委员会学者惊呼,美国不像许多美国人想的那样与众不同,国会暴乱事件应给“美国例外论” 和“山巅之城”的说法画上句号。

  冲闯国会事件动摇了美式民主制度三大基石。一是所谓 “民主” 并不民主。美国一些政客拒绝承认选举结果,其支持者暴力冲闯国会大厦,重挫美国民主 “公信力”。二是所谓“自由” 并不自由。推特、脸书等社交媒体冻结美国一些政客的个人账号,宣布其 “社交性死亡”,戳破美“言论自由” 的假象。三是所谓 “法治” 并不法治。美执法部门对待 “黑人的命也是命” 示威抗议和冲闯国会事件态度一严一宽,不同执法尺度再次暴露美 “法治” 的双标本性。

  冲闯国会事件震惊了国际社会,“哀其不幸,怒其不争”。英国首相约翰逊发推特表示,美国国会发生的事件非常可耻。法国总统马克龙讲话称,在世界最古老民主国家之一的美国,“一人一票” 的普世价值正遭受重创。南非总统拉马福萨表示,这动摇了美国民主的基础。印尼前总统苏西洛发推特表示,美国政治闹剧值得深思,没有完美的民主制度,民主实践更不完美。

  2、种族歧视根深蒂固

  种族主义问题是美国民主无法磨灭的耻辱烙印。美国的开国元勋一边说着 “人人生而平等”,一边却在 1789 年施行的宪法中保留了蓄奴制度。时至今日,美国虽然表面上废除了种族隔离制度,但白人至上主义甚嚣尘上,对黑人等少数族裔的歧视依然系统性存在。

  美国的种族问题每隔一段时间就会 “复发”。2020 年 5 月 25 日,明尼苏达州警察暴力执法导致黑人弗洛伊德不治身亡。弗洛伊德死前“我无法呼吸” 的绝望哀求点燃了汹涌民愤,全美 50 个州上百个城市随后爆发游行示威,为弗洛伊德伸张正义,抗议种族歧视问题。直到事件发生百余天后,有关游行仍在持续。

  弗洛伊德的遭遇只是美国黑人百年来悲惨境遇的缩影。正如美国心理学会主席舒尔曼所说,美国始终处于一场种族主义的大流行病中,民权运动领袖马丁 · 路德 · 金的梦想至今并未实现。印度主流媒体《印度快报》发表社论称,美国的种族主义颠覆了美民主制度。

  2021 年 2 月,斯坦福大学新闻网发表文章检视美各领域系统性种族歧视:在教育领域,有色人种儿童在学校受到更为密切的监视;在司法领域,有色人种尤其是黑人更容易成为被针对的目标;在经济和就业领域,从应聘职位到获取贷款,黑人等其他少数族裔群体在职场和整体经济环境中受到歧视。美国华盛顿大学研究报告显示,1980 年至 2018 年间,美国约有 30800 人因警察暴力死亡,这一数字比官方公布的人数多出约 17100 人,其中非洲裔因警察暴力死亡的可能性是白人的 3.5 倍。

  美各地爆发的愤怒不只来自黑人,已跨越种族界限。以色列《耶路撒冷邮报》网站刊文指出,美国犹太人对白人至上主义团体驱动的右翼反犹主义和暴力行为感到担忧。美国犹太人委员会年度民调显示,2020 年 43% 的在美犹太人认为其安全感比上一年更低,2017 年有 41% 的人认为反犹主义在美国是一个严重问题,该比率远高于 2016 年的 21%、2015 年的 21% 和 2013 年的 14%。

  美国国内对亚裔群体的欺凌也在不断加剧。新冠疫情暴发以来,亚裔美国人在公共场合遭受羞辱甚至攻击的事件此起彼伏。美国联邦调查局公布的数据显示,2020 年全美针对亚裔的仇恨犯罪案件数量上升 76%。从 2020 年 3 月到 2021 年 6 月,“停止仇恨亚裔美国人” 组织接到了 9000 多起投诉报告。美国全国广播公司网站一项针对美国亚裔年轻人的调查显示,在过去 1 年中,四分之一的美国亚裔年轻人成为种族欺凌目标,近一半受访者对自身所处境遇表示悲观,四分之一的受访者对自己及家人所处的境遇表示恐惧。

  3、疫情失控酿成惨剧

  美国号称具有世界上最丰富的医疗资源,应对新冠肺炎疫情却一片混乱,成为世界上确诊人数和死亡人数最多的国家。

  截至 2021 年 11 月底,根据约翰斯 · 霍普金斯大学统计数据,美国累计报告新冠肺炎确诊病例超过 4800 万例,累计死亡逾 77 万例,两项数据均名列世界第一。今年 1 月 8 日,美国单日新增新冠肺炎确诊病例 300777 例,达到疫情在美暴发以来最高;1 月 13 日,4170 名美国人因感染新冠肺炎去世,远超 “9·11” 恐怖袭击事件丧生人数。11 月末,美国日均新增确诊病例数量超过 7 万例,新增死亡病例逾 700 例,美国平均每 500 人就有 1 人死于新冠肺炎。截至目前,美国新冠病亡人数已超越 1919 年大流感病亡人数,也超过美在一战、二战、朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争死亡人数之和。如果美国能够科学应对,很多人不必付出生命代价。美国流行病学家、疾病控制与预防中心原负责人威廉 · 福格认为“这是一场屠杀”。

  疫情重创美国经济。美国企业倒闭和失业潮发生速度及规模超乎想象,大量民众长期失业,社会不稳定因素增加等加剧了美国人的焦虑感和无力感。美国预算与政策优先事项中心 2021 年 7 月 29 日的《新冠困境报告》显示,尽管情况比 2020 年 12 月有所改善,但 2021 年上半年美国人生活困难情况依旧十分普遍,仍有 2000 万成年人所在家庭没有足够食物,1140 万成年租房者无法按时交纳房租,面临被赶出租屋的风险。美国人口普查局数据显示,截至 2021 年 7 月 5 日,有未成年人的家庭中至少有一人失去收入来源的比例仍高达 22%。美民众消费信心大幅下滑,就业市场复苏放缓。高盛、摩根士丹利、牛津经济研究院等机构纷纷显著下调美经济增长预期。同时,疫情、三轮大规模经济刺激计划等因素叠加导致美港口拥堵和供应短缺,进而推升美通货膨胀率。今年 10 月,美消费者价格指数(CPI)同比上涨 6.2%,连续 6 个月同比上涨幅度达到或超过 5%,创 2008 年来最大涨幅。

  疫情在美延宕,症结并非在于美国没有科学,而是不信科学、不用科学。美国一些政客为了选举,将党派利益置于国家利益之上,将抗疫问题政治化,一门心思对外 “甩锅” 推责。美联邦与各州一盘散沙,不仅形不成合力,反而彼此争斗。在这个大背景下,抗疫举措已被严重政治化,疫苗打与不打、口罩戴与不戴都成为了政党、民众争执的焦点,反智主义甚嚣尘上。

  法国《世界报》报道指出,新冠疫情危机揭示了美国民主制度的脆弱性。美国把昂贵的医疗卫生体系留给富人,放任贫穷者被剥夺社会保障,使美国这一世界上最发达国家因社会不公而变得落伍,这是民主偏差导致无法有效管控疫情的经典案例。斯坦福大学新闻网指出,在医疗卫生领域,新冠疫情对有色人种造成了更严重的影响,凸显了白人和有色人种之间健康水平差距。

  4、贫富分化不断加剧

  美国是贫富分化最严重的西方国家。2021 年美国基尼系数升至 0.48,几乎是半个世纪以来的新高。美国智库政策研究院报告称,1990 年至 2021 年,美国亿万富翁的总体财富增长了 19 倍,而同期美国中位数财富只增加了 5.37%。这揭示了美国 “富者愈富、穷者愈穷” 的残酷现实。

  美联储 2021 年 10 月统计数据显示,截至今年 6 月,美国收入在中间 60% 的 “中产阶级” 拥有的财富在国家总财富中占比已经跌至 26.6%,创过去 30 年来新低,而收入前 1% 的富人却拥有 27% 的国家财富,超过了“中产阶级”。

  加州大学伯克利分校经济学家伊曼努尔 · 萨兹发表的统计数据显示,美国前 10% 富人人均年收入是后 90% 人口的 9 倍多,前 1% 富人人均年收入是后 90% 人口的 40 倍,而前 0.1% 富人人均年收入是后 90% 人口的 196 倍之多。

  新冠疫情暴发以来,美国实施 “大水漫灌” 政策,在推高股市的同时也进一步拉大了贫富差距。美国亿万富翁拥有的总资产增加了 1.763 万亿美元,涨幅高达 59.8%。排名前 10% 的美国富人持有 89% 的美国股票,创下历史新高。

  美国的贫富分化是由美国政治制度及其政府所代表的资本利益所决定的。从 “占领华尔街” 运动,到近期的 “大猩猩” 对视华尔街铜牛事件,美国民众对贫富分化的声讨从未停止,但现状毫无改变。美国治理者放任贫富差距扩大,疫情之下,资本优先、富人先行的社会规则更加横行。

  5、“言论自由” 名不副实

  在美国,媒体被称为与行政、立法、司法三权并立的 “第四权力”,记者更是被誉为 “无冕之王”。美国媒体虽然标榜独立于政治、为自由和真相服务,但早已服务于金钱和党派政治。

  少数传媒集团垄断美国新闻业,成为一手遮天的政治力量。1996 年美国颁布了《电信法》,要求联邦政府放松媒体所有权监管,由此掀起史无前例的兼并狂潮,对美国媒体的多样性和独立性造成毁灭性打击。随着美国媒体数量锐减,少数几家公司不断做大,形成垄断巨头。今天的美国,少数几家企业控制 90% 以上的媒体,年收益甚至超过某些发展中国家的经济总量。这些媒体 “巨无霸” 一边大肆扩张商业版图,一边将触手伸向美国政坛,通过游说公关和竞选献金左右政治进程。

  被垄断的美国媒体成为公民政治权利的 “隐形杀手”。美国传播政治经济学派代表人物、伊利诺伊大学香槟分校教授罗伯特 · 麦克切斯尼在《富媒体穷民主》一书中指出,出于追逐利润的本性,媒体公司将民众封锁在娱乐节目的世界中,使民众失去获取多元化信息的渠道、关心公共问题的兴趣以及明辨是非的能力,在社会政策制定过程中逐渐失声。民主政治文化在媒体高度发达的美国社会变得极度萎缩,“政治疏离” 导致民主成为一种 “没有公民” 的政治游戏。迈阿密《新先驱报》报道称,在精英和财团控制的媒体诱导下,民众已无法辨别哪些是事实真相,哪些是政治宣传。

  美国媒体不再是民主的 “守门员”。媒体行业的“左右之争” 无形中加深了美国两党之间、精英与平民之间的隔阂与分歧,造成“左的更左”、“右的更右”,并导致极端思想和民粹主义在美国登堂入室。

  韩国智库世宗研究所刊文指出,超过 80% 的美国保守派选民将《纽约时报》等主流媒体报道视为虚假消息,对媒体的信任呈偏向性。选民只听信特定媒体,无视国家层面沟通,大喊大叫、消极党争代替了冷静讨论和共识。牛津大学-路透社新闻研究所发布《2021 全球数字新闻洞察报告》指出,在对 46 个国家的 92000 名新闻消费者调查后发现,美国民众对媒体的信任度排名垫底,受调查人群中仅有 29% 的民众信任媒体。

  在传统媒体衰落的信息时代,社交媒体一跃成为公众 “新宠”,但也免不了复制传统媒体被大资本和利益集团控制的老路。社交媒体公司为了赚取流量,利用算法为用户编织起 “信息茧房”,对提供的极端内容不加管控,从而导致使用者日益自我固化,身份政治和民意撕裂更加严重。

  2021 年 10 月,前脸书公司员工豪根公布了数万份关于脸书公司内部运作的爆炸性文件。豪根向美国哥伦比亚广播公司透露,脸书公司为了保持用户粘度,不惜牺牲公众利益而攫取利润。脸书平台是社会极端分子的主要阵地,充斥着仇恨言论、虚假信息和错误信息,而只有 3% 至 5% 的仇恨以及约 0.6% 的暴力和煽动性言论得到管控。

(三)输出所谓民主产生恶果

  美国政府不顾世界上不同国家和地区在经济发展水平和历史文化方面存在的巨大差异,将自己的政治制度和价值理念强加于人,推行 “民主改造”,策划“颜色革命”,肆意干涉他国内政,甚至颠覆他国政权,造成灾难性后果。美国按照自己的形象塑造其他国家、“输出民主” 的行为本身就不民主,从根本上违背了民主的核心价值理念。美式民主嫁接之地,不但没有产生“化学反应”,反而引发“水土不服”,导致许多地区和国家深陷动荡、冲突和战争泥潭。

  1、“颜色革命” 危害地区和国家稳定

  美国惯于打着所谓 “民主价值” 的旗号,大肆干涉别国内政、甚至策动政权更迭、扶持亲美政府。前美国中央情报局高官曾宣称“把人们塑造成为我们需要的样子,让他们听我们的。只要把脑子弄乱,我们就能不知不觉改变人们的价值观念,并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念”。美国前国务卿蓬佩奥曾公开表示:“我曾担任美国中央情报局局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”

  美国已形成了一整套实施 “和平演变” 的套路:首先借所谓 “文化交流”、经济援助、控制舆论等方式,为发动“颜色革命” 制造舆论氛围,尽量夸大现政权的错误、弊端,以激起群众的不满和反政府情绪;同时,向民众灌输美国的价值观,使人们认同美国的经济政治制度;培养大量非政府组织,全方位培训反对派领导人,抓住重要选举或突发事件的时机,通过各种街头政治活动,推翻当地政权。

  历史上,美国借 “推广民主” 之名在拉美推行“新门罗主义”,在欧亚地区煽动“颜色革命”,在西亚北非国家遥控“阿拉伯之春”,给多国带来混乱和灾难,严重损害世界和平、稳定和发展。

  在拉美和加勒比地区,“美式民主”的美颜滤镜早已破碎,美国 “民主典范” 的自我表演充满了尴尬。1823 年,美国发表 “门罗宣言”,宣称“美洲是美洲人的美洲”,鼓噪“泛美主义”。此后,美国无数次打着“传播民主” 的旗号,对拉美和加勒比地区进行政治干涉、军事介入和政权颠覆。无论是敌视封锁社会主义古巴近 60 年,还是颠覆智利阿连德政府等,都是 “顺我者昌,逆我者亡” 的霸权行径。

  2003 年起,东欧、中亚地区接连发生格鲁吉亚 “玫瑰革命”、乌克兰“橙色革命” 和吉尔吉斯斯坦 “郁金香革命”。美国国务院公开承认在这些“政权更迭” 中发挥了“中心作用”。2020 年 10 月,俄罗斯对外情报局披露美国计划在摩尔多瓦掀起“颜色革命”。

  始于 2010 年的 “阿拉伯之春” 造成整个中东地区的强烈震荡,而美国在其中扮演着幕后 “操盘手” 的重要角色。2011 年《纽约时报》披露,少数由美国政府资助的核心组织正在 “专制的” 阿拉伯国家推广民主。参与 “阿拉伯之春” 的若干组织和个人曾从美国 “国际共和研究所”“国际事务民主协会” 和“自由之家”获得培训和资助。埃塞俄比亚非洲和国际事务专家穆斯塔法 · 阿哈马迪在 “金字塔在线” 网站发表文章《应许之地》指出,埃及人民在奥巴马 “现在就意味着现在” 的口号煽动下推翻了穆巴拉克,但埃及人民也因政局变动付出了沉重代价。美国的所作所为使阿拉伯人民认识到,美国希望将一种刻板的民主模式强加于阿拉伯人,而不管他们的意愿如何。

  环顾被美国强行 “推销” 价值观的国家,真正的民主、自由、人权不见踪迹,持久混乱、发展停滞和人道主义灾难却随处可见。美国对多国的价值观输出,阻断了这些国家正常的发展进程,阻碍了这些国家探索适合本国国情的发展道路和模式,给当地带来政治、经济、社会的强烈动荡,毁灭了一个个曾经美好的家园,滋生恐怖主义等长期后患,威胁和破坏地区乃至全球安全。正如法国《大晚报》所指出的,“民主”在美国手中早已成为对异见国家的“大规模杀伤性武器”。

  美国在评价国内外民主方面秉持不同标准,是褒是贬由美国自说自话、随心所欲。2021 年 1 月 6 日,美国发生冲闯国会山事件后,有位美国政客将其比作 “9·11” 恐怖袭击,声称这是对美国国会、宪法和民主 “可耻的攻击”。但讽刺的是,2019 年 6 月,此人却将发生在香港立法会的暴力示威活动描绘成“一道美丽的风景线”,并对暴徒展现出的“勇气” 大加赞赏,暴露出赤裸裸的“双重标准”。

  2、强推所谓民主造成人道悲剧

  美国强制输出所谓民主,酿成多国人道灾难。美国发动长达 20 年的阿富汗战争让阿富汗满目疮痍,民生凋敝。据统计,总共 47245 名阿富汗平民以及 6.6 万至 6.9 万名与 “9·11” 事件无关的阿富汗军人和警察在美军行动中丧生,1000 多万人流离失所。阿富汗战争毁坏阿经济发展基础,让阿富汗人民一贫如洗。

  2003 年,美国以所谓伊拉克持有大规模杀伤性武器为由,对伊拉克发动军事打击。战争导致的平民死亡人数有 20 万至 25 万人,其中美军直接致死的超过 16000 人,并造成 100 多万人无家可归。美军还严重违反国际人道主义原则,频频制造 “虐囚” 事件。时至今日,美国也拿不出所谓 “伊拉克持有大规模杀伤性武器” 的证据。

  2016 年至 2019 年,叙利亚有记载死于战乱的平民达 33584 人。其中,美国领导的联军轰炸直接致死 3833 人,有半数是妇女和儿童。美国公共电视网 2018 年 11 月 9 日报道,仅美军对拉卡市发动的所谓 “史上最精确的空袭”,就导致 1600 名叙平民被炸死。

  2018 年,美国以 “阻止叙利亚政府使用化学武器” 为由,再次对叙展开空中打击。但后来所谓叙利亚政府使用化学武器的证据,被证明只不过是美国等国情报部门资助的 “白头盔” 组织自编自演的摆拍视频而已。

  3、滥用制裁破坏国际规则

  单边制裁是美国的对外大棒。长期以来,美国滥用自身金融霸权和技术优势,频频采取单边霸凌行径。美国制订了《国际紧急经济权力法》《全球马格尼茨基人权问责法》《以制裁反击美国敌人法》等国内恶法并炮制了一系列行政令直接对特定国家、组织或个人进行制裁,以 “最低联系原则”“效果原则” 等模棱两可的规则任意扩大美国内法管辖范围,还滥用国内司法诉讼渠道对其他国家实体和个人搞 “长臂管辖”,其中最典型的案例就是“阿尔斯通案” 和“孟晚舟案”。据统计,特朗普政府累计实施逾 3900 项制裁措施,相当于平均每天挥舞 3 次“制裁大棒”。截至 2021 财年,美净制裁实体和个人高达 9421 个,较 2000 财年增长 933%。美实施非法单边制裁与“长臂管辖”,严重损害他国主权安全,严重影响有关国家国计民生,严重违反国际法和国际关系基本准则。

  2021 年以来,美对外制裁没有收手。美国政府联合欧洲盟国加大对俄罗斯遏制打压,以纳瓦尔内事件、俄对美网络攻击、干预美大选等为由对俄实施全面制裁,并发动外交战,驱逐俄外交人员。在 “北溪 - 2” 天然气管道项目和数字税等问题上,美国制裁欧洲盟友也毫不客气。自中美第一阶段经贸协议生效以来,美国不断对华采取打压遏制措施,将 940 多个中国实体和个人列入各类限制清单。根据美财政部外国资产控制办公室数据,截至 10 月 19 日,美制裁含香港、澳门在内的中国实体和个人数量达 391 个。

  美国塔夫茨大学教授、布鲁金斯学会高级研究员丹尼尔 · 德雷兹纳今年 9 月在《外交》杂志发表文章,批评美国历届政府将制裁作为解决外交问题的首选方案,非但起不到效果,还造成人道主义灾难,称 “美利坚合众国” 已成为“制裁合众国”。

  美国实施单方面制裁,持续严重侵犯本国及他国人民的人权。其中最恶劣的例子就是对古巴持续实施封锁。60 多年来,美国罔顾联合国大会的多项决议,基于通过禁运政策和《托里切利法》《赫尔姆斯 - 伯顿法》等国内法构筑起针对古巴的全面封锁体系,实施了现代历史上持续时间最长、程度最严厉的系统性贸易禁运、经济封锁和金融制裁,严重损害古经济社会发展,令古蒙受直接经济损失逾千亿美元。

  自上世纪 70 年代末,美国对伊朗开始了长期封锁和制裁。40 多年来,美单边制裁力度和频度不断加大,逐步形成以金融、贸易、能源和实体个人等多领域制裁为主要手段的严密体系,对伊朗施加全方位、多管齐下的制裁压力。2018 年 5 月,美国政府单方面退出伊朗核问题全面协议,随后重启并新增一系列对伊制裁。许多国家和相关实体被迫放弃与伊合作,大批国外石油企业陆续撤出伊,伊制造业难以正常运行,经济增速下滑,同时造成通胀高企、货币大幅贬值。

  美国还对白俄罗斯、叙利亚、津巴布韦等国实施多年制裁,加大对朝鲜、委内瑞拉等国 “极限施压”。

  4、“民主灯塔” 招致全球批评

  全球民众的眼睛是雪亮的,对于美国民主存在的种种缺陷、美国输出 “民主价值观” 的虚伪性以及美借民主之名在全球横行霸道看得一清二楚。

  俄罗斯外交部发言人指出,美国早已习惯于自诩为 “世界民主灯塔”,要求别国人道对待和平请愿,但在自己国内却采取截然相反的做法,美国根本不是照亮民主的灯塔。美国政府首先应倾听本国民众呼声,不要一边在国内搞 “猎巫行动”,一边还道貌岸然地大谈别国人权问题。美国在人权和公民自由问题上根本没资格对别国指手画脚。

  2021 年 5 月,德国民调机构拉塔纳和由北约前秘书长、丹麦前首相拉斯穆森创建的民主国家联盟基金会在 53 个国家对 5 万多人进行的 “2021 年民主认知指数” 调查结果显示,44% 的受访者担心美国对本国民主构成威胁,50% 的美国受访者担心美国是非民主国家,59% 的美国受访者认为美国政府只代表少数集团利益。

  2021 年 6 月,英国伦敦大学政治学副教授克拉斯在《华盛顿邮报》发表文章《美国民主失灵令世界震惊》。文章援引的皮尤民调显示,美国不再是 “山巅之城”,美多数盟友将美国民主视为 “破碎的过往”,新西兰、澳大利亚、加拿大、瑞典、荷兰和英国分别有 69%、65%、60%、59%、56% 和 53% 的民众认为美国政治体制运行得不太好或者很不好。法国、德国、新西兰、希腊、比利时、瑞典等国均有超过四分之一的民众认为 “美国从来都不是民主典范”。

  民调机构 “欧盟观点” 发布的报告显示,欧盟对美国制度的信心下滑,52% 的人认为美国民主制度无效,这一比例在法国和德国分别为 65% 和 61%。

  2021 年 9 月,英国知名学者马丁 · 沃尔夫在《金融时报》发表文章《美国民主的奇异消亡》指出,美国的政治环境已走到快无法挽回的程度,民主共和国进一步向专制主义转变。

  2021 年 11 月,瑞典智库 “国际民主及选举协助研究所” 发布年度报告《2021 年全球民主现状》,将美国首次列入“退步的民主国家名单”。该组织秘书长表示,美国民主状况明显恶化,体现为对可信的选举结果提出质疑的趋势愈发明显、对参与选举的压制以及日益严重的极化现象。

  印度政治活动家亚达夫指出,美国并非 “民主典范”,世界认识到美式民主急需自我反思,美国需向其他民主国家学习。墨西哥《进程》杂志评论称,在看似民主自由的表象下,美国民主制度存在巨大缺陷。南非比勒陀利亚大学政治学系高级讲师姆贝特在《邮卫报》上撰文称,自由和公平选举的许多标志,比如普遍的选民名册、集中的选举管理、统一的规则和条例,其实在美国系统中是缺失的。非洲人所接受民主培训中的良好选举行为在美国从未存在。

 结束语

  山巅之城的美国,灯塔效应不再。

  ——《以色列时报》

  当下的美国,对内应切实保障民众的民主权利、完善自身民主制度,对外应承担更多的国际责任,提供更多的公共产品,而不是对内只讲程序民主、形式民主而忽视实质民主和结果民主,对外将美式民主强加于人,以价值观为手段划分阵营,打着民主的旗号行干涉、颠覆、侵略之实。

  当前,国际社会正在应对新冠肺炎疫情、经济增长放缓、气候变化危机等全球性紧迫挑战。面对这些风险和挑战,谁都无法独善其身,团结合作是最有力的武器。把民主一元化、绝对化、工具化、武器化,人为制造集团政治和阵营对立,这与同舟共济的精神背道而驰。

  各国应该超越不同制度分歧,摒弃零和博弈思维,践行真正的多边主义,弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值,相互尊重、求同存异、合作共赢,共同构建人类命运共同体。

来源:新华社

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

现在舆论战的主要矛盾,是欧美政客可以不负责任造谣传谣与我们大费周章、一本正经辟谣反驳之间的矛盾。他们造谣是零成本,我们辟谣至少要出一个报告 ········· 这么玩儿,玩不起啊 ·······

建议考虑用魔法打败魔法——当然不是说我们造谣,而是综合运用法律、政策、经济手段(以法律手段为主,参考新加坡当年的做法),把造谣政客拖入到无尽的法律官司中,直至让他意识到会给自身金主、选区带来重大利益损失。

按照我大键政的思路畅想如下:

编制上:以公益工作小组的形式(4-10 人,基本单元是 1 个全职涉外律师带 2-3 个实习生)开展工作,一个小组(3-5 个基本单元)对应起诉、研判 3-5 个目标(含政客、智库、学者、媒体(人)、艺人大 v),一个国家或地区成立一个大组(5 个小组左右,可增减),大组由相应国家地区的外交、法律、商业政策专家为组长(一正 2 副,可增减)。

工作内容上:搜集黑料 ······· 嘿嘿嘿,起诉,或以各种资料(包括但不限于是否履约、私生活、种族歧视)等理由把政客拖入诉讼程序中

工作对象上:每个国家或地区跳的最欢、影响最大的前 20 个目标

经费上:每个小组薪资和工作经费按 300 万算。起诉成功额外奖励,胜诉额外奖励。庭外和解,和解金归团队。每个大组 1200 万 - 1500 万 / 年。成立 10 个组,对应美国、英国、法国、中国(大陆双面人、港澳台双面人)、日韩、东盟、欧盟、非洲、南美洲、联合国及其他国际机构。一年 2 个亿,每五年为一个周期

知乎用户 这也不会那也不会 发表

美国真的坏事做尽

知乎用户 球面刀卿 发表

美国利用自己的霸权,每年都要从全球各国强迫老百姓迁入美国成为奴隶,搞得墨西哥不得不在边境建墙,防止美军从墨西哥抢夺人口。

这就是所谓美国的民主吗?

知乎用户 为谁零落为谁开 发表

真 · 出口转内销

知乎用户 墨华 发表

将《中国的民主》《美国民主情况》前后脚发布这事合并起来看,这是一次紧密的配合作战行动,就是在舆论战上与美国来一次正面硬刚,将美国的 “民主” 戳穿,将美国利用所谓的 “民主峰会” 打压中俄的预期效能降到最低。如果说《中国的民主》白皮书是盾,主要作用是守,那么《美国民主情况》报告就是矛,主要作用是攻。

昨天发布的《中国的民主》白皮书,明确美国无权定义民主,从理论上阐释了中国的全过程民主(守的部分),并以对比的方式揭露了美国民主的虚伪(守中有攻的部分)。

今天的《美国民主情况》,策略性也很强,我们承认历史上美国的民主具有积极进步的意义,这说明我们不是为了 “抹黑” 美国而出的报告。然后我们指出“美国的民主制度逐渐异化和蜕变”,已经变质了。

美国民主的确已经蜕变成对内忽悠本国人民、对外搞霸权的政治工具,所以,中国以《美国民主情况》报告的形势昭告天下,让那些要参加所谓 “民主峰会” 的国家和地区好好听听,认真思考去吧。

但是,我赌美国听了也没有用,不会改!

知乎用户 微言凡语​ 发表

大致读了全文,不禁想说:

我党我国近来终于在舆论层面上重视与美资本主义的对抗、并逐渐尝试获得该层面的主导地位了。

表示抗议,强烈谴责,严正交涉… 哪里能比这一篇篇文章更有力量且不动声色地回击美国人疯狂的挑衅与抹黑呢?

“美国一贯以 “山巅之城”、“民主灯塔” 自称,标榜其自诞生之初就设计了一套为保障民主自由而生的政治体制。然而,民主这一理念同今天的美国已经貌合神离。从金钱政治到精英统治,从政治极化到制度失灵,美式民主已身染沉疴。

……

山巅之城的美国,灯塔效应不再。

——《以色列时报》”

骂得很好,希望下次再狠一点。

这里想引用

[@朱炫]()

微博的一句话:

赵高指鹿为马,说你是马,你就是马,你解释,说我不是马,你就输了,人家当然知道你不是马。

对付这样的,他说你是马,你就得说他是猪狗。”

p.s. 一条评论都没删过。

小管家动作太快了,甚至连截图给大家看看这帮跳梁小丑可笑面目的机会都鲜有。

我只是个本科学生,学识仍显稚嫩浅薄,自认为无法说出无懈可击的漂亮话来反击可笑的言论,但我至少具有明辨是非的基本能力。

这里引用一条前几日的金句,送给各位志同道合的人们,也敬给那些可笑的小丑:

“凡是数典忘祖、背叛祖国、分裂国家的人,从来没有好下场,必将遭到人民的唾弃和历史的审判。”

希望在评论区黄豆流汗的各位,待到清算之日还能保持着你们的嘴脸。额头上轻蔑的汗珠,不要变成惊慌的冷汗,也万万不要变成脸上悔恨的泪水。

知乎用户 阿一​ 发表

民主本来就不是个别国家的专利,更不是有些国家借其名头大搞政治操弄打压异己的工具。

每个国家依据其文化传统政治制度会有不同的民主方式,会有不同的表现形式。

各过各的,符合国情符合各自利益就好。

我在看这个问题的时候就是想看看是不是有人会把那句 “人民来评判,不是外部少数人说了算” 拿来说事。

果不其然。

不恰当,不是果不其然,而是寥寥几个回答里大部分都是拿这句话来意图阴阳怪气一番。

其实嘛,无伤大雅。

话只对认同的人说,对不认同的无异于对牛弹琴。

我们讲这句话的背景是,长期以来,美国为首的西方国家一直都试图假借 “民主” 之名来对中国行颠覆之实。

而且在广泛的世界其他地区,这些事情美国们做了不止一次两次。

不认同这种做法的如我这样的群体,会觉得,其行为完全是霸权主义帝国主义的无理行径。

而崇美亲美人士则认为美利坚地上神国民主灯塔上帝化身,揍你是因为你欠揍,杀你是因为你该杀。

但是他们却从来解释不了,为什么自二战结束以来。

号称世界最伟大的民主国家却制造了世界上最多的动荡和战乱。

号称民主灯塔山巅之城的国家却扶持了最多的独裁政权

且时至今日,这个伟大的所谓民主国家也不曾与其某些亲密朋友→个别封建君主制国家以及个别腐败至极、老百姓物理上真吃土的国家断绝往来。

甚至还因为有着重要的地缘利益和经济利益与这些国家来往甚密。

这算什么?金钱的民主还是霸权的民主,这是不是赵立坚说的美式民主是金钱的民主,对内如此,对外也是如此?

或者说是,你们皆为民,唯有我做主?

美国长期以来对不听其命令指示的国家横眉冷对、指手画脚,动辄封锁制裁,又体现了什么民主?

美国左手支持恐怖主义,右手反对恐怖主义,借反恐之名搅乱中东造成百万人死亡,千万人流离失所、妻离子散,又是体现的什么民主?

美国英国等西方国家自大航海时代以来对广大亚非拉国家殖民霸凌压迫剥削,搞种族屠杀贩卖人口,一个公司就能决定一个国家的生死,请问这又体现了什么民主。

历史、现实都充分显示了,一个个犯下无数反人类罪行的、依靠别的国家民族的鲜血成就的发达国家,根本没资格去对别人进行道德上的说教。

中国发布《美国民主情况》报告,更多的是对道德伪君子好为人爹的一种反击,而不是与道德伪君子一样对别人进行指手画脚。

中国从没有这个意愿,更没有这个需求,因为中国不谋求霸权也不谋求去通过抢掠来壮大自己。

所以,一些人可以歇歇了,中国本来是不关心美国的民主状况的,只想关门过自己的日子罢了。

怎奈有些国家总是喜欢把自己当人,把别人当畜牲,高高在上对别人指点江山,带去流血和死亡还要高喊这是为了让你们这群原始生物接受现代文明。

怎么州官大肆放火,百姓无权点灯?

最可孝的是,还会有些在别人美国眼里只是工具甚至连疫情死亡人数都算不得的群体为美国摇旗呐喊。

美国不让点灯也就罢了,毕竟强盗起家的它向来这般霸道无理,可这群精神公民也不让点灯,我是理解不了他们这种难能可跪的精神。

见自己国家反对美国,就会出来拼命的用尽各种方式体现自己的孝心,生怕精神母国会被自己的真母国给打了七寸。

认贼作父不过如此,认贼作父竟能如此。

知乎用户 李哪托​ 发表

新闻联播说了 坚决抵制西方的司法独立制度

知乎用户 无脚鸟 发表

民主。

知乎用户 臧大为 发表

前言:

美国人的傲慢,表现在常常攻击别人的制度。制度自信,不是否定别人,而是坚定自身。别人的错误,并不意味着自己的正确。

不能说美国不民主,也不能说我们就更民主。从实践上看,美国和我们自己的制度,一定程度上都是适合自己国家民族的文化的。

我们可能无法理解美式虚伪的民主,正如美国人无法理解我们的文化和制度一样。

所以,我们只能说,从我们民族和文化的特性看,对于我们而言,备受公知们认可的美国式的民主,并非民主真正的、纯粹的味道。

纯粹的民主是不存在的,只能存在于想象之中。

历史上,最民主的时代,应该是在古希腊时期。具体的时代不记得了,但大致是说,那时候,古希腊城邦有一种议事方式,就是把全城所有的人,全部聚集在一起,一同对某项事务进行决策。

想象一下,几万个人,对一个事情讨论研究的场景,那酸爽。

现代社会里,与这个最为接近的议事方式,应该是全民公投了。但后来人们发现,这种议事方式实在是效率低下,场面混乱。别说几万个人,就说现在的很多议会,几十个人在一起开个会,都扔鞋子、泼尿、打群架。

当然,效率低、打群架,这都不是问题的关键,关键是研究和决策的科学性。如果能够确保决策的科学性,那么,再怎么打架,都是值得的。

但很遗憾,民主与决策科学性之间,不但没有正相关性,反而更多是负相关性。

也就是说,很多时候,民主越纯粹,越是讲究民主,决策的科学性和合理性反而会更糟糕。这是为什么呢?

最根本原因在于,绝大多数人,并不具备对国家大事进行决策的专业能力和经验;绝大多数人,都是用情绪和非理性来思考问题的动物。

对纯粹民主盲目的拥护者,往往会存在一种错误的认知,认为民主即正确,多数人的意见,大部分人民的意志,就是正确的。

但这个结论是错误的。

打个比方,现在我们在全国举行全民公投,投票决定,要不要直接武力收复台湾。相信这个公投的结果,一定是极大比例的民众,同意武力收复台湾的。但 99.99% 的民众,都无法判断和认知现在武力收复台湾,后续会带来的影响和灾难,他们往往都是出于最简单,最直接的情绪,来作出判断的。

所以,我们会看到美国大选中谜一样的现象。特朗普各种骚操作,支持率节节攀升;或者选战中,特朗普和拜登谁要是说了一句不中听的话,或者是犯了一个低级的宣传错误,瞬间民调支持率就下降。

难道特朗普说一句不好听的话,就说明他的能力和智慧不行了?过两天他说一句好听的话,就说明他的能力和智慧又可以了?原因就是选民们不高兴了

是的,99.9999% 的选民,都依靠喜欢和不喜欢来作出一个选择谁当总统这个决定国家民族命运的大事,而且这种喜欢和不喜欢,就像墙头的草一样,随时都在变化。这简直是世界上最为荒唐的事情了。

再比如说,拉美的巴西、委内瑞拉以及阿根廷,曾经都是出现经济奇迹的国家。但统治者为了讨好选民,作出并不理性和不长远的决定,就是高福利

高福利毁掉了整个国家。现在这些国家都面临着较大的经济危机,解决经济危机比较好的方式,就是取消或减少现有的各种不切实际的高福利。

但没有一个领导人敢说这样的话,敢做这样理性和决断,长远来看利国利民的事情,因为选民一定会投票给他的敌人。所以,拉美经济的乱局,因为它的政治制度的局限,必然是一个深坑,难以自拔。

资治通鉴第一篇讲商鞅变法,其中一句话是:

卫鞅言于秦孝公曰:“夫民不可与虑始,而可与乐成。论至德者不和于俗,成大功者不谋于众。”

“成大功者不谋于众”,意思就是做大事的人,不要和大众老百姓商量。

但如果缺乏民主,搞独裁,不听从,或者说不回应民众的意志,民众的利益就得不到保障,统治阶层与广大民众之间的矛盾就会加深,也就会导致国家动乱。

所以,成熟的政治体制,并不会盲目地追求过度的民主,甚至是纯粹的民主,而是要满足两个目标。

一是要能够确保选拔出来的的精英,有足够的智慧和能力来治理和管理国家。

基于这一点考虑,所以虽然美国的宪法规定了,任何美国人都可以选总统,但是,这个制度有一整套体系确保,能够成为总统候选人的,不是拥有最多粉丝、最多喜爱者的歌星迈克尔杰克逊,或者篮球明星詹姆斯,而是拥有足够的人生经历、政治手腕、党内广泛支持的,成熟的政客

否则的话,就可能会出现明星当总统的情况。

打个比方,如果把老司机和鹿晗作为候选人,全民选总统,虽然老司机肯定比鹿晗更有治理国家的经验和智慧,但我的得票,肯定连鹿晗的亿分之一都没有。

但这个选出有足够能力和智慧人的程序,一定程度也是民主的,但却是少部分人的,是少部分政治精英群体之间的民主,总统候选人是由这些政治、商业精英来提名,来选择,而不是全体美国人来选择的。

所以,实际上,选民选拜登,还是特朗普,其实没有什么根本性的差异。选票,只不过是给选民的一个心理安慰剂而已。

二是确保统治者能够始终在维护最广大人民的利益。

纯粹的民主主义者认为,只要选票在人民手里,这个人就会听人民的。也就好比我们民国时期讲的公仆概念。

但正如上面所举的拉美的例子,以及老司机和鹿晗竞争总统的例子,充分说明了,民众的意志,很多时候是非理性的,是缺乏远见的。所以,老百姓说什么,就干什么,并不一定真的维护好群众的长远利益。

每一个老百姓都希望国家每个月给自己无偿发几千块钱补贴,但国家的治理者能这么做吗?自然不能。因为这会导致这些钱都变成纸,国家经济会崩溃,高福利政策会导致积重难返,养懒人的问题会越发突出。

所以,中国古代强调另外一个概念,就是父母官。父母官的意思,就是官员,或者说国家统治者,应当把老百姓当成自己的孩子一样。这种说法让大部分人都很不爽,大家更喜欢公仆这个概念。我的仆人,多牛叉。

但父母官的概念,真的更符合实际,也更理性。大部分老百姓是缺乏国家大局观、缺乏治理国家的智慧和经验、缺乏长远的利益考虑的,就像尚未成年的孩子,他们缺乏对未来的规划,不了解世界的运行规则,对法律和规则没有敬畏感等等。

所以,国家的治理者,就要从大多数群众的利益,从国家和民族的长远利益出发,来决策。

同样,一个父母不能说孩子要什么就给什么,孩子想干什么就干什么,而是应当出于孩子长远利益的考虑,逼迫他学习,逼迫他戒掉游戏。

父母官这个概念,更多是一种文化,一种倡导,一种价值观,但依靠个人的修养,是无法确保官员,或者说统治者真正维护大众的利益的,不然古代就不会有那么多贪官了,得靠制度。

所以,我们需要建立一套能够让统治者和大众紧密联系的制度。比如说,在扶贫工作中,工作干不好,或者不得力的官员,撸下来。而扶贫工作干的好不好,这是与民众切身利益相关的事情。

再比如说,此前考核官员最重要的指标,就是 GDP,GDP 上去了,官员也就上去了。GDP 代表经济,经济发展是民众最根本的利益。

再比如说,青海隐形首富偷偷挖煤几千万吨,毁坏了祁连山生态环境。虽然这件事对大部分民众的利益,没有造成直接损害,但从整体上,从长远来看,会伤害全国人民的利益。所以要查,要把这些官员拿下来。

这些都是制度,都是确保统治者能够始终维护大众利益的制度。

而现在,人们多了一个更好的工具,那就是互联网。互联网很容易就把民众的意志,汇聚成为舆情。如果官员不能很好地处理这些舆情,回应民众的意志,也会被拿下。

确保统治者能够非常紧密地呼应大众的声音,维护大众的利益,这才是真正的民主。只要能够实现这个目的,无论什么形式,都是真正的人民当家做主的。

而所谓老百姓手里有张选票,选谁当领导这种民主,是最浅薄的民主。这种浅薄的民主,我们也有,因为每个村选村长,大家只要超过十八岁,都有一票。但被我们选上来的那些村长,都真心为村民服务了吗?

因此,对于纯粹民主,或者说美式民主的鼓吹者,我并不想反驳他们。我只是想说,评价一个东西正确与否,我们不能以价值观作为标准。符合我价值观的,就是对的,不符合的,就是错误的。

这是一种把世界置于自身情绪下的态度,一种我死后哪管洪水滔天的流氓行为。

判断的唯一标准,是这个国家,这个民族,以及绝大多数民众,有没有得到实实在在的好处,他们的福利,有没有得到提升。

实践是检验真理的唯一标准。

考公务员,了解体制,关注老司机公众号:公务员说公考

知乎用户 体制老司机​ 发表

话语权是什么,别人说了我们,我们再怼回去不是话语权。看见什么事情不对我们直接说才叫话语权。

在稀总的民主峰会召开前夕我国主动出击,我认为非常及时。

民主这个词本来是个褒义词,但这几年明显被美国政客玩坏了。为了保持这个词的纯洁性,所以广大网友很自觉的用 “皿煮” 替换了西方常提到的民主。

唯有中国式民主才是真正的民主!

民主如果去掉了花里胡哨的修饰就是以民为主,人民当家做主,人民说了算。一个政府事事以人民的利益为先,威信、行动力就会强,人民就会信服,这是显而易见的。

不同于西方,我们是大政府,人民的事情事无巨细政府都会管,而且神奇的是大概率都能干成,仅就去年而言:我国我国率先恢复生产,三季度南方货运一箱难求。嫦娥飞天、蛟龙入海、九章问世、中国超算领先全球,脱贫目标提前完成,国力蒸蒸日上。

做为个体在社会中我们每个人都是弱者,每个人都明白重大危机中,仅凭借个体的 “小聪明”,不可能安然幸存,没有一个强大的祖国,没有一个强力的政府,留给我们的,大概率只会是血盆巨口下的尸骨无存!

民主不在于说什么,而在于做什么,为什么做。民为邦本,本固邦宁。这是东方文化对民主最朴素的认知。

中国人喜欢谈 “家天下”,我们的民主就是对家人的民主,一家人的事情大家可以坐下来慢慢谈,所以特别能成事,组织性和纪律性特别强。

西方人治国像开公司,没有人托底,自己给自己做主,老百姓想做国家的主太难了。那些政客虽然都是人民选出来的,但办不成事,搅屎棍子一门灵。

这次抗疫,美国医疗利益集团差点没把美丽奸集体带沟里去,现在还有一大堆病人在医院的 “深坑区” 躺着等死,到现在为止没有人出来为这件事负责,反倒是资本家们都发了国难财。这样的国家不为人民做主,就不会得到人民的信任,一群互相猜忌的人怎么可能团结。

对此我国的民主白皮书说:评价一个国家政治制度是不是民主的、有效的,主要看国家领导层能否依法有序更替,全体人民能否依法管理国家事务和社会事务、管理经济和文化事业,人民群众能否畅通表达利益要求,社会各方面能否有效参与国家政治生活,国家决策能否实现科学化、民主化,各方面人才能否通过公平竞争进入国家领导和管理体系,执政党能否依照宪法法律规定实现对国家事务的领导,权力运用能否得到有效制约和监督。

自古以来,民生问题与社会安定和谐紧密相连。而构建和谐社会本身就是在发展的基础上正确处理各种社会矛盾的历史过程和社会结果。美国既然没有处理好民主问题,现在的社会动荡,人民分裂,内耗严重就怨不得别人。

最后,关于西方所谓的民主峰会,我认为不必太在意,原因无它,以中国世界第二的体量,任何国家想跟我们掰手腕都不是简单的事,都需要伤筋动骨,都需要国内多方博弈,绝不是政客开两次会,美国忽悠两句就能一蹴而就的。

自古以来,一百多个国家会盟,能够达成有效行动文件的有几个?这是根本不可能的,最多美国及其亲密盟友发起一些制裁,这已经是了不得啦。我们应该担心的反而应该是美国私下组织的小圈子,这才是真正具有杀伤力的!

拜登的朋友圈这次没有包括越南、新加坡、泰国、土耳其、埃及、沙特等这些在反华斗争中价值很大的国家,这就有意思了,敌人的敌人就是我们的朋友。如果这次稀总的民主峰会真的通过了对所谓 “不民主国家” 不利的措施,相当于给了我们一个机会笼络这些美国秩序下的二等公民。

所谓的民主峰会不过是拜登为自己的国内选举造势而已。通过大规模的会盟,造成美国依然是世界中心的假象,为自己拉票。

知乎用户 王小板儿​ 发表

一位美国联邦参议员一针见血地指出
2020 年 3 月,加州大学伯克利分校公共政策教授、美国前劳工部长罗伯特 · 莱克出版《系统:谁操纵它,我们如何修复它》一书。
2020 年 9 月 23 日,哈佛大学法学院教授马修 · 史蒂芬森在接受 “今日哈佛法律” 采访时表示
美国麻省理工学院政治评论家与社会活动家诺姆 · 乔姆斯基指出
美国马萨诸塞州大学教授贾拉拉贾在《大西洋月刊》发表文章表示
美国政治学家弗朗西斯 · 福山在其专著《政治秩序与政治衰退》中指出
2021 年 10 月美国智库皮尤研究中心对美国、德国、韩国等 17 个发达经济体所做调查结果显示
韩国庆熙大学政治学教授徐正健指出
2020 年 10 月,美国盖洛普民调公司调查显示
根据美联社—NORC 公共事务研究中心的一项民意调查
2021 年 5 月,布鲁金斯学会网站撰文指出
2021 年 2 月,斯坦福大学新闻网发表文章检视美各领域系统性种族歧视
加州大学伯克利分校经济学家伊曼努尔 · 萨兹发表的统计数据显示
美国塔夫茨大学教授、布鲁金斯学会高级研究员丹尼尔 · 德雷兹纳今年 9 月在《外交》杂志发表文章

知乎用户 林先生 发表

“宣传思想阵地,正确的思想不去占领,错误的思想就会去占领。”—- 教员

两位牛人大佬都说过的道理

应该问的是为什么现在才做吧。

知乎用户 Erwin Rommel 发表

觉得早该这样了,咱就是想到哪说到哪,但看现在这个发布时间、内容、火候真的掌握得太好了。

这个事情,如果搞得太早也不行,尤其懂王这四年,再加这两年疫情让人们对中美两国的看法有了很大的改变,很多事情,光靠道理是讲不清楚的,现在美国显现出的种种问题,一件件活生生的摆在人们面前,事实就这样的。

还有之前一群公知天天说美国民主,然后这个概念与我们相对的,结果我不知道当时为什么很多人都默认,张嘴就是美国民主。

难道我们不是吗?我们也是啊,从程序到结果,我们做得更好,为什么我们不能说?现在我们看到了,我们提出了民主的多样性,我们有我们的民主。

对了,还有一件很重要的事情。民主不是可乐,不是只有一种味道,其实你看看即使美、英、法、德、日,他们也各不样同啊,何况还有很多其它国家,哪你到底说哪种更好?

你们既然要输出样板,那倒是你们先弄成一样的嘛?你们到底是先学美国,还是美国学英国、德国、日本还是法国?能不能做到?

怕不是他们内部都吵糊了!

知乎用户 夏木​ 发表

对于活跃在国内网络社区的部分用户而言,如果他们还要点体面,那他们至少应该承认地上天国的不存在性是平等的,而这份报告无非只是初步地论述了这种平等的不存在而已

即,地上天国从来都不存在,它不会因为大陆从亚细亚变成阿美利加就突然从不存在变成存在。

当然按照这个问题的问法——“有哪些信息值得关注”,这就比较见仁见智,对于需要以此调剂生活、进行娱乐的人们来说,那就是从这个动作本身到动作的每一个细节都无比值得关注——虽然他们可能不会认为自己是在进行一种娱乐而是在进行一种严肃的政治活动;而对于乐子人(比如我)来说,那就是没有什么信息值得关注……

知乎用户 槙念 zhen1​ 发表

就像中国特色社会主义一样,我们在建设自己对民主的解释。你在对方的理论体系里辩经是永远也辩不赢的。

知乎用户 易安竹 发表

“美国其实是一个一党制国家,但由于典型的美国式浪费,所以他们才有两个政党”

——朱利叶斯 · 尼雷尔

美国的民主有没问题,那肯定有问题,没有国家是完美的。但你想了解美国的民主问题最好去看看美国人自己是怎么说的,建议看一下这本书:

这本书太扎实(厚,废话多),总体的意思就是:共和党 你变了!民主党吃亏了,党争会越来越激烈化; 然后提了一些建议。

先看看这张图:上面是共和党,下面是民主党,代表共和党(我理解为偏激性)的曲线越来越陡,而民主党变化不大。

最近几年的美国总统也体现出来这一点,共和党的两位 小布什 特朗普惹事;一武一文(建国公那一手宫变简直惊艳);民主党那几位相对来说执政政策相对温和,基本就在给前任擦屁股。这里说一下奥巴马擦完后,还放了抽纸在那,建国公上台就扔了,脏。

偏激性这里举个例子,对待非法移民:

小布什时代说的是;在授予公民权和驱逐出境之间找一个中间点;而到了建国时代:你有部队,这还用问我?

_2020 年 07 月 12 日美国总统川普下令为亲信史东减刑,共和党参议员罗姆尼今天严厉抨击这是「史无前例的腐败」。67 岁的史东是川普的亲信之一,在特别检察官穆勒针对「通俄门」所做的调查中,史东去年 11 月被判有罪,罪名包括欺骗国会、干扰证人,以及阻碍众议院调查川普 2016 年总统大选是否曾与俄罗斯串通以助个人胜选。史东原本预定 14 日入狱,将服 40 个月刑期,但川普昨天下令减刑,让史东逃过牢狱之灾。_

_民主党人士则批评川普再次干预司法体系,来协助自己的亲信,另外两位共和党参议员也同样发声谴责。其中一位,共和党联邦参议员罗姆尼(Mitt Romney)毫无不保留痛批川普,他今天推文说:「这是史无前例、历史性的腐败:一位美国总统为一个人减刑,而这个人正是为了保护这位总统而向陪审团说谎,更因此被定罪。_

共和党人现在还进化到了纯粹为了反对而反对的境界,他们甚至连民主党的法案都不看,就投了否决票。下面是否决的次数,当然民主党也开始这么干了。

书里还写了总统选举里面有很多不公,民主党人大多在大城市,而共和党支持者大多数居住在农村,法律是根据州而不是人数统计的选票,因此共和党选票天生就比民主党多大约 6%。

还比如说佛蒙特州和纽约州的票权是一样的,而这个小镇只有 62.3 万人,而纽约有 1900 万人,这显然是不公平的。

因此作者建议将华盛顿和波多黎各单独建州,把加利福尼亚分成七份,这样民主党就能多一点票。给大法院增加 2 个席位,改变众议院赢家通吃的的做法。

反正到中兴的特朗普登基,美国人对国会的信心逐渐走低。

美国宪法也是,你可能以为美国人就一部宪法吧,实际上每个州的宪法都不一样,加起来 200 多部,路易斯安纳甚至一个州就有 11 部宪法。经常一个提议在一个州合法,而在另外的州就不合法。

说了这么多就是说:

任何想要改变一个国家的措施都是困难重重!

知乎用户 黎塞留​ 发表

从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地 说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀… 但是,在这一切之前、之上,美国在民主政治上对落后的中国做了一 个示范的先驱,教育了中国人学习华盛顿、学习林肯,学习杰弗逊,使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。
英国人民把言论、集会、身体等自由作为民主政治的基础而加以无比重视,从美国方面也同样表现出来。……”平等” 与 “自由” 为什么被民主国家这样重 视,重视到认为没有这就无从谈民主政治呢? 这是很简单的。国父孙中山先生曾经说:” 提倡人民权利,便是公天下的道理。公天下和家天下的道理是相反的;天下 为公,人人的权利都是很平的;到了家天下,人人的权利便有不平,…… 所以对外族打不平,便要提倡民族主义。对于国内打不平,便要提倡民权主义 “。英美民主 政治所重视的平等,正是这一含义…… 假如至今英美仍不准人民有平等的权利,那末怎样能够谈得到民主、怎样能够实现民治呢? 说到 “自由” 也是一样,如果连人 民言论、集会、身体的自由都不允许,则民治从何谈起?…… 英国没有成文宪法,但是英国人民有平等有自由,所以虽没有宪法也是民主国家。由此看来,民主政治的主要标志是人民有自由平等的权利…… 民主的潮流正在汹 涌,现在是民权的时代,人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理,实现民主政治是真理,真理是要胜利的,所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国 人民是一定要胜利的。
民主和言论自由,实在是分不开的。我们应当把民主国先进的好例,作为我们实现民主的榜样。…… 像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的 领袖,是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们不害怕民主的批评和指责,他们不害怕人民公意的渲泄,他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。 他们不仅不害怕这些民主制度,而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了,是大家所需要的人。…… 只有建立在言论出版集会结社的自由与 民主选举政府的基础上面,才是有力的政治。
由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都多少存在着差异。但无论如何,它们之间有一 个基本点是相同的,那就是政权为人民所握有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。这样的政权必然尊重和保障人民的自由权利;使失掉自由权利的 人民重新获得自由权利;没有失掉自由权利的充分享有自由权利;特别是言论、出版、集会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权 利,是必须切实而充分地加以保障的。
有人说:这一套都是外国人的东西,决不适用于中国…… 原来,科学为求真理,而真理是不分国界的…… 现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学 – 自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理…… 民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好 一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给 人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
中国要实行民主政治,必须 “取资欧美”,但又要避免欧美民主政治的一些流弊,更驾而上之,这正是中山先生的伟大识见。…… 曾经有一种看法,以为民主 可以等人家给与。以为天下有好心人把民主给人民,于是就有了等待这种 “民主”,正如等待二百万元的头奖一样。但是中外古今的历史都证明了,民主是从人民的 争取和斗争中得到的成果,决不是一种可以幸得的礼物。…… 杰斐逊的民主精神孕育了两个世纪以来的美国民主政治,杰斐逊的民主精神也推进和教育了整个人类的 历史行进。…… 不论程度之深浅,美国是始终保有一种传统精神的国家,那传统就是民主。
一个平凡而又不平凡的新闻:据说美国在马绍尔战场协助土人实行民主,让他们自己选举行政官。这是很平凡的事:从民主的美国来说,正应当如此。这也是不平凡的事:从不民主或尚未民主的国家来看,觉得新奇、觉得刺耳、觉得不平凡。
我们尊重并且愿意接受美国朋友善意的批评和建议,正如我们对孤立主义提出批评,应受到尊重一样,这也是从彼此激励互求进步以加强两国人民的合作出发的。我们丝毫也不心存疑惧,认为美国朋友的批评是对中国内政的干涉。
言论出版的自由,是民主政治的基本要件,没有言论出版的自由便不可能有真正的民主,不民主便不能团结统一。…… 新闻自由,是民主的标帜;没有新闻自由,便没有真正的民主。反之,民主自由是新闻自由的基础,没有政治的民主而要得到真正的新闻自由,决不可能。
而民主与不民主的尺度,主要地要看人民的人权、政权、财权及其他自由权利是不是得到切实的保障,不做到这点,根本就谈不到民主…… 中国共产党一向是 忠实于它对人民的诺言的,一向是言行一致的,因此它的纲领中的每一条文与每一句语,都是兑现的。我们决不空谈保障人权,而是要尊重人类崇高的感情与向上发 展的愿望。
年青的民主的美国,曾经产生过华盛顿、杰弗逊、林肯、威尔逊,也产生过在这一次世界大战中领导反法西斯战争的民主领袖罗斯福。这些伟大的公民们有一 个传统的特点,就是民主,就是为多数的人民争取自由和民主。美国现在是反法西斯战争中联合国四大主要国之一,担负了彻底消灭法西斯、消灭侵略、建立世界永 久和平安全的重大责任,从美国的革命历史,从美国人民爱好民主自由的传统精神,从美国人民的真正利益,我们深信美国将继续罗斯福的民主政策,不会忽视世界 各处,尤其是中国人民的声音,人民的要求。
七月四日万岁! 民主的美国万岁!
摘自:《新华日报》1943 年 7 月 4 日

知乎用户 Unoo 发表

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 2023 润出去 发表

小时候,西方舆论告诉我,我们没有 MZ,我觉得他们说的有道理;

长大后,我们的媒体告诉我,西方没有 MZ,我觉得说的也有道理;

长大后出国,发现世界确实是不一样,没有一个国家把所有好的东西都包含了。

总结,每个国家都没有自己媒体描述的那么好,当然也没有别人描述的那么差。

但是有一条一定正确的,无论哪个国家,有钱人都是最爽的。

知乎用户 我没有码 发表

谢邀,说得很好,有力反击了美国的指手画脚。

现摘抄序言中的一句,放在这里,以飨读者:

一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不是由外部少数人来指手画脚。

-—-《美国民主情况》

另,评论区被小管家关闭辽

知乎用户 Coldstream 发表

美国肺炎病毒至今已经弄死 80 万美国人了。一般人真的很难想象 “死亡 80 万人” 是个什么概念。

出现这个悲剧,要么是美国国家体制运行无效彻底败坏,要么是美国科技和医疗水平低下,要么是美国政府蓄意屠杀中老年人,要么是美国和美国人因历史上犯下的罪行而受到上帝的惩罚。

事实已经足够有力了。

知乎用户 卫大 发表

只说一句 有英文版的没有

知乎用户 CA 居民​ 发表

确定不是应该发布英文版吗?外交部没有翻译?

知乎用户 韩波 发表

中国也有自己传统的 “民主”,与以权力制衡为目标的选举制民主能很好的补充,形成更符合世界需要的混合制新民主。

中国的民主,是 “以民为主”,既当政者必须以民生为第一要务,民生好是执政继续的前提。“民为重君为轻,水可载舟亦可覆舟” 等说的都是这个。

用现在的说法叫 “发展生产力是首要任务”。

而西方现在鼓吹的民主,是为了民主而民主,民主了生活就好了,这显然是忽悠而不能长久的。对民主本身也不利。

和中国的民主结合好,能很大程度解决这个问题。

民主的目标是发展民生,民主成功是看民生发展如何。

民主的竞选需要以民生为主要辩论点,参选方要有提高民生的方案与更小范围的成功案例。

简单说,就是要在民主根子上就加入中国思维。这才是好民主。

知乎用户 飞跃本屯 发表

满脑子都是山巅之城

我真厉害。现在美国民主都弊端我都知道了。

我读了,就还是那些。也没有新的内容。

应该也不光是弊端,而是有利有弊吧。

然后评语也是不再是榜样了。

似乎是在说:的确曾经是榜样。

知乎用户 深具世界眼光​ 发表

按照目前人类对于地球的破坏,对于资源的攫取和当下停滞不前的科学技术,我就想知道,两百年后,人类还能不能在地球上享有美好的生活。

知乎用户 李公子​ 发表

美国民主情况》写得很好,其中有一句话更是有力地批判了美国当世界警察的罪恶行径:

一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不是由外部少数人来指手画脚。

知乎用户 momo 是只球 发表

这么巧,这前几天才写了这个回答:

如何看待美国将在 12 月召开所谓「民主峰会」,中国大陆和俄罗斯不在参会名单上?

鉴于有高赞回答指出:

一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不是由外部少数人来指手画脚。

看来这个报告大致符合美国人民的意见,不好反驳。

知乎用户 NGSOI 发表

外交部网站发布《美国民主情况》报告,梳理美国民主制度的弊端

那美国的民主是虚假的民主吗?为什么干涉他国的民主?

不妨看看我之前的这条视频

知乎用户 平凡的巴答 发表

民主不应该成为个别人个别国家的工具,而应该是全人类的共同财富

知乎用户 雷哥说​ 发表

打破美国的一国独裁、单极霸权、只手遮天,就是世界最大的民主!

我读了这个《美国民主情况》报告两篇,觉得这简直就是一篇范文。结构完整、说理通透、逻辑缜密、举例恰当、数据详实。同时,这也是一篇痛打美国耳光的檄文。

一是发布的时机很好。12 月 9 日,美国要举办所谓的 “民主峰会”。目前,美国共邀请了 100 多个国家和地区,当然,中国、俄罗斯肯定是不在邀请之列。

不过,最终会出席几个还有待观察。有的国家,恐怕邀请了,也不会参加。

但是不可否认的是,参加的国家应该不在少数。欧洲的基本盘应该都在。塞尔维亚、匈牙利、白俄罗斯不在邀请之列。

所以,在这个 “民主峰会” 举办之前,我们发布《美国民主情况》,同时,相关的英文版也在外网发布。有助于世界看清美国的真实嘴脸:在当婊子的同时,还要立一块牌坊。

胡锡进评论美国召开 “民主峰会” 是“窑子里的老板教女学生贞洁”,这也是话糙理不糙。

二是讲得具体,很不客气。美国召集这次所谓的 “民主峰会”,实质是干什么勾当,一清二楚。无非是在又当又立同时,以此攻击中俄。

因此,我们也丝毫不客气。例如在谈到美国种族问题时,直接说:【美国的开国元勋一边说着 “人人生而平等”,一边却在 1789 年施行的宪法中保留了蓄奴制度】

再如这一段:【美国在评价国内外民主方面秉持不同标准,是褒是贬由美国自说自话、随心所欲。2021 年 1 月 6 日,美国发生冲闯国会山事件后,有位美国政客将其比作 “9·11” 恐怖袭击,声称这是对美国国会、宪法和民主 “可耻的攻击”。但讽刺的是,2019 年 6 月,此人却将发生在香港立法会的暴力示威活动描绘成“一道美丽的风景线”,并对暴徒展现出的“勇气” 大加赞赏,暴露出赤裸裸的“双重标准”】

这位 “美国政客”“此人” 是指谁,一清二楚,她就是众议院议长佩洛西

12 月 3 日,她在被质疑不够反华时,急了,连忙说:“过去 30 多年,我在中国可一直被认为是最不受欢迎的人啊。”

我觉得,用 “此人”,而没有用“此僚”“这厮” 来形容她,还是比较克制、文明的。

三是揭露美国 “民主” 的本质。所谓的美国民主,始终是钱主、金主。正如《美国民主情况》里说的:【政治献金几乎被视为 “合法的贿赂”】【金钱政治越来越成为美国社会难以根除的一颗 “毒瘤”,成为美国民主的莫大讽刺】

再如这一段,总结的极其精彩:【冲闯国会事件动摇了美式民主制度三大基石。一是所谓 “民主” 并不民主。美国一些政客拒绝承认选举结果,其支持者暴力冲闯国会大厦,重挫美国民主 “公信力”。二是所谓“自由” 并不自由。推特、脸书等社交媒体冻结美国一些政客的个人账号,宣布其 “社交性死亡”,戳破美“言论自由” 的假象。三是所谓 “法治” 并不法治。美执法部门对待 “黑人的命也是命” 示威抗议和冲闯国会事件态度一严一宽,不同执法尺度再次暴露美 “法治” 的双标本性】

而在 2021 年 1 月的义民冲闯国会山的过程中,阿什莉 · 巴比特死了。她曾在美国空军服役 14 年,四次赴海外执行任务。“所有认识她的人都知道,她是伟大的爱国者。” 这位曾经为国服役的巾帼英雄,没有倒在对手的枪下,却被自己国家的警察所杀,口吐鲜血而死。

她很爱美国!但是,她的美国不爱她!

阿弥陀佛,主啊,神啊,阿什莉 · 巴比特,愿你在天堂里没有烦恼!

愿你来生不做美国人!

至于所谓的选票,讲得更加直接:【对于普通选民而言,选举时召之即来,选举后挥之即去,大多数人都只是选举游戏的 “群众演员”,“民治” 在美国政治实践中很难有所体现】【美国目前的民主只是形式上的民主,而不是实质民主】【美式民主如同好莱坞刻意布置的场景,展现的都是精心打造的人设,台前大喊人民、背后大搞交易,党同伐异、金钱政治、否决政治根本不能带来民众所希望的高质量治理】

这些弊端,实际上在世界上众多国家和地区,都存在。一些地方被 “美式民主” 毒害很深。例如中国台湾地区,对 “美式民主” 毒药甘之如饴。这套 “美式民主” 在台湾落地后,与黑帮政治、派系斗争、金钱政治等结合一起,催生出了台湾无比奇葩的政治制度。

根据我个人的观察,台湾目前的这套政治制度,已经成为阻碍台湾经济社会发展的主要原因,没有之一。

四是中国更加自信、平视美国。我个人的感觉,在平视美国、平视世界方面,外交部是做得比较好。中美安克雷奇会谈时,杨洁篪的话掷地有声:“你们没有资格在中国的面前说,你们从实力的地位出发同中国谈话。”

这次的外交部发布的《美国民主情况》报告,也同样。从头到尾,通篇的文字、言语、心态,都是平视美国的。

中国更加的自信。我们也应该有这种自信。

特别是在新冠疫情这道最公平的答卷面前,制度谁优谁劣、道路谁好谁坏、方向谁对谁错,中美一对比,高下立判。

正如《美国民主情况》报告的:【截至 2021 年 11 月底,根据约翰斯 · 霍普金斯大学统计数据,美国累计报告新冠肺炎确诊病例超过 4800 万例,累计死亡逾 77 万例,两项数据均名列世界第一。截至目前,美国新冠病亡人数已超越 1919 年大流感病亡人数,也超过美在一战、二战、朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争死亡人数之和】

一个新冠感染人数最多、新冠死亡人数最多的国家,主持召开 “民主峰会”,这个世界还有比这更无耻的吗?

这个世界还有公平吗?这个世界还有正义吗?这个世界还有民主吗?

打破美国的单极霸权、只手遮天、一国独裁,就是世界最大的民主。

~~~~~

公众号:煮酒杂谈

知乎用户 煮酒杂谈 发表

如果你认为民主是普世的,同时你评论别人的民主制度,这至少能做到逻辑自洽。

你如果一方面说民主应该由各国人民自己说了算,一方面又指点他国的民主制度,说好听点就是逻辑不自洽,说难听点你到底是哪里人?

知乎用户 黑叔叔 发表

就不怕美国得了我们的指点,兴利除弊,取得更大的进步?

知乎用户 善氏 发表

一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不是由外部少数人来指手画脚。[[1]]()


2021.12.5 17:05 更新

为了证明咱们中国的民主,我得分享一下前几天的亲身经历。

前几天我所在的地区进行了基层人大代表的选举,在选举日前有短信通知,学校有提前公布候选人的信息,甚至其中一位候选人的政治主张经由班级干部之口透露出来(虽然是挺幼稚的主张)(当然大部分人都不明白候选人的具体主张)

候选人有两个 一个是本校法学院老师,并非本地人,来学校工作 16 年左右,民革成员,另一个是本校大四学生,学生会主席 党员。并没有人特意要求选民选择某一位候选人,甚至没有要求禁止填写另选人。

投票体验极佳。

参考

  1. 0 来自中国外交部《美国民主情况》 https://www.fmprc.gov.cn/zyxw/202112/t20211205_10462534.shtml



知乎用户 嘉然从小就很可爱 发表

用魔法反击魔法。

知乎用户 蓝莓的铲屎官​ 发表

这是打算硬刚了!哈哈。

在美国主导的 “民主峰会” 召开前夕,我国发布《美国民主情况》报告,摆事实、讲道理,从根本上揭示了美国民主的制度弊端和虚假乱象,深刻指出了美国所谓民主对世界的危害。

就像之前我们发布的美国人权报告一样,美国民主报告一定能让世人知道美国的真面目。

我通读了报告全文,我觉得报告总结的真好,目录就是值得关注的信息点:

(一)美国民主制度痼疾积重难返

1、美式民主沦为 “金钱政治”

2、名为 “一人一票”,实为 “少数精英统治”

3、权力制衡变成 “否决政治”

4、选举规则缺陷损害公平正义

5、民主制度失灵引发信任危机

(二)民主实践乱象丛生

1、国会暴乱震惊全球

2、种族歧视根深蒂固

3、疫情失控酿成惨剧

4、贫富分化不断加剧

5、“言论自由” 名不副实

(三)输出所谓民主产生恶果

1、“颜色革命” 危害地区和国家稳定

2、强推所谓民主造成人道悲剧

3、滥用制裁破坏国际规则

4、“民主灯塔” 招致全球批评

可以看到因为美国的民主是充满谎言和欺骗的,其制度本身已经满目疮痍,所以其不管是对内还是对外,都乱象丛生,危害巨大。

不知道当这份报告被世人看到之后,会不会给过几天将召开的民主峰会带去一些别样的色彩?

最后说点自己的理解。

其实民主这个东西,实在是说不清道不明。我们不能抛开现实空谈民主,但我觉得只要我们的生活是越来越好的,幸福感是越来越强的,比什么都管用。

知乎用户 曾国藩小姐姐​ 发表

哪些呢,我不太清楚,民主这个我真的太不熟,我就投过一次票,连投给的是男是女都不知道,问了一句,还被朋友说你管这做什么呢,我看其他人也没问,算了,反正大家都不关心。我觉得不民主挺好的,省了好多事。

知乎用户 空白 发表

我们一起来看看说了啥:

我还要再加一点报告里面没有说的:

国外势力干涉。

众所周知,特朗普一直深陷 “通俄门”,虽然最后不了了之,但是我们都知道无风不起浪。

知乎用户 道小忘 发表

政党民主,你想说话有分量,得先结党。而且这么做的国家通常都有两大党,别的党想插进来几乎不可能,这两党是相互合作相互竞争的关系,这样他们其实获得了统治的稳固性和政策的延续性,实质上变得和一党制类似,同时还可以防备有不靠谱的人独大,比如川普。但是因为支持群众的撕裂,美国现在的两党不是以前的良性竞争的关系,而是你死我活的政敌关系,你反对我就支持,你支持我必反对。这样的两党制就背离了开始设计的轨道,而且看不到修正的力量。

知乎用户 卡了吧唧 发表

已阅,xxx 通

知乎用户 哥本哈根 发表

种族问题尖锐,贫富差距过大,大型财团腐化政客为己所用,而下层选民的投票无法从大局上影响上层建设。小党派和无党派人士无法在大选中正常发挥,逐渐由独立政党转向成为附属党派。

民选政府和民选总统已经无法实现,这两次大选都出现票数问题和总支持率漂浮不定的情况。最后特朗普先生,前任美国总统的推特被封号更是让世人意识到言论自由只是一句口号。

知乎用户 宾果哟​ 发表

让你说啥是自由,啥是民主你可能说不清楚。但你清楚的知道什么样的的不是自由,不是民主。

知乎用户 世纪末的魔术师 发表

这个报告很完整了。虽然不是很长。

我这里具体来谈一个更重要的问题。

就是我们大家生活中经常遇到的一个问题。

“既然美国的民主制度有问题,为什么美国人比中国人富裕”

“为什么美国,西欧,日本,韩国都比中国富裕”

1,看不到更多贫穷的国家。比如印尼,伊拉克,都比中国要穷。更比如印度,被称为世界人口最多的民主国家,各方面和中国差不多的条件起步。但是结果比中国差上太多。

2,欧美的富裕是历史基础的。是 18 世纪开始的殖民战争,奴隶贸易的结果。并不是 “民主” 制度的直接原因。美国在全世界范围内推行“民主制度”。但是这 30 年来,世界脱贫人口的百分之 90 以上,都是中国人。

知乎用户 伯光君​ 发表

如果把崛起中的我国,比喻成新秀明星,需要推广在群众中的知名度和认可,更能帮助我们理解当下进行国际传播的现实

在进行新作品宣传的时候,人物形象,作品,关于这个人物的一切设定,抽象概念,是需要媒体等传播单位,进行不遗余力地定位,推广,甚至作为吹鼓手来力推的。

在这样的比喻情境中,当下的困境便是:新秀国家的新作品无人接单,缺乏响应,乃至无法普及。

这种尴尬的状况,并不是我国单独面对的问题,可以说是所有新兴国家共同面对的困境。

这要从西方的历史讲起:“民主” 这个词的定义和西方的过往,在逻辑上是自洽的。

从(Renaissance)文艺复兴到启蒙运动(Age of Reason)再到近代的西方革命,比如法国革命和美国革命,“民主” 这个词,经历了一系列社会,文化,经济上的演化,再定义,延伸,才形成了一种 common sense,这是西方的共识。

在西方社会的理解当中,democracy 起源于 classicalism 也就是古典希腊罗马时期的代议制;当美国殖民地的先驱者们,在那艘 5 月花号船上签署的共同协议,代表着 consent of governed,又再次对这个词进行了再定义;再后来的革命运动,制定宪法,赋予投票权,约束政治家等一系列的体制设计下来,因为全民的参与,对于这个共同缔造的概念不断地定义,修饰,解释,执行,这一套的话语体系已经成熟,成为了西方社会的全民共识

就好比一个维基百科里,被群众参与定义的一个名词,参与修订次数越多,解释得越详细,想要从根基上修改这个词,会非常困难。

所以,近代的民主是和西方群众运动结合起来的,比如说群众投票运动(suffrage movement),中产阶级参与的社会改革运动(progressive movement);经历了长达几个世纪历史演变,民主的定义已经形成了一种 common sense,那么,新崛起的国家,是否有能力修订民主的定义?

从历史角度看,西方社会在过去的几个世纪中,主导了商业革命和全球贸易,享受了定价权。这种定价权不仅仅是对实体商品、劳动力乃至人身权利(别忘了奴隶贸易)的主导,而是对整个近代历史的定义权——这是一整套的话题体系 (narration), 而这种话题体系,是弱势群体难以撼动的。

还记得小时候挨骂却很难回嘴,现在却有了一争之力吗?

当中国的五四运动兴起,与传统文化决裂,推广了德先生与赛先生(democracy and science)。

当我们打开大门,接纳了工业革命带来的生产效率的提升,也同时接纳了西方社会关于民主的定义。这种接纳当然不是全盘的,在历史进程中,我们自主地进行了本地化,好比我们买了一个手机,当然会写入我们自己的信息,下载我们喜欢的 APP, 但整个手机的系统,我们却很难取消,抹除。

所以,我们要泼水,很难保证不把孩子泼出去。

那么问题来了,难道中国就不能在发展到如此之具有效率,拓宽交易市场后,享受定价权,再定义民主了吗?

这个问题恐怕只能交给时间去解答。

白皮书来看,我国政府将民主的定义再次清晰化,试图使之符合中国的国情:

“民主的关键是,带来民生的改善,民主是人民当家作主而不是旧式政党制度”,这一整套的语系是与西方现存话语体系是不兼容的;

推广这一套新鲜的话语体系,不亚于将铁路轨道宽度的新标准,再次推广到全世界,一定需要长期过程;

耐心,和坚韧,是必须的。

知乎用户 一菲爱吐槽​ 发表

一有人说美国不好立马就会有人跳出来说,看看你自己!这其实就是一种舆论战,因为无论美国如何回应话题都会落到自己身上,到最后就是别人对他的挑错,是属于在自家阵地打仗,怎么样都不讨好。怎么做好呢,只要同样骂回去,把注意力引到别人身上就好了,美国如是我们也如是,没什么好说的。

但是我所意外的是只要我们发动一次进攻美国人不来攻击我们,用中文的人反倒是先开始打我们了,要把注意力引到自己身上,并且美名其曰反思。看到这种人不用怀疑洋奴无疑

知乎用户 智与识望你进入吾心 发表

补充个全文:

外交部网站 5 日发布《美国民主情况》报告,全文如下:
美国民主情况
目  录
序言
一、何为民主
二、美国民主的异化及三重弊害
(一) 制度痼疾积重难返
1、美式民主沦为 “金钱政治”
2、名为 “一人一票”,实为 “少数精英统治”
3、权力制衡变成 “否决政治”
4、选举规则缺陷损害公平正义
5、民主制度失灵引发信任危机
(二) 民主实践乱象丛生
1、国会暴乱震惊全球
2、种族歧视根深蒂固
3、疫情失控酿成惨剧
4、贫富分化不断加剧
5、“言论自由” 名不副实
(三) 输出所谓民主产生恶果
1、“颜色革命” 危害地区和国家稳定
2、强推所谓民主造成人道悲剧
3、滥用制裁破坏国际规则
4、“民主灯塔” 招致全球批评
结束语
序言
民主是全人类的共同价值,是各国人民的权利,而不是哪个国家的专利。实现民主有多种方式,不可能千篇一律。用单一的标尺衡量世界丰富多彩的政治制度,用单调的眼光审视人类五彩缤纷的政治文明,本身就是不民主的。每个国家的政治制度应由这个国家的人民自主决定。
美国民主制度是美国一国实践的结果,具有独特性,不具普遍性,更远非尽善尽美。但长期以来,美国无视自身民主制度的结构性缺陷与国内民主实践的不足,自诩为 “民主样板”,频频打着民主的旗号肆意干涉他国内政、发动对外战争,引发地区动荡和人道主义灾难。
本报告旨在通过列举事实和专家观点,梳理美国民主制度的弊端,分析美国国内民主实践的乱象和对外输出民主的危害,希望美国完善自身民主制度和实践,对外改弦易辙。这既有利于美国人民,也有利于世界人民。如果没有哪个国家试图垄断民主标准,没有哪个国家试图把本国政治制度强加于人,没有哪个国家试图把民主当作工具打压别国,各国各美其美、美美与共,这个世界会更美好。
一、何为民主
民主一词源自古希腊语,本意是 “人民统治”、“主权在民”。作为一种政体形式,民主迄今已有 2500 多年历史,涵盖了从古代雅典公民直接民主政府到现代代议制政府等多种形式,是人类政治文明发展的结果。
民主不是装饰品、不是宣传品,而是要用来解决人民需要解决的问题的。一个国家民主不民主,关键在于是不是真正做到了人民当家做主。要看人民有没有投票权,更要看人民有没有广泛参与权; 要看人民在选举中得到了什么口头许诺,更要看选举后这些承诺实现了多少; 要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则,更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行; 要看权力运行规则和程序是否民主,更要看权力是否真正受到人民监督和制约。
一个行之有效的民主制度不仅要有完整的制度程序,而且要有完整的参与实践,能够做到过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志的相统一。如果人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期,只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权,只有拉票时受宠、选举后就被冷落,这样的民主绝不是真正的民主。
一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不是由外部少数人来指手画脚。
世界上没有哪一套民主制度是完美的,不存在适用于一切国家的政治制度模式。各国民主制度的建立和民主进程的发展都有其历史性和民族性,都有自身独特价值。国际社会应在相互尊重、平等相待基础上就民主问题进行交流对话,共同为全人类进步作出更大贡献。
二、美国民主的异化及三重弊害
历史上,美国民主的发展有其进步性,政党制、代议制、一人一票、三权分立等是对欧洲封建专制的否定和革新。法国著名思想家托克维尔在其《论美国的民主》一书中也对此予以积极评价。《独立宣言》、“权利法案”、废奴运动、民权运动、平权运动等成为了美国民主进程中的亮点。林肯的 “民有、民治、民享” 三原则更是脍炙人口。
但是,随着时间的推移,美国的民主制度逐渐异化和蜕变,已经越来越背离民主制度的内核和制度设计的初衷。金钱政治、身份政治、政党对立、政治极化、社会撕裂、种族矛盾、贫富分化等问题愈演愈烈,民主制度的功能出现衰退。
美国还以民主为名频频干涉他国内政,引发地区国家政局动荡和民不聊生,破坏世界和平稳定和各国社会安定。美国和世界上的许多人都在问,美国还是一个 “民主国家” 吗? 世界需要对美国的民主情况作深入检视,美国自己也需要好好反躬自省。
(一) 制度痼疾积重难返
美国一贯以 “山巅之城”、“民主灯塔” 自称,标榜其自诞生之初就设计了一套为保障民主自由而生的政治体制。然而,民主这一理念同今天的美国已经貌合神离。从金钱政治到精英统治,从政治极化到制度失灵,美式民主已身染沉疴。
1、美式民主沦为 “金钱政治”
美式民主是建立在资本基础上的 “富人游戏”,与人民民主有着本质区别。
100 多年前,美国俄亥俄州共和党联邦参议员马克 · 汉纳这样形容美国政治:“在政界,有两样东西很重要,第一是金钱,第二个我就不记得了。”100 多年后再看,金钱依旧是美国政治的 “硬通货”,而且作用更无可替代。以 2020 年美国总统和国会选举为例,此次选举总支出高达 140 亿美元,是 2016 年的 2 倍和 2008 年的 3 倍,被称为 “史上最烧钱的大选”。其中,总统选举花费再创历史纪录,达到 66 亿美元; 国会选举花销超过 70 亿美元。
美国民众不得不面对的事实是,金钱政治贯穿美国选举、立法、施政的所有环节,实际上限制了民众的参政权利,经济地位的不平等已经转变为政治地位的不平等,只有口袋里有足够多资本的人才能享受宪法规定的民主权利。金钱政治越来越成为美国社会难以根除的一颗 “毒瘤”,成为美国民主的莫大讽刺。
一位美国联邦参议员一针见血地指出:“有些人认为美国国会控制着华尔街,然而真相是华尔街控制着美国国会”。据统计,91% 的美国国会选举都是由获得最多资金支持的候选人赢得,而大企业、少数富人以及利益集团出手更加阔绰,成为选举资金的主要来源。这些所谓 “民意代表” 成功当选后,往往为其背后的金主服务,化身既得利益的代言人,而不是为普通民众发声。
2020 年 3 月,加州大学伯克利分校公共政策教授、美国前劳工部长罗伯特 · 莱克出版《系统:谁操纵它,我们如何修复它》一书。该书认为,过去 40 多年,美国的政治系统被极少一部分人操控。政治献金几乎被视为 “合法的贿赂”,让富人拥有了更强大的政治影响力。2018 年中期选举中,巨额政治献金占到了竞选资金的 40% 以上,这些巨额资金主要来自占美国总人口 0.01% 的富豪。金钱政治和游说团体正在扭曲美国普通民众发声的渠道,绝大多数人表达真实意愿的声音都被少数利益集团盖过了。这些寡头又用手中的权力来充实自己的财富,而普通民众的利益则被抛诸脑后。
2020 年 9 月 23 日,哈佛大学法学院教授马修 · 史蒂芬森在接受 “今日哈佛法律” 采访时表示,美国在廉政方面绝不是世界领袖,游说、政治献金等做法在其他国家被认为是腐败,但在美国不仅被允许,还受宪法法律保护。
2、名为 “一人一票”,实为 “少数精英统治”
美国是一个典型的由精英阶层主导的国家,“多元政治”只是一种表面现象,精英们把持政治、经济、军事等方面的统治地位,操控国家机器,制定规章制度,把握舆论风向,主导商业公司,行使各种特权,等等。特别是自 19 世纪 60 年代以来,民主、共和两党轮流 “坐庄” 分享国家权力,多党制名存实亡。普通选民把选票投给第三党或独立候选人等于浪费投票机会,只能在两党推出的候选人之间做出非此即彼的选择。
在 “驴象之争” 背景下,两党始终将大众政治参与限定在狭小范围。对于普通选民而言,选举时召之即来,选举后挥之即去,大多数人都只是选举游戏的 “群众演员”,“民治” 在美国政治实践中很难有所体现。
美国麻省理工学院政治评论家与社会活动家诺姆 · 乔姆斯基指出,美国是 “真实存在的资本主义民主”,美国人对政策制定的影响力与他们的财富水平之间呈正相关性,约 70% 的美国人对政策制定没有任何影响,他们在收入水平、财富等方面处于劣势,相当于被剥夺了参政权利。
美国马萨诸塞州大学教授贾拉拉贾在《大西洋月刊》发表文章表示,美国目前的民主只是形式上的民主,而不是实质民主。总统选举的全国范围初选完全受富人、名人、媒体和利益集团的操纵,民众投票支持的总统参选人往往不真正代表民意。
3、权力制衡变成 “否决政治”
美国政治学家弗朗西斯 · 福山在其专著《政治秩序与政治衰退》中指出,美国存在根深蒂固的政治瘫痪现象,美国的政治体制中有太多的制衡,以致集体行动的成本大大增加,有时甚至寸步难行。这是一种可被称为 “否决制” 的体制。20 世纪 80 年代以来,美国的 “否决制” 变成了通往政治僵局的“灵丹妙药”。
美国民主程序分散、冗长,存在大量否决点,个别否决行为即可影响体系行动,所谓 “相互制衡蕴涵纠偏能力” 的预设在实际操作中日益走样。美国政治极化加剧,两党诉求大相径庭,共识不断压缩,甚至出现 “最自由的共和党人也比最保守的民主党人大大右倾” 的极端状况,对立制约已成家常便饭,“否决政治”成为政治生态,“我办不成事也不能让你办成”蔚然成风。
华盛顿的政客关注的是保住党派利益,国家发展的宏图伟略早已抛诸脑后。否决对手会加强自身阵营身份认同,身份认同的加强又迅速巩固自身阵营支持力量,美国两党痴迷于 “否决”,陷入难以自拔的恶性循环,其结果必然是政府效能被弱化、公正法治被践踏、发展进步被迟滞、社会分裂被放大。当今美国,“我是美国人” 正渐次被 “我是共和党人”“我是民主党人” 所替代,“身份政治”“部落政治”向美社会各层面恶性传导加剧“否决政治”。
2021 年 10 月美国智库皮尤研究中心对美国、德国、韩国等 17 个发达经济体所做调查结果显示,美国被视为政治极化最严重国家,90% 的美国受访者认为不同党派的支持者之间存在严重分歧,近六成美国受访者认为民众不仅在政策领域意见相左,在基本事实方面也难以达成共识。
韩国庆熙大学政治学教授徐正健指出,美国政治两极化愈演愈烈,依靠选举推进改革的民主主义自净程序无法正常运行。美国国会参议院陷入 “冗长辩论” 议事程序陷阱,不能发挥立法应对社会变化的代议机构作用。
4、选举规则缺陷损害公平正义
美国总统选举遵循古老的选举人团制度,总统和副总统并非由选民直接选出,而是由选举人团投票决定。美国现有选举人票 538 张,赢得超过一半选举人票 (270 张) 的候选人即当选总统。这种选举制度弊端十分明显:一是当选总统可能无法赢得多数普选票,代表性不足; 二是具体选举规则由各州自行决定,易发生乱象; 三是 “赢者通吃” 制度加剧各州地位不平等、各党地位不平等,造成巨大选票浪费并抑制投票率,深蓝州、深红州选民往往遭忽视,摇摆州获得相对非对称重要性,成为两党竞相拉拢的对象。
美国历史上出现过 5 次赢得了全国普选票却输掉总统选举的情况。最近的一次是,2016 年大选共和党总统候选人唐纳德 · 特朗普获得 6298 万多张普选票,得票率 45.9%。民主党总统候选人希拉里 · 克林顿获得 6585 万多张普选票,得票率 48%。特朗普虽然输掉普选票,但赢得 304 张选举人票,希拉里仅获得 227 张选举人票,特朗普以选举人票数优势当选总统。
美国民众公认的选举制度另一大弊病是 “杰利蝾螈”。1812 年,马萨诸塞州州长杰利为谋求本党利益,签署法案将州内一个选区划成类似蝾螈的极不规则形状。这种做法后被称为 “杰利蝾螈”,即指通过不公平的选区划分,帮助本党赢得尽可能多的议席,巩固优势地位。美国每 10 年进行一次人口普查,然后按“各选区人口大致相等” 原则并结合人口变化情况重新划分选区。美国宪法将划分选区的权力赋予各州立法机构,为州议会多数党 “杰利蝾螈” 提供操作空间。“杰利蝾螈”主要靠两种操作,一是“集中”,即尽可能将反对党选民集中划入少数特定选区,牺牲这些选区以换取其他选区绝对安全; 二是“打散”,即将反对党选民相对集中的地区拆分划入周边不同选区,从而稀释反对党选票。
民主党主政的俄勒冈州于 2021 年 9 月 27 日在全美率先完成选区重新划分,民主党牢牢控制的选区由原来的 2 个增至 4 个,“摇摆选区” 由 2 个减至 1 个,这意味着该党可凭借 57% 的实际选民占比,控制该州 83% 的国会选区。反之,共和党控制的得克萨斯州于今年 10 月 25 日确定新的选区划分,牢牢控制的选区由原来的 22 个增至 24 个,“摇摆选区” 由原来的 6 个减为 1 个,共和党可凭借 52.1% 的实际选民占比,占据该州 65% 的国会众议院席位。
2021 年 8 月 YouGov 舆观调查网民调显示,仅 16% 选民认为本州能够公平划分选区,44% 认为不能,其余 40% 表示不确定。随着美政治极化加剧,两党均竭力谋求自身利益最大化,“杰利蝾螈” 成为不二选择。
民主党的 “超级代表” 制度也阻碍选举公平。“超级代表”由民主党主要领袖、全国委员会成员、参议院和众议院所有民主党议员、民主党现任州长组成,提前 “内定” 产生,其投票意向完全根据个人喜好和党内高层意志,无法反映民意。《国会山报》政治专家马克 · 普洛特金撰文表示,美国总统选举民主党党内初选中的 “超级代表” 制度既不公正也非民主。这样的 “精英做法” 应该立即被废除。
5、民主制度失灵引发信任危机
美式民主如同好莱坞刻意布置的场景,展现的都是精心打造的人设,台前大喊人民、背后大搞交易,党同伐异、金钱政治、否决政治根本不能带来民众所希望的高质量治理。美国民众对美国政治愈发反感,对美式民主愈发消极。
2020 年 10 月,美国盖洛普民调公司调查显示,对总统选举非常有信心的美国受访者比例仅有 19%,创下自 2004 年以来该调查的最低纪录。11 月,《华尔街日报》网站指出,在 2020 年大选中,人们对美国民主制度的信心下降到 20 年来最低点。
根据美联社—NORC 公共事务研究中心的一项民意调查,只有 16% 的美国人表示民主运作良好或非常好,45% 的美国人认为民主运作不正常,而另外 38% 的美国人认为民主运作得不太良好。美国皮尤研究中心调查显示,仅有 20% 的美国人一直或多数时候都信任联邦政府。
2021 年 5 月,布鲁金斯学会网站撰文指出,在 2020 年大选结束后,美国全部 50 个州认证选举结果,但仍有 77% 的共和党选民以选票欺诈为由质疑拜登当选总统的合法性。这是自 20 世纪 30 年代以来第一次。9 月,美国有线电视新闻网 (CNN) 民调显示,56% 的美国民众认为美国民主“正在遭受攻击”,52% 认为选举没有或很少反映民意,51% 认为未来几年美国官员可能因本党败选而推翻选举结果。
2021 年,皮尤对 16 个发达经济体的 1.6 万人和 2500 名美国人的调查结果显示,57% 的国际受访者和 72% 的美国人认为美国已经不是可供他国效仿的 “民主典范”。
(二) 民主实践乱象丛生
美国民主的异化不仅表现在制度设计等结构性层面,更体现在其实践中。美国不是民主的优等生,更遑论 “民主典范”。国会山的枪声与闹剧彻底揭开美式民主的华丽外衣。黑人弗洛伊德之死揭露了美国社会长期存在的系统性种族歧视,激起全美乃至全世界此起彼伏的抗议浪潮。新冠疫情持续失控,是否戴口罩、打疫苗成为社会分裂和对立的新导火索。经济发展红利分配不均,普通民众收入长期停滞。美式民主难以有效维护公序良俗,无法充分提供公共福祉。
1、国会暴乱震惊全球
2021 年 1 月 6 日下午,数千名美国民众聚集在华盛顿国会山并强行闯入国会大厦,以阻止美国国会联席会议确认美国新当选总统。事件导致美总统权力过渡进程中断并造成 5 人死亡,140 多人受伤。此次事件是自 1814 年白宫遭英军纵火焚烧以来华盛顿最严重的暴力事件,200 余年来国会大厦首次被占领。美国国会参议院共和党领袖将这一事件称为 “失败的叛乱”。美国对外关系委员会学者惊呼,美国不像许多美国人想的那样与众不同,国会暴乱事件应给“美国例外论” 和“山巅之城”的说法画上句号。
冲闯国会事件动摇了美式民主制度三大基石。一是所谓 “民主” 并不民主。美国一些政客拒绝承认选举结果,其支持者暴力冲闯国会大厦,重挫美国民主 “公信力”。二是所谓“自由” 并不自由。推特、脸书等社交媒体冻结美国一些政客的个人账号,宣布其 “社交性死亡”,戳破美“言论自由” 的假象。三是所谓 “法治” 并不法治。美执法部门对待 “黑人的命也是命” 示威抗议和冲闯国会事件态度一严一宽,不同执法尺度再次暴露美 “法治” 的双标本性。
冲闯国会事件震惊了国际社会,“哀其不幸,怒其不争”。英国首相约翰逊发推特表示,美国国会发生的事件非常可耻。法国总统马克龙讲话称,在世界最古老民主国家之一的美国,“一人一票” 的普世价值正遭受重创。南非总统拉马福萨表示,这动摇了美国民主的基础。印尼前总统苏西洛发推特表示,美国政治闹剧值得深思,没有完美的民主制度,民主实践更不完美。
2、种族歧视根深蒂固
种族主义问题是美国民主无法磨灭的耻辱烙印。美国的开国元勋一边说着 “人人生而平等”,一边却在 1789 年施行的宪法中保留了蓄奴制度。时至今日,美国虽然表面上废除了种族隔离制度,但白人至上主义甚嚣尘上,对黑人等少数族裔的歧视依然系统性存在。
美国的种族问题每隔一段时间就会 “复发”。2020 年 5 月 25 日,明尼苏达州警察暴力执法导致黑人弗洛伊德不治身亡。弗洛伊德死前“我无法呼吸” 的绝望哀求点燃了汹涌民愤,全美 50 个州上百个城市随后爆发游行示威,为弗洛伊德伸张正义,抗议种族歧视问题。直到事件发生百余天后,有关游行仍在持续。
弗洛伊德的遭遇只是美国黑人百年来悲惨境遇的缩影。正如美国心理学会主席舒尔曼所说,美国始终处于一场种族主义的大流行病中,民权运动领袖马丁 · 路德 · 金的梦想至今并未实现。印度主流媒体《印度快报》发表社论称,美国的种族主义颠覆了美民主制度。
2021 年 2 月,斯坦福大学新闻网发表文章检视美各领域系统性种族歧视:在教育领域,有色人种儿童在学校受到更为密切的监视; 在司法领域,有色人种尤其是黑人更容易成为被针对的目标; 在经济和就业领域,从应聘职位到获取贷款,黑人等其他少数族裔群体在职场和整体经济环境中受到歧视。美国华盛顿大学研究报告显示,1980 年至 2018 年间,美国约有 30800 人因警察暴力死亡,这一数字比官方公布的人数多出约 17100 人,其中非洲裔因警察暴力死亡的可能性是白人的 3.5 倍。
美各地爆发的愤怒不只来自黑人,已跨越种族界限。以色列《耶路撒冷邮报》网站刊文指出,美国犹太人对白人至上主义团体驱动的右翼反犹主义和暴力行为感到担忧。美国犹太人委员会年度民调显示,2020 年 43% 的在美犹太人认为其安全感比上一年更低,2017 年有 41% 的人认为反犹主义在美国是一个严重问题,该比率远高于 2016 年的 21%、2015 年的 21% 和 2013 年的 14%。
美国国内对亚裔群体的欺凌也在不断加剧。新冠疫情暴发以来,亚裔美国人在公共场合遭受羞辱甚至攻击的事件此起彼伏。美国联邦调查局公布的数据显示,2020 年全美针对亚裔的仇恨犯罪案件数量上升 76%。从 2020 年 3 月到 2021 年 6 月,“停止仇恨亚裔美国人” 组织接到了 9000 多起投诉报告。美国全国广播公司网站一项针对美国亚裔年轻人的调查显示,在过去 1 年中,四分之一的美国亚裔年轻人成为种族欺凌目标,近一半受访者对自身所处境遇表示悲观,四分之一的受访者对自己及家人所处的境遇表示恐惧。
3、疫情失控酿成惨剧
美国号称具有世界上最丰富的医疗资源,应对新冠肺炎疫情却一片混乱,成为世界上确诊人数和死亡人数最多的国家。
截至 2021 年 11 月底,根据约翰斯 · 霍普金斯大学统计数据,美国累计报告新冠肺炎确诊病例超过 4800 万例,累计死亡逾 77 万例,两项数据均名列世界第一。今年 1 月 8 日,美国单日新增新冠肺炎确诊病例 300777 例,达到疫情在美暴发以来最高; 1 月 13 日,4170 名美国人因感染新冠肺炎去世,远超 “9·11” 恐怖袭击事件丧生人数。11 月末,美国日均新增确诊病例数量超过 7 万例,新增死亡病例逾 700 例,美国平均每 500 人就有 1 人死于新冠肺炎。截至目前,美国新冠病亡人数已超越 1919 年大流感病亡人数,也超过美在一战、二战、朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争死亡人数之和。如果美国能够科学应对,很多人不必付出生命代价。美国流行病学家、疾病控制与预防中心原负责人威廉 · 福格认为“这是一场屠杀”。
疫情重创美国经济。美国企业倒闭和失业潮发生速度及规模超乎想象,大量民众长期失业,社会不稳定因素增加等加剧了美国人的焦虑感和无力感。美国预算与政策优先事项中心 2021 年 7 月 29 日的《新冠困境报告》显示,尽管情况比 2020 年 12 月有所改善,但 2021 年上半年美国人生活困难情况依旧十分普遍,仍有 2000 万成年人所在家庭没有足够食物,1140 万成年租房者无法按时交纳房租,面临被赶出租屋的风险。美国人口普查局数据显示,截至 2021 年 7 月 5 日,有未成年人的家庭中至少有一人失去收入来源的比例仍高达 22%。美民众消费信心大幅下滑,就业市场复苏放缓。高盛、摩根士丹利、牛津经济研究院等机构纷纷显著下调美经济增长预期。同时,疫情、三轮大规模经济刺激计划等因素叠加导致美港口拥堵和供应短缺,进而推升美通货膨胀率。今年 10 月,美消费者价格指数 (CPI) 同比上涨 6.2%,连续 6 个月同比上涨幅度达到或超过 5%,创 2008 年来最大涨幅。
疫情在美延宕,症结并非在于美国没有科学,而是不信科学、不用科学。美国一些政客为了选举,将党派利益置于国家利益之上,将抗疫问题政治化,一门心思对外 “甩锅” 推责。美联邦与各州一盘散沙,不仅形不成合力,反而彼此争斗。在这个大背景下,抗疫举措已被严重政治化,疫苗打与不打、口罩戴与不戴都成为了政党、民众争执的焦点,反智主义甚嚣尘上。
法国《世界报》报道指出,新冠疫情危机揭示了美国民主制度的脆弱性。美国把昂贵的医疗卫生体系留给富人,放任贫穷者被剥夺社会保障,使美国这一世界上最发达国家因社会不公而变得落伍,这是民主偏差导致无法有效管控疫情的经典案例。斯坦福大学新闻网指出,在医疗卫生领域,新冠疫情对有色人种造成了更严重的影响,凸显了白人和有色人种之间健康水平差距。
4、贫富分化不断加剧
美国是贫富分化最严重的西方国家。2021 年美国基尼系数升至 0.48,几乎是半个世纪以来的新高。美国智库政策研究院报告称,1990 年至 2021 年,美国亿万富翁的总体财富增长了 19 倍,而同期美国中位数财富只增加了 5.37%。这揭示了美国 “富者愈富、穷者愈穷” 的残酷现实。
美联储 2021 年 10 月统计数据显示,截至今年 6 月,美国收入在中间 60% 的 “中产阶级” 拥有的财富在国家总财富中占比已经跌至 26.6%,创过去 30 年来新低,而收入前 1% 的富人却拥有 27% 的国家财富,超过了“中产阶级”。
加州大学伯克利分校经济学家伊曼努尔 · 萨兹发表的统计数据显示,美国前 10% 富人人均年收入是后 90% 人口的 9 倍多,前 1% 富人人均年收入是后 90% 人口的 40 倍,而前 0.1% 富人人均年收入是后 90% 人口的 196 倍之多。
新冠疫情暴发以来,美国实施 “大水漫灌” 政策,在推高股市的同时也进一步拉大了贫富差距。美国亿万富翁拥有的总资产增加了 1.763 万亿美元,涨幅高达 59.8%。排名前 10% 的美国富人持有 89% 的美国股票,创下历史新高。
美国的贫富分化是由美国政治制度及其政府所代表的资本利益所决定的。从 “占领华尔街” 运动,到近期的 “大猩猩” 对视华尔街铜牛事件,美国民众对贫富分化的声讨从未停止,但现状毫无改变。美国治理者放任贫富差距扩大,疫情之下,资本优先、富人先行的社会规则更加横行。
5、“言论自由” 名不副实
在美国,媒体被称为与行政、立法、司法三权并立的 “第四权力”,记者更是被誉为 “无冕之王”。美国媒体虽然标榜独立于政治、为自由和真相服务,但早已服务于金钱和党派政治。
少数传媒集团垄断美国新闻业,成为一手遮天的政治力量。1996 年美国颁布了《电信法》,要求联邦政府放松媒体所有权监管,由此掀起史无前例的兼并狂潮,对美国媒体的多样性和独立性造成毁灭性打击。随着美国媒体数量锐减,少数几家公司不断做大,形成垄断巨头。今天的美国,少数几家企业控制 90% 以上的媒体,年收益甚至超过某些发展中国家的经济总量。这些媒体 “巨无霸” 一边大肆扩张商业版图,一边将触手伸向美国政坛,通过游说公关和竞选献金左右政治进程。
被垄断的美国媒体成为公民政治权利的 “隐形杀手”。美国传播政治经济学派代表人物、伊利诺伊大学香槟分校教授罗伯特 · 麦克切斯尼在《富媒体穷民主》一书中指出,出于追逐利润的本性,媒体公司将民众封锁在娱乐节目的世界中,使民众失去获取多元化信息的渠道、关心公共问题的兴趣以及明辨是非的能力,在社会政策制定过程中逐渐失声。民主政治文化在媒体高度发达的美国社会变得极度萎缩,“政治疏离” 导致民主成为一种 “没有公民” 的政治游戏。迈阿密《新先驱报》报道称,在精英和财团控制的媒体诱导下,民众已无法辨别哪些是事实真相,哪些是政治宣传。
美国媒体不再是民主的 “守门员”。媒体行业的“左右之争” 无形中加深了美国两党之间、精英与平民之间的隔阂与分歧,造成“左的更左”、“右的更右”,并导致极端思想和民粹主义在美国登堂入室。
韩国智库世宗研究所刊文指出,超过 80% 的美国保守派选民将《纽约时报》等主流媒体报道视为虚假消息,对媒体的信任呈偏向性。选民只听信特定媒体,无视国家层面沟通,大喊大叫、消极党争代替了冷静讨论和共识。牛津大学—路透社新闻研究所发布《2021 全球数字新闻洞察报告》指出,在对 46 个国家的 92000 名新闻消费者调查后发现,美国民众对媒体的信任度排名垫底,受调查人群中仅有 29% 的民众信任媒体。
在传统媒体衰落的信息时代,社交媒体一跃成为公众 “新宠”,但也免不了复制传统媒体被大资本和利益集团控制的老路。社交媒体公司为了赚取流量,利用算法为用户编织起 “信息茧房”,对提供的极端内容不加管控,从而导致使用者日益自我固化,身份政治和民意撕裂更加严重。
2021 年 10 月,前脸书公司员工豪根公布了数万份关于脸书公司内部运作的爆炸性文件。豪根向美国哥伦比亚广播公司透露,脸书公司为了保持用户粘度,不惜牺牲公众利益而攫取利润。脸书平台是社会极端分子的主要阵地,充斥着仇恨言论、虚假信息和错误信息,而只有 3% 至 5% 的仇恨以及约 0.6% 的暴力和煽动性言论得到管控。
(三) 输出所谓民主产生恶果
美国政府不顾世界上不同国家和地区在经济发展水平和历史文化方面存在的巨大差异,将自己的政治制度和价值理念强加于人,推行 “民主改造”,策划“颜色革命”,肆意干涉他国内政,甚至颠覆他国政权,造成灾难性后果。美国按照自己的形象塑造其他国家、“输出民主” 的行为本身就不民主,从根本上违背了民主的核心价值理念。美式民主嫁接之地,不但没有产生“化学反应”,反而引发“水土不服”,导致许多地区和国家深陷动荡、冲突和战争泥潭。
1、“颜色革命” 危害地区和国家稳定
美国惯于打着所谓 “民主价值” 的旗号,大肆干涉别国内政、甚至策动政权更迭、扶持亲美政府。前美国中央情报局高官曾宣称“把人们塑造成为我们需要的样子,让他们听我们的。只要把脑子弄乱,我们就能不知不觉改变人们的价值观念,并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念”。美国前国务卿蓬佩奥曾公开表示:“我曾担任美国中央情报局局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”
美国已形成了一整套实施 “和平演变” 的套路:首先借所谓 “文化交流”、经济援助、控制舆论等方式,为发动“颜色革命” 制造舆论氛围,尽量夸大现政权的错误、弊端,以激起群众的不满和反政府情绪; 同时,向民众灌输美国的价值观,使人们认同美国的经济政治制度; 培养大量非政府组织,全方位培训反对派领导人,抓住重要选举或突发事件的时机,通过各种街头政治活动,推翻当地政权。
历史上,美国借 “推广民主” 之名在拉美推行“新门罗主义”,在欧亚地区煽动“颜色革命”,在西亚北非国家遥控“阿拉伯之春”,给多国带来混乱和灾难,严重损害世界和平、稳定和发展。
在拉美和加勒比地区,“美式民主”的美颜滤镜早已破碎,美国 “民主典范” 的自我表演充满了尴尬。1823 年,美国发表 “门罗宣言”,宣称“美洲是美洲人的美洲”,鼓噪“泛美主义”。此后,美国无数次打着“传播民主” 的旗号,对拉美和加勒比地区进行政治干涉、军事介入和政权颠覆。无论是敌视封锁社会主义古巴近 60 年,还是颠覆智利阿连德政府等,都是 “顺我者昌,逆我者亡” 的霸权行径。
2003 年起,东欧、中亚地区接连发生格鲁吉亚 “玫瑰革命”、乌克兰“橙色革命” 和吉尔吉斯斯坦 “郁金香革命”。美国国务院公开承认在这些“政权更迭” 中发挥了“中心作用”。2020 年 10 月,俄罗斯对外情报局披露美国计划在摩尔多瓦掀起“颜色革命”。
始于 2010 年的 “阿拉伯之春” 造成整个中东地区的强烈震荡,而美国在其中扮演着幕后 “操盘手” 的重要角色。2011 年《纽约时报》披露,少数由美国政府资助的核心组织正在 “专制的” 阿拉伯国家推广民主。参与 “阿拉伯之春” 的若干组织和个人曾从美国 “国际共和研究所”“国际事务民主协会” 和“自由之家”获得培训和资助。埃塞俄比亚非洲和国际事务专家穆斯塔法 · 阿哈马迪在 “金字塔在线” 网站发表文章《应许之地》指出,埃及人民在奥巴马 “现在就意味着现在” 的口号煽动下推翻了穆巴拉克,但埃及人民也因政局变动付出了沉重代价。美国的所作所为使阿拉伯人民认识到,美国希望将一种刻板的民主模式强加于阿拉伯人,而不管他们的意愿如何。
环顾被美国强行 “推销” 价值观的国家,真正的民主、自由、人权不见踪迹,持久混乱、发展停滞和人道主义灾难却随处可见。美国对多国的价值观输出,阻断了这些国家正常的发展进程,阻碍了这些国家探索适合本国国情的发展道路和模式,给当地带来政治、经济、社会的强烈动荡,毁灭了一个个曾经美好的家园,滋生恐怖主义等长期后患,威胁和破坏地区乃至全球安全。正如法国《大晚报》所指出的,“民主”在美国手中早已成为对异见国家的“大规模杀伤性武器”。
美国在评价国内外民主方面秉持不同标准,是褒是贬由美国自说自话、随心所欲。2021 年 1 月 6 日,美国发生冲闯国会山事件后,有位美国政客将其比作 “9·11” 恐怖袭击,声称这是对美国国会、宪法和民主 “可耻的攻击”。但讽刺的是,2019 年 6 月,此人却将发生在香港立法会的暴力示威活动描绘成“一道美丽的风景线”,并对暴徒展现出的“勇气” 大加赞赏,暴露出赤裸裸的“双重标准”。
2、强推所谓民主造成人道悲剧
美国强制输出所谓民主,酿成多国人道灾难。美国发动长达 20 年的阿富汗战争让阿富汗满目疮痍,民生凋敝。据统计,总共 47245 名阿富汗平民以及 6.6 万至 6.9 万名与 “9·11” 事件无关的阿富汗军人和警察在美军行动中丧生,1000 多万人流离失所。阿富汗战争毁坏阿经济发展基础,让阿富汗人民一贫如洗。
2003 年,美国以所谓伊拉克持有大规模杀伤性武器为由,对伊拉克发动军事打击。战争导致的平民死亡人数有 20 万至 25 万人,其中美军直接致死的超过 16000 人,并造成 100 多万人无家可归。美军还严重违反国际人道主义原则,频频制造 “虐囚” 事件。时至今日,美国也拿不出所谓 “伊拉克持有大规模杀伤性武器” 的证据。
2016 年至 2019 年,叙利亚有记载死于战乱的平民达 33584 人。其中,美国领导的联军轰炸直接致死 3833 人,有半数是妇女和儿童。美国公共电视网 2018 年 11 月 9 日报道,仅美军对拉卡市发动的所谓 “史上最精确的空袭”,就导致 1600 名叙平民被炸死。
2018 年,美国以 “阻止叙利亚政府使用化学武器” 为由,再次对叙展开空中打击。但后来所谓叙利亚政府使用化学武器的证据,被证明只不过是美国等国情报部门资助的 “白头盔” 组织自编自演的摆拍视频而已。
3、滥用制裁破坏国际规则
单边制裁是美国的对外大棒。长期以来,美国滥用自身金融霸权和技术优势,频频采取单边霸凌行径。美国制订了《国际紧急经济权力法》《全球马格尼茨基人权问责法》《以制裁反击美国敌人法》等国内恶法并炮制了一系列行政令直接对特定国家、组织或个人进行制裁,以 “最低联系原则”“效果原则” 等模棱两可的规则任意扩大美国内法管辖范围,还滥用国内司法诉讼渠道对其他国家实体和个人搞 “长臂管辖”,其中最典型的案例就是“阿尔斯通案” 和“孟晚舟案”。据统计,特朗普政府累计实施逾 3900 项制裁措施,相当于平均每天挥舞 3 次“制裁大棒”。截至 2021 财年,美净制裁实体和个人高达 9421 个,较 2000 财年增长 933%。美实施非法单边制裁与“长臂管辖”,严重损害他国主权安全,严重影响有关国家国计民生,严重违反国际法和国际关系基本准则。
2021 年以来,美对外制裁没有收手。美国政府联合欧洲盟国加大对俄罗斯遏制打压,以纳瓦尔内事件、俄对美网络攻击、干预美大选等为由对俄实施全面制裁,并发动外交战,驱逐俄外交人员。在 “北溪 - 2” 天然气管道项目和数字税等问题上,美国制裁欧洲盟友也毫不客气。自中美第一阶段经贸协议生效以来,美国不断对华采取打压遏制措施,将 940 多个中国实体和个人列入各类限制清单。根据美财政部外国资产控制办公室数据,截至 10 月 19 日,美制裁含香港、澳门在内的中国实体和个人数量达 391 个。
美国塔夫茨大学教授、布鲁金斯学会高级研究员丹尼尔 · 德雷兹纳今年 9 月在《外交》杂志发表文章,批评美国历届政府将制裁作为解决外交问题的首选方案,非但起不到效果,还造成人道主义灾难,称 “美利坚合众国” 已成为“制裁合众国”。
美国实施单方面制裁,持续严重侵犯本国及他国人民的人权。其中最恶劣的例子就是对古巴持续实施封锁。60 多年来,美国罔顾联合国大会的多项决议,基于通过禁运政策和《托里切利法》《赫尔姆斯 - 伯顿法》等国内法构筑起针对古巴的全面封锁体系,实施了现代历史上持续时间最长、程度最严厉的系统性贸易禁运、经济封锁和金融制裁,严重损害古经济社会发展,令古蒙受直接经济损失逾千亿美元。
自上世纪 70 年代末,美国对伊朗开始了长期封锁和制裁。40 多年来,美单边制裁力度和频度不断加大,逐步形成以金融、贸易、能源和实体个人等多领域制裁为主要手段的严密体系,对伊朗施加全方位、多管齐下的制裁压力。2018 年 5 月,美国政府单方面退出伊朗核问题全面协议,随后重启并新增一系列对伊制裁。许多国家和相关实体被迫放弃与伊合作,大批国外石油企业陆续撤出伊,伊制造业难以正常运行,经济增速下滑,同时造成通胀高企、货币大幅贬值。
美国还对白俄罗斯、叙利亚、津巴布韦等国实施多年制裁,加大对朝鲜、委内瑞拉等国 “极限施压”。
4、“民主灯塔” 招致全球批评
全球民众的眼睛是雪亮的,对于美国民主存在的种种缺陷、美国输出 “民主价值观” 的虚伪性以及美借民主之名在全球横行霸道看得一清二楚。
俄罗斯外交部发言人指出,美国早已习惯于自诩为 “世界民主灯塔”,要求别国人道对待和平请愿,但在自己国内却采取截然相反的做法,美国根本不是照亮民主的灯塔。美国政府首先应倾听本国民众呼声,不要一边在国内搞 “猎巫行动”,一边还道貌岸然地大谈别国人权问题。美国在人权和公民自由问题上根本没资格对别国指手画脚。
2021 年 5 月,德国民调机构拉塔纳和由北约前秘书长、丹麦前首相拉斯穆森创建的民主国家联盟基金会在 53 个国家对 5 万多人进行的 “2021 年民主认知指数” 调查结果显示,44% 的受访者担心美国对本国民主构成威胁,50% 的美国受访者担心美国是非民主国家,59% 的美国受访者认为美国政府只代表少数集团利益。
2021 年 6 月,英国伦敦大学政治学副教授克拉斯在《华盛顿邮报》发表文章《美国民主失灵令世界震惊》。文章援引的皮尤民调显示,美国不再是 “山巅之城”,美多数盟友将美国民主视为 “破碎的过往”,新西兰、澳大利亚、加拿大、瑞典、荷兰和英国分别有 69%、65%、60%、59%、56% 和 53% 的民众认为美国政治体制运行得不太好或者很不好。法国、德国、新西兰、希腊、比利时、瑞典等国均有超过四分之一的民众认为 “美国从来都不是民主典范”。
民调机构 “欧盟观点” 发布的报告显示,欧盟对美国制度的信心下滑,52% 的人认为美国民主制度无效,这一比例在法国和德国分别为 65% 和 61%。
2021 年 9 月,英国知名学者马丁 · 沃尔夫在《金融时报》发表文章《美国民主的奇异消亡》指出,美国的政治环境已走到快无法挽回的程度,民主共和国进一步向专制主义转变。
2021 年 11 月,瑞典智库 “国际民主及选举协助研究所” 发布年度报告《2021 年全球民主现状》,将美国首次列入“退步的民主国家名单”。该组织秘书长表示,美国民主状况明显恶化,体现为对可信的选举结果提出质疑的趋势愈发明显、对参与选举的压制以及日益严重的极化现象。
印度政治活动家亚达夫指出,美国并非 “民主典范”,世界认识到美式民主急需自我反思,美国需向其他民主国家学习。墨西哥《进程》杂志评论称,在看似民主自由的表象下,美国民主制度存在巨大缺陷。南非比勒陀利亚大学政治学系高级讲师姆贝特在《邮卫报》上撰文称,自由和公平选举的许多标志,比如普遍的选民名册、集中的选举管理、统一的规则和条例,其实在美国系统中是缺失的。非洲人所接受民主培训中的良好选举行为在美国从未存在。
结束语
山巅之城的美国,灯塔效应不再。
——《以色列时报》
当下的美国,对内应切实保障民众的民主权利、完善自身民主制度,对外应承担更多的国际责任,提供更多的公共产品,而不是对内只讲程序民主、形式民主而忽视实质民主和结果民主,对外将美式民主强加于人,以价值观为手段划分阵营,打着民主的旗号行干涉、颠覆、侵略之实。
当前,国际社会正在应对新冠肺炎疫情、经济增长放缓、气候变化危机等全球性紧迫挑战。面对这些风险和挑战,谁都无法独善其身,团结合作是最有力的武器。把民主一元化、绝对化、工具化、武器化,人为制造集团政治和阵营对立,这与同舟共济的精神背道而驰。
各国应该超越不同制度分歧,摒弃零和博弈思维,践行真正的多边主义,弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值,相互尊重、求同存异、合作共赢,共同构建人类命运共同体。
编辑 陈媛媛

来源: 外交部网站

知乎用户 新京报​​ 发表

文章内容,还有文笔很扎实!有理有据有节!

这不刚好,老美要开民主峰会了么,怕你没有谈资,这不写点文章,让你们开会的时候讨论讨论。

同时,也给这么多年的灯塔松松土,这个灯塔黑了,人们也就找不到方向了,既然以前的灯塔方向是错的,那就给那些迷茫的人,指引新的方向,让他们坚信自己的方向。

同时,也提那些被制裁和弄乱的国家人民发声,让他们知道,还有一个国家在声援,支持他们。

知乎用户 浮尘 发表

力度不够,要详尽的事例,所有的事例一个也不要少。

每年给他总结一遍,就用美国实实在在正在发生的事情作为事例。

这个力度的操作,太弱了。

字数太少,内容太泛,图片,视频都没有,前应后果,对事例的评论都没有。

高举道德的旗帜,使劲鄙视它。

知乎用户 Mars 发表

有英文版的吗?我一朋友想看

知乎用户 嗯都挺好的哈 发表

所以到底是听冷国师:

要引用美国人民的评论来评价美式民主

还是听林国师:

别只用美国人的评价

咱先统一一下意见再冲?

知乎用户 大瓶可乐 l 发表

为什么不用双语呢?

美国人看不懂怎么办?

知乎用户 千纸鹤不吃鱼​ 发表

报告里许多批评美国的理论及其案例都来自美国本土学者的研究,长年以来,美国本土学者如此孜孜不倦地给外人 “递刀子”,是为什么呢?

要么是他们痛恨美帝,甘愿与之同归于尽?

要么是他们仍旧抱有希望,希望国家变得更好?

知乎用户 赵寒渡 发表

还记得水军怎么洗美国企业联想的不?

不正面回复报告的内容,也不对内容提出异议。

转而攻击质疑主体,说别人人品不好,人格丑陋,用标签化的羞辱去大面积刷屏带节奏。

—————————————

再看看这帖子,是不是眼熟?

以前的我:我们也有民主体制,有社区人大代表选举,大家都会去投票。之后被一群账号攻击,扯歪话题,感恩,流汗黄豆。

现在的我:对!爷就是专权!喷爷专权,也洗不白你们美爹的虚伪民主。别捂了,星条旗的内裤都露出来啦!

知乎用户 顾若青丝 发表

知乎用户 Lilium 发表

如果有真民主,还能有它们那群畜生在台上蹦跶丢人吗?

真以为老百姓都是傻子??

知乎用户 正能量 发表

刚看了全文,只感觉刀子不够锋利。

《资本论》直接告诉英美法俄那些资本家: 你们这样剥削工人是要遭报应的!工人阶级一旦觉醒,你们就要把吃下去的剩余价值,一个子儿不落的吐出来!

列宁把《资本论》这一 “武器” 实体化,不但把俄国资本家打吐了,还把资本家们的总头领沙皇斩草除根!这杀伤力看的欧美资本家们瑟瑟发抖,在围堵苏联的同时,才出台了劳资谈判等缓释方案。

抨击美国民主的恶劣和虚伪,应该像列宁学习,让美国受压迫和蒙蔽的人相信,我们的民主才是真正的民主、先进的民主,向我们学习吧!如果压迫和蒙蔽你们的人不收手,等到清算之日来临,夜里路灯的光影下将是他们随风摆动的尸体!

知乎用户 Lqqtb 发表

外国关我屁事,国内举报投诉都被上级按属地管理,将问题退回当地当事部门,矛盾就根本解决不了

举报人往上投诉举报说明跟当地部门沟通过很多次,得不到解决,才想往上投诉,期待上级部门公正解决,信访局,纪委等其他部门投诉都是按属地管理退回到当地当事部门,我家有件事情举报,当地领导告诉我家,举报最后还是由我们解决

国内就很民 主吗

知乎用户 向日葵的美丶 发表

发到知乎上是几个意思?求打脸?

知乎用户 唐撸宗 发表

应该提选举舞弊啊,可以直接质疑本届政府的合法性,再列举现总统儿子的诸多丑闻,合理推测就是现任美国总统有叛国的嫌疑。

然后话锋一转,由叛国者召开民主峰会,是不是滑天下之大稽?

当然我们要有破有立,要给出建设性的解决方法,赢得美国人民对我们的好感。

具体如何操作?我设计了一个系统,把公益奉献和利益挂钩,就能够帮助美国完善他们的民主制度,详情请看我的专栏 “用网络惩恶扬善”,用 200 多篇回答做了详细论述。

它的特点是,给所有人提供了平等的上升通道,又保证了全社会所有人都处在制约之中,这正好是民主的精髓。更妙的是,系统掌握在中国手里,中国有制定规则的话语权和资源配置权,所以把它推广出去,就是中国领导世界了。

今天很多人都在寻找自己的机会和利益,这本无可厚非。但是我觉得,人最大的机会在于为国效力,最大的利益在于增进我们的国家利益。很多人都说钱难赚,生意难做,那是因为你对国家没贡献,所以才会觉得难。要找出路先得换思路,要问自己能帮国家解决哪些燃眉之急?如果没有这个能力,那就不应该获利。要想得到利益,就得培养这个能力。

怎么培养?当然是学习,看别人怎么献计献策为国分忧,然后或许就能受到启发,或许就能找到自己的责任和使命。我的专栏把干货都倒出来了,希望能对你有益。

知乎用户 蚂蚁 发表

我们国家强调 “不干涉他国内政”

一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不是由外部少数人来指手画脚。

-—-《美国民主情况》

知乎用户 张浩瀚 发表

真有人觉得私人集团把总统禁言和知乎微博小黑屋是一回事儿啊。

小偷在村主任办公室偷东西叫盗窃,在白宫搬演讲台叫政变,明白吗?

这年头知乎用户水平下降的也忒离谱了

一一一分割线一一

特朗普被禁言的事儿,这应该还是中国官方第一次拿出来说,但是谈的比较少也浅尝辄止。实际上这个事儿很有代表性,单单分析一下这件事本身,都很容易动摇美式民主和美国同盟体系。

最核心的问题是,当社会资源都集中到私人部门,社会权力也同时被私人部门掌控,那么美式民主的整个制度都将失效。

一个美国总统在他的任期内可以被私人部门直接禁言,那他的其他权力是不是也可以不经过民主决策被私人部门接管?

同样的,美国的盟友都加入了美国这套互联网生态,那么当美国的某几个私人部门达成一致,是不是可以直接把盟友国家领导人禁言?

这件事儿如果好好挖一下,我估计参加美国民主峰会那几个领导人没一个睡得踏实。

知乎用户 John.L 发表

测试 222

知乎用户 朱栗敏 发表

今后只能吃软饭了,因为我的大牙掉了

知乎用户 陈雪军 发表

针对于这个文件, 粗略瞄了一下, 说的依然是虽然是事实. 但都是老生常谈的问题.

美国民主是失败的, 这是全世界大部分有独立思考能力的人都看得出来的简单事实. 大概只有美国政府自己 (说不定连自己都不) 和被美国政府控制的媒体洗脑的人才相信美国是自由民主的国度了. 文件中提到的这些问题每一个都涉及到美国的根本 –“华尔街” 和 “美国军工复合体” 的利益, 美国一个都不可能改.

美国民主峰会马上就要召开, 《美国民主情况》说白了就是一个找茬文件, 证明一下美国民主峰会的这个头头是有多么名不正言不顺罢了. 除了恶心恶心美国政府外实际意义基本等于没有, 外媒估计也不会怎么报道. 说是老共的自娱自乐也没错,

当然, 最大的作用就是恶心恶心知乎的美分了, 我关注问题了, 评论区给力点, 谢谢你们.

知乎用户 理智良禽 发表

我其实有点疑惑,报告没有提美国庸俗化的身份政治日益割裂社会的问题。我想键政群体对此早就很熟了,美国国内的政客和各界 KOL 活用各种身份标签进行叠 buff,凭空创造 “少数群体”,设置大量流于表面的琐碎议题,让年轻人沉湎于党同伐异。

不知道我们是不想真的给美国人指出重点问题?还是什么其他原因?


其他原因包括什么自己猜,小管家不让发。

知乎用户 吴曦 发表

一人一票就是民主了?

拜登搞贸易战,川普搞贸易战,无辜的美国农户想取消贸易战,卖粮食到中国,请问他应该投给谁?

知乎用户 鸡乎大侠 发表

道路自信、理论自信、制度自信、文化自信。

我们不是说着玩的。

我们是真自信!

知乎用户 qing chang 发表

作为对民主峰会的回应,官方姑且给了两个报告,表达一下抗议。主要是这个民主峰会是美国用意识形态来号召小弟围堵中国。沉默不语的话,说不定会被看作是示弱。

所以。这并非写给我们看的。不必借此机会抒发不满

知乎用户 小老头 发表

#中国的民主 #【中国发表白皮书强调民主不是少数国家权利】中国国务院新闻办今天发布《中国的民主》白皮书,强调中国的全过程人民民主 “是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主”,并称民主不是少数国家的权利。白皮书还称,好的民主,一定是实现良政善治、推动国家发展的,绝无国家治理 “失灵”“失效”,国内问题成堆,民主却是“世界样板” 的荒谬现象。(到联合早报网阅读全文)

知乎用户 不成村落夕陽邊 发表

值得关注的是,这个报告没有发布英文版。

知乎用户 炒饭 发表

简单看了下全文,内容基本也都是外交部和官方一贯在讲的内容,没有看到特别新的表述。舆论战防御目的为主,尤其是其中大部分观点引述西方媒体和学者,而不使用中方领导人、中国共产党的论述,基本属于看似进攻檄文,实则被动防御的 “礼尚往来” 式的文件。

我们也可以说,官方应该预估到美国民主大会无法完成反华大团结、无法起到给中方施以足够压力、无法树立起一杆旗帜,认为以目前拜登政府的作为和威望,不足以团结发达国家。起码目前看来全球都是日子国,嘴巴上说得挺凶,其实都是 “差不多得了”。

科学社会主义型的社会主义国家举的民主旗帜要结合阶级论才有战斗力,现今国际国内环境,一旦宣布举这杆旗,倒是十足战斗力的大杀器,但就意味着中方在发表冷战宣言进行阵营划线(当然实际操作起来我认为中方的国际操作一定会比苏联好),实质上就是放弃已经完成的 140 个国家和 32 个国际组织联合的一带一路倡议,放弃目前中国在逐渐掌握主导权的全球经济体系。

就目前我觉得没什么好办法。美式民主论述既是现实论述、绩效论述,也是超现实论述、非绩效论述,只用绩效结果论去推翻美式民主是无法触及他们的理论建构的,也就是他们以及国内很多人的 “理论没有错,是操作的人不对” 或“操作的人错了,但是民主有纠错机制所以归根结底没有错”的思想钢印,这个是无法证伪的宗教性自洽逻辑,美式民主已经完成了它的宗教性论述。一如你治好了病人,病人谢主不谢你,美式民主已经在很多年前就进入了这样的宗教自洽。这样的自洽其实无法摧毁,所以大家都是打打嘴仗意思意思得了,反正北美十字军也没胆子征讨我们这群东方异教徒。

引用一句入关人喜欢说的不辩经,不辩经的核心逻辑不只是因为舆论弱势,也是因为上面这一段所提到的逻辑自洽你辩不了,讨论民主绩效问题都会被归因为 “一时得失” 而“大政治正确”没变。

但是我还是认为从策略的角度要辩经。提高辩经能力提前布局大儒之类的不必说了。

辩经弱,确实是弱,也可以是将计就计示敌以弱。——这一篇檄文在我看来大抵就是这个水平,用绩效来喷美国,其实国内遵循实用主义的国民很信这个。那目的就达到了。

共和国发展到今天,刚过正面也使过阴招,弯道超车的例子不胜枚举。关于民主的争论也大抵是一个百年往上的争论不休的问题,目前大概就是示弱、解构、弯道超车,等待经济结构摧毁他们的民主建构,等待美式民主的维系者们在反复的磋磨中迷茫,民主中心地位丧失,陷入宗教历史里典型的末法时代然后进行新技术条件下的一轮民主大改革(所谓宗教革命),而中国参与其中抢夺方向盘,努力成为新时代的民主灯塔。但说到底需要等待历史的进程。

我觉得美国民主这一套是人类文明史的一部分,可以嘲讽,可以不信,但它客观上毁灭不了,反复强调,完成宗教化的东西无法用物理的方法毁灭,只能依靠科学技术建立新的生产关系,让历史淘汰掉,即使是这样,他的框架名目也极大可能被最大限度地保存下来(比如现代社会的希腊罗马名词)。

或许我也如寿公一样,是一个大号的美粉吧。

知乎用户 邓呵呵 发表

嗯,很好。

物竞天择,适者生存,自然选择,互相促进,

对于整个人类社会,是好的。

知乎用户 星空传奇 发表

民主定义应该由本国人民说了算,而不是美国。

我写的分析,推荐阅读:

民主定义应该由本国人民说了算,而不是美国

知乎用户 每日怡见 发表

在一个虚构的场景中,和灯塔国人争夺 “民主” 时候,就已经在思想层面上失败了。

人家写的经你端的是辩不过的,因为你在争辩之时已认同了这种理念的合理性,一方面释经权在对方手里,一方面自身的理论构建和自身的现实脱节,这么辩下去是没有赢面。

上方大国在发展过程中其实是有许多独到的实践经验的,然而我们没法完全突破既有理论框架形成一套新的理论体系,而依然要依附在过去的框架上成为一种 “特色”, 其实这是一个稍显尴尬的状况,使得我们自身的理论探索都要顾忌既有理论以及其寓言,经常顾此失彼。

上方大国现在的实践经验可能是探索未来社会治理的重要探索,我们实际上是敢于突破(或者说压根没学明白)冷战两方的理论桎梏进行大胆杂糅,逻辑自洽一塌糊涂,但运用之妙却存之一心。

其实现在我们处在一片意识形态领域的蓝海之中,通往后现代主义国家的道路上,一个依靠技术进行高度管控的未来社会,隐私与财产的边界将会模糊,通过消解个体的现代性完成又一次人类的社会的螺旋式上升,人类将获得空前的个人自由却又会进入一种前所未有的受控状态,看似是悖论的事情其实正在每天发生,从分散到集合其实是新技术环境带来的必然结果,但新的理论建设并没有跟上时代的变化。

灯塔国人天天讲的民主并没有脱离冷战时代的框架,他们对于公民社会,人权,选举制度的坚持无不是建立在工业社会以及自由市场之上的,有产者和高收入无产阶级通过博弈分配利益的过程,但是冷战结束后人类文明发生了飞跃式变化,尤其是二十一世纪走到此时,关于产权,物权,生产关系等问题都在发生剧烈的变化,虚拟世界的迅速扩张以及政府权力的无限扩张都使得工业社会的旧体制开始难以适应这种新的形势,新的意识形态野蛮生长,混乱,极端,却欣欣向荣。

上方大国是一棵新世界的苗子却要去和旧世界的朽木们辩论树的高度,属实是水土不服,自我矮化了,或许很多人内心的不自信使得他们依然相信所谓 “灯塔” 的光芒。我们根本不需要去和旧世界一起念经,专注种好自己的一园子菜才是真切的,一灯照隅即是万国遍照。

我们面临真正的危险是理论构建没能够及时地跟上社会实践,最终成果被别人拿去构建成了新的理论夺走了解释权,这会使我们又一次陷入话语的被动之中。

保守的势力永远恐惧新事物耀眼的光芒,当旧世界的恐惧变成最疯狂的攻击时,灯塔国便开个 “民主峰会” 抱团取暖,搞宗教战争的总动员,实际上内里却是高度不安的,对于意识形态的不自信已经需要开大会拉通来积蓄势能了,真的是越来越有苏修当年的音容笑貌。弄不好最后是一地鸡毛,或许成了__千人大会,更甚者或许是成了____二十大了。

新世界的灵,总会藉由旧世界的躯体而降生,你所熟悉的一切都名字都变得陌生时,新时代便来临了。

知乎用户 李有希​ 发表

大家下场辩经,但是基本各辩各的,也没期待对面会看。

主要是参与辩经,才方便跟自己这边的信众说我们胜了。要不你去都没去,怎么看也不像赢了。

知乎用户 糊面包 发表

只有感恩

知乎用户 MR 阿黄 发表

首先这个是给自己人看的,不是给美国人看的。

知乎用户 大棋王朝 发表

就尼玛的只知道弊端,不会学习人家的长处??

知乎用户 Roadbiker 发表

做好自家的饭,别家的饭好吃不好吃,甚至人家晚上做不做饭,又关我啥事?我又不去吃!

知乎用户 小胡萝卜头 发表

辩经还是得辩,不是说我不辩经只是入关就完事了,

[@山高县]()

因为以前我们认为只要我们强大就没问题了,结果发现在人家的 bgm 里面你强大本身就是错的,就是原罪,以前我们觉得随着时间的推移,中国的强大 和西方的衰落会让他们看清这一点事实,可问题是我们用中国人的思维去思考美国真的错了,在美国你会发现民众真的可以被资本操控舆论,人家的舆论水平甩我们几条街,事实摆在眼前就硬是不信或者根本装作看不见,他们真的不会按照我们所想的去发展

以前还以为我们入了美国的关就自有江南大儒为我辩经,结果又发现这只是赛里斯大儒独有的软骨病,人家还真不这样,八十年代的时候我们也没有入关,那个时候反而中日友好,中美夫妻论 中美蜜月期,现在入了关,经济 贸易都强大起来了,这…… 这江南大儒在哪啊,怎么没人给我辩经呢,怎么中国的大儒还在舔美呢?现在终于发现这玩意你还得自己去辩,做得好更要说得好,多做事少说话在世界上大多数地区是行不通的,你有时候就会被多说话少做事的吊打,所以要开始辩了,与国内大儒辩,与美国大儒辩,与中国普通人辩,与美国普通人辩,帽子姐说的全民大辩经时代终于来了,好耶

[@托卡马克之冠]()

知乎用户 时代娱乐者 发表

再完美的专制也终究是专制,再鄙陋的民主也终究是民主

知乎用户 夜神月 发表

来而不往非礼也,我也想看看美国的回应

知乎用户 玖渚友​ 发表

强烈建议同步发表英法意等多语种版本!买几个大报纸的头版全球宣传。

知乎用户 选品小王子 发表

这就和美国发布的中国人权报告一样,没啥看的。

知乎用户 萌不萌 发表

没救了,我说美国

知乎用户 何书尽 发表

外交部的这个报告非常好,值得读一读:

一个国家民主不民主,关键在于是不是真正做到了人民当家做主。要看人民有没有投票权,更要看人民有没有广泛参与权;要看人民在选举中得到了什么口头许诺,更要看选举后这些承诺实现了多少;要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则,更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行;要看权力运行规则和程序是否民主,更要看权力是否真正受到人民监督和制约。

知乎用户 酸辣笋尖 发表

无非是以其人之道,还治其人之身。

知乎用户 巨大婴儿​ 发表

别装外宾。

知乎用户 fhjvcv 发表

你知道我想说什么

知乎用户 polypoid 发表

人谷止土牛盍。

知乎用户 白木 发表

民主的精髓就是:

忠诚不绝对,绝对不忠诚

显然美国民主制度未能理解其精髓,存在巨大缺陷

知乎用户 The General 发表

序言

民主是全人类的共同价值,是各国人民的权利,而不是哪个国家的专利。实现民主有多种方式,不可能千篇一律。用单一的标尺衡量世界丰富多彩的政治制度,用单调的眼光审视人类五彩缤纷的政治文明,本身就是不民主的。每个国家的政治制度应由这个国家的人民自主决定。

美国民主制度是美国一国实践的结果,具有独特性,不具普遍性,更远非尽善尽美。但长期以来,美国无视自身民主制度的结构性缺陷与国内民主实践的不足,自诩为 “民主样板”,频频打着民主的旗号肆意干涉他国内政、发动对外战争,引发地区动荡和人道主义灾难。

本报告旨在通过列举事实和专家观点,梳理美国民主制度的弊端,分析美国国内民主实践的乱象和对外输出民主的危害,希望美国完善自身民主制度和实践,对外改弦易辙。这既有利于美国人民,也有利于世界人民。如果没有哪个国家试图垄断民主标准,没有哪个国家试图把本国政治制度强加于人,没有哪个国家试图把民主当作工具打压别国,各国各美其美、美美与共,这个世界会更美好。

一、何为民主

民主一词源自古希腊语,本意是 “人民统治”、“主权在民”。作为一种政体形式,民主迄今已有 2500 多年历史,涵盖了从古代雅典公民直接民主政府到现代代议制政府等多种形式,是人类政治文明发展的结果。

民主不是装饰品、不是宣传品,而是要用来解决人民需要解决的问题的。一个国家民主不民主,关键在于是不是真正做到了人民当家做主。要看人民有没有投票权,更要看人民有没有广泛参与权;要看人民在选举中得到了什么口头许诺,更要看选举后这些承诺实现了多少;要看制度和法律规定了什么样的政治程序和政治规则,更要看这些制度和法律是不是真正得到了执行;要看权力运行规则和程序是否民主,更要看权力是否真正受到人民监督和制约。

一个行之有效的民主制度不仅要有完整的制度程序,而且要有完整的参与实践,能够做到过程民主和成果民主、程序民主和实质民主、直接民主和间接民主、人民民主和国家意志的相统一。如果人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期,只有竞选时聆听天花乱坠的口号、竞选后就毫无发言权,只有拉票时受宠、选举后就被冷落,这样的民主绝不是真正的民主。

一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不是由外部少数人来指手画脚。

世界上没有哪一套民主制度是完美的,不存在适用于一切国家的政治制度模式。各国民主制度的建立和民主进程的发展都有其历史性和民族性,都有自身独特价值。国际社会应在相互尊重、平等相待基础上就民主问题进行交流对话,共同为全人类进步作出更大贡献。

二、美国民主的异化及三重弊害

历史上,美国民主的发展有其进步性,政党制、代议制、一人一票、三权分立等是对欧洲封建专制的否定和革新。法国著名思想家托克维尔在其《论美国的民主》一书中也对此予以积极评价。《独立宣言》、“权利法案”、废奴运动、民权运动、平权运动等成为了美国民主进程中的亮点。林肯的 “民有、民治、民享” 三原则更是脍炙人口。

但是,随着时间的推移,美国的民主制度逐渐异化和蜕变,已经越来越背离民主制度的内核和制度设计的初衷。金钱政治、身份政治、政党对立、政治极化、社会撕裂、种族矛盾、贫富分化等问题愈演愈烈,民主制度的功能出现衰退。

美国还以民主为名频频干涉他国内政,引发地区国家政局动荡和民不聊生,破坏世界和平稳定和各国社会安定。美国和世界上的许多人都在问,美国还是一个 “民主国家” 吗?世界需要对美国的民主情况作深入检视,美国自己也需要好好反躬自省。

(一)制度痼疾积重难返

美国一贯以 “山巅之城”、“民主灯塔” 自称,标榜其自诞生之初就设计了一套为保障民主自由而生的政治体制。然而,民主这一理念同今天的美国已经貌合神离。从金钱政治到精英统治,从政治极化到制度失灵,美式民主已身染沉疴。

1、美式民主沦为 “金钱政治”

美式民主是建立在资本基础上的 “富人游戏”,与人民民主有着本质区别。

100 多年前,美国俄亥俄州共和党联邦参议员马克 · 汉纳这样形容美国政治:“在政界,有两样东西很重要,第一是金钱,第二个我就不记得了。”100 多年后再看,金钱依旧是美国政治的 “硬通货”,而且作用更无可替代。以 2020 年美国总统和国会选举为例,此次选举总支出高达 140 亿美元,是 2016 年的 2 倍和 2008 年的 3 倍,被称为 “史上最烧钱的大选”。其中,总统选举花费再创历史纪录,达到 66 亿美元;国会选举花销超过 70 亿美元。

美国民众不得不面对的事实是,金钱政治贯穿美国选举、立法、施政的所有环节,实际上限制了民众的参政权利,经济地位的不平等已经转变为政治地位的不平等,只有口袋里有足够多资本的人才能享受宪法规定的民主权利。金钱政治越来越成为美国社会难以根除的一颗 “毒瘤”,成为美国民主的莫大讽刺。

一位美国联邦参议员一针见血地指出:“有些人认为美国国会控制着华尔街,然而真相是华尔街控制着美国国会”。据统计,91% 的美国国会选举都是由获得最多资金支持的候选人赢得,而大企业、少数富人以及利益集团出手更加阔绰,成为选举资金的主要来源。这些所谓 “民意代表” 成功当选后,往往为其背后的金主服务,化身既得利益的代言人,而不是为普通民众发声。

2011 年 10 月 5 日,“占领华尔街” 运动示威者在纽约举行游行抗议。(图自盖蒂图片社)

2020 年 3 月,加州大学伯克利分校公共政策教授、美国前劳工部长罗伯特 · 莱克出版《系统:谁操纵它,我们如何修复它》一书。该书认为,过去 40 多年,美国的政治系统被极少一部分人操控。政治献金几乎被视为 “合法的贿赂”,让富人拥有了更强大的政治影响力。2018 年中期选举中,巨额政治献金占到了竞选资金的 40% 以上,这些巨额资金主要来自占美国总人口 0.01% 的富豪。金钱政治和游说团体正在扭曲美国普通民众发声的渠道,绝大多数人表达真实意愿的声音都被少数利益集团盖过了。这些寡头又用手中的权力来充实自己的财富,而普通民众的利益则被抛诸脑后。

2020 年 9 月 23 日,哈佛大学法学院教授马修 · 史蒂芬森在接受 “今日哈佛法律” 采访时表示,美国在廉政方面绝不是世界领袖,游说、政治献金等做法在其他国家被认为是腐败,但在美国不仅被允许,还受宪法法律保护。

2、名为 “一人一票”,实为 “少数精英统治”

美国是一个典型的由精英阶层主导的国家,“多元政治”只是一种表面现象,精英们把持政治、经济、军事等方面的统治地位,操控国家机器,制定规章制度,把握舆论风向,主导商业公司,行使各种特权,等等。特别是自 19 世纪 60 年代以来,民主、共和两党轮流 “坐庄” 分享国家权力,多党制名存实亡。普通选民把选票投给第三党或独立候选人等于浪费投票机会,只能在两党推出的候选人之间做出非此即彼的选择。

在 “驴象之争” 背景下,两党始终将大众政治参与限定在狭小范围。对于普通选民而言,选举时召之即来,选举后挥之即去,大多数人都只是选举游戏的 “群众演员”,“民治” 在美国政治实践中很难有所体现。

美国麻省理工学院政治评论家与社会活动家诺姆 · 乔姆斯基指出,美国是 “真实存在的资本主义民主”,美国人对政策制定的影响力与他们的财富水平之间呈正相关性,约 70% 的美国人对政策制定没有任何影响,他们在收入水平、财富等方面处于劣势,相当于被剥夺了参政权利。

美国马萨诸塞州大学教授贾拉拉贾在《大西洋月刊》发表文章表示,美国目前的民主只是形式上的民主,而不是实质民主。总统选举的全国范围初选完全受富人、名人、媒体和利益集团的操纵,民众投票支持的总统参选人往往不真正代表民意。

3、权力制衡变成 “否决政治”

美国政治学家弗朗西斯 · 福山在其专著《政治秩序与政治衰退》中指出,美国存在根深蒂固的政治瘫痪现象,美国的政治体制中有太多的制衡,以致集体行动的成本大大增加,有时甚至寸步难行。这是一种可被称为 “否决制” 的体制。20 世纪 80 年代以来,美国的 “否决制” 变成了通往政治僵局的“灵丹妙药”。

美国民主程序分散、冗长,存在大量否决点,个别否决行为即可影响体系行动,所谓 “相互制衡蕴涵纠偏能力”的预设在实际操作中日益走样。美国政治极化加剧,两党诉求大相径庭,共识不断压缩,甚至出现 “最自由的共和党人也比最保守的民主党人大大右倾” 的极端状况,对立制约已成家常便饭,“否决政治”成为政治生态,“我办不成事也不能让你办成”蔚然成风。

华盛顿的政客关注的是保住党派利益,国家发展的宏图伟略早已抛诸脑后。否决对手会加强自身阵营身份认同,身份认同的加强又迅速巩固自身阵营支持力量,美国两党痴迷于 “否决”,陷入难以自拔的恶性循环,其结果必然是政府效能被弱化、公正法治被践踏、发展进步被迟滞、社会分裂被放大。当今美国,“我是美国人” 正渐次被 “我是共和党人”“我是民主党人” 所替代,“身份政治”“部落政治”向美社会各层面恶性传导加剧“否决政治”。

2018 年 12 月至 2019 年 1 月,由于美国国会迟迟未能通过特朗普政府的拨款法案,多个美国政府部门被迫关门。(图为旧金山金门大桥的堡垒岬堡景点,来源 Wikipedia)

2021 年 10 月美国智库皮尤研究中心对美国、德国、韩国等 17 个发达经济体所做调查结果显示,美国被视为政治极化最严重国家,90% 的美国受访者认为不同党派的支持者之间存在严重分歧,近六成美国受访者认为民众不仅在政策领域意见相左,在基本事实方面也难以达成共识。

韩国庆熙大学政治学教授徐正健指出,美国政治两极化愈演愈烈,依靠选举推进改革的民主主义自净程序无法正常运行。美国国会参议院陷入 “冗长辩论” 议事程序陷阱,不能发挥立法应对社会变化的代议机构作用。

4、选举规则缺陷损害公平正义

美国总统选举遵循古老的选举人团制度,总统和副总统并非由选民直接选出,而是由选举人团投票决定。美国现有选举人票 538 张,赢得超过一半选举人票(270 张)的候选人即当选总统。这种选举制度弊端十分明显:一是当选总统可能无法赢得多数普选票,代表性不足;二是具体选举规则由各州自行决定,易发生乱象;三是 “赢者通吃” 制度加剧各州地位不平等、各党地位不平等,造成巨大选票浪费并抑制投票率,深蓝州、深红州选民往往遭忽视,摇摆州获得相对非对称重要性,成为两党竞相拉拢的对象。

美国历史上出现过 5 次赢得了全国普选票却输掉总统选举的情况。最近的一次是,2016 年大选共和党总统候选人唐纳德 · 特朗普获得 6298 万多张普选票,得票率 45.9%。民主党总统候选人希拉里 · 克林顿获得 6585 万多张普选票,得票率 48%。特朗普虽然输掉普选票,但赢得 304 张选举人票,希拉里仅获得 227 张选举人票,特朗普以选举人票数优势当选总统。

美国民众公认的选举制度另一大弊病是 “杰利蝾螈”。1812 年,马萨诸塞州州长杰利为谋求本党利益,签署法案将州内一个选区划成类似蝾螈的极不规则形状。这种做法后被称为 “杰利蝾螈”,即指通过不公平的选区划分,帮助本党赢得尽可能多的议席,巩固优势地位。美国每 10 年进行一次人口普查,然后按“各选区人口大致相等” 原则并结合人口变化情况重新划分选区。美国宪法将划分选区的权力赋予各州立法机构,为州议会多数党 “杰利蝾螈” 提供操作空间。“杰利蝾螈”主要靠两种操作,一是“集中”,即尽可能将反对党选民集中划入少数特定选区,牺牲这些选区以换取其他选区绝对安全;二是“打散”,即将反对党选民相对集中的地区拆分划入周边不同选区,从而稀释反对党选票。

马里兰州第三国会选区(绿色区域),一个为集中民主党选票而划出的典型 “杰利蝾螈”。

民主党主政的俄勒冈州于 2021 年 9 月 27 日在全美率先完成选区重新划分,民主党牢牢控制的选区由原来的 2 个增至 4 个,“摇摆选区” 由 2 个减至 1 个,这意味着该党可凭借 57% 的实际选民占比,控制该州 83% 的国会选区。反之,共和党控制的得克萨斯州于今年 10 月 25 日确定新的选区划分,牢牢控制的选区由原来的 22 个增至 24 个,“摇摆选区” 由原来的 6 个减为 1 个,共和党可凭借 52.1% 的实际选民占比,占据该州 65% 的国会众议院席位。

2021 年 8 月 YouGov 舆观调查网民调显示,仅 16% 选民认为本州能够公平划分选区,44% 认为不能,其余 40% 表示不确定。随着美政治极化加剧,两党均竭力谋求自身利益最大化,“杰利蝾螈” 成为不二选择。

民主党的 “超级代表” 制度也阻碍选举公平。“超级代表”由民主党主要领袖、全国委员会成员、参议院和众议院所有民主党议员、民主党现任州长组成,提前 “内定” 产生,其投票意向完全根据个人喜好和党内高层意志,无法反映民意。《国会山报》政治专家马克 · 普洛特金撰文表示,美国总统选举民主党党内初选中的 “超级代表” 制度既不公正也非民主。这样的 “精英做法” 应该立即被废除。

5、民主制度失灵引发信任危机

美式民主如同好莱坞刻意布置的场景,展现的都是精心打造的人设,台前大喊人民、背后大搞交易,党同伐异、金钱政治、否决政治根本不能带来民众所希望的高质量治理。美国民众对美国政治愈发反感,对美式民主愈发消极。

2020 年 10 月,美国盖洛普民调公司调查显示,对总统选举非常有信心的美国受访者比例仅有 19%,创下自 2004 年以来该调查的最低纪录。11 月,《华尔街日报》网站指出,在 2020 年大选中,人们对美国民主制度的信心下降到 20 年来最低点。

根据美联社—NORC 公共事务研究中心的一项民意调查,只有 16% 的美国人表示民主运作良好或非常好,45% 的美国人认为民主运作不正常,而另外 38% 的美国人认为民主运作得不太良好。美国皮尤研究中心调查显示,仅有 20% 的美国人一直或多数时候都信任联邦政府。

2021 年 5 月,布鲁金斯学会网站撰文指出,在 2020 年大选结束后,美国全部 50 个州认证选举结果,但仍有 77% 的共和党选民以选票欺诈为由质疑拜登当选总统的合法性。这是自 20 世纪 30 年代以来第一次。9 月,美国有线电视新闻网(CNN)民调显示,56% 的美国民众认为美国民主 “正在遭受攻击”,52% 认为选举没有或很少反映民意,51% 认为未来几年美国官员可能因本党败选而推翻选举结果。

2021 年,皮尤对 16 个发达经济体的 1.6 万人和 2500 名美国人的调查结果显示,57% 的国际受访者和 72% 的美国人认为美国已经不是可供他国效仿的 “民主典范”。

(二)民主实践乱象丛生

美国民主的异化不仅表现在制度设计等结构性层面,更体现在其实践中。美国不是民主的优等生,更遑论 “民主典范”。国会山的枪声与闹剧彻底揭开美式民主的华丽外衣。黑人弗洛伊德之死揭露了美国社会长期存在的系统性种族歧视,激起全美乃至全世界此起彼伏的抗议浪潮。新冠疫情持续失控,是否戴口罩、打疫苗成为社会分裂和对立的新导火索。经济发展红利分配不均,普通民众收入长期停滞。美式民主难以有效维护公序良俗,无法充分提供公共福祉。

1、国会暴乱震惊全球

2021 年 1 月 6 日下午,数千名美国民众聚集在华盛顿国会山并强行闯入国会大厦,以阻止美国国会联席会议确认美国新当选总统。事件导致美总统权力过渡进程中断并造成 5 人死亡,140 多人受伤。此次事件是自 1814 年白宫遭英军纵火焚烧以来华盛顿最严重的暴力事件,200 余年来国会大厦首次被占领。美国国会参议院共和党领袖将这一事件称为 “失败的叛乱”。美国对外关系委员会学者惊呼,美国不像许多美国人想的那样与众不同,国会暴乱事件应给“美国例外论” 和“山巅之城”的说法画上句号。

冲闯国会事件动摇了美式民主制度三大基石。一是所谓 “民主” 并不民主。美国一些政客拒绝承认选举结果,其支持者暴力冲闯国会大厦,重挫美国民主 “公信力”。二是所谓“自由” 并不自由。推特、脸书等社交媒体冻结美国一些政客的个人账号,宣布其 “社交性死亡”,戳破美“言论自由” 的假象。三是所谓 “法治” 并不法治。美执法部门对待 “黑人的命也是命” 示威抗议和冲闯国会事件态度一严一宽,不同执法尺度再次暴露美 “法治” 的双标本性。

冲闯国会事件震惊了国际社会,“哀其不幸,怒其不争”。英国首相约翰逊发推特表示,美国国会发生的事件非常可耻。法国总统马克龙讲话称,在世界最古老民主国家之一的美国,“一人一票” 的普世价值正遭受重创。南非总统拉马福萨表示,这动摇了美国民主的基础。印尼前总统苏西洛发推特表示,美国政治闹剧值得深思,没有完美的民主制度,民主实践更不完美。

2、种族歧视根深蒂固

种族主义问题是美国民主无法磨灭的耻辱烙印。美国的开国元勋一边说着 “人人生而平等”,一边却在 1789 年施行的宪法中保留了蓄奴制度。时至今日,美国虽然表面上废除了种族隔离制度,但白人至上主义甚嚣尘上,对黑人等少数族裔的歧视依然系统性存在。

美国的种族问题每隔一段时间就会 “复发”。2020 年 5 月 25 日,明尼苏达州警察暴力执法导致黑人弗洛伊德不治身亡。弗洛伊德死前“我无法呼吸” 的绝望哀求点燃了汹涌民愤,全美 50 个州上百个城市随后爆发游行示威,为弗洛伊德伸张正义,抗议种族歧视问题。直到事件发生百余天后,有关游行仍在持续。

2021 年 5 月 25 日,美国纽约民众走上街头参加悼念弗洛伊德的集会。(视觉中国)

弗洛伊德的遭遇只是美国黑人百年来悲惨境遇的缩影。正如美国心理学会主席舒尔曼所说,美国始终处于一场种族主义的大流行病中,民权运动领袖马丁 · 路德 · 金的梦想至今并未实现。印度主流媒体《印度快报》发表社论称,美国的种族主义颠覆了美民主制度。

2021 年 2 月,斯坦福大学新闻网发表文章检视美各领域系统性种族歧视:在教育领域,有色人种儿童在学校受到更为密切的监视;在司法领域,有色人种尤其是黑人更容易成为被针对的目标;在经济和就业领域,从应聘职位到获取贷款,黑人等其他少数族裔群体在职场和整体经济环境中受到歧视。美国华盛顿大学研究报告显示,1980 年至 2018 年间,美国约有 30800 人因警察暴力死亡,这一数字比官方公布的人数多出约 17100 人,其中非洲裔因警察暴力死亡的可能性是白人的 3.5 倍。

美各地爆发的愤怒不只来自黑人,已跨越种族界限。以色列《耶路撒冷邮报》网站刊文指出,美国犹太人对白人至上主义团体驱动的右翼反犹主义和暴力行为感到担忧。美国犹太人委员会年度民调显示,2020 年 43% 的在美犹太人认为其安全感比上一年更低,2017 年有 41% 的人认为反犹主义在美国是一个严重问题,该比率远高于 2016 年的 21%、2015 年的 21% 和 2013 年的 14%。

2017 年,白人至上主义者在弗吉尼亚州夏洛茨维尔的集会上打出美利坚邦联与纳粹德国的旗帜。(图自社交媒体)

美国国内对亚裔群体的欺凌也在不断加剧。新冠疫情暴发以来,亚裔美国人在公共场合遭受羞辱甚至攻击的事件此起彼伏。美国联邦调查局公布的数据显示,2020 年全美针对亚裔的仇恨犯罪案件数量上升 76%。从 2020 年 3 月到 2021 年 6 月,“停止仇恨亚裔美国人” 组织接到了 9000 多起投诉报告。美国全国广播公司网站一项针对美国亚裔年轻人的调查显示,在过去 1 年中,四分之一的美国亚裔年轻人成为种族欺凌目标,近一半受访者对自身所处境遇表示悲观,四分之一的受访者对自己及家人所处的境遇表示恐惧。

2020 年 3 月,时任美国总统特朗普在讲话稿中将 “冠状病毒” 涂改成“中国(人)病毒”,被视为针对亚裔仇恨的“狗哨政治”。(图自盖蒂图片社)

3、疫情失控酿成惨剧

美国号称具有世界上最丰富的医疗资源,应对新冠肺炎疫情却一片混乱,成为世界上确诊人数和死亡人数最多的国家。

截至 2021 年 11 月底,根据约翰斯 · 霍普金斯大学统计数据,美国累计报告新冠肺炎确诊病例超过 4800 万例,累计死亡逾 77 万例,两项数据均名列世界第一。今年 1 月 8 日,美国单日新增新冠肺炎确诊病例 300777 例,达到疫情在美暴发以来最高;1 月 13 日,4170 名美国人因感染新冠肺炎去世,远超 “9·11” 恐怖袭击事件丧生人数。11 月末,美国日均新增确诊病例数量超过 7 万例,新增死亡病例逾 700 例,美国平均每 500 人就有 1 人死于新冠肺炎。截至目前,美国新冠病亡人数已超越 1919 年大流感病亡人数,也超过美在一战、二战、朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争死亡人数之和。如果美国能够科学应对,很多人不必付出生命代价。美国流行病学家、疾病控制与预防中心原负责人威廉 · 福格认为“这是一场屠杀”。

2020 年 4 月,美国在纽约哈特岛上集中掩埋无人认领的新冠死者遗体。(视频截图)

疫情重创美国经济。美国企业倒闭和失业潮发生速度及规模超乎想象,大量民众长期失业,社会不稳定因素增加等加剧了美国人的焦虑感和无力感。美国预算与政策优先事项中心 2021 年 7 月 29 日的《新冠困境报告》显示,尽管情况比 2020 年 12 月有所改善,但 2021 年上半年美国人生活困难情况依旧十分普遍,仍有 2000 万成年人所在家庭没有足够食物,1140 万成年租房者无法按时交纳房租,面临被赶出租屋的风险。美国人口普查局数据显示,截至 2021 年 7 月 5 日,有未成年人的家庭中至少有一人失去收入来源的比例仍高达 22%。美民众消费信心大幅下滑,就业市场复苏放缓。高盛、摩根士丹利、牛津经济研究院等机构纷纷显著下调美经济增长预期。同时,疫情、三轮大规模经济刺激计划等因素叠加导致美港口拥堵和供应短缺,进而推升美通货膨胀率。今年 10 月,美消费者价格指数(CPI)同比上涨 6.2%,连续 6 个月同比上涨幅度达到或超过 5%,创 2008 年来最大涨幅。

疫情在美延宕,症结并非在于美国没有科学,而是不信科学、不用科学。美国一些政客为了选举,将党派利益置于国家利益之上,将抗疫问题政治化,一门心思对外 “甩锅” 推责。美联邦与各州一盘散沙,不仅形不成合力,反而彼此争斗。在这个大背景下,抗疫举措已被严重政治化,疫苗打与不打、口罩戴与不戴都成为了政党、民众争执的焦点,反智主义甚嚣尘上。

法国《世界报》报道指出,新冠疫情危机揭示了美国民主制度的脆弱性。美国把昂贵的医疗卫生体系留给富人,放任贫穷者被剥夺社会保障,使美国这一世界上最发达国家因社会不公而变得落伍,这是民主偏差导致无法有效管控疫情的经典案例。斯坦福大学新闻网指出,在医疗卫生领域,新冠疫情对有色人种造成了更严重的影响,凸显了白人和有色人种之间健康水平差距。

4、贫富分化不断加剧

美国是贫富分化最严重的西方国家。2021 年美国基尼系数升至 0.48,几乎是半个世纪以来的新高。美国智库政策研究院报告称,1990 年至 2021 年,美国亿万富翁的总体财富增长了 19 倍,而同期美国中位数财富只增加了 5.37%。这揭示了美国 “富者愈富、穷者愈穷” 的残酷现实。

美联储 2021 年 10 月统计数据显示,截至今年 6 月,美国收入在中间 60% 的 “中产阶级” 拥有的财富在国家总财富中占比已经跌至 26.6%,创过去 30 年来新低,而收入前 1% 的富人却拥有 27% 的国家财富,超过了“中产阶级”。

加州大学伯克利分校经济学家伊曼努尔 · 萨兹发表的统计数据显示,美国前 10% 富人人均年收入是后 90% 人口的 9 倍多,前 1% 富人人均年收入是后 90% 人口的 40 倍,而前 0.1% 富人人均年收入是后 90% 人口的 196 倍之多。

新冠疫情暴发以来,美国实施 “大水漫灌” 政策,在推高股市的同时也进一步拉大了贫富差距。美国亿万富翁拥有的总资产增加了 1.763 万亿美元,涨幅高达 59.8%。排名前 10% 的美国富人持有 89% 的美国股票,创下历史新高。

美国的贫富分化是由美国政治制度及其政府所代表的资本利益所决定的。从 “占领华尔街” 运动,到近期的 “大猩猩” 对视华尔街铜牛事件,美国民众对贫富分化的声讨从未停止,但现状毫无改变。美国治理者放任贫富差距扩大,疫情之下,资本优先、富人先行的社会规则更加横行。

5、“言论自由” 名不副实

在美国,媒体被称为与行政、立法、司法三权并立的 “第四权力”,记者更是被誉为 “无冕之王”。美国媒体虽然标榜独立于政治、为自由和真相服务,但早已服务于金钱和党派政治。

少数传媒集团垄断美国新闻业,成为一手遮天的政治力量。1996 年美国颁布了《电信法》,要求联邦政府放松媒体所有权监管,由此掀起史无前例的兼并狂潮,对美国媒体的多样性和独立性造成毁灭性打击。随着美国媒体数量锐减,少数几家公司不断做大,形成垄断巨头。今天的美国,少数几家企业控制 90% 以上的媒体,年收益甚至超过某些发展中国家的经济总量。这些媒体 “巨无霸” 一边大肆扩张商业版图,一边将触手伸向美国政坛,通过游说公关和竞选献金左右政治进程。

被垄断的美国媒体成为公民政治权利的 “隐形杀手”。美国传播政治经济学派代表人物、伊利诺伊大学香槟分校教授罗伯特 · 麦克切斯尼在《富媒体穷民主》一书中指出,出于追逐利润的本性,媒体公司将民众封锁在娱乐节目的世界中,使民众失去获取多元化信息的渠道、关心公共问题的兴趣以及明辨是非的能力,在社会政策制定过程中逐渐失声。民主政治文化在媒体高度发达的美国社会变得极度萎缩,“政治疏离” 导致民主成为一种 “没有公民” 的政治游戏。迈阿密《新先驱报》报道称,在精英和财团控制的媒体诱导下,民众已无法辨别哪些是事实真相,哪些是政治宣传。

美国媒体不再是民主的 “守门员”。媒体行业的“左右之争” 无形中加深了美国两党之间、精英与平民之间的隔阂与分歧,造成“左的更左”、“右的更右”,并导致极端思想和民粹主义在美国登堂入室。

韩国智库世宗研究所刊文指出,超过 80% 的美国保守派选民将《纽约时报》等主流媒体报道视为虚假消息,对媒体的信任呈偏向性。选民只听信特定媒体,无视国家层面沟通,大喊大叫、消极党争代替了冷静讨论和共识。牛津大学—路透社新闻研究所发布《2021 全球数字新闻洞察报告》指出,在对 46 个国家的 92000 名新闻消费者调查后发现,美国民众对媒体的信任度排名垫底,受调查人群中仅有 29% 的民众信任媒体。

在传统媒体衰落的信息时代,社交媒体一跃成为公众 “新宠”,但也免不了复制传统媒体被大资本和利益集团控制的老路。社交媒体公司为了赚取流量,利用算法为用户编织起 “信息茧房”,对提供的极端内容不加管控,从而导致使用者日益自我固化,身份政治和民意撕裂更加严重。

2021 年 10 月,前脸书公司员工豪根公布了数万份关于脸书公司内部运作的爆炸性文件。豪根向美国哥伦比亚广播公司透露,脸书公司为了保持用户粘度,不惜牺牲公众利益而攫取利润。脸书平台是社会极端分子的主要阵地,充斥着仇恨言论、虚假信息和错误信息,而只有 3% 至 5% 的仇恨以及约 0.6% 的暴力和煽动性言论得到管控。

(三)输出所谓民主产生恶果

美国政府不顾世界上不同国家和地区在经济发展水平和历史文化方面存在的巨大差异,将自己的政治制度和价值理念强加于人,推行 “民主改造”,策划“颜色革命”,肆意干涉他国内政,甚至颠覆他国政权,造成灾难性后果。美国按照自己的形象塑造其他国家、“输出民主” 的行为本身就不民主,从根本上违背了民主的核心价值理念。美式民主嫁接之地,不但没有产生“化学反应”,反而引发“水土不服”,导致许多地区和国家深陷动荡、冲突和战争泥潭。

1、“颜色革命” 危害地区和国家稳定

美国惯于打着所谓 “民主价值” 的旗号,大肆干涉别国内政、甚至策动政权更迭、扶持亲美政府。前美国中央情报局高官曾宣称“把人们塑造成为我们需要的样子,让他们听我们的。只要把脑子弄乱,我们就能不知不觉改变人们的价值观念,并迫使他们相信一种经过偷换的价值观念”。美国前国务卿蓬佩奥曾公开表示:“我曾担任美国中央情报局局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。”

美国已形成了一整套实施 “和平演变” 的套路:首先借所谓 “文化交流”、经济援助、控制舆论等方式,为发动“颜色革命” 制造舆论氛围,尽量夸大现政权的错误、弊端,以激起群众的不满和反政府情绪;同时,向民众灌输美国的价值观,使人们认同美国的经济政治制度;培养大量非政府组织,全方位培训反对派领导人,抓住重要选举或突发事件的时机,通过各种街头政治活动,推翻当地政权。

历史上,美国借 “推广民主” 之名在拉美推行“新门罗主义”,在欧亚地区煽动“颜色革命”,在西亚北非国家遥控“阿拉伯之春”,给多国带来混乱和灾难,严重损害世界和平、稳定和发展。

在拉美和加勒比地区,“美式民主”的美颜滤镜早已破碎,美国 “民主典范” 的自我表演充满了尴尬。1823 年,美国发表 “门罗宣言”,宣称“美洲是美洲人的美洲”,鼓噪“泛美主义”。此后,美国无数次打着“传播民主” 的旗号,对拉美和加勒比地区进行政治干涉、军事介入和政权颠覆。无论是敌视封锁社会主义古巴近 60 年,还是颠覆智利阿连德政府等,都是 “顺我者昌,逆我者亡” 的霸权行径。

2003 年起,东欧、中亚地区接连发生格鲁吉亚 “玫瑰革命”、乌克兰“橙色革命” 和吉尔吉斯斯坦 “郁金香革命”。美国国务院公开承认在这些“政权更迭” 中发挥了“中心作用”。2020 年 10 月,俄罗斯对外情报局披露美国计划在摩尔多瓦掀起“颜色革命”。

始于 2010 年的 “阿拉伯之春” 造成整个中东地区的强烈震荡,而美国在其中扮演着幕后 “操盘手” 的重要角色。2011 年《纽约时报》披露,少数由美国政府资助的核心组织正在 “专制的” 阿拉伯国家推广民主。参与 “阿拉伯之春” 的若干组织和个人曾从美国 “国际共和研究所”“国际事务民主协会” 和“自由之家”获得培训和资助。埃塞俄比亚非洲和国际事务专家穆斯塔法 · 阿哈马迪在 “金字塔在线” 网站发表文章《应许之地》指出,埃及人民在奥巴马 “现在就意味着现在” 的口号煽动下推翻了穆巴拉克,但埃及人民也因政局变动付出了沉重代价。美国的所作所为使阿拉伯人民认识到,美国希望将一种刻板的民主模式强加于阿拉伯人,而不管他们的意愿如何。

环顾被美国强行 “推销” 价值观的国家,真正的民主、自由、人权不见踪迹,持久混乱、发展停滞和人道主义灾难却随处可见。美国对多国的价值观输出,阻断了这些国家正常的发展进程,阻碍了这些国家探索适合本国国情的发展道路和模式,给当地带来政治、经济、社会的强烈动荡,毁灭了一个个曾经美好的家园,滋生恐怖主义等长期后患,威胁和破坏地区乃至全球安全。正如法国《大晚报》所指出的,“民主”在美国手中早已成为对异见国家的“大规模杀伤性武器”。

美国在评价国内外民主方面秉持不同标准,是褒是贬由美国自说自话、随心所欲。2021 年 1 月 6 日,美国发生冲闯国会山事件后,有位美国政客将其比作 “9·11” 恐怖袭击,声称这是对美国国会、宪法和民主 “可耻的攻击”。但讽刺的是,2019 年 6 月,此人却将发生在香港立法会的暴力示威活动描绘成“一道美丽的风景线”,并对暴徒展现出的“勇气” 大加赞赏,暴露出赤裸裸的“双重标准”。

2、强推所谓民主造成人道悲剧

美国强制输出所谓民主,酿成多国人道灾难。美国发动长达 20 年的阿富汗战争让阿富汗满目疮痍,民生凋敝。据统计,总共 47245 名阿富汗平民以及 6.6 万至 6.9 万名与 “9·11” 事件无关的阿富汗军人和警察在美军行动中丧生,1000 多万人流离失所。阿富汗战争毁坏阿经济发展基础,让阿富汗人民一贫如洗。

2003 年,美国以所谓伊拉克持有大规模杀伤性武器为由,对伊拉克发动军事打击。战争导致的平民死亡人数有 20 万至 25 万人,其中美军直接致死的超过 16000 人,并造成 100 多万人无家可归。美军还严重违反国际人道主义原则,频频制造 “虐囚” 事件。时至今日,美国也拿不出所谓 “伊拉克持有大规模杀伤性武器” 的证据。

2016 年至 2019 年,叙利亚有记载死于战乱的平民达 33584 人。其中,美国领导的联军轰炸直接致死 3833 人,有半数是妇女和儿童。美国公共电视网 2018 年 11 月 9 日报道,仅美军对拉卡市发动的所谓 “史上最精确的空袭”,就导致 1600 名叙平民被炸死。

2018 年,美国以 “阻止叙利亚政府使用化学武器” 为由,再次对叙展开空中打击。但后来所谓叙利亚政府使用化学武器的证据,被证明只不过是美国等国情报部门资助的 “白头盔” 组织自编自演的摆拍视频而已。

3、滥用制裁破坏国际规则

单边制裁是美国的对外大棒。长期以来,美国滥用自身金融霸权和技术优势,频频采取单边霸凌行径。美国制订了《国际紧急经济权力法》《全球马格尼茨基人权问责法》《以制裁反击美国敌人法》等国内恶法并炮制了一系列行政令直接对特定国家、组织或个人进行制裁,以 “最低联系原则”“效果原则” 等模棱两可的规则任意扩大美国内法管辖范围,还滥用国内司法诉讼渠道对其他国家实体和个人搞 “长臂管辖”,其中最典型的案例就是“阿尔斯通案” 和“孟晚舟案”。据统计,特朗普政府累计实施逾 3900 项制裁措施,相当于平均每天挥舞 3 次“制裁大棒”。截至 2021 财年,美净制裁实体和个人高达 9421 个,较 2000 财年增长 933%。美实施非法单边制裁与“长臂管辖”,严重损害他国主权安全,严重影响有关国家国计民生,严重违反国际法和国际关系基本准则。

2021 年以来,美对外制裁没有收手。美国政府联合欧洲盟国加大对俄罗斯遏制打压,以纳瓦尔内事件、俄对美网络攻击、干预美大选等为由对俄实施全面制裁,并发动外交战,驱逐俄外交人员。在 “北溪 - 2” 天然气管道项目和数字税等问题上,美国制裁欧洲盟友也毫不客气。自中美第一阶段经贸协议生效以来,美国不断对华采取打压遏制措施,将 940 多个中国实体和个人列入各类限制清单。根据美财政部外国资产控制办公室数据,截至 10 月 19 日,美制裁含香港、澳门在内的中国实体和个人数量达 391 个。

美国塔夫茨大学教授、布鲁金斯学会高级研究员丹尼尔 · 德雷兹纳今年 9 月在《外交》杂志发表文章,批评美国历届政府将制裁作为解决外交问题的首选方案,非但起不到效果,还造成人道主义灾难,称 “美利坚合众国” 已成为“制裁合众国”。

美国实施单方面制裁,持续严重侵犯本国及他国人民的人权。其中最恶劣的例子就是对古巴持续实施封锁。60 多年来,美国罔顾联合国大会的多项决议,基于通过禁运政策和《托里切利法》《赫尔姆斯 - 伯顿法》等国内法构筑起针对古巴的全面封锁体系,实施了现代历史上持续时间最长、程度最严厉的系统性贸易禁运、经济封锁和金融制裁,严重损害古经济社会发展,令古蒙受直接经济损失逾千亿美元。

自上世纪 70 年代末,美国对伊朗开始了长期封锁和制裁。40 多年来,美单边制裁力度和频度不断加大,逐步形成以金融、贸易、能源和实体个人等多领域制裁为主要手段的严密体系,对伊朗施加全方位、多管齐下的制裁压力。2018 年 5 月,美国政府单方面退出伊朗核问题全面协议,随后重启并新增一系列对伊制裁。许多国家和相关实体被迫放弃与伊合作,大批国外石油企业陆续撤出伊,伊制造业难以正常运行,经济增速下滑,同时造成通胀高企、货币大幅贬值。

美国还对白俄罗斯、叙利亚、津巴布韦等国实施多年制裁,加大对朝鲜、委内瑞拉等国 “极限施压”。

4、“民主灯塔” 招致全球批评

全球民众的眼睛是雪亮的,对于美国民主存在的种种缺陷、美国输出 “民主价值观” 的虚伪性以及美借民主之名在全球横行霸道看得一清二楚。

俄罗斯外交部发言人指出,美国早已习惯于自诩为 “世界民主灯塔”,要求别国人道对待和平请愿,但在自己国内却采取截然相反的做法,美国根本不是照亮民主的灯塔。美国政府首先应倾听本国民众呼声,不要一边在国内搞 “猎巫行动”,一边还道貌岸然地大谈别国人权问题。美国在人权和公民自由问题上根本没资格对别国指手画脚。

2021 年 5 月,德国民调机构拉塔纳和由北约前秘书长、丹麦前首相拉斯穆森创建的民主国家联盟基金会在 53 个国家对 5 万多人进行的 “2021 年民主认知指数” 调查结果显示,44% 的受访者担心美国对本国民主构成威胁,50% 的美国受访者担心美国是非民主国家,59% 的美国受访者认为美国政府只代表少数集团利益。

2021 年 6 月,英国伦敦大学政治学副教授克拉斯在《华盛顿邮报》发表文章《美国民主失灵令世界震惊》。文章援引的皮尤民调显示,美国不再是 “山巅之城”,美多数盟友将美国民主视为 “破碎的过往”,新西兰、澳大利亚、加拿大、瑞典、荷兰和英国分别有 69%、65%、60%、59%、56% 和 53% 的民众认为美国政治体制运行得不太好或者很不好。法国、德国、新西兰、希腊、比利时、瑞典等国均有超过四分之一的民众认为 “美国从来都不是民主典范”。

民调机构 “欧盟观点” 发布的报告显示,欧盟对美国制度的信心下滑,52% 的人认为美国民主制度无效,这一比例在法国和德国分别为 65% 和 61%。

2021 年 9 月,英国知名学者马丁 · 沃尔夫在《金融时报》发表文章《美国民主的奇异消亡》指出,美国的政治环境已走到快无法挽回的程度,民主共和国进一步向专制主义转变。

2021 年 11 月,瑞典智库 “国际民主及选举协助研究所” 发布年度报告《2021 年全球民主现状》,将美国首次列入“退步的民主国家名单”。该组织秘书长表示,美国民主状况明显恶化,体现为对可信的选举结果提出质疑的趋势愈发明显、对参与选举的压制以及日益严重的极化现象。

印度政治活动家亚达夫指出,美国并非 “民主典范”,世界认识到美式民主急需自我反思,美国需向其他民主国家学习。墨西哥《进程》杂志评论称,在看似民主自由的表象下,美国民主制度存在巨大缺陷。南非比勒陀利亚大学政治学系高级讲师姆贝特在《邮卫报》上撰文称,自由和公平选举的许多标志,比如普遍的选民名册、集中的选举管理、统一的规则和条例,其实在美国系统中是缺失的。非洲人所接受民主培训中的良好选举行为在美国从未存在。

结束语

山巅之城的美国,灯塔效应不再。

——《以色列时报》

当下的美国,对内应切实保障民众的民主权利、完善自身民主制度,对外应承担更多的国际责任,提供更多的公共产品,而不是对内只讲程序民主、形式民主而忽视实质民主和结果民主,对外将美式民主强加于人,以价值观为手段划分阵营,打着民主的旗号行干涉、颠覆、侵略之实。

当前,国际社会正在应对新冠肺炎疫情、经济增长放缓、气候变化危机等全球性紧迫挑战。面对这些风险和挑战,谁都无法独善其身,团结合作是最有力的武器。把民主一元化、绝对化、工具化、武器化,人为制造集团政治和阵营对立,这与同舟共济的精神背道而驰。

各国应该超越不同制度分歧,摒弃零和博弈思维,践行真正的多边主义,弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值,相互尊重、求同存异、合作共赢,共同构建人类命运共同体。

知乎用户 大家都在问 发表

挺好,正值某些人搞所谓 “ 民主峰会 “ 恶心人,而且我们确实需要自上而下地重新明确自身体制的优越性,声明我们的民主制度是保证国家为人民的客观需求服务的正确制度,希望其能够重新塑造世界,哪怕只有部分国家的民主观念

我们要求达到的民主,也就是一般情况下的 “人民当家做主”,要求的是国家要为人民的客观需求服务。在一个政策开始制定,一个执政者开始选拔时,要使用科学的正确的手段判断其是否符合人民客观利益;而在政策执行中,执政者工作中,也要使用科学的正确的手段保证其不偏离于人民客观利益。

而以上的所说的科学的正确的手段必然是需要实事求是,就事论事的。一直以来,某些人对我国民主制度进行攻击时,总会挥舞两个大棒,”普选制度” 和 “反对党”,我以我个人观点向这两个大棒做出反击。

关于普选制度,也即是通常说的 “ 一人一票 “ 制度,我们需要意识到,普选制度不等同于票选制度,当选民在针对某件事行使投票权时,表达的是其 “主观欲求”,而民主制度需要满足的是选民的 “客观需求”,在某些情况下(选民素质以及事件复杂度)绝大多数的选民主客观相统一时,这种普选就是上述中 “科学的正确的手段”,所谓民主的光芒得以体现。但是当这种主客观不统一(选民素质相对较低,事件过于复杂时)时,普选制度就会变成 “ 极端民主化 “的表现形式,选民的” 主观欲求 “就很有可能被引导至统治者的” 客观需求 “,为统治者的决策承担多余的责任。

关于反对党制度,我觉得我们不要将其与多党制混淆,一个政策刚制定还没执行时可以说必然是有一定瑕疵的,我们的协商制度就是为此存在的,要以正反两方合作的的方式将这些政策修改至符合绝大多数人民利益。也就是说,在社会这个庞大的群体中,是不应该产生 6 成赞成,4 成反对的政策的,健康的政策应该是符合 90%,95% 的人的利益的。但反对派的存在不代表反对党应该存在,当反对这一行为形成党派,形成在野党,就很容易蜕变成 “为上台而反对”,”为反对而反对” 的奇妙的政治团体,这显然与 “为完善政策” 的出现的反对派的初衷相悖。

知乎用户 jzzt 发表

此回答说的仅针对美国的美式民主(不针对任何其他民主国家)

美式民主,就是派出装备武器比不少国家的正装军队都还强的 “防暴警察” 镇压示威者。

美式民主就是派警察把手无寸铁的女示威者打得满脸是血。

美式民主就是派警察对着跪地求饶的示威者正对脸喷胡椒喷雾。

美式民主就是警察乱滥暴杀人都不用负责。

美式民主就是自己正在用着比别国警察强十倍的武力镇压示威者,的同时,指责别国镇压示威者。

知乎用户 john 黑灰藍 发表

你为什么要切换成最新评论?

知乎用户 GG 马里奥 发表

怎么说呢…… 看到我国的外交和宣传口终于开始干正事搞舆论攻势了,我流下了欣慰的泪水。

早该给它们眼睛里撒点灰了。

知乎用户 疾风之科基 发表

我就事论事,不拿它和其他国家做对比。不然这篇也早就消失了。

(一)制度痼疾积重难返

1、美式民主沦为 “金钱政治” - 同意,但有点过时,现在是民粹政治

2、名为 “一人一票”,实为 “少数精英统治” - 基本同意。但我不觉得这一定是坏事。已经有傻 X 进入国会乃至白宫了,显然更危险。

3、权力制衡变成 “否决政治” - 同意。不过啥也做不成总比危险冒进好。

4、选举规则缺陷损害公平正义 - 同意。

5、民主制度失灵引发信任危机 - 这反了,是阴谋论者制造信任危机引发民主制度失灵

(二)民主实践乱象丛生

1、国会暴乱震惊全球 - 同意。

2、种族歧视根深蒂固 - 基本同意。种族歧视在底层更严重,这一点放之四海而皆准。

3、疫情失控酿成惨剧 - 同意。

4、贫富分化不断加剧 - 基本同意。但印钱让最穷的也缓和不少,虽然富的拿到更多。

5、“言论自由” 名不副实 - 不同意。言论自由指的是公权力对言论的限制程度,其保护范围不包括会引发对他人造成人身侵害的言论。

(三)输出所谓民主产生恶果

1、“颜色革命” 危害地区和国家稳定 - 基本同意,有的国家颜色革命挺稳定的。

2、强推所谓民主造成人道悲剧 - 同意。和前一点不是一回事么?

3、滥用制裁破坏国际规则 - 部分同意。然而有的合理的制裁通过联合国是走不通的。

4、“民主灯塔” 招致全球批评 - 部分同意。但这条太抽象了。

————

评论里除了一两条 “阴阳怪气” 的幸存,大部分都是我有一条不同意就质疑的,真是根正苗红啊。然而后台至少有三倍量的评论提醒:该评论已被删除。

知乎用户 叶洲​​ 发表

我真是服啦,不说别的,就说干预内政这方面,天天谴责别人干涉我国内政,现在呢?也太双标了吧

知乎用户 怎么老是禁我 发表

我们已不是过去的中国,全民上下都充满了自信!而美国还是傲慢的老样子,总是以发布充满污蔑与造谣内容的他国民主报告粗暴干涉他国内政。我们这次以牙还牙干得漂亮!但是否能够再进一步,公布美国炮制的中国人权报告的中文版内容,让我们的人民能够更加看清美帝国主义的卑劣嘴脸以及他们造谣的显恶用心!毕竟,我们现在不仅眼睛雪亮,就连心也不再玻璃了!而且,中国有没有人权是中国人民说了算,容不得美帝指手划脚,所以由全体人民来反击他们的谎言才是最有效的!

知乎用户 左先生 发表


知乎用户 顾介涟 发表

个人认为美式民主的几个弊病:

1、政治献金问题(贪腐合法化)

这个问题是极度恶心也非常不能够接受的,远东集团在大陆是台湾企业,到了台湾后就成为了资本金主,像远东企业,就会进行政治献金,蓝绿阵营双方押宝,合理合法的资助政客。

政治献金问题最终就会导向资产阶级跟官僚阶级相互勾结,官僚阶级拿到了资产阶级的好处,就要为资产阶级说话。而无产阶级并没有给官僚阶级进贡,自然很容易就会边缘化。

于是整体社会变成由资产阶级所主导的社会,而官僚阶级则成为资产阶级的恶犬。

虽然号称是民主社会,但是美式民主这样的现象所造成的弊病就是,资产阶级拥有了更大,更牢固的话语权,无产阶级则会失去话语权。

看似大家的话语权是一致的,平等的,但其实经过多年政治献金积累,社会话语权早已不在平民百姓的位置。

2、明星式包装政治

美式民主各种政客、议员等,近似于明星,一个政客要走出来,很多时候都是以出道、博取眼球的方式上位的。

普通的老百姓,是没有足够的判断能力的,而是根据个人的喜好,选择自己想要支持的人,真正了解一名政客的政治立场,方向的人都是极少部分,有很多人只是因为看某个政客顺眼,听到政客们虚假的承诺,从而对对方进行投票,更多比拼的是其包装,其幕后的团队是否拥有更强的营销能力。

而此种方式,自然也就更需要足够的资金相互配合,如此就导致资本的再次出现。

3、政党轮替、互相指责、甩锅

美式民主虽然是多党竞争,但是正因如此,当发生一件事情的时候,A 党可以指责 B 党,而 B 党则可以指责 A 党。双方互相指责,甩锅,真正的问题得不到解决,完全摆出推卸责任的态度。而更进一步,各党派内假使出现了不合格的执政者,党派内部则会将一切的问题推卸给其个人,导致了整个社会的政治制度,一直处于讨论、争论、争执、指责等完全撕裂当中。

一项政策的执行、实施,大半的时间都处于喋喋不休当中,导致了效率低下,且几乎无从追责。

4、资本对政治的左右

资本在美式民主当中体现的话语权尤为巨大,可以在各种政治政策,各种方向上面左右政治,为了维护金主的利益,政治成为了服务资本的工具,本身已经与民主二字背道而驰,但身处其中的人却难以知晓,因为他们陷入了无休无止,永无止尽的争论当中,极少有人能够发现在争执问题之上更大,更真实的问题。

5、媒体自由及资本介入导致媒体丧失基本道德

美式民主中的媒体自由看似什么话都能说,什么话都敢说,除了有些时候会服务于资本外,服务政治外,还在处于各种各样的争斗争执当中,以此来吸引眼球,因为普遍的媒体已经资本化。在这种情况下,秉持良心,仍然坚持在遵循媒体道德的媒体,已经寥寥无几,他们可以肆意编排国内外的事情,以站在不同立场,相互抹黑,其真实性已经基本扭曲。

媒体作为巨大影响力的东西,如不能保证客观,中立,说话时遵循基本事实,反而会成为愚民手段。

6、不可控的赌博

美式民主选拔出的领导人拥有各种各样的政治倾向,甚至一些领导人自己则拥有各种各样的利益倾向。在其执政期间,可以通过许多事情来谋求自身利益,民众选拔出的领导人,因各种错综复杂的原因,无论其执政能力,亦或者是其在任是颁布的,实际推行的政策,都是不可预测的。

这导致了大众只能采取押宝的方式赌博。

而当大众决定责怪领导人的时候,领导人无非是连任完毕,或者不进行连任,留下的各种问题,不会有人负责。

后来的继任者可以将事情推卸给前者,甚至包括不是前者的问题,都可以推卸给前者。错误的执政已经施行完毕,该不该牺牲的都已经牺牲完毕。

美式民主究其根本,不过是寡头政治的变种。

7、言论过度自由导致社会撕裂

自由的范围美式民主并没有真正给出定义,也不会定义,因为给出自由的定义不是自由。故而过度的言论自由,导致社会整体处于争执,撕裂当中,真话,假话,真真假假难以分辨。人们大部分精力陷入在争执不休当中,难以形成共识。

————————————————————————————————

美式民主对民主的定义其实是模糊的、不清楚的,包括自由二字也是如此,当民主更多的体现在了选票上面,真实、真正的民主是否实践,则都不再是大众所关注的点。当最大公约数出现了问题,少数人只能被迫服从多数,多数人则必须要进行赌博,这样的赌博往往会是败局。

此次外交部网站发布的《美国民主情况》报告,是在意识形态的角度,对美式民主的还击。

美式民主自己都不能很好的定义、实践民主、自由,怎么有脸在全世界推销其民主自由呢?

(PS:众所周知,当年黑人只是 5 分之 3 的人,印第安人不纳税则没有资格参与民主)

知乎用户 biubiubiu​ 发表

老实讲,作为一个普通人,我只关注自己的生活,只要能不断提高生活质量,减小生活压力,别人怎么样真的无所谓。

知乎用户 泉禾丹 发表

如果只看内容,美国普通民众也会大体上赞同这一报告。

现在我们直言美国的体制问题,那么真心希望我们的民主制度能比美国更民主,比美国更真实,而非如美国一般虚伪的民主——伪装着民主外表的少数人专制。

As is known,民主不是可口可乐,但它至少至少得确有其事…

知乎用户 温知之​ 发表

这不是关于民主的问题,是关于是鹿是马的问题

知乎用户 来了 发表

知乎用户 bielifoow123 发表

“一个国家是不是民主,应该由这个国家的人民来评判,而不是由外部少数人来指手画脚。”

我寻思拿这句话来阴阳怪气也不对呀。

整篇报告也没说美国不民主呀。

知乎思维真就二极管化了呗。

知乎用户 pejgfudheh 发表

有人的美爹被骂心态崩了呀

知乎用户 隔壁老吴吊炸天 发表

没啥好关心的

我肉身在中国我会关心美国人权到底怎么样?

我管他们天堂地狱

那为什么我看外国 (不单美国) 发布的关于中国的各种东西?

因为我希望我在的地方可以变成天堂

当然这个报告可能也不是给我看的就是了

知乎用户 云中君 发表

民主不是可口可乐,全世界都一个味道

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何判断一个国家是不是民主国家?

知乎用户 发表 美国是民主国家吗?纳粹德国呢,元首好像是被选举上来的。我去迪拜,感觉他们简直是君主制,并且君主有实权的!判断一个国家是否是民主国家,有没有一定的标准? 知乎用户 浪子背包客 发表 公民对国家、社会事务的合理参与程度,公民自我 …

美国是一个民主国家吗?

知乎用户 FlumenStellarum​ 发表 『民主』本来是个抽象的概念,看你怎么把它具体化。 你如果定义『民主』等于以美国为代表的西方政治制度,那美国当然是完全民主的,因为定义如此。 如果把『民主』定义成政治事务由所有公民参与决定,那 …