还说“正能量”和“正力量”
还说“正能量”和“正力量” 作者:杜克林 自2017年2月10日回复“一个学过中学物理的人”之后,2017年2月18日又有三位读者提出了自己对能量正负的看法。 读者“一个学过中学物理的人”再次要求我撤出之前的网文。我认同我在2017年2 …
和杜克林也谈“正能量”和“正力量”
作者:hxcq
杜说“关于重力势能和引力势能,也是永远是正值,只要物体离地心或引力中心的距离不是零,它的势能就大于零。”其实负势能在物理学里可谓司空见惯,举例如下:
1.比如分子间的相互作用常用Lennard-Jones potential 表示,在分子间距离大于一定值后,其值都是负值。
2.两个物体之间的万有引力势能(重力势能只是一个特例)也被表述为一个函数值常为负的函数(http://physics.info/gravitation-energy/)。当两物体距离为0时,势能函数值为负无穷大,不是0.
3.电荷之间的静电势能出现负值更是常见。
关于力的正负之分,杜的回复也有瑕疵。既然承认力的正负取决于个人选择的“正方向”,为什么不可以说能量可以有正有负取决于个人选择的“参考状态”呢?
(XYS20170218)
还说“正能量”和“正力量” 作者:杜克林 自2017年2月10日回复“一个学过中学物理的人”之后,2017年2月18日又有三位读者提出了自己对能量正负的看法。 读者“一个学过中学物理的人”再次要求我撤出之前的网文。我认同我在2017年2 …
最后答复“学过中学物理的人”并请物理学专家实名阐述能量 作者:杜克林 最新一期的新语丝上,那个署名“学过中学物理的”喷子又对我开骂了,甚至还要全武行,想必是被我称呼他是喷子的文章激怒了。我非常理解他的感受,但是武力威胁的文字最好不要出现在网 …
再请杜克林“就事论事” 作者:一个学过中学物理的人 杜克林对我理性,平等,耐心和友善的批评,以怨报德,连篇累牍地对我进行人身攻击,更在新近题为《署名“一个学过中学物理的人”就是网络喷子》文章变本加厉,直接以骂为题。就此,我写了《请杜克林“就 …
正负能量概念就是一桶浆糊 作者:周宏 看了几篇支持“正能量”的文章,感觉正负能量概念就是一桶浆糊。 比如有人把好消息归为“正能量”([例1]:退休人员养老金进一步上调。[例2]:医疗保险覆盖范围进一步扩大。),坏消息归为“负能量”([ …
也谈基础物理学中的“能量”、“正能量”、“负能量”的最简明解释 作者:山风 1、基础物理学中“能量”的定义: 最经典也最表象的定义:能量就是做功的本领。 最本质的定义:能量=质量×光速的平方(即爱因斯坦质能方程)。由此可知,能量在本质上确实 …