那些支持张雪峰的，有没有想过有些专业没人报了，以后社会和国家的未来怎么办?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 真实姓名​ 发表

如果你信仰资本主义，那你应该相信哈耶克的大手，没人又有需求的专业，自然会把工资调到有人干为止。

如果你信仰共产主义，那你要相信我们几千万党员同志，只要祖国有需要，没人干他们会第一个上。

如果你是信仰宗教，那主会给你想办法，别担心。

知乎用户 Eric 发表

我小时候，父母经历过下岗。具体年份记不清了，只记得那时的春晚舞台上，黄宏高声喊道：“工人要为国家想，我不下岗谁下岗。” 台下掌声雷动。

那几年，刘欢的歌也到处在唱：“心若在梦就在，天地之间还有真爱。看成败人生豪迈，只不过是从头再来。”

可有一天，母亲回家就哭了。她说，年终奖金，工人只有 20 块，而干部却能拿 2000。我至今记得那 20 块钱的重量，与 “为国分忧” 口号的巨大落差。

再往前几年，我上初中的时候，四爹终于可以回北京了。他是家中幼子，17 岁去山西插队，回来时已是四十多岁, 四婶是 四川的知情. 他们赶在计划生育严格之前, 生了两个孩子。奶奶高兴得不得了，北京冬天冷，她忙着给四爹收拾屋子、锯烟筒取暖。结果，她突发脑溢血，没能见上。四爹当年下乡，也是响应号召。

前些天, 看新闻，上海地铁宣布裁员，主要针对 50 岁以上的员工。报应来得真快。

还记得《流浪地球》里的名场面吗？执行有去无回的任务时，沙溢自豪地喊道：“50 岁以上的，出列。” 观众中有很多人拍手叫好。

我只想问那些为 “50 岁以上出列” 拍手叫好的观众：你们是当年能拿 2000 块奖金的 “干部” 吗？

如果不是，这盛世，最终如你所愿.

PS, 父母辈好多人都有上山下乡.

前年大舅回了一趟什么善什么旗, 是他十几岁插队的地方, 发了几张照片, 说当年他们去的时候什么样, 现在还什么样, 天苍苍，野茫茫，黄沙漫天。但二十年的青春扔在那里了，战天斗地，燃烧激情, 好不容易回城，又赶上下岗。风沙未改，人心已老, 二十年青春焚如薪火。他是不是去了祖国最需要的地方. 他吃了这么多苦, 是不是因为躺平, 没有努力?

知乎用户 牛大力力力​ 发表

国庆节去了云南昆明，某连锁酒店前台就是云南师范大学航空服务专业学生实习，旁边她正职师姐也就是小年轻。

我寻思着酒店登记收拾床铺搞卫生需要读四年吗？

简直浪费生命

知乎用户 小黑屋 发表

集体主义最大的问题是——

如何保障个体的利益？

需要牺牲一部分人的利益，来满足所谓的集体利益。

说白了，就是风险下放，利益上缴。

这就是最大的恶。

资本主义最大的好处，就是风险和利益同权。

也就是 “权责统一”。

理解不了这个的，属实是自愿当耗材。

知乎用户 脱口秀演员瘦子 发表

骂我时：你以为地球没了你就不转了？

骗我时：没了你以后社会和国家的未来怎么办？

知乎用户 席萝​ 发表

自愿的牺牲才叫牺牲，被动的牺牲那叫献祭。

知乎用户 没意思 发表

没有张雪峰之前，那些农村的孩子，那些没有机会接触信息差的人们，未来该怎么办？

假使有人考虑过他们的未来，怎么会有这样的疑问？

知乎用户 momo 发表

物以稀为贵啊

既然没人干化学

那就年薪 50w 以上啊

不就有人了

你们总是想马儿不吃草，马儿又飞跑

知乎用户 Raketenfaust 发表

不喜欢张雪峰的去报这些专业不就行了，该不会也不想去吧。

知乎用户 陈老司驾到​ 发表

这个专业如果真的那么重要，那他缺人的时候一定会重金招聘，那么也就一定会有人会去学。

如果他一边说着缺人，一边又不涨薪，那就说明没那么重要。

另外，如果你真的那么忧国忧民，可以让你孩子去报这些冷门专业！为国分忧的时候到了！

知乎用户 大不敬者 发表

你的意思是，总要有人去牺牲？

那你怎么不去？

牺牲别人的时候是必要的，轮到自己了就是有更重要的任务是吧

知乎用户 金木河 发表

你这是对党的思政建设有大的误解！全国有九千万党员！其中六千万是 60 岁以下，如果国家跟社会需要，这些党员肯定会让自己的子女报读相关专业的！不用担心！要相信党！相信政府！

知乎用户 AQLR 发表

封杀这个行为，直接将张雪峰抬高到了耶稣乃至普罗米修斯的高度。

本来他是没有资格的。

知乎用户 瘦巴巴的老爷们儿​ 发表

你这个逻辑是不是也可以这么理解，为了国家和社会的未来，就要报一些毕业后找不到工作的专业，至于有没有饭吃，有没有收入不重要，甚至潦倒一生也要坚守这种所谓的 XX 情怀？

那说实话，这样的社会哥国家没有未来也罢。

张雪峰本质是把一些社会隐学的信息差告诉给你，至于他本人的风格与否不重要，对你有用最重要，他现在虽然被封了，不代表他的工作没有价值。

他确实嘴有点欠儿，大网红以后有点飘，但不代表你就可以用一些毫无逻辑的极左意识形态去批判他。

知乎用户 qinpc 发表

卧 c，你意思国家要发展就必须坑一批是吧？

人都招不到了，宁可不发展也不肯提高待遇，就为了坑人？

知乎用户 安东尼 发表

想起一个段子。

景泰蓝修复专业，当年此专业只有一个研究生。

导师带到研二就过世了。

学生马上成泰斗了。

市场会给你答案。

如果大多数学生都按照张雪峰的意思去卷了。

那么空出来的赛道可能就属于你了。没人卷压力小。

补充分割线

啊，对对对，冷门专业都找不着工作，都该去张雪峰推荐的行业卷。自己淋雨了赶紧把别人的伞踹掉是吧。但凡学点儿供需关系也不会发这么蠢的评论。

张雪峰如果说养猪赚钱，你们都去养猪吧。出栏之后猪肉几乎比土还便宜。lz 就 tm 养羊，没人养我养。就我能提供羊肉，不给你们吃。

想不出冷门专业的前途只能说明你自己无知。懂不懂存在即合理。

知乎用户 AI 与游戏 发表

不是还有天龙人吗？

让天龙人先上啊

知乎用户 李口嗨 发表

那反对张雪峰的，

有没有想过张雪峰被禁言了，

以后互联网上谁给我们这些没文化没资源的鼠鼠讲真话？

知乎用户 梁月 发表

我国有 1 亿党员，几千万体制内人员。

大多数政策只要他们能带头落实，国家和社会肯定有光明的未来。

比如生三胎、稳房价、提振消费，当然也包括报考冷门且有意义的专业。

如果你觉得靠张雪峰的几句话，就能动摇广大党员干部的信念和选择，那报什么专业都拯救不了国家和社会的未来。

知乎用户 也哥 发表

那我的未来怎么办？

知乎用户 momo 发表

等学生真的报了 “某些专业”，毕业后找不到工作，国家和社会有没有想过，这些学生的未来怎么办？

知乎用户 单眼皮儿的狼 发表

国家兴，百姓苦。

国家亡，百姓苦。

国家兴亡匹夫有责？？？

这些天坑专业让那些公子小姐们去啊，他们又没有后顾之忧，也衣食无忧的，可以心平气和的搞这些研究。

得了国家的俸禄，子女享受了荫蔽，口口声声说报效国家，怎么这个时候退缩了呢？

原来天龙人也知道那些是天坑专业啊……

知乎用户 夏天 发表

农村孩子真的需要人指导，我 2007 年报志愿的时候，看到专业里有计算机科学与技术，我当时还想，计算机不就是电脑吗？这毕业要干啥呢？是修电脑吗？再说电脑有啥好学的？网吧我总去啊，上网、打游戏我都会；还有一个叫软件工程，那就更懵逼了。

要是那时候能有个人告诉我什么是服务器、数据存储、信息中心、网络通信、编程语言，我没准就学计算机了。毕业的时候是 2011 年，正是 IT 行业大爆发的时候，我也不至于学个天坑专业材料科学与工程。

知乎用户 momo 发表

你让吸血鬼们少吸点血不就完事了，之前怎么不见你跳出来

知乎用户 情眷恋 发表

以前国家一直灌输的一个思想就是 “钱不重要”。

做科研，这是为了人类的未来。

做学术，这是为社会创造价值。

学工科，这是国家发展的基石。

等等等等……

我们国家有大量对国家、对社会非常有用的专业，无法获得对等的报酬。而只要将上述思想灌输给高中生，再加上隐瞒这些行业的就业条件，就足以吸引大量高中生填这些专业了。

等这些学生大学念完，沉没成本已经非常高了，他们只能选择靠这些专业糊口，同时继续用 “我是在为社会做贡献” 欺骗自己。

张雪峰站出来讲的思想就是：钱很重要，选专业就是为了赚更多的钱。反过来说，对国家有益的专业就应该能赚更多的钱。

这前半句话是不要紧的，不光张雪峰在说，大家其实都在说，谁也不用装不知道。后半句话可就在刨根了，现在有的是专业在靠 “荣誉” 撑着，张雪峰多念叨几年，这些专业可就真招不到人了。

提高这些专业的待遇？怎么可能。赶紧写两篇新闻出来多宣传宣传为国家做贡献。

知乎用户 何济世 发表

欢迎来学材料！

博士毕业至少可以拿五万高薪呢！

每年。

知乎用户 玉行 发表

真没想到快十年前的段子找着真人了，是不是还得感谢一下题主啊？

知乎用户 慕容复 发表

官员，共产党员不应该有功利思想。

社会和国家的未来都在他们身上担着。

让先进带动后进。

请官员子女，共产党员子女先行一步，

为我辈榜样，我辈楷模。

自有源源不断的后来人。

知乎用户 咸鱼先生 发表

他得罪人的地方是: 召唤太多底层子弟去和天龙人去抢同样的高地了，比如体制内，比如各种计划等等

知乎用户 pansz​​​ 发表

不会没人报的，无非就是降分，只要肯降分，什么专业都有人去。

每个专业招多少人，在招生计划中就确定了，不会因为当年报考的人数而改变。（要改变招生计划也是后面几年的事，而且需要相关部门批准的，招生计划是提前定好的，不会因为当年报考该专业的人数而改变）。

你专业再差劲，肯降 50 分，降 100 分，降 200 分，肯定招得到人。

张雪峰无法改变招生人数，只能改变招生分数。无非就是有些不赚钱的专业，分数线应该更低，仅此而已。

所以有些人就是不明白，为什么教培是内卷，因为教培不会改变高考人数也不会改变录取人数，无论有没有教培，只要招生计划确定，高校录取人数确定，那么能上名校的人数总是不变的。

专业也是一样，总共设置哪些专业，每个专业招多少人，在高考填志愿之前就已经确定了，张雪峰能改变啥？一个学校你就算有一万人报计算机，如果招生计划只招 100 个还是只招 100 个啊。没有改变的。差专业只要定了招生人数，哪怕调剂也得把人收上来啊，无非就是分数低一些嘛。

知乎用户 文谦​ 发表

可以让公务员子女去报么，不是一个个都是抛头颅洒热血么

知乎用户 大萌饼王毛文龙​ 发表

冷知识：19 世纪英国有一个 “最高难度专业”，叫做博物学，这个专业以培养 “啥都懂” 的博物学家为目标，但每一个学科也就懂一点，这个专业一度是英国学界最高身份的象征之一，但因为博物学家对专业细节了解非常有限，后来发现就业也不算好，最后就无人问津了。

知乎用户 实用主义哲人王 发表

当年国企几百万人一脚被踢出去，东北那么多工人失业，丈夫送妻子去麦的时候你在哪里？

宏大叙事滚蛋

知乎用户 王大锤​ 发表

如果一个行业 / 专业有用, 那就应该挣钱

如果不挣钱了, 说明是这个行业没用, 就应该消失

如果一个行业有用, 但是不挣钱, 那就说明本该挣到的钱被别人拿走了, 谁拿走的你找谁

知乎用户 三人行必有我师 发表

社会和国家的未来那是天龙人需要考虑的，而不是尔等该考虑的问题，考虑这些你是想觊觎王位吗？你是被统治阶级就要站在你的阶级考虑问题，吃预制菜的命，就别操吃特供菜的心了。

知乎用户 荏苒​ 发表

之前有个新闻

一家三口在北京都送外卖

这家儿子还是本科生

所以有网友自我吐槽

早知道不读这么多书了

下雨天送外卖，雨水还打湿眼镜

影响视线

读了大学，跟没读一样

那这个大学还有必要读吗？

知乎用户 易水寒辛 发表

没背景没资源的人报了那些 “天坑专业”，以后这些人的未来怎么办？？？

知乎用户 觉是 发表

这一类的问题，统一可以理解成一个意思。

那就是，“你不入地狱，谁入地狱？”

知乎用户 从不说话 发表

好办，花钱就行。

不用多，冷门专业，一年给十万块补贴，就有的是人报。

难道你眼中国家和社会的未来还不值十万块钱？

知乎用户 红神 17 发表

没人报就加钱，不给钱就说明这个国家和社会并不需要这个专业

知乎用户 海水浴场第三个号 发表

热知识

中国有个 10027.1 万的群体 叫共产党员

根据相关资料显示 45 岁以下党员占比为 44.2%，50 岁以下党员占比 53.8%。可以得出党员年龄中位数应当在 46 至 50 岁这一年龄段。由于缺少各年龄的党员资料，且 46 至 50 岁的党员占比 9.68%，假定 46 至 50 岁党员年龄分布大致均匀，那么，中共党员年龄中位数是 48 岁。

所以发展某些没人去的专业 可以交给 48 岁以下的党员

“50 岁以上出列” 的 可以交给 48 岁以上的党员

咱们有些人就特别的有意思 总以为 “50 岁以上出列” 的时候能轮到自己 还搁那害怕

比如有个高赞在担心上海地铁辞退 50 岁以上员工

然而这玩意放国企里 叫买断工龄 根本不影响养老保险

你是国企么 你是公务员么？你被辞退了有 45 万？逗谁笑呢？

知乎用户 永远不会碰香菜 发表

我就非常明确地说，在网络普及之前，有无数高考生拿到分数之后志愿都是瞎几把填的，甚至有些老师都搞不明白应该怎么填，更指望不上父母了，又有多少人告诉他们这个专业毕业后就业困难？这些人在统计局就是一个微小的数字，压到每个个体，就是一家子的重担。

知乎用户 青山布衣​ 发表

说穿了，就是一件事——到底是先考虑个体分数的合理回报，还是先考虑国家产业的长远需求？

高考是玩分数的，分数高的学生自然要匹配性价比高的专业。以前信息不对称，很多高分学霸进了冷门踩坑，毕业后发现回报低。后来信息越来越对称，学生用脚投票，高分去了更高回报的专业，低分才会去低回报的专业。这就是典型的市场定价。你见过北大哲学系、历史系、中文系关门吗？没有。因为平台自带光环，即使性价比不高，也有学生愿意读。问题不在专业，而在学校。

的确，有的领域短期看回报不高，长期确实国家竞争力的重要组成部分，然而，培养这些领域人才不能靠劝说学生 “牺牲”，学生不应该成为代价，而是要靠国家出手，提高性价比。政策补贴、科研资源、就业通道跟上，自然就能吸引高分学生。美国冷战时期搞 “国防教育法”，大批学生学数学物理，也是靠国家砸钱和社会地位，不是靠空喊 “国家的未来需要你”。空喊口号是没用的。

总结起来，重要领域，正确的思路是国家力量去提升专业性价比让学霸去主动报考，而不是靠捂嘴、靠信息不对称。

知乎用户 暴躁疯狗随时咬人 发表

掏大粪的是如果没人掏了，那掏粪工人的工资就会月薪过五位数。

知乎用户 momo 发表

咱们国家虽然搞市场经济这么多年了，但很多人还是更相信领导配置资源这一套。领导配置资源当然可以，如果领导真的有好处愿意给好处，那听领导的也没啥。怕就怕呢，领导啥也没有，只有口号，把你忽悠去某些专业，实际上就是纯纯白嫖。

市场经济配置资源的好处在于，如果这个事情真的很重要，那么市场自然会通过高薪高收入将其体现出来，吸引更多人才涌入这些行业。

知乎用户 用户 123456​ 发表

大局观有求用，要灭亡快灭亡。

知乎用户 无所事事 发表

摸一摸自己的良心，张雪峰有实力干黄土木工程？是许家印和他背后的李达康们干倒的！它们搞砸了事要让几十万青年用青春来填坑，凭什么？

再说天生的冷门专业，铑爷们真觉得这些专业有用砸钱啊，钱是不想付的，人才是不想养的，成果是要立刻有的，搞笑呢？

哪怕是美国，钱一少立马有人走人，这种东西很现实的，你以为什么东西都可 P U A 两句就到手吗？

知乎用户 阿吧阿吧理发 发表

五十岁以上的出列

这样，我们先禁止八十岁以上党员使用 ICU。先从 ICU 和高干病房出列

知乎用户 Peter Griffin​ 发表

总有人觉得太阳是鸡叫出来的，因此也会有人觉得冷门专业是张雪峰弄冷门的。

这些人的逻辑放在古代就是这样的：

商朝人：那些支持姬昌的，有没有想过【钻木取火】【挖巢穴】【石器制造】专业没人学了，以后社会和国家怎么办？

汉朝人：那些支持桑弘羊的，有没有想过【龟甲筮卜】【封土建国】【战车修理】专业没人学了，以后社会和国家怎么办？

明朝人：那些支持宋濂的，有没有想过【四六骈文】【投石机保养】【节度使管理】专业没人学了，以后社会和国家怎么办？

晚清人：那些支持洋务派的，有没有想过【四书五经】【骑射】【提笼遛鸟】 专业没人学了，以后社会和国家怎么办？

知乎用户 莫等闲 发表

计划经济被淘汰时也有人喊着没人逼迫了，人们都去买好用自己喜欢的，那些不讨好的没啥用的东西没人买了，以后社会和国家的未来怎么办？

知乎用户 Pony ma 发表

比如说酒店管理这种天坑专业

我觉得这种专业取消，对社会国家都没有任何影响

知乎用户 只为真相 发表

招生计划是教育部定的

张雪峰只影响每个专业的录取位次，基本没法影响招生人数

除了头部几个高校转专业比较自由以外，其他高校都很难，所以基本不影响人才储备

拿土木举例，现在土木的招生位次下降很多，这何尝不是好事？

分数低的去干土木，更踏实了，看到恶劣环境，想想自己高考的那点分，安心了

所以，张雪峰影响不了任何事情

如果要找张雪峰的问题，有的，他的主要问题是割韭菜，把这种简单的报志愿操作卖出了高价，虽然是愿打愿挨的事，但真的很割韭菜，尤其看到很多低收入家庭把他奉为圭臬，哎！

我这几年一直在搞免费的高报。

知乎用户 罗本 发表

我 22 年在上海饿肚子的时候，谁管过我？

现在应届毕业生就业率这么低，谁管过他们？

普通家庭成长起来的 90 后 00 后面对高房价结不起婚，谁管过他们？

农村老人年轻时上交粮食，现在老了每个月一百多养老金，他们咋生活？

你不能只在吃苦和走弯路的问题上才想到普通年轻人。

知乎用户 momo 发表

那么问题来了，这些专业这么重要以至于影响国家和社会的未来，那他们待遇为什么这么低？

知乎用户 clausius​​ 发表

题主，我举得你多虑了，我突然想到我自己身边的一件事，我出生在安徽的某贫困县，现在不是贫困县了，从小就得干农活，那会觉得农民真辛苦，一年两季，一季小麦一季水稻，拼死累活，才挣万把块钱，而且还得交公粮水费。后来我很多小学同学没有接受完义务教育，辍学都去沿海打工了，年底回家发现一年收入都在 1 万 +，我当时就觉得这以后农民肯定失业，因为种地不挣钱啊，现在过去 20 多年了，地照样有人种，所以社会自有它的解决办法，咱老百姓别杞人忧天了。

题主说**张雪峰搅黄了一些专业的未来**，这就像，有人发现超市罐头过期，大家说这个人扰乱了食品的市场供应。他不过是举着喇叭喊出各位要注意食品的保质期，买不买账的终究是消费者自己。过去报专业首先是家里没人懂，全评高中老师推荐或者自己想象。就像相亲一样，你拿着照片看着是刘亦菲，见面发现也许是刘能。现在有人把美颜关掉了，您说这是破坏姻缘还是促进诚信？

高校那些招不到学生的专业，与其说是张雪峰劝退的，不如说是被市场淘汰的。这就像我们家旁边有个小吃店，现在还坚持现金结算，都是一些年龄稍大的人过去，你不能怪年轻人不爱去，得问问他们为啥不肯装个收款码。咱们的企业跟高校好像分开了，企业开着人工智能发布会，学校里的学生却捧着二、三十年前的教材建设未来，这本身比郭德纲的相声还幽默。

现在很多人喜欢上升高度，我想起个场景，招聘会上 HR 握着求职者的手说 “我们虽然给不起钱，但是能给你梦想”，这世上哪有劝别人点煤油灯自己用 LED 的道理？真要守护某些专业，就该把它们变成香饽饽，给学生就业和工作环境的保障。

我现在是高校老师，每年都要改人才培养方案，大家自己心里跟明镜似的，某些专业就像老宅子里的旧家具，扔了可惜留着占地，很多时候底下的人想变，但是中层 / 上层不愿意变，活像在智能手机卖场里吆喝 BP 机维修。不如学学菜市场的大妈，什么时节卖什么菜，夏天西瓜冬天白菜，得与时俱进。

现在这个网络足够发达，什么专业都能给解释出 123，况且专业冷热本是社会发展的体温计。与其操心 “没人报怎么办”，不如想想怎么让这些专业重新焕发生机，或者干脆直接砍掉，我看 dou yin 里面，考古专业开始疯狂鉴宝，甚至都开直播教学，这也是与时俱进，是老祖宗留下的正确打开方式。

所以真别紧张，等哪天需要攻克芯片了，您会看见微电子专业分数线自己长腿往上涨。社会这艘大船啊，从来不会因为乘客换了座位就沉没，倒是船长们该想想，是不是该把蒸汽机换成核动力的。

知乎用户 顶得住​ 发表

当然有想过。

但不是还有大量的不支持张雪峰的人嘛，他们既然不支持，那么张推荐什么专业，他们自己和孩子就不上什么专业，张说什么专业坑，他们立马就去。

是的，社会和国家的未来，就全靠不信张雪峰的人。譬如你既然这么问，显然就是社会和国家的未来了。

知乎用户 风吹 16 沙落 发表

你有没有想过，那些报了骗子专业，毕业了找不到工作的人，他们的未来怎么办？

知乎用户 江河湖海 发表

这是该我回答的吗？

吃苦的时候，有人安排我去吃，享福的时候，我没有资格去享。

说到国家发展，法治建设，教育环境，食品健康，我说的话就是被删除。

现在担心国家的未来，你就来问我？

我要真的回答，你八成还是删除我。

说到底就是要我做出牺牲，还要求我自愿咯？

我呸。

地主老财也不带这么杀人诛心的！

知乎用户 精神卫生科常主任​ 发表

你好，看到这个提问的时候，震惊得有点失语，我甚至提不起拉开电闸的兴趣。

思考片刻，随即点开提问日志，看到提问者之后瞬间破案了。

第一次这么叹服于刻板印象。

知乎用户 心如止水 发表

当年黄宏在春晚上，摁着打气筒喊出来工人要为国家想，我不下岗谁下岗的口号的情景，

我现在仍然记忆犹新。

没有经历过那个年代的人，

不理解那个年代的悲哀。

没有失过业的人也不理解失业者的悲惨。

在我接触的底层群众中，

他们自豪不曾是国家的累赘，

从小计划生育，大学学费自己负担，养老不能依靠政府，

他们乐于知足而且容易满足，

但是对于子女教育和未来，

他们仍然保有一丝热忱，

不求大富大贵，只是求得在体制内安稳度日即可，

他们不理解有的人可以一年就赚几十万几百万几千万，有什么用？

因为一日三餐，不过粗茶淡饭，不曾见过珍馐美馔，

在我上学的年代，阶层已经分明，

现在，阶层已经固化，

有人上不上学都没有关系，

有人上什么学都无所谓，

而有人上了学也没有用，

他们不能抱怨社会的不公，

也不能抱怨信息的闭塞，

只能埋怨自己能力不足。

现在有人发现并不是你能力的问题，

可能是你的方向不对，

然后，就有人说你要为国家着想。

请问，你算哪根蒜苗？

国家大事轮得到你去着想吗？

知乎用户 罗什福尔的逃亡 发表

你在想社会国家未来怎么办, 咱妈想过你未来该怎么办吗

知乎用户 下大棋的霍斯劳​ 发表

另一个类似问题的评论区现状：

一边是上海、江苏等 ip，认为垃圾专业是常识，谁都应该知道，大家通通避坑。实际上这一带的人本来也不学这些专业，你说再多，他们还是不学；

一边是安徽、河南等 ip，认为没人选这些专业国家药丸，总得有人学。实际上这些专业本来就是他们那一带的人在学，你说再多，他们还是会学。

那还有必要说什么呢，尊重他人命运。

当然换个角度也可以强行解释：因为国家收了长三角的税，通过转移支付补贴给中西部，所以中西部学生回报国家的意愿更高，也更愿意选个天坑专业为国奉献。

不过这里要提醒一下，并不是每个天坑专业都能回报国家的，某些专业只是在骗国家的研究经费。

知乎用户 aoao 虎 发表

关我 20 欧元养老金什么事？

知乎用户 呦呦鹿鸣 发表

你这帽子扣得未免也太大了些。

你应该感谢 2018 年后，兴起的抖音、快手等短视频平台，让高考志愿填报走进了大众视野，让普通家长、学生有机会了解到各个专业，而不应该怪张雪峰、“刘雪峰”、“王雪峰” 等搅乱了这盘棋！

张影响了招生吗？没有。那些高校招人，调剂机制一直存在，学生不愿意报，分数不够照样给他们调剂过去。张雪峰高考志愿填报没出现前，农村家庭都不愿意报农学，但这影响农学专业的招生了？同样的，每年毕业那么多大学生，有多少人干的是专业对口的活？以前教培行业、IT 行业、外贸行业还好的时候，每年多少你口中的天坑专业学生转行去了这三个行业？留住人，不是你一句口号就能留住人的，你给的钱多你看留不留住人，一口一个情怀，一句一个画饼，你作为企业员工，你会吃这情怀大饼？连你都接受不了的，你凭什么要别人接受？你不愿意付出的，你凭什么要别人付出？

再说了，高校的专业本身就应该动态调整，而不是滥开，而且高校的专业开设往往是落后于社会经济发展的。高校不动态调整，反而为了洗地，你来怪学生为什么不报坑专业？2018 年后，抖音等短视频直播兴起，这两年，短剧兴起，高校可与时俱进开设了视频直播专业？可开设了短剧编导专业？2020 年之前外贸兴起，有几个学校开设了外贸专业？社会大规模需要的高校不广泛开设？反倒怪学生不愿意报坑专业？

再说回来，你口口声声怪张雪峰这类人影响了国家和社会未来。我就问你，当那些天坑专业在毕业时因为市场的不需要，面临失业时你在哪？当那些天坑专业在本行业拿个三四千四五千一个月，同样别的专业对口职业拿八千一万甚至年薪几十万，当你的子女面临嫁娶，你扪心自问，在你眼里前者和后者在婚嫁市场是等价的？如果你自己都做不到不歧视，那就不要站在圣人的角度，站在所谓家国的角度，站着说话不腰疼。

知乎用户 紫焱​ 发表

张雪峰做的事儿，很简单，其实就是在告诉考生，专业的好坏是与人才市场的供求关系相关的。

这个一点都没错。

举个例子，菜市场有 5 个鸭货摊子，其中有仨是百年老摊了，这仨有自己的秘方，而且全是回头客，那么你想去菜市场摆摊儿，你就别卖鸭货了。

市场串子老张天天在菜市场蹲点儿，他发现市场就一个卖盐焗鸡的，味道还一般，而且总是供不应求，那你研究研究怎么做盐焗鸡，下场摆摊儿卖，肯定赚钱。

这有什么错？

坊间疯传卖鸭货赚钱，前面已经有二十个人买了鸭货推着小推车去市场开始吆喝了，你跟风，也去进鸭货想进场，老张劝你，兄弟，别进货，卖不出去，卖鸭货的人太多了，会砸手里的。也别卖豆汁儿，豆汁儿没人喝。就买点鸡和鹌鹑蛋做盐焗，能赚钱。

这有啥错？

啊？

如果大家都听老张的，都不做鸭货了，那我们是不是就没得吃了？

咋可能嘛。

那仨百年老摊儿，爷爷辈儿就开始做鸭货了，有家传秘方，他们不会听老张的，该咋卖还咋卖，你一样有得吃。

至于为啥神秘力量会 diss 老张？

呵呵，大批发商冷库里有二十万吨冷冻鸭货，滞销了，他们找了几个托儿出来现身说法。

说靠卖鸭货月入 30w 嘎嘎赚钱。

说卖鸭货是精神追求没必要顾及赚不赚钱。

说鸭货不一定要做成辣的，你如果研究出甜口儿的那你就厉害了。

说鸭货是一种信仰，只考虑销路太功利了，是不好的。

老张扯着嗓子喊鸭货销路不好，大批发商肯定 diss 他啊。

路口第二家大老李的铺子，人家门市房是自己的，不用交房租旱涝保收，有家传秘方卤出来的鸭货嘎嘎好吃，人家爷爷辈儿就干这行儿，和原材料批发商是老交情，甚至冷冻鸭货批发商的二姨就是他姑妈，他可以九折拿原材料。甚至好几家饭店都认人家的口味，每天天一亮都会到人家铺子里拿 400 斤货回自己店里用来摆冷盘儿。

而你父母没啥荫萌，没给你留一套门市房，你也没有做鸭货的独门秘方，也没有下级经销商到你这儿来进货，原材料批发商你也不认识。所以你还没开门儿呢刨除银行贷款和房租一睁眼儿当天就亏 600 了。成本比人家高两成，销路还比人家窄，口味也比不过人家。

你非说你是鸭货天才，肯定能靠卖鸭货月入 30w 走上人生巅峰。

你非说不能让那些百年老店垄断市场你要给市场注入新活力。

你非说你爱喝酒本来就喜欢吃下酒菜所以鸭货卖不出去也不怕你可以和你的酒友自己吃。

你非说做鸭货很解压使你快乐。

这不纯脑子有坑么……

对于普通家庭的，没资源没背景的大学生而言，啥专业是好专业？

毕业就百分百有工作，公积金有 4k，月薪扣完五险一金拿到手的能有 1w，这就是好专业！

可是这样的专业有几个？有几所学校？

高中老师不会告诉你，高校也不会告诉你，公知教授也不会告诉你。

老张可以告诉你。

花 600 块钱买一个可能影响一生的建议，很贵么？

国家和社会怎么样，不该是普通家庭考生应该考虑的事儿。

能不能养活自己？

能不能靠自己的收入还房贷车贷。

能不能娶得到老婆。

能不能不啃老也过的上体面生活。

能不能有个舒适的工作环境，不用担心五年后自己这专业就没了。

这才是普通家庭考生该考虑的问题。

类似 “BP 机维修” 这种专业是真的有的。

换种说法说。

一个应届毕业大学生，能养活自己，本身就是给国家和社会做贡献了。

知乎用户 大汉魏王曹孟德 发表

为什么长辈一个月几千上万养老金的人，不去学土木学化学学生物，不去实验室里吸有害气体? 而是想尽办法忽悠普通家庭的高考考生去学天坑专业。

为什么出了个张某峰，把一些 tzn 的隐学信息（警校，电力，铁路等等) 告诉全部高考考生，就有人开始哈气了？没有张某峰的话，没有信息渠道的普通家庭考生怎么知道考警校毕业后收入这么高?

张某峰的报考服务不一定百分百帮顾客选到好专业，但是有人哈气的原因却不是 “张某峰不能帮顾客选到好专业”，而是 “张某峰导致学生不去学那些哪怕读到 985 研究生出来，月薪也未必有一万的专业”。

知乎用户 拒绝房赌毒 发表

塔明牌支持女性解放的时候

直接的作用，就是让女性去责任化

紧接着男性被集中攻击以后

而男性为了自身安全也必然会去责任化

免责之后，就会降低伤害

这就是进步与解放的最终意义

责任即是枷锁

免责即是解放

当诸位都已经去责任化，解放自身以后

社会和国家与你何干？

那不是诸位的责任了

你们呐，已经不是奴隶了

不管是凯勒奇还是马克思。

这就是解放的最终意义，没有国家，没有社会，没有民族，没有枷锁

然后这个未来跟你有关系吗？

责任与利益是对等的

没有责任，就没有利益

没有利益，就不在乎后果

知乎用户 住在海边的猪猪​ 发表

未来十年，我们会见到很多形形色色的底层工作者

干着普通基础的工作，却有着非常高的学历

知乎用户 sv27299 发表

那些专业没人报的原因是啥？就是未来变现能力不够嘛，和现在不生孩子原因基本一样的。

大家都是寒窗十几年出来的，如果这个社会和国家未来要靠骗，靠信息差，靠扣帽子，靠把剪刀差赞美为奉献才能维持，那么其本身就没有未来。

知乎用户 九乡河龙牙​​ 发表

张雪峰其实和大多数高考考生没什么关系，为什么？因为张雪峰的服务是付费的，并且价格还不低，看到有的回答说什么农村千万考生无法减少信息差，我只想说别说农村考生哪怕是城市考生也没多少会去付费咨询张雪峰的。

那么张雪峰最大的 “问题” 出在哪了？张雪峰的很多切片中，大量提及了很多人想象不到的 " 捷径院校及专业 “，张雪峰直接指出了一些院校及专业和体制内、央国企、军公医教的对口性…… 并且张雪峰鼓励大家填报这种志愿，并且一些切片中还因为自己给家长普及了一个冷门知识而自豪、骄傲，最关键的是这些 “半公开、被动性秘密” 相当于被张雪峰用于商业牟利了，让一些人难受还给自己赚大钱，这就引发新的问题了……

事实上哪怕张雪峰流量最高的时候，天坑专业和就业冷门理工科也是爆满的，根本不存在没人报，影响社会和国家属于妄言、夸张，反而是封禁张雪峰会导致越来越多的人关注张雪峰做了什么、说了什么以至于遭遇极刑。

所谓 “半公开、被动性秘密”，就是指你要是主动发掘能得到，但是指望别人告诉你那是不太可能，比如说你可以顺着张雪峰的话，致电某院校招生办，问他们是不是毕业后可以进入 XX 单位，对方院校不会否认，但是对方院校几乎不会主动宣传自己，欢迎大家来报考 XX，毕业后能进 XX 单位……

知乎用户 ARTHURSMITH 发表

教育部划定与社会需求脱节的专业目录的时候有没有想过社会和国家的未来怎么办？

高校设置过时落后的教学大纲的时候有没有想过社会和国家的未来怎么办？

某些教师上水课棒读 ppt 的时候有没有想过社会和国家的未来怎么办？

单位招聘把人当牛马的时候有没有想过社会和国家的未来怎么办？

这么多吃着国家饭的人都不想着社会和国家的未来该怎么办，凭什么要求学生和家长去想？

知乎用户 无人占领 发表

你不能只在官僚资本主义挣钱的时候支持社会主义市场经济

知乎用户 改之理 zcw​​​ 发表

这个问题看似荒唐，实际上仔细一想，还挺有道理的。

因为我们国家是全产业链！追求的就是一个门类齐全。所以我们不能和发达国家一样，什么产业不行了，就外迁出去，或者直接淘汰。那么问题来了，谁来维持这些产业呢？

知乎用户 梅山芦苇 发表

在西方，做这些研究的都是贵族子女，官宦家庭子女，没有生活压力的子女！我们的这些子女在干嘛？！娱乐圈，捞钱！

然后让贫苦家庭的去做基层科研，坐冷板凳！

你问问他们，国家的未来在哪里？！

知乎用户 久世英雄​ 发表

为社会和国家考虑？

知乎用户 麦子芒果蘸冰糖 发表

张雪峰的 “建议” 是动态的。

学生农村出身，家里负债，但是愿意吃苦，张雪峰推荐的是土木，规划路线是外派。

学生成绩一般，但家里有资源，张雪峰建议学金融。

张雪峰并不是一脑门儿的在吹某个专业好，无脑鼓吹报考某个专业。也不是一杆子打死某一个专业，让所有人都不去报考某个专业。

他的观点是被很多人给断章取义了。

比如之前闹得挺大的 “新闻学”，张雪峰是在跟连麦的家长对话，对话的基础是连麦家长的孩子的情况。

但是单剪辑出来，就是 “学新闻，腿打断”。

如果连麦咨询的学生情况是:

家里某实在亲戚是某某主编，家里上一辈人文娱圈有人脉，学生成绩相对一般。

这种情况下，家长问想报考新闻学可以吗？

张雪峰一定会把头点成筋膜机。

如果说某些专业没人报考了，那是因为时代发展而产生的结果。

广播电视、广播电视编导，这两个专业被很多大学给取消掉了。取消专业跟任何个人都没有关系。

张雪峰没那么大的脑袋，任何一个专业没人报考的锅都背不起来。

知乎用户 落叶不知秋 发表

让红三代 红四代，官二代 官三代去报呀，他们代表了国家的方向

知乎用户 潇湘月 发表

首先呢 绝谈不上支持张雪峰，并且 40 好几的人了张雪峰说的那些东西早都见识过千万遍。其实对张雪峰是无感的。

回到这个问题，我都能想到问这个问题的那个清澈如水的少年模样。我也曾经是个清澈的少年，那时的我也觉得民族，国家，复兴，强大才是最值得考虑的头等大事。因为那时的我不必为生活奔波，我的吃穿用度都有我父母在负担。

一天天长大才明白生活的真相不是那些虚无缥缈的宏大叙事。

相信每一位清澈少年都会长大，经历过那些种种不公后，会明白星辰大海的幻想比不上菜市场里锱铢必较的真实。

爱自己，爱身边的每个人 就是最好的爱国主义

知乎用户 1973 发表

我就说玩原神有用吧，你起个其他 ID，我一开始就会觉得你逆天，但你用这个 ID，我第一印象只会觉得你是玩原神玩的。

但依旧掩盖不了你是个逆天。

国家和社会的未来？这些专业在被国家和社会 pua 被压榨的时候你们想过从业者的未来吗？

知乎用户 太君别开枪 发表

说明国家都不肯在这些专业里投入资源，这些专业就应该取消了。

知乎用户 牛布尼茨​ 发表

作为大学老师我想问一句，提出这个问题的人有没有想过，有些专业是否有存在的价值？

知乎用户 于朝阳​​ 发表

假如你是股民，在股灾到来前高位抛售股票时，有没有想过接你股的其他股民会赔惨？

很多信息的价值不在于能够服务于所有人，仅仅在于能够服务于自己。其价值本质就是信息差红利。

如果所有考生和家长都按照张雪峰的建议来制定报考规划，大概他的建议就全都错了，因为失去了信息差的价值。网红再红，也不可能是全民红。他建议是否有效，就在于能否挤掉另一部分人，让自己的受众利益最大化。

事实上高考也是。学校、教育资源、学位就这么多，你考上了，就意味着另一些人没书读了… 事实就是这般，不是残酷，而是现实。

提高民智，不是鼓吹任何一种理想社会状态，而是应该让每个人都至少认真学习几节课的博弈论。

人类社会只要没有到达生产力发达到物质资源人均饱和状态，地球内的博弈就不会停止。无非是，以分层博弈的形势存在。

国家内部，各省域之间存在竞争博弈。但各省的底线是必须坚守统一国家的利益。

国家外部，各国之间的竞争博弈更激烈，而且除了强权国家能稍微任性，几乎没有更高层级的统筹协调者存在。这种博弈的非合作、非理性就更强。

我们个体也是。我们当然要做有利于社会，有利于国家的事情。这是一种朴素道德。

但前提是，这个国家社会平台，是我们生来进行公平竞争、合理竞争的平台。有了国家，不代表竞争就结束了。

相反，国家对内征税、制定各种生活规则、生产规则，对外防御外敌、为国民创造和平的生活生产环境，国家存在的基础就是保护这个竞争平台，保护竞争规则，而不是消弭这个平台的内部竞争。

乌托邦理想主义者，无论倒向哪一边，却从来没有实现过任何哪怕局部的理想社会，就是因为乌托邦是逆现实、逆理性人的不切实际的幻想。

竞争和博弈，是每个人生来的必然任务，谁也躲不掉。我们只是需要公平的竞争，但竞争不会消失。

不是因为有了信息差，才有了现实的落差。而是因为现实本身有落差，才让信息差有了价值。宏大叙事不是不可，但将宏大叙事绑架为禁止个体出现收益，那根本不是宏大叙事，而是错乱叙事。

你如果相信领导应该和普通员工拿一样多，你可能具有一定的道德崇高性，但你人生基本就完了。因为古往今来，古今中外，领导拿更多都是现实。无论这个现实是否真善美，它都是现实。你不认现实，怎么可能实现？你再说这些人精致利己也罢，自私自利也罢，他们都是更富足的那一个。而你有道德，你也完了。

历史给一个国家底层人开放的 “舍得一身剐敢把皇帝拉下马” 的窗口期很短，几百年才一次。那一次之后，他们的子孙后代就会 “老子英雄儿好汉” 几百年。至少在当下以及未来可见的我们这代人的整个人生，你只有两个选择，要么选择竞争，像张雪峰的信息差受众一样，去想法设法做领导者或者领导者的附庸。要么心甘情愿的当员工，过好拮据又普通的小日子。当然，如果你有能力也可以做张雪峰这样贩卖某种价值的贩子，虽然没有权力但至少富足，还可能有些名望。也没别的选择。那些说有选择的，他们唯一的努力就是不停跟你说你有选择，试图让你冲，而他们却站在原地，并没准备冲上去当先驱。道德上的自我慰藉而已。

这种催眠，只会让人忘记，博弈和竞争是天然的。只会让人忘记去博弈和竞争。

知乎用户 Emiya​ 发表

你谁啊，你是人大代表啊，还是政协委员啊，社会和国家的未来轮得到你去想？

不多去想想人的未来，还想上社会的未来了，谁问你了，你给自己加这么多戏。

他张雪峰又是什么大人物吗？

如果区区一个张雪峰说几句话，社会和国家的未来就没了。

那这个社会和国家就不配拥有未来。

知乎用户 太阳对我眨眼睛 发表

如果一个专业，国家或市场需要，因为张雪峰的言论导致没人报，那这个专业会出现岗位多，人才少的现象。

那必将行情看涨，而看涨的行情会导致人们挣着抢着去报，这是市场的必然规律，不用你去操心。

而这些没人报的专业，如果行情没看涨，还一副半死不活的样子，说明该专业本身国家和市场就不需要，该专业纯纯的浪费国家和教育资源，唯一的作用就是白养了一批废物。

那没人报就对了，就应该被淘汰。

知乎用户 你好 发表

这需要普通老百信关心吗？你愿意你儿子在戈壁滩一个月 3000 的工资，为新中国建设，还是愿意儿子舒舒服服年入 30w，在大城市找到合适工作，合适的女朋友，幸福的生活

知乎用户 一一 发表

这个不是老百姓应该考虑的，老百姓首要任务是你自己的生活。

知乎用户 北平车夫文三爷​ 发表

同和车行的老板孙二爷最近脾气大的狠，整天骂骂咧咧的。为什么？放眼望去，整个车行都是老韩头、赵二傻这样的老登，就连最年轻的大裤衩子那来顺都奔四的年龄了。现如今，年轻人宁愿打散工，也不愿意从事人力车夫的工作，车行员工年龄断层，青黄不接，怪不得孙二爷烦恼。

大裤衩子慨叹道：“年轻人都不愿意吃苦，以后没人拉车了，孙二爷这样的车厂老板怎么办？四九城的老爷太太少爷小姐要坐车怎么办？真是一代不如一代，现在的这些年轻人呀，一点不知道为大局着想。”

文三儿对此有不同的意见，人力车夫这行业，又苦又累又没钱，社会地位还低，谁碰上了都能叼两句。年轻人不愿意做，这很正常，说明这行业该被淘汰。没人拉车了，说不定还能促进摩托车和小汽车的发展呢。

至于孙二爷们以后怎么办，那是孙二爷自己的问题，别人不拉车，孙二爷可以亲自拉车嘛。同样是人，这黄包车文三儿拉得，他孙二爷就拉不得？还有四九城的老爷太太少爷小姐坐车问题，就更轮不到车夫们操心了。想要人拉车，那就加钱呗。假如每个车夫都能吃上全聚德，逛得起戏园子，自然会有人做。

知乎用户 再回首我心依旧 发表

反对张雪峰的人，自己去报那些天坑专业，不就完事了吗？

知乎用户 怒中一千万 发表

我想起了汉武帝时期

为了对抗强大的匈奴

汉武帝想要各个方面都超越匈奴

优良的战马要有

精良的兵器要有

我觉得在当时吧

这些东西都是国家层面的最重要的东西

其他东西都可以为其让步

历史已经过去了两千多年

现在的我们每个人都会自豪的说出

犯我强汉者 虽远必诛

如数家珍的说着汉武帝 卫青和霍去病的故事

有时候我会想

如果是当时的百姓呢

一个活生生的当事者亲历者呢

一个汉武帝时期的底层百姓

他会喜欢生活在汉武帝时期

还是会喜欢生活在汉文帝时期呢

然后我又会想

当汉武帝打败匈奴之后

之后的几任皇帝

百姓的生活怎么样

跟文帝时期比又如何

没有一个确切的答案

最后我只能说

必要的牺牲是避免不了的

可是有多少人愿意做那个牺牲品呢？

知乎用户 肖申克的西西弗斯 发表

有工作怎么可能没人报？

真的没人报，如化工这种上班还要到郊区进厂的，如材料这种上班有毒有害易燃易爆的，要不要提高下待遇？吸引吸引人，而不是能坑一个是一个？

不要漠视和坑害，在此基础上再谈牺牲奉献，再谈国家和社会的需要。

知乎用户 没资格做墙头草 发表

我不报，有的是人报，这个人不就有你吗？

把你的全家老小亲戚朋友的孩子都报上去啊。

知乎用户 大家过年好​ 发表

我寻思着。

咱们国家是社会主义国家呀。

那国家的宏观调控政策在哪里？

既然能够集中力量办大事，奥运会拿这么多金牌。

那给基础科学的科学家和职工们多发点钱不就行了。

总不能

既让马儿跑得快，又不给马吃草吧。

搞金融的搞 it 的，那是市场调节给的价格。

市场调节失灵的话

那政府就往基础科学上面倾斜资源呗。

知乎用户 御名 发表

看到这问题，我已经无语了

这是在扣帽子，说张雪峰对专业的分析，会导致一些专业没人报，危及社会哥国家的未来

我想，正儿八经，和你解释是没办法的

所以，我想反问，那些不支持张雪峰的，有没有想过，那些天坑专业每年误人子弟，浪费社会资源和生产力，制造社会不公平，国家和社会还有民生怎么办？

知乎用户 帝零灵 No.0519​ 发表

那你不就相当于认可为了大部分人可以无条件去牺牲小部分人吗？

我们先抛开这种牺牲到底有没有用不讨论，我们就当有用好了。那大部分人牺牲了一小部分人解决了问题，然后再牺牲一小部分，再牺牲一小部分…… 重复，直到剩下的人占比是一开始总人数的一小部分，那我们不就是事实上的为了一小部分人的利益在牺牲大部分人吗？今天牺牲的是读那些代币专业的学生，明天就是就业一些职业的从业者，后天就是另一些，直到与我们每个人都有关，那时候，回头看去，我们牺牲了多少人？大部分。

更甚至于这都不是牺牲，是骗别人去死，他们并不是自愿的，他们是受全社会的欺骗去死的。这是一种社会性的杀害。一小部分人在假借社会，杀掉大部分人，维护他们的利益。

那么我们再回到一开始的不被讨论的部分：我们谋杀了这些人，对我们到底有没有用呢？我们得到了更好的社会？更好的福利？不，都没有。我们谋杀了农民，而我们如今的生活是得益于我们又谋杀了很多数不清的底层工人，城市建造于血肉之上，公路依靠白骨铺成。那我们又得到了什么？我们还是在为了生活天天上班，一样要交各种费用，一样担心自己老了怎么办，不是吗？我们有得到如此巨大牺牲的回报吗？

我们没有，一少部分人有。这就是事实。在我们这里，牺牲只会让食利者更肥。

知乎用户 woseven​ 发表

我不知道为什么会有中国人问出这种问题，如果是外国人问，我理解。

中国人啊，学了上下五千年的历史 ，难道不知道天下大势，分久必合，合久必分？

那些没人报的专业，再怎么不好，也有相关的行业在发展在运行，毕业生少了甚至没了，那么这个行业就会需要人才，这个专业就会从就业难变成就业超容易，那么自然就会有人报名，甚至变成热门专业了。

老话说三十年河东，三十年河西，世间万事不都是这么转来换去的吗？

这点道理，外国人没几年的历史，他们不明白，中国人应该能明白的！

至于一些真正的冷门专业，比如考古，有没有张雪峰，他也是冷门专业，关人家屁事！

知乎用户 刑部郎中沈家本 发表

你有没有想过你报了这些专业，你的未来怎么办。

知乎用户 同风​ 发表

K1 签证来了，中国人不愿意干，有的是外国人愿意干。

知乎用户 刺猬手套 发表

能不能让周公子、鲶鱼公主、任家大格格、懂女王自己去干这些事？

把什么烟草公司、白酒公司、电力公司、自来水公司什么的交给小学课本上的接班人？

保证不喂你喝屎水！

知乎用户 熊科仙 2 号机 发表

如果哪个专业没人报名，按照市场规律就应该让他淘汰，

如果这个专业特别重要，需要技术传承，那么政府就应该定向补贴，吸引人才进来，

又不让淘汰，又不给补贴，期待某些没有信息差的农村鸡娃 “误入”，用自己一生的困顿来填补社会的缺口，

这样不把人当人的社会早就没有未来了，缺的是那几个专业吗？缺的是良心。

知乎用户 肥兔子一只 发表

我觉得你可能年纪太小，经历太少，对国家，政府，社会，人类乃至于民族的发展都是书本上那些东西，没有实践经验。

更何况，现在早就三令五申，不允许低级红高级黑，如果你不是太年轻还单纯的话，我真的怀疑你是表面为国家说话的低级红，引发群众反感的高级黑。

社会残酷，群众觉醒，这些不痛不痒的论调不可能再忽悠到人。何况孔子也说不在其位不谋其政，这些是国家教育部门人社部门该考虑的事情，不是为了生计奔波不停的芸芸众生该考虑的。

与其在这里高谈阔论，指责别人不集体主义，不如想想如何能有办法让人感受到社会的关爱和温暖，那不用你说自然就会向集体主义靠拢了。

这条路最难走，但是他是唯一正途。

知乎用户 十万个为什么 发表

社会和国家的未来是靠人民吃饱穿暖撑起来的，不是靠天坑专业坑的学生毕业只能被权贵压榨，然后权贵大步走出中国走向世界，回头网上呼吁年轻人要敢吃苦撑起来的。

知乎用户 多多 发表

知道瓦工嘛？就是和稀泥，砌墙，贴瓷砖那个工种。

那个活，又脏又累。砌墙，找平，对齐，溜缝儿的时候吧，你得有点技术。搬水泥搬砖搬瓦的时候，你得有把子力气。

年轻点的农民工，根本就没人选择学这个，也不想干这个，当个电工啊，水暖工啊，哪怕力工都行，就是没人爱干瓦工。

你可以不干，市场上也确实一度相对短缺，可是不要紧啊，加钱啊。都不用你给加，那些还在干的瓦工师傅自己知道这个没人爱干，人少，人家自己就给自己涨价。涨价了就会吸引本来不想干的人来干，如果还不够，那就继续涨。

所以，以后千万别问，现在年轻人没人爱干瓦工，以后这行没人了可怎么办啊？

这根本就不是你操心的事。

知乎用户 sdxxbs 发表

牛马先保证自己能活下去就好了，社会和国家的未来不是您该操心的事情，真要是必须的专业，那就提高待遇，自然就有人报了。一边说重要，一边白嫖，大人时代已经变了啊

知乎用户 安安​ 发表

这简直就是咸吃萝卜淡操心，这问题问得可真够忧国忧民的！听着就跟村里老大爷蹲在墙根儿晒太阳时，操心联合国该怎么开会一个味儿。合着张雪峰就是个手握生杀大权的神仙，嘴皮子一碰就能让全国大学专业集体倒闭？这想象力不去写科幻小说真是可惜了。

首先啊，大学每个专业招多少人，那是教育部早就定好的招生计划，就跟火车票似的，总共就那么多座位。张雪峰充其量就是个在旁边吆喝 “这边座位舒服”“那边风景好” 的热心乘客，他能把火车给喊停了吗？他能让列车长临时加挂车厢吗？显然不能啊！

那些担心 “某些专业没人报” 的人们，怕是忘了咱们的高考录取制度是看排位的。就算某个专业突然变冷门，那也是录取分数往下降，该招 50 个人还是 50 个人，无非是原来要考 600 分才能进，现在 500 分就能上。这对国家人才储备有啥影响？该培养的人才一个没少，只不过让一些分数不高的孩子捡了漏，仅此而已。

再说说转专业这事儿。除了那几所顶尖大学转专业相对容易，普通高校想转专业比登天还难。要么要求你考到年级前几名——都要是能考前几名谁还转专业啊？要么就得找关系托门路。所以绝大多数学生一旦进了某个专业，基本就是一条道走到黑。既然如此，张雪峰的指导反而是在帮学生们慎重选择，避免进去之后后悔莫及，这难道不是在减少教育资源的浪费吗？

我特别想问问那些忧心忡忡的专家：你们真觉得现在某些专业招不到人是因为张雪峰？难道不是因为毕业就失业的现实太骨感了吗？就好比一家饭店做的菜难吃得要命，顾客用脚投票都不去了，你们不去怪厨师手艺差，反倒怪美食博主把实话说了出来？这逻辑也太清奇了吧！

咱们打个比方。现在有个胡同口的公厕，脏得下不去脚，苍蝇比鸟都大。这时候来个老实人说 “这厕所太脏了别去”，结果卫生局局长跳出来骂：“你这么说以后谁还来上厕所？公共厕所没人用了怎么办？” 这不扯淡吗！该做的是赶紧把厕所打扫干净，而不是堵住说真话的人的嘴。

同样的道理，要是某个专业真的重要到关乎国计民生，那就应该提高待遇、改善就业环境，让学生们抢着去报，而不是靠着信息不透明把人骗进去。现在都什么年代了，还指望用 “画大饼” 的方式忽悠年轻人？现在的孩子个个都会上网，毕业学长学姐的就业情况一查便知，瞒得住吗？

再说了，国家需要的基础学科人才，根本就不是靠忽悠普通家庭孩子来实现的。有钱人家的孩子学了哲学、历史，回家可以继承家业；当官人家的孩子学了考古、人类学，家里早就铺好了路。唯独穷人家的孩子，学了个冷门专业，那真是叫天天不应叫地地不灵。某些专家一边把自己孩子往金融、计算机这些热门专业送，一边劝别人家孩子 “要有理想”，这不是坏是什么？

其实啊，张雪峰最大的功劳，就是把大学专业和就业之间的那层窗户纸给捅破了。以前很多孩子填报志愿就跟买彩票似的，全凭运气。现在至少有人告诉你真相：学这个专业毕业后大概能挣多少钱，工作环境怎么样，发展前景如何。这难道不是在做善事吗？

那些整天把 “国家未来” 挂在嘴边的人，有没有想过国家的未来是由一个个具体的、活生生的人组成的？如果每个人都找不到好工作，买不起房，结不起婚，生不起孩子，这样的国家未来能好到哪儿去？反之，如果每个人都能学有所用，安居乐业，这不就是最好的国家未来吗？

说到底，这种 “张雪峰威胁论” 本质上就是懒政思维。与其花心思改善冷门专业的就业环境，提高相关岗位的待遇，不如简单粗暴地指责说了真话的人。这让我想起皇帝的新衣里那个说真话的孩子，大人们不去反思为什么皇帝光着屁股，反倒责怪孩子多嘴。

咱们再往深里说，如果一个专业仅仅靠信息不透明才能招到学生，那这个专业本身就有问题！要么是课程设置脱离实际，要么是就业市场严重饱和。这样的专业难道不该进行改革吗？靠着蒙骗学生来维持，跟传销有什么区别？

我观察到一个特别有意思的现象：越是好大学，越不怕张雪峰这样的 “实话实说”。清华北大的某些基础学科，即便知道就业不如热门专业，照样有人抢着报。为什么？因为人家有完善的培养体系，有顶尖的师资力量，有优质的校友资源。反倒是那些水平不咋地的学校，最怕学生知道真相。

所以说，解决问题的根本之道是提升教育质量、优化专业设置、改善就业环境，而不是把说实话的人当成靶子。如果某些专业真的对国家至关重要，那就应该明明白白地给出配套政策：比如公费培养、就业保障、待遇从优。相信只要条件够好，绝对不会缺人才。

最后说句实在的，咱们普通老百姓操心好自己的日子就不错了。国家层面的人才战略，自有拿国务院特殊津贴的专家去谋划。咱们能做的，就是在这个信息越来越透明的时代，帮孩子们做出更明智的选择。毕竟，谁家的孩子都不是用来充当我们宏大叙事背景板的数字。

张雪峰也许说话直接，也许不够 “高大上”，但他至少在做一件实实在在的好事：让寒门学子在人生关键选择上，少走一点弯路，少踩一些坑。这要是都能被扣上“影响国家未来” 的帽子，那我真不知道什么才叫为国为民了。当然他被封，也是一点都不冤枉。

我是

@安安

，一名擅长教育领域的知乎答主，如果我的回答对你有所帮助，请点个喜欢、收藏吧，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！感谢~

知乎用户 铁钴镍钨​ 发表

你们把张雪峰的作用看的也太重了…

说的好像张雪峰出来之前 家长就不知道文史哲不好找工作、土木苦逼、新闻学是坑一样。实际上大部分专业什么情况，这些认知在社会上早已流传多年，根本不是什么新鲜事。

至于对专业的功利主义选择，更是历史悠久，几十年前的家长们都知道托人打听某专业毕业了工资多少。

张雪峰不是 “发明” 了这些认知，他只是以更吸引眼球、更商业化的方式将其放大和传播。

问题是，好专业不是放菜市场给你挑的，你有入场券吗？你让理综半残，数学残废的学生硬去卷计算机、人工智能、临床医学？这本来就不现实。

有资源的家庭有更优质的初高中教育、昂贵的课外辅导、竞赛培训、科研项目、留学背景提升。事实就是，在分数竞争上普通家庭依然没有优势。

这是结构性问题，不是选专业就能解决的，张雪峰的成功是迎合了社会上早已存在的焦虑情绪，他的作用也只是放大焦虑，对解决问题没什么帮助，对他的追捧夸大是互联网造神运动的又一个产物。

知乎用户 你骄傲的飞远 发表

社会？有时候连自己都顾不上，还考虑什么社会。我不知道张雪峰说了什么，但国内所有专业，最惨无疑就是理工男了吧，最庞大的群体之一，学的专业最难，从属行业远离权力中枢，远离艺体两大敛财圈，社会资源不如金融圈，找的对象平均质量最差（我身边的理工男 99% 择偶对象的条件是向下兼容的，而认识的艺体男，文科男平娶或者高娶的超过一半还多），然后收入平均最低，屠呦呦做为诺奖得主财富居然还不如个三线网红。理工生撑起了国防，撑起了科技，撑起了生产力，撑起了中华民族的脊梁。撑起两弹一星，撑起了东方红卫星，撑起了五代机六代机、撑起了爆震发动机，撑起了激光武器、撑起了航母、撑起了翼龙无人机、撑起了核潜艇、撑起了 DF61、5C、航母杀手…… 研发出麒麟玄戒芯片的是理工男，研发出各种 APP 的是理工男，研发出鸿蒙澎湃系统的是理工男，哪怕平时你走过的公路、你住的住宅、你开的汽车、你聆听的蓝牙音箱、你玩的过山车、卡丁车无一不出自理工男的设计之手。

结果是，被文科生嘲讽武器不如西方，航空发动机不如西方，汽车不如西方，手机不如西方，APP 抄袭西方、各种手机音响兼容性不如西方，反正啥都不如西方好，你真让文科生来设计研发吧，他除了耍嘴皮子毛都不会，择偶上被女生嫌弃木讷无趣，社交上被朋友嫌弃情商低，研发出超英超美的武器也不被大兵用于实践。属于干啥都不受待见。

知乎用户 期待美好 发表

互联网发展到今天，普通人根本就弄不明白真真假假！

其余的都不深究，单单 9999 万➕的粉丝量，就很让人不解？

知乎用户 科学探求者​ 发表

有些专业没人报了，

如果这些专业已经是夕阳产业，那就避免了很多学生进入这些天坑专业，让他们的人生少走了很多弯路。

这是一件好事儿啊！

而如果这些专业的岗位需求依然存在，这些岗位就会因为供不应求而工资大涨，这个专业就会重新成为香饽饽。

这更是一件好事儿啊！

知乎用户 zhf 发表

既然你这么关心国家未来，那就麻烦你和你的家人代代相传去填报这些没人报的专业，毕竟总得有人牺牲小我，成全大国嘛！

至于其他人，应该让人家自由的根据自己的意愿报考，毕竟社会和国家的未来其实就是千千万万个个体未来的宏观表现：

每个人都幸福生活，那么社会和国家的宏观表现就是幸福指数高；

每个人都充分就业并且高薪，那么社会和国家的宏观表现就是发达国家；

每个人都自由勇敢，追求自我实现，那么社会和国家的宏观表现就是国家蒸蒸日上，大国崛起。

知乎用户 历岩​ 发表

这话听上去像是在替 “国家” 担忧，实则是在用抽象概念绑架具体的人。

社会和国家，从来只是人类为方便组织生活而发明的符号系统，本身没有任何感知、意志或痛苦。

它们并非真实存在的生命体，只是统计学意义上的集合。

一个人有未来，是因为他有欲望、有恐惧、有命运的重量；一个国家所谓的未来，不过是无数个体未来的集合叠加。

若个体没有出路，“国家的未来” 便无从谈起。

拿专业报考来说，学生选择什么，不是由国家决定，而是由个人的现实境遇与理性判断决定。

有人选择高薪行业，是因为他要养家糊口；有人报冷门专业，是因为他有兴趣或使命感。

任何一种选择都应建立在自由与清醒之上。

若要强行让人们去 “填补冷门”，就像是命令农民在沙漠种稻子。

至于那些喜欢谈 “国家未来” 的人，往往忽略了一个基本事实：未来从来不属于抽象体，而属于活生生的人。

住在长白山的老鹰，在国境线上飞来飞去，从来不会知道自己穿过了国界，因为国界只是地图上的线，是人画出来的想象物。

同理，“国家的未来” 也是由人类意识制造的幻影，只有当个体有了尊严与希望，这个幻影才有现实意义。

社会的健康不在于每个专业都有人填，而在于每个年轻人都能依据自己的判断，去走自己能活下去、活得好的路。

社会的未来，不是靠牺牲个体换来的，而是靠个体自由选择的结果自然生成的。换句话说，只有当每一个人都能拥有自己的未来时，社会和国家才真正有未来。

知乎用户 赵老师 发表

你当国家宏观调控是摆设？

扫厕所 8000，五险一金顶格，院校没有的专业，也能硬生生的创造出专业。

知乎用户 凯竹嘉措 发表

我的专业就几乎没人报。我不太想说，猜去吧。

我上班的地方是一所师范类院校，考生过来都是报师范专业的，我们专业是非师范类，生源要靠调剂。甘肃本省生源多，贫困生多，农村学生多，大家都奔着本科一毕业就能找个学校当老师的那些师范专业而来。

而我们呢，一天到晚给学生灌输的思想是当大师，当专家，成为德高望重的老头子。

但是在一些综合类 985，这个专业有人报，是那些打小就立志要搞研究做学问的，家里没有经济负担，或者长辈中有人从事科研教学工作的（俗称学二代）。前两天遇到一位中央民大上班的朋友，他说在他们那边第一志愿直接能招满不需要调剂。

我 2020 年来上班时，这个专业才第 1 年招生，当年的报考情况可惨淡了，全班 40 人，只有一个第一志愿报考的。一年后开启转专业，转走 10 人。然后学类分专业，各分 15 人。班上只剩 15 人了。学校规定一个专业招不够 15 人就不能再开，那年我们为了保证专业不被撤，挨个跟学生谈话，劝他们留下来。最后卡着底线留下了 15 人，保住了专业，让我们这些老师们有饭吃。

招生情况和这个专业经营的声誉名望有关，现在的考生和家长们都会上网查。经过五年的经营，我们的第一志愿明显增加。这届专业分流后能留下 24 人。留住学生的方式主要靠展示就业情况，拿着已经毕业的 15 位学长学姐他们的名单给学弟学妹们看：张三考研去了那里，李四保研去了那里，王五考公去了那里，赵六去了那个企业。都有饭吃，都有光明的未来。

我们的研究生招生情况则相反，一志愿比例高。每次讲课涉及到农村问题，我就问学生们哪些来自农村。发现我们的农村生源极少，全部来自城市家庭。经济困难的学生也明显少于本科生。我想主要是因为：1、考研的筛选，2、本校研究生招生历史比较久，积累了一些较好的声望。我们不卡第一志愿，隔壁兰大出了名的卡第一志愿。所以那些求稳的考生都来我们这儿了。

总之我们的世界很大，人口基数够大，学校够多。每一种专业的报考情况分布局不均匀，很多冷门专业是分学校的，在这类学校冷门，在那类学校不冷门。一所学校的办学历史也要分阶段，某个时期是风口，猪都能飞上天。某个时期是低谷，老师和领导要抓着每个学生谈话做思想工作，巩固专业认同，哀求学生留下来。

我们这个专业每年都能看到报道说，某几个学校撤销招生。专业被撤后，老师就要分流，比如说去马院教公共课，去做行政，搞跨学科的就去自己的 b 专业，或者跳槽去这个专业不冷门的那些学校。

同时每年也能看到新闻某几个学校新增这个专业的招生，他们就要像 5 年前的我们一样，一个学生一个学生的认真教，慢慢熬过来。

知乎用户 王逸水 发表

我就是学化工的，和张雪峰是校友，他应该是比我大一届。我当年报志愿的时候没人指导，就是根据专业列表看的哪个名字比较熟，报的哪个？

我对编程还挺有天赋的。工作的时候会做一些小软件，已经做到可以出售卖钱的那种。所以经常被同事调侃，“如果我当年学计算机，现在可能已经财富自由了。”

说实话，我觉得我目前的收入还是可以的。直到前两天看 “超哥说车”，某个毕业两三年的人在软件公司上班儿，年收入和我差不多。

但是现在回想起来，2004 年那个夏天，以我的个人能力，无论如何都不会把与电脑相关的专业放在选报的第一位。

知乎用户 阿明明 发表

保障 “社会和国家的未来” 是国家战略、教育部门、高校和用人单位的共同责任，而不是单个学生和家庭的责任。

你不能要求一个寒窗苦读十二载、背负整个家庭期望的学生，用自己的前途去为一个宏观目标做赌注。这个要求既不公平，也不现实。

知乎用户 幸哥 发表

无论什么时候，口号都是喊给别人听的。

当你在考虑以后国家的未来的时候，可否考虑过 “被牺牲的一代”，他们寒窗十六年，刚大学毕业即失业；他们勤勤恳恳当牛马，好不容易成家，却要掏空六个钱包，负债三十年，还可能买到烂尾楼；即使生活的重压已经压垮了身体，却依然要多打一份工，却被“精英人士” 说“你穷是因为你不够努力”

国家是由一个个小家组成的，小家都过不好，还能指望国家能有未来？不过是一个个小家奉献了一生，贡献给了少部分既得利益者罢了。

知乎用户 吃灰小蓝 发表

有的专业没人报了，以后国家的未来才会更加光明。就比如没了新闻学，大家以后才能放心吃好油，安心买奶粉。

张雪峰无非是通过身体力行告诉我们，好日子还在后头呢。

知乎用户 北上单推 发表

没有坏专业烂专业，只有不适合你的专业。

张雪峰老师从来也没说什么专业是绝对不能报的。我举几个例子吧：

生化环材四大天坑都知道吧，读书时间长，就业前景不明朗，有的读到海归博后都不一定能找到合适的工作，可能还要面临写本子、拿基金、非升即走的巨大压力之中，这个是公认的吧？可是对于家境优厚又确实喜欢这行的人来说，那就卷呗！我们隔壁实验室出去的博士师兄，读博期间自己想做课题，导师觉得投入比较大而且不一定能出大文章，不是很赞同，这哥们直接自掏腰包和导师合作… 工作后在拿大基金之前人家自费做科研，后来混成 xx 学者了… 现在拿大本子开公司当博导爽的要死，试问这第一步一般家庭供得起吗？他当年送个测序几万块都是自费啊，一般家庭用爱发电吗？

我高中同学，爸爸是当地银监会领导，妈妈是某大银行支行行长，人家硕士毕业就直接进银行顺风顺水，而他的硕士同学还在为吸储发大愁…

我同一个教研组的年轻老师，入职第一年就讲 xx 总论 + xx 绪论（一般这些内容都是大佬讲的），我还要苦逼兮兮的给人家上乱七八糟的各论，而且这个小妹牛逼到分班上实验课，她竟然没备课没做 ppt… 最后拷的我的 ppt 去讲，后来才知道人家的舅舅是我们学院的大佬，准院士… 我们都珍惜有课上的机会，人家大佬外甥女就能连 ppt 都不做，这一般人学的来吗？

我一直觉得好多专业都挺好的，像什么四大天坑、考古人文历史、金融银行啥的，都是好专业，做到一定水平都能挣大钱造福人类，但是问题是挣不着大钱呢？一个普通工薪家庭能够承受得起家里孩子三四十岁还没像样的收入吗？这条道走不下去了你有容错的空间吗？能提供几百万给孩子自费做科研的家庭，完全可以接受碰了一鼻子灰，灰头土脸的孩子一事无成回家啃老，但工薪家庭甚至农村家庭怕是困难吧？

而且我觉得这种人真的更容易成大事，因为他们要管的事太少了，他们一心学术心无旁骛，不用考虑房贷车贷，那干活效率可是老高了…

我一直认为，每一代人就做一代人的事，我父母是工薪家庭，只能允许我做个高性价比能够养家糊口的职业，那我就在这个职业中尽我所能不糊弄好好干，争取给我下一代提供更好的条件，让他们能有能力任性，有机会做自己想做的事，这样不也挺好的？

所以说家庭条件一般的，真应该听听张老师的规划，把这些机会让给又有兴趣又有条件的同学，不要老是任性，老想着逆天改命我命由我不由天，要知道哪吒能说这句话，那是因为他爸是陈塘关总兵，他妈是皇族，他师傅是神仙，他哥哥是神仙高徒，说白了他是顶级二代，你要是说这话，可以参考被烧焦了的那些陈塘关百姓…

知乎用户 网瘾专家杨永信​ 发表

普通人选好专业，起码可以做个牛马，选了天坑专业，牛马可能都做不了。

知乎用户 崔二 发表

不是还有您这样的人了吗？

不是还有不少反对张雪峰的人了吗？

批评别人干嘛，自己上啊！

……………………

如果那些专业真有用、而报考的人数少时，就应该倾斜资源，调动大家的积极性，吸引大家去学这样的专业、从事这样的工作。

就像大家都知道西部条件差、工作苦，但是支援西部建设有优惠政策，提干、评优都优先考虑，不少人就愿意去支援西部。

**把苦摆到明面上，把补偿摆出来，**让大家选择，这是正经做法。

而不是粉饰某些专业，利用信息差，糊弄不知情的孩子去报考。

一帮老家伙不讲武德，**来，骗！来，偷袭！**我十几岁的小同志，这好吗？这不好。

张雪峰消除了一部分信息差，让大家知道专业之间有差距、让大家有了甄别的意识，就冲这一点，人家功德无量，活该人家挣钱。

西部计划志愿者：

西部计划志愿者享受包括生活补贴、社会保险、商业保险、艰苦边远地区津贴、免费住宿等经济待遇，以及服务期满后在**升学、就业等方面的政策优惠。**‌‌

①经济待遇

▲生活补贴‌：

中央财政提供西部地区每人每年 3 万元（南疆、西藏 4 万元）、中部地区 2.4 万元补助；地方财政按月发放额外补贴，如广西志愿者每月到手 3200-4800 元（不含绩效）。‌‌

▲‌社会保险与保险‌：

地方财政承担养老保险、医疗保险等社保单位缴纳部分；全国项目办提供保额不低于 80 万元的人身意外伤害险和重大疾病险。‌‌

▲‌其他福利‌：

包括一次性安置费（1000-2000 元）、免费住宿、服务单位生活补贴（每月不低于 600 元），艰苦边远地区津贴（120-1490 元 / 月）及绩效奖金。‌‌

②政策优惠

▲‌升学支持‌：

服务满 2 年且考核合格者，考研初试总分加 10 分，同等条件下优先录取。‌‌

▲就业优势‌：

服务期满 1 年可报考公务员（西部地区笔试加 5 分），享受应届生待遇；

部分优秀志愿者可直接入编事业单位，央企、国企优先录用。‌‌

▲‌长期发展‌：

服务期计入工龄，可参与职称评定；创业享受税收减免、贷款贴息等。‌‌

知乎用户 得过且过 发表

如果这些专业的岗位真的缺人了，那这些岗位的工资一定会提高来招人的，这是高中就学过的基本的供需规律。

而一旦岗位工资开始上升了，就会有更多学这些专业的了。

这些专业没人报的根本原因不就是没有岗位挣不到钱吗。

知乎用户 诗琅​ 发表

比如 “传媒”？我们压根没有，也不需要，因为我们只需要 “宣传”。

比如 “穷人不要学医”？仁和已经证明了这点。

比如 “没资源不要学法律”？大案讲政治、中案讲影响、小案靠关系，法律是什么？

比如 “哲学”？“马哲” 才是终极哲学，其它的都是歪理邪说，哦，对了，现在马哲也过时了，要学“新…………… 思想”。

知乎用户 酹江月 发表

就是啊！以后牲口市场上没有了牛马，老爷的车谁来拉，老爷的房子谁来建啊？！

总不能让我去建吧？

为此我晚上忧心焦虑地都睡不着觉。

张雪峰不是个好东西，但是他几句流传甚广的暴论基本没有错，能说出这种话，基本在跟你掏心窝了。

房地产由盛转衰的整个过程，这才二十年不到，土木是怎么从香饽饽变成万人嫌的，你可以说你不知道，但不能说你没看见。

现在的社会舆论环境是怎么样一步一步糜烂成这样的，没有人比那些学传媒学新闻的更知道。

同样现在对立这么严重，不公平的判决越来越多，也没有人比学法的老爷们更清楚这是怎么回事…

你愿意当睁眼瞎没问题，我可以陪你演戏。

大家是可以做到无论如何都不择手段地像牲口一样地活下去，可是，啊，可是，有人想活得更好一点，活得不要那么狼狈一点，这本身有错吗？

还是那句话，我知道你要饮我的血，饱食我的肉，但能不能不要这么无耻？

东亚儒家文化圈里几千年来都是这个模式：先由狗屁不懂的人乱搞一气把事办烂，紧接着铁拳下场无差别横扫一遍，最后才是交给专业的人慢慢收拾烂摊子。

现在你居然问我擦屁股的纸没有了怎么办？

不知道，可能得用厕筹吧。

知乎用户 nemo nemo​ 发表

国家的未来是肉食者该关心的事，屁民应该关心的是自己家庭的一日三餐，这叫各司其职。生为底层一员拿着三千的月薪不去想怎么赚到三千五整天张口闭口宏大叙事这不叫爱国而是叫 xx

知乎用户 梧桐树上的花猫 发表

你是哪里的富二代，还操这种心，你是没人使唤了，还是怎么着？现在外国人 K 护照都已经出来了，到时可以招印度人，很期待那个省委书记首先由印度人担任，估计时间不会太久。

知乎用户 咸鱼爱吃菜​ 发表

如果你了解当前高考志愿填报流程的话就知道，张雪峰对一些专业有影响，甚至有很大影响，但是绝不会是没人报。

我将北京高考志愿填报流程说一下，有些省市可能相同，有些也有不同之处，但是结果应该也差不多。

高考志愿填报本科分成提前批和普通批，然后是专科的志愿填报。

提前批里主要有军，警，海关，小语种等专业和院校，提前批里包含多个志愿，分成两类，一类是平行志愿，一类是顺序。

平行志愿的意思是，你可以填多个志愿，一个志愿是一个专业组，专业组里按照顺序可以填 6 个志愿，当然专业组里包含多少个专业完全是学校自己来划分，有的就一个志愿，有的几十个。反正你按顺序填，不到 6 个可以都填上，多于 6 个你也只能填 6 个。

录取的方式是按照分数来排序的。分数高的人他的志愿是优先。

先是提前批的录取，提前批录取完成后再进行普通批录取，这两个是顺序的，就是提前批没有被录取还可以进入普通批的录取环节。

大多数学生走的是普通批，普通批采用平行志愿方式，就是可以填 60 个志愿，每个志愿是学校 + 专业组方式的。

平行志愿的特点是你虽然可以报 60 个志愿，但是只有一次被提档的机会，如果被退档，基本就是滑档到专科了。

当考生被提档，招生办会按照他填报顺序从头开始扫，看分数是否满足，只要满足学校和专业组的分数，就会被投档到这个学校的专业组里。

之前讲了，考生只有一次投档的机会啊，如果你分数达到组里自己报的 6 个志愿里，那就还是被自己所报的志愿录取，如果分数在同批被投档里的较低，那有两个可能，如果你选择服从分配，那么会给你分到别人不愿去的专业；如果不服从分配，那么退档进入专科录取。

在不好专业的本科院校和专科间，考生当然是选择不好专业了。

很多学校都是这么干的，将好专业和不好专业绑到一个组里，你想着冲好专业，结果有成绩比你高的人也报了这个专业，那你只能被调剂到大家都不乐意去的专业了。

好学校的差专业不会没有人，只是最后录取的都可能是不乐意报，但是分数又不够高的人。

知乎用户 RMRS 发表

首先，有个机制叫调剂。

其次，你有没有想过这些天坑专业的学生的就业该怎么办？他们就活该找不到工作？

再者，这些专业需要的是高精尖人才，而不是大量普普通通的，又不热爱这个专业的毕业生。

最后，没有张雪峰，这些专业的性质就改变了吗？毕业生就能就业了吗？

知乎用户 我心放纵 发表

国家怎么办？国家都不操心，普通人操心有啥用？现在一切都向钱看，利益至上，能挣到钱什么都好，挣不到钱连养活自己都难，更不用说买房买车成家立业，赡养父母扶养孩子。

你让普通人操心国家，谁来操心未来普通人该怎么办呢？

现在这个社会贫富悬殊太大了，和小时候一直灌输给大家的思想完全割裂了。

知乎用户 淳朴的歌谭市民 发表

环境玩坏了，

你不去改善环境，

反而怪我们不在垃圾堆里玩？

不惜一切代价里的代价还来道德绑架别人不当这个代价了。

天坑专业谁爱学，学去，遇到就业问题也别怨天尤人。

知乎用户 垃圾分类回收 发表

国家怎么办是国家的事情。我吃不饱是我的事情。

国家让我吃饱喝足还有机会参与政治生活的时候，国家的事才是我的事。我都参与不进去政治生活，你问我干啥？我有这个资格关心国家吗？区人大委员是我投票选出来的吗？

知乎用户 炯炯有神 发表

题主啊，马克思就是从人都是自私的开始推理出来的共产主义

毛的革命无醉照反有理也是让大家为了自己去争取统战价值

现在大家骂龟男也是这个原因

懂？

知乎用户 一二四五​ 发表

我坚信人民史观 ，一两个张雪峰能引起什么大的问题？

唯一能够对国家造成深重破坏的只有资产阶级。

所以我也只警惕资产阶级。

知乎用户 无忌 发表

“集体主义” 最恶心的点就是，以虚无缥缈的宏大叙事来欺骗压迫在集体中被剥削的人

不仅剥削其物质，更剥削其精神

知乎用户 魏什么 发表

你考虑社会和国家，社会和国家考虑你不？

一个社会组织，小到家庭，大到国家，如果每个人都优先考虑自己的利益，整体局面就会朝着当前条件下的全局最优解发展。如果有人喜欢出让自己的利益来换取道德上的优势，那思维定势就会让他为了道德优势不停出卖利益，从而做出一些在旁人看来纯自找苦吃的行为。道德优势要变现也十分困难，容易让人变得阴暗和消极，以至于去贩卖赎罪券或是伤害身边人。

利他当然是好事，但是我觉得利他的基础来自于，一个利他的环境可以帮助每个人的利益最大化，而不是只考虑别人不考虑自己，然后等着什么高维生物来为你的道德买单，并没有这样的东西存在。

知乎用户 茶包 发表

怎么办？

发达国家怎么办的？

转移产业交给它不干有的是人干的国家。

你们不是很喜欢说当年用几亿件衬衫换一架飞机是跪着的吗？

现在机会来了，你也可以让别人跪着用几亿衬衫换 919 啊。

什么？你不兴这个了？

难怪留学生来读书每年发十万 Q 币生活费，我还以为大方到连本地学生也能每人每年发十万 Q 币呢。

知乎用户 倚天照海 发表

一些专业没人报，说明这个专业就业难没人要，没人要说明市场不需要这种专业的人才。

如果社会或者国家需要某些方面的人才，薪资待遇自然不会差。

总不能说社会需要这个专业的人才，又不想给出相应的待遇，咋滴，你想白嫖？

我一直觉得一句话很有道理:

生孩子如果是个人选择，那么请尊重个人意愿；

生孩子如果是社会需要，那么请社会承担起应有的责任。

.

这里也一样:

如果选专业是个人选择，请尊重个人意愿；

如果选专业是社会需要，请社会给出相应的待遇；

知乎用户 桥山 发表

看来社会毒打还不够

一个整天下工地的名，操着接着奏乐接着舞的心

一个一天 100，一个靠着利息或者纸醉金迷的生活

然后前者开始担心后者的孩子未来收入下降了怎么办，这是一个正常长大的人应该去操心的？你不更应该操心你孩子活不下去怎么办吗？被饿死了怎么办吗

知乎用户 佛系青年​ 发表

如果一个 “未来很重要” 的冷门专业，需要纯靠大量考生牺牲自己这一代人的就业质量用爱发电强行报考而活着，国家一不额外给资金政策扶持其科学研究，二不提前布局产业聚拢人才。那么说明它是个诈骗、传销专业。

你有可能傻，但国家不傻！

知乎用户 BlueDust​ 发表

这个问题问的好。

是社会和国家未来有足够的牛马可用重要？

还是一个人大学毕业能找到工作挣到工资养家糊口重要？

社会和国家没有足够的牛马，意味着要花更多的钱才能找到人来干这个活，无形中提高了运转的成本。

一个人要是学了需求量很小的专业踩了坑，毕业后无法找到工作，没法安身立命，那就是一个人巨大的灾难。

要不要以某些人 “灾难” 的人生换取社会和国家的牛马成群呢？

我觉得吧，培养太多 “人生灾难” 的个体，比人少成本高，对社会和国家造成的危害更大。

你说呢？

知乎用户 高校专业那些事 发表

垃圾专业，倒闭了刚好。

社会和国家不需要你担心。

中国没有当官专业，这个行业倒闭了么？

中国没有拍马屁专业，就没人会拍马屁了？

中国大学没有秘书这个专业，省长市长就没秘书了？

中国没有帝王专业，中国古代就没皇帝了？

古代没有太监这个专业，就没人当太监了？

中国古代没有农业大学，大家就没粮食吃了？

没有送快递，送外卖，网约车专业，这个行业就没人干了？

那个行业好了，大家会改行去当。

当皇帝有前途，那李自成黄巢哪怕掉脑袋，也要去当皇帝。

当太监有前途了，哪怕割掉小鸡鸡，也要去当。

所以中国那些垃圾专业，转有前途了，年薪千万了，自然会有人去转行干。

冶金有前途了，学计算机的也会转行去干。

看大门年薪上亿了，中科院老院士们也会主动来看大门。

扫厕所年薪几十亿了，将军，省长省委书记都抢着扫厕所。

知乎用户 普鲁士 发表

欧洲历史上，好多科学家，推动人类文明进步的那种，出身好多都是贵族，富商，律师

拉格朗日，贵族出身

傅立叶，富商家庭

牛顿，有贵人资助

莱布尼茨，本身就是大律师

中国啥都缺，就是不缺人，你不上有的是人上

知乎用户 放我一马 发表

对工作经验还比较少的朋友提个醒，某些专业的工作几乎不存在门槛这个东西，你自己拿本书自学、上网听听网课也能上手，不一定干的好，但是也差不到哪儿去。

比如传媒、新闻专业。

另外我只见过机械、土木转广告传媒、银行的，没见过文学、艺术转制造、土木的。

知乎用户 Theroal 发表

没有人报了就会提高待遇，吸引人来报，很多勘探找矿的，入校就会有人拿着大喇叭告诉你，转到他们专业，一个月多少补助，毕业后肯定就业，4 级不过都不用担心。

实在找不到人，上面会引进亚非拉的高素质移民来干。

知乎用户 太平天国 发表

说句违背人民史观的话，社会和国家的未来是极少一部分人，或天才或天龙人左右的，什么时候这些要靠你这种月入一万要靠加班的人来焦虑了？

知乎用户 西葫芦炖茄子​ 发表

有国才有你的家，有你才有你的妈。

为什么要关心大的未来呢？我们本就是在挣扎中寻求生存啊。

我们交税就是为了让政府解决问题的。难道还要让纳税人去解决？那要这政府干嘛。

知乎用户 广陵散 发表

张雪峰是在告诉你要报考什么专业吗？

错，这完全是某些群体对张雪峰的构陷。

如果真正认真看完张雪峰的三个视频以上，就知道张雪峰其实一直在做以下几个事：

1. 你的考分多少，在你们省排名多少，你家庭条件如何，有没有人脉和资源，你个人有什么特别喜欢的专业，你是否清楚知道这个专业具体是研究的，未来就业方向是什么。

2. 根据每个考生不同的条件，给出合理的建议。就以网上爆炒的新疆 600 分考生想考新闻专业，他建议家长把孩子打晕然后随便报一个工科专业来说，如果咨询的是水均益的女儿，想报新闻专业，他肯定会双手赞同。

3. 张雪峰会跟家长讨论这些，是基于各学校的基本情况，专业对应的发展方向和就业率，大学或专业在选调生或考公考研上有什么优势，这个专业本科毕业的收入和稳定性大概怎么样。

4. 针对一些特殊的情况，他会给出有针对性的方案。我印象中最深，是一个母亲给女儿咨询的，家里条件不好，但女儿还特别想学医，孩子成绩挺不错，就是学医负担挺大，而且家里没资源，怕学完后就业有问题，张雪峰跟她详细聊了后，给了一些合理建议，最后说，我们公司也在招医学相关的毕业生，可以录用你的女儿。

5. 相信或赞扬张雪峰，是因为他确实为很多底层百姓的孩子详细讲解了以前不了解的大学、专业和对应的就业方向，让孩子在人生最重大的选择时，有一个起码的参考方向。但张雪峰不是神仙，不是圣人，不是先知，他也是在慢慢成长，更新认知，他也会有失误，甚至犯错误，但瑕不掩瑜，他的正面作用，是远远大于失误的。

6. 张雪峰关于专业，核心观点就一个：尽量不要学没有壁垒的专业。

最后，回到问题，如果国家的未来，必需要有某个专业，而且需要有更高智商、能力的考生来研究，那就应该给予这个专业的人才更多的薪资，更高的地位和更好的待遇，张雪峰自然会告诉考生，这个专业很难考，但待遇很好，你能考 680 分，建议你报考这个专业。而不是一边靠情怀靠理想忽悠一帮家庭条件一般的热血青年去学这些低收入少前途的专业，一边找关系网搞资源交换让自家公子小姐去读一些毕业就进烟草电力石油这类事少钱多离家近的学校专业。

知乎用户 大学数学教书匠​​ 发表

因为张这些天在各大平台被封号，有关他的问题多了起来。

比如还有一个和本问题类似的问题，热度也非常高的 “某官网批评张的教育指导会动摇国家长远发展的人才根基”：

如何评价南方网称张雪峰的教育指导会动摇国家长远发展的人才根基?

范仲淹说：“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”，不太清楚大家是从哪个角度来认识这些问题的。

我个人还是倾向于从个体角度考虑这个问题。

首先我个人不认同张雪峰关于大学选专业的大部分观点，也不会找他去咨询填报什么专业。

相比于他这么功利地试图去分析专业前景，画出所谓 “天坑专业”，或者拿出 “数学物理计算机” 等专业进行追捧，我更愿意结合自己学习中的强项，遵循个人的学习兴趣来填报志愿。

如果高考成绩不过硬，没被自己想报的志愿录取（这种情况很多学生都会碰到，不会因为报了他的填报指导有多大的改变），那我会首先鉴定一下这是不是一次 “上错花轿嫁对郎” 式的选择——我会坚持认真学习，仔细评估一下自己是否能学好这个专业，如果可以的话，我会接受这个新的专业，并且努力在一定范围内学得更出色一些，让自己后续的选择更广一些。

我个人的工作经历中，见过的调剂到数学专业，但 “干一行爱一行精通一行”，现在已经成了数学专业某些研究方向的专家的情形，非常之多。

当然如果确实不喜欢这个调剂过去的专业，那我会选择转专业，或者跨考考研的方式杀回自己心仪的专业。

总之，选择专业这样的事情，我肯定不会全部交给这些所谓的天价填报指导，我也不认为他们有多懂教育——当然如果有必要的咨询途径，我还是愿意接受一些专业指导的（但价格不能太高，不能太商业化，市场化），但决定要自己下，选择之后的盈亏要自己担负——所以，我肯定没有在他的客户群体之内。

今年暑假我有好几个亲友孩子参加高考，填报志愿，家长着急紧张是真的，但也没见谁去花那么多钱接受张的指导——此处只陈述事实，当然有些人也可以理解为我们交不起张这么高的咨询指导费用。

当然他也有用于引流扩大影响力的免费直播，他本人作为一个大 IP，也很会调动互联网的情绪，在互联网时代迅速做大，涉足多个领域将自己的才能变现也是在情理之中。

但我们要清楚，张的影响力再大，在普通老百姓眼里，肯定也大不过这些主流媒体。

比如，张说的天坑专业，除了生化环材之外，往往也包括不少人文社科类专业，本身认知和大学里面相关专业学生老师们的自嘲没多大差别，他只是作为一个大 IP 把大家心照不宣的话说了出来而已。

同时很多情况下，他提供的也只是一个情绪价值，比如高中生中的文科生，你就是理工科专业再高薪，他们报考的专业也只能是在人文社科，他们未来的职业发展也是要立足于做好本专业的学习。

比如张鼓励学生学好数学、物理，理由竟然全都是这样方便转码——他只是把问题都引入到自己的强项，也是最吸引普通人的地方。

我想并不是他意识得到或者意识不到，这个社会除了码农、工程师、精算师等高薪岗位之外，基础理论研究，人文科学研究，还有很多没那么吸睛的行业，终归还是要有人去做的。

有些人会认为张弥补了 “信息差”，他提供了很多专业前景、就业质量、岗位薪酬等信息，但是同时事实已经证明了他并不能预言行业兴衰，说他的影响力能导致 “一些专业没人报了”，与其这是夸他，不如说是坑他。

这篇回答开头引用的那个问题就是明证。

张不应该为这种专业选择导向背锅，他也不是这个问题的根源，他只是顺应这个问题说话试图产生更多的共鸣罢了。

各行各业，各个专业，终归还是会有人报的。

只不过在张的影响力攻势下，某些明显培养方式滞后，与社会脱节的专业如果感受到了压力，提高了培养质量，学生有了更好的升学就业质量，那确实可以算得上是张的贡献了。

我想，随着社会经济的发展，根据某高端理论，各行各业的所有人都能够丰衣足食的时候，自然会会致力于 “实现人的全面发展”，那个时候就不会争执什么天坑专业，什么文科无用了吧。

同样，如果家庭已经财务自由，经济条件宽裕，那么孩子填报志愿也当然完全可以按他自己的兴趣来了。

所以，宏观层面肯定是要继续大力发展经济，而作为个体而言，也不要想这些 “专业没人报了” 之类的务虚问题了吧。

搞好经济，让各个专业的学生都有美好的未来，这个问题不就解决了吗？

仅个人看法。

知乎用户 王止修 发表

人才供给过剩的专业没人报了，那这个行业的从业人员薪酬就上涨了，工作的积极性就更高了，社会和国家一片大好

知乎用户 小崔 发表

知乎用户 Bluffey 发表

事实上，一个专业只要有约一个班三十人能活着互为备份，在需求爆发的时候，三五届就能带出足够的人填补关键岗位，十届左右填满几乎所有基层岗位，这还不算半路出家的，现在网上论文数据教材都很充分。

知乎用户 松柏榆杨 发表

那些专业只是不适合平民。

国外含着银汤匙的一般都学那些不容易找工作的专业，比如张老师劝退的考古。

对于富贵人家，追求实用性是没品味。

所以，抵制张老师的人，可能担心国内多的是暴发户缺一些 “老钱”。

所以，任由一些穷人补充。

知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表

你怎么不去报那些专业？

等你毕业了找不到工作，那个时候，你口中的社会和国家会给你一个体面的工作吗？

如果你口中的 “社会”“国家” 能给短期或长期丧失劳动能力的人一个基本的社会保障

我相信会有很多人去选择自己爱好的专业。

而不是选择好就业的专业。

在一个手停口停的社会主义国家，还妄图用大义来绑架，有点搞笑了吧？

知乎用户 随风上青云​ 发表

你以为，时代的红利就那么好抓？

生猪的饲养周期大概是 180 天左右，

1、

很多农户在猪肉价格高的时候扎堆买猪仔，以为能大赚一笔，

但是恰好其他农户也是这么想的，等到猪养肥了集中出栏，供过于求肉价下跌，只能挣个辛苦钱，

2、

你吸取了教训，决定在猪价低的时候养殖，

然而无数大聪明不谋而合，肉价跌了又跌，亏的血本无归，

3、

国家看不过去了，召开生猪产能座谈会，拉着大企业定减产目标，

你仔细研读政策新闻，觉得机会来了，决定大干一场，

4、

刚买好了猪仔，关税战应声开打，玉米豆粕价格上涨，

猪肉价格没上去，饲料成本先涨了，辛苦一场又白忙

以上内容纯属虚构，

现实的变量比虚构更多。

知乎用户 亰樂 发表

那就努力提高和改善这些专业对应的职业的就业环境、行业生态和待遇啊。

至于哪来的钱提高我就不知道了。

国人维稳的思维永远是让它这样烂下去，而不是不破不立，真的搞笑。

知乎用户 王卓尔​ 发表

“有些专业没人报了，国家和社会的未来怎么办？”

这不是国家和社会该去考虑的事吗？

难不成你打算让一个刚满 18 岁的考生去考虑？去负责？

你是何居心？

有些专业没人报了，说明什么？

说明这个专业社会需求少啊！就业岗位少啊！工资不高啊！

如果社会真的需要这个专业，那你给岗位啊！涨工资啊！

岗位有了，工资高了，就业面广了，你说会不会有人报这个专业？

人家就一普通学生，你让人家考虑这个考虑哪个，那是该人家考虑的事？

你是何居心？

知乎用户 袁素衣 发表

只要待遇给的够高，工作稍微体面点，东大这个地方满地给你爆兵。

怎么可能出现社会急需岗位没人干?

但如果一份工作月薪三五千 / 996 任劳任怨 / 工地打灰 / 野外风餐露宿 / 化工品危害 / 辐射危害 / 还要跪舔领导 / 客户面前装孙子。甚至啊，甚至很可能你辛辛苦苦硕博毕业工作都找不到，毕业即失业。

这时候有人说你们应该多想想社会和国家的未来。

我只能说，我呸。

知乎用户 前城桂花 发表

真正的问题不是专业没人报考，而是偏见的树立。

偏见，是一座大山。

如果受伤的是国家他早完了，受伤的其实是没有反击能力的个体，

因为张雪峰受伤的人其实挺多的。

包括学新闻的，在学校会受到歧视。

学艺术的开辅导班很正常，现在被说学艺术的多是骗人学美术班的，

很多企业都收到用人部门不要文科的要求，很多 HR 都收到了类似的要求，文科生就业雪上加霜。作为一个 HR，这一点我很介意，虽然减轻了我的工作量，但是我感觉不公平，人家学生只是因为学了文科，不是不优秀，就连面试机会都不给。

另外最近还有学经济的、学金融的女生、学农业的……

但是他说过计算机就也好，今年也是一堆找不到工作，说过半导体硕士能有 80 万，我看看哪家那么豪？他鼓励学法，学法的就业市场我和呵呵哈哈。

知乎用户 月渡寒鸦​ 发表

首先，我们每个人没有想象中重要。不要把自己抬得太高，不然出社会了落差太大，又是一波信仰的冲击。

社会热门什么，我们的学生去学什么，这样学生才会有饭吃，才会觉得读书有用，我最讨厌只谈鲜花，不讲面包的行为，只会满口大义，空话一套只会饿死。所以最讨厌开会，浪费时间去表达情怀，其实什么都没做。

题绕远了，还是说回来，学生报热门专业是大势所趋，不该把道德的矛头指向学生，这是欺软怕硬，而是应该把目光放在国家经济发展上，这是政府要做的努力。仓廪实而知礼节。这句话一直适用，国家把冷门行业发展起来了，经济好起来了，大家也可以根据自己的特长自己的爱好去建设和发展国家。

如果让学生因为说为了国家发展去选专业，学生还以为自己多重要真去这么干，结果出来发现工作没有，只能摆摊的时候，周围人嘲讽诧异，“看他读了这么多书，还不是没工作。” 社会更抑郁了。

知乎用户 胖仙人​ 发表

之前看过一个和文科相关的问题：

你对全球文科专业被大量取消的风潮怎么看？ - 知乎

你对全球文科专业被大量取消的风潮怎么看？

当时就去找了一下相关的新闻，看看消亡的到底是啥：

真像文章里写的《从莎士比亚到杜阿 · 利帕的英国软实力》、《购物中心的马克思：消费文化及其批评》、《全球变性史》、《北美土著性别与性》以及《拉丁美洲种族的形成》这些课程，学了能干什么，研究这些个问题有什么意义？有什么用？能够解决哪些实际问题？

我觉得学习这些课程的专业没人报了之后，应该对社会和国家的未来没什么太大的影响吧。

其实本来就会有不少的专业 / 行业慢慢的消亡。

就比如现在不少的非遗一样，就算没有彻底的消亡，也只能在一个小圈子里生存，类似于植物人状态吧。

比如说盛极一时红学，当年我记得红学会开个会都能上新闻，现在还有人提吗？只能是在小圈子 / 爱好者之间流行。

再比如说十里八乡俊后生的李云龙，之前就是篾匠。

篾匠编出来的东西，从日用工具类转变成了工艺品。价格是提高了，但是需求也相应的变少了。

还有男人减速带的锻刀大赛里的铁匠。

传奇铁匠手工敲出来花纹漂亮的大马刀，也一样从武器和工具转变成了工艺品。价格也是提高了，但是只有真正的爱好者才会买单。

还有以前的补锅匠。

手艺再高超，补的再好，也比不过重新换一个（毕竟现在的不锈钢盆或者是塑料盆价格低到爆炸）。

天坑专业这个概念貌似已经出现好多年了吧。

生化环材四大天坑，土木机械两大护法。

劝人学医，天打雷劈；劝人学法，千刀万剐。

现在怕国家长远发展人才根基被动摇，那是不是出台相关的政策来解决这些所谓的 “天坑专业” 的毕业生本专业就业困难，薪资低的问题？

捂嘴是挺快，但是捂嘴解决不了根本问题啊？

举一个例子啊，民办本科数学专业的学生在现在这个就业大环境下，如何本专业就业？

如果无法本专业就业，是不是一种变相的教育资源的浪费？

总不能一边高喊口号，一边一提到钱就吹着口哨转身就走吧？

知乎用户 姬昌 · 君 发表

知道了没人报会死为什么不提高待遇让这些专业的人能将这些专业从差专业变成好专业？还是报的人太多了。

能把错误归因于张雪峰的，这是知道要死了，还觉得能像鱼一样蹦跶几下就能翻身回海里。所以抱着幻想觉得没错。

知乎用户 鲲儿 发表

市场自然会调节，有些行业报的人少了人才就稀缺了，工资待遇就更高，报的人自然增加

再不济国家还可以有政策，给这些专业发补贴，福利待遇上来了报的人自然也多了

一刀切斩断信息来源，让信息差更大只会让更多的人报到自己不想干的天坑专业，为什么这么多人跳槽？自己的行业要是干的美汁汁谁想冒着风险去跳槽。

知乎用户 落雨鸣 发表

这个问题使用了非常经典的诡辩话术。

它把 “专业没人报” 这个问题的直接原因“张雪峰说的”摆到了台面上，而对 “这些专业不行” 的根本原因只字不提。

它把 “国家和社会的未来” 这个宏大而复杂的问题简单归为“个人专业选择的结果”，而对整个社会的运行结构与发展模式只字不提。

它把 “国家和社会的未来” 这个本应由政府负责的问题变成了“个人职业发展的导向”，而对人的职业选择自由只字不提。

一句话，它用宏大的国家未来绑架了个人的职业选择，强加因果与个人责任，回避了根本问题。

根本问题是：由于早些年的粗放式发展，一些行业的生产与管理模式严重落后时代，存在普遍的低效、浪费与腐败，需要彻底革新甚至淘汰。但由于这些行业在经过盲目扩张后，到现在仍保有大量的从业人员，可谓尾大不掉。

在这种情况下，只有让学生避免进入这些行业，才会使得行业改革的影响降到最小。否则只会让这些行业毒害一代又一代的年轻人，还会使得行业改革愈发困难。

至少，你必须承认，这些年轻人才是你口中 “国家和社会的未来”。你让他们进入这些行业，完全是自相矛盾。

知乎用户 海星 发表

没有土匪强盗了，国家的未来可怎么办呀，哈哈哈

知乎用户 喜鹊山​ 发表

这个题目的论调是 “死道友不死贫道吗？” 不支持他的这类理论的人，就报他说的那些找不到工作的冷门专业就可以了啊。

相信小老百姓家的孩子上大学，主要还是为了谋个好点子的生路，这种 “好” 在于要么钱给的多一点，要么工作能让生存环境稍微好一点点，要么就是兼而有之。

“毕业即失业”、“毕业即转业”，这种窘迫或者是 “高端” 操作，小老百姓有资格但真心玩不起。

知乎用户 懒舟横渡​ 发表

权力、责任、义务应该是一体和对等的。

假如这些专业是社会和国家未来所倚仗的，那么穷困之家举家托举，学子苦读又当了十几年几十年牛马尽肱骨之力，是否获得了支撑国家发展应有的待遇和地位？是否能够保障自己的公民权益？

现实情况是什么样大家心里应该也有数。

实际上有多少专业是值得投入那么大人力财力物力时间去拼的？

又有多少专业只是为了满足几个领域几个行业的学阀、权贵们的一己私欲设立的？

窃钩者贼，窃国者诸侯。

知乎用户 水隼 发表

如果你信仰哈耶克和古典经济学，不用担心这个问题。

因为在稀缺之时，无形的大手会推动渴望收益的人填补这个行业的空缺。

如果你信仰凯恩斯主义，也不用担心这个问题。

有形的大手会进行宏观调控，给予冷门行业补贴，使人才不会断层。

知乎用户 心灵舞者 发表

让凯撒的归凯撒，

让上帝的归上帝。

开这些专业的时候，那些上位者有没有想过，报考这些专业的学生，他们的未来在哪里？

说个冷知识，美国大学自从千禧年以来，已经有上百个专业关闭或者处于长期停招阶段，另一方面，STEM 学科中又有差不多 200 个专业新开（不好意思，因为我只在这些领域内讨生活，所以也只能目测到这个阶段），从 AI 到 3D 精密加工。

BTW，美国大学专业在本科阶段只是粗分，比较 general，在研究生阶段才是真正的细分。

专业的设置和消亡本身就是个市场选择的结果。

知乎用户 云卷 发表

你喜欢你去报啊，毕竟普通老百姓的钱都是土里刨食出来的，又不是刮风逮的，社会和国家自有有钱人，他们去报啊，反正生活无忧还能有人脉解决工作问题，普通人就要擦亮眼，找个靠谱的。

知乎用户 龙小羊羊 发表

我就问一句，我报了个冷门专业，找不到工作没饭吃的时候，国家管我了吗？我饿死了的话，未来在哪里？站着说话不腰疼！

如果我有个几亿的身价，背后有富可敌国父母，那专业冷不冷门有啥关系？跟我有啥关系？我绝对可以发光发热！

但事实是，我饭都吃不饱，你告诉我要节约粮食？不可笑吗？

知乎用户 青青碧草绿油油​ 发表

如果这些没人报的专业真的重要到关涉社会和国家的未来，社会和国家会通过提高资金投入、改善从业者待遇等方式去调节的。现在社会和国家没有这些动作，那一定是这些没人报的专业并不重要，毕竟猫咪觉得不舒服都会自己走开呢，猫咪不走一定是因为很舒服。

总不能，社会和国家的未来必须建立在牺牲一部分倒霉蛋的未来上吧？如果是这样，这些人自己没有未来，为什么要关心社会和国家的未来？

知乎用户 不因马小而不赢 发表

那些反对张雪峰的，有没有想过有些专业没人报了，国家和社会为什么不提高待遇？

知乎用户 黑马 发表

记住一个公理：国家的宗旨是为个人服务的！

这些专业没人报，如果社会确实不需要了，那国家就应该取消，如果有需要但是挣钱很少，那要考虑怎么提高待遇，或者就业率低，就应该减少招生人数……

国家的未来是个人的选择决定不了的，个人要考虑以后好就业好挣钱，考虑自己，不要想别的

知乎用户 喂自己袋盐 发表

有多少大学生是纯为了学习知识，完全不考虑就业的，就业环境好说明也是国家在大力发展的行业，就业前景堪忧的，筛选出一些纯为兴趣还能不考虑就业的人才也不是坏事，非要把每个赛道都塞得满满的，搞出一片兴兴向荣的样子，在这个时代是不可能的了。

国家把你当人口红利，你自己得把自己当个人来看，国家的未来不受你左右，你的未来，国家也不会提供保底，所以你走出校门，就要为你自己保底，就要为你的家庭保底。

张雪峰就是个卖信息差，教人走捷径的，也不是什么圣人，但他能告诉你选择大于努力，就比那些让你埋头努力莫问前程的要善良的多的多。

知乎用户 传统美德本特克 发表

我笑了，社会和国家有没有想过你的未来怎么办哟！

知乎用户 小楼春 发表

资本主义的解决办法：供需关系决定价格，行业人才缺乏，该行业的人才价值上升，待遇提高，吸引年轻人加入。

社会主义的解决方法：制定定向培养计划，以稳定的编制和职业荣誉保证行业有序发展。

某些人想要的解决方案：年轻学生们一心学习，家长们对各专业前景一无所知，高考都填 “服从调剂”。

知乎用户 兔兔怪​ 发表

既然这些专业这么重要，涉及到社会和国家的未来

为什么不提高点待遇？

看来也没你说得那么重要么

知乎用户 哎呀呀 发表

那些专业，社会和国家本就不需要那么多人，由于信息闭塞以及牵扯到某些群体利益，使得人员调配滞后，反而拖累了国家和社会的发展。张雪峰打通了信息闭塞，加速了专业的优胜劣汰，这本是利大于弊的。

给他扣的帽子是 “极端功利和短视”，这其实是经不起推敲的，构建高水平社会主义市场经济体制是党提出的战略目标，既然是“市场经济”，就必然遵循“市场” 的基本规律，“功利”是 “市场” 的基本规则之一，而 “极端” 这两个字是指超出了正常人的认知水平，显然这属于子虚乌有的指责，张雪峰既然能说服家长和学生接受其建议，那必然处于该家长和学生的认知范围之内。

至于 “短视”，更加荒谬，张给的建议都是基于当下社会信息的综合判断，他又不是神，也不是政策制定者，何来“短视” 一说。

官媒的理论水平下滑的有些出人意料，扣帽子也扣得漏洞百出，难以让人信服。说明宣传口这些年安逸惯了，有些脱离时代。

知乎用户 昨日昨日 发表

那些不支持的，有没有想过以后错配的教育资源怎么处理和错配学习的人员怎么就业，以后它们引发的问题你说的射会和郭嘉怎么办？

哦，合着你意思是人越欺辱就越弱势好处理。强权越集权专横就越好处理别人啊。

资本主义周期律错一百次，就会前进一百次。而这一百次错造得孽远远没有苏系流毒错一次，而且永远嘴硬永不改进只会崩溃。

知乎用户 云宝​ 发表

自己都没有未来找不到工作养不活自己，何谈国家社会未来？那些二代三代们会报这些专业吗？？？？怎么不让他们去拯救社会？让老百姓的子女跳坑，他们掌握国家的命脉。好不容易有个敢说话的明白人给老板性指路打破信息差，他们天龙人急了，没人来当韭菜了，封杀张，是他们必须做的。

知乎用户 進擊的椰子​ 发表

合作机构最近招在读博士兼职，线上一对一指导 sci 那种，有个电脑就行，其他电子信息计算机经管之类的一大把，排不上课，土木博士整个机构就两个，加钱也找不到

知乎用户 朝日六花 发表

你不需要考虑这么多，问题是你不是决策者，你学东西是为了以后挣钱的，报个冷门专业出来连要饭都难谁能给你发钱吗？换句话说啥专业没人报了你不用着急，你着急也没用，自然有人着急

这段话还有个言简意赅的

关我屁事

知乎用户 宫保基丁 发表

你属实有点儿搞笑了，瞧不起我们一亿党员吗？你放心，你只管你的岁月静好就可以了。

知乎用户 大先生 发表

这都不是你要考虑的 你要考虑的就是 如果你家庭幸福 父母正常 你考虑就是 毕业以后自己工作了 不跟家里张嘴要钱 然后 逢年过节 回家的时候给母亲买点礼物给父亲买点礼物 然后 等到准备结婚的时候 别让父母太辛苦 不结婚也行 就是 父母还在的时候 让他俩少操心 父母走了 你自己过得好就行了 什么报效国家 什么为了社会 这都不是你想的 你能做到的 就是守法 依法纳税 剩下的就完了 我就是一个小市民想法 没有那么大的宏图伟愿 买的东西都是我自己喜欢的东西 吃的都是我自己爱吃的东西 也别绑架我 你是 xxx 就应该 xxx 的 都多余了 人啊 还是学会自私一点

知乎用户 道法自然 发表

只要你每个月给那个专业的人一万块钱，形成转移支付，就没问题。为了国家，让别人牺牲，那你牺牲点也没问题吧？

知乎用户 会飞的蚂蚁 发表

哦你国家都不重视你让我重视？不是怎么滴？我不干地球要灭亡啊？真要灭亡那就灭亡呗，反正老爷们自己都不在乎。

你怕这个行业没有未来就加钱啊，你怕什么？你发的不是纸和数字吗？你给他发钱，他不花就是一堆废纸和数字，他花就是促进经济。你说怕他们住上大豪斯开上奔驰宝马，怎么？你说一句我不配？那我不要了，吃饱饭睡够觉爽到五十九。

你特么爱扶持不扶持，不扶持我就不干呗，牛奶倒掉都不给穷人，那我劳动力拿去挥霍在电子游戏里面也不廉价卖给你。反正大家再过几十年都要嘎，反正努力不一定过的好，但不努力肯定很轻松。

知乎用户 天公将军爱大汉 发表

领导干部的孩子怎么不去考虑一下没人报的专业呢？

知乎用户 银翼 发表

中国可是有一亿党员啊，想想看能服务多少人民

没人打灰、没人倒班就党员先上嘛。

这可是为了社会和国家的未来。

这点觉悟都没有吗？

知乎用户 躺学门徒 发表

是不是太乐观了？

你就算把全世界的诺贝尔奖得主抓来填到各个合适的专业，这里也没有未来。

我们这里压根不是生产力的问题。

赶紧水个专业抓紧考公吧，骚年，我要是张雪峰，那些付费咨询的我一个理工医科都不推荐，我让所有人都去考公。你不想？那你就是苹果人生，我会推荐你出国。

知乎用户 本杰明 发表

温和点回答：不好意思，这不是我考虑的范围。

你有没有想过那些苦读十多年，耗尽家里财力，出来以后没有工作的人未来呢？

回答我！

没人报的话国家自然会有政策进行调节，中国那么多为人民服务的人呢？有什么担心的呢？

知乎用户 天空之城 heaven 发表

不会怎么办，

电脑普及早就超过二十年了，很多人从小就生活在信息时代，

几十年前我上小学的时候就要求写作业用铅笔了，后来用钢笔，圆珠笔，

可书法爱好者还是有很多啊，

不乏十岁左右的小孩子，

断了吗？并没有。

这说明，

不管别人怎么说，都会有真心爱好某些事情的。

知乎用户 恰饭饭 发表

市场经济最好的地方就在于供需关系会直接反应到价格上。

供大于需，自然会降价。需大于供，自然会涨价。人才市场也是市场。招不到人，自然会提高薪酬待遇。趋利避害是生物的本能，何况是人呢。

如果有些专业提高待遇之后还是没人学，那只能说明这个产业不可持续发展。

把选择权交到做选择的人手中，社会才会进步。

除非你说的 “社会和国家的未来” 里没有人的存在。

愿意牺牲的人值得敬佩，不愿牺牲的人也应该被尊重。

知乎用户 我敢踩屎 发表

这是两个问题，我分开回答吧。

一. 我讨厌他这个人，但是尊重支持他发声的权利，两者并不矛盾；

二. 宏观角度看，不论你报什么专业，都丝毫不会影响国家的未来发展。即便你学会了星外科技，也照样得听会火药雕刻和按钮黄金指的安排，因为他们有一样东西你永远无法通过学习获得。

再从个人视角，就算你深耕一个专业做到顶级人才，也是拿着万八千的薪水做牛马，最后被外企以百万年薪请去，还因为导致火箭发射失败而被发函警告。

所以我的看法是，先把自己肚子填饱日子过顺，别给社会增添负担。至于国家未来，还真犯不着你操心。


知乎用户 干嚼泡腾片 发表

有没有这样一种可能…… 张指导的推荐，如果你是个稍微有点脑子的普通人，其实应该反向操作，他推荐的其实是 “错误” 答案，或者至少不是最优答案……

从最早的推荐新闻传播类，那指定不能去啊！里面全是反贼公知，毕业只能去各种 “震惊部”，还要被喷文科都没用……

比如说他推荐土木，那大概率不能去，房地产不景气了，4 年后毕业更加苦了，钱也少，还要被嘲讽早干啥去了……

再比如计算机，前几年还没这么热，到张指导一推荐，大家都去学了，现在分贼高，同学们越来越卷，而且毕业季各种大厂眼光也越来越刁……

所以富哥们赶紧花 2w 去多咨询一下吧，我还是跟着你们的咨询结果，“反向”操作比较好，至少能排除一个 “错误” 答案！

知乎用户 提刑按察司海大人 发表

看了下题主主页，好像破案了。

知乎用户 永耀少年心 发表

骊山四顾，阿房一炬，当时奢侈今何处？只见草萧疏，水萦纡。
至今遗恨迷烟树。列国周齐秦汉楚。
赢，都变做了土；输，都变做了土。
——【元】张养浩《山坡羊. 骊山怀古》

知乎用户 好好干饭​ 发表

很简单。

如果按社会主义讲，那就补贴，分配。

如果按市场经济讲，那就自由，竞争。

现在，我和你讲市场经济，你说社会主义。我和你说社会主义，你跟我讲市场经济。

那能不能来一个合并呢？有！社会主义市场经济！

你必须交学费上这些就业不好的学科，之后自己去市场上竞争。至于结果如何就业如何，不关学校社会的事儿。

我怎么觉得哪里怪怪的，是不是写的哪里不对啊。

知乎用户 光头小小强​ 发表

如果你热心投入公共事业，积极帮助孤寡老人，做好人好事，我敬你是一条汉子。

但你只是一个普普通通的大学生，还是不建议你去这么干，远离那些所谓的宏大叙事，多孝敬父母，对自己的人生负责。

人生来就不是为了受苦受累的。

知乎用户 韭锅一躺 发表

60 岁以上出列呗

和当年上山下乡一样，退休人员再入学呗。

去学国家需要的专业啊，这样正好解决了学生不够和消费不足等问题。

按照成绩考评领取退休金，按照专业的冷门指数制定退休金上限。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

我本身是生物专业出身，在我个人看来中国绝大多数大学，根本就不应该开设生物专业课程。

生物学是一门基础性学科，本科阶段的教育本身就是以筑牢底层生物学知识框架为主，大部分学生在这个阶段花费 4 年时间所学的专业课程知识，实际上他们后半生是根本用不上的。这个阶段的教育，实际上是在为少数能够继续攻读硕士，博士的生物学人才所准备的。

为了这部分少数人，牺牲多数人人生中最重要的四年时间，真的值得吗？这又何尝不是一种对人才，对社会的浪费。我们每一个能进入公立大学的学生，实际上都是千军万马闯独木桥闯出来的，他们能够坐在大学教室里，其背后是诸多已经被淘汰的同龄人。同时，我们的大学教育，特别是公立学校的教育本质上都是公益性质的，学生每年支付的学费和杂费，根本无法支撑起一所现代性高校的运行费用，各级财政每年都要对高校进行针对性的补贴。

同时，随着现代科技的发展，如今生物学实际上早就成了高物质门槛的学科，如果一所院校，一个实验室的配套资金不足，是根本无法支撑起其在生物学领域的技术研究和创新的，更谈不上什么追赶前沿领域。

所以，在我看来真的就不如关闭大部分学校的生物专业课程，减少招生规模的同时将这部分费用用于建设少数几所大学的生物专业学科的建设上，同时增加这些学校的招生数量。从高考源头就进行系统性的分流，让少数人在本科就接受到更好的基础生物学知识教育，同时培养他们的基础科研能力，这样的效果可能会比现在更好。

知乎用户 大脑袋有福 发表

你的逻辑错了

张雪峰的逻辑从来是，你家庭情况怎么样，你家里有没有这方面的资源，问了一圈都是普通人，那他就推荐一些专业，避开一些专业。遇到家庭情况好的，他一般都是孩子喜欢什么就学什么呗！

比如你我这样的普通人，学个纯艺术类的肯定没用，但是人家是个富三代呢，那不就是玩嘛，玩着玩着不就成艺术家了！

知乎用户 ideaee​ 发表

有些专业就业不好，难道不就是因为报得人太多了吗？

难道不是这个行业并不需要那么多人才吗？

那些就业好的专业，难道不是因为这个行业的人才缺口大，培养不及时吗？

这本质不就是社会需求与培养计划不匹配吗？

人家并不需要，你却偏要培养，那不是导致不缺人的行业人满为患，缺人的行业更加缺人吗？

张雪峰只不过是把一些行业不需要的人，扒拉到缺人的行业，他有什么错？

受伤的只有某些跟不上时代变化、跟不上市场变化的，尾大不掉积重难返的高校

某些高校就只知闷头收钱，从来不抬头看看市场变化

我们国家，用几十年的时间，走完了别人几百年的路，注定了会导致很多行业的发展变化周期会短于个人的职业生涯周期

就像建筑相关行业，短短二三十年，就经历了大起大落

已经落了，而且后面不见起的迹象，还头铁往里扎，还缺德的忽悠人往里跳

这些高校不是在害人吗？

培养那么多行业消化不了的人才，导致人才被轻贱

所以报得人少了，某些行业才会学会尊重和珍惜人才

这么简单的事儿都想不明白？

知乎用户 日光海岸 发表

不会没人报！每个学校每个专业招收人数都是固定的，因为涉及教师资源。这些冷门专业总有一些特别热爱这门专业的人，父母有相关专业就业关系的资源，被调剂的或是低分的，总能将其招满。张雪峰只是将高分的人弄到热门专业去挤，冷门专业低分的孩子多罢了

知乎用户 中州浮屠 发表

与此相比，我认为我们一直以来最大的浪费就是太多大学毕业生没有从事自己所学的专业。

如果这些专业没人报，就该国家给予补贴补助，这本就是国家的责任，而不该将这个责任甩给个人，一般家庭扛不起这么大的锅。

知乎用户 天晴有雨不打伞​ 发表

你这属于孝心外包！

1. 你要是担忧你可以去报相关专业

2. 你要是报不了相关专业，可以给相关专业捐钱。提高相关专业的待遇

3.zf 要是担忧也可以给这些专业更多政策。这本来就是常规操作。

而不是把问题丢给别人

知乎用户 Panda noise​ 发表

该怎么办怎么办？凉拌。

没人种地了怎么办，没人挖煤了怎么办？没人做环卫工了怎么办？没人做建筑工人了怎么办？

没人干，大家都不愿意去干，稀缺了肯定待遇会提升，待遇提升了肯定有人报考，专业没有绝对的好与坏，只有供给的稀缺与饱和，人力资源也是一种稀缺资源，要靠市场来调配。

你不能靠坑一部分孩子去所谓的天坑专业就希望未来就有人干了，照样没人干，只要待遇不提升大部分也是改行。

知乎用户 全职的消防工程师 发表

这个题目的意思，就是别人岁月静好，需要你去填坑去负重前行。

连自己的未来前途都顾不了，还说什么社会国家？

穷则独善其身，达则兼济天下。你先达了再说啊。

知乎用户 蓝色小龙猫拖孩 sb945 发表

天塌了自有能人顶着，你若是真天赋异禀有人君之姿那你根本就不为金钱所困，咱们普通人就不要堵住大才能者的上升通道了，也有人说这么干会阶级固化，但当下你一没天赋才学，二没腰缠万贯，想要阶级跨越就先把经济搞起来，经济基础决定上层建筑，有了经济基础你的下一代才能接受更良好的教育，你的家族才能实现阶级跨越，千百年来无外乎如此

知乎用户 心海泛舟 发表

未来留给天龙人和 4+4，不房不婚不育的人跟未来有什么关系。

知乎用户 星沉大海 发表

党员干部会劝告你，现在形势大好，要相信中央的英明领导，顶层设计肯定比你聪明，不要添乱。

你如果不听劝，非要逼逼，他们会跟你说，你了解事情的真相吗，知道大局吗，什么 level，国家大事也轮得到你考虑？

知乎用户 知乎用户文 发表

那问题就来了，如果国家的未来是要靠那些压榨年轻人一辈子的专业来支撑的话，那些身居高位的人，他们的作用在哪？

一边说年轻人脱不下长衫，一边社会又对年轻人说你不干有的是人干

那么年轻人用行动回应我不选这些专业有的是人选不是很正常的么？

拜托，她们是人，不是 NPC，你不能只在需要他们出钱出力的时候才想起来他们的重要性

知乎用户 神叨叨的七七​ 发表

A 专业没人报，是为什么呢？

归根结底就是不好找工作，就业率差，或者是工资低的离谱，又或者是替代性极强的专业，对吧。

那你告诉我，你考大学，是为了给学校交学费，还是为了自己找个好工作？

你跟我说国家和社会的未来？

哥们，你觉得国家和社会的未来真的在我们这种需要通过张雪峰才能知道报什么专业的人手里吗？

醒醒吧。

A 专业没人报，自然有解决的办法。

就业率差，那我取消行不行？

不行，因为取消了，少招生，少收费，学校不挣钱了。

那工资低，怎么办？

是你工资低，不是老爷们工资低，关老爷们什么什么事儿？

那替代性强，我学这个专业不占优势怎么办？

不占优势那是你的问题，不是老爷们的问题。

所以，归根结底，选 A 专业那是你的事儿，后果你要自己承担，而取消专业又是不可能的。

所以只能让不知情的人，报 A 专业。

但是现在突然出现了这么一个人，咱不能说他的建议百分百正确，但是至少，他让部分人意识到了，有些专业挺坑的，比方说新闻学，是吧。

那不行啊，你自己再能拉动经济，你也没有那么多学生能消费，这咋办？

算了算了，封号吧。

理由就随便安一个。

总有缺心眼会觉得，国家和未来需要他们操心。

知乎用户 千年之心​ 发表

大学里面，好像没有公务员专业。

但并不妨碍，每年一大票的人挤破头往里面进。

由此可知。

专业有没有人报并不重要。

重要的是，行业的收入和福利，才是决定行业能否发展的决定因素。

知乎用户 组合结构 1111​ 发表

不会出现有些专业没人报这种情况的，因为报的人少了，这行业就会缺人，待遇就会好，然后就会有更多人报，这就是市场调节。

以前没人报的殡葬行业，就是烧尸体的，现在不也是热门行业么？想学这玩意，要求还不低。

张雪峰的主要危害不是这个，而是他能让普通家庭的孩子完美错过正确答案，现在如果你没有任何信息，闭着眼睛瞎选专业，应该还是有一定概率能蒙对的，但是听了张雪峰的，报了一个红利正在被瓜分的行业，几乎一定是错的。

知乎用户 缺血性贫铁 发表

像题主这种天天社会、国家挂嘴上，饼都不舍得给你画一个的，是真小人，一定要远离。

当年叫红小鬼跟着队伍一起去闹革命，至少还给人个念想：将来胜利了，复原回家分两亩地，老婆孩子热炕头。

@立志成为原神高手

你能给人什么回报，让人扎根奉献在鸟不拉屎的专业里面？难道跟你打原神？

————看了一下，还是个混学生会的学生，笑死。

知乎用户 行星的骑士 发表

怎么办？凉拌！

放一千万个心哈，通过张雪峰才能知道专业怎么填报的人群，他们对国家和社会的未来影响微乎其微，几近于无。

真不必操心这个。

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

笑死。所以国家帮你把张雪峰封了啊。

求仁得仁，德苦匹配。

知乎用户 这天那么蓝 发表

下面↓这个问题就挺有意思的，如果瓦工真的能普遍月入 2.5 万，那根本就不会招不到人。

「瓦工出师后可月入 2.5 万」引发讨论，我国传统技术工种仍面临人才短缺，为何出现这一现象？如何缓解？

知乎用户 草薙京不叫草雉京 发表

又一个受 “全产业链” 荼毒的。。。

举个例子吧，欧美对中国一些技术 “卡脖子”，中国最优的应对措施不是从采矿到制造的每一小个环节、每一个小环节所需的设备、每一台设备的每一个零件，全部低成本解决倒退回计划经济，而是让市场根据比较优势配置发展出自己不可替代的高精尖技术也能够卡欧美。你能卡我，我也能卡你。

不是所有专业都需要发展。

知乎用户 帽谱 mop​​ 发表

首先，这些冷门专业没人报，核心矛盾是因为张雪峰的宣传吗？张雪峰不过是那个揭开问题的人，实际矛盾还是因为教育与市场需求脱节，回报率太低，难道张雪峰被禁了这些问题就不存在了吗？

其次，你直接质疑社会和国家的未来，这属于一种滑坡谬误或者后果威吓了，实际上可预见的是，冷门专业报考人数减少，供需关系反转后，冷门专业待遇上涨，这才反过来会有利于这些专业发展。

最后一点，责任错位，你说这些专业没人报的话我们都要为国家和社会的未来负责？到底是谁该为这个后果负责？普通家庭的孩子报了冷门专业将来毕业找不到工作只能做点人人都会的基础工作朝不保夕的时候，他们要去找谁负责？谁会为他们负责？

知乎用户 皓海为金 发表

我不是张的粉丝，但是专业的就业差的确存在。这是事实。

人家张雪峰只是说哪些好就业，哪些不好就业，人家没逼着你报某些专业吧？是你先咨询的他吧？

你家里有钱，或者是真爱这些专业，那可以报啊，没人拦着啊！

不好就业是因为他说的吗？难道不是本来就不好就业吗？只不过他把这锅盖掀开了而已。

你要是不考虑就业，那随便报啊，喜欢啥学啥！王思聪就是学哲学的嘛。。。

少爷公主们总不能因为看不上名校的好就业专业，为了保住还有不好就业的专业，就拉底层垫背吧？

知乎用户 精通双匕首 发表

最好还是先想想那些读了冷门专业一辈子穷困潦倒该怎么办，这个行业缺人才又给得起薪酬自然会有人进入，别那么杞人忧天，你以为门槛能有多高，4 年一个本科生。

知乎用户 煮海听潮 发表

经济学原理。

当一个地方比其他地方低，高处的水就会流过去，直到把它填平。

在经济学里，如果一个行业的收入水平比其他行业高，就会有更多的人进入这个行业，直到这行业收入和其他行业齐平。

当然，这是指充分满足自由流动、没有被垄断和设置障碍的情况下。

“有些专业” 为什么张雪峰不赞同报？

要么很辛苦、回报太低。

要么学出来才发现，行业里好的位置已经被占据过了，要么进不了，要么进去只能做底层的牛马。

而这些信息，是家长和学生们不知道的。

当 “有些行业” 没人报上，就会出现断层，出现人手稀缺。稀缺造成人力成本上升，从事这个行业的回报就提高了。

回报提高，辛苦就有了价值。

做牛马，牛马的辛苦也能卖个好价格。

回报高了，当高于社会其他行业水平的时候，成为社会热门行业，张雪峰们也一样会跑来推荐这些行业的。

哪有持续的冷门和热门？这玩意就是风水轮流转的。

这个社会就是以这种方式运行。

本质上，张雪峰们就是起了个行业调节阀、加剧了行业变化的作用。

当然，这里面不好的地方在于，某些行业会因此出现人才断层。

因为行业趋势往下的过程中，本该填充进去、延续行业人才梯队的人被引导走了。

这是上面某些人不愿看到的。

社会和国家的未来，会在行业的起伏中延续的。

世界不是静止的、单向发展的。要以动态的、变化的眼光看待事物。

知乎用户 灭团小王子 发表

杞人忧天，建议先了解下高考志愿填报吧。

强基计划了解下。

三大专项了解下。

专业组调剂了解下。

各校转专业政策了解下。

有空再听听以前张雪峰连麦的切片，看看名校的牌子对部分考生的诱惑力有多大。

知乎用户 天叔 发表

那你就报啊。

这玩意跟农民种地其实有点相似。别人不种，你就种，多半能卖点钱。别人都种你也跟着种，年年烂在地里。

但这里面还是有区别的，种地是每年几季或者几年一收，有个不太能变化的周期。但人的成长不一样，你很难确定当下的热门专业还能热几年。

而且吧，张雪峰只不过就是一张嘴，你有没有想过为啥现状是这样？为啥社会对一个人的评价体系如此单一？为啥身怀绝技却无用武之地？

年轻人，广阔天地，大有作为，至于多广阔的天地，你自己揣摩吧，我怕我说多了，你把我当张雪峰一党处理。

我不喜欢他，但他说的话，站在每个真实个体的角度，是没办法头铁的。

最后，真的很鄙视一种思维 —-“如果大家都这样不就怎样怎样”。少操人大代表的心，大家不需要你代表。谢谢。

知乎用户 wumingshi 发表

看来小平说的话要加强宣传。什么是实事求是，什么是实践是检验真理的唯一标准。张让那些原本可能成为代价的孩子们避免了人生悲剧，至于那些没人报的专业，可以让有权有钱家的小孩报呀，反正他们吃喝不愁，为了理想也好，为了国家也罢，他们更有底气去做那些专业的事嘛。

知乎用户 优素福. 买买提 发表

你苦读 4 年哲学专业，出来什么都干不成，宅在家里被父母供养和嫌弃的时候，你先考虑你自己怎么办，是不是才是紧要的事情？

换个角度来说，国家本质是家庭和个人的合集，每个人和每个小家庭好了，国家才会好。

专业 - 教学 - 就业。

本质是一个市场化动态调节的过程。专业的就业前景不好 / 不理想，本质就应该是要降分录取 / 缩减招生名额……

但由大量信息差的存在，大部分人无法预知 5 年后的产业情况。

所以倒霉的比较多。

但这不重要，重要的是：

大学专业的开设是行政化的，教授们的收入是和招生人数挂钩的。

要是专业撤销了，教授们去干什么呢？

每年教育部撤销专业，那都是废了老大劲了。

作为既得利益者，非常有动力在招生上做手脚，向公众屏蔽信息。

诸如 “土木工程”->“智能建造” 这些都是小 case 了。

专业组好专业打包烂专业以提升整体招生分数线，照成热门专业表象，更是典型。

编造数据，不给就业证明就扣毕业证，搞就业率数据更是常态。

张雪峰挑战的是大半个高校群体，被弄是早晚的事情。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金