怎么看待知乎辩题 “韩国人到底吃不吃得起肉”？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 拉拉人 Pro 发表

之前台湾人说大陆吃不起茶叶蛋，你们说台湾人是啥 b

现在你们又说韩国人吃不起肉，那你猜猜韩国人说你们是……

知乎用户 清夜捫心 发表

户晨风最近连麦了一个 b 友，属于是坚实的基本盘群体，凌晨 12 点在国潮外卖店上班，连上麦后起手人格侮辱加扣帽子，骂户晨风是初生、汉奸，说户晨风去爱尔兰拍一些宣扬其他国家的记录视频。

聊着聊着说到缴税问题，b 友说自己一天挣 800-1000 块，户晨风问他缴税缴多少，他说他不缴税，没人问过他这个问题，所以他就不管。户晨风说他偷税漏税说着说着 b 友不服气了，开始转移话题，要给网友看他工作的环境，结果开幕就给户晨风雷到了，散落一地的纸板，垃圾桶放菜板旁边，菜板旁还备着准备出餐的烤鸭，炸物用的油也是颜色发黑，不知道多久没更换过了。

这并不是孤例，在每个城市僻静的街道里都藏着很多这种没有堂食，只做外卖，卫生条件堪忧的外卖店，就这种食品安全，去嘲笑别人国家吃不起肉到底是咋想的呢。

峰哥最近也拍了很多期韩国饮食，最新的一期里在韩开麻辣烫的朝鲜小哥也明确说了，韩国整不到合成肉，每个餐饮店里还必须把肉类的原产地标签公示出来，假如韩国人真这么缺乏肉食，有必要抵触合成的羊肉味或者牛肉味鸭肉吗？

知乎用户 玻璃心 发表

赢学的本质是奶头乐的一个分支，在这种赢学家自嗨的话题下辩论，相当于从巨婴嘴里抢奶嘴，实在是吃力不讨好还容易被咬。

知乎用户 罗哈哈 发表

峰哥前段时间还特意去了一趟韩国拍视频，挑了几家本地人常去的烤肉店，来实体考察韩国人吃肉的问题。

结论是韩国本土的牛肉贵，美国牛肉便宜。虽然从绝对价格来看美国牛肉价格也比中国高，但是结合韩国人的收入，基本和国内吃牛肉差不多，甚至负担更小。

韩国人喊肉贵吃不起，类似于国人曾经在大蒜价格大涨的时候喊吃不起大蒜一样，只是对价格的一种吐槽，并非吃不起。

知乎用户 无有之乡 发表

纠正一下，这不是知乎四大辩题之首，谢谢。

知乎的辩题重点永远只有两个：以男女、原生家庭关系为代表的情感话题，以美中关系为核心的键政话题，韩国只是美中关系下面的一个小分支而已，请不要强行提咖。

知乎用户 我滴谱面完成啦 发表

作为甘肃人，从小就听说南方人吃不起肉

我们都是整只羊剁了吃，南方人每次只买一点

我们吃肉都是拿盆吃，南方人都是用小碗

我们盘子里肉装的满满当当，南方人盘子只有最中间放点肉

有人去上海旅游回来说那边的大盘鸡只有我们这的一半大

餐馆里想要吃饱得点好几个菜

大家更加确信南方人吃不起肉了

知乎用户 想吃小龙虾​ 发表

首尔只有大林地区的公共厕所里，厕纸是要锁起来的，其他地方的公共厕所里，不仅纸没锁，备用的新厕纸也是直接放马桶后面的台子上。

首尔大林，是中国人聚居区，去这儿全中文畅通无阻。

那么中国人到底买不买得起厕纸？

看评论区说 “橘生淮北则为枳” 的，我都怀疑是不是被关押太久，都忘了淮南的厕所是啥样了，太幽默了。

知乎用户 邦邦卡邦 发表

吃了韭黄滚豆腐，

欧美日韩不及吾。

知乎用户 yjq​ 发表

其实从这个问题就能看得出来，有没有墙其实都一个鸟样

茧这个东西是自动自发自己吐丝给自己包起来的，包好了再想冒头出来那比杀了他还难

因为韩国的各大购物网站，从 Coupang 到 Lotteimall‌，通通都没有墙

真想看看人家吃不吃得起肉，登上去点开生鲜那栏自己看就是了，借着各大浏览器网页翻译技术的进步，连语言壁垒都可以说完全不存在

可结果是两边吵吵成这样了，一个个的要么翻韩剧电影，要么找些二手自媒体朋友圈截图

就是不肯自己动动手上人家购物网站上比比价

刚顺手截的图，至于这价格吃不吃得起我不做评价

想深入了解什么各个部位价格差异，牛肉猪肉禽类蛋类价格，国产进口差异之类的自己去查

连墙都没有，点击直达的事，有什么好吵的呢

知乎用户 羽扇倒悬东海天​ 发表

韩国人确实有一半都吃不上肉啊

北韩的那一半韩国人，连饭都吃不饱，哪能吃得起肉呢？

知乎用户 Libra 发表

韩国最低时薪 10000 + 韩元，抖音上那几个所谓 “韩国吃不饱的留学生”，发的都是 5000 韩元的学校自助餐。

如果你们的智商足以支撑这么简单的运算，就会明白，一半最低时薪的自助餐，限制拿肉的数量是多么的合理。

再算算，最低时薪的一半，能在你们本地吃什么。

这么说吧，如果有人在北京开最低时薪一半的自助餐，能达到这个水平，我认为他是在做慈善。

知乎用户 子木年华​ 发表

自己拍电影说韩国人吃不起肉的是韩国人自己。

大学生多吃一片肉被多语种大字报通告的是韩国人自己。

军队天天吃泡菜没两片肉的是韩国人自己。

跑中国来参加奥运会吃个自助餐都要打包的是韩国人自己。

来中国旅游就疯狂炫肉的也是韩国人自己。

但是在知乎上，偏偏有些人说韩国人吃不起肉是简中特工新闻的赢学自嗨。

恕我直言，冤有头债有主，这事真怪不到中国人头上。

知乎上一些天天喊别人赢学的就是抽象。

明明天天喊外国赢的他们，比谁都嗓门大。

结果还在倒打一耙。

话说，你们不知道美国大使馆发文说，自从特朗普领导美国后，美国一天 24 小时都在赢吗？

赢学已经被美国官方冠名啦！你们在这里刷赢学，给美国大使馆交版权费了吗？

知乎用户 迎着夕阳奔跑的 ZN 发表

这个议题，有趣的点在于，《韩国人到底吃不吃得起肉》，恰恰是韩国自己宣传的刻板印象跟反 “赢学” 的混战，与峰哥《韩国工地月入过万》一样，充满矛盾性和争议性。

于是，出现一边韩国文娱输出，一众顶级艺人吃个烤肉（还是冷冻肉），表情浮夸，仿佛就没有吃过肉；一边，知乎讨论，韩国人均肉消费超过东大，韩国年轻人高达 35% 的奢侈品消费率，却把吃烤肉当成炫富行为。

难道韩国鸡腿 + 烤肉，其美味程度超过和牛和北京烤鸭？难道全世界的烤肉做法都没有韩国独特？不管是中国绿卡，还是韩国本土艺人，反正对韩国烤肉，官方镜头里，永远都是没吃过肉的样子。除了，韩国烤肉真的美味到人间难寻，我不知道为什么有这个表现。

所以，有人觉得韩国艺人吃肉表现夸张，是因为树立 “朴素” 人设，防止仇富网暴。但韩国最低时薪是东大近一倍的前提下，60 / 小时，吃顿烤肉，真的不难。普通人习以为常的例子，换到明星就不行？韩国人的钱到底花在什么地方？

这就跟讨论中国男性有没有消费能力一样，充满着偏见和独断。黑猴之前，中文互联网，一致认为，消费上，男性跟狗坐一桌，根本就没有男性消费市场。

能不能吃肉≭顿顿点肉

kpop 艺人人均一个奢侈品，也没见韩国人上纲上线。艺人，还是刘在石 top 级艺人，吃个冷冻五花肉，就成炫富行为？那我搞不懂，韩国收入分配到底怎么算？

而且，我之前写过，韩国是东亚第一的奢侈品消费大国，人均奢侈品消费达 $325 每人（美国 280，东大 55），占全球奢侈品消费的 10% 以上，且随着 kpop 下沉本土市场，逐年递增。

这种情况下，吃口烤肉，比买奢侈品，都算炫富？

在韩国国民综艺《running man》里，最近一期，刚好就出现这个现象的表现。节目组给获胜团队的奖励，正是烤冷冻五花肉。注意，节目组已经明确写明了肉是冷冻五花肉，冷冻五花肉，冷冻五花肉，不是韩牛。那么，嘉宾的表现是什么样？《running man》一期的制作费大概为 200 万人民币，你觉得上图的撘配，三个人吃，合适吗？

作为国民综艺里的两大山脉，刘在石《runningman》一集大概是五万人民币，但在节目里，刘在石的表现仿佛真的没吃过冷冻五花肉一样，表情夸张，节目给的形容词是无需多言。

无独有偶，作为韩国有名的版权达人——金钟国，据韩媒预测身价 700 亿韩元，且是节目中烤肉店的合伙人，安宥真那期，明面人数 4 人（还有摄影等人），消费金额为 16 万 4 千韩元（约 800 人民币），金钟国的反应是 “居然这么多”。

作为观影受众，大部分人第一印象是什么？《running man》主要受众早就从韩国本土转向东亚。而这么一档国际受众，所表现的内容，一块冷冻五花肉 + 泡菜，让一个国民主持表情夸张；一顿烤五花肉，直接让身价 700 亿韩元的金钟国，大喊贵（还是自家店）。

作为对比，从《running man》移植过来的《跑男》，茶马古道篇。周深这个不算 top 的明星，花费了 6800 元请节目组，周深回答是 “不胜荣幸”。

如果你刚好两部综艺都看，你会得出什么结论？如果按最低时薪，韩国最低时薪是我们时薪的近乎一倍。

那么，韩国综艺为什么非要刻画这种形象。而作为韩国观众，也接受这种对外输出的形象？

而与综艺里呈现的不同，知乎的科普，韩国人均肉类消费高过中国，不存在吃不吃的起肉，评论吵翻天。问就是是东大赢学的概括，是嫉妒。

甚至如果你从宣传美食角度，韩国综艺跟日本综艺也有本质的不同。在《孤独的美食家》里，五郎面向的也不是什么高级料理，同样也存在影视化表现，但你看了《孤独的美食家》，不会觉得日本吃不起肉，而是有种日本美食小而精。

所以，这个问题，不是韩国到底吃不吃得起肉。而是韩国文化输出的形象与知乎数据的矛盾，是你愿意相信韩国自己的影视文化输出的形象，还是 “数据” 构成的韩国形象？

知乎用户 卫英姿 发表

不要尝试科普白痴，因为他们是这个国家运行的基本盘，科普这种行为属于盗窃国有资产。

知乎用户 一袋米要扛几楼​ 发表

感谢知乎网友科普，我知道韩国人收入高肉价便宜。

但是不知道为什么，韩国人本韩来了中国都框框吃肉；韩剧也各种拍见了排骨眼发直。

建议知乎网友及时指导韩国人的吃相和影视宣传，以免外国人产生误解。

知乎用户 勇敢的心 发表

再加一张 Google 地图，简单明了，首尔地区自助烧烤店。

原回答：

几张图片不就终结问题了，首尔明洞地区的烤肉自助，19900-23900 韩元一位，折合今天的汇率大概 101-120 一位。这种烤肉店在韩国遍地都是，而韩国首尔的最低工资标准是时薪 11779，按周 40 个小时的最低月薪是 2461811 韩元，每个月可以吃最低档烤肉自助 123 顿，吃到你吐为止。

知乎用户 OfficerK 发表

一个淄博烧烤直接破解所有四大辩题。

如果老韩天天 “坐飞机” 来中国穷游是因为在本国吃不上肉，那上海广州坐飞机坐高铁去淄博周末是因为一线城市太穷了吃不上肉吗？

进口美牛自助烤肉店

改天真应该让你们看看在二三线城市中位数四千人民币都没有的地方，一斤牛肉焖锅敢卖到 168 和韩国人谁更吃不起肉。就这个牛肉自助的品质，在我这里也是人均 90-100 才有。而且为了节约给的还是片，不是这样的大块牛肉。

知乎用户 幻想乡的洛克马戏​ 发表

你从高赞的内容就能知道，知乎赢学的受众到底是谁。

不论是从韩国人均各种肉类消费量，到统计韩国具体产品物价，都可以解释到底韩国人吃不吃的起肉。

但是高赞们选择了最赢学的方法来试图证明相信韩国人吃不起肉的人是赢学受众。

结果就只能看到评论区反驳高赞的全是试图证明韩国人吃不起肉的，而赞同高赞的清一色的赢学思维。

这也就是 25 年赢学闭环中，最重要的一件事：

现实是不重要的，甚至于基于部分现实的论据也是不重要的，只要我能因信称义的相信赢，并且让所有需要赢学的人可以赢，他们也就可以因信称义的赢麻了，而不需要真的有什么数据支撑。

至于说韩国人吃不吃得起肉。

当然肯定是吃得起的，但是问题在于，你韩一个收入中位数超中国三倍的国家，如果物价导致韩国人挣韩元花韩元的对比下，韩国人的收入并没有显示出发达国家的优势来，甚至于用来买肉反而更亏的话，那么这个发达的意义，似乎也没有那么明显了。

另外多吐槽一句：

中文互联网上嘲笑韩国并不仅仅是赢学需求，而是更广泛的对半岛人的鄙夷而已。

至于这鄙夷怎么来的？

那就得问这南北两边到底在国内丢下多少坏名声了。

知乎用户 神乐妮可 发表

有些高赞的逻辑，套用到国内类比就是：

“工地搬砖一天 300，街角不限量自助火锅 29.9 元一位，中国人因此实现了吃肉自由。”

这话术都能把我给逗乐了。

韩国人吃不起的肉从来都不是什么消费问题，其背后反应的是韩国社会的结构性问题。

韩国社会的本质依然是身份社会，从来没有实质上进入到契约社会。每一个韩国底层人都是天生 “军户” 与 “匠户”。

在美国、日本、中国进入现代化社会以后，其饮食文化是产生了剧烈的变化与快速发展的，主食的多样化、肉类消费的上升、烹饪技艺与菜品不断推陈创新等等。

事实上，每一个进入发达的商业社会，饮食文化都会得到快速发展。别忘了，现代社会也是一个镜头下的社会，大家如果有兴趣，不用出门，只需要看看中国、日本、美国、欧洲的美食节目，就可以清楚的看到现代社会中人类饮食文化的繁盛。

但唯独韩国是不一样的。

韩国即便是进入了发达的商业社会后，在饮食文化上依然没有得到，类似于中、美、日相当的发展程度。要知道，韩国在文化与饮食习惯上与中、美、日三国是最为接近的，完全不存在 “韩国人吃不得细糠” 这种基于地域饮食习惯的隔阂。

而现实是，韩国的饮食依然停留在：“烤肉、炸鸡、部队锅、泡菜、方便面” 五大法宝上，本质上它们都只是冷链与仓储食材通过非常简单的烹饪工序的产物。

这些玩意，真的可以昧着良心称其为美食吗？

这只能说明一件事：

韩国社会在饮食文化上的滞后，原因正是在于韩国人在饮食消费、饮食结构上依然停留在对 “冷链与仓储食材进行单一加工的水平”。

这与历史上的维多利亚时代形成的 “英国菜” 与现代社会的 “白人饭” 类似，都是劳动者因为长时间的工作，无力再担负复杂饮食烹饪，也缺乏外出餐饮的动力。于是其饮食逐渐单一化，并侧重于预制菜品。

其实这条路线发展到最后的结果就是出现在赛博朋克社会中的 “蛋白块”、“能量棒”，肉眼可见韩国这条路线完全是一种饮食工具化的趋势。

也就是说现代韩国社会依托冷链物流和连锁便利店，最后实现 “中央厨房预制菜 + 终端加热” 的工业化闭环；

而普通韩国人的家庭饮食呢？依然停留以发酵物为主的传统饮食结构，家庭烹饪的环节也在逐渐萎缩。

最后，造就了韩国人均泡面消费量全球第一（人均 80 包 / 年）的奇观。

韩国人是否吃得起肉是一个统计学与新闻学的问题。

当泡面已经成为韩国最主要饮食的时候，那就是一个社会学的问题了。

老祖宗有句话：“饮食男女，人之大欲存焉。”

饮食作为与人类关系最为密切的活动，要时刻警惕饮食工具化的趋势，这是资本对人类异化进一步加深的直观体现。

在物资丰沛的今日，韩国人这种在饮食上的自我苛责，必然是社会的压迫，所导致的人性扭曲。

知乎用户 朊经理 发表

如果韩国人吃不起肉会让你好受点，那么韩国人应该也愿意告诉你，他们吃不起肉。

知乎用户 凯岩城永不陷落 发表

其实没那么玄乎。

这个问题能被几次三番拎出来讨论的根本原因，无非是：

一些网友从动物蛋白摄入的角度发现韩国的 “发达” 本质上是账面数据堆砌的伪发达后，

另一群 “网友” 莫名其妙破了防并抓住前者描述情况时的口语化成分，把前者打成相信虚假消息无脑开赢的低端人口。

就这么简单。

对这个问题，我的看法是，韩国不难去，去一次也不贵，只是有些 “网友” 过于迫切地想要维护这种基于数据堆砌的伪发达，以至于几次三番对一些口语化的表达应激。

2025 年了，很多人都已经去过韩国了，韩国到底啥样，大家心里有数，不需要伪发达爱好者们来向我们科普。

我也知道有 “网友” 会说韩国人的数据兑换成人民币确实比中国人挣得多，但是很显然，飞机不是公交车，绝大多数韩国人在绝大多数时候只能韩国挣钱韩国花。

最后，至于那些教韩国人爱农协的，我只能说别让韩国人在首尔大街看到你，看到你头套必须给你拽掉必须打你脸，指定有你好果汁吃。

知乎用户 榴璃 发表

没有的，即使放这照片也有精神朝鲜人朝吹说北韩军人吃的比南韩好

三八线怎么宽的缓冲区还有人信谣言北韩丢鸡骨头给南边，最喜欢自欺欺人，北韩也没肉吃呀，即使北韩 gdp 仅仅为南韩的百分之一，依然有人认为北边比南边好，南边即使丧失了一部分主权，也比北韩有人人权，北韩是个有主权却完全没人权的国家

知乎用户 羽山静​ 发表

因为中国人没见过多夹一片肉就被食堂贴三语大字报批判的所谓发达国家

评论区一堆自带狗粮的跳脚，南朝鲜的五年签简单的很，有本科毕业证就能办，有这功夫急，多去你们精神母国看两眼，少在我这儿蹦跶

知乎用户 vinnyjia 发表

韩国人吃不起肉。

日本人吃不起水果。

美国人看不起病。

发达国家，啥也不是。只有我发展中的大中华牛 B。赢，赢，赢！

知乎用户 千冶 发表

版本已经更新了，最近在 B 站刷到一条几千赞的热评，那热评说去日本东京、大阪、还有韩国、新加坡都工作过好几个月，他说真没觉得这些城市居民过得比我国三四线城市生活好，甚至更压抑。

我在想，那个层主还有那几千个人真的去过三四线乡镇定居工作过吗……

知乎用户 椰和华 发表

一群不是韩国人的中国人，替韩国人回答一个韩国人都不好意思回答的话题。

就好像回答了韩国人就不会背后骂你了一样。

就好像你替他说了话人家就认同你一样。

知乎用户 好名字​ 发表

那我只能认为，韩国人的排外情绪极其严重，而且尤其仇视中国人、中国公民

不然他们干嘛拿多拿几片肉这种可笑的玩笑来针对、阴阳中国留学生？

那既然确认肉是吃得起了，那么请问 “实事求是” 的知乎用户们

我们可以探讨一下韩国人的排外注主义、极端民族主义和民粹现象了么？

怎么看待知乎四大辩题之首的 “韩国人到底吃不吃得起肉？”？

各位，不是所有人都不会韩文的

诸位，评论可不是我关的

知乎用户 Methratton 发表

虽然韩国在吃肉这一块不大像个发达国家，但要说韩国人吃不起肉也确实是一种偏见。

但我还是认为，比起中国人所受到的偏见，韩国人算不得什么。

知乎用户 空门打飞 发表

冬奥会，韩国和日本把水果抢没了，我们有没有发日语韩语英语通报他们？

知乎用户 ccccc 发表

当年我一直有一个疑问：为什么会有台湾人说出大陆人吃不起茶叶蛋这样的蠢话？

现在明白了，当年还是太年轻，见的少。

知乎用户 小铁盘 发表

小时候看韩剧

有一集妈妈给男主买了件衣服

男主特别感动 “谢谢妈妈，我一定会好好珍惜的”

那时候我以为韩国人穷的衣服都穿不起了？

长大之后才发现

只不过是因为人家有教养

知乎用户 ANLU 发表

2024 年巴黎奥运会，中国国家队看到茶叶蛋，

偷偷拿了好多个带回去。

然后我将这个假新闻包装一下，在岛上的相关论坛多发发。

那么，岛上的居民会是什么看法？

愚蠢只要赢的人哪管你真实性，赢就完事了。

他们也会笃定你就是吃不起茶叶蛋。

无中生有、断章取义、夸大个例不就是赢学的基本要素。

知乎用户 坚决不生 发表

我堂姐就是嫁到韩国的，她和她老公回中国时就使劲吃肉。

但这种使劲吃肉是因为在中国肉比韩国便宜，就像是内陆人去沿海吃海鲜，北方人到南方吃热带水果，城里人到我们这吃大樱桃。

我的工资是 3500 一个月，我家这边超市猪肉是十几块浮动，牛肉三十上下浮动。我跟爸妈一起住没有车贷房贷工资完全是自己随便花。跟我一个办公室的工资四千多，但需要租房买菜水费电费等一系列支出。不考虑攒钱一个月能有 2500 随便花吗？要是为了以后的生活，为了攒钱应对风险，他们一个月能花多少钱？

你给他们提供 5 块钱一斤猪肉和 10 块钱一斤牛肉的地方他们是不是要往死吃啊。反正我肯定是要能吃多少吃多少的。

你当然可以说韩国人吃不起肉，但当南方人说北方人吃不起水果，县城人说城里人吃不起樱桃，沿海人说内陆人吃不起海鲜的时候你不要双标。

知乎用户 咸鱼 发表

韩国吃不起肉

日本吃不起西瓜

中国吃不起茶叶蛋

为什么很多人只相信前面两个，因为很多人没出过国。

知乎用户 钟神秀 发表

韩国人吃不起肉这事最搞笑的是很多人没去过韩国。否则韩国的食物难吃，济州岛除了那一片基建和乡下似的才是他们的攻击点。

到了日本这里又变了，变成日本人吃不起水果。

到了美国这里又变了，不是吃不起肉和水果，变成了美国物价高，购买力不如中国。而且老美饮食不健康，导致很多大胖子。到了德国这里又变了，同时又觉得德国人肉食太多，攻击食物单一都是香肠。

这就难崩和无语… 嫌弃韩国人吃的素，日本人吃的淡，又嫌弃印度吃的味道重。嫌弃英德食物单一的同时，又嫌弃美国人吃的太荤。

最最难崩的是，德国血肠烤肠熏肠，煎烤油炸，弹幕通常都是轻飘飘一句：不都是香肠么？但同时毛细，一细，二细，韭叶，皮带，小刀，就是食物的艺术…

米饭配饺子主食 + 主食双碳水组合会被嘲笑。但米饭裹油条就不是主食 + 主食加双碳水…

知乎用户 心生 发表

我是韩国草料吃女校那哥们。

知乎所有说 “韩国吃得起肉的” 赢麻党，真实性和影响力不如 b 站草料哥 理查不会降落 一个视频。

韩国女校食堂 5500 元自助午饭长啥样？（碳水四重奏）_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 意在云驰 发表

微笑着看待

等几年后韩国残存的最后一个支柱产业半导体打掉之后大笑着看待

那时候的问题应该是

“韩国人到底吃不吃得起泡菜？”

知乎用户 燃阿政 发表

国人去外面和韩国人对线千万别提西瓜皮的事，能把我尬死。

吃不起肉，吃不起西瓜，吃西瓜皮全都是国人自嗨，要真碰到韩国人你这么问他他们能笑死。

答应我千万别和韩国人提西瓜皮的事，求求了，真的嫌丢人。

知乎用户 Terminus 发表

你能买阿根廷进口的便宜牛肉，你觉得为什么韩国人就不能买呢？

知乎用户 轩少 666​ 发表

我受教育的程度不允许我相信

一个人人吃的起肉的国家

会有人吃这玩意

这玩意哪怕在中国最落后的地方，

也只能当柴烧

——分割线——

第二次更新

我发现有人分不清药材、茶叶、调味品和正常食物的区别，那我不妨把话讲的明白一些

你们向往的韩国就是一个把别人不要的泔水猪饲料当美食的国家，有不服可以查查部队火锅的来历

至于质疑受教育程度，我学历确实不高，全国统招本科，在知乎算不得什么，但是一个小小韩国的签证还是随便办的，更不用说薄纱各位把泔水当美食的亲们了，不服欢迎互发学信网，

因为我确实想象不出更我学历相当或者高的人还会爱吃泔水

———第三次更新———

“人家可是发达国家挨，吃的怎么可能还没你好？”

知乎用户 红船 发表

中国留学生在所读书的国家，只是因为拿了一块所谓的肉被当事国的学校写大字报进行全校批评，被痛骂中国留学生肉吃得太多了。这种情况一般有以下两种解释：

1. 对于这个国家，肉很稀缺，一般人吃不起，要限量供应；
2. 这个国家社会等级森严，等级压迫严重，歧视外国人，民族品行恶劣。

不知道精韩犬想承认哪一种？

知乎用户 No Bald 发表

6，6 翻了。

作为一个威海人，离首尔飞机 50 分钟就到的城市，机票就几百块。

韩国就是一个吃不起肉的地方。你要整容，买化妆品就去吧，其他的啥都没有。景福宫难看的一批。

不用跟我辩论，你自己去就行，别逼逼，直接去。

用不着论证，去喝喝韩国大酱汤，去吃吃韩国炸酱面，去尝尝韩国豆腐煲、部队锅、烤肉。别在这里拿着数字当令箭。

去不了韩国，是不是去不起？去不起韩国的人你们不都还天天吃肉吗？看给你们肉吃的太多，闲的。

威海一堆 40，50，60 的低学历、无收入中老年人在韩国打工，就连这些人都能拿到打工签证，你们该不会不行吧？

韩国要是真好你们咋不去呢？去了你们不就知道韩国人能不能吃的起肉了吗？

我从美国回来，最支持的就是应润尽润。你觉得哪好就去哪。不都说是世界公民，咋不去呢？

知乎用户 我一定要珍惜账号 发表

韩国人吃不起肉，日本人吃不起西瓜，是我们从韩日的电视剧电影游戏里得出的结论。

也不知道某些中国人急什么。

你们要是实在着急，可以去让韩日文艺界反思。

中国洋奴真逗，说韩国人吃不起肉他比韩国人急。

然而韩国人只会因为中国留学生多吃了两片肉大急特急。

知乎用户 今天你又被冒犯了 发表

其实很多人根本不懂什么叫发达国家，发达国家的最基本的含义就是底层人生活的优越层级高，如果发达国家人吃不起肉，而一个个发展中国家的人天天山珍海味，幸福感世界第一，这种人一定生活在一个叫罗刹海市的地方，放个屁都说成是香水味

知乎用户 小区是属于业主的 发表

我的建议是。

可以开跑车去上海机场打棒子的脸。

可以开游艇去打蛙蛙的脸。

甚至可以开一个内燃机船拉一车肉和西瓜狠狠的打朝半岛和日半岛的脸。

你为什么不愿意做呢？

因为开跑车要钱，开游艇要钱。好不容易可以租一个内燃机船了，这也要钱，那也要钱。

得了，还是打工吧。

知乎用户 没猫饼 发表

是这样的，我再提供一个新的话题——中国人根本就用不起纸巾。

为啥？因为我就在广东——我们去外边吃饭时，大多数人都要把那两块钱的纸巾退掉，根本就不敢要。

你要是不信我的话，你可以找个广东的朋友问问，看他们敢不敢要这两块钱的纸巾？

如果还不信，你们大可以去观察一下附近的公共卫生间，看看里面有没有提供免费的纸巾？

甚至有些地方的公厕还要扫码，上人脸识别的机器来限制每个人只能取多少张纸巾。

你还可以再回想一下，是不是在学校食堂，在各个服务大厅都甚少见到过有提供纸巾的？

所以好些人缺纸巾真的缺疯了，一到外面看到免费的纸巾疯狂地薅，搞的人家要贴大字报，用非常醒目的标语提示一次只能取两张纸。

什么？你问我要上述的具体论证例子？有的兄弟，有的——这样的例子从十年前到现在一直不缺新闻，里边不少是登上过多家媒体的报道，甚至要搬到市政府常务会议上讨论。

如果中国人真的用得起纸巾，会年复一年地上新闻吗？

看明白了吗？

从头到尾我有说过假的东西吗？全是真的，但就是可以得出任何我想要的结论。

有没有门路发到台湾论坛，让台湾同胞们也爽赢一把呢？

知乎用户 hong zuo 发表

韩国人吃得起肉

逢年过节的，韩国人可以吃一顿自助烤肉

行了吧

某些韩国人和精韩满意了吧

都什么年代了，还以吃的起肉来炫耀自己的生活水平？

知乎用户 刷瓦滴卡 发表

咱用事实说话，拿我身边的人举栗。

A 妞，韩国来的，来天津中医大学上学，一顿烤肉拿下，一起住了一个多月，涨了 15 斤。分开原因受不了越来越发现身边人都是韩国人

B 小伙子，看了冬日恋歌发现这种拧巴的爱情特符合他的胃口，果断去韩国生活了，用了 5 年，在没运动的情况下从 260 减肥到 135 斤。

所以根据这俩人来看，在韩国不一定吃不上肉，但是一定能减肥

知乎用户 贺仙 发表

把资源总量除以人数，认为这是人均能享用到的资源；把收入对比物价，认为商品能消费的起。

这就是中国人才会有的错觉，分配还是太平均了，生活成本还是太低了。

我此刻无比想念甜甜圈，不知道他在那一边过得怎么样了。。。。我说的是大洋的另一边。但看他的收入，对比下美国的物价，那是不是要起飞？结果是什么呢？你要送外卖，得有车，车坏了就得修车，你不想挨枪子，就得住个好点的房子，你偶尔生个病，得看医生吧？于是在中国躺平的甜甜圈在美国成为了一个勤劳的人，但即使他花光了撸来的贷款，也没能在美国实现甜甜圈自由。

你别光看肉价啊，你得看生活成本，不是工资高就意味着都能拿来买肉，日本那最低时薪都 1100 日元了，合人民币 50 块多，怎么不见日本人大口吃肉？因为衣食住行都得花钱啊。我要不是因为机缘巧合，我怎么也想不到 16G 的 iPhone 居然还有人买，甚至日本人会像寄居蟹换壳一样交易二手三手四手五手 iPhone。

韩国人吃不吃得起肉可能还有争议，但我要问韩国军人能不能吃得上肉呢？

炮灰没有吃肉的资格是吧？别说蹲监狱，就是养猪都没这么差的伙食。最需要体力的工作都吃不上几口肉，拍一堆统计数据，用发达国家的名头来骗，最后的结果也无非是，我们在承认韩国人吃肉自由的同时，也认为韩国是一个大型的精神病劳改营，他们不知道处于什么原因，强制折磨每个年轻男性，并且还指望这些泡菜都不管饱的士兵去抵挡北方阳光，甚至连政变这样的高风险工作，也就多了两口泡菜。

有的人就一点也不看短视频，搁着硬用文字谱写美好生活是吧？其实我之前一直看韩国的各种吃播，直到有一天我意识到那不是减肥视频。

知乎用户 问号 发表

如果是村头王大爷说韩国人吃不起肉，我会笑呵呵附和他：没错，棒子们可穷酸了，还是咱日子过得好。

但看到一群受过高等教育的群体对此也深信不疑，我就笑不出来了。

很多人用韩国食堂多拿几片肉被通报批评的案例，来佐证韩国人吃不起肉。

乍一看似乎挺有道理，但别忘了，国内也有食客多用了几张纸、多倒点调味料，就被饭店老板骂甚至打的新闻。

韩国自媒体是不是也可以拿这些案例大肆宣传，“中国人用不起纸巾，吃不起调味料”？

好在高等教育还是有点用的，在别人科普完韩国最低收入和肉价之后，那些睿智也没法坚持 “韩国肉太贵，所以韩国人吃不起肉” 这种说法了，但依旧嘴硬，换成 “韩国统治者腐朽无能，让韩国人吃不起肉” 这种说法。

就好像韩国是计划 XX 一样，明明韩国人收入不低，韩国肉价也正常，超市饭店都是肉，也没人禁止他们买肉，但他们就是吃不起。别问，问就是汉奸警告。

真是可笑又可悲。

知乎用户 xx 聚 发表

如何看待中国人在国外偷纸巾

知乎用户 Ter 发表

韩国人要是看见中国人拿他们吃不起的牛排喂狗，他们不得气死啊

知乎用户 1111​ 发表

我建议把这个问题和朝鲜士兵向三八线人鸡骨头的问题并为一个问题。

朝韩边境的三八线并不短，而且在两国的边境地区还有很多地雷区，然后为了验证我的猜想，我上网查了一下，结果发现中国军人在军事比赛中扔手雷的最高距离是 100 多米。

自从查到这个之后，我对所谓的朝鲜士兵扔鸡骨头事件，已经彻底把他当个笑话看。

知乎用户 路西​ 发表

那个问题问的是

为什么韩国明明是发达国家，却一副吃不起肉的样子

注意，是的样子，和吃不起肉完全是两回事

把吃不起肉的样子强行改成吃不起肉，然后极力证明

是谁撒泼打滚谁急了咱不好说

知乎用户 斑马线 发表

这个问题我也关注了好几天了，先说说我的结论。

我认为韩国人确实吃不起肉，至少相对中国人来说是这样的。

韩国人吃不起肉的印象，主要来自于一些食堂照片。

这些照片涉及的领域很广，有学校、军队、豪门电竞战队、政府。

这些照片的共同点是，里面都看不到多少肉。

如果你认为这样的图片有失偏颇，不足以代表韩国各机构食堂的平均水平，那么你可以拿出同类型机构的其他照片让大家见识一下，真正的韩国食堂是啥样的，里面能吃到多少肉。

如果你能拿出来这样的照片，并且解释清楚为啥有些照片中食堂伙食那么差，那大家自然相信，韩国人是吃的起肉的。反过来，如果你只能从其他角度论证，而拿不出食堂照片反驳，那肯定会引起别人的怀疑。

现在的情况是，主张韩国人能吃得起肉的答主，拿出来的照片基本上都是烤肉餐厅或者超市生肉的截图。按照汇率算，截图里肉品价格并没有贵到离谱。

肉不贵，韩国的大小食堂却吃不上，这就很奇怪了，难道韩国人天生不爱吃肉？看他们来中国狂炫烤肉的样子，肯定不是。

难道是食堂餐标普遍太低，想吃肉得回家自己做？于是我随便搜了一下韩国人的家宴。

看环境不是太穷的人家，怎么一眼看过去也没几个肉菜啊？

为了防止陷入信息茧房，我还特意翻出去找，就搜韩国家常菜。

不是哥们，肉呢？

很多人说，数据显示，韩国人均肉类消耗量是超过中国的。问题是，现在不论是堂食还是在家吃，都见不到几张肉菜多的照片。既然如此，韩国人到底是在什么场合吃肉的？

还是说，韩国人每天必去馆子里吃一顿烤肉自助？这话说出来真有人信吗？

所以说，现在不是我们如何看待韩国人吃不起肉的问题，而是假如相关数据没有问题，一个人均肉类消耗量大于中国的国家，是怎么做到食堂与家宴里都少见肉菜的？

是什么力量，阻止了食堂和家里的厨师们把超市的平价鲜肉买来做熟端上餐桌？

还是说，目前韩国工薪阶层的收入，减去必须的开销之后，连大口吃肉都做不到？

先把这个问题说清楚吧。

知乎用户 普通人士​ 发表

越南人：中国人是不是吃不起馒头？我这儿肯定不这样。

泰国人：中国人是不是用不起筷子？我这儿肯定不这样。

印度人：中国人是不是用不起调料？我这儿肯定不这样。

一个消费得起馒头 / 筷子 / 调料的国家，绝对不可能因为这点东西破防成那样，以至于报警骂人打人，你说是不是？

当然还是会有人说了，“那能一样吗”。其实确实不一样，以上实例中，发生在国内的是顾客正常行使自己权利后被骂被打，而发生在韩国的是明确违反食堂规定多拿多占后被警告，既没有侮辱也没有暴力。

知乎用户 ELSA 发表

呃，这个问题我有一点奇怪啊，这是踩到哪个韩国人亲爹亲妈头上了吗？怎么那么多人要命似的指责攻击中国人胡说八道啊？搁这又是扣帽子又是骂的。说实在话，像这种架势，我以前也就在那个狗粮没断的时候看华为，战狼话题下有这么多痛心疾首指责中国人麻木不仁，民智未开的，这帮韩国人能不能吃得起肉关我们屁事啊？

这氛围真不对，知乎讨论问题一般攻击性没这么强，现在这个氛围像那种吃了狗粮的水军来闹事，他们的特点很明显，就是 三板斧，扣帽子，搅混水，你国有。

但是我想不太明白，这美国狗粮我知道，新闻上已经报到过了，日本和台湾也有狗粮，这韩国人的狗粮哪来的？

知乎用户 太好看了 发表

我觉得与其辩吃得吃不起是次要的

我也确实是去过，那边参鸡汤是给整只鸡，骨头汤饭是给两块巨大的挂满肉的骨头，100 块是是可以吃到满满一大份海鲜五花肉的，所以只要去过就不会说出那种话

我觉得主要需要注意的的点是，为什么我们的一些人，在看到隔壁邻居过的不好的证据时会如此的开心，丝毫没有同情之心，在看到隔壁邻居过的好的证据时候会如此的破防

而这些人就隐藏在我们周围，他们平时在现实中面对同事，邻居，朋友，同学是否也是这种心态？这才是我们真正该警惕的

知乎用户 沙景翔​ 发表

韩国真吃不起肉，以天朝人的才智，广告早就打到首尔去了，一波波的韩国吃肉旅行团得是多大的商机，那你应该经常能看到大把韩国人节假日奔着吃喝来旅游的。

别说韩国人嫌远，张家界的高铁里现在起码得有两成韩国人，中国大多城市的交通比湘西强吧？

知乎用户 h 汉唐气象 发表

宣传阵线的老套路了。作为一个爱读书的 70 后，我小时候听到读到的宣传是台湾人民的生活极其悲惨。吃不饱穿不暖，穷的连裤子都穿不上。小孩之间互相玩闹就说，XXX，你老婆在台湾，没有裤子穿。我对此深信不疑，除了资本家的太太小姐，台湾女人都不穿裤子的。

台湾的男青年不是被国民政府拉壮丁去当兵就是被赶进资本家的黑工厂，每天要干十几个小时，而且饭都吃不饱，宣传画里的台湾男青年瘦的就像根芦柴棒，肋骨看的一清二楚。资本家则个个肥头大耳，旁边的狗腿子满脸横肉，手里挥舞着鞭子。女青年长得好看的，被资本家强奸诱奸，后来被资本主义腐蚀堕落，成了妓女。作为一个社会主义的少先队员的中队长，我完全不明白妓女是什么意思，但隐隐感觉，就是非常不好的东西，类似于我们这边说的破鞋。台湾女青年也会被赶进资本家的黑工厂，不过在宣传画里她们都穿着裤子，虽然衣不遮体，但是三点是被完全遮住的。

作为西北内陆地区，改革开放的春风吹拂的比较晚了。对台湾印象的改变来自一个同学的八竿子都打不到的亲戚。这个极其远房的亲戚 49 年的时候被国民党裹挟去了台湾，1980 年代回来了。带了一堆金戒指。凡是家族内成年的女性，一人一个金戒指。1980 年代，一个金戒指。我同学父母立即全家动员，绕了好几道关系，终于得以参加家族见面大会。来自台湾的八竿子都打不着的表叔给了我同学母亲一个金戒指。全厂都羡慕的不得了。

那时候有海外关系的立即原地飞升。另一个叔叔，也是八竿子打不着的亲戚在美国，也是 49 年逃过去的。亲戚关系有多远呢？这么说吧，文革的时候都没因为海外关系被迫害。红卫兵小将和造反派都没查出来的亲戚关系，你们说有多远。就这，美国亲戚还是给寄了一点美元，立马买了一台日本进口的大彩电。这东西，当年有钱都买不到，要侨汇券的。我羡慕的直流口水，赶忙回家问爹妈，咱家咋没亲戚在台湾美国？真没有。

还有一个哥哥，自己也争气，1980 年代考上大学。也是一个八竿子打不着的台湾亲戚在大陆投资办厂，这个哥哥进去了。1990 年代的时候已经成了高管，大下岗的时候，一个和他父母关系比较好的阿姨找到他家，把自己下岗的儿子安排进去当司机了。

知乎用户 诛仙阵二号 发表

一群没去过韩国的赢学家的自嗨，理它们干嘛？

知乎用户 Boss 节操 发表

问题是吃不吃得起肉吗？在日本所谓的不良刻板印象也只是 “日本人吃不起西瓜”，这也只是农产品贵，但没人说日本人吃不起肉，问题是韩国成为发达国家吃得起肉之后，韩国社会中的某些负面现象，比如过度的竞争压力、整容文化、网络暴力等，加重了这方面的影响，认为这与他们的经济地位 “小家子气” 与“韩式霸凌” 不符进而产生疑问。我经常去韩国出差搞外贸都平常心，结果知乎前面那几个回答夸夸其谈，拾人牙慧别人吃剩的，那我好奇了，这个问题下，这么多人喜欢狗哨，就拿釜庆大学留学生食堂那个例子，怎么没人把那个韩语手写体翻译发出来，懂韩国不是用机翻就是拿英文转译，结果翻译出来的啼笑皆非，你不翻译我可要翻译，我今天就要正本清源解决这一问题

首先大家都知道 2025 年了，别说知乎了，任何一个平台都没能把这个鸡扒字一般的韩语给翻译出来，我今天就一个字一个字较真，这是当时韩网的报道

「고기를 한 조각만 먹을 수 있게 정해져 있던 게 아니라일반적인 학교식당들처럼 적정량을 알아서 담아가는 자율배식을 하고 있었으나」

意思是前面中国女留学生装了异量的肉，导致后面学生只能分到一块肉

能看懂韩文的一眼就能看得出来，那有人会说：“这张图片第一行就说了盛了那么多肉吃不完别费啊”

고기를 한 조각만 먹을 수 있게 정해져 있던 게 아니라일반적인 학교식당들처럼 적정량을 알아서 담아가는 자율배식을 하고 있었으나

那我想请问了，这段话如何解释？怎么后续话不说？请问是如何得知浪费了？从哪里知道浪费的呀？是把人家的肚子剖开了吃了几碗粉，说人家浪费倒进桶里，是有人看到统计后还是亲手拍摄侵犯人家的肖像权隐私权人家浪费，既然知道浪费了，为何有没有继续去提醒？

而且看了好几个回答，我还想问问到底异常量的肉是哪一个？是那三个炸面粉团子，还是那碗汤里的肉 or 白菜梆子？

그렇게 많이 가지고 가서 남기지를 말던가

2024년 6월 7일 금요일 오후 17시 경

2층 식당에서 국밥이 제공되었으나

앞에서 중국인 여성이 비정상적인 양의

고기를 담아가서 고기 한조각만 먹을 수 있었습니다

한국인 학생이던지 외국인 유학생이던지

동일한 식사비를 납부하고 밥을 먹습니다

동일한 요금을 내고 다른 서비스를 제공 받는다면

그 누가 정당한 요금을 내겠습니까?

不是很懂韩国吗？那想必至少韩语懂一些吧，这里说得很清楚了就是霸凌，学校冤枉那个女生，明明不限量的汤，而且里面才 3 块肉。故意模糊概念说她限量的吃了很多，这样学校不用出面，一个食堂其他国籍的学生只要去吃饭看到这个，就会产生不良影响排斥中国籍学生了，明明情况是冤枉她➕霸凌中国籍学生，歧视中国人

很多人都已翻译问题说原主浪费，肉汤里的肉总共也才四五片还不知道吃了剩多少，就说吃一片还有三四片，碗里的汤就这么多，三四片肉都整上浪费了怪可笑的，是不是你捞饺子的时候还以饺子个数为例啊？是不是跟图上的韩国人一样，以后喝蔬菜汤没喝到紫菜和青菜叶子也要抱怨？那我就好奇了，人家后续说了，汤不限量，碗就这么大，这里面没有任何规则说限量，那既然不限量就别怪人家盛满不浪费想拿多少就拿多少，交一样的钱，有些学生吃不上肉那是学校的责任没在汤里多放肉，相当于你付了那款菜钱去食堂打菜，你去晚了里面肉菜没给或者少给你，那假如按这个道理，如果有人不喜欢吃菜没打上或者没吃好，那学校是不是还要把钱退回去啊？是不是还要统计每个人必须过来吃饭？不来齐就不吃？那我看韩国还真是个大兵营，服兵役都服到学校里面了，所以这个根本不是浪费不浪费的问题

可是学校规则里汤里的肉从来没说过要限量 这个人写大字报搞村规专为中国人修改规则是吧，好小家子气啊，这点肉还心疼上了，“超出正常量”，笑死我了，你不够吃找食堂再要，是不能还是不想啊？还羡慕人家把肉拿走了在这里上纲上线，自己怎么不来早点儿？蹈矩循规羡慕这种事儿，怎么前辈打汤吃肉的时候，你这个韩国人后辈喜欢讲究规则，不该恭恭敬敬在后面候着，转头去写大字报还不添加敬语找前辈的麻烦？

就这个底下还有一群狗哨在那里说 “国内有人偷筷子食堂报警了”，那是女生报的警，结果是怎么样

人家筷子姐可不管你韩国人前辈后辈文化，邪不胜正报警，然后直接免费广发 1 万双筷子大宴宾客，更别提恶人先告状报警食堂经理亲自向涉及的女生表达了诚挚的歉意，那我请问中国留学生蒙冤受屈，给韩国釜庆大学同一招数，他们能接得住产生的负面舆论结果，去给女生道歉吗？

其次那个学生就是因为打的汤里面的肉多了点被批了，汤那边没有标注只能打一块肉，并且也没浪费，校方没标注汤里只能一块肉，结果人家正常打了几块肉就得到三国中，英，韩的三国语言通报，只能说韩国太没品了，自己没标注的错误推到学生身上，为了汤里的两块肉斤斤计较，放到国际上让人知道前因后果，这个国家的风气也就可见一斑了，遵守规则的前提是制定了规则，没制定规则回头却为了两片肉三国语言通报，这就是在欺负人啊，把责任往外推，这样通报很丢脸的，那个女生不该被那样欺负，无论带不带中国女性的词，韩国的那种行为都是很 low 的

最搞笑的是工作人员如果真看不过去这种事，不说私下沟通，明显可以直接当面提醒这个妹子少打点，而不是结果选了个更差的贴大字报指明国籍和性别。这种蝇营狗苟的行为就是歧视，人家都歧视到你脸上了还搁这洗呢最搞笑的是工作人员如果真看不过去这种事可以直接当面提醒这个妹子少打点，实在不行还有罚款这一项，而不是贴大字报指明国籍和性别，这种蝇营狗苟的行为就是歧视，人家都歧视到你脸上了还搁这洗，还有说什么妹子浪费的。首先不说英文翻译是否存在问题，其次是什么好人会盯着打饭的妹子弄清她是哪个国籍的人然后看着她吃饭发现她吃完以后收拾餐盘盘里有剩菜？这是什么 creepy 行为？

这还是国际学校，我就想问日本国际学校会有类似的事吗？更别提他喵的那个字写的跟鸡爪子扒过一样也不练字也不写好点，字如其人，想着写差了没人识别出来好混过去，我这里教句话「心正则笔正，人正则字正」，不是我自夸，我刚学韩语的时候就比这字写的好，别人识别不出来，没想到这样我都会识别出来，结果英文和中文翻译就老老实实上印刷是吧，那个学生就是打的汤里面肉多了就被批了，汤那边就没有标注只能打一块肉，那你这样说以后大家喝汤的时候还旁边有人看着啊，你多一勺少一勺都不行，你看看丢了是谁的人

这种人顶个韩国 ip 败坏人家的风气，怎么的，这个人有时间搞大字报没事儿，没空把字练练，生怕别人识别出来了？自己肉搞的少，结果人家正常打了几块肉就得了，还搞中英韩的三国语言通报，专门打印出来，也就我看到以前的韩国朋友与合作客户的份上没多计较，那以后自己没标注就把错误推到学生头上？到底是哪一方没品？但凡让外人看到为了汤里的两块肉斤斤计较，看看是谁才丢人现眼，这个国家的一般了遵守规则的前提是制定了规则，没制定规则回头却为了两片肉三国语言通报又开始找补，这不丢人？这不欺负人？你放国内这种情况早就开始骂了，国际学校还把责任往外推，而且这种通报是很丢人的，哪一个国家的学生都不该被这样欺负

知乎用户 冻结的风 发表

讲真，

别人食堂里的肉是放盘子里让人自助地拿，

也许拿多了会被说（存疑），

自家食堂里的肉是隔着窗口看大妈表演抖勺术，

至少我是做不到，

嘲笑人家那边肉食精贵吃不起肉的。。。

知乎用户 明月松间照 发表

看看高赞答案，如果韩国少拿点钱来搞对外宣传，多拿点钱给人们买肉吃，那寒国人一定能个个吃得起肉。

而不会出现留学生多拿两块肉被全校通报，韩剧里面看见一块五花肉两眼放光，一个国宴七八个全是泡菜等等这些匪夷所思的现象。

知乎用户 和风细雨 2015​ 发表

韩国人觉得这个问题和大陆人吃不起茶叶蛋有得一拼！

知乎用户 00001 发表

韩国内没有闭关锁国，外没有被经济制裁，这个时代想吃什么都难进口，买点便宜的巴西牛排不难吧。韩国人均收入是中国人的 6 倍左右，总不可能从外国进口肉的价格也是中国的 6 倍吧。

我并不喜欢韩国，我只是觉得这种说法不合逻辑

知乎用户 胭脂红指 发表

韩国人过的比他们好

比杀了他们都难受

知乎用户 lee 发表

好奇怪，连续刷到两次韩国人吃肉的问题，两个不同的提问。

但都是一大群殖子在团建。

这有什么好团建的？？

仔细看了下，只要你觉得不对劲的回复，点进主页搜乌克兰。

一片拉下来，乌克兰定律完全成立，

我还看到了他们的殖子圈大号也来了。

团建棒子吃不吃肉是什么操作？

现在团建项目细化到这种地步了？

还是拿马上就要失去作用的乌克兰团建号去搞其他节奏了？

这么卖力团建你们不是想这两天把这提问弄上热榜吧？

知乎用户 邱雨庵​ 发表

中韩建交之初 90 年代，我母亲在韩国打工，厂家给母亲发了她人生的第一块手表，5 年后，她在老家买了第一套全款房子，剩下的钱用来开烤肉店，开启了她的创业生涯。几十年来我们对 “南朝鲜” 的误解不攻自破。身为 00 后，我知道韩国对中国意味着什么，事实胜于雄辩。

那块手表至今被母亲珍藏，警告我们不要偏听偏信。西方人说中国人至今留着辫子，你信吗？

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

这首先是一个 “吃得起”“吃不起” 定义权的问题，公知的定义具有很强的灵活性。

哪怕韩国人一月收入只够买一斤肉，普通人一年吃一两肉，那也是吃得起。

中国则相反，月薪 3000，肉 15 块钱一斤，但是去掉车贷房贷什么的就不剩钱了，根本吃不起肉，太惨了。

知乎用户 专怼地图炮 发表

作为 “发达国家守门员” 之一，被广泛质疑这个问题本身就很说明问题了。你见过大家质疑美加澳英法德这个问题吗？就算意葡西也没被大规模质疑过，不是吗？

知乎用户 偏要讲 发表

那要看一些人从情感上能不能接受韩国人吃的起肉。

一些人啊，总要活的有点优越感。别人都不如他，那才开心。过年回家自己月薪 6000 秒杀同龄人的 4000，那这个年怕不是要鼻孔看人了。

韩国被日本殖民了 30 多年，韩语都不让讲，基督教会是唯一可以合法说韩语的地方，给韩国人硬生生逼成了基督教国家。 日本投降后国家分裂，北边主体思想照耀，南下暴打腐败的李承晚，差点给推下海。 靠着联合国部队勉强维持了国家，又经历了军政府。

可以说韩国起步之低，发展之艰难，过程之艰辛，其血腥残酷程度可以和任何国家的苦难比一比了。

就这样，韩国人也没屈服，没有对外掠夺过一毛钱，发展成一个发达国家。

韩国对于一些赢学家是降维打击的，因为这个国家用最少的筹码赢到了最大的赌注。 比一些人心里的理想国还正确，一些人的情感上就不能接受，拼了命的挑对方的缺点，甚至不去思考背后的原因。

什么驻军啊，财阀啊，吃不起肉啊。

希望韩国吃不起肉的人，也不会真的去深入了解，拿着几个片面的报道自我心理按摩即可。

记住，别把外国人都当傻子，我们分析任何问题，最起码要把对方当成和你一样智力的正常人。

知乎用户 李哲 发表

相信一个发达国家吃不起肉

这得是什么智商

知乎用户 五卅安定 发表

你说破天去，说韩国 GDP 高，说老中只会赢，说中国也传吃不起茶叶蛋。

但是韩国游客人肉走私中国大米辣椒粉

但是一片肉搞大字报

但是大学生食堂吃草料

但是军队伙食像泔水

但是世界物价排行榜韩国牛肉价格断层第一折合人民币每公斤 220 往上

但韩流明星吃顿烤肉都要发社交媒体

但韩国电竞职业选手来中国比赛只吃烤肉和西瓜嘎嘎狂炫

但是电视剧家里吃顿烤肉欢呼雀跃

但是西瓜皮和玉米芯还要包起来卖

那我只能说如果是吃得起但是大学生和军人不配吃，那就是人种问题了，韩国人这个人种劣势到脑萎缩。有便宜的肉不愿意供给国防和科研，虽然吃得起肉但就是要让军人和学生吃泔水吃草料。

知乎用户 辛夷楣兮药房 发表

中国留学生多拿了几片肉，吃不完浪费：蕞尔小国，肉都吃不起

冬奥会日韩运动员打包了些西瓜带回去吃：蕞尔小国，没见过世面，我们西瓜都是喂猪的

同一件事，win 两次是吧，双赢

知乎用户 冰果 0412 发表

‌截至 2025 年，韩国成年男性的平均身高为 172.5 厘米‌，中国成年男性的平均身高为 169.3 厘米，而朝鲜成年男人男性的平均身高不足 1.6 米。

身高发育离不开肉食，因此韩国人吃得起肉。没人会认为中国人身高不如韩国人是因为吃肉会变矮吧。

知乎用户 无聊至极 发表

韩国人吃不吃得起肉不知道，但是大多数中国网友大概率看不懂中国字。

这个问题下总是有人拿 “韩国食堂只能吃一片肉” 这件事说事。

就是下面这张图↓

可这图说的意思是 “禁止浪费” 啊！最后一句还专门说了“你拿那么多，别剩下了。”

至于上面那句 “只能吃一块肉”，其实就是个翻译错误！把能字去掉就行了。

怎么韩国人不懂中文，中国人也看不懂中文？

说个有趣的: 看的懂中文的，不会因为这件事是以为韩国吃不起肉。只有看不懂中文的，才会以为这是韩国吃不起肉的证据。

“所以看不懂中文”和 “认为韩国吃不起肉” 这两个群体高度重合。

最后放一个豆包的英文版翻译，以及豆包的理解。

再贴一张全景图。

知乎用户 momo 发表

吃不吃的起肉都不是闹钟在乎的

真正的坏只有一种，即一开口便是民族国家和政府的安危、盛衰和荣辱；但对于民众的基本权利、自由和尊严却从不思考，对于身边的各种不公不义以及无数无辜、无助、无告的弱者漠不关心

知乎用户 momo 发表

我估计就算能吃起，也不能像我这样吃？

知乎用户 屁师 发表

你把你的美团外卖切换到烟台或者威海，随便点开一家韩餐看韩餐卖什么不就知道了。

不是吃不起肉，是整个菜系里几乎就没有肉。 我就在烟台送外卖，根本没看见韩国人定中餐的海鲜或者烧烤，口味相当殖民化，不是美国的汉堡炸鸡披萨沙拉，就是日本的酱汤包饭炒杂菜。自己的冷面都不咋吃了。

至于赚多少钱， 在中国的韩国人一般能赚个一万五左右。 而韩国人还是不吃肉。

注：确实有个玩意叫糖醋肉，但定位是小吃。地位大概相当于你佐餐的红方。上来就一小碟。

顺提，绝大多数中国人包括我在内都没法和韩国人流畅用英语交流。 中国人英语磕磕绊绊是常态。

你面对一个彻头彻尾的发达国家疑惑人家吃不起肉属实是……

要知道烟台每条街都有烧烤，但是韩国人就是不点，估摸着是不合口味。

知乎用户 LeeSenseddog 发表

国家拟人化呗

虽然我可以每天大鱼大肉，但我知道中国还有挺多人吃不起肉的，所以我不会代表中国，他们也代表不了

但有些平均身高不如韩国地方，买二斤牛肉涮锅火锅都心疼的人，代表中国看不起别人吃不起肉

挺屌丝心态的

被小粉红逗笑了，描述的中国跟地上天国似的，还有扬言给吃不起肉的地方送一百斤肉

买张票来茂名，河源，梅州看看？地上天国的光也有照不到的地方？

知乎用户 甲乙论 发表

我们看老外问中国有没有电，能不能看电视。

和韩国人看我们问韩国人吃的起西瓜，吃的起肉嘛，

没有任何任何区别。

大多数人都是白痴

知乎用户 曼六 发表

我买得起爱马仕吗？

我买的起，一二十万而已。我也买不起，爱马仕对我来说太贵，我更愿意把钱花在别处。同理，吃得起吃不起本就不是一个固定的标准，看你怎么用他。

我是认同韩国人吃不起肉的，原因很简单：

1，最重要一点，我现实中接触到很多从韩国留学回来，从韩国出差回来的人说，韩国日常餐饮肉量较少，在韩国饮食极差。

2，根据我的了解，由于历史地理因素的限制，耕地少，高纬度天气寒冷，韩国本就产肉少，饮食习惯里肉量较少。

去年同时出差，韩国佬请客，在中高档韩国餐厅里，一大桌子菜，肉很少，看环境价格也不会低。

不认同的人举的例子也很简单，韩国收入高就吃的其肉

回到开头，韩国人收入高，就一定会把钱花在肉上吗？

最近

某微博主在韩国蹭热点

第一期就吃自助烤肉证明韩国人吃得起肉，后面开始狂玄韩国泡面…..

吃一次泡面要 30，为什么他不一直去吃所谓物美价廉的烤肉呢

知乎用户 聆听 发表

我去韩国玩过，韩国就是吃不起肉。

韩国主要就是吃泡面，巨难吃的泡面，和国产泡面一样的难吃。

下馆子都是各种各样的汤，什么排骨汤，牛骨汤，豆腐汤，巨难喝，不入味，人均 50-100，配的小菜全是泡菜，难吃的要了老命了，又腥又辣，泡白菜，泡蒜，泡蒜薹等等。

韩国什么 bhc 炸鸡，就跟国内超市卖的炸鸡一样的，不好吃。

然后烧烤 猪蹄什么的，都一个味，吃两口就腻得慌。

韩国人穷的喝不起热水，喝水管的冷水，这一点，落后中国 40 年。

韩国的小卖铺 nice to cu，超级小，超级烂，东西还少。

韩国的床都是炕，超硬超小，睡着贼难受。

但你要说韩国和河南哪里好？那肯定还是韩国。

知乎用户 九十格 发表

有人搁那拼命拿什么多拿了筷子，以及多要了调料被打的事情说事。

这显然没搞清普遍性跟个别性的问题。

在中国大学食堂，首先一般压根就没有一次性筷子，其次，就算是有一次性筷子的，你多拿了一般也没事。

至于说多要了调料。你们没吃过小餐馆么？你多放调料你看看老板会不会揍你就完事了。

这种赢学问题拿这种极其个别的事情举例，可以看出殖人们赢的渴望有多高。

人家韩国草料哥拍了那么多期，就愣是装看不见。我只能说牛逼。

至于说公共厕所放纸的，哥们，这我就不得不说世界三大厕所，塞纳河，加拿大商场，以及纽约地铁了。

人家别说拿纸了，人家压根就不去厕所了。

哎呀，不会吧不会吧，欧洲不会连免费的公共厕所都提供不了吧~

你们先想想回旋镖到底会飞到哪里再说话。

————————以下为原答——————————

这种问题没有什么意义。

现在的发达国家，没有谁是吃不起肉的。但是问题是，你吃肉的 “代价”（或机会成本）是什么。

哪怕是 200 块钱人民币一斤的韩牛，韩国人的收入也可以一个月硬造 20 斤。

但问题是，你硬造了韩牛以后，你别的消费就少了啊。

你别的消费怎么补？

我们直接看韩国统计局给出的韩国收入 - 支出统计结果：

韩国人家庭月收入平均是 400 万韩元，大概 2 万人民币

平均家庭人口数是 2.25 人。算平均人均收入 1 万好了。

然后看支出。每个月消费性支出是 240 万韩元，也就是大概 1.2 万人民币。

平均每人支出 6000。

然后重点来了。食品支出是 30 万韩元。大概是 1500 人民币。

下面还有一个 “餐馆和酒店消费”36 万韩币。这两个加起来一共 3300 人民币的消费。

这是家庭的支出啊。也就是说平均每个人才 1650 人民币的伙食费。

韩国米面肉蛋算中国的 2 倍，蔬菜水果价格更离谱，这是很保守的计算了。也就是相当于在中国一个人一个月 800 块钱的伙食费，这里面是大概 350 的在家吃饭和 450 的下馆子的钱。

现在给你一个月 800 块钱伙食费，其中 450 块钱下馆子 / 点外卖，350 自己做着吃。你能说你觉得自己吃得起肉？你开什么玩笑呢。

你要嗯要说，每天买 2 两肉水煮，或者每天一个大鸡腿，当然能吃肉，但是这样的话，每天 2 瓶的快乐水还喝不喝？爱心大苹果还吃不吃？秋天第一杯奶茶还喝不喝？要知道，这些都算在 food and softdrink 以及 restaurant and hotel 里了。

你自己查一下然后想一下不就行了？搁这问啥呢？

知乎用户 REDG 发表

在知乎上讲不过就新开一个问题搞闭环赢学是没有意义的。只能显得比较小丑

望周知

知乎用户 被圣堂教会查表力 发表

情感告诉我韩国人应该是吃得起肉的，但理智告诉我一个能因为比其他人多拿一块肉被贴大字报的国家，吃得起肉也仅仅就是吃得起肉而已。

知乎用户 花随风水 发表

这种问题就是转进国内用的，辩题？谁和你辩了，按头反思才是目的。

韩国人恶意宣传自己吃不起肉，恶意表现出自己吃不起肉，我就调侃几句，就有人出来给我上课让我反思。

转进国内怎么样，华人怎么样，你都知道韩国人吃不吃得起肉不能一概而论，转进又糊涂了。

辩点好的吧，整天找点极端网民批判一下，这种奶头乐也就知乎有点流量了。

知乎用户 微雨新竹 发表

有一个问题长期困扰我：b 站有一个专门赛道就是异国他乡的留子 / 打工人拍摄他们每天的工作餐，但为啥总是韩国 ip 在这个赛道上遥遥领先？

我目前已经刷到过至少七八个 up 主，有韩国工地打工的，韩国交换生，有女校吃草料的，有学音乐的大汉，有漂亮妹子、有来自河南的企业打工人………

但无一例外，他们拍下来的午饭基本上都是那几样：五颜六色毫无食欲的凉拌泡菜（小料区）、五颜六色冰冰凉小饮料、一到两种小炸物（还有可能限量）、一碗大酱汤或者什么饺子汤。主菜可能只有一到两种，以辣白菜炒猪肉等黏黏糊糊的菜品为主。饺子也不是肉馅的，基本是粉条白菜馅的。肉类新鲜蔬菜的身影很少出现，更不用说什么水果甜品之类的了。

就不用对比瑞士的印度的美国的日本的德国的意大利的俄罗斯的新加坡的西班牙的澳洲的各种留子了，连英伦留子至少都能在卖相上胜出一筹———至少不像末日求生餐。

如果说只有一个两个也就罢了，为什么有不少在韩人员在吃一模一样的鬼东西啊。而且算算汇率，在韩吃工作餐也不便宜吧。或者说就算便宜，也不能给员工 / 学生吃这些东西吧？

难道是就这几个人比较倒霉，遇到了黑心学校 / 老板？到底是为啥

知乎用户 薄子哥 发表

先来回答我几个问题：

是谁最开始把发达国家这么一个经济概念，吹成 “地上神国” 的？

是谁把发达国家吃肉多和生活水平严格绑定，攻击中国的生活水平低的？

我想第一个问题这些反 “赢学” 的货色不会厚着脸皮说是小粉红干得吧。

第二个问题倒是好办，直接给立党、曾博打成小粉红就好了呀。

我觉得你们论证韩国吃得起肉的人才是小品客吧？什么时候发达国家吃不吃得起肉要靠论证了？发达国家不个个都是地上神国吗？我看你们才是拿了朝币的外宣吧？为了朝鲜民族的尊严不能说自己的南边同胞吃不起肉，还要通过宣传他们的发达，提升民族自信心。

按照新加坡第一定理，护照免签能去的就是领土，所以韩国人早就解决了饮食自由，别人有了就是他们有了。

按照人均寿命第一定理，美国的人均寿命已经低于中国了。而美国从不缺肉，阿根廷更是重要的产地。请问韩国人均寿命比它俩更高，是不是意味着肉不代表生活质量的高低？甚至有害健康？

韩国人完全可以在华人最多的地方炫富嘛。哦对，韩国是 “左翼” 神国，拍电影都是“左翼文化”，怎么能搞炫富这种事儿呢？那是给北边同胞启蒙，让他们起来推翻 “邪恶落后” 的金家王朝。

某些人自己的同行几十年前把路走死了，现在到来批评 “赢学”。相信我，你不能只在你赢不了的时候反对 “赢学”。

知乎用户 梯田 发表

在信息大爆炸的时代，明明外面的世界信息唾手可得，他们却选择捂住眼睛，所以能信 “韩国人吃不起肉” 也是神人了。

至于那些揣着明白装糊涂，非要 “降智式胜利” 的群体。我的评价是：既然他们那么热爱 “赢麻了”，那就祝他们一路“赢” 到精神错乱。

知乎用户 见秋已知冬枯悴 发表

可能每个中国人都觉得自己挺懂韩国的，所以特别积极表达观点吧。

这个不重要

我就想知道，另外三大辩题是什么？我也没别的想法，如今上网就当博览生物多样丰富性，开开眼，也是有益。

知乎用户 老老陈 发表

我是觉得，多拿了一块肉被全校通报批评的背后原因，是吃不起肉的话。咱们就别用 “吃不起肉” 这么温和的话表述，干脆说他们全国饥荒好了。

知乎用户 岳先生 发表

首先得说清楚，为什么会有这个问题。

答案: 韩国人自己表现出来的。

日常饮食老三样，咸菜拌饭，泡面就咸菜，炸酱面；

吃个烤肉，欢呼雀跃，吃相不堪下作，像没吃过肉似的。

铁一般的事实，不是中国人捏造。

合理的解释只有三个:

1，韩国人吃肉确实少

2，文化特色，饿死鬼式吃相。

3，全民神经式戏精

知乎用户 梅狸猫 发表

我们这很多做生意旅游韩国人，从身高上看，和我们本地山东人没啥区别。

连肉都吃不上，还能和我们山东人差不多身高，看来韩国人基因挺好的。

知乎用户 雨幕 发表

买个机票 办个旅游签，陪女朋友玩几天不就知道了，用得着吵？

知乎用户 狡现 发表

还是那句话，韩国人吃不起肉这种形象是中国人散布的吗？用多国语言发通告的是韩国高校、给士兵吃咸菜的是韩国国防部、爆出来这些事儿的是韩国媒体，现在反而嘲讽中国人只想赢？那我还是那句话：

知乎用户 江南​ 发表

说的这个吃不起，不是说韩国绝对吃不起，而是价格高，他们达不到肉 + 某些瓜果蔬菜的大快朵颐，有时买几次是可以的，但是消费量低于中国人。就类似早些年猪肉有过几次涨价，网上叫喊吃不起猪肉了，其实又不是绝对吃不起。

知乎用户 一度愤怒的土豆娃 发表

反正就是赢！

反正东大就是世界第一！任何领域！

敢说不是和反对的，统统给你们扣上大帽子

知乎用户 刘海栋 发表

再重申一遍，韩国人吃不起肉这件事，是韩国人自己说的，韩剧大火的那几年，有各种桥段，也不是只有中国人这么认为，下图的新加坡人跟你问了一模一样的问题。感兴趣自己去看看，各国人是怎么说的。各种阴阳师，可以去这个问答里，跟其他人对线。

知乎用户 万答通 发表

印度人均收入大概只有中国的五分之一，但是印度人均牛奶消费量大概是中国的 3 倍。

印度人会嘲笑中国人喝不起牛奶吗？

【社会】中国牛奶年产量超过 3900 万吨，与印度相比是什么水平？_风闻

韩国人均收入远超中国，但是看上去又一幅吃不起肉的样子，其实也不难理解，人家把钱花在了别的地方。

在首尔，一个便利店打工仔的月薪可能有 1 万 2，但他还是会勒紧腰带攒上几个月的工资买个奢侈品，每年 2 次出国旅游，隔三差五的去医美做保养。

而在上海，一个月 1 万 2 的白领可能活的都没他这么潇洒。

韩国人均奢侈品消费 325 美元 / 年，世界第一，美国是 280，中国只有 50。

韩国人均医美消费大概是 145 美元 / 年（2018 年数据），也是世界第一，美国是 96 美元，中国只有 13 美元。

2023 年韩国出境游人数为 2272 万，日本 962 万，中国 8700 万，考虑到中日韩三国人口比例，韩国人现在是非常热衷于出境游的那个，全世界到处都是韩国人身影。

甚至有个不太光彩的数据，韩国男性每年人均嫖娼金额 527 美元，居然也是世界第一，远超人们印象中日本的 370 美元（查到的还只是 2011 年数据）。

所以你懂了吗，人家在别的地方花的多。况且就韩餐那种烹饪手法，肉能有啥好吃的。

不是中国也非美国 哪国最爱买奢侈品？2018 年各国人均医美消费支出对比_观研报告网中日韩 2023 年出国旅游人数对比：韩 2272 万，日 962 万，中国 8700 万

知乎用户 警惕登子打三国志 发表

以韩国那个国小地狭、很长时间中原都懒得去把它化为内地郡县的天然禀赋看，我觉得韩国人在吃肉方面上是不那么便利的。

只不过幽默的是有些不知道脑子不好使还是赢麻了思维上脑的傻子，喜欢说北韩士兵伙食＞南朝鲜士兵伙食，虽然查到南朝鲜士兵伙食确实像狗食，但同时忽视公开资料能查到北韩士兵每日供给才不到 600 克（这是日供给呐，600g 什么概念？一个汉堡大概 200g，600g 大概 3 个汉堡，但北韩士兵吃的一天还不到 3 个汉堡的重量，热量肯定也远远没那么高），也不提这不到 600g 的标准供给会不会克扣了，还忽视人南朝鲜士兵有津贴想买点小零食很容易这件事，问就是北韩先军模式优先供给部队，真给人一种唐朝训练有素的玄甲军暴打民国军纪散漫的双枪兵的幽默感，唐到不能再唐了。

知乎用户 马老师 发表

如果咱俩线下聊天，我会认真回答你，这世界上任何一个国家都有人吃不起肉，也有人吃肉吃腻了。居民收入水平和饮食结构都需要国家统计局进行分析的，你觉得三两句能说清楚？

但是在知乎平台，这就是一个立场问题。你可以否定 “韩国人吃不起肉” 这一命题，但是如果你在否定的同时还要吹捧韩国、贬低和嘲讽我国人民，那你是个什么东西你自己清楚。

知乎用户 momo 发表

韩国人吃不起肉

日本人吃不起蔬菜

美国人吃不起鸡蛋。

这不是近几年来互联网的共识么？

我是想不通如果真的吃不起，为啥不贸易下… 我当年在上海，买不起蔬菜我都是自己种的，几个泡沫盒子到后面菜都吃不完…

知乎用户 晒出鲜 发表

发达国家就因为一片肉而发三语大字报

请问是哪片肉值得？

知乎用户 老好已疯 发表

知乎这些大殖，甚至不知道韩国有农协的存在，就在这里嘲讽中国人。

我们山东人不比你懂韩国人？去韩国比出省还近呢。

韩国人就是吃不起肉，真能吃起就不会来山东旋风吸入，也不会网暴拿肉片的留学生。

知乎用户 Mr.BlueWhite 发表

本质上是基于双标的自嗨循环

韩国有多夹一片肉就被食堂贴三语大字报批判，中国也有职校食堂多拿几双一次性筷子被指偷窃，如果前者能证明韩国人吃不起肉，那么后者也能证明中国人用不起筷子

每个国家因为各自的产业分布不同产品价格也不同，在发达国家里韩国的肉类确实是偏贵的，不谈产业结构不谈农业保护单纯通过奇葩新闻或是韩国人出国吃肉来论证韩国人吃不起肉，别人也能通过同样的例子论证中国人吃不起水果 / 海鲜 / 蛋奶（比如去泰国吃榴莲、出国买奶粉，完全忽视了产业结构和食品安全要素）

用来满足情绪价值的东西就别叫辩题了

知乎用户 水言羽客 发表

当年在韩国，有一天老板带着老板娘请我和几个韩国同事吃烤肉，吃的是一万韩币一份的厚切猪五花肉，一份两条，按人头一人点了一份，肉吃到一半老板娘问谁要米饭，其他同事都说要，我想吃了肉还要吃米饭？就说我不要。结果老板娘开玩笑似的阴阳我一句，喜欢吃贵的肉不爱吃便宜米饭。

当时觉得可能是饮食结构不一样吧，韩国人喜欢吃完烤肉再吃碗米饭，就像吃完泡面再吃碗米饭一样。

回国后，和韩国人吃烤肉，发现他们也不吃米饭啊

对了，第一次吃考五花肉的时候，韩国朋友教我怎么吃，先放一片生菜叶子，生菜叶子上放一片苏子叶，再放蒜片辣椒段泡菜，考好的肉，最后放一大勺米饭。后来他们到中国，这勺米饭不放了。

知乎用户 dTnTb 发表

如何用论证韩国吃不起肉的方法论证国内的一些省份。

1. 陕西

首先陕西人均食肉量全国垫底；

其次爱吃碳水，陕菜不成气候；

最后去找西安某陕北馆子，该饭馆横山小公羊（在陕西地位相当于韩牛）连皮带骨 180 一斤。

得出结论：陕西吃不起肉。

2. 山西

同陕西。

3. 北京

首先人均食肉量低于全国均值；

其次特色美食有豆汁、卤煮、炒肝，为原来贫苦人民吃食，相当于韩国部队锅（美军泔水）；

最后随便找个好点的饭馆拍个贵的肉菜。

得出结论：北京人吃不起肉。

4. 西藏

首先人均食肉量低于全国均值；

其次经济水平较为落后；

第三点：西藏物价普遍偏高，像我之前在日喀则市区和同事吃的兰州拉面，一碗普通拉面和两碗小份炒拉条，花费 50 元。

得出结论：西藏人吃不起肉。

通过以上四个例子就可以看出证明韩国人吃不起肉的方法有多么可笑，当然得反对，毕竟我也不想有人说陕西人吃不起肉。

知乎用户 奥卡姆剃须刀 发表

此所谓 “知乎四大辩题之首” 已在近日于隔壁战场通过追溯情报源有了明确定论，望尚不知者知悉。

一堆人说韩国人把「淀粉肠算肉」「海带算肉」，出处到底在哪？

你们重开再多个战场，再复读多少遍赢学言论，日哭夜哭，能哭掉统计数据否？

知乎用户 勃立二象性 发表

目前美国大量用户涌入小红书，建议韩国人也都改用小红书，发发自己的日常饮食穿搭，顺便晒一下自己的工资，看看谁会破防。

知乎用户 烦不烦 发表

因为韩国太魔幻。

他们就像我们父母那辈，以前穷得要死，后来突然家庭富裕了，但是抠搜的习惯根本改不过来，还是一副小家子气，看见垃圾就想捡，好吃的不能多吃吃多了福气吃没了一样。

一个发达国家吃不起肉说出来有人信？这不就跟弯弯信大陆吃不起茶叶蛋那么离谱。

但是！真的不怪网友！你见过哪个发达国家超市卖西瓜皮玉米芯的，见过哪个发达国家食堂多拿一片肉就通报的，哪个国家军队伙食一天就 15 块的？？？？？

这么离谱的事隔壁家都不会有。他们那边军队伙食都比韩国好多了。

知乎用户 明月依然​ 发表

台湾人嘲笑中国人吃不起茶叶蛋，中国网友在中国网站激烈讨论，得出对方有毛病的结论。

中国人嘲笑韩国人吃不起，韩国人也可以在韩国的网站上讨论呀，一帮中国人在中国的网站上讨论个啥劲呢？

知乎用户 秦可 发表

吃了泡面白煮蛋，

欧美日韩不及俺。

知乎用户 梦回山口山 发表

你都知道从阿根廷进口牛肉成本只要十块钱，韩国人会不知道？

所谓的普通人吃不起，应该是类似土猪肉这种概念，本地养殖的贵几倍。但进口冷冻肉，凭他们比你高几倍的收入，早几十年就实现了吃肉自由

知乎用户 你口中的行走 16 亿 发表

说得没有错呀，有两千万左右的韩国人明明白白的吃不起肉！不但吃不起肉，连温饱他们的还没有解决！对，我说得就是韩国之北韩！

知乎用户 黑手 发表

1，韩国人吃不起肉不是中国网民发明的，最早是韩国人自己说的。韩国综艺里见到肉眼都直了的也是十几年来一直存在的。

2，韩国人来了中国库库吃肉，运动员来中国比赛库库吃水果，连吃带拿那可都是真的，我相信这些奥运级别的运动员在他们韩国国内的训练中心吃饭应该也是不用花钱的，但他们来咱们这还是库库吃。这都有新闻的。

3，因为留学生多吃了一片肉，就能用三国语言写告示来骂留学生的事情也是真实发生的。

4，中美小红书大对账之前，我也是不相信韩国人吃不起肉的，包括上述 1 里面综艺明星看到肉眼都直的样子，我也认为纯纯是演的，是节目效果。毕竟韩国人收入是我们三倍以上，但肉价顶多两倍嘛。这么折算一下，吃同样的肉，韩国的支出只是我们 2/3 而已，怎么会吃不起呢。

但中美大对账之后我信了，资本主义是真的能从你出生之前到死亡之后的每一秒都给你算的清清楚楚的。真的能让你 3000 多美元的收入去掉刚性支出以后只剩 300 刀用来吃饭的。

5，你用中国人的生活习惯去衡量其他国家的生活成本，跟赚美元花人民币一样可笑。毕竟社会主义真的养巨婴，很多我们习以为常不要钱或者只要一点点钱的东西，在其他很多国家真的是要付出大量成本的。

大量欧美国家上个厕所都要 1 欧 2 欧，去饭店借用下厕所都是密码锁或者机械锁，不消费不准用。小红书一大堆 “共享厕所密码”，说起来都 tm 可笑……

知乎用户 小号用来问秘密 发表

只想知道另外三大辩题是什么

知乎用户 orika​ 发表

其实只要大众点评定位过去就能看到价格，还能看评价。

不过这几年跑的地方多了我也明白现代生活对于老钟大部分地区只是镜花水月，众多蜗居在村镇县城的人口并不具备获得信息的能力，而唯一真实的就是前现代对于现代生活的恨意。

知乎用户 改个名字 发表

韩国学生吃这个，至少某学校食堂实锤如此

韩国议员据说吃这

韩国军人据说吃这个

我们墙内之人没见过这个啊，好奇之下，有人发问

为什么韩国明明是发达国家却总是一副吃不起肉的样子？

XⅩ 的样子，又没说就是吃不起。毕竟按肉价收入比、按统计数据，不至于吃得这么寒酸，可看到听到的又完全是另一回事~ 确实没见识过这个啊

不过，有些中国人因此破了大防，恶毒的揶揄起自己同胞，会是因为什么呢~ 发人深省、耐人寻味啊

知乎用户 呵呵 发表

说韩国吃不起肉的人，其实并不在乎韩国到底吃不吃得起肉，只是找乐子罢了。其本质和其他阴谋论、伪史论是一样的。

真以为清朝人在乎洋人到底是不是不喝中国茶叶就会便秘而死，洋人到底是不是膝盖不能打弯没法下跪？无论是真是假，都要当成真的来说，这就是舆论战认知战。如今的人有什么资格因此而指责古人是无知自大？

知乎用户 太师国王木华黎 发表

窃闻东海之滨有国曰韩，昔者箕子遗风犹存，今人竟以鼎食为艰。市肆悬彘肩而标金玉之价，庖厨爨牛羊而叹珠桂之难。闾阎稚子闻肉香而垂涎，白发老翁抚囊涩而掩面。或曰：「非吾民不勤，实天道无常，海隅之地，岂容膏腴满盘？」然观其华服竞奢、粉黛斗艳者，又何异于画饼充饥、望梅止渴耶？嗟乎！朱门酒肉或化清谈之资，箪食瓢饮反成风雅之谈，是谓「食肉者鄙，未能远谋」，今古一辙，岂独韩人哉！

知乎用户 喵喵竹 qwq 发表

如何看待？

有些问题是拿来讨论的，有些问题只是为了扣帽子和满嘴喷粪的.

要我说中韩两国最接近的地方可能就是网民群体了，素质差的特点都极其相似.

知乎用户 笑忘酥 发表

去首尔玩过，仅就吃的来说，我体感是和北京差不多少的。

首尔无论是最低收入还是平均收入都比北京高很多，所以如果北京人普遍吃得起肉，那么至少首尔人一定吃得起。

补充一下：我说的是差不多，是指差不多质量水平的餐，价格差不多。比如肯德基对比肯德基，比如类似等级牛排等。

补充这一点是因为我见过很多比物价的赢学家喜欢拿不同等级不同质量的东西来比价格。比如拿最廉价的抗生素拉满的普通鸡蛋去对比有机可生食鸡蛋的价格，我还见过一个说一百块钱就能在他们村小卖部买到相同的一大包东西的，可是人家那一大包里单单一盒费列罗在国内都快 200 块可，他肯定不是拿同样品质的巧克力来算的。

知乎用户 例不虚发探花郎​ 发表

“你们中国人，都买不起冰箱吧？”

你在韩国被出租车司机这么问的时候，你什么感觉呢？只会感觉对方无知，没见识而且没礼貌吧？

所以你也可以试试招待韩国人的时候端上一盘排骨，一盘西瓜说：“这些，你们平时在韩国都不太常吃到吧？”

知乎用户 空投玩家 发表

韩国人能不能吃上肉，从各种 Up 主的视频来看，是处于一个量子叠加态：1. 因为多拿了几片肉被贴大字报发生在韩国属实有点离谱，好歹是发达国家。2. 韩国草料哥每日餐饮 5500 韩元（人民币 27 元左右）（泡菜 / 豆芽 / 扳青菜 / 加点小煎蛋）给人一种欠发达地区的生活，肉基本没有。在国内 30 的食堂 / 餐馆吃不到肉你都想骂人。3. 去韩国探店的 up 主也能看到拍吃什么无限量牛肠 / 猪内脏等烧烤等的套餐，好像在韩国受众很广的样子。4. 韩国人出国来上海玩，感觉花销好像也还行。但奥运会，来自韩国的运动员们把水果全拿掉，狂炫，如果不是平时没吃到水果，那就是民族劣根性（笑）5. 韩国人到底吃没吃过好东西，泡面和泡菜这两样也能当做宝？6. 军队的韩餐都比不上监狱的韩餐，简直有点离谱。（均出自韩媒自身的报道）

整体给人感觉就是韩国人的状态：1. 有钱，但没素质。2. 没钱，还没素质。

结合之前看到的一些报道：民间可以购买走私肉，政府部门和公立的不行，所以导致了韩国人能吃得上肉又吃不上。走私肉便宜，国内的和正经海关的肉贵？所以吹捧韩国的可以歇歇了，如果能吹，解释下 1/2/4/6

知乎用户 我得重新集结部队 发表

你好 amigo，我是一个从墨西哥润到美国的老墨。现在我认为在中国大多数人应该吃不起甜点。

这可不能怪我，在润出墨西哥以前，我也不是这么想的。毕竟中国是世界第一工业国，比墨西哥发达那么多，怎么可能在嘴上亏待了自己呢？

改变看法的契机发生在我润到加州的第一天。那天我在街上闲逛，看到一个中国 amigo 拿着一个甜甜圈痛哭流涕的，嘴里还喊着什么 “tan tan kur jean how chi" 之类的话。

这下我不得不相信中国人吃不起甜食了，毕竟我怎么可能比中国人还懂中国呢？

后来我会上网了，我把我的看法跟网上遇到的中国人说，结果他们都很生气的说这是西方国家的宣传，我被西方媒体洗脑了。

我觉得很委屈，他们怎么能怪我呢？那个手舞足蹈的 amigo 是中国人，这都是人家自己表现出来的。冤有头债有主，跟我有什么关系，对吧？

知乎用户 无语者 发表

打开手机 APP，搜索烤肉，发现几乎都有：泡菜、南瓜粥、凉拌海带、土豆泥，豆芽沙拉，烤盘边上一圈蒸蛋和芝士玉米粒的韩式烤肉。

搜索炸鸡，发现几乎都有：芝士、蜂蜜黄油、蜂蜜芥末、甜辣、芝士球的韩式炸鸡。

一个 “吃不起肉” 的国家，他们的肉食料理已经疯狂的入侵我们的国家了，不是很离谱吗？

知乎用户 这是一个昵称 发表

有一点其实比较值得关注，

就是，韩国通报中国留学生多拿了一块肉。

很多人相信这是因为韩国真吃不起肉，而不是故意针对中国留学生。

为了赢，可以不提辱。

从这个角度发散出去的话，很多原本被视为辱的地方，现在都可以解释成赢。

知乎用户 kkkk​ 发表

其实时间轴往前推一年

你说韩国人吃不起肉

至少知乎上大部分人都是不信的

但是人家在食堂多夹了一块肉就被韩国人拿三种语言贴大字报这事实在是太抽象……

好家伙评论区造谣式辟谣是吧……

这大字报里面哪个词体现了 “吃不完倒了”？大字报连“was able to eat one piece of meat” 这么离谱的话都说出来了，都没敢说人家浪费，“辟谣”还编上了

大字报，包括后续出的公告，用了大量似是而非的主观语句：“异常量的肉”“只能吃一块肉”“你拿那么多，别剩下了”“禁止贪欲” 来暗示甚至明示主人公浪费

但从头到尾都没明确说过人家确实浪费了

然后私下找人带节奏说人家浪费

这是娱乐圈特别成熟的 “澄清” 方式

出事了就是 “都是部分粉丝乱说的人家公告可没这么说过自家哥哥姐姐冰清玉洁清清白白”

这种搞法在男团女团遍地跑的韩国恐怕都快成常识了吧……

知乎用户 悠悠 发表

知乎网友是不是太闲了？

韩国人吃不吃得起肉？Who TMD cares ?

我们只关注强者。

韩国人吃不吃得起肉。关我 P 事。

缅甸人吃不吃得起鱼？关我 P 事。

哥斯达黎加人买不买得起手机？关我 P 事。

坦桑尼亚人看不看得起电影？关我 P 事。

玻利维亚人支不支持同性恋？关我 P 事。

知乎用户 未知的菜鸟​ 发表

这个问题我一直觉得很离谱。和当初台湾人说咱们吃不起茶叶蛋有异曲同工之妙。

更有趣的事，再一次的证明了 我国部分网民仍然处于，灵智未开的状态，面对洋鬼子装成哈巴狗，面对欺负几千年的邻居，又自诩天朝上国子民高人一等。可笑可悲

这个问题你动脑袋想想就明白，韩国的体量不大吧，全国也就五千万，经济体量在全球排的上号的，高等教育普及都不是难事，吃个肉能成难事？

以前的语文书中不是教过吗，三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。不想想怎么贫瘠的小国发展至今所展现的长处，反而在哪里嘲笑自己不理解的，与我们不同的社会习惯。大国子民就是这般小人左派？多可笑

知乎用户 联邦 发表

打开大众点评

搜索烤肉自助餐

把地图移动到韩国

烤肉自助餐 100 人民币左右

韩国最低时薪 50 人民币

上海自助烤肉也 100 左右

上海最低时薪 2690/22/8=15.28409091

你说呢？

知乎用户 西村疯婆子 发表

1. 假新闻看多了。

2. 韩国人拍戏没准备太多肉的道具。

3. 韩国人为了保护本土农业，韩牛确实比别的国家牛肉贵。观念上也被洗脑成韩牛才是最好的。

4. 饮食观念健康，现在很多是半分餐制，每人几碟，视觉上感觉好像肉摄入量很少。

5. 太爱吃泡菜，但是泡菜真的很百搭，我最喜欢用泡菜包着肉吃。

知乎用户 多巴胺 发表

本来就是，去年西安线下赛的时候，maru 他们一伙韩国人什么都不吃，就要吃烤肉，而且中午吃完晚上还要吃，像德国人河马等都到处尝尝，就属韩国人最好招待，西瓜和烤肉就满足了，黄旭东批的伙食费都没用完

知乎用户 Ivony​​ 发表

没有什么好辩的：

1、去韩国很便宜，签证也很容易，但是在知乎上争来争去的，要么没去过，要么去一次都能成为吹水的资本。

2、很多人根本不理解什么叫做西瓜汁比西瓜更便宜，黄桃罐头比黄桃更便宜。然后就会拿什么 XX 的人吃得起黄桃罐头吃不起黄桃这种事情。在食品工业发达的地方就是这样，加工好的东西比原料还便宜。

3、吃不吃得起某种东西和很多因素有关系，甚至于和主观感受也有关系。我之前就举过例子，麦当劳的穷鬼套餐里面有两块牛肉饼，就算把面包扔掉全吃牛肉饼，一百块钱能吃到扶墙出。但是同样的价钱潮汕牛肉火锅或者牛肉串那也就能吃个饱。两者都是牛肉，但是给人感受不一样，前者不被认为是牛肉。

4、不同地方的两个物品的价格是完全不同甚至倒挂的，比如说在香港街头一碗牛肉面可能比麦当劳的巨无霸套餐更贵。所以一个内地的三线城市社畜说自己天天只能吃牛肉面和一个香港社畜说自己天天只能吃巨无霸。可以产生双方都觉得对方在装逼的错觉……

知乎用户 王子神谷 发表

硬要说韩国人吃不起肉，或者换句话说收入支撑不了正常的肉类消费，那肯定是睁眼说瞎话。中国人民消费得起进口的阿根廷牛肉，没有道理韩国人消费不起进口的美国牛肉。

但是本人拉黑了所有目前为止我看到的，在这个问题下给韩国摇旗的答主。

没有别的原因，实在是 2014 年在韩国待了一年，给那儿的伙食整出 PTSD 来了。我平等地讨厌所有韩国本土料理——除了卤猪蹄膀和白切肉，无一不透露出一股穷酸相。汉城这么繁华的地方，最爱下的馆子竟然是一个叫 Dr Robin 的意大利餐厅和 Outback 牛排馆。

知乎用户 今夕何夕 发表

这个问题确实有争议，我觉得两边好像都有道理。

韩国人吃得起肉的论据：

韩国人均收入高，海外进口肉类跟卖中国的差不多价格；

人均肉类消费量跟中国差不多；

自助烤肉店价格相对他们收入并不贵。

韩国人吃不起肉的论据：

韩剧里面送礼送排骨；

留学生多吃一片肉被警告：

韩国大学食堂 “限量一块肉”，在韩留学生爆料自己被大学食堂歧视? 对此你如何评价？

韩国人来中国的偷感很重，对水果、肉类表现的像是平时吃不起；

虽然人均肉类消费量跟中国差不多，但是海带什么的都算进肉类；

韩国军队伙食很差；

两边的论据我都知道，不用重复说了，反驳一下对方的论据可以吗？

知乎用户 哈哈哈 发表

就这个问题有什么讨论的必要吗？就算韩国人吃不起肉，实在不行，他们都来中国吃不就行了吗，反正中国对韩国人免签的。

知乎用户 荒野的过客​ 发表

其实做出一个结论很简单。

问一问不就知道了。

这么多洋洋洒洒论证韩国人吃得起的答主——不会连一个韩国朋友都没有吧。

如果单纯看收入——毫无疑问是吃的起的。

关键就在不能单纯只看收入这方面。

从我个人了解到的信息来看。

韩国人对肉，对水果的反应——是吃得起，但未必舍得天天吃或经常吃。

因为就像小红书对账中很多美国人一样——他们的收入中被固定或者其他支出拿走了太多。

有美国家庭赚五六千刀，但每个月只有四百刀用来买食物。

韩国也相似，作为奢饰品消费大国——韩国人在穿着打扮——以及医美等方面产生了过多的固定支出。

以至于不得不在食物上进行节省——这是很合理的情况。

还有一段时间之前我们所了解过的韩国 “全租房” 的政策或者行为——很多年轻人为此背上了不菲的债务。

星话大白：韩国全租房暴雷是怎么回事？尹锡悦为何着急访美？

那么也就因此——进一步缩减了在食物上的支出。

这很难理解吗？

加上本土农协搞的身土不二等。

吃韩牛才能位居鄙视链的上端。

水果特么是真的贵。

不舍得吃——表现成吃不起的样子，也就很好理解了。

为什么他们来东大时会拼命的吃——因为真的便宜啊。

单纯的从韩国人吃得起 / 吃不起，来赢赢赢——其实很简单。

但韩国这样一个所谓的发达国家——为什么会表现出一副吃不起的样子，他们的消费观是怎样的? 他们的收入又都用在了什么地方，这才是数据背后，我们应该去只晓的东西。

当然，如果你只在乎通过吃得起 / 吃不起，来赢赢赢，那我没话说——毕竟赢也是一种精神需求。

知乎用户 ruancz 发表

就是贵而已，不至于吃不起，因为吃的少又抠抠搜搜所以被人喷，西瓜也是，韩国人在中国都是狂炫美食，然后说韩国泡菜宇宙第一

知乎用户 王沙 发表

我好心劝下，遇见这种可以靠撒泼打滚五五开的话题，不参与是最好的。

知乎用户 缄默 发表

南傀朝鲜吃不吃得起肉我不晓得，北伪韩国大概率吃不起

知乎用户 Vihibit 发表

为什么韩国人给中国人吃不起肉的印象？

难道不值得韩国人反思反思吗？

而不是知人按着中国人的头反思！

我们在乎你们建立在美军基地的国家吃不吃得起肉吗？！

知乎用户 把牢保送上天​ 发表

这种言论跟台湾人认为大陆人吃不起茶叶蛋一样，听听就行了

赢学家算是把对岸民粹那一套学明白了

知乎用户 楞严 发表

韩国棒子，印度阿三，日本鬼子，线上叫得确实很欢。但不知道怎的，去到各国本土，比如泰国园区，这些线上的人的狂战士基因就消失了。

变得温谦恭俭让起来了。

知乎用户 逍遥​ 发表

那么为什么我们不问问万能的 Deep Seek 捏？

韩国吃不起肉和韩国日本吃不起水果基本上图也能解释，本地因为地方狭小需要保护本国农户，故意抬高价格。这事需要分两面来看，但对弱者的保护肯定是好事。

你总不能一边沾沾自喜你家旁边西瓜两毛钱一斤，一边是农民辛辛苦苦在地里一年只能赚两万块钱吧？是吧？

B 站 UP 主峰哥亡命天涯，现在就在韩国，问过在韩国的中国人和韩国本国人关于吃不起肉这个问题。人反应就是觉得无厘头，笑了，无语了，不知道该咋回答。只有国内这帮赢学家天天，韩国吃不起肉吃不起水果沾沾自喜。真关心的话，为什么不能关心本国种西瓜的农户，是什么生存环境呢，和韩国比究竟如何？

最后各位赢学家，在赢之前用 DS 搜一下很简单，DS 真是信息搜集利器。如果不懂的，存疑的，立马搜！

知乎用户 fhtjk 发表

棒子在知乎投了多少钱？收买了多少水军

知乎用户 抽刀断淼 发表

这都什么年代了，就算是在我们发展中国家，吃肉吃到撑也证明不了有多富裕。

但是吧 “明明是发达国家，却一副吃不起肉的样子” 搭配下面这张图一起看那可就太有节目效果了。

知乎用户 王欣宇​ 发表

这个辩题的常见论据就是韩国大学食堂的公告，copy 一个以前的回答

正好在某个答案下看到一张这个公告正面清晰的大图，用 AI 识别了一下

识别为

2024년 6월 7일 금요일 오후 17시경. 2층 식당에서 국밥이 제공되었으나. 앞에서 중국인 여성이 비정상적인 양의 고기를 담아가서 고기 한조각만 먹을 수 있었습니다. 한국인 학생이던지 외국인 유학생이던지 등일한 식사비를 납부하고 밥을 먹습니다. 동일한 요금을 내고 다른 서비스를 제공받는다면. 그 누가 정당한 요금을 내겠습니까.

1. 2024년 6월 7일 금요일 오후 17시경. - 2024 年 6 月 7 日星期五下午 5 点左右。 (交代了事情发生的时间)
2. 2층 식당에서 국밥이 제공되었으나. - 在二楼食堂提供了汤饭，但是… (说明了事情发生的地点和提供的食物， “으나” 表示转折，暗示接下来会有不好的事情发生)
3. 앞에서 중국인 여성이 비정상적인 양의 고기를 담아가서 - 前面一位中国女性拿走了异常分量的肉，所以… (指出问题所在：一位中国女性拿走了过多的肉，“비정상적인” 指的是 “不正常的”、“过分的”)
4. 고기 한조각만 먹을 수 있었습니다. - 我只能吃到一块肉。 (描述了作者因为前一位中国女性的行为导致的后果，语气中带有不满)

韩国汤饭是这玩意

有疑似涉事女生贴了个照片，如果是她的话大概是右侧碗里的内容

总结：

1. 不存在 “每人只能拿一块肉” 的规定

2.“一位中国女性拿走了过多的肉” 重点在中国女性，“过多” 只是某个小心眼的韩国人的主观感受

3. 食堂用糟糕的机器翻译来放大这个事件这事既不专业也不厚道

但这些都没必要强行往韩国吃不起肉方面解读

举个例子：

假设在中国大学里，公共厕所里敞开提供卫生纸，你看到一个疑似韩国留学生从隔间里” 拿走了过多的卫生纸 “，结果你不能在那蹲马桶了，你气愤的写了个小作文贴出来了

这事儿的重点是中国人 / 韩国人用不起卫生纸吗？

知乎用户 李中二 发表

在中国，讨厌韩国人的人太多了，但哪怕最讨厌韩国人的人，也编不出朝鲜脱北者饿死在首尔这样荒诞的故事，可这是事实。不管你怎么辩驳，怎么解释，阴阳怪气，歇斯底里，但事实就是事实。

知乎用户 momo 发表

一说到韩国食堂没肉，中国打饭阿姨的手都不抖了，校长的亲戚也不贪了。

知乎用户 降雨大魔王 发表

按说韩国人肯定比咱们有钱，即便物价高些他们生活水平应该也不比我们差。

又按说，这个世界上各国军队、学校、运动员、公务员应该都是这个国家伙食比较好的群体，但是从各种视频、照片上看，他们是真的只有咸菜，确实不怎么吃肉。

所以，韩国真是个矛盾体。

知乎用户 仓廪君 发表

韩国人如果吃得起肉还至于限量供应吗？不过如果他明说是限量供应也就算了，可是韩国佬搞得是心照不宣。我不说，你也不能多拿，你要是多拿了，我就写大字报批判你。

更离谱的是，当事人还晒出了她 “多拿” 肉以后餐食长什么样，我不客气的说，农村的狗都吃得比这个好。

你可以说韩国人收入高，但是韩国跟中国比起来真算不上能吃肉的。因为一个最基础的经济学原理就是，你想要用钱买东西，首先你得有那个东西。如果肉类供应充足，可以把价格打到十几块二十块一斤。但是你韩国不行。

当然，如果有人说我的说法又赢了，我只想说西大都 endless wins 了，我东大赢不得？

而且韩吹和日吹坐一桌的，甚至日吹都看不起韩吹，人家日本还有强劲的文化输出，但韩流现在已经咩了，搞半天收入不如原神。

知乎用户 偷看猫喝水的狐狸 发表

说韩国人吃不起肉的，从来都避免韩国的实际肉价，韩国人收入中位数，韩国各种肉类的消耗量、进口量和生产量，韩国各市场每日的动态肉价，韩国各肉类自助餐店的价格等数据。

他们关注的是：韩剧里韩国人吃肉时很兴奋，韩国人用玉米棒子煮汤，韩国人来中国吃烤肠嘴里吃一个手里捏一个，韩国人夸中国的饭店真便宜…

十年前还在争吵韩国的肉贵不贵，现在已经退化到争论韩国人吃不吃得起肉。十年前还在争论西方的科学技术是不是借鉴了中国文化，现在更退化到西方的科技是从永乐大典偷的。

十年时间见证了一个反智群体的壮大。

知乎用户 Lucky Luck 发表

能这样一而再再而三地反反复复炒话题，又来来回回辟谣，那确实只能是真的了。

知乎用户 Ew Cc 发表

韩国人能不能吃得起肉我不知道。

我只知道，前几年，你们总是嘲讽日本人吃不起整个西瓜，只能一片片的买。

去年夏天（2024 年），上海这边的西瓜普遍 5 块钱一斤，我一个上海人，已经舍不得买西瓜吃了

知乎用户 寄刀片​ 发表

人在思密达，准备上飞机（因为买的无忧行所以 ip 不太对劲）

今天中午吃的韩式烤肉，9900 韩元（50RMB）

对于我这个饭量不大的女生来说够，男生吃饱估计得点 double 的豪华套餐～14000 韩元，80rmb

敞开了吃肉不吃米要 150RMB

昨天晚上去当地超市买了点泡面和水，瞅了眼冰箱里一堆冻牛肉冻虾冻鸡（盲猜都是阿根廷巴西之类产肉大国运来的），均价比成都上浮 10%～20%。

知乎用户 海夫海​ 发表

我不知道韩国人吃不吃得起肉，但有一年去菲律宾，在酒吧玩的和带妹子出来的不是老白就是棒子。

而且我还知道的是湾湾老是说我们吃不起饭，只能吃臭豆腐。

成见果然是一座山。

知乎用户 雷隐隐 发表

作为奢侈品 “吃得起”、作为偶尔的生活轻奢调剂“吃得起” 和作为随心所欲的日常消费“吃得起”，是三种完全不同的“吃得起”。

如果你不区分以上三种 “吃得起”，你难免要鸡同鸭讲，互相赢来赢去的。

榴莲我也吃得起，但是是作为上述第二种，也就是偶尔的生活轻奢调剂的意义上吃得起，如果让我像吃当季的柑橘、葡萄、西瓜一样消费榴莲的话，我可以非常坦诚的讲，我吃不起榴莲。所以当我到达新加坡发现在国内动不动两三百一个的榴莲，当地只要 8~12 新币的时候，我确实会狠狠消费，把自己的胃装满榴莲，吃撑为止。因为虽然我在中国也吃得起榴莲，在新加坡也吃得起榴莲，但是两种 “吃得起” 完全不是一个意思，在新加坡我是实实在在的能把榴莲当日常水果消费的，而不是像在国内一样精打细算，斤斤计较，一个月狠狠心吃个一两次。我觉得我赚了，我享受到了国内享受不了的物质消费水平，因为我在国内其实 “吃不起” 榴莲。

所以你说我到底在国内吃得起还是吃不起榴莲呢？你觉得一个新加坡人，见到我没命炫榴莲，像几辈子没见过榴莲一样大快朵颐吃榴莲的时候，会相信我在国内完全 “吃得起” 榴莲吗？

我爱吃榴莲，我也爱吃炸鸡，在印尼某地炸鸡价格大概只有国内的三分之一，但是我并没有因此就在印尼猛炫炸鸡，因为炸鸡虽然在中国比在印尼贵很多，但是我在国内仍然能稀松平常想吃就吃不怎么需要考虑价格的 “吃得起”，所以即便印尼的炸鸡更便宜，我也没有猛吃，我甚至都没有买一块尝尝，因为我在国内真真正正、的的确确吃得起炸鸡，我来印尼一趟，完全没必要把宝贵的胃容量浪费在这种稀松平常的食物上面，即便它更便宜，即便它便宜很多，即便我其实很爱吃炸鸡。

新加坡的榴莲和印尼的炸鸡，都是我喜欢的食物，但是我对它们的态度却截然不同，因为我在日常生活中对两者的消费能力不同，level2 的 “吃得起” 突然变成 level3 的 “吃得起” 的时候相当多的人就会选择尽量多吃几口，我认为这是人之常情，是不难理解的。

所以，为什么有那么多韩国人，来到中国的韩式烤肉店，会跟恶鬼投胎三辈子没见过肉一样的猛炫烤肉呢？我认为这一定需要有个解释，而这个解释肯定不是因为韩国没有韩式烤肉。

知乎用户 Umim 发表

呵呵，傲慢的中国人永远体会不到吃西瓜皮时的幸福感！

知乎用户 山野徒夫 发表

我告诉大家一个秘密，

中国人比较聪明，会从阿根廷进口牛肉，因为阿根廷喜欢中国人

韩国人也想去进口，但是因为阿根廷人不喜欢韩国人，即使韩国出更高的价格，阿根廷商人也不肯卖给韩国人，知道吧

韩国人的钱是臭的，虽然更有钱，但是有钱都买不到东西，他们的钱即使换成美金也不算钱，国际社会的人都不想赚韩国人的钱。

知乎用户 手灯 发表

如果我的肉类摄入量是 5 克，那除非特殊情况，你可以说我吃不起肉

但如果我的肉类摄入量是 500 克，你的摄入量是 600 克，能说明我吃不起肉，或者相对于你更吃不起肉吗？

当然不能，我不是买不起 600 克肉吃，而是我不想吃这么多，或者我只能吃这么多，我更愿意多吃点蔬菜。你们见过哪样食物在摄入量超过一定值后还能随着你的购买力增加的？马云比我有钱一万倍，但吃的肉能有我的一万倍？马云甚至可能没我吃的肉多，因为有钱人可能反而注意饮食结构的均衡和健康，不会摄入过多的肉类

所以韩国吃不吃的起肉，搜索下韩国人均肉类摄入量，如果只是中国的 10 分之一，或者有巨大的差距，那说明韩国人吃不起，否则说明韩国人完全吃得起肉

但可悲的是这些人又开始比起来韩国和中国谁的人均摄入量多，仿佛如果中国比韩国多一些，就能证明人家吃不起肉，还是那句话，食物摄入超过一定阶段，可能摄入越多，越说明你相对贫穷

知乎用户 乙馏读承 发表

我也很迷茫。虽然知道韩国是发达国家，但是无论是电视剧，电影，吃播，无一例外要么西餐，要么泡菜，而且韩国网友无论在哪里只宣传泡菜。究竟是不喜欢吃还是吃不起呢？我也不知道，我只是看到油管上韩国人跑过来做吃播，一吃一个不做声，实在令人困惑啊。那些支持韩国的，到现在都没有解释清楚，为什么韩国人非要跑到中国来吃肉，为什么电视剧，电影里面都是泡菜，为什么中国学生多夹了一块肉就要被通报…

知乎用户 斩烟 发表

那些天天在评论区叫别人 “站起来” 的直立人们，你们的首要目标是先成为智人。

知乎用户 摸鱼佬 发表

以防贵乎逻辑怪和独立思考怪来抬杠

给出如下推断过程

已知韩国是发达国家

已知 2024 韩国在华居住人口约 100 万，数据来源 Deepseek

2024 韩国总人口 5122 万，数据来源 Deepseek

结论：2024 年韩国在华人居住口占总人口的【百分之二】

又已知韩国人来上海疯狂吃水果，信息来源 TikTok

又已知中国可以实现蔬菜水果肉类自由，且中国是个发展中国家

如果韩国人很轻松能实现吃肉自由 or 水果自由，为啥会有近百分之二的人口居住在中国？

又为啥韩国旅游博主不约而同的狂吃水果？

结论：

要么中国是比发达国家还要发达的 SuperPower（超级大国）

要么韩国吃不起肉，不是发达国家。

知乎用户 cefra ch 发表

据联合国粮农组织数据，2022 年韩国居民人均三大肉类消费量为 58.4 公斤，高于中国人均肉类消费量 47 公斤。

知乎用户 项生 发表

实在不懂这类话题为什么会有人信

就好像当年有人争论一个房地产企业造的车比奔驰 丰田还要先进。造出来的飞机比波音 空客先进。造出来的圆珠笔芯可以先进到让先发企业破产。造出来的粮食亩产万斤。

难道不知道 ‍♀️有种东西叫逻辑 叫原理 叫定律的吗？

不知道数学题是用公式来计算而不是靠文学创作计算

知乎用户 hades​ 发表

中华赢学已经是最小儿科的了，毕竟韩国人均肉类消费比中国低不少是事实，虽然硬说人家吃不起肉很离谱，贵是贵了点，吃的也没有中国人多，但是吃得起肯定是吃得起的。而且毕竟还有进口肉嘛，虽然是冷冻的，口味上差点，但毕竟比本土肉便宜。

洋人的赢学才是立国之本，在以前洋人眼里中国就是一个专制印度呢？城外面全是车匪路霸，城里面全是专制警察，就等着有人振臂一呼了！洋人来小红书对账破防真是因为中国人过得比美国人好吗？别闹了，那是老牌资本主义国家，是因为他们的赢学崩了，原来中国和他们媒体宣传的不一样，过得并不水深火热，甚至和他们这些民主国家对完账以后还能算是互有胜负。

知乎用户 雪花梨 发表

这个事情能成为辩题，本身就是一种进步了

放到四小龙、汉江奇迹年代，谁敢质疑这个啊

知乎用户 离空​ 发表

这问题可以类比 “中国人玩不玩的起 3A 大作？”，

虽然看收入数据，肯定买得起 3A，

但反正在黑猴出来前，大部分人都认为中国没太大 3A 市场，

其实这也没太大错，毕竟之前数据一直是中国人天天加班，没那么空闲沉浸体验单机，只有空玩碎片化手游。

东亚三大刻板印象，中国人放假少，日本人吃饭少，韩国人睡觉少。

我相信韩国人有足够吃肉的钱，

但了解点韩国，就反而知道韩国卷教育卷到不睡觉，卷化妆打扮酷爱买奢侈品，热衷赌博投机炒股，

因此很多人不舍得花钱在吃肉上，吃不起肉也是部分事实。

知乎用户 加密洞察者​ 发表

跟赢学家你有什么好谈的呢？不尊重事实，唯心主义的人你是无法说服的

就比如说当年笑掉大牙的茶叶蛋，对面不也是一堆人信，还能拿来在电视台上面被 “名嘴” 大谈特谈

现在看来全世界都一样的

只能说我们中国也要有自己版本的茶叶蛋，不能让外面垄断了！

韩国人均年肉类消费量为 67.3 公斤，主要包括牛肉（14.8 公斤）、猪肉（36.6 公斤）和鸡肉（15.9 公斤）

这个数值比中国的 62.09 公斤还要高一点

价格方面

韩国普通民众的月均收入约为 266 万韩元（约 22,652 元人民币），这是基于平均家庭规模 2.2 人、每户月收入 585 万韩元计算的。

• 来源：South Korea: monthly salary by gender 2023 | Statista

肉类价格方面

• 牛肉：零售价约为每公斤 41,320 韩元（基于 2023 年 12 月 500 克牛肉零售价 20,660 韩元计算）。
• 猪肉：零售价约为每公斤 24,730 韩元（2023 年 12 月 500 克猪肉零售价 12,365 韩元）。
• 鸡肉：零售价约为每公斤 6,000 韩元（根据 Numbeo 数据）。

消费量

韩国人均年肉类消费量为 67.3 公斤，具体分布为：

• 牛肉：14.8 公斤
• 猪肉：36.6 公斤
• 其他肉类（主要为鸡肉）：15.9 公斤
• 来源：South Korea: per capita meat consumption | Statista

肉类总支出

基于上述价格和消费量，计算如下：

• 牛肉：14.8 公斤 × 41,320 韩元 / 公斤 = 610,256 韩元 / 年
• 猪肉：36.6 公斤 × 24,730 韩元 / 公斤 ≈ 904,218 韩元 / 年
• 鸡肉：15.9 公斤 × 6,000 韩元 / 公斤 = 95,400 韩元 / 年
  总计：610,256 + 904,218 + 95,400 = 1,609,874 韩元 / 年，月均约 134,156 韩元（约 1,140 元人民币）。

肉类支出占月收入的比例为 134,156 韩元 / 2,659,091 韩元 ≈ 5.04%

有些人就是不信数据，信感觉，信刻板印象（甚至是捏造的刻板印象）。那没什么好谈的，人都会迎来自己选择的世界观的结果，到时候一定是更加尊重事实的那一方获益更多，我还巴不得这世上多点傻子呢，不然我的利润从哪来？就从他们手里来啊！

知乎用户 ok 献仔 发表

知乎四大辩题：

衙门食饺

重八爱子

韩人食素

见泰跪否

知乎用户 Alan 发表

去过韩国出差几次，

也认识不少定居美国的韩国朋友。

同样年龄的男性人群相比（韩国女性普遍比较苗条），

在美国生活的明显壮硕许多，

而且他们几乎每次请我吃饭都是 All you can eat 韩式自助烤肉 BBQ，

屡屡感叹美国的牛肉五花肉都好便宜呀！

知乎用户 涅槃不死鸟 发表

韩国留子的餐盘里面全是草料，肉翻遍以前视频就没有看到过几次，包子、香肠里面也是清一色的粉条。

知乎用户 诸葛村夫马前卒 发表

在这个问题下，无论是嘲讽者的回答还是支持者的回答，几乎都三句话不离赢学。

这也说明 “韩国人到底吃不吃得起肉” 本质上并不是真的探讨现实中的韩国人吃不吃得起肉，而是在“我所站（坐）的队（pi）伍（gu）到底赢不赢”———在赛博辩经中，这关乎他们的“国本”。

有意思的是，尽管如今 “赢学” 在某些群体口中已经成为了以张 winwin 为代表的小粉红的一大标签，但在我国最早引入这一概念的却是和小粉红们完全对立的一方。

而在该群体的闭环赢学中，

起点是 “我站队了日韩 / 欧美 / 澳加 / 印度 / 越南…”；

终点是 “所以我在生活 / 能力 / 智商 / 人格 / 人种 / 某不可名说领域…. 高于你们（“你们” 往往是指小粉红 / 自干五）”；

中间部分则是一系列论点，比如说 “因为日韩人素质高”“因为日韩人均 gdp 高”“因为日韩和（dang）美国交（de）好（gou）”，“日韩吃的远胜中国” 等等；

再往下具体论证便和此话题有关了，正向比如说 “日餐是高级食物”“日本和牛只要 1000 日元，和牛随便造”“韩国人天天烧烤部队锅”“美国人天天红酒牛排大 house，炸鸡一美元”“印度医疗教育全免费”“日本全球免签”“美国不对日本技术限制” 等等；反向就比如 “东京歌舞伎町做鸡的都是东大人”“东大人厕所刷得没日韩干净”“东大人地铁逃票扣信用分” 等等。

或许有一部分是事实，但其本身和事实无关，纯粹就是为了赢。

而破坏闭环赢学的方法也无外乎两种，一种是去魅化，比如 “寿司就是嗯造碳水”“部队锅就是潲水锅” 等；另一种就是用新赢学对抗赢学，就比如这里，实际就是论证“东大人吃肉吃得比韩国多”。

这对赢学群体就很难受了，因为闭不了环，证明不了 “韩国 gdp 高” 与“韩国生活比中国好”，进一步也就不能证明“我过得比你们（东大人 / 小粉红）好”———这比杀了他们还难受。

所以就像高赞说的那样，你韩一个收入中位数超中国三倍的国家，如果还要你费劲心机各种拐弯抹角得在中国人的网站上讨论 “韩国人到底吃不吃得起肉” 这件事来，那么你这个赢学的构造本身也就失败了。

无论你怎么论证首尔大林中国人社区素质低，东大厕所如何差，你喝日本马桶水如何安全——- 你的行为在别人看来都只是赢不了而急的跳脚。

知乎用户 百里枯木 发表

这事不是很简单么，我们质疑过日本人吃不起水果，可从来没质疑过日本人吃不起肉啊！这是为什么？韩国和韩国人的殖人你们不反思一下吗？

我们质疑过老美，英国吃不起肉吗？我们质疑过马来西亚人吃不起肉吗？我们甚至都没质疑过印度人吃不吃得起肉

韩国人你们不反思一下为啥么？

多一句，印度西瓜不仅比韩国便宜的多，品种还好的多，可印度还是个垃圾国家。

我们甚至不去质疑古巴人吃不吃得肉

这太有趣了，而且我们质疑了其他国家的这些点，从来没有质疑韩国人吃不起肉和蔬菜被反驳和嘲讽的多，这就更好玩了

你们要不承认韩国太穷了，玩不起舆论造势

要不承认韩国人就是吃不起肉和水果，不然不会这么气急败坏

反正我们看乐子，韩国人是真的气坏了

知乎用户 长崎素世 发表

这根本就不是个辩题。因为你无论拿出多少数据，多少资料，去实地考察。他们都不会信的。因为这些人需要韩国来维持一种，精神上的胜利。过去的藩属国，和我同时起步，竟然和我生活一样，竟然是发达国家，这怎么可以忍？所以无论如何，无论用多么滑稽、可笑的逻辑，也要证明韩国人吃不起肉。

因为你无法打败一个不讲道理，只是为了赢的人。

我有点好奇，这种歇斯底里，哪怕满口都是自己不信的话，也要赢韩国，是不是一种病？宁可说中国人连饭都吃不起，也为了证明韩国人吃不起肉。我真的是无法理解。

难道韩国人吃得起肉，就是一件那么难以接受的事吗？

知乎用户 克苏鲁的召唤​ 发表

既然如此，不如这样，同意吃的起的给我点赞，同意吃不起的点喜欢或者收藏，可以随时动态统计。

知乎用户 通宵有益健康 发表

这一份烤肉韩元 75300 今天的汇率大概是 380 人民币一份

这一份是韩元 168000 按照今天的汇率大概是人民币 848

给谁吃都要颤抖一下吧。。。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金