从中国跟美国争夺民主话语权说说怎么区分民主与专制
从中国跟美国争夺民主话语权说说怎么区分民主与专制 .方舟子. 美国政府要开“民主峰会”,邀请台湾参加,没有邀请中国大陆参加。中国政府很不高兴,这段时间中国政府发言人都在抨击美国的“假民主”。我曾经说,与其对这次会议耿耿于怀,不如中国自己主持 …
收录于话题 #致政治巨婴 44个
河南那位董县长,太把自己当一回事了,公然在会场威胁老百姓,谁若“恶意返乡”,必将被先隔离、再拘留。
我本来想写一篇文章点评一下,却突然决定把笔锋转向,因为我发现,有些读者,虽然关注了我,阅读我的文章,认同公正、平等、法治等理念,然而,在精神上,他们却和这位县长高度同质:既愚蠢,又自大。
昨天,我推送了一篇付费文章。
其实,我一般一个月也就推送一两篇付费文章,其他文章都是免费阅读的,而且写作质量远远高于大多数同类公众号写手。
但是,即便才一两篇付费,仍然有的读者不能接受,一看到一篇付费,马上取关。
有些读者更是搞笑。取关就取关,还有跑到后台给我发私信,特地交代我一下:“我不能接受付费,我取关你了”。
有些甚至还会对我出口伤人。
真是搞得我哭笑不得。
其实,一个稍微有点见识、认知水平不太低的人,都不会这样做,因为他们即使不愿意付费,也仍然能够看到,还有更多优质文章是免费阅读的,跳过付费文章,不看就是了。
那些只要作者推送一篇付费文章就立马取关的人,都是认知水平很低、眼界非常狭窄,而且特别把自己当一回事的巨婴。
只要你有一件事让他们不满,你做的其他好事,他们都看不到了。愤然痛骂一顿,然后,取关、拂袖,离你而去。
在巨婴们的认知中,既然我这个公众号作者是以情怀和正义为旗帜在写作的,那么,他就必须远离所有商业利益,做一个地地道道的“干净之人”。
至于作者需不需要吃饭,巨婴们从来不考虑,因为在他们的潜意识里,写作者的“纯洁”应该摆在吃饭穿衣之上。
所以,别看他们满嘴现代民主,却随时对别人挥舞“饿死事小,失节事大”的封建伦理大棒。
他们被低配的认知遮蔽了视野,普遍意识不到,没有商业的繁荣,哪有意大利文艺复兴?作者没有足够收入,如何保持战斗力,写出优质作品呢?
说了这么多,大家应该对巨婴大脑深处的认知结构有了更深的了解。
这些巨婴虽然都是平民百姓,无权无势,而且别看他们平时动不动就咬牙切齿地痛骂贪官,并把自己痛骂贪官等同于手持正义。其实,在内心深处,他们极其渴望拥有他们所骂的贪官们手里的权力。
**这些巨婴平时口口声声提倡民主、平等、公正,其实,脑子里装满的,只是对贪官的不满和仇恨。**对于什么是真正的民主、平等、公正,他们其实根本就不知道。
民主体制的正常运行,不是基于高尚的道德,而是基于互惠的交易:在协商框架中,每个人都得到一点利益,同时,每个人也牺牲一点利益,以此换来社会利益总量在动态平衡中的最大化。
可以说,中国最缺的,其实不是民主,而是国民的民主素养。巨婴们恨贪官,是因为自己没有机会贪。他们高声倡导平等,是因为自己手里没有权力。
**由于太渴望权力而不得,**他们才把关注公众号作者,当成是自己的一种可以支配作者的权力,而不是与作者平等互惠的权利,似乎“我关注你了,我就是你的顾客,你就必须依我,做一个纯粹写作、不想赚钱的人。”
关注公众号和写作公众号,其实就是一种利益交换。作者传播知识和思想,读者贡献流量和点击率。在这场交易中,大家彼此都获益。
他们取关了我的公众号,我能有什么损失?毕竟关注我的读者中,认知水平这么低的,只是少数。我的大多数读者都明白事理,有见识,有理性。走了几个认知水平这么低下的读者,对我的广告和流量收益,几乎毫无影响。
归根到底,损失的是他们自己。
仅仅因为一道菜收费,而且并未强迫他们必须吃这道菜,于是,其他免费的菜,他们统统不吃。
这到底是谁傻呢?
我做的“菜品”水平如何,大家有目共睹。在众多评论类公众号作者中,我的水平应该处于塔尖。不识货,那是你自己水平有问题。
写到这里,我仿佛看到一个巨婴在地上打滚撒娇:“我宁愿饿肚子,也不吃你给的饭,气死你。”
说真的,想象一下他们取关的样子,我实在是想笑。
在骨子里,这些巨婴其实和董县长一样,既愚蠢,又自大。
老虱
引刀成一快,不负中年头
微信扫一扫赞赏作者 赞赏
长按二维码向我转账
引刀成一快,不负中年头
受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
预览时标签不可点
从中国跟美国争夺民主话语权说说怎么区分民主与专制 .方舟子. 美国政府要开“民主峰会”,邀请台湾参加,没有邀请中国大陆参加。中国政府很不高兴,这段时间中国政府发言人都在抨击美国的“假民主”。我曾经说,与其对这次会议耿耿于怀,不如中国自己主持 …
知乎用户 中国网 发表 《中国的民主》白皮书有力地反驳了境外势力的 “民主不适合中国” 谬论,再次确认了我国是人民当家做主的民主国家,进一步宣传了民主思想。 “主张好人政府、贤人政治,主张政治道德化,这种观念实际上是一种空想。历史经验证 …
知乎用户 寻道人 发表 这个世界上有自称民主,但实际上政治权力只由一个小圈子内部共享的国家。也有自称民主,但实际上政治权力被撕碎得七零八落,以至于民众即使选了一个自己的领袖上去也只能干瞪眼的国家。单唯独没有一个国家跳出来,把 “极权” 这个 …
知乎用户 发表 美国是民主国家吗?纳粹德国呢,元首好像是被选举上来的。我去迪拜,感觉他们简直是君主制,并且君主有实权的!判断一个国家是否是民主国家,有没有一定的标准? 知乎用户 浪子背包客 发表 公民对国家、社会事务的合理参与程度,公民自我 …
知乎用户 王家 CFA 发表 抛开卢老师,政商社群建立哪有这么简单。 我和身家几百亿的上市公司董事长一起坐过谈,我和你们说的出来的国内顶级 PE 投资人喝过酒,要说部级干部见得少,厅局级频率还挺高。 毛线用没有。 混圈子的人都知道大家被 …