指鼠为鸭:最可笑与最荒凉| 舆论手札
就官方称呼的“6·1”食安事件、民间指代的“指鼠为鸭”风波,6月17日,江西联合调查组放出一个“出乎意料”的通报。通报以极简主义文书风格概述了事实、结论、问责三要素。1学生吃出来的确实是鼠头,2之前官方结论错误,3会依法依规严肃处理。 这一 …
今天中午,我在楼下小卖部买了两桶方便面,要了一个卤鸡蛋和一份海带丝,等待来办公室签约的客户。
刚吃两口,就看到江西通报学生在食堂吃出的异物不是鸭脖,而是老鼠类啮齿动物的头部的消息。
瞬间,吞进去的海带丝竟滑溜溜的让人作呕,便把它兜肚连肠的吐出。一时间食欲全无,最后只得全部倒掉。
“鼠头鸭脖”事件,沸沸扬扬已经闹有一段时间了。此事缘起于6月1日,江西工业职业技术学院的学生在食堂吃出疑似鼠头的异物,此事很快在网络发酵,并引发关注。
随后,涉事高校发布通报称,确认“异物”就是鸭脖,并且现场作出书面说明,进行澄清。
接着,南昌市高新区市场监督管理局昌东分局的执法人员,也在第一时间赶到现场调查,局长江协学在接受媒体采访时坚定地说,经过反复对比以后,确认这个异物就是鸭脖。
更诡异的是,网络流传出的一张微信截图显示,就在涉事高校发布通报的当天晚上,微信名为新媒体中心主任何某,在群里发布群公告并@全体成员:现在官方微博号发了声明,大家积极点赞和评论对学校有效的,发评论的可以加上自己的表情包更真实。
评论文案参考:
1、谣言止于智者
2、离谱啊,真是开局一张图,啥啥都靠编
3、这就跟看什么都是人脸的“人脸幻想性错觉”一样,先心理锚定是“老鼠”,就越看越像,其实可能确实就是鸭脖
4、如果是老鼠头应该是好小的老鼠的头。可是这么小的老鼠头怎么会有那么长的门牙?比例不合适吧
5、我就说嘛,再脏也不至于吃出鼠头
6、坐等化验结果
7、你别说,本来一眼老鼠头,看了公告以后越看越像鸭脖
然后,惊人的事情出现了,通报文章下面的评论,都成了上面的安排。
然而,这些谜一样的操作,并没有蒙蔽住网友的眼睛,大家依然坚信,那个出现在学生饭菜里的异物,不是别的,就是鼠头。
江西省随后成立联合调查组,经过深入调查,判定异物不是鸭脖,而是老鼠类啮齿动物的头部,直言南昌高新区市场监督管理局昌东分局和涉事学校此前发布“异物为鸭脖”结论是错误的。
江西联合调查组指出,下一步,将依法依规严肃处理涉事学校、高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人。
遗憾的是,调查组没有说涉事单位、企业和责任人作如何处理。
而且,联合调查组作出的通报,遗漏了一个关键问题:鼠头找到了,那老鼠的身体去哪里了?
通报只字未提。如果不出意外,老鼠的身体应该是被当成肉,被学生吃进了身体。
想到这恶心的画面,腹部又是一阵翻腾,作呕难忍。
现在已经是晚上9点过了,可我还是没有一点食欲。
以后也不敢点外卖了,街边店更是放心不下,只能在家自己做相对安全,可转念一想,买回来的东西,也不见得都安全。
信任一旦丧失,心便是空空荡荡,难以修复。
江西鼠头,请还我食欲。
**备用号
**
▼
就官方称呼的“6·1”食安事件、民间指代的“指鼠为鸭”风波,6月17日,江西联合调查组放出一个“出乎意料”的通报。通报以极简主义文书风格概述了事实、结论、问责三要素。1学生吃出来的确实是鼠头,2之前官方结论错误,3会依法依规严肃处理。 这一 …
有现代版“指鹿为马”之称的“指鼠为鸭”闹剧,终于迎来盖棺定论。 6月17日,江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布。全文不到600字的通报,确立的一个核心事实是:当初被学生在学校食堂怀疑为“鼠头”的异物,后被学校和南昌市相关 …
文/魏春亮 我的微信,防失联 尘埃落定,“鼠头鸭脖”事件的结果出来了: 是鼠头,不是鸭脖。 这也就是说,之前当事学生说出来澄清,是被迫的。 也就是说,涉事学校发的“情况通报”,全是谎言。 也就是说,南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协 …
昨天这件事在网上火的一塌糊涂,河南广播电视台把监控视频发出来之后,没过一会儿转发点赞甚至评论都是10万+,河南男子骑摩托车撞到村长的狗,被村长带治安队上门殴打。 事情发酵根本止不住,然后汕头市官方发布了通报,有监控视频为证通报里也扯不出什么 …
文/六神磊磊 一 昨天发了个陈某龙的小文,我说根据通报,他等于是造了个黄谣,黑了中电科。 有趣的是,有几位读者强烈反对,他们说:假得那么明显都看不出来?就是袒护那家国企的,这种通报,一个字都不能信。 还有一些读者则是半信半疑,好心地劝我:花 …