蔡政府擬將公視變CCTV建立大外宣 前公視總經理轟：公共不是國營！
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
因為被官方建議了！撤換稿子！
以下來源是「蘋果日報」，不過黎胖子賣掉了⋯⋯
哈哈我記錯了，沒賣成功！
———————-正文—————————
第7屆公視董事會至今難產，據文化部長李永得日前表示，已提出新的董監事候選建議名單，希望下月完全審查。但有現任董事馮小非爆料表示，這名單尚未公開，外界已瘋傳府院已有內定人選，且還由政院直下「指導棋」預計成立新的國際頻道。
根據《蘋果新聞網》掌握消息指出，政院規劃要花費10億元的第二預備金投入新的國際頻道，但第6屆董事馮小非認為，政府此舉根本沒依正常程序，且完全破壞公廣集團的獨立性，質疑公視恐變成政府「大外宣」的打手。
第7屆董事會難產 首輪僅7董事1監事過關
第6屆公視董事會任期在2019年9月25日任滿，去年9月初文化部舉行第7屆第1次公視董、監事審查委員會審查會議，共提名21名董事、5名監事候選人，最後只有7名董事、1名監事通過，未能達到法定董事人數，無法組成第7屆公視董事會。
第1次審查會當時，第一輪投票僅舒米恩・魯碧、徐瑞希、陳湘琪、盧彥芬、王燕杰5位董事以及黃銘輝1位監事通過四分之三門檻；第二輪投票，也僅胡元輝以及廖嘉展2位董事通過。
依《公共電視法》董事會組成至少需要17位董事與3位監事，上次審查會未能順利足額選出，董事會宣告流產，文化部須再補提人選，由行政院提名後，再交由審查委員展開第二次審查作業。文化部長李永得日前接受中央社專訪時表示，已提出新的董監事候選建議名單，希望8月完成審查。
**傳府院已欽點董座 未經董事會要開國際頻道
**
馮小非指出，理論上公廣集團為獨立媒體，在新聞產製上不該受到政府控制，也不能收取政府經費製作新聞，過去董事會的成員，是由文化部提名，再經過立法院審查，後續董事長人選則由董事們互相推選而成。
目前外界則傳出，總統府院有意欽點現任文總副會長、有多年媒體經歷的江春男（司馬文武）出掌下屆公廣集團董事長，因其有豐富的國際新聞經驗，希望借重其國際新聞經驗，設立新的國際頻道。
但馮小非質疑，公視為獨立媒體，運作應有獨立性，舉過去公視台語台的例子來說，也是文化部先提出方案，後由公視得標，且在運作內容上也有獨立性，但目前了解的狀況，國際頻道卻由行政院直接欽點，完全沒有經過董事會，甚至也沒有立院審查，卻已經在104求職網站上招兵買馬。
馮小非也說，在7月16日董事會前，就已經有傳出公視要開辦國際頻道，但在當天的董事會中，等到最後還是沒有提到此議題，結果是她在會議文件中看到「109年發展國際數位傳播計畫，文化部已送行政院審查，依照文化部意見進行滾動式修正，並於7日回報文化部進度」，也才確認文化部真的在公視有此計畫。
現任董事爆：政院砸10億二備金挹注 已在求職網站徵才
馮小非表示，詢問總經理曹文傑表示，此事件發生在6月18日與7月16日的董事會之間，且文化部此計畫公視僅是進行前導計畫。但依她所知，此事件不是只有前導計畫這麼簡單，已經如火如荼進行中，並且包含了新聞專題製作等內容，最終在董事的強烈要求下，決定後續要再加開臨時董事會。
根據《蘋果》掌握的資料，公視內部5月底時就開過臨時會，表明文化部要執行此計畫，並且包含新聞專題、節目製作等等，則行政院則表示後續會陸續挹注10億的預算進入此計畫，預計將動用第2預備金。
《蘋果》也掌握，國際頻道不但已經在求職網站上徵才，且過去在民進黨智庫任職多年研究員的陳雅馨目前也已經進入內部任職，擔任國際影音平台的專案執行，且此案文化部過去稱為「前導計畫」，但此案在公視內部會議時，應文化部的要求已改名，且以5年為期，先架設網站，後續規劃新聞專題、綜合性節目等。
經《蘋果》查閱人力銀行徵才資訊，公視確實在上周開出一些相關職缺，包括：新媒體部國際影音平台-(定期)英文編譯助理新媒體部-軟體開發助理工程師、國際部國際影音平台-(定期)製作人。
馮小非質疑，這根本是民進黨政府的大外宣手段，這樣的新聞台，可以製作總統蔡英文的負面新聞嗎？這跟中國的央視有甚麼不一樣，也質疑民進黨根本是想沒收公廣集團，讓公廣集團成為政府的打手。
文化部證實將建置國際影音平台 正審核公視提出補助申請
總統府發言人丁允恭晚間對此表示，公廣集團的人事，依照相關程序，由權責機關提名，並須經立法院審議程序，並沒有所謂的府院插手這種事。總統府希望公廣集團能持續落實客觀、中立、優質的經營方向，讓公廣集團成為台灣媒體良善的力量，和讓全世界認識台灣的窗口。政院則表示，交由文化部說明。
文化部晚間對此證實將建置英語網路影音平台，至於其他有關人事問題則無法回應。文化部表示，今年在全球流行的新冠肺炎疫情中，因為臺灣全民同心協力防疫有成，並以捐贈口罩實際行動支援國際，讓Taiwan成為網路熱門關鍵字眼。因此，為及時把握契機，向世界宣告臺灣經驗與價值，公視即著手規劃「發展國際數位傳播計畫」，該計畫並已由公視向文化部提出補助申請，目前正由文化部依《文化部及所屬機關（構）辦理影視及流行音樂類補（捐）助業務作業要點》進行審核中。
有關本計畫執行內容，依據公視所提計畫，係參酌如日本、韓國、英國等先進國家設置國際傳播平臺之做法，將建置英語網路影音平臺。在內容部份，除新聞資訊外，並將製播臺灣觀光美食、生態景觀、藝術人文等，展現臺灣多元特色之短影音節目。
另考量英語是國際間通用語言，公視近年除客語及臺語的專屬頻道外，同時也提供印尼語、泰語及越南語的多元語言的新聞服務。因此本計畫將以英語為主，以觸及更多地區人口，並期藉由網路無國界特性與社群滲透力，傳遞臺灣觀點、提升國際人士對臺灣的瞭解，進而提高國際社會對臺灣的認同度。
**公視：將推「國際影音平台」前導計畫 預算4千萬由文化部核定中 **
對此，公共電視晚間發新聞稿表示，趁我國武肺疫情處理得宜之際，籌備全英語發聲的「國際影音平台」前導專案，要讓全世界看見台灣，而推出「國際影音平台」前導計畫，預算4千多萬正申請文化部專案核定中，將結合新媒體優勢與數位敘事，主打新聞、節目、專題、紀錄片，預訂明年正式上線，目標是為成立一個優質國際影音平台預作準備。
公視表示，多語言放送的國際影音平台，歐美亞等擁有公共媒體傳統的國家行之有年，包括BBC、日本NHK WORLD等等。公視成立22年來累積了豐富的國際合作經驗；目前公廣集團旗下除主頻，還有台語台、客家台等頻道，並製播公視英語新聞、東南亞語新聞；「公視+」、「P#新聞實驗室」等網路平台，更是本屆(六)董事會通過的創舉。
至於人事部分，公視僅晉用少數定期人員，在前導專案階段，以具英語專業、新媒體專業並有國際觀的人員為主。由於公廣集團本屆董事會改組在即，公視強調，除了今年下半年的國際影音平台前導專案，擬由本屆團隊規劃、提交董事會定奪。未來，正式平台的預算、組織架構等問題，均將交由下屆董事會議決。若未來確定由公廣集團製播，國際影音平台將在現行「公視法」規範下，秉持獨立自主、多元創新精神製播，接受社會各界諮詢檢視。
現任公視董事批「文化部說謊」 相關內容隱瞞董事
針對文化部的回應，馮小非痛批：「文化部在說謊。」她表示，文化部表示此計畫由公視提出，但先前在董事會上，總經理曹文傑為了證實不是故意將此計畫隱瞞董事，還曾說出是「因為被交辦的很突然，所以才沒來得及告知」等話語，間接證實此案不是由公視提出，而是文化部下達的要求，她也強調，這些會議內容都有錄音，都是可受公評的事實。
(生活中心/台北報導)
品葱用户 ein1002 评论于 2020-07-27
蔡政府的總統府高層和內閣就專出一些智障
認為民氣高 可以亂揮霍
2022到時再輸一褲子
就好笑了
隨著菜政府搬進總幒統府沒什麼宏觀遠見的人在干涉國家內政的垃圾換一換吧
一些莊仔咖既又土沒腦沒國際文化的白癡在那亂搞
品葱用户 **巴拉刈
ein1002** 评论于 2020-07-27
[
蔡政府的總統府高層和內閣就專出一些智障認為民氣高 可以亂揮霍2022到時再輸一褲子就好笑了隨著菜政府…
]( “/article/item_id-452284#”)
沒辦法，在台灣不靠莊腳地主拿什麼資源去搞選舉？所以我才認為支那台巴跟支那大陸本質其實差不多。
品葱用户 林肯 评论于 2020-07-27
Q1.誰是民進党最大的助選員？
A:中國共產党。
Q2.誰是國民党最大的助選員?
A:就是民進党自己。
品葱用户 suewr 评论于 2020-07-28
台灣要盡快培育出第三勢力制衡行政力量才可以, 否則任何政黨獨大都會走向獨裁。
說是支性就太超過了, 單純一黨獨大而已。
品葱用户 **亞洲天王東方不敗
巴拉刈** 评论于 2020-07-27
[
沒辦法，在台灣不靠莊腳地主拿什麼資源去搞選舉？所以我才認為台巴跟大陸本質其實差不多。
]( “/article/item_id-452316#”)
支那台巴和支那大陸嗎？估計相似度是87%起跳，不能在更低了。
品葱用户 **亞洲天王東方不敗
suewr** 评论于 2020-07-28
[
台灣要盡快培育出第三勢力制衡行政力量才可以, 否則任何政黨獨大都會走向獨裁。說是支性就太超過了, 單…
]( “/article/item_id-452328#”)
別！這支性是肯定有的，尤其是政客，以為上了位就天下無敵，看樣子就是嫌票多，是時候讓他們認清現實，18年為啥輸到脫褲了
品葱用户 南區戰忽局 评论于 2020-07-28
民進黨完美的示範了什麼叫搬起石子來砸自己的腳
品葱用户 大修 评论于 2020-07-28
多創一個國際台宣傳台灣,我是樂見其成,多一家台派媒體是好事.
在中國政府的力量在台灣的媒體界各處滲透,政府應該更積極的去應對.
至於這事情的爭議點還是所謂"程序正義"
品葱用户 **亞洲天王東方不敗
大修** 评论于 2020-07-28
[
多創一個國際台宣傳台灣,我是樂見其成,多一家台派媒體是好事. 在中國政府的力量在台灣的媒體界各處…
]( “/article/item_id-452353#”)
黨政軍退出媒體是民進黨自己玩的，宣傳台灣我也沒意見，但是空降跳過董事會強推，還搞到3個經理離職，你說沒有政黨施壓？那和維尼法治進步ㄧ樣好笑。
品葱用户 **大修
亞洲天王東方不敗** 评论于 2020-07-28
[
黨政軍退出媒體是民進黨自己玩的，宣傳台灣我也沒意見，但是空降跳過董事會強推，還搞到3個經理離職，你說…
]( “/article/item_id-452359#”)
所以跟我說的,有什麼問題?
品葱用户 **亞洲天王東方不敗
大修** 评论于 2020-07-27
[
所以跟我說的,有什麼問題?
]( “/article/item_id-452373#”)
沒，想到就回，不過「程序正義」有瑕疵我還是有點意見，這種事情沒那麽ˉ急迫，我估計大概又是肥貓想卡位…
品葱用户 M36 评论于 2020-07-27
立意的正确的 操作手法太粗糙 苏贞昌的老毛病又来了 自从选赢以后就是状况不断 之前还有“时中保护伞” 现在是撤苏贞昌的时候了
品葱用户 一個港青 评论于 2020-07-27
https://www.eatnews.net/article-1/20200723-2
呷新聞⋯⋯
創辦人正是打蔡英文論文一年也打不了的彭文正，大家注意
品葱用户 **ein1002
大修** 评论于 2020-07-28
[
多創一個國際台宣傳台灣,我是樂見其成,多一家台派媒體是好事. 在中國政府的力量在台灣的媒體界各處…
]( “/article/item_id-452353#”)
rl=/article/item_id-452353#]
多創一個國際台宣傳台灣,我是樂見其成,多一家台派媒體是好事. 在中國政府的力量在台灣的媒體界各處…
[/url]
明明政府就有文化部的央廣可以用
講好點點想為國家省點錢
視訊新聞媒體想靠公共電視
公共電視自始至終都是中立媒體腦筋不該往那動
花錢把央廣搞成外宣
錢怎麼花公開透明 我是不反對的
品葱用户 馬仙洪 评论于 2020-07-27
民進黨這樣搞跟共產黨有什麼不同！
品葱用户 **亞洲天王東方不敗
一個港青** 评论于 2020-07-27
[
呷新聞⋯⋯創辦人正是打蔡英文論文一年也打不了的彭文正，大家注意
]( “/article/item_id-452389#”)
謝謝！不過我查了一下，最早是聯合報（文化部的公報說的）
—-————以下是節選————-
對此，文化部發表聲明強烈譴責《聯合報》該篇報導，「嚴重扭曲事實，誤導視聽。」事實上，這筆預算及計畫還在國發會審查當中，文化部很努力爭取支持，希望說服行政院通過。之後還要送立法院審議，爭取立法委員的支持，三讀通過後才算數。因此並無「強塞十億」情事。
品葱用户 Acca0429 评论于 2020-07-28
公視已經是唯一能看的電視台了，他們到底想怎樣？#
看來他們是嫌票多，我家十幾票可以換另個獨派投
品葱用户 **一只鹿兒
亞洲天王東方不敗** 评论于 2020-07-27
[
謝謝！不過我查了一下，最早是聯合報（文化部的公報說的）—-————以下是節選————-對此，文化部發…
]( “/article/item_id-452397#”)
您貼的本文來源是比較爭議（立場＆倒英色彩過於濃厚），不過這個議題確實存在。建議可以選擇其他媒體的報導做為內文
https://tw.appledaily.com/life/20200720/NUTS5O6RIHCSHRXS6IYO6Q6JYM/
https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/3238102
品葱用户 **大修
巴拉刈** 评论于 2020-07-27
[
所以這就是破壞新聞第四權獨立的正當性所在? 這樣不就變得跟茅廁洞一樣了嗎，文革就是拿破除四舊消滅醬缸…
]( “/article/item_id-452406#”)
“新聞第四權獨立的正當性” 看看中天,旺報之流這環境真的存在嗎?中國打是超限戰,在各領域進行攻,秉持著對等原則,我是覺得沒什麼問題.
品葱用户 **Acca0429
大修** 评论于 2020-07-27
[
“新聞第四權獨立的正當性” 看看中天,旺報之流這環境真的存在嗎?中國打是超限戰,在各領域進行攻,秉持…
]( “/article/item_id-452415#”)
然後養出一批台灣版粉紅戰狼？這邊的部份人士之所以上品蔥，不就是因為不喜歡網路上的中國戰狼嗎？
現在是要讓台灣本地也變得惡臭就對了？
品葱用户 **一只鹿兒
一個港青** 评论于 2020-07-28
[
呷新聞⋯⋯創辦人正是打蔡英文論文一年也打不了的彭文正，大家注意
]( “/article/item_id-452389#”)
點進去一看竟然還在追討論文（汗
毅力是非常驚人了。
品葱用户 **大修
Acca0429** 评论于 2020-07-27
[
然後養出一批台灣版粉紅戰狼？這邊的部份人士之所以上品蔥，不就是因為不喜歡網路上的中國戰狼嗎？現在是要…
]( “/article/item_id-452425#”)
不知道你是怎麼跳到"台灣版粉紅戰狼"這個結論的.話要不要先說清楚?
品葱用户 **民主信仰者
巴拉刈** 评论于 2020-07-27
[
所以這就是破壞新聞第四權獨立的正當性所在? 這樣不就變得跟茅廁洞一樣了嗎，文革就是拿破除四舊消滅醬缸…
]( “/article/item_id-452406#”)
哇喔，直接一個綠共就罵出來了，真有風度。
為了表彰你的風度，送你一個踩。
品葱用户 **民主信仰者
大修** 评论于 2020-07-27
[
“新聞第四權獨立的正當性” 看看中天,旺報之流這環境真的存在嗎?中國打是超限戰,在各領域進行攻,秉持…
]( “/article/item_id-452415#”)
對等還擊的原則是沒錯啦…。
不過你必須注意，問題在於中天集團旗下的媒體，而不是新聞自由和第四權的獨立性；應該處理掉他們，而不是忘記問題是誰造成的，然後製造更多的問題。
「我們可以憎恨中國，也理應憎恨中國，甚至應該試著報復他們對我們所作的一切，但唯獨不能變得和他們一樣，那會玷汙我們的祖先和榮耀。」
品葱用户 **Attackontitan
Acca0429** 评论于 2020-07-27
[
公視已經是唯一能看的電視台了，他們到底想怎樣？#看來他們是嫌票多，我家十幾票可以換另個獨派投
]( “/article/item_id-452407#”)
有什么成熟的独派没有
品葱用户 Awayzzz 评论于 2020-07-28
需要应对几年后的战争节点 ，战前动员特殊情况下是必要的。至于只抓着一些符号而不注重实质，例如什么跟共产党有什么区别云云的言论的人就不必理他们了。反正做什么不做什么都是要被骂。的在下一个台海战争节点前果断的的把事情办了是好事。迈不过去到时候什么几把民主制度都没有了。毕竟一些只注重符号的人是不知道地缘战略政治的，台海第一岛链桥头堡是容不得疏忽的。迈过战争节点生存下来才有资格谈民主。至于说一些在麦卡锡时刻突然高呼这不民主自由的人，大可不必理睬准。战前阶段就赶紧准备，等到战争节点迈过去的时候，就损失少一点 。
品葱用户 **巴拉刈
民主信仰者** 评论于 2020-07-27
[
哇喔，直接一個綠共就罵出來了，真有風度。為了表彰你的風度，送你一個踩。
]( “/article/item_id-452431#”)
好吧我不該把他稱作綠共，我道歉。不過確實有某些「台派」(當然不是所有人)表面上，實際上只是為了整治對手，把看不爽的，甚至連cheap、瓜吉這些明顯不支持中共的，都稱作「中共同路人」，所以才會有「綠共」的稱號出現。
品葱用户 超級小豬崽 评论于 2020-07-28
雙標某粉檢討KMT的時候程序正義喊的震天響
現在
ㄏㄏ
品葱用户 **Acca0429
大修** 评论于 2020-07-27
[
不知道你是怎麼跳到"台灣版粉紅戰狼"這個結論的.話要不要先說清楚?
]( “/article/item_id-452430#”)
你信不信以台灣新聞的「現狀」，「宣傳台灣」最後會變成「吹捧」？這兩個的界線只差一點點而已，而且很難分清。我最近都已經很不想看「各家」台灣新聞
如果是面向國際又是吹捧，到時候來個台灣版火鍋大王就好笑了。如果面向群眾是台灣，我之前有寫一篇文「你今天，中毒了嗎？」，現在就已經有一堆中毒患者了，還要繼續增加？
還是你覺得反正現在又不知道他們會做怎樣的頻道，也許是我們誤會了？
問題是不講頻道內容，光是從新聞說的來看，政府的「程序」是有問題的。
政府如果真的要在公視弄頻道，就應該照程序來，而不是公然插手搞空降部隊。這樣跟維尼有什麼差別？
品葱用户 **Acca0429
Awayzzz** 评论于 2020-07-28
[
需要应对几年后的战争节点战前动员特殊情况下是必要的至于只抓着一些符号而不注重实质例如什么跟共产党有什…
]( “/article/item_id-452435#”)
然後等戰爭過去，以後台灣也完全變成惡龍，非常好
品葱用户 **民主信仰者
巴拉刈** 评论于 2020-07-28
[
為了整治反對言論，把看不爽的人都稱作「中共同路人」，所以才會叫做綠共。
]( “/article/item_id-452436#”)
道歉倒是無所謂，你罵的也不是我。
而且那也不是你直接一個「綠共」罵人的理由吧？你可以好好說啊？
當然他要是跟粉紅戰狼一樣開口罵人，你罵回去我倒是沒意見。
品葱用户 **亞洲天王東方不敗
Awayzzz** 评论于 2020-07-28
[
需要应对几年后的战争节点战前动员特殊情况下是必要的至于只抓着一些符号而不注重实质例如什么跟共产党有什…
]( “/article/item_id-452435#”)
Siri可以用標點符號
品葱用户 Arti000 评论于 2020-07-28
我覺得公視反應過度了，台灣只不過是想建立一個如同鳳凰衛視那樣的台灣本土頻道服務世界罷了。
個人覺得沒問題呀，台灣的報導怎樣也不太可能完全被政府操控的，不像中共那樣無論媒體走到世界哪個角落都姓黨。
品葱用户 **大修
民主信仰者** 评论于 2020-07-27
[
對等還擊的原則是沒錯啦…。不過你必須注意，問題在於中天集團旗下的媒體，而不是新聞自由和第四權的獨…
]( “/article/item_id-452433#”)
這跟我罵民進黨對中天裝死不矛盾,至於公視這個我目前是支持的態度,有人用槍入侵別人國家,有的人用槍保衛自己的家園,就看使用的人.
台灣跟中國體量差距太懸殊,加上中國的超限戰不是一個領域的事情歸一樁,都視為同一個戰場,相比"榮耀"這種金字塔更高層的滿足,我還是更偏向要怎麼保護自己的家園.
當然凡事都有個"正常值"在,而就現在流出的資訊來看,個人覺得沒什麼問題
品葱用户 **Acca0429
Arti000** 评论于 2020-07-28
[
我覺得公視反應過度了，台灣只不過是想建立一個如同鳳凰衛視那樣的台灣本土頻道服務世界罷了。個人覺得沒問…
]( “/article/item_id-452448#”)
鳳凰衛視旗下的電台才被美國勒令停播。你這個例子舉錯了
品葱用户 **大修
Acca0429** 评论于 2020-07-28
[
你信不信以台灣新聞的「現狀」，「宣傳台灣」最後會變成「吹捧」？這兩個的界線只差一點點而已，而且很難分…
]( “/article/item_id-452440#”)
你前半段是你自己的看法,後半段是說"程序正義",然而你的看法我尊重,而"程序正義"的問題我也在這篇的第一個評論中寫到了.
所以你的問題在哪? “台灣版粉紅戰狼"又是怎麼出現的?
品葱用户 **Awayzzz
Acca0429** 评论于 2020-07-28
别做梦了 台湾没有资格变成恶龙 整体服从美国安排好吧 有时候真不想说你们 第一岛链的人民为什么还这么肤浅？ 哎 算了 现在开始多锻炼没事去打打靶子 祝你们以较少损失迈过战争节点吧
品葱用户 **巴拉刈
民主信仰者** 评论于 2020-07-28
[
道歉倒是無所謂，你罵的也不是我。而且那也不是你直接一個「綠共」罵人的理由吧？你可以好好說啊？當然他要…
]( “/article/item_id-452445#”)
一時太激動了，看到民進黨政府找個藉口趁機破壞民主程序來牟利自身完全無法接受，兩岸情況已經白熱化了，還搞這種趁火打劫的行動。
品葱用户 **Acca0429
Awayzzz** 评论于 2020-07-28
[
别做梦了 台湾没有资格变成恶龙 整体服从美国安排好吧 有时候真不想说你们 第一岛链的人民为什么还这么…
]( “/article/item_id-452455#”)
對啦，反正出力的是我們，最後倒霉的也是我們，中國人漁翁得利。
品葱用户 **大老二先生
亞洲天王東方不敗** 评论于 2020-07-28
[
別！這支性是肯定有的，尤其是政客，以為上了位就天下無敵，看樣子就是嫌票多，是時候讓他們認清現實，18…
]( “/article/item_id-452331#”)
你要讓他們怎麼認？請問2022就民進黨跟國民黨選，選誰？
我還記得你當初說過，台灣的未來關你屁事這句話
品葱用户 **Arti000
Acca0429** 评论于 2020-07-28
[
鳳凰衛視旗下的電台才被美國勒令停播。你這個例子舉錯了
]( “/article/item_id-452453#”)
被停播是因為中共再幕後的原因呀，台灣電視台就沒有這顧慮了，改用NHK做例子吧
品葱用户 **Acca0429
Attackontitan** 评论于 2020-07-27
[
有什么成熟的独派没有
]( “/article/item_id-452434#”)
熟到一半的倒是有XD，兩年不知道夠不夠時間，而且也不可能回頭把票投給國民黨
品葱用户 **Awayzzz
Acca0429** 评论于 2020-07-27
人话听不懂吗?说不好听点，顶层设计的问题美国会帮你们盯着看着轮不到觉青来操心，现在作为第一岛链战略位置这么靠前的准战争备战时期，少点纠结一些符号性的东西 多注重实质 多生几个孩子团结好社区 积极备战 到时候就少受点苦 。
品葱用户 **亞洲天王東方不敗
大老二先生** 评论于 2020-07-27
[
你要讓他們怎麼認？請問2022就民進黨跟國民黨選，選誰？我還記得你當初說過，台灣的未來關你屁事這句話…
]( “/article/item_id-452462#”)
你沒記錯！我要投柯文哲！我是不關心政治，老子有票想投就投，不爽投就不投！如果台灣真的淪落到被共匪打下來，我會直接跑路，沒錢跑那就有一個殺一個。
品葱用户 **Attackontitan
Acca0429** 评论于 2020-07-27
[
熟到一半的倒是有XD，兩年不知道夠不夠時間，而且也不可能回頭把票投給國民黨
]( “/article/item_id-452469#”)
问题不大，如果民进有变共的趋势就拉一个比他更激进的独派就行了
品葱用户 **民主信仰者
大修** 评论于 2020-07-28
[
這跟我罵民進黨對中天裝死不矛盾,至於公視這個我目前是支持的態度,有人用槍入侵別人國家,有的人用槍保衛…
]( “/article/item_id-452449#”)
我是認為破壞新聞自由與第四權的獨立性，已經超過正常的閥值了，看起來其他人跟我的觀點在這方面似乎是一致的。
你不認同這一點，那我換個說法？既然你不喜歡榮耀感，那就換一個。
你希望我們臺灣人的子孫健康幸福嗎？你希望我們的子孫享有自由與權利、富足且繁榮的生活嗎？
如果你也希望，那新聞自由與第四權都是必須被保護的，雖然看上去既傻且蠢，但實際上這都是建基於公平之上的規則，也是能夠帶來進步與繁榮的系統。
另外一提，中天集團不是民進黨裝死不動，而是他們還有保護傘，沒有足夠的證據不能動。
品葱用户 **亞洲天王東方不敗
Arti000** 评论于 2020-07-28
[
我覺得公視反應過度了，台灣只不過是想建立一個如同鳳凰衛視那樣的台灣本土頻道服務世界罷了。個人覺得沒問…
]( “/article/item_id-452448#”)
欸！你不夠了解民進黨，國民黨我給的評價是爛。民進黨我給的評價是莽。民進黨做事的特色就是「狼性」（我是相對國民黨的譬喻啦）
品葱用户 囧名用户 评论于 2020-07-28
这个没毛病吧，性质接近美国的VOA。VOA也是国有的，专门负责外宣，不涉及国内党派政治，即使国有也不影响国内民主
品葱用户 **大修
民主信仰者** 评论于 2020-07-28
[
我是認為破壞新聞自由與第四權的獨立性，已經超過正常的閥值了，看起來其他人跟我的觀點在這方面似乎是一致…
]( “/article/item_id-452476#”)
你說的這些都要建立在沒有"中國"這個威脅存在的基礎之上,而中國確實是在找 “進步"框架 的漏洞滲透
至於子孫,我是覺得中國對他們造成的威脅與這個"國際影音平台"完全不是一個量級的事情
至於"自由與權利、富足且繁榮的生活嗎"你可能要多論述一下與公視"國際影音平台"的聯繫性,不然非常空泛沒有說服力.
品葱用户 **亞洲天王東方不敗
囧名用户** 评论于 2020-07-28
[
这个没毛病吧，性质接近美国的VOA。VOA也是国有的，专门负责外宣，不涉及国内党派政治，即使国有也不…
]( “/article/item_id-452485#”)
其他地方我不太清楚
不過在台灣，民進黨推動「黨政軍」退出媒體
現在搞這個，不就是騙我嗎！他的理由我勉強接受了
不過我被騙了！我不爽他！
品葱用户 **民主信仰者
Awayzzz** 评论于 2020-07-27
[
人话听不懂吗?说不好听点，顶层设计的问题美国会帮你们盯着看着轮不到觉青来操心，现在作为第一岛链战略位…
]( “/article/item_id-452472#”)
看到一個用簡體方塊字的人說「人話」兩個字，就覺得無比諷刺。
阿姨就算同樣用簡體方塊字，好歹身體力行跑路了，而且預測也準。
你一顆不曉得哪裡來的韭菜，也好意思學阿姨？
而且姨學也沒學好，你難道不知道對羅馬帝國而言，邊疆的附庸國是何種政治體制根本不重要，只要聽話別發生重大問題就好嗎？
「頂層設計」也不是跟你這種韭菜說的，你們比起覺青還要沒用，他們的價值若是零，你們的價值就是負數。
「頂層設計」是跟握有決定附庸國走向的人，也就是臺灣人說的。
品葱用户 **巴拉刈
Awayzzz** 评论于 2020-07-27
[
人话听不懂吗?说不好听点，顶层设计的问题美国会帮你们盯着看着轮不到觉青来操心，现在作为第一岛链战略位…
]( “/article/item_id-452472#”)
你這樣說到也對，不過現在台灣兩邊跳的、自己亂搞的、想學共匪趁機整人的太多了，我對台灣的未來不是很樂觀，要是打起來了，我還真沒把握平時那些口口聲聲說著「愛台灣」的政客會留下來保護台灣，而不是學共匪官員精神上愛國肉身上做美國人。正常的封建性，領主需要為底下人負起責任，台灣的樁腳有這種德性嗎？
品葱用户 **Acca0429
Arti000** 评论于 2020-07-27
[
被停播是因為中共再幕後的原因呀，台灣電視台就沒有這顧慮了，改用NHK做例子吧
]( “/article/item_id-452463#”)
你得保證到時候公視的頻道可以跟nhk一樣，而不是變得像央視。
而且重點是程序問題⋯⋯既然你號稱民主自由，就應該照民主自由的規矩來，而不是突然空降，突然空降有兩種：要碼有利可圖，不然就是無視程序。
如果有天政府突然不照程序，直接插手財團事務，你會不會覺得像對面馬雲跟其他中國企業？
你覺得在台灣怎麼可能頻道內容被政府插手，那我反問你，有任何可以阻止頻道被政府插手的機制嗎？唯一能阻止的機制大概就是董事會，問題是看來現在政府要欽點董座。
如果單獨拉出來看：
1.插手集團事務
2.欽點董座
這兩個如果你不說是台灣公視，我還以為你說的是中國企業呢。
信任是好事，問題是那個對象能不能永遠被信任。因為討厭kmt，我也曾經逢民進黨就投。
當然如果你還是覺得沒什麼大問題，那就這樣吧。
品葱用户 **Awayzzz
巴拉刈** 评论于 2020-07-27
德性用战争来检验是最准确的 其他的说再多也是吹牛逼 战端一开就知道了 到时候就知道谁是真的谁是装的 祝你们好运
品葱用户 **Acca0429
Awayzzz** 评论于 2020-07-27
[
人话听不懂吗?说不好听点，顶层设计的问题美国会帮你们盯着看着轮不到觉青来操心，现在作为第一岛链战略位…
]( “/article/item_id-452472#”)
生孩子你養啊？我一個台灣人不能關心台灣事務？
台灣有一句話，不關心政治，政治就會來關心你。
品葱用户 **民主信仰者
大修** 评论于 2020-07-28
[
你說的這些都要建立在沒有"中國"這個威脅存在的基礎之上,而中國確實是在找 “進步"框架 的漏洞滲透至…
]( “/article/item_id-452489#”)
那就修復漏洞，然後繼續前行，這不就是民主機制的功能之一？
至於連繫，一個「黨辦的新聞媒體」，實際上就是在破壞新聞自由啊？哪怕那個黨叫民進黨也一樣。
又因為破壞新聞自由本身，就是在破壞這一切啊？自由權利繁榮富足，這一切都仰賴名叫新聞自由的東西來讓人們意識到啊？
這沒有很難理解吧？一黨獨大下的新聞控制，臺灣的狀況不會比中國社會好到哪裡去。
品葱用户 **Acca0429
民主信仰者** 评论于 2020-07-27
[
那就修復漏洞，然後繼續前行，這不就是民主機制的功能之一？至於連繫，一個「黨辦的新聞媒體」，實際上就是…
]( “/article/item_id-452499#”)
新聞媒體是第四權，本來就應該“盡量”採中立立場，不正常的是中天那些媒體，甚至有些親綠媒體也是錯誤的，以及美國著名的紐約時報跟華爾街日報
很遺憾的是在現在這種大環境下而且還有財團，要維持中立並不容易，但是這並不代表可以同流合污。
品葱用户 **大修
民主信仰者** 评论于 2020-07-28
[
那就修復漏洞，然後繼續前行，這不就是民主機制的功能之一？至於連繫，一個「黨辦的新聞媒體」，實際上就是…
]( “/article/item_id-452499#”)
一,你說的是「黨辦的新聞媒體」,但這是公視受政府委託的的國際影音平台,這是政府主導的媒體,而並不是某黨
二,新聞自由,通常指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論,結社以及新聞出版界採訪、報導、出版、發行等的自由權利.而大法官林子儀,認為最低程度的新聞自由應該包括：1.設立新聞媒體事業的權利；2.搜集資訊的權利；3.不揭露資訊來源的權利；4.編輯權利；5.傳播散發資訊的權利。
沒有堅實的論點論據的演繹推理,也沒什麼好評論的了.
品葱用户 **Daredeer
Arti000** 评论于 2020-07-28
[
我覺得公視反應過度了，台灣只不過是想建立一個如同鳳凰衛視那樣的台灣本土頻道服務世界罷了。個人覺得沒問…
]( “/article/item_id-452448#”)
我建議你可以看一下有話好說的說法，他說的很好。
公視缺資金，這個計畫就經營是一個機會，但千不該萬不該跳過董事會的監察而去做這件事情。
品葱用户 **Acca0429
大修** 评论于 2020-07-27
[
一,你說的是「黨辦的新聞媒體」,但這是公視受政府委託的的國際影音平台,這是政府主導的媒體,而並不是某…
]( “/article/item_id-452515#”)
政府委託公視做影音，有必要欽點董座？
鈔票捧著又能宣傳台灣，除了中天哪個正常媒體會拒絕，就偏偏要採取欽點董座的方式？
品葱用户 **Daredeer
囧名用户** 评论于 2020-07-27
[
这个没毛病吧，性质接近美国的VOA。VOA也是国有的，专门负责外宣，不涉及国内党派政治，即使国有也不…
]( “/article/item_id-452485#”)
做節目是好事，但是跳過董事會的監督就不應該。
品葱用户 mortal 评论于 2020-07-28
公視是我少數會看的媒體了…民進黨很懷念在野黨的位子嗎?別擔心我這票挺你。
品葱用户 **大修
Acca0429** 评论于 2020-07-27
[
政府委託公視做影音，有必要欽點董座？鈔票捧著又能宣傳台灣，除了中天哪個正常媒體會拒絕，就偏偏要採取欽…
]( “/article/item_id-452519#”)
我上面說過了,一開始我就在評論裡寫了"問題在程序正義"和這有矛盾?
你前面說得可是另外一方面.
////////
然後養出一批台灣版粉紅戰狼？這邊的部份人士之所以上品蔥，不就是因為不喜歡網路上的中國戰狼嗎？
現在是要讓台灣本地也變得惡臭就對了？
////
品葱用户 习明泽登基 评论于 2020-07-27
不要动公视啊。有三立不够吗。
不要类比VOA，VOA在美国本土不让放的。
品葱用户 **民主信仰者
大修** 评论于 2020-07-28
[
一,你說的是「黨辦的新聞媒體」,但這是公視受政府委託的的國際影音平台,這是政府主導的媒體,而並不是某…
]( “/article/item_id-452515#”)
「公視受政府委託的的國際影音平台,這是政府主導的媒體」
政府主導本身就是問題了，公視只是拿預算的公共媒體，本質上是獨立媒體，而不是政府的媒體，這根本不同。
而且你以臺灣大法官的解釋來辯護，那也不會改變什麼，他說的只是「最低限度」的。
以那種程度的定義，那中國也有新聞自由，頂多是受限而已。
美國最高法院大法官史提瓦：
「保障新聞自由的目的是為使新聞媒體成為一種制度性的組織，使其能夠獨立於政府之外、具有自主性、免受政府的干預」
品葱用户 **巴拉刈
大修** 评论于 2020-07-28
~已删除~