如何看美国国会跟中国相关法案投票记录中民主党比共和党更反共？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 luz4687 提问于 11/4/2020

美国国会跟中国人权、民主相关法案的投票记录，几乎都是民主党全票赞成，共和党还有反对谴责中共的议员，即有反对票，这是否可以判定民主党比共和党更反共？

如S. 1838: Hong Kong Human Rights and Democracy Act of 2019
               《2019香港人权与民主法案》
                417—1（共和党唯一反对票）
                https://www.govtrack.us/congress/votes/116-2019/h635
   S. 178: Uyghur Human Rights Policy Act of 2019
               《2019维吾尔人权政策法案》
                407—1（共和党唯一反对票）
                https://www.govtrack.us/congress/votes/116-2019/h644
   H.R. 6210: Uyghur Forced Labor Prevention Act
               《维吾尔强迫劳动预防法》
                406—3（共和党两票反对，第三党派1票反对）
                https://www.govtrack.us/congress/votes/116-2020/h196
   H.R. 4331: Tibetan Policy and Support Act of 2019
               《2019西藏政策支持法》
                392—22（共和党21票反对，第三党派1票反对）
                https://www.govtrack.us/congress/votes/116-2020/h27
   H.R. 6270: Uyghur Forced Labor Disclosure Act of 2020
               《2020维吾尔强迫劳动信息披露法》
                253—163（共和党162票反对，第三党派1票反对）
                https://www.govtrack.us/congress/votes/116-2020/h210

以上法案中除掉弃权票，民主党都是全票赞成，共和党和第三党派还有反对票，这些投反对的议员中有没有被共党收买的可能？

另外品葱用户为什么会被大量信息洗脑认为“共和党比民主党更反共，民主党代表共党利益，民主党执政美国会投共、美国会共产化等等”。

品葱用户 反共左派 评论于

右派為什麼無視伊萬卡與庫什納跟共匪做生意的事實？為什麼無視民主黨在國會支持反共法案的事實？右派是不是刻意的往反共論述裡邊塞入反左私貨？為什麼右派的精神領袖的家人與共匪做生意就不是親共？為什麼左派在國會支持反共法案就不是反共？右派的反共宣傳中是不是塞入了反左私貨？中國是奉行黨國資本主義的國家，如果伊萬卡與庫什納在政治立場上是反共的，根本不可能在中國得到生意，而且這些生意在川普上任之後還在運作，川普上任以來拆解美國建立的國際聯盟，在實際效果上配合了共匪的國際戰略，川普本人在中國就有銀行賬戶，如果不是武漢肺炎爆發，川普沒有台階下了，估計表面上不會對共匪繼續強硬，武漢肺炎爆發之前共和黨政府與共匪之間的貿易糾紛總是一下制裁，一下談判，如果根據右派的陰謀論思維，應該合理的懷疑川普家族，就像合理的懷疑拜登家族一樣，這樣才客觀。民主黨如果徹底被共匪收買，不會支持反共法案，因為支持反共法案本身就違反了共匪的政治正確。

品葱用户 luz4687 评论于

按右派很多洗地言论说这些美国有国内法法律效应的法案没实际作用，就是个政治表态，那为什么共和党连这种政治表态都还要投反对票？共和党吆喝都吆喝得不卖力，却嫌弃民主党只是在吆喝？你们逻辑上自洽吗？lol

品葱用户 seanwang123456 评论于

@反共左派:因为民主党会毁了美国，民主党对中共每天只会刷刷嘴皮子，实际上社会主义本身就是反美的。川普作为一个商人为什么不能在当总统之前和中国做生意？你在讲什么？笑死，什么反共就做不成生意，那拜登父子怎么回事？

品葱用户 反共左派 评论于

我認為與共匪做生意就是背叛美國，中國是黨國資本主義國家，共匪不可能允許反共人士在中國做生意，所以伊萬卡與庫什納無法擺脫與共匪存在勾兌的嫌疑，反共行為需要反共立法作為程序正義環節的必要支持，共和黨在國會對反共法案的支持程度不如民主黨，把民主黨等同於國民黨是不客觀的，至於政治光譜，社會民主主義與共產極權主義是水火不容的，只有缺乏客觀的右派分類法才會認為社會民主主義政黨與共匪是同路人。拜登家族無法擺脫投共的嫌疑，但是因此徹底否定民主黨，甚至不審視右派那邊存在的疑慮是不客觀的。我支持反共，但是我無法認同在反共論述裡邊塞入反左私貨。何況只是要求退出聯合國與世界衛生組織，不重建新的國際組織，放棄與共匪爭奪國際空間的話語權的行為本身就是在客觀效果上圖利共匪的行為，部份右派應該受到批判。

品葱用户 反共左派 评论于

右派向來缺乏客觀，小布希任內共匪加入世貿組織，小布希任內沒有積極反對共匪加入世貿組織，本質上是柯林頓姑息主義的延續者，季辛吉 尼克森 老布希 小布希都是右派親共人士的代表，他們對美國的危害是長遠的。

品葱用户 反共左派 评论于

部份右派是不客觀的，小布希任內共匪加入世貿組織，小布希任內沒有積極反對共匪加入世貿組織，本質上是柯林頓姑息主義的延續者，右派只譴責柯林頓不譴責小布希，宣稱共匪可以交往的季辛吉，主動承認共匪對中國的統治合法性的尼克森，六四屠殺之後支持與共匪深入交往的老布希，放任共匪加入世貿組織的小布希都是右派親共人士的代表，他們對美國的危害是長遠的，右派從來不批判這四個人，部份右派根本不是百分之百反共的反共人士，部份右派只是利用反共論述輸出反左私貨，根本不是真正的反共人士。

品葱用户 反共左派 评论于

反對反共法案的共和黨人無法擺脫被共匪收買的嫌疑，或許他們本身在世界觀層面就是共匪的同路人，反共立法絕對不是嘴炮，如果連反共立法都要反對就不要收割反共人士的光環了。

品葱用户 seanwang123456 评论于 2020-11-04

来来来，我来一条一条反驳
1 你举得那几个例子，都是一种政治表态，对共产党没有任何实际杀伤力，对内就是政治作秀，包括香港，维吾尔，西藏，多少年了，民主党干什么了，口头威胁这种东西只说不做就会变成笑话，就像奥巴马划下的红线，结果就是没有人怕你了

2 攻击其他用户被洗脑，也是好笑。“如果你觉得美国这样的法治国家国内法屁用没有，那也别关注美国了”所以民主党到底执行了多少你提出的法案？答案是一个都没有。法治国家就没有贪污了？就没有政治献金了？就没有政府建案，然后预算高的离谱，远超预期？你以为政治掮客是干啥的呢？做慈善吗？所有以上这些都是民主党常规操作

3民主党和中国有多少政治勾兑，是有证据可查的，是远多于共和党的，华尔街，硅谷，好莱坞，迪士尼，传媒业近十年在华有多少利益，这还用我说嘛？全球化托拉斯主义者，跨国集团，不投共投谁？廉价劳动力，最威权的政府，最高额的利润，简直天作之合

4 猎人在美国和香港，乌克兰注册了5个空壳公司，通过信贷的方式，出售美国军用技术，您还问我谁会投共？

5 美国现在已经共产化了，你需不需要我再把西雅图事件给你整理一遍？安拿齐主义者和第五纵队在美国都有相当的土壤，而且已经初具规模了，跨国集团的终极目标是雇用社会底层人士组成类似antifa的组织，通过暴力威胁的手段，逼迫中产阶级给跨国公司输血

品葱用户 marxist 评论于 2020-11-03

洗地的醒醒吧，你们怎么不拿《历史的先声》去要求中共兑现呢

品葱用户 manstein 评论于 2020-11-04

黑与粉尝试理解或说服对方，如同红绿色盲和蓝绿色盲争论绿色到底是啥样的，毫无意义，也不可能有任何结论.

So，why bother? 大选日已经如此接近，坐下来开瓶酒/汽水慢慢看不就好了。

品葱用户 渔民出海 评论于 2020-11-04

首先我记得关于香港人权和维吾尔政策的法案大部分都是共和党参议员鲁比奥带头提出的吧。
其次共和党还提出过其他很多限制中国的法案，到楼主这里全都消失了。

你这么的明显断章取义，选择性列举事实不会觉得网友都是傻瓜看不出来吧？

是不是还自认为自己的春秋笔法很高明？

品葱用户 红色江山代代传 评论于 2020-11-04

      凡事也没有品葱描绘的这么极端，民主党的屁股是有点不干净，也没品葱说的这么严重 直接成美国党支部了，很多流亡的64民运人士都受到了民主党的照顾，佩洛西虽然反川 ，但是反共立场一贯很坚决，直接把民主党打成 美国版国民党（中共驻美党支部）太片面了，我这样说又要被各种点踩了

品葱用户 Desperado 评论于 2020-11-04

因为民主党深得说一套做一套的绝学。

让他们投票，那就赞成呗。投完执行嘛，那就开始扯皮了，和你玩文字游戏。

说明一下，民主党反共并不积极，但是在人权问题上更积极。

品葱用户 真相永远只有一个 评论于 2020-11-04

这种投票讲真是屁用没有，真要侵害到自己利益了，你看谁愿意。就如麦凯恩反对奥巴马医保一样，搏个眼球买个名声。到他那票真能推翻奥巴马医保的时候，他反而反对了。真下手开干的还得算川普。
反正民主党知道那些法案也阻止不了华尔街把工作外包，变相养活中共，投票搏名声有什么不好？
华尔街资本家要真爱国，中共发展不了。

品葱用户 帝國主義 评论于 2020-11-04

就像市議會天天開你亂停車罰單，但完全不跟進，你不去還罰款也無所謂。
偶爾出現的警察，罰單完了，直接拖你車扣你分，不還罰款？駕照都被ban。

你會怕哪一個？

品葱用户 香蕉南波灣 评论于 2020-11-04

既然民主黨這麼反共，那民主黨為啥不叫佩洛西出來當副手？總統副總統候選人一副舔共舔好舔滿的樣子，國會能耐他何？而且美國總統對國會通過的法案還有否決權呢。

品葱用户 尻尻丸 评论于 2020-11-03

這些相關法案對中共有實際的嚇阻效用嗎?
雖然有表態總比沒表態好，但相比只是象徵性地表示一下，我更喜歡川普那種直接用拳頭把維尼打到變豬頭的方式

品葱用户 frankw 评论于 2020-11-03

如何看待毛泽东在建国以前发表的崇拜美国民主的言论？

品葱用户 Greenwood 评论于 2020-11-04

打嘴炮这种活共和党当然是不够对家来的，而且来到这里，这几个号的这套理客中话术远不如墙内有效的

品葱用户 Dune98 评论于 2020-11-03

中学语文课本，《芋老人传》，时移而事变。

要讲过去的纪录，民主党还支持蓄奴呢。

且不谈民主党对美国国内共产主义的公开支持，看看今年7月的新闻：
“13日，外交部发言人华春莹宣布：自即日起对美国国会行政部门中国委员会以及美国国务院国际宗教自由无任所大使布朗巴克，联邦参议员卢比奥、克鲁兹，联邦众议员史密斯实施相应制裁。”

这四个可全是共和党议员。

谁真戳到中国痛处了，一目了然。

品葱用户 北美carl 评论于 2020-11-03

那香港台湾人还真是惨啊 天天看美国主流媒体和阿爷老共的宣传没洗脑 倒是被美帝共和党的假话洗了脑 好活👏

品葱用户 FallenLucifer 评论于 2020-11-04

I don’t care.

Trump反全球化，而中共是全球化最大得益者，而中共因為從全球化得益然後把所得用於收買賄賂從而污染其他文明。

因此，誰最大力斷絕全球化就是斷絕中共的路。

板上釘釘，無容置疑。

品葱用户 李瑞环 评论于 2020-11-03

一百个人权法案也不如一个贸易战致命。更不用说是取消香港特殊贸易地位还是谴责官员，力度完全不是一个数量级。

你列出的正好说明建制派对中共的绥靖。重复一遍，川普高于所有建制派政客，包括民主党共和党。

品葱用户 反共左派 评论于 2020-11-04

我覺得出賣美國最嚴重的應該是喜歡低工資 低福利 低人權的傳統製造業的資本家，這種傳統製造業的資本家屬於共和黨的傳統支持者。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金