宁波一中学回应教师与 13 岁女学生发生关系：「校外约会因感情发生关系」，学校及各方应承担什么责任？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 中国新闻周刊​ 发表

关于学校老师李某的行为及其造成的不良影响，我校高度重视，该事件我校已查证：在去年疫情隔离期间，原初中某女生多次与李某在校外约会并因感情发生关系，警方已于去年 9 月将李某逮捕，目前案件已在法院审理阶段。我校正在采取积极措施，全力维护该学生的合法权益，为其提供尽可能的法律援助和相应支持。我校对任何师德失范，将一查到底，绝不姑息。

学校这回应，我笑了，下面这句回应是最春虫虫、最无矢口的，

在去年疫情隔离期间，原初中某女生多次与李某在校外约会并因感情发生关系

与十四岁以下未成年人发生关系就是强奸！

谈什么感情？和强奸犯谈感情？李某无知，学校公关宣传也这么无知么？

我给这个无知的学校换一句话吧：

在去年疫情隔离期间，李某与我校某未满 14 周岁女生发生关系，系属于强奸的违法犯罪行为，我校对任何违法乱纪行为，将一查到底，绝不姑息！

知乎用户 鹏鹏大仙​ 发表

（先声明 这个案子不适用刑十一，之所以撰写以下内容，是想讨论刑十一框架下的类案处理）

根据《刑法》第 236 条规定，奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

《刑修（十一）》新增二百三十六条之一：“对已满十四周岁不满十六周岁的未成年女性负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与该未成年女性发生性关系的，处三年以下有期徒刑；情节恶劣的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

这意味着：

1. 与不满十四周岁的幼女发生性关系，无论自愿与否，均以强奸论，而且要从重处罚。

2. 教师等对幼女负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人员，与不满十六周岁的女性发生性关系，无论自愿与否，即触犯刑法（具体罪名有待进一步确认）

3. 补充第 2 项，并非教师与不满十六周岁的女性发生性关系即构罪，构罪的前提是该教师对该女性负有教育的职责，从文义解释的角度理解，教师涉刑的前提即至少应当是该女生的班主任或者课业老师；即便从扩大解释的立场看，教师至少是女生所在学校的老师。

目前这是一个争议问题，不过不能作为本案的辩点，本案适用的是修正前的刑法，涉刑原因应该是女生不满十四周岁。

4. 奸淫幼女类犯罪是否需要主观认知，即行为人是否需要明知对方是幼女，目前司法实践中持肯定态度。具体关于 “明知” 的认定，《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》认为，可以通过以下两类客观事实推定“明知”：

①被害人不满十二周岁；

②从其身体发育状况、言谈举止、衣着特征、生活作息规律等观察可能是幼女；

不过这一观点在面对适用新修订刑法时，存在一个问题：即适用二百三十六条之一是否需要主观明知？若需要，如何根据客观事实推定 “明知”？

（女性 16 岁以上的生理表象与 16 岁以下是否存在明显差别？若不存在，之前的司法判断标准将丧失可参照性，需要另行修正）

5. 律师在参与这类案件的辩护一定要慎重，绝对不建议从被害人的年龄上面找突破口，具体理由不便详谈，具体可自行百度某一个入行律师都应该知道的案例。

知乎用户 刑律小陈​ 发表

14 以下的女孩发生性关系，逮捕。

对方是成年人。

这个还有什么说的？

强奸罪。

强奸犯是这个老师，不是学校。

知乎用户 辛律师学医懂金融 发表

不满 14 周岁属于幼女，教师也不存在错误认识的可能，办个强奸罪妥妥的。

至于学校的责任，强奸也不是执行职务行为，大概率教育监管部门教育一番，加强作风建设等行政手段，再不然主要领导罚酒三杯？

刑事犯罪，犯罪嫌疑人被判刑就是国家让其对行为负责的主要方式，惩前毖后。进入司法阶段后找学校作用不大，被害人想要刑事附带民事赔偿可以委托律师介入，也可以以换取谅解书为代价获得更多的赔偿，看被害人及其家属怎么想了。

洛丽塔真的不要看，憋不住就进去了吧。

知乎用户 Will Lu​ 发表

谢邀。办他就对了，没什么可辩驳的。只是甲说是 qj，乙说是自愿，到底真相是什么谁给说一下

知乎用户 嘉树欲相依 发表

颠覆了我对这个世界的认知

知乎用户 未央 发表

我在北京在我上学那会儿学校处理过这种案子，男方按强奸处理的，就算女方是自愿的也属强奸

知乎用户 清水微澜 发表

十四岁以下，不管女孩子愿不愿意都是犯法的好吧，学校野鸡到这点法都不懂，真是服了。

知乎用户 沈清秋 发表

1…13 岁？简直刷新三观

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金