工信部表示即日起通信行程卡取消星号标记，此举对统筹防疫和经济社会发展有何影响？摘星后的行程卡还有用吗？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

国内大流动要恢复了。

一、行程码和健康码的影响范围不一样

行程卡带星号，影响的范围实在太大。

根据行程卡赋星规则

“*” 标记表示当前该城市存在中风险或高风险地区。

只要是在这个行政区域被认定为中高风险，就会被赋星号，而当前我国疫情防疫下，不少地区执行最严格的防疫政策，结果就是对这些区域实行较为严格的管理，轻则采取必须核酸政策，重则要求带星的区域人员到其他地方需要隔离。

这样就极大地限制了当地的流动性，事实上：某个区域行程码带星，那意味着整个区域的对外流动性严重下降，相当于某种程度上的该地区对外封锁了。


可能有人会问，健康码呢？

其实，健康码的赋予规则要更加严格。

一般情况下，红码是确诊、黄码是密接，这就要求必须有核酸作为总前提来确定红码再根据具体行程来赋黄码。

正因为如此，健康码的赋码规则意味着，哪怕该区域是高风险区域，也不是人人红码。

因此，从对流动性影响角度，行程卡＞健康码！

二、流动性逐步恢复

从新闻上直接取消行程卡星号，这意味着对全国流动性的恢复。

流动性，很多人初步想到的是出行旅游之类的，这些的确对个人的影响不小，也影响了不少对旅游依赖较强的城市。

但是，流动性最大的其实不是这些，而是那些职业的从事物流的人员。

这可就涉及到了全国经济命脉了。

物流是当今社会的经济命脉。

现在社会，我们的所有东西几乎都是运输过来的，就像大家随手拿起身边的物品看下标签，都是各地来的，蔬菜、水果、米面粮油、家电等等无不如此，这都是需要物流来进行运输的。

而上面所说的我们日常接触到的单位与居民物流其实只是非常小的一部分，占总物流的 3.2%

而更为基础的是那些原料，这些是工业的基本材料，更是需要运输的。

比如，发电需要的煤，需要从产煤省份运输到全国各地的发电厂。

而作为工业原料的石油，更是往往需要从沿海地区运往各地。

至于其他各种工业材料，无不需要物流。

事实上，物流的规模，可能超出了很多人的想象。

我国这些年的物流总额一直在攀升，现在有 300 多亿

可以说，行程码带星号，会导致某地一旦出现疫情，整个地方的物流都难以外出，这就严重的影响了贸易和经济。

所以取消行程卡带星号，是一个巨大的进步，代表我国的防疫政策的重大调整，接下来，流动性恢复，经济也可以进一步得到发展。

ps

行程码其实是一个特殊历史时期的存在。

行程码是一个区域概念，相当于把整个区域封锁起来。

为何如此？

因为一开始，我们对病毒和疫情根本不熟悉，比如，什么病毒？有几种病毒？如何检测病毒？病毒怎么传播的？怎么治疗病毒？

这种情况下，我们是从零摸索的，那么这种情况下，防范疫情最有效的办法，也是最古老的办法：封锁。

既然一头雾水，那只能选择封锁了。

所以，行程码就是在这个时候出现的，直接给一个区域加星号，让整个区域对外扩散的风险下降。

这也是自古以来的防疫办法，封锁疫区，很残酷，但是很有效。

如今我们对疫情的理解很清晰了，如何检测，如何防疫，如何治疗都有一套完整的策略。

因此，不需要一出疫情封锁整个区了，所以，不再需要这种带星号来封锁整个区域了。

事实上，未来，行程码的意义下降是必然的，而防疫更加精准，以后是核酸 + 电信对于空间伴随的追踪会更常见。

知乎用户 李雷​​ 发表

据我所知，有些地方其实不怎么看重星号，甚至也不看重中高风险区名单，看重什么呢？

这些地方有自己的一套 “风险名单”，每天更新。

如果真要改，该改的是唯对上负责的机制、是对层层加码做法高高举起轻轻落下的不疼不痒的处理方式。

回到问题，摘星后的行程码还有用吗？当然还有用，可以很方便地作为一个检索——验证外来人员是否途经 “风险名单” 中的地区，而不是仅听取外来人员自己的 “一面之词”。而且在某些情况下，还可以避免“风险名单” 中的地区并不带星号的尴尬情况。

我们可以乐观地等待这些地方不再有所谓 “风险名单” 机制的那一天。

知乎用户 古都闲云​ 发表

有什么可高兴的？

把你本该有的东西抢走了再给你，你就开心成这样？

按照行政区划给星号，真不知道是哪个智力低下的玩意制定的政策，难道说病毒是按照行政区划传播的？

草，这病毒还挺讲政治。

比方说，宝坻区 1509 平方公里，西边和武清区接壤，这时候宝坻西边出来了一个病例。

接下来你就看，仅隔三公里的武清区东边没事，离病源三四十公里的宝坻区东边反而跟着连坐。

这不是脑子有病这是什么？

再比如这种。

看到中间那些 abcdef 没有？这些字母表示的是天津市区。

图 d 表示的那个和平区，那么小一点地方，仅 10 平方公里，出病例要封区，那么大的西青，北辰，乃至于静海，滨海新区，比市内六区加起来都要大的一个区，哪个抄起来都是几百上千平方公里，出了病例也是封区。

小到跟崩豆似的那么点地方，丝毫不多封，大到开着车一礼拜跑不过来的地方，丝毫不少封。

这不是开玩笑？

最南端的滨海新区出一个病例，最北边蓟县山里头跟着倒霉。这俩地方直线距离差 100 公里。要按照这个逻辑，新疆一个若羌县顶两个浙江大，有一个病例是不是也要封县？

有那么出色的行程码技术，健康码技术，好好溯源就好了，哪怕把防范区画大一点也可以，非得整这个行政区星号，各种软封锁，完了整个体制也他妈争气，从上到下比 AI 还 AI，执行的无比机械，把全国经济都割裂，搞死。说白了这就是政治任务，为了这个目的，连经济都可以牺牲掉。

反正这几年发达地区自我阉割的根本不在少数，我们天津为了绿水青山，350 个工业园区关停了 314 个——怕耽误经济没关系，让经济这玩意不复存在就好了。

我确切知道我是被关了很久的冤狱，所以此刻，我必然是做不到欢欣鼓舞的，前面的账我还不知道找谁算呢。

知乎用户 王福瑞​ 发表

个人不太看好取消星号标记的效果。

取消星号，很多人认为最大作用是防止层层加码区别对待。

问题是，不许层层加码一直在这里，各个中央部门的声明也说了很多遍了。就举一个春节期间回家不许层层加码的例子，上层从 21 年春节说到 22 年春节，但底下还是变相层层加码。

原因就在于疫情管控是 “一票否决”，直接决定基层官僚的政治生涯生死。

我违规加码了大不了被骂几句或者降职，我经济不行顶天也就年末考核差一些升不了，但我疫情管控失败却大概率直接撤职。

权衡利弊其实是人之天性，个人拙见，如果能把经济、民生有作为 “一票否决” 的因素之一，会否更能解决层层加码的问题？

知乎用户 任幻想​ 发表

一直觉得这个 “行程卡带星” 纯属反人类设计。

既然已经有了绿码、黄码、红码，为什么要多此一举？

如果真是来自中、高风险地区，直接赋黄码、红码不就完了吗？

这个行程卡带星，相当于整个城市的人搞连坐。

比如像上海、北京这样的大城市，哪怕只有极个别的几个小区被划为中风险区。那对不起，整个城市几千万人的行程卡全部带星。

如果北京最北边的怀柔有一个小区被划为中风险区，哪怕你在北京最南边的大兴，照样给你打上星。

如果上海最东边的浦东有一个小区被划为中风险区，哪怕你在上海最西边的安亭，照样给你打上星。

你见过这么变态的连坐吗？

而在习惯层层加码的基层看来，你行程卡带星 = 你来自中风险区。

举个真实例子：

就在上周，沪昆终于通行，很多家在昆山、在上海上班的人终于能回家了。

但是昆山所有的人员密集场所全部要求行程卡不带星。

**换句话说，你从上海来，别说各大景点了，就算你去菜市场都去不了。**除非你在昆山待满 14 天才能把星去掉。但只要你再去一次上海，行程卡上又会带上星。还有比这更流氓的设计吗？

知乎用户 宇过天青 发表

是个好事。

就算在我们要保持严格防疫的前提下，这个行程码星号也不是一个好方法。

如果是疫情爆发之初作权宜之计，后来 2 年了竟然变成了常规措施真是难以理解。

这东西的作用和健康码就是重叠的，如果一个人有风险，那直接在健康码体系里调整颜色不是更好？加这么一个行程码就好像是打了一个超难用的补丁，除了把整个系统复杂化，没起到什么作用。

更要命的是这种补丁思维这两年逐渐泛滥。各个地方都倾向于整一些自己莫名其妙的申报，我有一次去医院，除了健康码、行程码，还有医院自己的申报、什么自我健康申明、卫健委小程序申报等等，前前后后填了五六份内容基本一样的东西，简直让人匪夷所思。

这种补丁思维带来的问题不止表面，更深处的是，让人失去了稳定的预期。

我今天 A 码 ok 了，你说不行我要 B 码，那我 AB 都没问题那不行我们还得要 C，循环往复，没人能明白，也就没有了稳定的预期，就没有人敢做出规划，谁还敢出行交流？

我不想十年后出门生活还需要出示各种码，虽然都知道这东西我们这种人说了不算。

但就算以后真的这样，一个码就够了，不要到处都要搞一个自己的填字游戏。

聊胜于无，苦中作乐吧。

知乎用户 不安的种子​​ 发表

北京摘星了！（很激动
南京摘星了！（不是昨天刚加的吗？
再看看新闻，哦以后行程卡都没星了
这行程码带星说没就没
怎么搞得跟​玩儿似的
也有种见证历史的感觉
从「14+7」改为「7+3」
政策越来越宽松
感觉疫情快要结束了
这次巨「星」陨落
是「为方便广大用户出行」
只想说：光没「星号」不行
某些地区层层加码权
能不能让各地紧跟落地并执行
两年没回家过年了
……
最后，期待取消健康码的那天
加油！各位。

知乎用户 蘭州白鴿​ 发表

行程码去掉星号，是全国放松疫情管控的标志吗？

不是！这项改变更多的是从国家层面，配合第九版的疫情防控措施的修改。

首先，我们要理解行程码本身的目的。

行程码信息只能作为一个流调中的行程参考信息，在 20 年的疫情初期，我们对于疫情的管控往往是以一个城市为单位进行管控，所以当时行程码是起到了很多作用的。

但行程码其实本身是有不少问题的，其中最大的问题是，行程码是根据手机信号定位等综合判断人员去过的城市的信息，甚至不能精准到区和县，并不符合当下我们以高中风险区管理的要求，现在的高中风险去一般以小区，楼宇或者自然村等为单位划分，这远不是一个城市行程能代表的。

而各地因为行程码星号产生的一刀切的问题，已经严重的阻碍了全国的防疫统一管理。只因为你去过的城市有中高风险地区，所以行程码就被挂上了星号，导致后续所有出行都受到影响。这种管理是非常粗放的，与现在提倡的精准防疫管理可以说是背道而驰。

同时，全国也出现了多起多部手机或者是通过手机关机等行为躲避行程码的记录，当地因为行程码的错误信息而误判，结果反而引发了不少了疫情传播的问题，这种问题在大货车司机中尤为严重。

现在是为了避免这种一刀切的管理状态，统一取消掉星号的标记。

今后行程码亦或者提高精度，可以精确定位到中高风险区域，这点其实是可以做到的，比如北京健康宝就会根据电子围栏进行弹窗提醒。

还有一种可能，就是行程码仅作为去过的城市的信息记录，不在作为疫情管理的核心依据，全国的疫情防控还是会以健康码为主。尤其是随着各地的健康码逐渐打通，行程码的意义是在逐渐降低的，最终行程码可能会被合并到健康码中。健康码的赋码管理是非常严格的，需要根据流调信息，时空定位等多种排查，才会给与红码或者黄码等标记，并不像行程码这样单纯的根据城市轨迹。

所以这也再次说明，郑州给储户赋红码的行为，对于全国统一疫情防控措施，有多大的破坏力。

当然，最终各地的执行情况，并不会因为一个行程码上星号去掉就会发生太大的改变，依然是要以第九版新冠肺炎的防控方案为准绳。不然依旧查看行程码，你带不带星号并不会影响你行程码上的行程，各地依然可以根据每日发布的中高风险地区来定位你行程上的城市有没有中高风险地区。只是没有以前那么直观了而已。

但不管怎么说，国家推动精准防疫的态度是非常明确的，接下来需要严格的督察各地的管理措施，不然上有政策下有对策，最后苦的仍然是我们每一个人。

没想到答案还没写完就看到一个真实案例。

所以就是说，不管你有没有星号，各地依然可以依据你行程信息进行分别对待和管理。

知乎用户 极萨学院冷哲​​ 发表

落实新版防控方案，必须整治层层加码。

让 “官帽子”“钱袋子” 因过度防疫而受到损失，才能消除地方过度防疫的动力。

6 月 28 日，国务院疫情联防联控机制发布了《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，缩短了密接、入境人员的隔离管控天数，对次密接人员也由集中隔离医学观察改为同等天数的居家隔离医学观察。

29 日，工信部宣布，取消通信行程卡星号（*）标记。受此消息影响，半小时后，平台上国际机票瞬时搜索量翻倍，达到近两年以来该平台国际机票搜索量最高峰。

同时，平台机票搜索量在 30 分钟内上升 60%，酒店搜索量翻番，火车票搜索量上涨最多达到 1.5 倍。

取消行程卡星号，这意味着对于跨省市出行人员，各地再不能以 “带星” 为由，实施各类不合理的隔离管控甚至拒绝入境等措施。

按照第九版新冠防控方案的说法，在全面落实 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针下，也需要最大限度统筹疫情防控和经济社会发展。

通过调整技术性指标，新版新冠防控方案可谓一箭三雕：

首先，统一各地中高风险区和封管控区划定标准，可以限制地方政府过度防疫对公民人身权、财产权的侵害；

其次，缩短风险人群的风控管控时间，可以解放大量被隔离管控劳动力，从而助力稳住经济大盘目标实现；

最后，合理划定核酸检测的范围、频次，防范常态化核酸检测被滥用，可以节约非常吃紧的地方财政资金。

现行防疫措施要不要优化？

我们需要回答 “该不该” 和“能不能”两个问题。

在 “该不该” 方面，根据全球通用的公共卫生法治原则，限制人身自由，强制实施检疫，必须基于社会大众的知情同意，必须坚持 “最小必要” 原则，必须对政策合理性进行持续评估和评价。

在 “能不能” 方面，新冠疫情暴发至今两年多，武汉、南京、西安、吉林、上海、北京等地在聚集性疫情中积累了丰富的真实世界数据，中国与西方主要国家相比，不再缺乏病例数量以支撑决策优化。因此，我们完全有必要也有能力对疫情防控措施进行动态优化。

未来，随着新冠病毒变种毒株的毒力或传播力出现下降，还应该持续发布新版防控方案，进一步减少防疫措施对经济发展、公民权益的影响。

在第九版新冠防控方案发布之后，国务院疫情联防联控机制第一时间在新闻发布会上表态，要求严格执行新版防控方案，不一致的措施限期清理；将派出工作组，对地方落实情况进行督导。

此外，各省级疫情联防联控机制也要比照国家层面，成立省级整治 “层层加码” 专班，由省级负责疫情防控领导同志担任专班召集人，整改简单化、一刀切、层层加码等问题。

为全面落实新版防控方案，笔者建议：

一方面要确保优化后的隔离管控措施全国适用，反对选择性落实。

一些经济欠发达地区，往往也是依靠中央财政转移支付较多的地区以及人口流动率较低的地区，这些地区过度防疫造成的经济后果可能会转嫁给中央政府，它们或许也并不担心在实施过度防疫后招引不到人才。

在另一些经济欠发达地区，地方政府对国有甚至民营企业的控制力很强，可能会把过度防疫的 “锅” 甩给企业，比如：要求当地旅馆、餐厅不得接待外地特别是疫情平复地区（如上海）人员。

建议国务院新冠联防联控机制在各地督导期间，可以通过网络举报、媒体曝光、飞行检查等多种渠道发现问题，深入分析过度防疫的变种、翻新模式，让 “官帽子”“钱袋子” 因过度防疫而受到损失，才能消除地方过度防疫的动力。

另一方面，要叫停各地在新版防控方案之外自行标记、跟踪、限制低风险人群。

在全国统一的通信行程卡取消星号（*）标记之后，有的城市的本地健康码仍然对 “14 天内到访过疫情重点地区所在市” 的低风险人群标记出红色感叹号（！），在同一个手机屏幕上，与绿色健康码格格不入。

还有的地方滥用赋码规则，在原本红黄绿三色的健康码之外，增加了灰码（待核验）、蓝码（14 天内有省外旅居史的低风险人群）。

打在低风险人群身上的形形色色的 “疫情重点关注” 烙印，是超出公共卫生安全目的的过度采集隐私信息、限制人身自由，涉嫌违法违规。

建议依托国务院建设的全国统一的政务服务平台，尽快推广全国统一的健康码，绝不能让各地健康码沦为过度防疫的帮凶。

知乎用户 经济观察报​ 发表

最新的第九版防控方案也好，行程卡取消星号也好。实际上在做一件事：

将人员流动管控、隔离封控等措施，直接与 “中风险、高风险” 地区相挂钩。简化操作和认知，方便基层和人民群众学习参与。

真的，上海疫情期间发明词汇的能力叹为观止。全城都封了，没有高风险地区。

总体看来，现在防控策略分两块。

第一是关口 “点” 控。比如入境、比如特殊岗位等等。配合大量检测，如果有漏网之鱼，通过流调，最快找出密接隔离。

第二是区域 “面” 控。方案里说，中高风险区域，原则是最小是村和社区。这个也是在防止某些地方再整花活儿。

在第九版防控方案中，高风险区是指病例和无症状感染者的居住地，以及活动频繁且疫情传播风险较高的工作地、活动地等区域。高风险区原则上以居住的小区或者村为单位划定，可根据流行病学调查的结果进行研判、调整风险区域范围。高风险区采取 “足不出户、上门服务” 的封控措施。高风险区连续 7 天无新增感染者可以降为中风险区，之后如果连续 3 天没有新增感染者，可降为低风险区。对跨区域外溢的高风险区人员，采取 7 天的集中隔离医学观察。在集中隔离的第 1、2、3、5、7 天各开展一次核酸检测。
中风险区是指病例和无症状感染者停留和活动一定时间，且可能具有疫情传播风险的工作地和活动地等区域。风险区的划定范围根据流行病学调查结果划定。中风险区采取 “人不出区、错峰取物” 的管控措施。如果连续 7 天没有新增感染者，可降为低风险区。对跨区域溢出的中风险区人员，采取 7 天居家医学观察，在居家医学观察期间第 1、4、7 天各开展一次核酸检测。如果不具备进行居家隔离条件的，采取集中隔离医学观察。

这个操作有意思的地方在于，将 “风险区域” 与“管控措施”绑定。

一方面，是你不能闲着没事瞎管控。如果你管控了，那要么你说明这地方实实在在的风险等级，老老实实提升到中风险、高层险。要么、就别瞎搞，搞了的话举报你违纪。

不得不说，由于某外省市的肆意妄为，整个原来全国性的防控做法都乱了。

你这地方不是中高风险，你就不是红黄码。然后你还到处跑，然后你这地方一天几千个 “独特标准无症状感染者”。那其他地方有啥招呀。

国务院联防联控机制综合组还将指导各行业、各部门按照第九版防控方案要求，修订完善各自的防控方案和指南，清理现有的与第九版防控方案不一致的措施，指导各地及时做好防控措施的贯彻落实以及平稳的衔接，并适时对各地落实情况进行督导、抽查，促进第九版防控方案措施真正落实到位。

取消星号就是其中一步。

下一步，我认为，最有可能的就是全国统一 “健康码赋码规则”。

但很难统一的是，中高风险区域划分的具体做法。这个需要培养专门人才，提高研究决策的效率。

我专门写了个答案，教大家如何 “正确举报”。

如何看待第九版新冠肺炎防控方案发布，将密切接触者、入境人员隔离管控时间从「14+7」改为「7+3」？

位置还是非常明显的。

平时大家该怎么做：

知乎用户 海阔天枫 发表

知乎用户 奶包的大叔 发表

看来这是真的精细化管理了，方向上转向了。

以前的星号，说白了就是以市级为单位提供一个一刀切的依据，没人管你哪里来，有星号就会加码。

现在取消星号，说明是真的进入了统一管理，就按照中高风险地区来直接划分，不再有 “中高风险所在地” 这样一个过度概念。

其实挺好的。

统一大市场，自由流动，这也是迈出了很大的一步。

如果对金融、宏观经济、房地产感兴趣，可以关注公众号：白菜研究所

知乎用户 Jarvis​​ 发表

工信部也是狡诈的很，都学乖了，也不下通知到各省政府，就在自己网站上贴个小新闻小信息，讲真的我工作这么多年了，我都不知道这是啥，如何通过正常途径落实，为啥有正路子不走呢，想必是被追责追怕了，想必这样可以避免 “那因为摘星万一造成了疫情扩散谁来负责任” 的问题。

国家卫健委 24 号就通报了疫情防控一刀切，有盲目扩大人群管理范围的，有贴封条的，有重复做核酸的，然后这么多天都没跟上问责，批评两句算完，这本身就是指挥棒，本身就是在鼓励一刀切，

国家卫生健康委疾控局副局长雷正龙对违反 “九不准” 典型案例情况通报如下：
河北省保定市、邯郸市、石家庄市、张家口市等 4 个地市，存在过度防疫、一刀切等情况。对来冀返冀人员、特别是对来自上海、北京、天津等地区的人员盲目采取管控措施，扩大人群管理范围。
青海省对低风险地区返青人员要求提前 24 小时填报信息，抵青后进行落地核酸检测，返回居住社区后，工作人员上门贴封条，完成三天两检且核酸检测阴性后，方允许出门。
辽宁省朝阳市、锦州市在高铁站对持有 48 小时核酸检测阴性结果证明的乘客，仍要求再做核酸检测，并收取每人次 19 元的费用。
雷正龙表示，以上地区的做法不符合国家疫情防控政策要求，目前已要求开展整改。其他地区要引以为戒，认真做好自查核查工作。

要想恢复正常秩序废除一刀切，部委老爷们必须明确回答几个问题：

1. 如果按照你们的办法来，万一还是没防住出现了疫情，谁担责？

2. 谁能把国家要求通知到小区商场的保安和路口的被志愿者们？毕竟他们只听口头通知不管你部委说啥。

3. 对过度防疫的领导怎么追责？

否则，那也只是又多了一个没人执行的通知罢了。

知乎用户 待业期精神病人​ 发表

摘星其实也并不能影响什么，很多地方还是一样防疫，今天安徽宿州泗县新增 23 例无症状感染者，安徽泗县前段时间刚被批评过度防疫，现在突然新增这么多小羊人，把很多人直接整不会了，目前当地只能加强封控。现在媒体也没有什么关注度了。

对于大城市来说，舆论或者媒体关注度会比较高，发生啥事都很可能就传出去了，如果不是因为丹东父女看病事件，估计很多人都不知道丹东都被封控四个月了。果然还是有人不知道在评论区质疑，那就放个权威媒体的信息吧。

现在虽然说要促进各地旅游，要促进消费，但是很显然，还是没有什么人敢出去玩的，特别是有工作的职场人，现在有个工作也不容易的，毕竟灵活就业那么多，不是我唱反调，而是大家不要过于乐观了。

我个人认为，真的要完全恢复正常生活，估计也是明年的事情了，今年怎么样还是怎么样的。

知乎用户 童毅​ 发表

坐标南京，没想到南京很有幸成为了最后一天带星的城市，从带星到摘星仅有 24 小时

知乎用户 电子厂会计 发表

没影响

真想刺激经济，就快让低风险（绿码）地区之间跨省畅通无阻得了。

现在是低风险出门都困难，出行前要 48 小时核酸，抵达目的地有的落地核酸，有的 3 天 2 检，有的动态核酸检测（看不懂），有的要给当地社区报备（外地报给谁？）…

知道的是出个省，不知道的以为刚回国…

总之这些各式各样的落地防疫政策绝对会把你的出行想法击碎，虽然你我都清楚，今年核酸肉眼可见地在糊弄，全民捅舌头，唉

说难听的，你本来想出门旅游，结果 7 天的行程有 3 天都用在了导航去医院排队做核酸的路上。

所以带不带星是次要，关键还是要看跨省落地政策，只有跨省容易，人员才能流动起来，人流动得越多，经济越有起色。

知乎用户 李嫑嫑​​ 发表

挺好的，给我的感觉中国就工信部是真正干事儿的，运营商有问题你投诉工信部，运营商老老实实给你解决，其它部门，你看教育部，连个课本都搞不好，你看广电总局，电影分级到现在也没影。

知乎用户 养猫的哈士奇​​ 发表

不仅没卵用，甚至还可能是在添乱。

只是不带星而已，你 14 天内去过哪个城市，还是一目了然。

一个地方真要不欢迎某地的人，无非就是调整下当地规定，以前以带星为由，现在以你 14 天内去过当地为由，徒增当地查询哪些地方有高风险地区的工作量而已。

所以，工信部门如果真的有心为防疫措施调整做贡献，可以做的不是取消带星，而是另外两件：

1、不妨把 “14 天内到达或途经”，结合第九版防疫指南，改成“7 天” 或者更短。

2、或者不显示去过的城市，只是你到达或途经了高 / 中风险地区，才标记为 “X 天内到达或途经某某高 / 中风险地区”。

如果只去过低风险地区，就只显示 “无风险”，不显示具体去过哪儿。

要不然，只能理解成工信部门不想背锅，把自己撇开了，表明疫情跟他们部门没关系……

知乎用户 李征义​ 发表

如果各地工作人员按照 KPI 考核 那最后还是可能层层加码

如果各地按照 OKR 考核，且最高要求是促经济，那才可能改观

很好奇最后会是怎样

公务员的工资和财政收入直接挂钩

但公务员的饭碗和疫情控制程度直接挂钩

向左走，向右走，总要往前走

西安率先交出了答卷

在很多人心里，脱籍没用，一入贱籍，永世贱籍

知乎用户 看客小 h 发表

国是微评丨行程卡 “摘星”，防疫更得 “用心”

行程卡取消星号，密接和入境人员隔离期缩短。围绕便利民众出行，支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展，近期有关方面出台一系列疫情防控调整措施，让不少网友感叹离 “告别健康码的日子” 终于近了一步。没有人是“防疫爱好者”，我们都期待早日摘下口罩，无所顾忌地呼吸、出行。但需要提醒的是，相关调整并不意味着病毒已经弱了，防控可以松了。

行程码取消星号消息刚刚公布，多个出行平台机票搜索量便猛涨。面对可能到来的出行潮，各地如何因时因势适时调整疫情防控措施，面临不小考验。此前一段时间，部分地方防疫一味 “用力”，出现一刀切、层层加码等现象，备受民众诟病。行程卡“摘星” 后，随着人员流动门槛降低，如何完善分区分级防控，在不给民众添麻烦的同时也不让病毒钻空子，各地需要尽快拿出更细致的计划、更科学的办法、更有温度的安排。毕竟，疫情防控的目的是让我们尽早回归正常生活，这不仅需要“用力”，更需要“用心”。（记者 王恩博）

知乎用户 中新社国是直通车​ 发表

真想限制，摘星无用。

我看到的是，有的地方发一个中高风险清单，保安检查行程里的途经城市，人工判断你能不能进门。

这个很慢是不是。

然后就会有聪明的程序员，用 Ocr 或者人工智能图像识别算法识别出城市名单，和高风险地区名单比对，在保安手里的终端上提示风险。

然后保安终端上的城市名字会根据风险范围加 “#” 号。

科技助力抗疫有没有？终端还是 5G 的，那就是人工智能加 5G 抗疫。还可以写个典型案例，写入年终总结呢！

赢麻了呢！不对，等等，有哪里不对。

原来行程码城市名称不是自动带星的吗。。。

知乎用户 大海​​ 发表

一小步，总归是进步。

希望逐步放开

有时候你真别怪地方政府的频繁核酸

频繁核酸能避免全城停摆的现象发生，要知道一旦因为检测不力，导致类似上海，西安那样，一旦停摆，损失的 gdp 和税收那是巨大的。所以很多地方，尤其是接纳境外人群和进出口频繁德港口城市，一直坚持几天一全民核酸，而且免费。

这样虽然老百姓麻烦点，但是不至于发现晚不得不停摆的问题，在核酸检测花的那点钱和全城停摆面前都是小钱。

所以地方一直在做。

但是中央希望内循环做起来，不要设置各种门槛。

但是终归这次取消星号是进步，希望逐步取消所谓健康码。

知乎用户 人无来世​ 发表

这就是事实上解除了高风险地区的人员流动限制，放松了疫情防控，不要骗自己，事实如此。

于是问题来了，如果因为放松了疫情防控而导致了疫情的扩散，特别是让原本的低风险地区因为高风险地区的人员流动出现输入性疫情，那么要不要追责？追谁的责？

喊了这么久的动态清零，全国折腾三年的防控成果还要不要？

都说要防止层层加码，那么层层加码的根本原因是什么？

层层加码的根本原因是一个地区出了疫情要被追责，合规的防控手段又在放松，而疫情形势又不见好转，于是有关方面为了免责，便层层加码，宁可错杀一千，也不放过一个。

现在既要不能加码，又要继续追责，形势还没有好转，那么最终的结果必然是阳奉阴违，然后换个方式继续加码，你禁止变相加码的速度肯定没有发明新加码方式的速度快。

永远不要低估科层制官僚回避责任的决心和执行力，疫情防控措施日益放松，疫情形势却未见根本好转，疫情扩散导致的追责还不能免除，那自然只能发挥创造力，创造出新的，可以绕开文件限制的加码手段咯。

现在的疫情形势下，既要解决层层加码问题，又要持续放松对疫情的防控，那么唯一的办法只有在追责上做出让步了，没有其它办法，

要么放松防控，但也免除追责，这样才能避免层层加码。

要么放松防控，继续严厉追责，但默许层层加码。

要么严厉追责，也禁止层层加码，但停止放松防控。

这是一个不可能三角，三头不能全要，三头都要的结果是三头全丢。

选吧。

知乎用户 托卡马克之冠​ 发表

其实你们注意到没有，防疫整的这么多码，只有这一个行程卡是国家层面的，至于国家的健康码，那都没人用。

从这个角度来看，应该也很快会出过度防疫怎么处罚的规定了。

否则 “取消带星” 就无意义。

当然，工信部不是卫健委，更不是疫情防控指挥部。

之前国家卫健委说的话，地方政府听了么？

懂的都懂。

知乎用户 明日香 发表

带星和摘星都不好，

精确到区县才算好。

知乎用户 万金油 发表

还是要抓住主要矛盾啊。

在疫情严重，有扩散全国的风险时，防控严一点，是主要矛盾。但经过两三年的防疫，大家已经疲了，经济也跟着疲了，大量中小企业关门，失业率暴增。此时，和防疫相比，活下去又成了主要矛盾了。

这是从全国大局上讲的。

但对于地方官员来讲，疫情防控始终是主要矛盾，他们很难站在全国大局上看问题。因为经济不好，就业不好，这个锅可以甩，责任他们可以不用背，毕竟全国经济都不好。

但疫情只要出事，板子第一个打在他们的屁股上，官帽子第一个摘他们的。

所以，虽然现在疫情总体上是控制住了，而经济、就业形势非常严峻，从全国大局上讲，必须要既要搞防疫，更要开放抓经济。但地方官员从自身利益出发，是不愿意放松疫情管控的。

很多地方从来都没有一个病例，但还是 “闭关锁国”，防外来人跟防贼似的。这样搞下去，经济不跨才怪呢。

前几天，就批评了几个过度防疫的地方。

这次，取消行程码星号，也是要避免地方借题发挥，搞过度防疫。毕竟很多地方都是以 “你是带星号” 的，对流动人口进行过度防疫。

但行程码取消星号解决不了根本问题，只要地方官员不愿承担风险，自认为搞不好又防疫又搞经济，那他们会有 1000 种方法限制人口流动。

比如说，不针对行程码星号人员，但针对上海、北京等具体区域人员。

比如说，让你必须在固定核酸检测点一天一检，让你无法离开固定场所。

知乎用户 体制老司机​ 发表

首都师范大学流行病学教授郭秀花对《财经》分析，取消通信行程卡 “星号” 标记是合理的，这也是和国际防疫政策接轨。中国的防疫政策相对国际做法一直都是严格的，当下面对严峻的经济形势以及病毒致死率降低，是需要有序放松防疫政策了。

根据 “通信大数据行程卡” 使用指南，星号 “*” 标记，并不表示用户实际到访过这些中高风险地区，也和用户个人健康状况无关，当用户过往 14 天内行程不包含中高风险地区城市后，星号会自行消失。

行程码最早可追溯到 2020 年 2 月 29 日的一条消息。中国信息通信研究院联合三家基础电信企业利用电信大数据，推出 “通信大数据行程卡” 服务，接入中国 16 亿手机用户，显示本人 14 天内到访地信息。

疫情防控期间，健康码和行程码已成为出行必备。

健康码，作为个人的电子通行证使用，小小一个二维码，含健康状况、旅游史、居住地等个人敏感信息，其安全使用由政府公信力背书。行程码，则可反馈当事人过去 14 天的出行轨迹，证明自己没到过高风险地区。用于旅行提示，与健康状况无关。

身在北京的王木，因北京近几个月一直存在中高风险区，行程码一直显示带星。由此她发现，即使自己从未到访过中高风险区，也会被大部分城市拒之门外。

此次虽然行程码的星号成为历史，然而王木发现，出行并没解禁。

行程卡 “摘星” 后，能自由出行吗？

知乎用户 《财经》杂志​ 发表

工信部：通信行程卡星号即日取消

据工信部消息：方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。（央视）

知乎用户 封面新闻​ 发表

坐标上海，昨天上海飞三亚爆满航司换大飞机驰援，今天就通信行程卡取消星号标记，真是喜事连连啊。

上海飞三亚爆满航司换大飞机驰援，疫情防控常态化背景下出游有哪些方面需要注意？

为坚决落实党中央、国务院关于 “外防输入、内防反弹” 总策略和“动态清零” 总方针，支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展，方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。

不说别的，此举措就地方以行程码一刀切的不合理政策来说，绝对是十分有用的。结合近日国家卫健委要求的各地不得对上海等地人员随意隔离，要求立刻纠正整改，可以预见，我们很快就能像往常一样出去看看了。

毕竟，对于北京、上海的低风险地区的人出行，都不应该被外地因为疫情而层层加码，这是恢复正常生活工作的巨大利好信息，也是我国目前对待疫情防控的最新研判做出的举措。

从上海去海南的旅客已经爆满，中国入境的隔离时间已经缩短到 7+3 天，低风险地区的人出差都是绿码无障碍通行，这必将推动旅游，航空业的恢复，也是经济恢复的巨大利好。

不过对于上海部分地区人群来说，此喜讯还需晚点才能共享普天同庆之喜！

知乎用户 热评研究员​ 发表

从实操角度看，该措施无助于解决” 过度防疫 “的深层次来源，反而加大了基层工作人员的负担

一，动态清零让我国维持了产业链的相对优势，还会坚持

先看 2022 年 1-5 月海关进出口数据，出口数据远远好于预期

www.customs.gov.cn/customs/xwfb34/302425/4381543/index.html​

今年前 5 个月，我国进出口总值 16.04 万亿元人民币，比去年同期（下同）增长 8.3%。其中，出口 8.94 万亿元，增长 11.4%；进口 7.1 万亿元，增长 4.7%；贸易顺差 1.84 万亿元，扩大 47.6%。按美元计价，前 5 个月我国进出口总值 2.51 万亿美元，增长 10.3%。其中，出口 1.4 万亿美元，增长 13.5%；进口 1.11 万亿美元，增长 6.6%；贸易顺差 2904.6 亿美元，扩大 50.8%。

以上数据说明，中国制造的市场份额在迅速扩大，中国在本轮产业链竞争中占到了优势。

从其他国家的情况看，疫情导致工人请假离岗（不能全力开工），物流运力不足，工厂经常缺乏配件而停产的问题。

国外企业为了维持生产，普遍开始补库存，而间断缺工，较高的库存明显推高的生产成本。

总体来说，疫情降低了境外产业链效率，企业利润下降，甚至开始亏钱（很多企业靠着补贴和贷款活着，但加息造成越来越高的财务成本）。

对普通人来说，产业链效率降低意味着企业不赚钱（加工资困难），生活必需品价格上涨。

如何看待拜登政府正评估取消对中国的部分关税，美财长耶伦表示对华关税「没有达到任何战略目的​」？146 赞同 · 19 评论回答 146 赞同 · 19 评论回答

而中美竞争的关键点就在于产业链的争夺，而工业资本只会去能赚更多钱（产业链效率更高）的地方，所以产业链效率是核心问题。

在中美争夺产业链的背景下，疫情防控政策的大方向不会动，需要不断优化以降低对生产生活的影响。

二、”过度防疫 “的问题来源于全国各地的流调信息系统不互通，还处于” 各行其是“的状态

目前（2022 年 6 月），我国尚没有全国统一的流调信息系统。只有信息完全打通后，才可以对外地访客实现分层管理，集中精力盯防重点人员。

以下为流调信息系统的详细描述：

如何看待新冠疫情防控中，深圳卫健委公布的流调信息简略甚至存在部分区流调缺失的问题？116 赞同 · 15 评论回答 116 赞同 · 15 评论回答 117 赞同 · 15 评论回答 117 赞同 · 15 评论回答

流调信息系统尚未打通，各地隔阂反而被” 层层加码 “了

转载一位疾控朋友的观点

问：同一个城市区与区之前流调应该共享啊？
答：别说区和区共享了，区疾控不同班次之间还不共享呢，现在保密得不得了

另一位疾控朋友的观点

你说的全国流调统一系统，没人愿意做，越是基础的越难，但人们追求的太激进了

无法了解病例详细轨迹，就无法确认对方的感染风险，只能以城市为单位管控，搞” 一刀切 “。

只有将信息系统完全打通，并通过规则建立足够的互信，才有可能解决掉” 层层加码 “的问题。

三、基层人员工作量会更大

目前行程码上的城市名称还在，可以显示最近 14 天到过的城市

在上级部门要求动态清零的前提下，一线人员（如火车站、酒店前台）会查验行程码了解到过哪些城市，并与每日下发的风险地区表单做对照：

行程码带星号的时候，扫一遍来人行程卡没有星号，就可以直接放行了。

行程码没有星号功能，则需要拿着手里的风险地区清单和对方手机上行程码显示的城市一一对照，效率慢多了。

原本要查验行程码的地方，大概率要排长队了。

希望管事的人能多学一些分析问题、解决问题的方法论，努力找到问题的根源，不要逃避基础的、困难的工作，避免追求” 快速解决能看到的表面问题 “！

知乎用户 nesmto​ 发表

“都摘星等于都没摘星”。

知乎用户 第七地区 发表

㊙️通㊙️信㊙️行㊙️程㊙️卡㊙️

• 行程卡⬆️带星号 “*️⃣**”，表示该用户☹️“**过去 1️⃣4️⃣天行程” 中存在 “****包含中高风险☣️地区” 的城市⛪。

“****并不❎表示” 用户☹️**“****实际到访过✅这些中高风险☣️地区”**。

• 防疫管理⚙️人员⛑️在看到用户☹️行程卡⬆️带星 “⭐” 号时，应当 “进一步核实⚠️” 对方 “****是否实际去▶️过中高风险☠️地区”，再 “****遵循地方防疫政策☯️判断是否需要隔离⌛**”**。

“不❌建议” 对带 “*️⃣” 的行程卡⬆️用户☹️**“****直接采取隔离⚰️措施”**。

• 同时⏱️，星 “⭐” 号 “****和用户☹️个人健康状况无关❎”，仅作为包含中高风险☠️地区城市⛪的 “提示⚠️标志”，方便管理⚙️人员⛑️查验♋。
• 当用户 “过往 1️⃣4️⃣天内的行程” 没有包含中高风险☠️地区的城市⛪后，星 “✨” 号会 “自行消失☘️**”**。

“一些地方⛪” 过去在防疫⚔️上针对 “*️⃣**”** 标记 “层层➕码”，包括以 “货车⛽司机” 行程卡⬆️带星 “⭐” 号为由 “****限制⛔车辆♿通行、停靠⚓**”** 等，以 “✨” 为由 “劝返⏪出行人员☹️” 等。

• 据 “工业⚒️和信息化⌨️部” 最新⚡消息，即日☀️起取消❌通信☎️行程卡⬆️的 “*️⃣” 标记✔️。

“工信✉️部网站 “发布的消息✉️称，为 “****坚决✊落实” 中共中央✒️、国务院✒️关于 “****外防输入✈️**、内防反弹⤴️”** 总策略和 “****动态〰️清零⤵️**”** 总方针♐，支撑 “****高效⏫统筹疫情☣️防控⚒️**”** 和 “经济社会发展⏩”，“方便㊗️广大用户☺️出行⛵”，作出上述决定✅。

知乎用户 圣母白莲花公主​ 发表

这是有关第九版诊疗方案的聊天，用在这问题下也很合适。

从去年年中我就在好声好气，诚诚恳恳地说行程卡带星是层层加码，应当取消，有人听么？

曾经被称为 “共存派” 的多数用户，核心思想只有一个：保经济也是保卫生命，必须在防疫和经济中取得平衡，所以现有措施不可能持续，再强行延续才是在消耗浪费过去的防疫成果。

再往下，才是如何以新规范取而代之的具体操作层面。

结果当 4/5 月经济数据惨不忍睹，政府终于决定逐渐转向的时候，总为过去防控唱赞歌的人倒是又出来声称这不是在放松防控，而是精准防控体现了。

这句话，只能说后半句是部分正确，但所谓精准防疫，其宗旨也不是为了更好更有效率的防住病毒感染，而是以最小代价执行防疫。

以前我偶尔会好奇，好奇真想保经济的时候，要怎么在这坚决极端的氛围中把政策扭过去。

现在我知道了，是让作为祭品的牛马自己品尝够了苦痛，冷却了总在沸腾的热血后，在新一轮的高唱赞歌与鼓掌通过下扭过去的。

至于在过去的赞歌声中被打成死狗的人嘛，那谁让它没眼力见，不知道戒急用忍呢。

知乎用户 轻狂 124​ 发表

两件事要连起来看：

1. 境外入境隔离时间由 “14+7” 调为“7+3”，同时要求增开国际班列，这是促进国际间经贸往来。
2. 全国取消行程卡 * 号，全国统一中高风险区划分标准，取消所谓 “封控区”、“管控区”。这是促进国内经济循环。

至于原因嘛：经济真稳不住了，联系 5.25 日十万公务员共同参加的 “全国稳住经济大盘” 电视电话会议。

（上海这次为期三个月的疫情，对国内、国际经济的损伤太大了，后遗症也很持久，必须想办法刺激经济复苏，力争追回 5.5% 的经济增速。）

下半年，类似的利好经济的消息会越来越多，防疫也会更加趋于人性化、精细化！

知乎用户 覆暮弦 发表

我 26 号从南京江宁区来杭州 然后 28 号南京六合区中风险

我行程码也带星了 才订好 29 号回家的高铁票

也不知道回去要不要隔离 路上要不要卡我

29 号 也就是今天 上午收拾完去坐地铁到杭州东站

然后人家看行程码 我的绿码带星 不给进

我问工作人员 为什么不让进 明明是绿码 我也没去过六合区 人家说这是上面要求 我问她有没有具体文件 她说没有

没办法 我问她高铁带星可以坐吗 人家还帮我问了下 说可以 只能打车去 临平到东站打车带高速费 60

到了高铁站 人家让我带星的报备 东站上下四层几百米的距离硬是走了半小时

到地方各种排队 扫码 填表 刷卡 插鼻子 捅喉咙 一个人带着行李大热天你就转吧 再碰见手机卡顿 东西找不到 还得注意登车时间 一会一个朋友电话 一会一个家人消息问你到哪了 怎么样了 真的是让人躁的慌

出行体验真的是极差 成本也是极高 由于带星是中高风险变化后追溯前七天 像我一样躺枪的估计不在少数 这次我付出的成本是打车还好 下次换个城市可能是就是高铁票和飞机票钱 说不定还有隔离费用和时间

最后可算是坐上车了 下午一看朋友圈 南京摘星了

星是摘掉了 疫情之外的各种荒诞什么时候能摘呢

晚上还有一趟车呢 我看看摘星之后是什么情况

知乎用户 匿名用户 发表

【工信部：为方便用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记】

6 月 29 日，据工信部消息，为方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。城市名称标有 *(星号)，表示在过去 14 天访问过的城市中目前存在中风险或高风险区域，但并不意味着实际访问过这些中风险和高风险区域。行程卡定义 “途经”，即曾在某个地方停留超过 4 小时以上。

知乎用户 N 视频​ 发表

本质上，取消带星操作只是避免过度防疫迈出的一小步。

它是否释放了积极信号，有多关键，还有待时间检验。

归根结底，还是要回到科学理念上，避免防疫工作与政治仕途强挂钩。

否则在一个官本位思想浓厚的地方，仍然会出现 “上有政策、下有一刀切对策” 的情况。

譬如，政策规定不看星了，那会不会看其他的呢？

又或者，都摘星，是不是某种意义上等于都没摘星？

只要继续坚持疫情防控 “动态清零” 不动摇，你就偷着乐吧。

知乎用户 米店阿树​ 发表

#行程卡取消星号 #我在无锡江阴有个案件，法官一直打电话催我开庭。因为疫情防控政策，始终无法前往。

自三月中旬开始，我在上海被封控在家超过两个半月。期间没有离开过小区，数十次的抗原检测和核酸检测均系阴性。

但是上海解封后外出，仍然需要 7+7 隔离。这明摆着是不信任上海的检测数据。为了外出办案，我只能接受隔离。

好不容易隔离完毕，在四川完成了办案任务，我前天买好了本周日飞无锡的机票，已经跟法官约好下周一上午当面沟通。

无奈今天上午突然获悉，无锡今天确诊 2 例阳性。确诊病例所在区域跟无锡硕放机场同属一个行政区。我不知道我的行程是否需要改变，我明天会根据情况决定是否需要退票。

一些地方毫无逻辑的层层加码防控，根本没有任何科学性可言。一些官员为了保住自己的乌纱帽，不管不顾的折腾其他人。

行程卡取消星号的作用和意义是什么？能否取消行程卡？能否取消一刀切的封控隔离？能否确保防控措施跟病毒的实际危害相匹配？

知乎用户 邓学平律师​ 发表

行程卡就是垃圾，怎么会做出这种垃圾。收了多少钱做出这种垃圾。行程卡定位按地级市分不按县分，不精确到县，很多县一例都没有也封的死死的。按市带 *，就算不封，另外一个地方也不确定你是否有风险，也会安排隔离。给疫情防控给人民添了多少麻烦。现在取消 * 号其实并不能解决问题。只显示市还是会按市，重点在于精确行程。之前害我滞留了一个月。

知乎用户 陈圣 发表

外严内松：

根据最近几年的经验，输入总是最不稳定的因素，很有可能内部牺牲以万亿为单位的 GDP，千万人的出行自由换来的短期稳定，因为外部输入而功亏于溃，现阶段又一次成功抑制了内部的疫情，内部的疫情的不确定性将逐渐扑灭，而外部则必须严防输入。

居民为防疫已经付出了很多了，有的属于科学防疫范畴内的，但有的却是执行层面的过度防疫，徒增内耗，比如大半夜的全民核酸，让大量的人聚集检测，是否真的有必要。低风险区域的多层加码，阻碍人员流动，估计这几年好多人都没回家过年了，我本人也是其中之一，只希望付出的防疫经历和时间能够换来真正的安全和便捷。

经济恢复：

经济热度取决于资源的流通效率，人、技术、资本流通受限，必然大幅度压缩经济热度，只有这些因素流动起来，才能支撑经济快速恢复，一般来讲，经济状况影响居民生活质量，居民生活质量同样影响寿命，也就是世界上不只有疾病，还有我不是药神中提到的 “穷病”。收入预期下降，资源流动受阻当然有疫情的原因，但也有过度防疫的原因，甚至变成了有些既得利益者贩卖权利的工具，当市场资源流动受阻，就有涉及到谁来决定商品的供应权利，一旦出现非市场行为，那么居民配合防疫之后还需要付出更大的基本消耗的代价。

假设居民在市场行为下消费 100 份商品，每件 10 块，而在非市场行为下消费 10 份，每件 100 块对经济体的 GDP 贡献时一样的，但财富的再分配却天差地别，进而导致更严重的经济流转问题。这时必须要更高机构出来制定标准，哪些可为，哪些不可为，比如很多需要救治的急性病，拯救时间分分秒必争，然而过度防疫设卡时都浪费在无意义的消耗上，降低防疫的的非必要损耗。

取消通信行程卡带星，小的影响是防止防疫管控群体被扩大化，降低疫情管控的支出成本，更重要的可能是给市场传达利好的信心，减轻居民的恐慌情绪，促进市场资源要素的流通，预计后续还有更多的内松政策推出，资源流通带动投资消费，投资消费带动就业，尽快把经济体从疫情防控中恢复。

知乎用户 王克丹​​ 发表

结合前两天的【入境隔离时间减半】这个政策来看，下一步应该是具有中国特色的放开了

快进到全面放开，想到这里我是开心，毕竟经济会复苏，我的调薪申请应该也慢慢会获批，出去玩也应该问题不大

但是我家里还有四位老人，他们看着我长大，以后会怎么样是我比较担心的

怎样平衡？

等待各地政府后续配套政策出台

知乎用户 timmm 发表

利好北京上海重庆，也算是变相拱卫京师，各省市防疫部门又要挠头了。

本来直辖市一个街道变成中高风险，以直辖市的人口流动程度，基本上大部分人都会挂星。

这就和上海疫情期间某母女利用上海低风险背景流窜浙江一样，实际上就给了直辖市精准防疫提供了政策空间。

对直辖市来说只要没去过中高风险街道，直辖市市民就能自由的全国流动，也方便了想来直辖市而不敢来的人。彻底堵死了那对母女的政策瑕疵，起码让某直辖市再遇到疫情敢于直接给街道中高风险，算是一种妥协。

预估会进一步精细化，让普通地级市直接精准到市辖区，甚至直接给广州深圳特权允许管到街道。也算是现在主流放松的政策趋势，毕竟经济也是非常重要的。

只是不少省市防疫政策是只要该市有疫情就直接管控，估计国家会逐步要求各省只看风险等级和所在街道或辖区。

知乎用户 卧牛 发表

通信行程卡摘星，跨省出行是不是可以走起来了？今天工信部通知，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。也就是说全国都没有带星的地方了，然后全国统一用高中低风险区来进行区分和管理，实际上是希望用统一的规范来实现全国的自由出行。

这首先来说肯定是一个疫情防控精细化管理提升的结果，比如说按今天公布的数据看，北京今天只有一个高风险区，是昌平区小汤山镇大汤山村双兴苑小区，中风险地区则是一个也没有。实际上北京的风险区划定，都已经精确到小区了，这个范围是很小的，但是如果没有今天这个通知，北京所有人的行程卡就都得带星。


因为按以前的规则，行程卡带星，是表示您在过去 14 天访问过的城市中目前存在中等或高风险区域，但这并不意味着您实际访问过这些中等和高风险区域。

这话有点绕，其实就是有中高风险区的城市就会带星。但是这个标准说实话是不够精细的，因为上面分析过北京的情况，实际今天就只有一个小区是高风险区，但是全北京的行程卡都得带星，这么一对比，确实有点粗糙了。

关键是有了这个带星之后，很多地方会以此为标准，搞一刀切，只要是行程码带星就要隔离，这是很多人都会遇到的实际问题，有了这个顾虑，很多人怕麻烦，就宁愿不出去了。

还是以北京为例，显然一个小区是高风险区，如果影响全北京人的出行计划，那肯定是很不合理的。这次取消带星之后，全国统一用高中低风险区来进行标示，然后按不同的管控标准，实现全国统一标准进行规范管理，这会大大减少跨省出行的顾虑。如果把健康码的管理，也实行国家一级统一管理，然后以统一的红黄绿码作为出行的标准，那就更放心了。

现在中高考已经完了，马上就是全国大中小学放暑假，很多学生和家长都想出去走走，没疫情的时候，这几乎都是每年全国跨省旅行的一个高峰期。

现在全国防疫形势已经大幅缓解，趁着这个时间窗口，减少一些防疫政策上的不利影响，可以实实在在的促进一波全国的跨省出行，很多旅游相关的行业确实很需要这个高峰期来增加收入和信心。所以这个事还是很值得期待的。

知乎用户 六爷阿旦 发表

感觉行程码是全国健康码没有统一管理的补充手段。

现在行程码取消星号，是要走向更精细化颗粒化管理，但应该加上健康码全国统一管理。

流调、健康码这一系列的东西，都要做到互通互联，不应该一省一码甚至一市一码。

知乎用户 清徽 发表

作为体制内深受其害的直接利益相关者，

我认为问题的关键在于事后处理会不会和直接领导们的乌纱帽挂钩：

有没有星号他们根本不在意，

他们关心的事按相关操作落实以后出现问题的责任算谁的？

如果这一环解决不了，

那对大多数地方来说没啥影响，

这时候我建议多跟上海学习：

疫情最严重的时候也没问责几个人，

疫情过去了也没追责几个人，

最后还有官复原职的，

这才是能发挥当地干部们的主观能动性，

全身心投入到为大局服务的浪潮中去。

知乎用户 阿 sir 奶爸李大圣​ 发表

因为提振经济已经刻不容缓了。

行程卡对人员流动影响是巨大的，特别是动不动带个星号，都害怕出去办事旅游回来就被隔离。

大家可以回忆一下没有行程卡的日子，周五下班就可以买个高铁票出去玩，周日回来，而且没有人会知道你的隐私，这本来就是你的隐私。

希望慢慢恢复生活的样貌吧。

知乎用户 entDR​ 发表

6 月 29 日，行程卡取消星号后，旅行平台上机票、火车票、酒店搜索量大涨。

据某平台数据显示，自消息发布半小时后，平台上国际机票瞬时搜索量翻倍，达到近两年以来该平台国际机票搜索量最高峰。

同时，平台机票搜索量在 30 分钟内上升 60%，酒店搜索量翻番，火车票搜索量上涨最多达到 1.5 倍。

知乎用户 中国新闻网​ 发表

各地自己看着办吧，上头不想背骂名，让全世界嘲笑了

这下可难为地方政府了，原来一眼就能看到是不是经过风险区，接下来就得对照库存表慢慢看了，看着吧，效率又该下来了

才知道原来这玩意归工信部管

知乎用户 文字工作者 发表

行程卡取消星号，但是仍然会显示所在市啊

我在南京，我如果去别的地方，别人看到我行程卡有南京，仍然不会让我下高速

所以，如果不带星就不限制流通

那为什么不直接取消行程卡？

知乎用户 尤聿​ 发表

领导以为的摘星：各地不会因为带星而强制隔离了。

实际上的摘星：以前没星可以正常出行的，这会直接因为所属省份有一例新增，而被隔离了。

星是什么？星是为了各地防疫人员快速判断目标人员途径地点是否存在风险的快速标志。

如果这个标志不准，就去纠正不准的地区（上海），而不是把标准取消了。

哦，是因为上海你管不了是吧？

行，旧的标准取消，大家肯定会自己去找新的标准。这下子更要五花八门了。

专家建议：头疼治头，而不是砍头。

知乎用户 陈沫​ 发表

早该取消了，它本身什么都说明不了：不能证明带星有风险，也证明不了带星没风险。

从大面上说，像北上广这些大城市，因为几个病例形成的中高风险，然后整个城市几千万人口出行都受影响，对经济形成强力的阻滞作用。就是新时代的连坐制度，一区有疫，全城连坐，忒操蛋。

从小处说，各地方、各机构单位，拿着鸡毛当令箭，但凡行程有星号，一律不接待。你带了星，仿佛就是低人一头，门口保安可以义正严词、一身伟光正的样子，用鼻孔冲着你大声呵斥：呔！带星的滚。

这个时代，注定多彩多姿、非同凡响。

希望下一步，取消健康码，取消密集的核酸检测，恢复经济，把防疫、抗疫的钱省下来，扩建医疗资源，能够应对更多重症治疗病人。

知乎用户 十年如墨​ 发表

对我们生活来说是好事情。但是在现实管控情况下我不知道会以什么方式进行。

有人说大流动要到来了，我说那是标题党。

核酸的要求送下来后（原因估计是不让医保出钱），行程码也放松了。但是真的要流动，得要健康码收到国有（不能各自为政）才能真的有效。否则底层加码还是问题。说起来，到不是码不码的问题，而是在于码一旦上收意味着的事情（思想和管理的变化）。

君不见江苏省终于送下来时候，南京和无锡出现了阳性感染者了？那很明显，无非是原来看带星号，现在在交通要道卡特定地区。

知乎用户 华沙​​ 发表

“行程卡” 也算是个互联网和大数据的产物，也要迭代！

这次虽然迭代的慢了点，但做了总比没做好。

“行程卡”是我国在 “抗疫” 过程中一个重要的行政工具和社会资产，是全国十几亿人民用隐私数据培育出的有效工具。所有这类系统、工具和互联网产品一样，也要随着环境迭代、随需求迭代，随挑战迭代。

“行程卡”这个星号也反映了 “（大）数据” 的采集和应用中的一些问题：

大数据是为了精准——不要让一个省陪着一条街道受限。

行程卡带星号基本没法跨省活动，就是绿码、核酸阴性也没用。往往一个省，一个直辖市中的一条街道、一个县区出了病例，经过这个省市的人，在这个省市常驻的人，基本丧失了跨省行动的能力——起码 14 天。

但行程卡底层的数据来源是手机信令数据，手机信令数据的精度是可以到十米以上的，完全可以确定重点地区的相关人员。何况还有各地的健康码的扫码结果来看时空交集。

如果是短期防疫可以粗糙一点可以忍受，但防疫工作现在还要持续一段时间**，必须杜绝地毯轰炸，研发精确制导武器。**

各层级政府要纠正 “重填写、轻应用”

目前很多部门的数据壁垒还没有打通，或者没有有效的数据流通机制。

比如明明有手机信令数据，很多事情还要靠当事人的回忆填写

——比如。到达很多地方要填写的十四天行程什么的——这不是和行程码重合了吗？

——又比如密接人员要回忆最后时空暴露后的行程什么的。

无论是抗疫，还是很多工作，动不动就 “填表”，即使我们老百姓不烦，都配合，不谈数据权限，不谈隐私，不谈法治——基层工作人员、志愿者不累吗？

很多数据的采集留于形式，到用的时候，到稍微变换一个主题，我们还得重新填一遍或和工作人员说一遍。

从这种情况来看，相当多的数据没有以电子化、数据库的形式保存下来——每到用时重新问。

很多表格的思路是越多越好，越详细越好——数据治理一个基本点是，你要干什么，解决什么问题？

今儿上午派出所来的调查员来，敲开门就说要填表，问了几个问题

我说：“这些问题上个月不是问过了吗？

人家说：“上个调查员离职了，信息不完整，我们必须重新走访”

好吧，那咱配合——问了公司、问了是否参加社保、连地库停车与否都问了……

就算我很乐意配合，我说公司名，您不核实一下和工商信息是否对的上吗？如果对不上，你记录有什么意义呢，从采集端的数据质量就出问题了，往后的应用无从谈起啊？

我缴纳社保和公安有啥关系呢？

为啥我相信他们是公安的人呢——他们最后临走问我，下载 “全民反诈 APP” 了没有……

基层治理，进行数据采集可以理解，但基层如果不建立和各级政府联通的数据库，一个是采集的很多信息无用、无效，浪费大量行政资源，还增加了公民隐私暴露的风险。

完全可以通过这次疫情，试点、摸索一套基层、社区信息化建设、数据资源建设的方法论、资源池——未来可以节省大量成本。

哪些数据可以通过接口调用

哪些数据可以输入比对结果

哪些数据可以输入脱敏结果

这些都是可以进一步探索的

防止大数据手段成为 “层层加码” 的抓手，防止数据滥用

这次取消的 “星号” 就是一个 “层层加码” 的手段

前一段时间外出，即使如深圳这样治理水平较高的城市，酒店大堂挂着本区入驻流程指引，写着有星号出示核酸结果就可以入驻。酒店还是很无奈的表示，有星号是不能接待的。我问有文件吗？答：“没有”——酒店是没道理上门的生意都不做的，尤其是在旅游业这么萧索的年景。只能理解是当地街道的 “土” 政策。

如果数据有没有优先级和权重，矛盾了怎么办？按照现在的很多基层治理水平，搞成数据越多，枷锁越多，那就与初衷相悖了。核酸、健康码、没有星号一个也不能少，那还不如直接看核酸呢。

关于 “滥用” 大数据的问题，如郑州的红码事件，很多自媒体都讲了，知乎很多高赞答案都有四个字“动摇国本”。马督工也讲了 “留给河南二次调查的时间不多了”。

我国互联网产业和政府信息化之所以能有这么快的发展，对数据的有效应用功不可没。

在抗疫过程中，尽管各地健康码有这样那样的问题，行程卡的星号带来那么多麻烦，我们首先还是要肯定其正面的作用。

很多地方的健康码，在通过界面设计，便民使用，很多地方都可以在一个界面查询行程码，看核酸时间，省去了不同小程序之间跳转的麻烦。这也反映了迭代的成果。

但更大范围的迭代，是数据体系、数据治理、数据共享、数据应用、数据安全的迭代，如何打破各部门之间的壁垒。

“让数据多跑路，百姓少跑腿”是一个很好的提法，希望大数据在 “抗疫” 和社会治理中发挥更大的作用，能给百姓带来更多便利，而非羁绊。

知乎用户 亨瑞瑞​ 发表

因为行程卡星号早就信用破产，追溯旅居史根本早就不靠那个星。靠各地列的单子，毕竟行程卡上的星，虽说是按照中风险高风险来，但架不住，升不升风险这个玄学问题。

这一点北方小孟买天津可谓是贡献巨大，之前全市 50 多座地铁车站停运，前后三个区全域静止时是全域低风险，没有星，讽刺吧。你说各地能不排查天津旅居史的？没星就不排查了？早就是一张废纸了。

现在，取消星号，韭菜们感激，觉得松绑了。实则不然，之前有星这一说，排查范围已经远比星大会招致层层加码的质疑。取消了星，所谓的统一标准没了，怎么隔离，怎么排查，完全是各地决断，可谓是可以为所欲为，不需要有任何顾忌。所以说，对于人家来说，这个星已经是成为碍事的东西，自然要扫进垃圾堆，当然，行程卡还是要看的，看看你去了哪些地，给你隔离一下。

知乎用户 Let’sGoBrandon 发表

取消的好，没用的东西早该取消了。

通信行程卡带星这个措施在现实中还有什么作用，说实话我个人一直都没有看明白。

按照官方的解释，“*” 星号标记是表示一个人过往 14 天行程中存在包含中高风险地区的城市，并不表示他 / 她实际到访过这些中高风险地区….. 更不代表这个人是密接、疑似或者确诊人员，只能说明他 / 她近 14 天内去过包含中高风险地区的城市。

那么现实中，一个城市或地区对于行程卡带星号的情况就有两种可能的操作口径：

一种是过于严格——只要是行程卡中带星的，都一律拉去隔离，不管有没有当地的绿码和核酸检测证明：

这样操作的问题是打击面太大。别的不说，国内有一大票一二三线城市都是动辄大几百万、数千万人口的体量，哪怕只有一个街道变成中高风险，这个城市常住的大几百万、数千万人都统统带星，还要算上 14 天内来往这些城市的流动人口。哪怕你现实中居住的区域离中高风险的街道有几十、上百公里，哪怕你从来没有到访甚至靠近过中高风险地区。

这种严格管理的口径现实中有不少地区曾经用过，在疫情初期或许尚可以理解，但在常态化防控中要是还这么层层加码，那么且不说给正常经济、社会活动带来阻碍造成的无形损失，就是当地自己为了隔离、检测、封控付出的损失代价都是一个天文数字。

另一种是实际上无视——只看绿码和核酸检测证明，不管行程码带不带星：

这种并非是官方的口径，但现实中确实也有不少地区是这么做的，包括现在的北京，绝大多数公共场所也都是只查验健康宝绿码和 72 小时核酸检测证明，挨个查验行程卡带不带星的时间人力成本和影响面都太大，即使医院住院部这样比较敏感的场所，也只是明确是否到访过中高风险地区所在的区县一级地域，以城市或省份为规模的打击面还是太大了。

所以，不管是过于严格还是实际上无视，现实中很多地区的疫情防控早就不以星号为准绳了，也失去了其存在的意义。

即便这个措施的初心是便于疫情防控，但已经不适应目前科学精准防控的需要了，对于这样已经 “鸡肋化” 的措施，取消掉也是应有之义。

当然了，虽然取消通信行程卡对实际上的疫情防控不会有太大的影响，更不意味着疫情的结束。但它已经透露了一个重要的风向——各种层层加码、一键静态、“打击面”过大的防控措施已经越来越不被各个方面被接受了，精准防控、尽量缩小 “附带损伤” 才是今后的方向。

但这个方向能不能被坚决落实，还是需要时间来证明。

知乎用户 手抖毛大夫​​ 发表

整体来说，是一个大方向。但是执行下来，各个地方肯定会滞后很多，甚至会有些地方会 “观望”。

总之这个举措算是一个开端吧。

我把疫情到现在分为三个阶段：

第一阶段：疫情初期，猝不及防，各方面都疲于应付。

第二阶段：疫情中期，初步了解了这个病毒，有了应对方法和疫苗。但是思想还停留在初期的严防死守阶段。

第三阶段：疫情后期，对疫情不再恐惧，有成熟的应对方法（当然各地执行上还是千差万别）。这时候再严防死守对于人们的生活和经济都不是什么好事。需要更科学的防疫，并逐步放松生活和经济上的限制。也就是未来要向这个方向发展。

知乎用户 iCoA 首席特工​ 发表

行程卡取消星号标记

但某些人心里的星号取消的了吗？

一个星号标记解决不了过度防疫的问题

层层加码早已是常态

加码只是被群众骂几句

不加码不出事群众不见得念你的好，出了事丢帽子

两者孰轻孰重？显而易见

唯一利好的可能是一个月前买的东西终于能发货了


知乎用户 素心的猫妖 发表

纸面上，中国的防疫政策优于美国和欧洲等地，但前提是不能加入其他因素。一加入其他因素，那么必然会导致反对清零的声音增加。

这次取消星号标记，也是在试图探索如何更有效地动态清零，让动态清零得到最高的支持率。

目前防疫的观点。越是注重群体利益的地方，越能免受疫情影响。所以一众注重个人利益和自由的欧洲国家和北美等地饱受了疫情之苦。[1]

我们可以引进群众对疫情的恐惧这一项因素。恐惧与对群体利益的维护，共同影响着疫情的各项措施的接受度。

根据从 10.8w 微博用户里抽取的所有微博进行分析，研究结果显示，只要存在着恐惧或注重群体利益，那么即可让群众团结起来，共同抗击疫情。而且由于恐惧会消耗群众的认知资源，所以主流意见是以注重群体利益为主。

根据一项调查显示，亚洲国家最能接受口罩，而口罩在美国的普及率最低。

[2]

但是，当过于注重群体利益时，那么随着恐惧增加，恐惧的作用会由正面变成负面。

当群体利益的重视程度高于一定程度时，**β，**即恐惧由正变为负，并随着群体利益重视程度的增加而增加。所以，必然会导致群众开始注重个人利益。

[3]

因此要怎么解决？自然是朝着 “有效打击疫情” 和“注重个人利益”两方面去解决。以群体利益为主，但也要以注重个人利益相辅。

所以不能让群众过度陷入对清零的恐惧。

目前知乎观点如下，清零代表着保守，一般与维护秩序、维护集体利益、宏大叙事等相关联，共存代表着进步，一般与维护个人利益、细微叙事等相关联，如果能在清零的基础上，参考共存做出一点细微的调整，那自然是一个巨大的进步。虽然后续如何调整有待观望，但从 0 到一个正数，哪怕是一个微小的正数，也是难能可贵了。

参考

1. ^https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2021.627559/full
2. ^https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1477893920301058?via%3Dihub
3. ^https://link.springer.com/article/10.1186/s12889-020-09674-6

知乎用户 思辩​ 发表

两方面看：

从悲观角度来看，解决不了任何实际问题。昨天国务院联防联控机制发布会上，卫健委明确了 “低风险区域人员跨区域外出不需隔离”，但实际各地防疫指挥部针对有一例两例的低风险地区人员返回，照样要求 3-7 天的隔离，上面的政策形同一纸空文。可以想见，取消星号之后，各地针对有疫情的地区，还是会根据行程该歧视歧视，该隔离隔离。反而增加了基层检查行程码的时间：以前出入展示行程码只要一晃而过，现在得仔细看认真核实，而且检查人员要每天从网上查清楚各地疫情情况。所以，没用；

从乐观角度看，最起码展示了中央防疫 “逐渐降温” 的态度，给各地政府 “层层加码”“一刀切” 极大震慑，滥用公权力、防疫懒政的行为会适当减少有所顾忌；

看来，经济压力和最近的舆论压力对于防疫政策起到了一定的作用。

知乎用户 韩笑 - 持 发表

今天，行程卡摘星的消息一出，就像是坐火箭一样，立刻冲上热搜榜第一名！

知乎：

微博：

根据工信部今天下午三点发布的消息，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记！

瞬间，北京、上海、南京的行程卡上，小行星不见了！

这两天，先来了 7+3，又来了行程卡摘星，对于被疫情折磨两年多的大伙来说，真是好消息呀！

哪些城市开始执行 7+3

因为政策来得太突然，很多小伙伴都想知道，目前 7+3 的政策有没有落地？

今天中午，广东省卫健委官网发布了**《广东省新冠肺炎防控指挥办疫情防控组关于调整集中隔离管理措施的紧急通知》**对这个问题进行了说明。


在这份文件中，广东卫健委表示：即时调整密切接触者、入境人员的隔离管理期限和方式。即日起对密切接触者、入境人员实施 “7 天集中隔离医学观察 +3 天居家健康监测” 管理措施，在集中隔离医学观察的第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天各开展一次口咽拭子核酸检测。

文中的 “即日起”，让很多在广东隔离的小伙伴放下了悬着的心！

虽然还没看到其他地方发文，但很多小伙伴已经在网上表示，包括长沙、成都、武汉、杭州等地已经开始实行新政策！


回国检测好消息

从昨天开始，很多中国驻国外使馆开始取消了行前 7 天的核酸检测和健康监测，还有的使馆已经宣布了取消行前 12 小时的抗原检测！

比如中国驻波兰使馆：

目前除了中国驻波兰使馆，还有中国驻伊拉克大使馆、中国驻乌拉圭大使馆也看到了类似的通知。但驻英美使馆还没看到，不过相信也会很快公布！

疫情已经两年多了，最近终于有了些好消息，希望不久的将来，2019 年的夏天，我们可以重温！

知乎用户 FOREIGN DAILY 发表

请把行程卡一并取消

知乎用户 清风 发表

前几天刚吐槽的

赢了就赢了吧，让你赢，别折腾大家了好好搞经济行不行？

结果今天就看到了截然不同的两个新闻，一个是这个，另一个相信很多人也看到了 reuters 那张图。

就很扑朔迷离。

往好了想，第九版防控方案 + 今天的消星，是真的决定处理各地加码问题，尽可能恢复国内人员物资流通，提振经济了。毕竟确实有很多经济活动和消费需求，是被现阶段的防疫强度给压抑了的。

不要跟我说低风险如何如何，层层加码之下，各种潜在的麻烦、风险，政策的不明晰都会明显消减大家的出行欲望。

而如果从消极的方面说，没有了行程码不代表没有了防疫，以后划定各种进入政策，是按照第九版方案严格执行，还是由各地的防疫专班研判下发，也会影响最终的实际体验。

更何况，层层加码和四方责任还在讲，万一按照要求放开了结果中招，是不是还会被处理？我想是的。

所以说，不妨让子弹再飞一会儿。

希望一切能想着好的方向发展。但归根结底今年最重要的事情还没落地，一切都有变数。

知乎用户 从不毒舌可达鸭​ 发表

所谓：

疫情数百年，手可摘星程。

不敢高声语，恐惊红码人。

工信部摘星的消息一出来，我就去附近的商场试了一下，

还是要看行程码。

我就问门口保安，为什么还查，

他说社区街道办三令五申，要求严查。

好吧，早上亲眼看见一个大妈进商场不给行程码，保安追了半天拦了下来。

我看，这取消星号和看不看行程码真没多大关系。

我就觉得吧，如果行程码的星号取消了，那么还要行程卡干嘛？

如果还要行程卡，也就是说，还是要看是否从某地过来的，

那么，你取消不取消星号，意义又有多大。

人家要看行程卡的，还是要看，不看的，你取消不取消，意义也不大。

疫情这几年，算是高科技迅猛发展，

各种码的行程，现在粤康码为了统计孩子的情况，还搞了团体码，真是高大上，越来越方便了。

现在，取消行程卡，也就是走个形式，对于大城市而言，要做精准防疫的，根本没太大作用。

深圳做流调，有密接的，直接把去过的重点场所附近的人变黄码，

这和看不看行程卡，一点关系都没有。

大热的天，你突然码变黄了，就要去特定地点去做核酸。

我觉得，取消星的最大原因在于，其实很多地方，例如上海，之前压根不把自己变高风险，

所以，行程码的意义，在很多地方就完全不同，就没太大意思。

所以，大家也别高兴得太早。

随着疫情继续，我觉得 “见面码，走路码” 随时可能出现。

以后两个人见面，大概要先扫描碰一碰，有风险的就不能接触，

走一步路，扫一下道路下方的码，有风险就就地隔离。

你看，这些伟大发明出来的时候，不比行程卡有意思得多。

知乎用户 雍和​ 发表

这就是影响之一：

6 月 29 日，工信部网站消息称即日起#行程卡取消星号#据数据显示，3 点半，自消息发布半小时后，平台机票搜索量在 30 分钟内上升 60%，酒店搜索量翻番，火车票搜索量上涨最多达到 1.5 倍。

知乎用户 李明殊​​ 发表

不带星了，但改成了红色的感叹号！这意思是工信部不管了，地方政府自己看着办？

知乎用户 山顶大树​​ 发表

个人感觉毫无用处。

我老家河南许昌的，现在无论省内还说省外的人员返乡需要在支付宝或者微信公众号提前三天进行登记。

这里面包含了，你从哪里来，到哪里去的哲学问题。

更加包含了，你通过何种交通工具返乡，如果是火车那个车次。

现在对于行程卡就是一个复核作用，最关键的是资料申报。

如果你所在地有疫情就直接要求你集中隔离或者是居家隔离了。

这个时候行程卡就是确认一下你申报的流动地点是否和登记的一致而已。

至于你行程卡是否带星并不影响当地对你的防疫措施。

所以，这个行程卡是否取消星，意义不大。


知乎用户 紫罗畅想​ 发表

作为市界卡口的交警，我来说下，其实很久前，有些城市就不带星号，你在支付宝风险地区查询也是中低风险，但是你回来仍然受阻？为啥？因为我们执行的不是同一个文件，就比如某些地方可能从头到尾都不带星，那你就不防了吗？不可能，我们疫情防控指挥部单独打印了一张表，以那个为主。

知乎用户 big 白菜 发表

坐标上海，行程码星号标记有三个多月了，这三个月多也没看过行程码；

这也是实事求是，群众路线了；

如果去其他城市不需要隔离的话，这周末就可以出去了；

有一个同事住在太仓，申请通行证之后，上周往返是 24 小时核酸阴性，最近是 48 小时核酸阴性，他每天都回家的；

通信行程卡取消 “星号” 标记定了！博物馆、美术馆、A 级旅游景区等 8 类文旅场所 7 月 1 日起逐步恢复开放

知乎用户 Ur Home 发表

为坚决落实党中央、国务院关于 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针，支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展，方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。

知乎用户 第一财经​ 发表

1. 双减政策过后，高考难度降低了么？学习时长降低了么？录取率提升了么？

2. 取消的是星号，中高风险所在城市的通报取消了么？影响别的地方拦着不让进么？

3.“为方便出行” 更可笑了，我出行不方便是因为多了个星号么？

4. 评价机制变了么？到地方给我拉走集中隔离我有办法申诉么？有人来执法么？法是什么？

5. 行程码定位机制变了么？我坐个火车还会体现行程还会带来不便这个问题解决了么？

知乎用户 张逸城 发表

挺好，都做好行程码带星再回去被隔离 7 天的准备了…

飞机起飞前 5 分钟突然看到了这个新闻，真的是，快乐！

但我不知道这个还会不会严查了，如果还要继续查，原本就是扫一眼有没有星号，之后难不成一个个的看？那这效率怕是没谁了…

知乎用户 无敌铁憨憨​ 发表

发现比不发现好，改变比不改变好，早改变比晚改变好。

在抗疫中调整不合适的不合理的本来就是应有之意。

病毒传播不讲行政区划，讲的是密切接触，封闭的应该是其直接影响的区域。

从技术上来说，行程码以及消费记录应该能够准确溯源一个感染者的位置信息和运动路线，经过该区域的人三天两检，迅速排查。这样能够最快的接触该地区的封锁。而不是一出现一个病例，就整个城市直接静止。

国家经济再好，也经不住这种方式来搞。

去年南京因为禄口机场事件，导致整个南京都出问题，整个暑假旅游旺季彻底泡汤。经济损失不可估量。

在对上负责的过程中，下面层层加码，导致就算是牺牲经济也要以行政区划整齐划一的进行隔离封锁。然而仅仅是很近距离的地方却正常往来，这本来就不是一件儿正常的事情。

在星号取消的过程中更应该维护健康码的权威性，严格处理河南村镇银行赋红码的恶劣行为。

希望我们国家的疫情控制越来越科学，越来越标准化，而不是任意由人层层加码。搞得最底层动辄得咎。

知乎用户 阅读修身​ 发表

我这才落地开始隔离，7+3 就来，乐

知乎用户 ChiHsien 发表

按照行政区划来规定疫情风险，会带来一个后果。

2022 年春节期间深圳爆发疫情，宝安区仅石岩街道有一例病例，整个宝安区列为风险进入静默。

当时我在家，怎么看这个石岩街道怎么觉得熟悉。一翻地图，立马发现不对劲了：

我就去翻行政通知，发现光明区压根没进入风险管控，当时我就麻了：

我很清楚石岩北边紧挨着光明区的哪里——玉塘街道和凤凰街道，两个工厂密集区，然而隔着山隔着湖就一条路联通石岩的宝安区全管控了，贴着石岩放了一堆工厂几步就到的光明区仿佛无事发生。

然后就是光明区中招了，中招的工人还因为过年返乡把广西坑了，因为风险区里只有宝安，哦豁。

防疫本来就不该按行政区划分风险，

论缩小，隔着一条马路是另一个行政区，风险区划界是止步了，病毒会止步么？

论扩大，好比深圳坪山出一例影响到宝安居民出行，这怎么理解？我自己跑坪山都得坐城际火车。

就是以发现地点为中心划个大圆出来，都比按区划定靠谱，哪怕这个圆大一点。

按区划定只对管理提供方便，对疫情没啥卵用。

而且不需要出示行程卡了吧，某些个检测点我做个核酸，粤康码 + 深爱民 + 行程卡 + 粤核酸都要开着，过四道关，比上趟长安街过的安检都多。

知乎用户 北海愚夫 发表

因为北京断断续续的始终有疫情，更别说连续 14 天清零了。

对于人口几十万的县城而言，清零要更容易一些，但是对于北京上海这样的巨型城市，有几千万的人，清零不太可能了。北京清零都没戏，上海就更更更没戏了。

快到暑假了，北京上海的孩子们都得给放回家，有些地方带着星就要求隔离 14 天，并且连带着同住的人也需要隔离，但是同住的家长根据这个宣称在家办公，老板肯定是不同意的。学生们在网络上最活跃，并且朋友圈最广泛，真的给大规模的整的隔离 14 天，不管是花钱还是免费在家隔离，在从小学到大学的群里面一通牢骚，听众也都是年轻人，最容易引发不确定的信息传播。

但是摘星不等同于就不需要经常看行程码了，行程码的存在意义就是时刻准备启用。

需要进行的汇报永远只会增加而不会减少。

1、最开始单位门口没有体温检测仪器，也不需要刷健康宝，要求大家在网络上面进行每日体温汇报以及汇报自己是否在风险区，有没有健康宝异常。

2、后来单位门口有了体温检测仪器，但是每日网络上面的体温汇报依然存在。

3、后来单位门口要求检测健康宝，但是每日网络上面体温汇报和风险情况汇报依然存在。

4、周期性的采集核酸之后，如果不在单位进行采集的，需要上传核酸采集结果。

5、健康宝上可以显示核酸采集时间了，并且核酸超过 72 小时的就不让进超市，公交也坐不了。但是依然需要上传核酸采集结果。

6、幼儿园要求每天汇报早中晚的体温。还好只需要一次性汇报三个体温。大家纷纷在下午就测量出来了晚上的体温。（大家其实想早晨就测量出来，但是早晨老师没有发文档，填不上）

7、幼儿园又要求汇报每天检测核酸的结果。

8、核酸检测周期改为了三天检测一次，但依然要求每天汇报有没有检测核酸。

总结，现在需要汇报的共有：大人每天的体温和是否在风险区、大人的核酸检测结果、幼儿的每日体温、幼儿的每日检测结果。

去公园的时候，需要先扫大人的健康宝，接下来查看孩子的健康宝，接下来检测大人的体温和孩子的体温。由于步骤太多，很多人都忘记了进公园门最核心的一点是需要出示公园的门票…… 强烈建议公园年票直接绑定大人和孩子的健康宝！

知乎用户 赛赛 发表

建议减少查验行程码的情景，非必要不查码！不然地方上十有八九还是一刀切，反正有行程码，你路过哪还是一目了然，只有地方上执行到位，取消星号才有意义！

要杜绝行程码上的星号去掉了，地方管理者心里的星号却没有去掉的现象！

另外，建议统一提问方式，有些地方还是问你从哪来的，这就很容易造成一刀切的情形，应统一为你是否去过中高风险区，只需回答是和否。

模拟一段对话：

地方上：看完健康码，你南京来的，乖乖去隔离吧。

你：我是南京低风险区来的。

地方上：南京低风险区还不是南京，快点隔离，小心拘你！

知乎用户 云风 发表

有啥用呢，从今年 2 月份疫情开始到现在，深圳公共场合和公共交通工具都要求 72 小时核酸绿码，绿码都不管用，必须 72 小时核酸的绿码，行程码上的星是没了，有的是别的法子要求你

知乎用户 lloyd liu 发表

前有 “海外版千里投毒”

后有 “大陆版恶意返乡”

很高兴看到政府此项举措

希望国内各省市的小伙伴们

可以接纳、包容外省、外国入乡者

我们绝非 “送毒”

反而是送钱来了

2 年半没有回国了

身边海外留学或生活的小伙伴

也谨遵国家非必要不回国的 “号召”

自疫情以来从没有回过国

但海外游子有哪一个不想家的？

相信国内的外地求学者、打工者亦是如此

联系几个春节的 “就地过年”

不知道多少年没有回过老家了

奥密克戎并没有那么 “毒”

身边小伙伴今年以来几乎都得过至少一轮了

唯有减轻甚至解除疫情相关的入境限制

旅游、经贸、体育文化交流等等才得以恢复

也希望逐步开关、解封后

中国经济迎来强势反弹！

[【德国博士】坐标德国，我 “终于” 确诊新冠了 – 德国防疫及政府补助政策（下）1.7 万播放 · 9 赞同视频

​](https://www.zhihu.com/zvideo/1516154291060965376)

知乎用户 留德华叫兽​​ 发表

应该只有去过高风险地区才显示，要不然就不显示 14 天内具体去过哪。

不知道多少人被另一半打开查询过最近去过哪？

知乎用户 调色板​ 发表

把一系列改革里用处不大、象征性很强的一条拿出来发个新闻，牵动一下大家的神经。消除安全区内耗，借着夏季疫情低潮期放松放松，也是好的

实际上在二三月份开发，挺过四五月份洗牌的各种 “权宜”“机动” 措施还在预备着

想想这种你在新闻中看利维坦，也在新闻中看你的状态也挺有意思的

知乎用户 梅囿仁 发表

很多人悲观的说行程码不带星该隔离一样隔离。但是实话说基层组织哪里记得请现在哪个城市有风险。

除非闹得长春上海北京这样全国皆知，不然谁还会看你行程码去过哪个城市再去对名单？

估计以后除了医院或者个别地方，大部分地方就不再验证行程码了。反正看了也是一片绿……

当然了，最好是改成只显示 7 天行程。反正隔离都只隔离 7 天。

知乎用户 霜天晓月​ 发表

治标不治本，总比不治标不治本要好。

知乎用户 后天​ 发表

希望以后不会演变成虽然不看星⭐

但是直接看地址

来一个上海的不要 北京的不要 深圳的不要

如果不会这样的话，那我觉得真挺好的

病毒一直在变，但我们的防控政策一直没有太大的改动

凡事讲究个与时俱进，所以我觉得挺好。

经济就是要流动起来才能搞得好，当物流不在堵塞，当防疫政策不再层层加码，全国统筹起来，精准的动态清零，我们依然会是经济增速很快的一个国家。

哎，光阴似箭。

苦于各地的隔离政策，国内有些人可能很久都没回家了吧，更不要说最近几年的留学生群体。

大家都很难。

现在的确是一个积极的信号，期待之后能有更好的更科学的政策出来。

知乎用户 啊粥的梦呓 发表

大家好，我是魏春亮。

一晃神，我住的城市，摘星了。

从昨天带星，到今天摘星，星星一日游，是这么迅雷不及掩耳盗铃之势。

朋友圈里的 “我住的城市” 人，像过年一样热闹。

我看有人说这颗星是被骂走的，别天真了，我们哪有那个力量。

对呀，明明是全国都摘星了，摘下闪闪满天星！

据说，这个消息官宣后，机票火车票搜索量暴涨！

这无疑是一颗重磅炸弹，刚看到新闻时，我有点不知所措。

这就没了？这就没了？这就没了？

束手束脚的镣铐突然没了，一时间竟不敢相信。

真应了那句话，不是我不明白，这世界变化快。

太快了，好像是一个因为一年级考得好就读了三年一年级的小学生，突然之间顿悟了，毫无征兆地决定要读二年级了。

也许是穷则思变，也许是折腾不下去了，无论如何，最近的一些政策，好像确实预示着防疫政策在放松。

6 月 24 日，国务院联防联控机制发布会，重申疫情防控 “九不准” 原则。

不准随意将限制出行的范围由中、高风险地区扩大到其他地区。

不准对来自低风险地区人员采取强制劝返、隔离等限制措施。

不准随意延长中、高风险地区及封控区、管控区的管控时间。

……

再就是昨天（6 月 28 日），印发了《新型冠状病毒肺炎防控方案》(第九版)。

将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 +7 天居家健康监测”，调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”。

密接的密接管控措施从 “7 天集中隔离医学观察”，调整为 “7 天居家隔离医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。

高风险区连续 7 天无新增感染者可以降为中风险区，之后如果连续 3 天没有新增感染者，可降为低风险区。

……

到底为什么会有这些变化，不是你我可以忖度的。

翻手为云覆手为雨的，永远是那只大手，我们只是承受风雨的蝼蚁。

那只大手能看到的全局，也不是蝼蚁可以想象的。

说有就有，说没有就没有，都在一念之间。

工信部公开的说法是：

为方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。

幸好取消了，确实有利于广大用户出行。

可问题在于，让广大用户出行不便的，也不止有星号。

就算取消星号，可行程还在啊，别人还是可以根据城市来区别对待啊。

我 7 月初要回趟老家，我就害怕因为我住的城市有中风险区而被拒绝回去，或者要居家隔离。

只要想 “一刀切” 和“层层加码”，就不愁找不到理由，少一个星号不影响大局。

就像一个网友说的：“以前遇上一刀切，还能说我行程卡没有星，现在更完了 ，一视同仁！”

如果摘星后，各地为了保障自己的 “一方平安”，继续各种限制，甚至变本加厉，那将会出现比现在一刀切和层层加码更严重的管制，那时候情况将会变得更糟。

希望这只是我的杞人忧天吧。

不过，取消星号，虽然是进步，但也只是治标不治本。

啥时候核酸和健康码也取消，才意味着真正的质变。

取消核酸和健康码，会有那一天吗？

—The End—

知乎用户 魏春亮 发表

这波真要开香槟咯，健康码啥时候取消呀？

知乎用户 吴念真​ 发表

星不星的早就无所谓了，就像没有高风险的上海。

月初的时候，我开着沪牌的车子去山东，下高速后，对方隔着几米远的距离问我有没有去过上海，问了三遍才看我的行程码。

你看，别说星了，连行程码人家都不愿意看。

昨天开车下了高速才收到南京有中风险的信息，掐着 4 小时逃离南京后，安徽的一众收费站已经拒收带星，不知道今天他们有没有及时调整。

不过，纯洁善良的人民还是信了

知乎用户 大龄初级工程师 发表

有人说，人的成长过程中有两个马很重要，一个是游乐场的旋转木马，一个是夜总会里的声色犬马。

可惜，我对着这两个码都没啥感触，唯一有感触的，就是手机里的绿码了。

真应了那句千锤百炼的话：要想生活过得去，身上必须带点绿。

一辈子很长，你必要跟持有 48 小时核酸检测报告的人在一起。

由此可见，核酸检测报告比大胸重要，比双眼皮重要，比身高 1 米 8，硕士学历以上重要。

比好看的皮囊和有趣的灵魂都重要。

今天，终于来了一个好消息，健康码的 “星号” 标记被取消了！

这意味着什么呢？

“去哪儿” 平台的数据显示，这个消息公布后的半小时内，平台上国际机票瞬时搜索量翻倍，达到近两年以来搜索量最高峰。

同时，平台机票搜索量在 30 分钟内上升 **60%，**酒店搜索量翻番，火车票搜索量多达 1.5 倍。

这意味着想出去的更方便了，想出差的能出差了，想回老家的能回老家了。

我们的生活，能稍稍恢复一点正常了。

什么是正常？

我想很多人可能都忘了吧。

3 年前，你想出国就出国，你出门也不用戴着口罩，你去商场 / 菜场 / 网吧 / 酒店….. 也不需要看健康码。

你去种田的时候，没有人敢拦着你种田。

你要回家过年的时候，没有人敢把你拘留。

当你要去医院看病的时候，没有哪个医生敢拒诊。

你家哪怕不关房门，也没有哪个人敢擅自闯入，说什么上门消杀。

你私自溜出校门，也不会被学校开除。

你不会担心，白天去出差，晚上就回不来。

你不会担心，明明自己有房产证，却要强制搬到别的地方。

你不会担心，隔离酒店要多少钱一晚，得住多久。

你不会担心，自己有钱却买不到菜。

你不会担心，8 岁的孩子和 80 岁的奶奶打了疫苗会不会有事。

你不会担心，自己和自己的孩子会不会被分开隔离，自己宠物会不会被随时带走。

你也不会算计，自己还在怀着孩子的时候，遇到突发状况，哪家医院能够接受。

你不会算计，假如公司突然停摆，自己能不能拿到最低工资。

你不会算计，家里还剩多少个口罩，够不够用。

你不会算计，是美团的团购便宜，还是拼多多的团购实惠，政府的爱心物资什么时候能到，大概能有些什么？


每个入口都有人在审问，你是阴的还是阳的，你是绿的还是红的，你是哪个地方过来的？

生存还是毁灭？

哈姆雷特高呼：这个春天，没有人关心人性！

3 年了，人生有几个 3 年？

这三年，社会的主要矛盾可能就是人民群众日益增长的自由出入需求，和不断加码的防控措施之间的矛盾。

虽然病毒可怕，但是某些防疫措施已经让人感到病毒不可怕了。

有些人情愿和病毒共存，也不愿意和个别极端的防控措施共存。

有人说，这病毒治好了也有后遗症，但这些后遗症我没实际见到过，我只见到了越来越多的形式主义。

孩子们被教导做完核算要唱歌：“谢谢你，因为有你，温暖了四季。

居民们收到通知，要求在晚上八点十五齐声高唱正能量歌曲。

收到物资的人被要求，拍照片晒到网上，并配上一段暖心的文字。

可能新冠最大的后遗症，就是形式主义。

3 年了，病毒看到战无不胜的中国人也该害怕了。

愿病毒早日散去。

愿每个人都能得到应有的尊重和平等的对待。

愿大家早日拥抱自由，迎接自由，享受一个人之为人，该有的自由。

- 完 -

知乎用户 木蹊说 发表

取消星号有啥用？

你该去过哪个城市还是去过哪个城市

这个城市该有疫情还是有疫情

至于有何影响？

查验更麻烦复杂

登记人员要一个个看你去过哪

再拿出当地 “防疫部门” 发的一个小本本

来对比你是不是 “涉疫”

（别问小本本怎么制作的）

同时更考验地理

比如吉林市是吉林省

吉林市有疫情吉林省出门的小心了……

更不要说北上广深这种大城市

一句：你怎么证明你没去过中高风险地区

直接终结……

在当前有罪推定的大背景下

你怎样都是风险

该隔离还是隔离

你不配合，你敢不配合？

至于行程卡…… 当然有用，就是看着更麻烦了

知乎用户 码农无码​ 发表

乐观地看，这是逐步放开的一个积极信号吧。

也确实，现在的疫情有了很大的变化，首先，虽然奥密克戎的传染性确实强大，但是，致病性和致死率确实有所降低。其次，我们有接近十二亿人完成了疫苗接种，防疫屏障有了。而且，检测能力，治疗的一整套流程也初具成效了。

事实上，北京的防疫过程也可以证明一下，现在，实行精准防控，只要发现及时，动手较快，不至于再一次进入全国大流行，当然，上海的教训也是深刻的。

下一步，应该精准到某个街道体量的点位了，而且，也需要适当放宽人员流动了。所以，行程卡的星号真的不再适应新发展了。

如何保障经济发展和民生，是下半年的重点，用较小的成本防疫，集中力量发展经济，保障民生，才是维护中国社会稳定的首要任务。

知乎用户 老疙瘩汤 发表

最直接的影响当然就是各地之间的出行大大方便了。

前几天，话题 #上海飞三亚爆满航司换大飞机驰援# 刚上热搜，今天出来了 “行程码摘星” 的新闻。

其实大家因为疫情，这几年出游的时间和机会少了很多，普遍都希望更进一步放松出行限制。从这次通信行程卡取消星号标记广大微博用户的呼声之中，就可以看出来：

谁会不希望周末能够自由自在想去哪旅游就去哪里旅游呢？

好在这一切都有了转机：

6 月 28 日，国务院联防联控机制发布《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》，将密切接触者、入境人员隔离管控时间从 “14 天集中隔离医学观察 +7 天居家健康监测” 调整为 “7 天集中隔离医学观察 + 3 天居家健康监测”，核酸检测措施从 “集中隔离医学观察第 1、4、7、14 天核酸检测，采集鼻咽拭子，解除隔离前双采双检”调整为 “集中隔离医学观察第 1、2、3、5、7 天和居家健康监测第 3 天核酸检测，采集口咽拭子”，解除集中隔离医学观察前不要求双采双检。密接的密接管控措施从“7 天集中隔离医学观察” 调整为“7 天居家隔离医学观察”，第 1、4、7 天核酸检测。
民航业需求全面复苏：6 月 20-21 日，青海、宁夏、湖北三省陆续官宣恢复跨省游，截至目前已有将近 30 个省区恢复跨省游。近两周率先恢复跨省游的省份，如江西、云南、新疆等已提前享受旅游复苏红利，国内游市场逐渐恢复常态化，全国有超过半数的景区推出了打折优惠或免票促销政策。随着疫情形势向好，中国民航进入全面复苏通道，国内航班量猛增，6 月 19 日单日航班量突破 8000 班次。

现在很多地方的酒店已经开始准备暑期的大促活动了，根据酒店方给到反馈来看，许多客房供应已经比较紧张了，有暑期出行计划的朋友们，建议最好从现在开始着手订酒店~

如果你有想订的酒店，又觉得价格太贵，也可以来我这里看看有没有优惠~

知乎用户 机酒卡 发表

知乎用户 阿飞 发表

昨天南京突然上星，人在外地出差，接到当地派出所两个电话，各种登记。心想算了，直接回南京，不给人家添麻烦了，今天人刚到南京南站，摘星了。精细防控，恐怖如斯

知乎用户 张逸恒 发表

入境隔离措施缩短，境内公民自由迁徙管制措施放松，两项相加，等于什么？

之前大概 3、4 月份的时候我在一个回答里面说放开是一定的，而且很可能是在上半年。后来小孟买的事儿大家知道了，我一度以为要往后推迟了。

今天是上半年的倒数第二天。

关于第二个问题，这个玩意儿对公民而言从来都是负担（辩证地看，每个事物都有两面性，准确的说，负担大于受益），对政府而言却是行之有效的管控工具，至于未来要不要接着用，你说呢？

知乎用户 老赵 发表

就我的出行经历来说，这玩意儿没用。

前段时间侥幸能安全前往某地旅游（非省会城市），一出站台就被全副武装的防疫人员堵在门口，排成长队。

先是打头的一个人喊 “本省的走右边”

我往右一看，右边是 “快捷通道”，只需要看一看健康码行程码就直接放行。

我作为外省人只能老老实实排队。

队伍没走多久，另一个人走过来举着喇叭喊 “去过北京上海的出来”

整个队伍只走出去两个人，那两个人很快就被单独转运走了，什么待遇我相信大家都懂。

然后就是我们这个队伍，排成长队，被催促着扫在两侧贴着的二维码去申领 X 康码和核酸码，然后拿着核酸码去做核酸。

整个站庞大的客流量里只安排了一个人员来核酸，效率低的让人发指，我磨蹭了一个小时才做上。

然而你以为这就完了吗？

实际上先头喊北京上海的那只是粗筛，实际做核酸前会有人专门质询你去过那些城市，并进行筛选，有个排在我前面几位的杭州来的人也喜提单独转运待遇，至少那个时候，杭州还是不带星的。

实际上，大部分城市的防疫人员并不仅局限于查看你行程码有没有带星，他们有自己的一套名单，根据情况进行动态调整。

只要防疫依然紧系领导的乌纱帽，这种局面就不会改变，毕竟疫情清零和政绩清零间，领导总能做出理智的选择。

知乎用户 琥珀玲在越南 发表

呵呵，没有行程卡的时候，那可是发短信给运营商查询的，不一样控得死死的。想控你有的是办法。

取消行程卡的宣传意义大于其实际意义。

意味着防疫从动态放开转向全域放开。

可不可以笼统地说，支持清零的大部分是兔兔，支持共存的大部分是神神?

知乎用户 牛死了还牛的不行​ 发表

我还是持比较保守的观点看这件事。

其实行程卡的信用已经在三月份四月份某地外溢后就破产了，新的替代品出来之前，它不过就是个过渡。

就看后面能不能出个健康码行程码等多项合一的东西了。

至于经济恢复，只不过是因为全球性的经济衰退和疫情撞上了，这和疫情不能说没关系，但也没有太多关系。

知乎用户 如水 发表

真的太高兴了！！！早上进重庆时机场还排大队检查行程码带星不带星，带星的右拐要多填报资料，下午一睡醒就发现全国取消这个规定了！这是个特别好的信号，特别好！

​话说重庆核酸都是捅鼻子… 我一开始还张嘴呢… 太酸爽了…

临行前各种打电话问带星什么政策，各种找不用隔离的目的地。全国各地对带星人员的政策都不一样，咨询九寨沟的酒店，人家直接说景区根本不接待带星的游客。云南那边是，机场可能不会放行带星的游客，所以我们放弃了西双版纳和大理。

现在取消了，脑门上的 “红字” 终于没了，不会再因为自己来自哪里而觉得理亏。

​特别是走出有疫情的地区后，发现世界并没有那么糟糕… 重庆就很好！路边摊吃碗面，点两个菜，查礼被几个老板娘抢着抱，大家都很友好，热情。

​这才我们都想过的正常的日子 [流泪]

知乎用户 查礼麻麻 发表

统一思想，提高认识，集中精力，简化手段。

参考刚更新的疫情防控方案，全国性的健康码要出现了。

知乎用户 陈蹉跎​ 发表

全国行程卡 “摘星” 半小时内火车票搜索量上涨 1.5 倍

每经 AI 快讯，6 月 29 日，据工信部网站消息，为坚决落实党中央、国务院关于 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针，支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展，方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。据去哪儿平台数据显示，3 点半，自消息布半小时后，平台上国际机票瞬时搜索量翻倍，达到近两年以来该平台国际机票搜索量最高峰。同时，平台机票搜索量在 30 分钟内上升 60%，酒店搜索量翻番，火车票搜索量上涨最多达到 1.5 倍。

重磅！工信部：为方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记

每经编辑 李泽东

据工信部官网 6 月 29 日消息，为坚决落实党中央、国务院关于 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针，支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展，方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。

每日经济新闻综合工信部官网

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

真的，别整这些虚的，打个比方，从上海回北京看行程码么？不看啊，看啥，看北京健康宝啊！你星号没了，健康宝照样弹，有啥用？直接下个文，盖红戳那种，大家以后自由通行，啥码，啥宝不看了。这是实在的。

你们自己看，前面的原因后后面的结果有啥联系。我中文特么白学了呀！

再有一个朋友圈发言也挺好玩的，就是 kpi 完不成咱就改了 kpi。

总的来说就是更没谱了，放任自流了，管你哪个地方清零不清零的，直接上海来的直接 7+7 去，返京的没弹窗才能返，怎么才能不弹呢，不知道了，因为以前去过有星的地方弹，现在没谱了呀。

知乎用户 千里​​ 发表

重点不在规定，重点在惩罚措施。

如果 “疏忽” 导致疫情扩散是革职处分，不遵守 “九不准” 只是口头批评，那么基层单位只能两相其害取其轻。

中央的决心和导向是好的，但是如何执行、如何把握这个度，目前还看不到比较完善的解决办法。

个人认为，减少 “疫情扩散” 者的责任，加大 “瞒报” 的责任，提高 “一刀切” 的问责势在必行。

很多时候 “疫情扩散” 真的具有偶然性、复杂性和不可抗力性，只要当地相关人员就是老老实实按照规定执行，综合原因导致的疫情扩散就不该过于苛责。

而瞒报应该作为高压线，具有主观恶意性。只要有瞒报行为就该严厉处分。

至于 “一刀切” 或者说最近刚发的“九不准”，要做，但是这个度真的很难把握。

其实现在回过头从大方向来看，上海 “精准” 防控本身是没错的，错的是在局面明显失控的情况下仍然不升级措施。但是什么叫做“明显失控”，哪个阶段该采取什么“升级措施”，这并不是有确定解的。是有 100 人案例就封城？还是 1000 人？某一流调链条断掉就全城核酸？说实话，这个真的不那么好把握。

本次吸取上海的教训和一些一刀切城市两个极端的教训，试图收回定义权，本身是好事，胡乱定义中风险高风险，或者胡乱定义别省的中风险高风险，都是不对的。这个度确实由中央牵头收回定义权，但是收回后定义得是否准确，是否符合各地的实际情况，还是有不小的挑战的。

新的诊疗方案已经修订完成，在各方面都完成了细化，但很难说各个角度都已经完善。另一方面病毒仍然在变异，很难说不会从别的角度再次撕破防线。

只能说大家尽力去摸索出一个平衡点，现在有个部门站出来挑这个头，担这个责是有担当的体现，希望倘若今后这个规则面临挑战的时候能够对新规则多一些容忍度。

知乎用户 SJ.Park​ 发表

短时间内，对于经济的刺激恢复，几率仍然无限渺茫。

资本敢于投资、消费者勇于消费，这影响经济增长的两架马车运动起来的大前提，需要两方面的力量，对于未来形势的乐观估计以及未来的确定性。

尤其是政策的稳定性，决定现阶段人们的经济活动。

举个例子，某地想方设法进行楼盘大甩卖，鼓励你买房子，可，你就担心哪天又来个封城，你没办法上班，隔离在家没有收入。

你还敢于买房吗？

还有手机消费。

我国消费者为什么不敢换新机？哪怕很多手机已经实行了分期免息贷款，很多人就是担心未来经济出现波动，出现断供等情况，总是掂量下要不要提前消费。

今天的新闻，安徽泗县，又再次出现了足不出户等政策。

你说你敢消费吗？

还有，上有政策下有对策。

下，指的是地方，已经出现了 “恶意返乡” 这样的词语。

就是担心外来人员回归家乡，带来疫情的风险。

什么时候对于疫情防控不纳入政绩考核，我国庞大的经济火车，才会逐渐地启动，现阶段，没戏！

知乎用户 李铁柱之冠 发表

我们坚持人民之上、生命至上的原则，每年宁愿牺牲掉万亿 GDP，以保护人民群众的生命健康，维持、提升人均寿命。

所以，以前用经济理由否定全民医疗是站不住脚的。希望疫情结束后，我们能够继续贯彻人民之上、生命至上的理念，用防疫成本的十几分之一，可以实现全民医疗。

我想这个建议，不管是清零派还是共存派，都能接受。

知乎用户 老刀把子 发表

光下星还是不够的，地方上还是会扒拉着中高风险区所在城市来拦人，下面应该还有进一步措施，因为靠着基层的执行能力，精准防控要能执行的好就有鬼了，昨儿才调侃南京混进安徽省当老大的，今天南京就把合肥收编进江苏了。

基层表示：我太难了，防控漏人了要罚，加码也要罚，现在还要先学地理知识和行政区划，太难了吧！

知乎用户 父慈子孝孙仲谋​ 发表

摘不摘星归工信部管，能不能去，归各地有关部门管！

知乎用户 祥和居主人​ 发表

感谢 sh 的贡献，我们消除了外地 “高风险” 区域、“行程卡 * 标”歧视，正式进入 “来源地” 封控。

哪天 sh 出去的，或者其他高风险区域去 sh 不受限才是真改变。

三年内估计看不到希望。

知乎用户 张弛 发表

希望能把行程码和健康码统一成一个码。

知乎用户 菜狗狗头 发表

今天最大的消息不是摘星，而是入境隔离时间调整成 7+3。相信不需要太久，入境隔离时间会进一步缩短，入境手续会进一步简化。

国家扛不住了，想让大家四处动一动，消费起来，各地政府看着办吧。

知乎用户 程程 发表

这回是真的偷乐了

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

我早就说过了。

疫情防控这玩意就跟怀孕差不多。

你怀胎三月再怎么想生医生也是不可能让你生的，除非你不想要这个娃。

你怀孕都十一个月了再怎么不想生医生也得按着你生，除非你不想活。

所以我一直很不理解那些所谓的 “合订本” 魔怔人。

“时间” 和 “事物的发展状态” 这么重要的变量居然能被堂而皇之地忽略掉，着实有点让我不太能理解。

可能那些人小时候没学过刻舟求剑吧。

知乎用户 德川家康薛定谔​ 发表

浦大喜奔。

我党一直坚持的就是 “实事求是 解放思想”。前者要经过多个地区多种试点，后者就是今天出的这个普惠全国的政策。

中央政策终于回到正轨，我的出行计划该安排起来了。

知乎用户 牧野流星​ 发表

最大的影响是消除了疫情防控中对于人员所属地区的限制，有力促进了人员的地区流动。

以前对人员进行核验：

1. 你的行程卡是否带星？

2. 你的健康码是否绿码？

人员基于以上 2 个要求，大致分为 3 种情况。

1. 行程码带星，健康码绿码。判定是异常人员，不能进；

2. 行程码带星，健康码非绿码。判定是异常人员，不能进；

3. 行程码不带星，健康码绿码。判定是正常人员，能进；

以后对人员进行核验：

1. 你的健康码是否绿码？

人员基于以上要求，分为 2 种情况。

1. 健康码非绿码。判定是异常人员，不能进；

2. 健康码绿码。判定是正常人员，能进；

不考虑其他因素，单从比例上看，能进入的情况从 33% 提升到了 50%。

真好。

但是要防止某些地区换汤不换药，坚持变相查看行程码，与国家大政方针作对！

比如某些参公单位，“非必要不离京”、“谁审批谁负责”。

TNND，3 月的黄山多美啊，死活不让出京。

下一波 9 月的黄山，如果再拦着我，我就 12345 举报！！！

好了，不用猜测了，参公甲方明确了。

“非必要不出京，出京需要高经审批。”

唉…

知乎用户 一元​ 发表

工信部的通信行程卡，在 2020 年 2 月中旬就开始使用了，是最早用来追踪个人行程轨迹的防疫工具，后续才有各地开放出来的健康码。

记得当时以通信行程卡的方式报备的社区管理单位，不管是返乡，还是复工。

之前喜欢出去旅游，一个星期可能经过五六个城市，14 天就可能经过很多个城市。

在通信大数据行程卡记录页面，到达或途径的城市就会显示不全，就会使用 ** 从后面省略。

现在随着疫情的常态化，防疫的重点是核酸检测以及病例发现隔离。

下半年，适度放开社会管控，很多企业在后疫情时代已经出现大规模亏损，也有很多企业在大规模裁员。

稳就业就是保民生，只有让各行各业都能够红火起来，才能保障基本的国计民生。

特别是疫情对旅游业和消费的影响，要逐渐弱化，只有底层群众有收入了，才能有消费，有消费才能拉动 GDP 增长。

当前，不管是国内，还是国际上，GDP 数据都成为各个国家发展的硬指标。

所以，防疫政策牵一发而动全身，这也是为什么美国和欧洲很多国家对新冠疫情早就躺平的原因：新冠疫情防控太紧了，对经济的影响和破坏力太大；如果防疫调控太松弛了，还不如不采取措施。

中国今年上半年经历了几波疫情的波及，特别是上海、北京、深圳、香港都受到冲击，当前台湾省的疫情还在持续，还不能完全放开疫情管控，还有保持一些高效的常态化措施，防止区域疫情大爆发。

目前的疫情防控要做好的是境外输入病例的管控，国内的社会面零星病例逐步清零，一定要给下半年一个开放的经济运营环境。

不然上半年的严防死守付出的代价就太惨重了。

知乎用户 常悬咨询​ 发表

工信部喊旅游人上班。

旅游人又站起来了。

知乎用户 正经程序员​ 发表

人在南京，刚刚摘星。

大家也不要高兴的太早，摘不摘星并没有多大意义，回去之后，该隔离还是要隔离。

毕竟行程卡信息在那摆着呢，看到是南京来的，你那上面有没有星星月亮太阳都没什么意义。

知乎用户 秋风过耳​ 发表

中央部委一纸公文取消行程码带星

各省市该如何？

各级机关单位该如何

百姓又该如何？

虽然取消了行程码星标

但那道无形的墙到底还要不要竖在那里？

拦人是不是过度防疫，不拦又是不是防疫不利？

车站机场的保安们是不是要背今日中高风险城市表？

各个高速路口的劝返点和缓冲区是拆是留？

酒店到底接待不接待新闻刚报道的出现病人的城市的来客？

景点能不能放两京一上海游客进门游览？

今日取消星号谁知明日是否又会加上别的？

健康码问世两年有余，两特四直五自二十三省下六百六十三市有多少种码未统一？

三公六部九卿，又岂是你工信部一家之言就能左右的？

两年多来，两道码一道核酸成了最 “出门旅行，居家必备” 的东西，各地对于带星行程码从来表示见之如见贼，轻则赶走，重则带走，君不见有人因此在一座城中无片瓦遮身，有人因此在一条路上寸步难行。

两年多了，十几亿人两年多的的惯性，岂能一朝一夕间变化？

这不是一张 A4 纸就能讲得清的，也不是工信部一家独走便能解决的

破山中贼易

破心中贼难

有的人码上不带着星，有的人心里还带着码

知乎用户 大英勋爵汉弗莱​ 发表

松了松脖子上的绳子

吊着的身体垂了下来

膝盖刚刚能够着地便忙着叩拜了

…

知乎用户 匿名用户 发表

单一措施有用，但会被其一些人钻漏洞，只有打组合拳才会有最佳的效益。取消星标以后，老百姓最担心的就是层层加码了。还好想到这一点的不仅仅是普罗大众，政府部门也想到了。如果对社区的层层加码也有举报途径就完美了。

知乎用户 微风小镇​​ 发表

行程码这个东西，实在是可笑。

1. 它定位不准，你可千万别往市和市之间的边界住去，它极有可能给你定位错。然后，另一个市的派出所的通知疯狂给你打电话，把你的前生今世给问的清清楚楚。

2. 不知道什么时候出现了一个星号功能，实在是智障，一个市的面积有多大难道中国联通不知道吗？它应该知道吧。然后有的智障直接把来自这个市的人直接否决掉，你直接把上海市的行程码变黄不可以吗？

这是我在几个月之前写下的想法。


疫情的乱象不是一个行程码造成的。带不带星不是关键，过了这么久，很多事情我依然想吐槽。几个月前防疫之所以如此混乱，很大程度上还是我们对人的基本权利的不尊重。

高层：感觉市级领导班子仿佛消失了一样，出现如此大的公共卫生事件，市级领导班子基本不咋露面，偶尔露个面也是照本宣科，一稿读到底。政策也是变来变去，甚至朝令夕改，出台了一堆毫无法律依据的防疫措施。

中层：区级和街道（镇）一级也基本上处于消失的状态，见不到人也联系不到，只能看到他们发的各种通知，很多时候是完全没有考虑实际情况的通知。

基层：居委级相当活跃，疫情使得居委的权力无限扩大，居民是否可以下楼，是否可以出小区，是否可以团购等等等等都是居委说的算，少数人借此以权谋私，趁机发财。

底层：志愿者团体随处可见，我相信绝大多数志愿者是为了帮助别人而成为自愿者的，但也有一些素质低、人品差的人混进了志愿者队伍。一些比较恶心的志愿者对老百姓吆五喝六，更有甚者冲到买鸡蛋的孕妇家里对其采取所谓 “惩罚” 措施。这一小部分素质差的 “志愿者” 混进队伍明显不是为了帮助别人，而是想获得所谓的权力，把自己当成执法者了，其实他们是在进行违法行为！

当然了，归根结底，责任全在美方。

知乎用户 子非瑜​ 发表

见证历史，行程码摘星，14 天隔离取消。

那个疫情之前的自由时代终于又回来了。

。。。

不过，房地产也要死灰复燃了。

“从近期的调研情况看，房地产市场已经出现一些积极变化。我们知道房地产的产业链比较长，对相关行业的拉动比较大。随着房地产市场的逐步趋稳，相信下半年对经济稳定的作用会逐步显现。” 国家统计局新闻发言人付凌晖给出了这样判断。

知乎用户 及第状元郎 发表

终于解除了，这是政府释放的信号，要恢复社会正常的出行流动，对经济复苏肯定是大大的利好消息。

摘星后行程码肯定还有用 还是可以看到你去那里，对于重点地区还是能够识别的。

但是他的象征意义太好了。

作为律师，有大量的外地开庭，天津闹疫情厉害的时候，虽然你所在的区不是疫区，但是天津会统一带上星号，然后各地因为看到星号统一不让进入，否则就要隔离。是在是太难受了，只能求法官排网上开庭，法官还要骂当事人，好好的本地律师不找，去找外地律师开庭都费劲，整的大家都一肚子火气。

终于看到正常线下开庭的希望了，泪崩了。

希望一切可以越来越好吧。

知乎用户 之乎者也​ 发表

好吧。之前的回答违规被删了。

只能说一些不违规的话。

这是一个进步，但是不是核心内容。

不给城市赋码，是因为我们现在精准防控到了县域单位，而行程码是地级市，所以不符合要求，就要去掉。部委这是在落实疫情防控方案的最新要求，无可指摘。

但是，你所在的城市是只看行程码决定防控政策的吗？带不带星重要吗？其实不重要。

防止层层加码最重要。

我倒是挺想看看投诉平台、电话的运行情况和问题解决情况的。

知乎用户 流入 发表

然而我昨天坐地铁没有 48 小时核酸，被迫打车，多花了 30 多块钱，令人感叹。

郑州地铁是真的会查 48 小时核酸，我真服了。

出租车还好，不怎么管了。

层层加码对我的工作生活造成了极大不便，我连郑州都没出过，为什么像防恐怖分子一样防我，把我拒之地铁外？希望赶紧遏制郑州这种不正之风。

为什么我不做核酸？没疫情，也不想浪费那个时间，不想做。

我现在很后悔打了疫苗，不知道疫苗会不会有后遗症，我打了疫苗的意义是什么？该被隔离还是被隔离，该不让进地铁还是不让进地铁……

知乎用户 shishi 发表

这次不得不说一句：老胡中肯

致那篇被删的微博，发不逢时啊

如何看待胡锡进发表的文章《北京，背水一战》？

5 月 5 日，胡锡进在社交媒体发文，标题为《北京，背水一战》，原文如下：

今天节后第一天，在全域推行 “居家办公” 的北京朝阳区比前两天更安静了。

自私地讲，老胡有旱涝保收的退休金，清零对我最好。来一波疫情就别管花多大成本清零一次，我在家猫一阵，然后去安全的 “社会面” 嗨皮一阵，有啥不好的？

然而社会不能围着老胡这种退休者的利益转，我知道这个社会上还有还多人在愁工作，愁收入。抗疫的目标其实是两个：保生命安全，保经济少受损失。一旦抗疫付出的经济成本比疫情传播对经济造成的打击还要大，情况就会变得很糟糕。

所以我强烈希望北京市能够在控制抗疫成本方面形成一个突破。清零很重要，但只有成本可控的清零才更有意义，才能鼓舞全国，起到示范作用。我注意到，北京市为了控制成本做了很多探索，朝阳区到现在仍不封区，这应当算是很英勇的决策了。我想说，如果北京用这一套收拾不了奥密克戎，它还是进一步传播开了，那么我觉得北京人得接受那一严酷现实，国家也要接受。

我们肯定不能用不断封城、切断中国地区之间的人员联系来维系新冠病毒的低传播，那样所导致的后果将比我们在世界其他国家看到的疫情失控后果更加严重。经济困顿会带来一系列国内问题，也会恶化中国的国际处境。中国今年制定了 5.5% 左右的经济增长目标，实际执行结果不能比这个目标差得太远，我们必须为此而努力。

所以在我看来，北京的抗疫属于 “背水一战”。上海失陷了，北京如果也守不住不搞大范围休克疗法的底线，那么人们对抗疫的综合信心将受到沉重打击，社会心理的防线将被击穿。所以北京市肩负着十分重大的使命：或者筑牢低成本抗疫的底线，或者把实情告诉整个中国社会。前者需要智慧，后者需要勇气。它们共同维系的是实事求是这条生命线。

知乎用户 Noah 川 发表

就是

1. 淡化中高风险区的概念。

行程码不带星，那就无法区分是否从中高风险区来，毕竟没人能记得住现在有哪些中高风险区。行程码那就返回最初的职责，反应人员的跨市跨省流动情况。除了一刀切，禁止外地来往，否则那就几乎没用了。

2. 减少人员流动限制

现在两码还保留了健康码，希望能发挥作用，真真正正能体现用户的密接、健康情况。虽然健康码的赋色规则，一直保密。

什么影响，自己思量

囤粮囤药吧

知乎用户 玉树挡风 发表

这次运动不到 3 年就要结束了吗

太好了

想起今年 3 月去昆明旅游遇到的事

就一肚子气

知乎用户 明黎​ 发表

地方又不傻。。。。。

到时候再根据通报统一管控就是了，特别是二线城市及以下，如果没有合适的发声渠道情况也不会改善的太多。

看有有没有进一步的政策吧。

笑死，进一步政策来的还挺快

从星星变成感叹号

知乎用户 草木一秋 发表

行程卡没用了，全国各地有的是法子加码。看看，想回个老家，人在外地，申领河北省的健康码，说我 7 天内未在河北进行核酸检测。。。这是程序员闲的没事干了吗。。外地的当然没在河北省内做过核酸检测。。问题是无论在全国哪个地方做核酸，他都会上传到一个统一的网站，全国各省的健康码都能拉取啊。。而且前几天这河北健康码还能拉取到我在外地的核酸报告。。真是服了。。政府这给外包公司提的需求是根本没考虑过外地返乡人士啊

知乎用户 旧梦离人​ 发表

只有取消行程码这个东西，才有用

不然只是会从禁止带星的人，变成禁止行程码包含某地区的人

本质上没任何改变

知乎用户 胡诚 发表

重磅消息！

据工信部网站消息

方便广大用户出行

即日起取消通信行程卡 “星号” 标记

图源：中华人民共和国工业和信息化部

北京疫情最新情况

云宝已经整理好了

赶紧来看

➢6 月 28 日 0 时至 24 时，

北京新增 1 例无症状感染者

北京一地降为低风险

➢经开区连续 3 天开展核酸检测

还有最新解封消息

详细请往下读

工信部：通信行程卡取消 “星号” 标记

据工信部网站消息，为支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展，方便广大用户出行，即日起（6 月 29 日）取消通信行程卡 “星号” 标记。

北京仅剩一个高风险地区

按照《北京市新冠肺炎疫情风险分级标准》，截至 2022 年 06 月 28 日 24 时，经市疾控中心评估，调整朝阳区 1 地风险等级如下：

朝阳区十八里店乡吕家营村近 14 天无报告本土确诊病例，即日起由中风险地区降级为低风险地区。

截至目前，**全市共有高风险地区 1 个，为昌平区小汤山镇大汤山村双兴苑小区。**全市其它地区均为低风险地区。

由于风险等级实时变化：在北京本地宝微信公众号后台，聊天对话框内回复【风险】即可获取北京 / 全国中高风险地区最新名单 (实时更新)

6 月 28 日 0 时至 24 时
北京新增 1 例本土感染者

6 月 28 日 0 时至 24 时，朝阳区新增 1 名无症状感染者，为隔离观察人员，系外区确诊病例关联人员，已转入定点医院治疗。

全市 16 区和经济技术开发区

无报告病例天数情况

朝阳区新增风险点位

6 月 21 日

• 16:50-16:55，高碑店村一区 46-5 号福康仁堂药店
• 16:55-17:00，高碑店村一区 14-8 号湄兴超市
• 20:00-20:30，高碑店村二区 19-1 号亿佳惠超市

请与上述活动轨迹有时空交集或接到健康宝弹窗提示的人员，立即主动向所在社区 (村)、工作单位、居住酒店报告，或者拨打朝阳疾控部门热线电话 87789709 报告。

据 “北京亦庄” 最新消息，北京经开区将于 6 月 29 日至 7 月 1 日，继续在全区开展三天全员核酸筛查。

知乎用户 搞笑视频 KTV​ 发表

本来加个星只是让各地方注意，结果到下面层层加码，变成强制隔离收费的依据了。

我到呼和浩特出差都得落地核酸然后集中隔离一晚上，收费 150，超级脏乱差的酒店，没辙。

知乎用户 安定精神科卜大夫 发表

先说结论，不影响各地区防疫政策！

对于基层防疫，在贯彻 “坚持动态清零总方针不犹豫不动摇” 的基础上，如何做出本地区风险研判其实是比较难的一件事。一是，本地区没有羊的情况下，防疫政策主要是以预防为主。常用的方法无非就是，常态化核酸检测、疫苗接种、严格筛查外阜人群。针对上述三种方式，就出现了以下新闻：

A、某县官豪言，“胆敢回乡统一拘留” 令人咋舌的言论。

B、建立 15 分钟核酸圈、田间地头采集核酸。

C、某市长达三个多月高铁、飞机停运。

D、逢年过节告广大市民不要返乡书

熟悉吗？

二是，本地区有羊的情况下，防疫政策主要是以清零为主。常用的方法就是：隔离、隔离、隔离。常见的新闻：

1、某市医院因无核酸证明，导致患者失去最佳治疗时间。

2、疫情城市去其他城市，无论情况及核酸统一隔离。

也很熟悉吧。

对于基层而言，如何做出科学的防疫政策？非常考验地方官兼顾得失的治政水平！疫情三年，我们对于监测病毒和防范病毒出了很多有效的辅助工具。比如，红橙黄绿青蓝紫码、流调、疫苗、核酸等。但唯一没变的是防疫思路和卫健委在这场防疫保卫战中的地位。各个防疫指挥小组的领导成员都是首责制，这种制度就导致了疫情一旦扩大就会丢官。在地方上，卫健委的意见力度又有多大，可想而知。所以，地方最喜欢也是最直接有效的就是，抓住病毒特点，全市人民一条心，封上个三四个月，再狡猾的病毒没了传播体也是 si 路一条。再加上限制外地人过来，这就是地方政府对付疫情的三板斧。

个人认为，要想坚持动态清零，必须要提高卫健委在地方中的话语权和指导力度，针对病毒及疫情情况给予出专业意见，政府只负责干活，不再以官老爷的研判作为首要方案，然后实行同责制，由上一级卫健委和政府一同负责监督和追责。否则各个地方真的就是各自为政，省长一个态度、市长一个态度、区长和村长又是另一个态度。除非 2023 年病毒消失，要不比今年还让人难受。

知乎用户 大神的锤子​ 发表

我国的疫情防控，在向着全国范围内的 “动态清零” 转化。

此话怎讲？

以北京为例，目前中高风险区的管理颗粒度，精确到区。即如果朝阳区有一个高风险街道，那么整个朝阳区就定义为高风险区。

这样，至少北京其他低风险区群众还得以自由流动。

但是星号是几个意思？不管你来自哪个区，都带星。那么在地方层层加码时，就多了一样武器。那可是两千多万人的城市。

既然你有能力管理到区一级的颗料度，就没必要还按照市级颗粒度进行管理。

行程码当然有用。行程码的原始设置，就是精确的到街道的，只是现在用的时候放大到区了而已。

未来的中高风险区，可能会进一步细化到街道。到时候就几乎不会影响到整个经济体的运转。

至于上海，呃，是过于超前了，超前到不太可能出现高风险区。厉害。

知乎用户 碎碎念的杰哥​​ 发表

行程卡，高中低风险划分，全部都应该取消。

《传染病防治法》规定对一类人员的隔离管控应由县级人民政府申请，地级市政府批准。现在搞行程卡、高中低风险划分，根本就是扰乱防疫。地方政府应该依法行政，时刻关注全国疫情动向，对可能传播疫情人群采取对应防疫措施，而不是听卫健委或其它网红的忽悠。

保土安民是职责，依法办事是底线。任何人，包括国家卫健委或者张网红一帮人，都不可以以权乱法，违法乱政！

知乎用户 清华园老宋 发表

就怕再来一次洋茎浜式精准投毒。

知乎用户 雨落长川​ 发表

稳中向好，支持

知乎用户 糙米大匠糙米粽​ 发表

影响经济社会发展的是政策的稳定性和各地执行政策的统一性。

知乎用户 大哥的大哥 发表

都摘星就相当于都没有摘星 —– 胡编

知乎用户 Shusen Wang 发表

层层加码，依旧

最终解释权归各级地方政府

防疫战归根结底是官位保卫战

说实话，经济确实不咋地

知乎用户 一通考研 发表

根据动态清零的总方针来取消行程卡星号，我就纳闷了，取消星号有助于动态清零？

知乎用户 烂泥扶上墙​ 发表

目前的政策，带星几乎等于限制的人员流动，但是意义并不大，因为各地政策对于带星普遍采用核酸两次阴性即可流动，因此不管带不带星其实核酸就已经消除了风险，因此此举对于旅游和商业活动绝对的利好。

知乎用户 赞美猴小猴​ 发表

总觉得古代某某政策离谱，某某法令荒唐。

仔细一想想，未来看我们今天，不也是古代么？

知乎用户 梅东 发表

行程卡取消星号最大的作用是恢复中国经济运行。




结合昨天的 “第九版新冠肺炎防控方案发布”，行程卡取消星号称得上是一记妙手。

知乎用户 Jay Yong 发表

行程卡取消星号，可以有效避免基层防疫层层加码的现象。这两年出门的不便，大家想必都有体会。无论是车站、机场、小区居委会还是街道办，不少地方都曾搞过对带星旅客的 “一刀切” 政策，行程卡星号和高风险、密接等防疫级别没有明确的阶梯化区分，给大家的正常出行和生活造成了困扰，也不符合科学抗疫、全国统筹的精神。

知乎用户 夕风 Twilighty 发表

让我们恭喜安徽交通广播第一批通报南京摘星… 早于南京发布（飙泪）

附评论区:

知乎用户 云杉​​ 发表

建卡的目的是对新冠「外堵内防」，一句话，就是为全国范围内实现新冠的总管控。其目标是为民众健康。

新冠形势是动态的，这就对相关管理人员的素质和责任心提出了较高要求。

新冠形势趋于良性化，各地管控措施的松紧亦应与之相匹配。但实作中有的地方卡得过死，有的地方效率低下，有的地方胡乱作为。

这就导致人们正常的出行受阻，给务工者，学生和其他出行者造成极大不便。

此种局面违背了建卡的初衷。

取消行程卡星号标记措施，是一种对新冠过度防控行为的矫正，是为恢复正常愿交通秩序清除障碍，是为人们正常出行提供依据。

知乎用户 冷色的冰​ 发表

第一，太及时了，我正要打算出差，南京出现疫情，导致行程码带星，郁闷至极！晚上出来通知，强制取消行程码带星。这下又可以出差了，疫情耽误的生意太多了，再不流动，企业都要倒闭了。

第二，经济实在撑不住了，经不住这么严格的形式主义的折腾。如果有效果，还好，但是，实际没有什么效果。疫情严格的时候，行程码健康码都可以作弊，照样出行。没有疫情的时候，主管单位乱搞，还能给没有疫情地区的人赋予红码（河南村镇银行的事）。

第三，防疫的管控的本质，需要大众自律。一旦出现疫情泛滥，改管控还是要管控的。不是行程码带星就可以解决的。

知乎用户 莒句​ 发表

问，是否是奥密克戎毒株变异，毒性减轻了？

知乎用户 泉禾丹 发表

早日取缔健康码。

知乎用户 有趣的灵魂会发光​ 发表

所有的良民证都应该取消，有病治病而已。还相信能防住新冠病毒的，可以去研究长生不老了。

知乎用户 梁有标 发表

有人说取消星号无所谓，反正行程码能看见去的地方，可以直接规定拒绝指定地方的人。

这个说法可以说有点道理，但其实没啥道理。

取消星号标记并不是单纯地取消星号，而是背后的导向。再配合新修订的九版新冠肺炎防控方案一起看，这件事就再清楚不过了。

疫情防控和经济发展双胜利。

知乎用户 x-zero 发表

建议 zy 严令各地不得继续搞非必要不离 x 的政策。

md，当年保甲制度都没这么捆人！

知乎用户 palace green 的草​ 发表

说实话这个真的感觉有点画蛇添足了。

之前第九版都明确说了，中风险最快三天低风险。

三天其实已经很短了。

现在摘星了，唯一的好处，就是让卡口检查的更加严格了。

必须要认认真真核对你十四天去过什么地方。

大胆猜测一下，说不定过两天连十四天去过的地方，都会改成七天的。

真到了那个时候，就真的说明中国的经济出现了大问题了。

需要不惜一切代价，保住经济。

就是等于换了一种半躺不躺的姿势来应对疫情了。

其实现在这一系列的改革，我觉得从当时上海出的那一版，上海大样本数据研究揭示奥密克戎重症进展率。

这个东西出现之后，其实就已经意味着政策一定会倾向于轻松了。

这个东西说白了，就是等于给放松管控做了一个‘科学’的背书。

知乎用户 猫爱预言 发表

信号很明确，但是执行有难度。理由 2 点：
**1. 位置信息依然在。**只要某城市发生疫情，不管有没有行程卡，不管哪个城市有疫情，去到外地城市，都会被严防死守。
**2. 疫情挂帅思维。**疫情爆发，有人因疫情死亡，都会责罚当地的行政官员，这些年被罢免的官员不少。在这种思维下，基层官员很难按照工信给出的信号放开不管。

估计后续还会有配套措施出来。耐心等待后续措施。

知乎用户 管理咨询朱老师​ 发表

旅游股打 6 月 23 日就开始涨了

知乎用户 joe 发表

刺配

刺配，汉语词汇，拼音 cì pèi。指古代在犯人脸部刺字并发配边远地方。语出《宋史 · 刑法志三》:“刺配之法二百余条，其间情理轻者，亦可复古徒流移乡之法，俟其再犯，然后决刺充军。”

宋朝建立后，为了改变唐末五代以来五刑繁苛、刑罚不一的局面，实行了新的刑罚制度即刺配法。

林冲因不堪 “花花太岁” 高衙内对妻子的侮辱，愤而反抗，被这个流氓恶棍的干爹太尉高俅设计逮捕，并移送开封府治罪。

开封府尹慑于高俅的淫威，以 “不合腰悬利刃、误入节堂” 的罪名，判处林冲“脊杖二十，刺配远恶军州”。

当堂 “叫林冲除了长枷，断了二十脊杖，唤个文笔匠刺了面颊，量地方远近，该配沧州牢城。”

宋江、杨志、朱仝、卢俊义等人，也都曾遭刺配。打虎英雄武松更先后两次遭受刺配之刑。

刺配这种刑罚，是用竹木杖责打犯人背部，并在其面部加刺标记，然后送往比较边远的地方服劳役或充军役，是我国上古奴隶社会肉刑之一黥刑的复活，始于五代后晋天福年间 (936-943)。

明人丘濬《大学衍义补》说：

“宋人承五代为刺配之法，既杖其脊，又配其人，且刺其面。是一人之身，一事之犯而兼受三刑也。”

小说第二十七回对武松刺配孟州牢城的描写，与宋律颇为吻合。小说写道：

“牢中取出武松，读了朝廷明降，开了长枷，脊杖四十。…… 取一面七斤半铁叶团头护身枷钉了，脸上免不得刺了两行金印，迭配孟州牢城。” 后文又说：“当厅押了文帖，着两个防送公人领了，解赴孟州交割。

元朝

元朝建立后，不仅全面继承了刺配之刑，而且将原来的刺双颊发展成刺面、刺左右臂、刺项等多种方式，并将刺配广泛适用于盗贼等多种罪犯。

明清

除了刺面之法，更多地用刺左右臂了，此法渐渐成为不大引人注意的处罚，直至清末废除。

知乎用户 Acme 极致 发表

经济下行压力太大了，

虽然不能像欧美一样躺平，

但是放开流动性和封控管制已经刻不容缓。

不然可能等不到疫情结束，民生先崩溃了。

知乎用户 叨见笑​ 发表

现在的问题是，怎么确定判断人员是否来自于中高风险地区？难道健康码要全国统一了？以后只看健康码？

知乎用户 难得一知己​ 发表

主要是传递一些信号，摘星本身只是 UI 变化，没有太多意义 (因为还是可以看到行程是否途经疫区)

主要还是看后续的政策，从这个信号看出行的管控应该是要放松的，从第九版方案出炉到取消摘星都标志着我国科学防疫的持续进步

之后的疫情，核心框架是靠常态化核酸进行防控，避免再出现封城的情况。

有些朋友觉得取消星号代表 “躺平”，这个大可不必担心，目前大城市核酸 + 快速流调的体系，出现零星疫情还是有能力压住的 (当然，如果病毒传染力再度飙升，看一眼就能传染的那种，那还是压不住…)。

知乎用户 科学防疫 发表

层层加码，汉语词汇，意思是每经历一个层次，就增加一些砝码。常指在贯彻某项政令或执行某项规章时，逐级增加新的内容或提出新的要求。出自 《彭德怀自述》

码：砝码。例句：政府出台的新政策被层层加码，到了地方简直发生了翻天覆地的变化。

知乎用户 灰翔小坑 发表

这带星的行程码就相当于古代在罪犯脸上的刺青。

知乎用户 陆家嘴搬砖​ 发表

对于我这个共存爱好者来好，这个政策说明快要接受共存了。

下一步就是重新定义动态清零，每天新增几百也算动态范围内，不要紧张，慢慢来，要等疫情结束，只能靠群体免疫。

知乎用户 邓文 发表

听过弹簧理论吗？

压的太紧就适当松一点！

否则弹簧会坏！

知乎用户 我很谦虚 发表

月初，去商丘出差。

人家看你行程码也不看你有没有星号，就看有没有许昌（上上个礼拜的事我可能这一段喝多了记不清了）

反正就是某个最近在闹疫情的地方。

有，就劝返

没有星号？绿码？不重要，反正不让你进。

知乎用户 冶凌​ 发表

目前的逻辑是，疫情溢出省份并不承担过多责任，但是因为疫情导致本地爆发要承担巨大责任。

要不就火车站，机场，客车站甚至高速路口强制检测吧，这个成本还是没多少，耽误的时间也不会太多。这样就能拒绝 80%-90% 的疫情了

剩下的一小部分，要么冷链，要么境外输入，要么院内感染，这都属于重点地区了，严防死守，不是说一天一测吗？如果再爆发大规模感染了，按照渎职论处，解决 1% 的最重点人群的防护，剩下其他人都可以轻松了。

我还在纳闷华亭宾馆和上海六院为啥负责人不判刑，上海真是各种自己的标准吗？

知乎用户 龚元​ 发表

国家要大力搞经济建设，刺激经济消费的复舒，这是很好的事情。疫情不仅仅影响经济也影响企业和个人的发展。加快放开，增加就业和刺激消费。是必须的

知乎用户 翻不乱李晓蓉​​ 发表

冷知识：有个级别叫省部级，省和部是同级的。

也就是说，国 (国务院) 发了通知，部迅速响应，省肯定会同步行动。

这边，部按照国的要求取消了带星，

那边，有新增，省就得按国的要求重新划定高中低风险。

国家目前的规定是，

高风险 = 感染者居住的小区或村，禁止出户

中风险 = 感染者近期活动轨迹对应的小区、商业场所、村，禁止出区 (村)

时空伴随，一律跳窗要求做核酸。怎么解除没有细化，估计不会高于三天两检。

知乎用户 岁月无限 发表

就看以后是因为防疫不力罢免地方官员，还是因为防疫过度罢免地方官员。

如果还是因为爆发疫情对官员问责，你取消星号没有任何意义，地方一样会自己加码。

知乎用户 白衣古剑 发表

我们绝不能陷入唯 “星号标记” 的误区，

坚持全方面多角度评估风险，

做到应 x 尽 x。

知乎用户 黑衣大神 发表

刚刚第九版新冠肺炎防控方案发布，将密切接触者、入境人员隔离管控时间从「14+7」改为「7+3」，接下来又有通信行程卡取消星号标记的举措，看来我国疫情防控的整体态势向好，疫情防控已经可控，这些方案的公布和调整，意义重大：

1、纠正了一刀切的做法，使防控更精准，更到位，目标是：封控需要封控的区域，防控需要防控的人群，并不是一刀切，不需要封控的也被封控，不需要防控的人群也被防控；

2、解放了不需要防控人群的自由，放开了不需要防控人群的流动；

3、人群流动增加了，工作效率提高了，客运经济开始复苏了；

4、人群流动增加了，出去旅游的人群多了，旅游业开始复苏了；

5、旅游业复苏了，餐饮和住宿也随着开始复苏了；

6、国内的人群都开始流动了，整个社会也开始复苏了；

7、人群都开始流动动了，接触的机会增加了，疫情的风险也增加了，防疫更要加强了；

8、对于行程码仍然有用，他可以记录个人的行程路线，便于流调。

知乎用户 传奇的侠客​ 发表

全国行程码取消星号标记后,

意味着我们大流动要恢复了。

再聊对我们普通人的影响之前，

我们先来聊一下，

行程码赋星的规则。

有星号标记，

表示该城市存在中风险和高风险地区。

所在城市轻则全部做核酸，

重则某个区域需要隔离。

大大阻碍了人与人之间，

城市与城市之间的流通。

不仅给生活带来的不便，

更是增加了生活成本，

甚至某些行业受到了巨大的打击。

对普通人影响最大的就是出行和赚钱,

随着星号标记取消,

火车票搜索量半小时内上涨 1.5 倍,

表明大家要么想要出去旅游，

要么想要回家探亲，

有的人可能很久没有见到家人。

比出行更重要的其实是赚钱。

对于绝大多数普通人来说，

既是一个消费者,

又是一个赚钱者。

人人都消费，

人人都赚钱，

钱才能真正流通起来。

大家才有钱赚。

尽管这是一个好消息，

大家很开心，

但是也要注意保护好自己。

该做的防护还是要防护。

努力赚钱养好自己的家，

过好自己的生活，

不给社会添乱就是最好的。

原创码字不易,

看到这里的朋友点个赞。

丁昆朋：2022 年最新家用、折叠、减震、静音、多功能家用「跑步机」牌子推荐, 一篇文章 10 个品牌对比值得购买选择攻略、指南 (6 月更新)

知乎用户 丁昆朋​ 发表

说了很多次了，要真正从疫情中走出来，只有一个办法：

因防疫造成的地方经济损失由当地官员个人承担！

知乎用户 熊憨憨 发表

一句话：喜大普奔，但也别高兴得太早。

下午工信部的这则消息一出，立马冲上各大社媒平台的热搜，这说明什么？

两点，接下来我国的防疫政策肯定将有重大调整，但更多的是，我们苦行程卡已久矣。

众所周知，疫情的这几年，健康码和行程卡就是影响我们日常出行的两个凭证。

单论两个凭证的赋予规则，肯定是健康码更复杂一点，必须有核酸检测作为前提，再根据具体行程来判定。

所以哪怕某区域是高风险区域，也不是人人红码。

但行程卡可就不一样了，根据行程码的赋星规则，只要该区域被认定位中高风险区域，啥都别说，直接星星警告。

而我国大部分地区的防疫政策，即便过去三年，还是十分严格，只要流动人员行程卡带星，轻则拉去核酸，重则隔离。

就拿我身边朋友举例子吧，去年年底他去西藏出差，就是在西安转机而已，甚至都没在西安逗留，结果回来的时候恰好碰上西安疫情爆发，到了深圳以后，直接就是 14 天禁闭。

临近快过年的时候，深圳罗湖和龙岗爆发疫情，那时候不知道有多少人每天盼星星盼月亮，保佑在过年前能够顺利摘星。

不然即便回老家了，以当时全国的防疫政策，回去也是 14 天禁闭，还过个啥年。

因而，行程码在某种程度上，它对我们的出行和流动，影响是要比健康码更大的。

那么取消行程卡标记，对经济影响有多大？

答案也很简单，相当大，至少很多行业都会因为此举而迎来短暂的爆发。

比如受疫情重创的旅游业，就在「行程码取消星号标记」新闻公布的半小时内，各大平台的机票、火车票搜索量立马上升 60%。

从这事就可窥探一二，在不久的将来，国内旅游业大概率会迎来短暂的高峰，尤其是对于那些以旅游业作为支柱产业的城市。

但其实，除了旅游业，还有跟我们生活息息相关的物流行业，以及从业人员。

对此，我深有同感，今年深圳 3 月福田疫情爆发，当时我网上买了一些很急用的物品，就是因为疫情原因，商家包括快递员全都婉拒，后面全都取消订单，或者退了回去

而这里的物流，可不是通俗意义上的网购，而是涉及到我们日常生活方方面面的物资。

不管是柴米油盐、水果、蔬菜、日用物品，甚至连煤炭、石油都是要靠物流来运输的。

远的不说，咱们看前不久的上海是怎样的一番模样就知道了，为什么有人会囤货居奇？又为什么那时候物资那般紧缺，就是因为物流运输出了问题。

可以说，物流业是如今我国的社会经济命脉。

故而在行程卡正式取消带星之后，对于我国的经济发展，肯定是利大于弊**。**

可话说回来，你问我怎么看待「行程卡取消带星」这件事，我只能说，别高兴得太早。

在行为决策中有个理论，叫做沉没成本误区，大概意思是，人们在决定是否去做一件事情的时候，不仅是看这件事情对自己有没有好处，而且也看过去是不是在这件事情上面有过投入。

将这个理论放到这件事上，还是能够看出点端倪的。

我国自打疫情发生以来，一直奉行最严格的防疫政策，哪怕中央部门三令五申不许层层加码，可真的做到有多少呢？

就拿春节回家好了，从 21 年春节说到 22 年春节，不照样爆出各地方为了防疫，层层加码一刀切的现象。

这就是人性的弊病，地方政府为了贯彻防疫政策，已经付出了极大的成本，一来是为了他人和自己的健康负责，但更多地是，为自己的乌纱帽负责。

要知道，在疫情防控仍然不得放松的态势下，如果因为自己的纰漏而导致大面积疫情扩散，地方政府可承担不起这个责任。

权衡利弊之下，怎么选再清楚不过了，只要你从中高风险回去某地，哪怕没带星，照样会有一刀切的现象出现。

毕竟再怎么说，我一刀切，是不怕一万就怕万一，既是为付出的时间和人力成本负责，也是为了防疫大局着想，总比戴上「怠慢防疫」的帽子要强。

但言归正传，行程卡取消星号，还是值得高兴的，只不过我不会盲目乐观。

因为人永远是最复杂的动物。

知乎用户 4sam​ 发表

各别地方懒政一刀切防疫，借疫情向中央讨钱的的日子到头了。

目前财政支持不了这么多躺着要钱的主。

知乎用户 韩韩 发表

无论是前几天海外回国 7+3，还是现在通行码全部去 ，显然国内正逐步开放，防疫正在走向共存。

但为什么会有这么大的转变？不要忘记北京和上海封城的巨大牺牲，让上面有些人终于意识到原来的防疫措施已经干不下去了。

知乎用户 小败 发表

去除掉＊可以防止红绿色盲症: 你以为你是绿码，车站看到的是黄码，某些人看到的是红码！

一开始＊的引入就不太合适，因为是以 “地级市” 为区域赋码的，但是很多城市与城市之间的“边界并不清晰”，比如佛山与广州！

而三区 “防控区、管控区、封控区”的管理就科学得多。比如今年广州的几起疫情都在很短的时间内得到了有效的控制，说明及时划定 “三区” 的防控措施是行之有效的！

反观 “＊” 呢？除了给某些单位层层加码的 “依据” 外，给人带来的不便也是真的……

知乎用户 颍州牧​ 发表

到了地方上，

以前，我可以说，我是北京过来的，你看行程码，有星，而且我是低风险地区的。

以后，我说我是北京过来的，没了行程码，人家一律按外地来的处理，隔离 x 天，费用自理。

当所有人没有星的时候，意味着所有人都有星。

知乎用户 来自星星的我​ 发表

结合第九版防疫政策

统一风险地区划分标准

避免层层加码

好事

知乎用户 白马非马​ 发表

没用，以后你是高、中、低就是居委、保安说了算

知乎用户 大名鼎鼎王静宏​ 发表

国务院微信小程序里面疫情防控政策，以下是 6.28 日中午 12 点更新版本。

能看出什么来呢？

看出来就是不管你行程码有没有星号 ，对于这种想要防疫的城市来说，只要行程卡上有这个城市的行程，他就可以隔离你，劝返你。

除非行程码这种毫无人性的监视产品彻底消失，才算是一点进步。

你永远不知道各地政府能干出什么来，搞发展不行，搞老百姓那是轻轻松松。

知乎用户 小挂满 发表

全国行程卡 “摘星” ，火车票、机票搜索量大增

6 月 29 日，工信部网站发文称，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。

随后，旅行平台上机票、火车票、酒店搜索量大涨。

据去哪儿平台数据显示，自消息发布半小时后，平台上国际机票瞬时搜索量翻倍。

同时，平台机票搜索量在 30 分钟内上升 60%，酒店搜索量翻番，火车票搜索量上涨最多达到 1.5 倍。

本周末（7 月 2 日～3 日）郑州到部分城市航线价格也有所回升，其中，郑州到深圳航线从周五开始直航几乎没有折扣机票。

知乎用户 大河财立方​ 发表

体面！体面！一切都 TM 为了体面！

够体面了，求放开吧！

知乎用户 匿名 发表

愈发觉得，常态化核酸检测，是个不错的招数。

知乎用户 二狗 发表

从未见过哪个检查看过这个 *，都是根据自己地区上边的名单去执行。

有 * 的时候还可以掰扯一下我虽然是某某市来的，但是我没星啊，虽然没啥用。但是现在确实方便了，不用白费功夫掰扯了。

知乎用户 DropBox 发表

健康码是绿色的，但行程码加薪了，不好意思，拉出去隔离或者不让进，就这么简单。

知乎用户 刘原 发表

要是大的政策不放开

以后那些检查行程卡的大哥大姐们就不是看星星，而是看途径地了

这是一个考眼力的活啊！

知乎用户 程老狼​ 发表

开始给各地区放风。

地方总不能继续自顾自玩自家的健康码，无视全国统一的行程码吧。

和领导步调一致，屁股下的位置才坐得稳。

知乎用户 硫离子 S2 负 发表


图片来源：

知乎用户 杨文理​ 发表

终于摘星了！很多律师从年初到现在不敢出京，外地案件只能一拖再拖，摘星后终于不用担心自己来自中高风险地区。

多少律师因为行程码带⭐️被隔离，被劝返。历历在目……

希望未来的日子里，出门方便！

知乎用户 萤火虫婚家律师团队​​ 发表

行程码，中国创造。

是否加星是一个玩法，或许不久就会推出另一种形式。

不过真心希望看行程码的日子过去吧！

知乎用户 李祥敬​ 发表

建议把行程卡直接取消掉，以健康码为准！

知乎用户 米咖啡 发表

我看不到星号，难不成还不认识字吗？

知乎用户 Lisle​ 发表

几十年传承下来的治理模式如今有点玩不转了，怎么看都乱套。

行政发包能成立的前提是下面能把包接住，一方面完成任务一方面不亏待自己，面子里子都有。

换句话讲就是

上海疫情为什么把京东和顺丰快递停掉了？

今年这疫情呢？

知乎用户 鱼昆​​ 发表

掩耳盗铃罢了

没星你就能随便跑啦？行程码的作用不是显示你有没有星星，来自星星的你即使不发光，也会被认出来，该啥待遇还是啥待遇。

用不上行程码的那天，才是真的可以乱跑了，心里要有个数。

知乎用户 ling jin 发表

别人在意的是你的星号吗？

别人在意的是你星号旁边的那个城市！

知乎用户 兰陵遗风​ 发表

说来说去还是上海。

一次略显糟糕的防疫和封城，就让全国各省的神经敏感起来。

这事论到底，真的没有谁对谁错。只是外省需要明白一个道理，上海市从 3 月份开始封城，到现在马上就 7 月份了，将近 4 个月。

就算上海是一座超级城市，就算它的防疫策略一塌糊涂，可 4 个月的严封死守，日复一日，日如一日的核酸筛查。

也应该没什么威胁了吧？

有人说上海现在还有风控区，近 14 日还有阳性病例。拜托，你们不知道新冠这玩意会复阳的嘛？3%-5% 的复阳率（官方给出的是 15%，指定是夸大了的）

算上无症状和阳性，上海 60 万的中招人数按照最低复阳率 3% 来说，也有 1 万 8 的复阳基数。

从 6 月 1 号起到今天整整 29 天，就是为了这 1 万 8 的隐患，在收尾。

当然无症状的复阳率肯定是更低的，但具体的数据找不到，能严则紧的官方也不可能放出来。

所以所谓的 1 万 8 隐患，其实应该更少。

因为我人就在上海，从 6 月初到现在都在上海。

所以上海这边的情况还是比较有发言权的。

1. 戴口罩这个第一节操，还是执行的比较好。至少从我 6 月 6 号到上海，直到 6 月 25 日这些天，目光所及都是一人一罩。昨天，就是 28 号，街上开始出现一些裸脸侠，一些半掩侠。也许是天气太热的原因，加上在户外，又有恢复堂食 & 保卫战胜利的加持，所以这些人开始松懈了。（这是比较不好的，但当天晚上，上海本地的自媒体就开始发布一些戴口罩的言论，大数据推给我之后倒也安心了。）

2. 扫码验码这个问题上，小区，商城，超市这些公共场所的扫码验码工作存在不少划水的情况。当然在地铁，高档商贸小区，公交车这些结点还是执行地较为到位。

3. 免费核酸点很多，几乎都在交通枢纽附近，地铁站附近尤其多。浅入式核酸的情况是有的，但总体来说还不算严重。考虑到核酸人员现在都要饱和的情况，可以理解新手担心捅深了，群众生气的问题。

4. 区域性的参差，这个问题较为明显。因为上海太大了，cn 最有钱的一批人住在以东方明珠为圆心的圈里。而在圈外除了周边郊区那些老上海以外，还有浦东新区这样的外来人口聚居区。答主也去了几个圈外之地，这里不仅戴口罩率，还是扫码验码率都大不如圈内。

而且在圈外，有的地方老早就恢复了堂食，网吧也在营业。当然这些还是极少数的现象，毕竟在上海待了快一个月，总共也就上了一次网，下了一次馆子。

以上暂且先写这么多吧，最近伤神有点嗜睡，有些细节也记不住了。

总而言之，上海现在很安全，甚至比任何一个省份都要安全。

说回问题，“此举对统筹防疫和社会经济发展有何影响”

现在还不好说。希望后面有系列的举措能够跟上节奏，不掉链子不使绊子。但可以肯定的是，上海人民的心可以不那么凉了。

“摘星以后，行程码还有用嘛”

我相信还是会有用处的，只是彼用非此用，你觉得摘星是一次防疫政策的松懈，可没准以后限足的政策更加波诡云谲。

最后简单说两句，有人说上海这次抗疫失败的主要原因是傲慢和偏见。当然保卫战是肯定赢了，赢麻了。

答主不置可否，只是想说分析问题总是要站在时间刻度之外的，不管这三个月以内上海多糟糕，只要三个月往后的日子能够好好地表现…

又未尝不是一件幸事呀？

知乎用户 抓虎擒豹的少年 发表

照样有用啊。从上海 0 高风险区封城开始，行程是否带星已经不重要了。当地以从哪里来的为主。

知乎用户 Mimow 发表

好事！

所以全国健康码统一管理什么时候落地？

核酸检测结果跨省市不相互承认的问题什么时候解决？

国家要坚持动态清零不动摇，我支持！

但疫情爆发已经快三年，国家和地方都有了较为充足的防控经验了，请尽快取消可能带来层层加码的不必要环节。

知乎用户 silenist​ 发表

保经济！

知乎用户 李大白话​​ 发表

经济复苏的强信号 ，各行各业的企业稳住盼崛起啦，过年没回家的快快安排上，出门旅游也有眉目了…

总之，是漫溢的开心呀

知乎用户 阳光静梅​ 发表

本人是内蒙某市疫情防控指挥部综合协调组成员，值班时每天要接几百个电话。那些说摘星没用的是认真的吗？

是，行程卡依然可以显示你 14 天内去过哪些地方，但那只是到地级市层面。而我们国家中高风险地区是以小区划分的，就算地方层层加码，也顶多到县级层面，也不会把整个地级市都纳入进去。

比如你某地级市有 12 个县，其中一个县有小区升级为中风险地区，其他地区顶多会把你这个县纳入中风险地区对待，绝不会把整个城市都纳入。而星号的副作用就是你整个地级市都要受牵连，去别的地方都会因为有星标被隔离。

现在就不用担心这个问题了，群众的出行会大大的被解放。

我听到一种说法：二（啊）十（啊）大可能会提前进行，之后疫情防控措施会继续放松。

不为别的，经济经不起现在这种折腾了，过度防疫社会成本太高。

是，稳定压倒一切，但没有经济发展何来的稳定？

知乎用户 星影沉沙​ 发表

一看就知道：我们要全面放开了，这是做准备啊………

三年了，多少行业负债累累啊，无数中小企业倒闭，多少家庭少如锐减，无数婚姻解体………. 眼下 1000 多万的大学毕业生面临找工作的艰难，无数老板都消失，去哪找适合自己的岗位？

所以，当生存和控制相比的时候，当我们用了三年积累起来的宝贵控制疫情的经验和方法以及应对能力下，逐步放开，稳定经济就是大势所趋……

支持国家每一步决定！因为都是为了我们大家更好！！

知乎用户 考拉熊 发表

减少地方的加码工具

释放经济为中心的 ZZ 信号

现在还有人问防疫不力会不会被摘帽子

这点事都看不懂就不要在体制内继续挣扎了

下一步行程卡将会改成 7 天内，与现行防控方案直接对接

知乎用户 树霜君 发表

有点不明白，就不怕传染吗？病毒潜伏期很长的。

说奥密克戎潜伏期 2-4 天的真是无敌了。

都多少病例了，潜伏期多长时间大家心理没数吗？

一个城市有阳性病例，另一个人被传染了，他完全可以 14 天后才能检测出阳性。

带星才能让人产生警惕，针对性核酸检测，控制传播范围。

这么搞下去，不就是放任病毒传播吗？

还要再搞一次上海那样的悲剧吗？

不用对老人和孩子负责吗？

知乎用户 泷月 发表

国内套裤太深，我都有点看不懂了… 省城之间有差距，至少出国手续出门不影响吧？…

知乎用户 東大日本秋武老师​ 发表

手机里的星去了，心里的星什么时候去？

知乎用户 沧海一粟​ 发表

进一步释放经济活力.

———

欢迎关注知乎号

华尔街老兵​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

​http://www.zhihu.com/people/tucker-73-55

Quant 通常需要什么样的教育背景和知识结构？

有没有你相见恨晚的金融学或经济学方面书籍？

近十年量化交易领域最重要的十本参考书是哪些？

一个 28 岁工作了两年的量化研究员，没有做出策略，该怎么办？

Stochastic Calculus for Finance Ⅱ 掌握到如何能过 Quant 面试？

华尔街老兵：量化基金迷雾：从收入堪比王菲，到万籁俱寂｜深氪

华尔街老兵：哥大校长，明年卸任，结束 20 多年任期

互联网大厂机器学习经验转做量化研究，据已有的因子特征去预测收益率，为啥效果一直上不去？求大佬赐教…?

学习完 c++primer ，离找工作还有多远？

量化私募纯 IT 岗，Python 程序猿和 C++ 程序猿的薪水是不是差距特别大、有的公司甚至只要 C++?

知乎用户 华尔街老兵​​ 发表

我先说明哈，摘星不摘星，防疫不防疫我都支持，要我消费，我可真没钱哈。

知乎用户 闹闹 Nor 发表

想说很多，一想一肚子气，最后跟自己妥协，下个结论：做总比不做强吧……

这些年来真是百码齐飞、莫口难辨啊。就我所居住的省份来说就经历了国家政务码 + 行程码、豫事办健康码、市级自己的健康码、场所码，可以说是自上而下、层层加码。

本省内主要走两种模式

出市、跨省：国家政务码 + 行程码 + 当地码 + 场所码

不出市：场所码基本就足够，有些比较能装 13 的场所需要行程码

总体上来说，省内如果不出自己所在城市基本上场所码也就够了，但是难受的就是场所码覆盖的‘’职能‘’真是越来越广，绿码 + 限时核酸把人算是玩明白了。

行程卡取消星号实在是鸡肋，带星这东西都是‘’事后‘’赋的，说明有疫情，肯定是走不了的; 最关键是不带星也不能肯定就畅通无阻，这中间的‘’尺度‘’是真的大，而尺度又没有统一的标准、没有精准的定论，同样没有有效的监督，仿佛一纸判决定了调、定了性，也没人听解释，自觉就划归成某一类人

星号是取消了，但是人为肆意的管控却没法取消。星号取消只是表面文章，并没有改变实质的一刀切，没有了星号甚至也没有了‘’凭据‘’，各地可以有更多的的缘由去‘’作主‘’，星号取消了，城市没取消，可最低也就精准到城市，实质上还是一棍子打死了一片人。

这没什么可高兴、兴奋的。什么时候，取消核酸，取消扫码，取消‘’打击那些被传染病毒的无辜群众‘’的甩锅手段，才真正值得高兴

知乎用户 编乎空话的太多 发表

他们不装了，这是要把地域歧视搬到台面上了。

知乎用户 Yandex 发表

有利于推广一些地区（如浙江等）推出的基于行程卡的疫情重点地区核验功能

知乎用户 锦绿新城 发表

你仇人把痣点掉了就不是你仇人了？

知乎用户 小哈 发表

夏天 8 月应该是最后一个月，立贴为证

知乎用户 130blair 发表

今天下午最大的新闻应该就是行程码取消星号了。全国迎来集体摘星的历史性时刻。此举真的会令人怀疑，风险还管得住吗，行程码还有用吗？

翻了翻九版指南，发现关于疫情中高低风险区域的划分及管理规定是有完全变化的。取消了原本的管控区封控区防范区概念，完全回归高中低风险地区管控模式上去。高风险地区的措施基本对应原本的管控区要求，就是足不出户。中风险区类似于低配版的管控区，人员足不出区。低风险区的概念实际上变化最大，不是意味着没风险，而是指存在中高风险地区的区县，类似于低配版的行程码带星号地区。

有人说新的防控要求 “放松” 了不少。但从具体的条款以及配套的操作而言，实际上是降低了疫情防控成本。不再大水漫灌，不该放松的地方一点都没放松。

至于说行程码还有什么用，其实就是回归本意，就是提供一个可信的方式证明自己的行程。仅此而已。

知乎用户 秦觞 发表

政策传导不灵敏。所以，不得不动手术。西方也是靠取消新冠紧急状态或者类似什么的，来强调精神。向落后学习，不是啥好事。

国务院派督导组，政策传导延迟大概一周。落后省份则两周左右。这才是大问题。

所以，组建政委，非常有必要。疏通毛细血管。确保党对一切的领导。

中纪委靠巡视组来加强党的领导。整个社会风气好了很多，但仍然存在一些问题。巡视组这种搂草打兔子的办法，总会存在大量的死角，时间久了，就会影响整体的效果。河南的红码，唐山的黑恶势力。本身都是大量死角的原因。

中央直接派驻政委到市，省委直接派驻政委到村。由政委负责日常的政治核查，并可以在必要时，一票否决。

通过这样一个体系，加强政策的传导速率，无死角监管。实现党的集中统一领导。也就不需要采取摘星的方式来强调精神了。

知乎用户 本心 发表

形程卡的星号本来就不是防疫工作中多重要的东西，它的作用只是标记出旅客途径的城市存在中高风险地区而已。根据新的疫情防控要求，只要不途经中高风险地区，是不用隔离的，这也是精准防控的体现。所以星星就失去了存在的意义。

比如北京存在中高风险地区，是带星星的，但是我所在的海淀区不是中高风险，我到了成都，成都这边根本不管我带不带星星，只是要求外省来的三天两核酸而已。然后中风险和高风险地区的人员会有其它的相应政策。北京这颗星星对我根本没有影响。

但是到了基层，会有地方一刀切，只要带星星就隔离，这显然是不科学的，还会浪费大量资源，带来诸多不便。于是直接取消了这个星星的设定，只看健康码，核酸阴性，没到过中高风险地区，这就足够了，星星本来就多此一举。

我们的疫情防控是越来越科学了，而不是越来越放松了。我们受疫情影响越来越小是因为我们更了解疫情，更有能力战胜疫情，而不是我们和美欧一样选择躺平了。

知乎用户 孔维​ 发表

人在上海

领导已经通知 2 年没回过家了，出门出上海都要打报告很难批头大

知乎用户 zhan adam 发表

不管怎么说，取消星号标志是一个进步！

以前，只要经过中风险以上地区，就带星号了。有的时候，只是路过而已。甚至有的时候，人在家中坐，星号天上来。只要你所在的市发生了疫情，于是所有该地区的人行程码上都带上星号。

因为有星号，所以除了本地范围，哪里都去不了。和封城也没有太多区别。毕竟，你带着星号，即使你有核酸阴性证明，即使你有浑身的嘴，你也证明不了自己的清白！

现在很多地方都已经七天一次核酸了。特别是大中型城市。这样的话，就能做到早发现 / 早预防 / 早治疗 / 早堵截！避免了疫情的大范围传播，为整个社会营造良好生活环境铺好了基础。

当然，取消星号是不够的。

经过这么长时间的斗争，国家卫健委肯定汇总积累了各地预防疫情的有效办法与无效甚至无理的要求，可以发扬优势，推广成熟的有效办法，杜绝违反人性的，严重无病呻吟严重影响人民曲终正常生活的所谓措施。

知乎用户 云中飞 554 发表

信息出来一个小时不到，热度就是第一名了。

群众心中到底对目前防疫政策是什么态度可见一斑。

别人不知道，就我自己来说，心气已经磨没了。

也就是大家说的躺平了。

今年股票亏了不少钱，但是因为封在家了几个月，除了吃的啥也买不到，加上上海到现在也出不去门，各地都不怎么爱接待，所以倒是还省了不少钱。想想其实少消费也挺好。

出门干啥呢，就这样挺好，人还是要降低自己的欲望。

你说经济？国家都觉得经济不重要了，我一个平头百姓哪里操的了这个心。

心如止水。

知乎用户 瘦了当网红 发表

取消星号 没说不可以用感叹号 疑问号啊？

知乎用户 温柔的强韧​ 发表

期待取消健康码那天…

知乎用户 安新蜂农​​ 发表

随着病毒不断变异之后毒力越来越弱，相对应的防疫措施也在逐渐降级，这是大势所趋，也是老成谋国之举。

经济处于整体增速放缓阶段，防疫措施降级在一定程度上弥补，但我们仍处于美元加息的大环境里，滞涨仍是这一阶段的主题，如何正确应对也是非常困难的，是继续 MMT 还是出清债务，或者在二者之间动态平衡，且拭目以待吧

知乎用户 莫浅​ 发表

明确的告诉你

没有任何意义！

因为各地查看行程码，看的不是星不星，看的是来源地，各地管控不看是不是低风险，他们看的是你来源地近期有没有病例。

所以，行程码摘星，看似利民，实则 TKZFP。

知乎用户 再无悟空 发表

我觉得免受封城可能性的困扰也是一种人的基本权力。

现在起码回到 2020 年夏天的程度了，接下来是慢慢解封还是周期震荡，就看他们的想法了。

知乎用户 金小新 发表

我是否可以理解

中央决定把新冠当成大号感冒来对待了呢？

知乎用户 娃有作业我没钱​ 发表

有个吊毛用。上有政策，下有对策 ，根上不变，光变个样子而已。都埋怨地方一刀切，好像要把防疫造成的经济影响都算到一刀切的头上，然而是什么原因造成的一刀切，心里真没点 b 数吗？一旦出现疫情就以防疫不当停职撤职，真拿地方官员当傻子，防疫过当一刀切最多是一警告，自罚三杯，要是真出现防疫不当那就是动真格的。

知乎用户 奥古拉 发表

南京摘星最快记录一天。

如果南京有什么有名的楼的话，赶快改名 “摘星楼” 非常 nice

知乎用户 触手可及​ 发表

说得好像大家都是文盲不认识字只认识 *

知乎用户 昔年 发表

以下回答仅代表个人观点，若有不同意见，以您的意见为准。

此举目的在于降低人员流动门槛，拉动内需，提振经济。

据我所知，全国大部分地区的防疫政策均是：行程卡不带星，配合 48 小时核酸，即可正常流动，乘坐公共交通、酒店住宿等基本不受影响。而行程卡带星又分很多种情况，比如在中高风险区范围内、在中高风险区所在市的低风险区、在中高风险区所在市的低风险郊县，行程卡均带星，这些低风险区域的人出行就会受到很大影响，为避免被隔离，则能不出行就不出行，从而减少了人员流动。

人员流动少了，消费自然跟着少了，经济也跟着受影响了。

然而，想法是好的，但落实到各地方，防疫政策还是有很大差异的，总体来看就是：南松北紧、东松西紧、大松小紧。

前些天通报的防疫过度的地市相信大家都看到了，然而实际上比通报的更严格的地市也不少，比如河北某市一刀切，行程卡带星不能乘坐公共交通，不让进商场超市，甚至进个街边小店买瓶水，因为我行程卡里的城市多（3 个，其中 1 个还是当地），不让进。

所以，如果当地防疫政策比较严格，他不管里行程卡带不带星，只要 14 天内去过有疫情的记录，该隔离隔离，该不给住酒店不给住酒店。

我猜，最终的结果大概率是：松的地方不受影响，紧的地方也不受影响，大家该什么政策还是什么政策。

然而这一步也并非毫无意义，这释放了一个信号，一个逐步放松管控的信号，未来大概率还会再放松，只是需要多久，要不要什么其他前提条件就很难说了。

希望疫情快点过去，希望一切都快点好起来。

知乎用户 木子 LEE 发表

知乎用户 null 非空 发表

如果 14 天没有经过风险地区，敢不敢不显示地址（显示未经过风险地区）？这样可以杜绝下面很多变相加码。

知乎用户 黄先生​ 发表

“行程码带星”成为了历史，即日起取消 “星号” 标记

“行程码带星” 成为了历史。

6 月 29 日下午，工信部网站消息，为坚决落实党中央、国务院关于 “外防输入、内防反弹” 总策略和 “动态清零” 总方针，支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展，方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。

通信行程卡是中国电信、中国移动、中国联通、中国信通院共同推出的免费行程查询服务，于 2020 年 2 月底上线，随后成为地方重要的辅助疫情防控管理工具。28 个月以来，通信行程卡是广大用户疫情期间健康出行的必备程序。

和很多地方的健康码类似，通信行程卡有可能会显示**绿卡、黄卡、橙卡和红卡几种不同的状态，**其中黄卡代表到访过海外。曾有一段时间，如果到访过有疫情的城市，城市名称会变红，目前已无橙卡和红卡。

取消 “*” 号，未来各地疫情防控会采取什么样的标准，还值得观察。

#工信部：通信行程卡取消 “星号” 标记 ## 过度防疫 ## 新冠疫情#

知乎用户 健识局 发表

五年后再回顾今天不知道会是种什么滋味。

知乎用户 奇怪​ 发表

对疫情的管控越来越松了。

可能再也没有动不动就封城的事情出现了。

上海大规模的封城是首次，也是结束。上海封城给到的影响相信让人有切肤之痛。疫情的控制，不是一场随随便便的封城就能搞定的。封城后带来的影响可能远远比疫情大的多

知乎用户 蓝予​​ 发表

假问题，没了星号

真问题，没了星号，地方就不能用这个理由抓人了吗？

知乎用户 人生唯一选举人​ 发表

抗疫重大好消息！工信部：即日起，通信行程卡取消星号标记！！

这是为了高效统筹疫情防控和经济社会发展，方便广发用户出行～

太好了，这是防疫方式的一个重要突破～

希望各地不要过度防疫，更不要搞一刀切！

没有人员交流，货物等流动，哪有经济的持续发展？

很快暑假了，可以周边或附近城市走走么？

知乎用户 张梓朕​ 发表

希望不是掩耳盗铃。若无用何不取消？

知乎用户 种花家的小透明 发表

南京星号一日游，幸好昨天坚持住了没退机票！

昨天晚上，老公表示：“你就不要再做无用的挣扎了！” 我回他：“只要没到最后一秒，我都不会退！”

其中还夹杂着一些类似于 “我早就知道” 之类严重影响夫妻感情的废话，两个人都心情不太妙。

健康码 + 场所码 + 核酸报告，还有中风险地区 + 高风险地区，已经足够精准，为什么还要全城赋 “*”，变相封城。虽说带星 + 核酸也能出行，但是很多地方实际上都是层层加码，不能住店，不能吃饭，不能去各种场所。

希望取消带 “*” 是高效防控第一步。

知乎用户 Solar energy 发表

行程码这个东西现在越来越无用了。

坐标山西十八线小城市，常态化核酸要求进入重点公共场所必须要五日核酸，博物馆图书馆必须 48 小时核酸。

然后呢？有一次去图书馆还书，工作人员要我出示健康码和核酸，我都出示了。她看完又要我出示行程码，我也出示了。然后我就问她，我有省外行程的话不能进图书馆吗？她说只要有 48 小时核酸就可以。我又问她，现在进图书馆不论有没有省外行程都要 48 小时核酸，那么看行程码有什么意义呢？工作人员好像也被我问住了，最后来一句政策就是这么要求的。

如果说行程码在最一开始还有用的话，现在还有什么用呢？

知乎用户 唯刑之静 发表

所以，行程卡有啥用

直接废弃完事

知乎用户 Terry 发表

小强的挣扎，所以说我讨厌体面但是不办事儿的人。

知乎用户 黄浩 发表

根据 “通信大数据行程卡”使用指南，到访地右上角的星号 “*” 标记表示当前该城市存在中风险或高风险地区，并不表示用户实际到访过这些中高风险地区。星号也和用户个人健康状况无关，仅作为中高风险地区的提示标志，当用户过往 14 天内行程不包含中高风险地区城市后，星号会自行消失。

6 月 29 日下午，工信部发布通知，为坚决落实党中央、国务院关于 “外防输入、内防反弹” 总策略和“动态清零”总方针，支撑高效统筹疫情防控和经济社会发展，方便广大用户出行，即日起取消通信行程卡 “星号” 标记。

该措施的出台紧跟着卫健委 6 月 28 日宣布将入境者隔离规定从 “14+7” 缩短为 “7+3” 等四项措施之后，尤其具有冲击力。

市民欢呼：暑假又可以出去撒欢了！全国行程卡 “摘星”，半小时内火车票搜索量上涨 1.5 倍。

广大网友纷纷评论：“行程码带星” 终于成为了历史！顺应天时，地理人和，这个才是最重要的最伟大的决定和举措。但必要的防控手段还是需要的，绝不能和西方人一样躺平，不然前功尽弃。

疫情防控，经济发展两不误。从源头上遏制病毒扩散，继续坚持戴口罩，病毒灭亡指日可待。

目前看来，我国在应对新冠疫情方面有了三年成功的经验，对于局部地区的疫情，政府和居民有能力在短时间内控制。

这是国家下决心要把疫情防控和经济社会发展真正统筹起来，在未来的防疫工作中，它对各地的治理和应急能力将构成严峻考验，实现既控制疫情又保持经济社会发展的新阶段闯关。

防疫会在现有成果和经验的基础上坚持下去，决不动摇，但人员也要流动起来，经济要活跃起来。

知乎用户 韦一南 发表

首先摘星完全符合动态清零总方针。行程码的星代表疫情发生地。结合如今疫情在各地零星散发不断，特别是北上两城。单纯的星已经失去了实际的意义，防疫措施确实应该更精细化。

第二摘星有助于各地方放弃层层加码的冲动，对于来自疫情发生地的人员不再一刀切的隔离管控。有利于各地区人员和物资的有序流动。

第三旅游业将迎来难得的喘息机会。摘星之后能让更多旅游目的地的政府有借口取消隔离政策，旅游业本身就承载了大量的工作岗位。如果出游复苏，对于原本紧张的就业形势，可以说是有一定利好。

今天上海暴雨之后出现了彩虹 ，歌词里唱阳光总在风雨后。或许这是无数人用自己的代价给经济换来难得的喘息之机。

知乎用户 守望莱茵 发表

随着疫情的进一步得到控制，工信部调整了行程卡政策法规，对于统筹防疫，以及民间怨声载道的经济发展的良性导向，良性规划的作用是显而易见的。

我觉得摘星候，行程卡的作用还是存在的，但是这样的存在感，是和国家的防疫政策有机结合的！

大家一定要遵守国家的防疫政策，认真做好防护，合理化行程安排，千万不要大意，更不要贸然进入疫区，做不必要的逗留，为疫情传播造成影响。

我们国家的防疫政策，与防疫要求是和我们的防疫现实，有机结合的。一国两制前提下，我们国家自己的领土香港的情况可以很好，反应防疫失控带来的严重情况。

当然更不能和另外一个极端化的米国人相比了，东亚国家中的印度的情况，可能会更好的让我们有一种幸运感！https://zhuanlan.zhihu.com/p/452452803

知乎用户 新年快乐​ 发表

这种规定很显然是紧跟着第 9 版的新冠疫情防控政策来的，现在全国大部分都实现了三针新冠病毒预防，其传染性和危害性大大减低了，相信在不久的将来肯定就完全恢复常态化管理了。

工信部今天下午宣布取消通信行程卡的 “星号” 标记，它无疑是个重磅新规。该措施的出台紧跟着卫健委昨日宣布将入境者隔离规定从 “14+7” 缩短为 “7+3” 等四项措施之后，大有深意。

现在我们的政策不是不管，而是这个新冠病毒看来已经没有像以前那么厉害了。

政策肯定是与时俱进的，既然危害没有那么大，就没有必要像以前那样如临大敌。

疫苗全民都打了，还用得着再像以前那样严加防控吗？

知乎用户 重生二舅影视写作​ 发表

人在北京，真的太激动了，今年行程卡绝大部分时间都是带星的… 现在终于没了，没了！！！

知乎用户 西瓜海鸥​ 发表

撑不住了吧，可能要慢慢放开了

知乎用户 行行行就这样 发表

2022 抗疫的闹剧终于要收场了，最终还是向经济妥协

知乎用户 不想说 发表

加星号的时候没人愤怒，去了星号一群人叩谢天恩浩荡

知乎用户 长风 发表

最主要还是看上面对层层加码一刀切的行为是什么态度。如果还是默许的态度无论怎么层层加码都不会被追责。这些政策能不能落实真不好说，上面取消带星号了，下面就敢直接规定行程码只要有某些城市按之前带 * 号的政策处理（比如北京之前带 * 号，* 号取消了但是行程码有北京的还是直接隔离）。上面说不用隔离下面说要隔离，上面说中风险地区居家隔离 7 天下面敢中风险地区集中隔离 14 天。

知乎用户 小女子拥护国父 发表

谨慎乐观。

我们可以看做中央释放的信号，这对民众生活和信心来说是积极的信号，同时也要清晰地认识到：

这只是 “全部摘星”。

只是行程码的调整罢了。

地方政府执行有自己的逻辑，并不是因为行程码是否带星就改变，甚至短期内会出现混乱。

不过，我认为随着病毒变异后致死率越来越低，疫苗接种率越来越高，疫情管控会逐渐给经济松绑了。

但这松绑不是全面放开。

知乎用户 不吃草的狼​ 发表

只能说上海的势力确实强大，惹不起，以后再也不喷上海了

知乎用户 笑柄 发表

感觉去掉行程码弊大于利，

甚至是会造成 “劣币” 驱逐 “良币” 的效果。

首先，造成人员无法流动的不是 “行程码” 而是“管理制度”。

你行程码去掉了星，但如果管理者心里还有星，

各种措施还是同样的存在。

只不过就是从带星不得进入，变成了行程码有某某城市不得入内而已。

其次，国家确实可以规定省市政府不得出这种那种的要求。

但是企事业单位却可以指定自己的规则，只要不是公共事业和服务业，就不牵扯歧视问题。

例如高等级党政机关、大型招标活动、重大会议，甚至是科研院所大学、军队，

这些机构可以堂而皇之的要求参与者不得来自中高风险地区，国家没法（有时候也要求）左右这种规定。

最后，随着这种双重管理模式的进展。可能是各种民用消费领域放的越来越开，工业部门管理越来越严（放开不可避免造成的疫情传播）。就会出现，老年旅行团四处游览，KTV、电影院蒸蒸日上。而关键的科研、生产活动却由于流动上升而管理的越来越严。

知乎用户 情绪温馨​ 发表

上有政策，下有对策，官员的才智，都体现在这里了：

杭州已做出 “反制措施”：增添感叹号❗

西安：

知乎用户 Kaiser.Li 发表

你跺你也麻。。。

知乎用户 H2-miss 发表

坐标东部某省，抓紧看了下我的行程卡，谢天谢地，没有改成 #号。

这是真厉害啊！真的没星了！

某省以一市之力，成功改变了防疫总方向、总方针、总政策！

去不掉星，就取消带星的政策。

真中国之某省，世界之某省也！

知乎用户 光棱镜​ 发表

既然取消星号，那还要行程码干嘛呢？

当初弄行程码不就是为了看有没有去过风险地区吗？

没有星怎么辨别是不是风险地区，还是说风险地区每个人都需要熟记于心或者说以后没有风险地区这么一说？

如果没有更精准措施，取消星号就草率了。

当然了，关键还是所在地政策。

其实还有一种理解是经济扛不住了

国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长付凌晖：谢谢您的提问。确实，大家对今年二季度经济增长比较关注。应该说，受国际环境复杂严峻、国内疫情冲击等超预期因素的影响，二季度经济运行下行压力加大。面对困难的局面，在党中央坚强领导下，各地区各部门高效统筹疫情防控和经济社会发展，积极稳定宏观经济大盘，加大物流保通保畅力度，强化助企纾困，推动企业复工复产，经济运行实现由受到疫情冲击因素出现下滑到逐步恢复的转变。[1]

这两天接连发布各种放松防疫政策的措施，说明中央拿着全盘信息评估后已经确认隔离封城政策的带来的损失远大于病毒本身，所以开始政策转向了。[2]

虽然迟了总比不变强，再拖下去就是计划生育的翻版，想刺激也刺激不起来了。只不过那些喊着最严格防疫有利于经济的人脸上挂不住了，就和十年前还在喊着独生子女政策好的人一样。

参考

1. ^ 中国二季度经济实现正增长的可能性有多大？国家统计局回应 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735670483414270336&wfr=spider&for=pc
2. ^ 国务院联防联控机制详解最新版新冠肺炎防控方案 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1736926887914874219&wfr=spider&for=pc

知乎用户 新一​ 发表

有用，底下各个地方不是有自己的小名单吗，对照着管呗

按照第九版改成七天比取消星号有用

知乎用户 天梯小能手 发表

上海带了几十天的★终于掉了，我都感动的落泪了……

终于可以出去康康了。

知乎用户 小小孟​ 发表

密切关注一下接下去一个月左右到新闻？

据说国外新变种正在爬坡，emmmmm

知乎用户 心倦 发表

防疫我们已经取得了 3 年的胜利了，下面该考核下经济了。

知乎用户 三疯 发表

说实在的，对于物流人员来说，是好事。

天天报备，真的繁琐无比！

知乎用户 道听青年 发表

“对不起，我错了。” 的中文表达方法

知乎用户 Lieselotte 发表

来喽。

弱小和无知不是生存最大的障碍，傲慢才是。

目前政策看，共存派赢了。希望今年冬天啪啪打我脸，打越疼越好。

知乎用户 在河之东 发表

是个好消息。看来疫情情况好转很多了。

不过还是忍不住担心。

最近很多本地的朋友都在晒说某地的人抢来海南的票抢疯了，好多航班都售罄了。

不知道是什么情况。希望千万不要有疫情蔓延啊。孩子们马上要放假了，最近有好几个朋友要送孩子回老家过暑假了，万一要是有了疫情哪都去不了。

咱也不明白，不过还是相信国家就可以啦！

反正国家要取消这个星号，一定代表了疫情防控的转折。现在很多地区的疫情都得到了有效控制，很多都解封了，虽然不知道是不是国内完全清零了，但起码这件事是个好信号。看来疫情真正过去的日子马上就要来了！

无论之前有多难有多辛苦，一切都在慢慢好转。现在很多跨省旅游都恢复了，大家也终于可以到处转转，重新回到正常的生活轨道。甚至我女儿今天早上还在问说是不是疫情过去了，病毒被消灭了。

总之大家等疫情过去的好消息已经等了太久了。快点结束这样的生活吧。

知乎用户 阳台上的南瓜它长大了 发表

其实本来健康码就能说明问题了，中高风险的变色（当然恶意赋码的不算）非要搞个行程码，这是一大步。

现在就怕某些地方官员脑子里面的星摘不掉

知乎用户 budongdashi​ 发表

恭喜南京吧！

最快摘星

知乎用户 爱学习的 AD​ 发表

证明高中低风险区这一套已经不管用了，索性放弃

具体还是看执行，毕竟还是显示具体城市的，到时候居委会叫你隔离，你能说没星就不隔离么？

那么问题来了，是谁把这一套玩坏的呢？

知乎用户 溜达兔​ 发表

摘星的下一步会不会是取消或者减少中高风险地区的划分范围? 这样的话感觉是有放开的趋势呢（思索）

知乎用户 红色传说​ 发表

工信部不想背锅而已

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金