饶毅其人

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

饶毅其人

作者:Chang Chow

饶毅非常热衷于搞关系,他的主要任务就是“交际”,基本不怎么在实验室(他自己公众号说的),但他“交际”的方式却有点不同,不是吃饭、喝酒(也出席上层的酒局),他说话总在揣摩上层领导的意思,喜欢制造民意,从舆论上挟持政府,希望得到上层的钦点,只是这次他揣摩错了上层对疫情的决策和决心,以为政府并不打算放开,所以批斗张文宏,撞到枪口上了。

为了在国内迅速脱颖而出,引起高层的关注,饶毅刻意在网上打造自己正直的“当代鲁迅”人设。但他所批斗过的人和事其实都是为了一己私利。举几个例子。

一,饶毅揭露武汉大学李红良造假,起因是他和李红良竞争一个科技部的“动物模型”的项目,输给李红良了。饶毅自认为自己水平高,理应获得该项目,在经过一番“努力”后,确定自己无法获批该项目,便迁怒于李红良,指示手下人以及配合李红良内部人去查李红良的科研有无造假。很不幸的是,李红良的科研经不住查,竟然真有假。接下来就是他主管的《知识分子》连篇累牍的轰炸报道。揭露造假当然是好事,在此前此后,饶毅的朋友圈、有关或无关人员,他知道的造假的人多着呢(他自己的科研也有假),有的被其他人揭露,但由于和饶毅无利益冲突甚至有的还有利益往来,饶毅是不会管的,还能一起成为“山上的朋友”彼此分享利益呢。

二,批裴钢的 PNAS 论文造假。做科研的人大都知道这是胡搅蛮缠,没任何证据,就是他觉得“不可能、你有假”,然后就说你造假。这件事的起因是,中国在启动脑科学计划时,在选取负责人时,饶毅和裴钢竞争,饶毅输了。饶毅也觉得自己水平高,理应负责这个项目,后来找上层(那时他把自己回国打造成了当代钱学森,他在自己的公众号或微博中说的,把“他和胡锦涛总书记在某次会议中握手的照片”和“钱学森受毛泽东主席接见握手的照片”放在一起对比,说他和钱学森回国将会是影响中国发展的重大事件),所以脑计划在饶毅的纠缠下就分成了两个,南方的在上海由裴钢负责;北方的在北京,由饶毅负责,就是现在的北京脑科学与类脑研究中心,饶毅任中心主任。但饶毅依然觉得自己没有全胜,很不爽。又想从“揭露造假”入手,但遗憾的是裴钢的文章并没有那种容易判断的“图片误用”之类的造假,于是他便炮制出“我没重复出你PNAS 文章的结果,所以是假的”。之所以攻击这篇 PNAS,是因为饶毅认为这篇文章对裴钢当年评上院士起了重要作用。

三,有一段时间,他在网上天天抨击上海神经所的蒲慕明,起因是,在“中国猴计划”项目中,饶毅失去了对经费分配的主导权,被蒲慕明主导了,他很不爽,觉得自己应该主导,所以就在网上以批评中国猴计划的为由来批评蒲慕明,后来慢慢变成了直接攻击蒲慕明的各种前尘往事了,搞人身攻击了。四,饶毅批评舒红兵夫妇,起因是 2011 年评院士时,饶毅下了,舒红兵上了。饶毅非常失望和生气,当时还发表了“退选”宣言,赢得了一些人心。其实他是希望能以此惊动高层,好让高层钦点他为院士,遗憾的是,国家领导人不插手这些事,所以,他就一直怀恨在心。疫情期间,舒红兵的夫人王延铁(中科院武汉病毒研究所所长)因为双黄连一事引起网络热议,饶毅觉得机会来了。但他批评的理由有意思了,他批评舒红兵搞师生恋,因为舒红兵现在的老婆当时在北大读本科时,那时舒红兵又在北大生科院任教,饶毅就怀疑他们俩当时就在谈恋爱、搞师生恋。他批评舒红兵老婆不应做病毒所所长,因为她专业不对口、水平比较差、年资太低。但奇怪的是,饶毅自己几乎可以在任何领域指点江山,而且还一览众山小,他就自认为自己是全球华人最懂生化、遗传和发育生物学的华人,全世界最懂神经生物学和科学史的人,当然他最懂的远不止这些,诺奖也得他说了算,所以中国的院士和科学家在他眼里自然不算个屁(这些信息都可以从他的公众号中获取)。

(XYS20230131)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

饶毅的学术造假

饶毅的学术造假 ·方舟子· 北京大学生命科学学院教授兼首都医科大学校长饶毅很喜欢研究生物学历史,自诩是华人中最懂生物学史的。他的生物学史研究,有一个惊人的主张:孟德尔是天才,而达尔文很笨,因为达尔文虽然做植物实验也得到了显性后代和隐性后代之 …

饶毅打假裴钢是欺骗外行的胡搅蛮缠

饶毅打假裴钢是欺骗外行的胡搅蛮缠 ·方舟子· 在《科技部对曹雪涛院士等人的调查处理是在纵容造假》一文中,我分析了科技部等部委联合公布的对5起学术造假事件的调查处理结果中的前面3起,现在我再来谈一谈后面的两起,一起是北京大学教授兼首都医科大学 …

饶毅VS裴钢:学术打假也要尊重规则

饶毅VS裴钢:学术打假也要尊重规则 来源:为何鸭 方玄昌:最近连续发生了三件事,一个是饶毅老师,北大生科院教授、首都医大校长,站出来“揭露”了一个叫裴钢的院士,认为他20余年前的一篇论文造假;几乎与此同时出现了另外一件事,之前大家广为关注的 …

饶毅VS裴钢:学术打假也要尊重规则

“饶毅举报裴钢学术造假”这一事件经媒体推动成了一个公共话题。裴钢的论文是否真的存在问题?饶毅的举报是否有着足够的证据?其举报方式及程序是否符合学术惯例?法院是否能够帮助判断学术是非?本期播客,科学记者与科学家一道,探讨这一系列问题。 …