如何看待「双减之下，住家教师月薪两三万元」？住家教师这一职业是怎么形成的？反映了哪些问题？

by , at 18 October 2021, tags : 孩子教师教育双减培训补课保姆辅导学习 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户宋词发表

谢邀。

这块其实和普通人就没啥关系了。

首先要看是 “真住家” 还是“伪住家”。

“伪住家”，其实很多是几个家长众筹，然后老师每天赶场上课，打游击。

要是有家长愿意出面，把自己家或公司提供做场地，那老师连游击也不用打，和正常集体补课也没太大区别。

因此这类老师看着月薪两三万挺高，实际上也是七八个孩子的费用，不算夸张。

“真住家”，那不便宜。

倒不是费用，1 万多也能找到不错的 211 硕士（我们这些穷苦的文科僧…）。

问题是：你得有房、有保姆。

这种真正 24 小时盯着孩子的，你得分间保姆房吧？你得再分个保姆去配合她的工作吧？

房子带保姆房的，还是俩，这在上海得是啥配置？

我做顾问的一位带老板，住上海剑河路那片，两个孩子也就请了一位住家老师。

文绉绉地讲，真正的住家教师是个交易门槛非常高的市场。

购买者不仅仅购买了服务者的劳动时间，而且还是以买断制的形式进行购买。这必然要求购买者对服务者进行某种补偿。

“你只服务我家的孩子”，这个交易里存在一个隐形的排他要求。因此要么是高价，要么是提供比较适宜的生活居住环境，变相补贴服务者。

“来，住我家保姆房，我家还蛮大的”。

吃住出行的成本由购买者承担，这就是一种对排他的补偿。

我认识一些上海服务真高端群体的胖友，他们在现实推销里，会公开向客户讲明这个条件。

客户也认可：老师不住我家，肯定会做点私单，那怎么能对我家孩子完全上心呢？

所以普通人还真不用纠结这个细分市场，这不是什么大城市白领家庭想鸡娃就能鸡到的。

我那位带老板，好歹也是一家年销售额 5 个亿的大厂的二代。

这群人不会造成普遍的教育不平等，因为他们的教育资源优势根本不可能靠普遍手段进行调节。

初中生都能找 top2 的系主任写推荐信，这种级别和你我有啥关系？

你不会以为这些孩子会参加国内的高考吧？

知乎用户王子君发表

这个职业早就有，很久之前我在其他回答里谈到过。

当时是我儿子学习游泳，遇到一个孩子也学习游泳，但带他的女人感觉不像妈妈，但穿着打扮又比较好，聊天后才知道是住家教师。

具体工资我忘了，那个回答懒得翻，记得大概就是两三万，她只管孩子，家里还有保姆和司机。

这是我见过真人的，从一些家长群，和跟朋友聊天的时候知道了更多，最少听到过四五位住家教师，最高能开到三四万，可以住家可以不住，但基本也要把孩子的学习和生活整理好才能走。

至于要求我也没具体问，但肯定不低，不光是学习，孩子的行为举止，知识素养都是住家教师的工作范围。

我见过的那个孩子，至少在遇到的那个时间段里，他爸爸都在国外，他妈妈似乎曾经是个演员，因为那个男孩长得特别漂亮，我曾开玩笑说可以当演员，那个教师说了一句他妈原来就是，不想让他当。

总之请得起住家教师肯定要有钱，不要说中产，我觉得一般的金领可能也够呛，具体要什么样的阶层或收入已经超出了我的认知。

现在这样的职业合不合规不知道，但我觉得某种程度上算是刚需。

知乎用户请勿关注发表

十年前就有，成都一个老牌本地房地产开发商，在南门和西门开发的有房产，现在已经不行了，

没投他们简历，估计招不到人主动打电话找人

对话如下，本人全程没好气，甚至阴阳怪气

HR: 这个岗位除了给孩子辅导，还要帮助女主人理财处理家庭事务

我: 就是保姆嘛

HR: 你可以有机会接触到公司的高管

我: 就是保姆嘛

反正对方说啥，我都回答那一句: 就是保姆嘛

根本不可能去，我拿了两个教师资格证和教育部直属高校毕业证，不是给人家做保姆的，还是如此廉价的保姆，你随便按照小时收他补课费都比去他家里包月强

还接触公司高管，哈哈哈哈哈哈，接触公司高管的人多了去了，有啥用？他就能点拨你提拔你？你也不看看你是来干嘛的

这种话术，只能哄骗平时看还珠格格和甄嬛传的人，我平时都是看恐怖片和悍匪传记，对我没用，老子可不是一天到晚做宠妃或者霸道总裁梦的傻白甜

要知道，我们行业某些老师，你要包他的时间签合同达到预期分数，那是一百万一个合同起步的，那还是十年前价格，我知道有个 xdf 老师，专门利用校友资源签清华大学校友单子，一个单子就是一百万起步，主要做出国留学培训和中介服务，

一万元一个月，你还不清晰界定工作范围，那不就是你家保姆嘛

冤大头才一万元去他家做事呢，又要照顾孩子，还要给女主人处理家务，人家国外的豪门，每个仆人都是分工明确，还有管家处理高级事务，

你可好，一个仆人搞定所有

疫情前都还有这一类工作，我是最近两年没看招聘了，所以没关注，估计还有，

疫情前成都有家公司董事长一直招聘男的，去美国处理他家里各种家庭杂事，包括给他开车，照顾他英语不好的家人所有事务，然后才开一万二还是多少，对男性的身高，英语，留学经验，驾照有要求

老子心想，哪个有留学经验的男的要给他一万人民币跑腿，除非家里破产

还有成都教育公司领导家里招聘的，更抠，开的八千

成都本地资本家可以说抠得令人发指

我刚说的那些是税前哈

原来学生还劝我要去贴有钱人，说做领导司机才大有前途，

老子市委机关长大的，要贴，老子从幼儿园就可以开始贴厅级干部了，我楼上楼下都是领导干部，经常看见我就主动过来逗我跟我说话，老子还不理会他们

来了成都，这些人看我穿的差不讲究，总是把我当弯脚杆，连高中生都要教育我

司机？司机入狱的不少，她咋不去研究一下呢？司机老婆倒是发达了，嫁了海派清口名人

贴有钱人，也要看你智商够用不，是你被他们玩，还是你玩他们

住家教师适合确实一穷二白的人去做，能够隐藏自己自尊心忍气吞声的人

我是不可能做住家教师的，如果有一百万的保分合同，我可以考虑，但是我们行业内签这种合同的老师都是租别墅让学生过来包吃包住包学习，而不是去他家里给他妈处理家务事和理财顺便再开车

这年生赚八千到一万 so easy，送个外卖都可以，何必去别人家里住着看他们脸色呢？

规定工作时间没有？现在成都小时工都是五十一个小时，我如果住你家，你随时使唤我，怎么算工作时间？

我到任何地方工作，我都只做按照小时计费的工作，原来我还经常免费多花时间给学生补课，后来我发现，这种免费得了好处的人，一点儿都不会感谢我，

比如培训机构里有的学生认为我严格，一起说我坏话，这种我免费每天帮助过的学生也会参与，因为她是一个不动脑袋的人，你想嘛，会造出 I am love you 这种结构句子的人，她有脑袋嘛？

她一个多次考雅思五分的人还教育我怎么做人你能信？她 qq 签名岁月静好，劝我不要一天到晚太纠结了，他们这群富二代认为我这个样子是因为大龄没男人，lol

还有个国际部，我给学生提了几十分，我每周六主动在非工作时间留下来给学生免费辅导几个小时，一分钱没收，坚持了一个学期

提分后，白眼狼非但没有感谢我，还会在课堂上给我脸色看，因为班上当时进来的学生参差不齐，她觉得我们讲的东西她都懂了，在上课的时候当着你的面剪指甲

你的利用价值已经完结，你对她们几个人而言就是垃圾

所以，后来，我就按照我合同的工作时间做事，不会傻乎乎主动留下来给学生免费辅导了

奉献精神？跟才入行的人去谈吧！

另外，接触富二代很多年，我从来不在里面交朋友，我也从来不认为他们会把别人当知心朋友，

富人之所以成为富人，那都是有道理的

我一辈子，交过的朋友基本跟我背景一致，就是公务员教师家庭，我不会找背景不一致的人做朋友，不管他好有钱

反正都是利用关系，我觉得在公司最好，因为所有东西都白纸黑字写清楚，扯皮也可以找各种仲裁机构

去了富人家里，就搞笑了，没有明确的规章制度，全是人嘴巴说了算，看你但时候怎么扯皮

我觉得最没有意义的工作就是给人做住家教师

时代在变化，没工作过的富二代给你讲的话你别听，他们几乎都是二手经验，

不信，你可以现在去做做领导司机，看你能不能爬上去

真是不动脑筋，两三万还觉得多，你都住家了，那就不是 996, 是 24/7，是严重违反劳动法

既然都是违反劳动法，那老子还不如找个男人住他家里给他当老婆给他做家务收他工资呢，平时还可以奴役他，到底哪个划得来

还有一点，我原来就跟学生说过，要出成绩，必须保持教师威严，去学生家里，他的父母和他自己都会失去对你的尊敬，这是不可能出效果的，

所以教学后期，但凡让我上门的学生，我一律不去，因为我上门的结果就是你培训不出来成绩，因为你不会尊重我，就这么简单

现在有很多父母教育不出来孩子，就是因为家里树立不起威严，走西方的平起平坐路线，但是中国没有西方的社会环境，最后就是把孩子教废了

如果我当妈，我肯定是要保持我一定威严和地位在的，我不是独裁者，但是我是领导者，这个地位一开始就要确立起来

对了，我在应聘的时候，凡是看到有包吃住的我都不去，因为这种公司最抠门

我必须一个人住一个房子，一室一厅都可以，我死都不跟别人一起住了，这是我在大学住了宿舍之后的 ptsd

知乎用户 Brilliantgreen 发表

普通教师就别想了，级别不够，经验不多，成果不丰硕，是拿不到这个钱的。

然后呢，普通家庭不会这样请老师，也请不起这样的老师。

掏钱是投资，是希望孩子能够通过住家老师的指导，有个好成绩。

要是指导完成绩不达标怎么办？

还有，要是孩子考了 985 以后，举报老师怎么办？

最后，这个不是新鲜事了。早几年就有，只是不报道而已。

东北三省的课外辅导老师，早早就内卷到住家指导老师的程度了。

知乎用户悠然听风发表

课外培训的需求是无法禁掉的。

总会有人可以为了孩子的教育花费不菲的金钱，尤其是当他们不差钱的时候，越是监管的狠，价格越高。

实际上，四五年前我就有朋友接到过类似的需求，不用住家，也可以给到月薪 2 万。所以现在 2-3 万的月薪，不算高。朋友本身是美国的本硕，一直想做编剧，但那段时间没有接到什么活，还真考虑过要不要做。而且那位家长没有明确的考试成绩要求，主要就是给孩子找一个高级伴读，教教英语。

其实真不要觉得 2-3 万的月薪有多高，对于在北京的高级家教来说，尤其是想做这行，但还没开始做的新人来说，这个并不是一个特别理想的工作。

家教充其量就是个兼职，没办法当做一个事业。

没有社保，就不说了，买车买房不可能，更没有户口。

更重要的是，接触不到更多的人和资源，无法做到行业累积，一年就教一个孩子对自己根本谈不上什么成长。挣了两年看似所谓的高薪，然后呢？还能保证继续接到类似的工作吗？

能接到类似工作的人估计各方面素质都不差，偶尔干上几个月的兼职还可以，但真没必要为了眼前的两三万月薪浪费时间。

知乎用户 sitstill 发表

你要明白双减的目的是什么，然后你就会知道国家根本就没打算去打击这种，也没必要。

双减的核心是整治培训行业乱象。

一家培训机构的成本中，占大头的应该是什么？

正常来说应该是师资力量、教学设施一类的对吧，而事实是，大多数培训机构的成本大头是营销。

钱都花在营销上了，教学质量自然打折扣。

请一小部分名师，有的是挂名当噱头，有的只是上几个样板课，真正的授课部分，大多数是连教师资质都没有的人来上，好一点儿，请的是在校学生，差的，真就是随便请的阿猫阿狗。

最后的结果，给父母贩卖了焦虑，榨干钱财，浪费时间，这也是国家打击的原因，不要让父母花冤枉钱，便宜了资本家。

国家也没说完全禁止培训机构经营，只是强调了你要是非盈利机构，直接打击资本的三寸，没钱赚，资本自然退场，你看最近多少培训机构暴雷？有的是真的经营不善破产了，有的就是单纯撤资不干了。

只要培训行业能踏踏实实把钱花在该花的地方上，提高下一代的素质，等于是在提高人口素质，国家是乐于看到的。

家教这种，营销和场地成本显然更低，老师能拿到更多钱，也容易良性竞争，大家拼教学质量而不是广告，父母也更容易监督教学质量，乱象会少很多的。

很早之前，大约是 2016 年左右，我身边就有朋友对培训行业发表过看法，他给孩子找培训班，基本上都要自己亲自去调研这个机构，折腾一圈之后，发现这个行业真的太乱，对孩子没积极作用，于是他就自己给孩子请老师，并且要隔三差五听老师的课，不仅要检查老师讲的内容，甚至还要关心下老师给孩子输出的价值观。

再后来，越来越多的朋友知道了他的 “事迹”，也慢慢发现培训机构的猫腻，就提出也分担一部分钱，让自己的孩子也加入进来。

最后，2018 年左右，这个群的规模能有十几个孩子了，直到现在，他还在热心打理着。

尤其是这次国家打击之后，这个群的人数都好几十了。

想参加？可不是你想分担钱就行了，父母和孩子都要经过面试，要能证明自己可以带来积极作用，不是你交了钱就可以当甩手掌柜了，你交的钱只是分担成本，没有盈利。

比如每年每个孩子的父母，都要来给孩子们做至少一次分享，各种领域都行。

有的父母是航天方面的，带了模型来给孩子们讲解飞船对接。

有的父母是搞金融的，用形象的道具和表演，告诉孩子们货币的演化，什么是通胀，什么是通缩。

有的父母很普通，是出租车司机，也来给孩子们讲讲车上的计价器，以及交通安全知识。

我之前被请去给孩子们讲过大约一年的编程知识，其实也没多难，就是启蒙下思维而已，但是这帮小孩的认知水平，已经非常让我震惊了。

因为我讲得非常有趣，孩子们很喜欢我，我获得了一个特权，如果我需要，我的孩子也可以加入，虽然现在我还用不上。

优秀真的是可以遗传的，这个群里的父母，我从来就没见过争吵，虽说不可能做到 “幼吾幼以及人之幼”，但是也足够愿意付出了，大家都客客气气，情商都是高得吓人。

有次两个孩子闹了点儿小矛盾，双方父母都是从自己孩子身上找原因，最后两个孩子和好如初，还在群里作诗一首。（后来我才知道，他们引用的是六尺巷这个典故，改编成了打油诗，调侃一番）

经常看到有家长出国出差什么的，带回来一堆好吃的，给孩子们分。

孩子也非常懂礼貌，我去给孩子们上课的时候，孩子从来都是用敬语称呼我，很长一段时间，搞得我很不适应。

知乎用户李明阳发表

可能大家有点误会了，这种【住家老师】其实一早就有，而且在有些地区还挺流行的。

我有个客户，是潮汕人，大家都知道潮汕人比较热爱响应国家的生育号召，所以她有仨孩子。我第一次知道的时候震惊了，这妹子看起来好美！不像仨孩子还自己开公司的妈妈，吃饭期间我就好奇地问，你是怎么养孩子的呀？

妹子说，她家养孩子的主力军是家庭教师，每个孩子配备一个老师，负责孩子的作业、学习和辅导班，然后再有一个保姆负责家务，她本人只需要每天盯着这四个人的工作就可，把管理公司的手段用在管理家庭教师上。

我当场表示羡慕，真是贫穷限制了我的想象力。

妹子笑了，说这并没有我想象的昂贵，她们当地的人工比较便宜，请一个应届大学生负责孩子，一万块不到，然后再请一个外教每周来家里 2 次，每次 2 小时，也就几千，加起来还不如别人送寄宿学校的花销。这样的好处是她本人可以每天都看到孩子，陪孩子玩耍阅读，但不会因为辅导作业鸡飞蛋跳，很利于培养亲子情感。

她很多生意上的朋友都这么干，毕竟需要专人来盯孩子的学习，只报辅导班解决不了问题，辅导班老师不能整天盯着孩子培养学习习惯，扎实埋头学进去啊。

你问我这反映了那些问题？这反映了人民群众对育儿的精耕细程度作让人敬佩，而教育又是向来都无比昂贵的花销。我无意去评论这样做的效果好不好，正如我这客户的做法，她孩子该上兴趣班的上兴趣班，该买学区房买学区房，该用功就用功，一点也不输其他孩子，所以不存在【家庭教师 VS 辅导班 / 学校】的对比，小孩才做选择，有钱人什么都要。这样一套组合拳下来，残次品的可能性是必然会降低的，而大富之家，也不需要培养卷王，来几个正常出品的孩子就很好了。

只能说，有钱真好，有钱了我也生仨，找四个老师负责，哼~

知乎用户黄蕾丝发表

大家有没有发现现状很荒谬，你重点大学的毕业生很大概率找不到月薪过万的工作，但是你要花两三万去请一个住家教师，然后培养一个孩子，这个孩子如果考上重点大学，以后就可以找到月薪远低于两三万元的工作了。

这还不是最离谱的，最离谱的地方在于，努力学习之后，考上好的大学，然后当住家教师，就可以赚钱了。在商业社会里，主流价值观衡量一个人是否成功就是非常冰冷地看钱。那么，现在的情况就会事实形成一种奇特的状态：读书之后并不一定能赚钱，而教别人读书可以赚钱。

那要不大家都努力当住家教师算了，反正这样比较赚钱。有没有感觉这种打法很似曾相识？你给我钱，我教你做题，你做会了之后，变成我，再去教别人，收别人的钱，就这样复制下去，两个角色互相转换，消费产生了，收入也提高了，这种像啥呢？传销。

而事实上，你花这笔钱，别的家长也会花这笔钱，大家钱都花了，上大学的名额比例没有改变，哦对了其实我想说比例改变也没用，因为就业市场的蛋糕没有做大，在就业岗位不增加的情况下，需要的人没那么多，你学历再高又如何？很有可能大家钱都花了，结果还是一样，然后教做题的赚钱了。

这种住家教师普通人就不用想了，不过我们也可以通过网络免费学习，比如说英语，其实有很多基础只要打好，就不会出差错了。如我们常说的简单英语搭配用法，在巴士上到底是 in the bus 还是 on the bus，有很多人不知道是怎么搭配，这是有规律的，in 是用在你可以坐进去但是没法站起来的交通工具，而 on 是用在你即可以坐进去又可以站起来的，空间比较大的交通工具里。像这种很常用的很基础的知识，我们还是可以不花钱就可以补课的，请看下面视频↓

视频搬运自抖音知识分享官 Scott 学口语（ID：ScottsEnglish），一位风趣幽默的老师，教英语口语，可以帮你纠正平时犯的语法错误和纠正词汇搭配，让你的口语更准确。

知乎用户黄医湿发表

有需求就有市场，但能请得起月薪两三万住家教师的家庭这市场也不大啊，双减面向的是大多的普通家庭。这种可以说是小众的群体，跟双减关系不大。

《假如给我三天光明》的作者海伦 · 凯勒，她幼年突发疾病双目失明，但后来为什么能成为著名女作家。就是在失明之后父母帮她寻找了很好的家庭教师，一直带着她识字认字学习，这种职业国内外一直都有。

仔细看这类家庭教师的招聘要求：“985 硕士”“教师资格证”“全英文教学”“会开车” 这些 title 暗示着可能需要会

辅导孩子作业
安排孩子的日常作息
培养良好的学习习惯
可能还需要接送孩子
偶尔带开车采购做饭

这不就是高学历女性回家当全职妈妈的工作吗？

最近关注了几个帝都高知鸡娃妈妈的公号，她们的一天过得非常充实，当然孩子也取得了不菲的成绩，鸡娃一年英语几级、钢琴几级，体育也是杠杠滴。就这样的压力下，那些富裕且自身没条件回归做全职妈妈的家庭就有这方面需求了呗。

啥也不说了，我也去读小学课本了。

省到就是赚到，能省多少是多少。

知乎用户山影发表

课外培训的需求是刚需存在的，双减以前家长一窝蜂的送孩子去培训班是因为跟风效应，现在双减政策出来之后会把哪种可上、可不上的培训需求给压制掉，这样剩下来大概有 30% 左右是刚需，这些孩子还是需要想办法去上的。

对于一般家庭条件的，其实现在周一到周五还是可以去学而思、新东方去上培训班的，只不过周末不允许了，他们其实并没有关门。

能请住家教室的人，应该是家里住别墅或者大平层的，而且家里不差钱的主，这样的家庭毕竟还是少数。

我曾经设想过，如果没有双减政策，我家嘟宝今年刚上一年级，我估计工作日下午三点半放学的她估计要上两门左右的课外辅导课，应该是比较忙和比较费钱的。

而现在因为双减政策的出现，学校也有提供了不错的延时课后服务，其中第一节延时课学校安排语数外三门主课老师轮流指导他们在学校完成作业（老师还是会适当布置一点作业的，特别是语文的拼音和书写），后面那节课就是兴趣课，孩子玩得还挺欢的。

总之，五点半接到孩子之后，我发现工作日期间我原来给她报的兴趣课只留下一门音乐课，而这门 40 分钟的音乐课我感觉都让她时间很紧张。现在学校要确保孩子 10 个小时的睡眠，所以我们要让孩子 9 点半上床，除去吃饭、洗澡，我至少要留一个小时给她复习一下白天的课程适当预习明天的课。

为了掐点，我有时把语文弄完就快到九点半了，剩下的数学和英语只能明天挪时间。由于孩子目前是一年级，我觉得我还能应付指导她，估计到了四五年级我可能就困难了，得靠她自己了。

所以，对于普通家庭来说，目前的学校的延时服务加上家长自己的辅导也基本够了。

要请住家老师，基本上费用要 2 万以上，加上给她一个单独的房间，但是孩子白天要上课，这位老师在家里干嘛呢？是做家务还是备课？如果单身男女老师住在一个家庭里，总感觉怪怪的，难道你们不会担心会发生点什么吗？

知乎用户阿嘟宝爸爸发表

普通家庭就别想了，没有这个烦恼，根本请不起呀。

传统的家政服务按照工作内容大致可分为三个层次：

第一种是基本的 “劳务型” 服务，如煮饭、洗衣、维修、保洁、整理等;
第二种是中级的 “知识或技能型” 服务，如家庭成员（老幼病等）的照料、营养管理、育儿、家教等;
第三种是高级的 “管家型” 服务。

住家教师如果归入家政人员，应该是第二种的复合型人才，全面负担孩子 “教育” 的工作。说的了外语，辅导的了作业，还谈的了理想和心理。这样的住家教师只负责孩子的教育，不会做家务的。

请得起这样住家教师的业主，更不会自己做了。

也就是说请了住家教师的家庭，大概率还有 1-2 名家庭保姆，再加上原家庭的 3-4 口人，这房子起码要有 4 室 2 厅，否则根本都不够住的。

换算成收入的话，年收入起码在 200 万了，否则根本负担不起。

咱们国家目前有多少家庭到手年收入能过 200 万？

即便是北上广深这个占比也是不高的。

这部分人口已经够的着全球教育资源了，哪儿好就去哪，根本不受双减的影响。

这都是仙界的事儿了，咱凡人真操心不了。

知乎用户大脐二橙发表

有人说课外辅导员的需求是一种天然刚需，所以根本不可能被彻底禁止，至于点确实不错，但并不意味着双减失败了或者没有意义。举个比较让人血压升高的类比，把双减放到扫黄打非办来管是有逻辑合理性的。卖淫违法吧，组织卖淫是犯罪吧，但是这个产业在每个城市都有吧，那你能说干脆让性工作从业者合法？这个逻辑也就配在加拿大卖大麻了。

双减当然是教育工作，但同时也是经济工作，而且经济的成分可能更大一些。关键是不能让 K12 产业化，不能让资本进来那国家的教育当杠杆敛财。就像你在城市里开个按摩店可以，但是要搞成东莞当年的那个样子玩产业经济了，那铁拳一定砸下来。对于家教也是一样，首先资本不能进来，什么搞融资做推广，拉专业的营销团队维系客户这种事情坚决不允许。其次是打击组织经营者，家长和老师之间的各人交易是很难监管的，但是如果有人想赚这份钱当中介开个家教公司那是很好取证执法的。而且里面显著的不确定性风险也会让企业的运营成本很高，无法提供长期的乐观前景预期，就很难吸收真正有能力的人参与进来。

通过这种方式，最后能留下来的无非是个别有钱人的小圈子里面少数个人去提供服务，完全变成了一个落后的小农手工艺模式。当家长发现大部分学生都没有课外辅导的时候自然就会消除焦虑性报班，整个社会教育的公平性也不会因为极个别几个孩子的课外辅导而被破坏。这样我们说教育行业的去杠杆和降低成本就实现了。

至于有人羡慕一万两万的月薪，其实教育行业从来不缺高时薪，瓶颈都是稳定的生源。所以教育行业的调整从来不是什么限制薪水，都是在招生上做文章。

知乎用户林夕邦邦发表

小皮一年级，开学三天我们就请了一周假。

他的主要科目是语、数、英。回家后没有书面作业，因为请假一周，我要观察他的学习情况。

这时候我发现，当好小学老师很不容易，因为你要用孩子的思维帮助他巩固和掌握特定阶段的知识。

而每门课有许多知识点，不要用大人思维觉得这些很简单，孩子能真正消化吸收很不容易。

有天我安排皮姐夫教小皮拼音，自己抽身离开，只耳听得：

小皮，坐好
坐好，小皮
小皮，坐好
坐好，小皮

我好开心啊，差点笑出声来。这里说明一下，据群众们说，小皮算是专注力比较好的孩子。班主任说在学校也友好而规矩，和同学相处很好，老师用的词是「很乖」，但也跟我反应，她有时会特意提问小皮，因为观察到他开小差了，用这种方式把他喊回课堂，然后她形容小皮站起来后「两条小眉毛一拧」。我又是差点笑出声来，太形象了。

皮姐夫有一大优点，就是不会在教小皮时发火，我呢，最大挑战是看他貌似在听其实没有，或是你喊他专注目标时，他一脸无辜地看着你的脸，开心地说：

妈妈，我们星期天去哪儿玩？

在这个瞬间，我默默想了想，其实请一个会教的人来真的更省心。

抱歉啊，我不是一个鸡娃的人，所以才需要在一年级陪孩子适应一下，每天所花时间也不多，也不打算剑拔驽张，我和皮姐夫的目标也很简单，不需要他在班级领先，也不需要他马上找到节奏——是的，刚满 6 岁的小皮有点稀里糊涂的。我也跟老师说了，有长期跟进的心理准备。

但是我还是默默想了一下，假如说换一个场所，比如说我教别人家孩子，或是送到别人家辅导小皮——换着来吧。就要好很多。因为对冲了亲子关系，与师生关系的冲突。

这样我们也理解了，有一些家长忙不迭地把孩子送进培训班，眼不见心不烦，心想多少总能学点东西。总在家里晃大人焦虑。

但现在当父母不容易，小皮一放学，我们是放开了撒欢玩，趁天还亮，赶紧享受户外充足光线下的自由游戏，从早上八点规矩坐到下午四点，对 6 岁的孩子已经够长了。等玩到天黑回家，吃饭洗漱假如中午没睡午觉，就不剩什么时间了——小皮通常在 9 点前上床睡觉，入小学后有时不到 8 点就睡了。我们每周还保留几次运动类的兴趣班，时间立即觉得与幼儿园时期不同了。

一名好的教师，首先完成的是对孩子的观察和了解，接着是建立与孩子间稳固的信任和联结——这通常需要时间与事件。有这份想法的父母或是好的，但找到稳定而胜任的家庭教师一定是难的。

师者本身就是一种能力，需要很好的自我涵养。

愿意投身于点亮他人，有这样炙热而坚定信念又是难的。

能够因材施教，顺着孩子慢慢捋的人，是稀缺的。

所以，最后，父母的责任还是不容推卸——家庭教师，不如父母自己尽量靠谱。

而孩子的成长，不仅是知识的灌输，需要父母全面而系统的学习，不断的适应与调整。

非常非常难。

住家的家庭教师在职业发展路径下看，带有强烈的封闭与自我牺牲感，不是一个开放的职业。要牺牲掉很多自由的个人生活，胜任且愿意做的人不会太多。这不仅是钱的问题。

父母要着眼于孩子人格的健康发展，不紧盯于一时的成绩起落（也不是完全的漠视、轻视与放任自流）——是很难，但去焦虑 + 平衡生活是父母的功课。

许多事不能委以他人，因为这即是我们生活之本身。

祝福孩子们及其家人。

知乎用户皮实妞发表

求个保姆职位。不会做饭，不会打扫卫生，不喜欢收拾东西。

但是有五年国际课程教学经验。

QS 前 30 双学位。

普通话标准文笔不错擅长情书体。

Native English speaker，good writer, excel at writing love letters。

数学能从数数教到微积分概率论，还会用数学表白。

真的语数外三科都能辅导。

有个保姆间住就行。

求私信！

知乎用户杨笛笛发表

以前的贵族家里都有家庭教师的。

现在就是强制性的将一部分逼迫到贵族的道路上面。

要么自己在家里琢磨怎么教，要么在外面工作换一份家庭教师的工资。

据说现在教学经常跑到美术教室、电脑教室。并且周围要放上相应课程的工具和教材，如果突击检查的来了，就表示学的确实是画画、编程。大家还记得小时候上课偷偷在下面画画、看课外书的事迹么？将来就是孩子需要在美术本下面藏数学书开课了。

即使是家庭教师，家庭教师也可以表示自己教的是音乐、美术，而不是数奥、英语。平常上课先把美术本和彩笔放在旁边，美术本上弄一个画了一半的画面，突击检查的时候就赶快把美术本盖在课本上就可以了。我看那种大张的画水粉的那个纸不错，纸张够大能挡住，有一定的硬度方便拿取。

况且人家家庭教师只是讲英文，并没有说教英文，总不能限制居家的时候使用的语言种类吧，那也太离谱了。

目前看来，只能封杀中介机构，但凡措辞有嫌疑的，就直接约谈。首先堵住教师找到中介的渠道。但是家长也可以自己定向的去找，比如说去那些名校的论坛上面定向的找 “保姆”，找 “音乐教师”，比如说要求一位外语系的音乐教师，准备教什么，大家都懂了吧。接下来，就是有人脉关系的，能找到辅导资源，没有人脉关系的，找不到辅导资源自己肝。

不过最后一条，家长利用自己的才华，自己学习了之后辅导自家孩子，这个始终封杀不住。如果连这也封杀，那就太离谱了，大家还奋斗做什么哦。

知乎用户赛赛发表

其实挺残酷的一个事实，“双减” 主要还是针对中产人群，中产以下本来也没钱、没心思去补课，而上层富人有一万种方式规避双减影响，住家教师就是其中一种方式。

这种家教一个月两三万，一年的费用二三十万，也就够女主人买个包，但足以请得起一个条件还不错的教师全职给自家娃辅导，对这些家庭来说太划算了。

而且这种需求恐怕也很难被打压，

一是打压成本太高了，难道整天守在别人别墅门口盯着吗？

二是这类人群比例本来就不高，打压了这种形式，还能蹦出更多的花样出来的。

所以最多在媒体层面呼吁批评一下。

还有个趋势很值得警惕，当越来越多的年轻人会发现，比起累死累活的打工，直接去为富人服务会挣得更多、更舒心的时候，那寄生在富人阶层的劳动者比例就会提升，比如管家、私人医生、私人保姆等等。

也不是说这种现象不好，只是难免让人想起古时候的一些情景。

最后，双减的目的是为了降低社会成本、促进阶层流动。

但讽刺的是，很多人以为是要促动自己和自己以上的人流动，殊不知真正的目的，是为了让你下去，给下面的人腾出上升的空间。

知乎用户李小粥发表

大家点开新闻，仔细看看案例中住家教师的要求和工作内容吧！

这跟双减政策根本关系不大。

双减减的是学科类，这个住家教师的工作内容根本没有学科类（除了英语）的教学任务，都是养成良好生活习惯，教孩子生活礼仪，阅读陪伴玩耍，乐高组装，益智游戏，绘画。要求中还有会乐器优先，那么肯定还希望这个老师可以顺带教教音乐。

乐高组装，绘画，绘本阅读，音乐这些素质类培训并不受双减政策影响。

即使是英语课，周中也可以照样上。但是这个孩子的目标是上国际学校，那么只是每周上英语课根本不够（我朋友家孩子每周请外教来家里两次上英语课，上的双语幼儿园，结果国际学校还是没面过）。

所以这个要求住家老师跟双减有多大关系呢？

对于这种上中产家庭的需要，早就有一中互惠生项目。就是中国家庭接收外国来中国学习中文的留学生，为他提供免费住宿，为他支付学费，并给一定的零花钱。外国留学生为家里的宝宝提供外语环境。中国家庭也为外国留学生提供一定的中文练习环境。

不过没有乐高，音乐绘画等等这些要求。即便如此，也不少太好找。（中国去外国做互惠生的留学生倒是更多一些。）

题目中这样的住家老师好找吗？即使月薪两三万，也不会那么好找。

英语专业，口语好，留学生，琴棋书画乐高礼仪样样行，这样的学生在选择职业的时候会只看工资吗？

职业发展也是他们要考虑的重要因素吧。这份工作能干多久？这个五岁的孩子上幼儿园，那么住家教师工作的时间是晚上和周末，那么至少这个住家教师有孩子之后就没办法按照这个工作时间工作了吧？他也会有自己的孩子需要照顾和教育不是吗？

也许适合不婚不恋不育倾向的候选人。这样的候选人能有多少呢？

如果你是一个年轻人，父母给你花了好几十万去留学，你会选择一个自己只能干几年就无法继续，无法兼顾自己的生活的职业吗？

当你无法再做住家教师，回到职场时，住家教师的工作经历对你找新的工作会有帮助吗？从一个单纯的住家环境再回到复杂的职场，能那么快适应规则吗？

两三万的工资，雇主给交社保吗？如果两三万是税后社保后工资，那么雇主支付的成本就是三四万。

说到底，这样的老师不好找，这样高端的需求从比例上讲也没那么多。

这样的住家教师的需求，和双减政策，也并没有多大关联。

就算说的教育公平，也是一样的，双减前这样的需求就存在，现在一样存在。

上国际学校的孩子跟花几十万补课准备高考的孩子，不止不在一条起跑线，甚至从来也不在一条跑道。

所以，我们普通人，对这样的新闻看看就好。

多花点时间，花点心思陪陪自己的孩子，你做的不一定会比富豪花高价请来的住家教师差！

我是喜欢陪娃一起读绘本，玩游戏，看展览，去旅行的 @陪玩妈妈贺小狗，让我们在陪娃的路上一起成长

更多陪娃经验在这里

给娃的绘本推荐：好书推荐

给你的陪娃攻略：陪玩妈妈的陪玩时光

给娃的零食推荐：有哪些适合小孩子吃的健康零食推荐？

给娃的快手早饭：家中有学龄段的孩子，如何让孩子吃的早餐既卫生，营养？

给娃的科普动画：幼儿科普动画片有哪些？

养娃的超级好物：有哪些你后悔没早点给孩子买的东西？

陪玩妈妈的陪玩攻略：春节在家，可以怎么陪孩子玩？有哪些有意思的亲子互动？

动画片对孩子诱惑力极大，孩子因爱看而沉迷其中不能自拔，有什么好的解决方法和思路推荐吗？

知乎用户陪玩妈妈贺小狗发表

当违法收入大于违法成本的时候，就会有人愿意冒风险，因为有利润存在。

反之，当违法成本大于违法收入，则自然消亡。

对于普通人来讲，所有处罚措施，都是威慑大于执行。

建立终身监管机制，一次违法，终身 XXXX。自然就没人愿意铤而走险。

未来能经营机构的，只有一类人，既有钱，有势，有教育情怀。

从目前所有政策来看，接下去的教育行业，所有机构都必须合规。

场地、消防、收费、教学内容、教师资质等，都将严格按照指定标准来实施。

你知道这意味着什么吗？

意味着：机构的整体投资成本会大大提高，保守估计得在过往的基础上提高 50 万以上！

当然，这还不是结束！

因为一次只能收取 3 个月学费，且学费要收到指定的监管账户上，所以，你起码还得准备一年左右的周转资金。

这笔费用，按二线城市新创机构运营成本来测算的话，应该在 60-80 万之间。

政策之前，你大概投资 50 万能搞定的事情，未来得投资 140 万。

为了让你明白这 140 万是怎么出来的，这里需要给你拆解一下（拿 2 线城市来举例）：

300 平、双消防通道的场地，一年租金在 28 万左右（含物业管理和水电），一般这些城市，都是付半年，押 3 个月，所以首期投资款得支付 21 万；

装修，做得稍微简单一点，还只能是毛坯（不需要打墙和运送残渣），按 1200 元一平，费用也得在 36 万左右。

接下去是空调、办公设备、教学设备等硬件采购，没个 10 万也很难搞定。

还需要做消防，拿消防验收报告，除甲醛，部分地方还需要托关系办理办学许可证，七七八八加起来得 15 万。

最后是前期的人力成本、市场营销费用，按 3 个月测算，保守估计也得 18 万。

合起来就是所有的投资总额，总计在 100 万。

由于接下来一次只能收取 3 个月学费，且学费会统一接受监管。原本只需要 3 个月周转资金，在此政策的监管下，机构周转资金得再提高半年。这笔投入在 40 万左右。

请注意！到这个阶段，只是代表你的机构开起来了，但距离运营起来，还有需要很长一段时间。

一年之内，拿出现钱 140 万，说实话，本身就是一道门槛！

过往的名师工作室，小微型机构之所以能存在，本质上是因为创业门槛低，自己有技术，能招到学生，在家里上课就能赚钱。

而一些稍有规模的机构，因为投资人是外行，感觉这个行业的钱很好赚，稀里糊涂就进来了。最后只能是拿其他产业上的利润来填教育产业。

如果你经历过之前的教育行业，就很清楚，这道门槛所带来的影响就是：行业垄断。

有钱，有情怀，想做教育，你就来！

有钱，没情怀，想赚快钱，你莫进！

没钱，有情怀，想卖技术，门没有！

不要试图去挑战政策的底线！建国以来，把教育行业政策写进国策（十四五规划），是首次！

还有你能想到的，想不到的擦边球做法，在前几天发布的文件里，也全部明确。

这里也引用一下：

1. 以咨询、文化传播、“家政服务”“住家教师”“众筹私教” 等名义违规开展学科类培训；

2. 没有教师资格证或者在职中小学教师开展课外培训；

3. 违反培训时间有关规定，通过 “直播变录播” 等方式违规开展学科类培训；

4. 违反培训地点有关规定，组织异地培训，在居民楼、酒店、咖啡厅等场所，化整为零在登记场所之外开展 “一对一”“一对多” 等学科类培训；

5. 违反培训内容有关规定，以游学、研学、夏令营、思维素养、国学素养等名义，或者在科技、体育、文化艺术等非学科类培训中，违规开展学科类培训；

6. 违反培训方式有关规定，线下机构通过即时通讯、网络会议、直播平台等方式违规开展线上学科类培训；

7. 其他违反相关规定的隐形变异学科类培训。

最有杀伤力的是第 7 条，这种说法等同于：何谓隐形变异学科类培训？一切解释权归政策制定者。不要你觉得，我要我觉得！

所以，没钱、没势，没背景的，都没法再开机构了……（**刘一一，“深学邦” 创始人，专注提升教育机构的综合盈利能力，微信号：**sxblyy02）

温馨提醒：刷完这篇回答，就觉得自己记住了，其实很快就会忘记，下次想看也找不到了，所以走之前别忘了点个赞，这样就能快速收藏这篇回答了。我是刘一一，一直在知乎为你分享更多干货。

知乎用户刘一一发表

请住家教师，这是件非常不靠谱的事。这种新闻纯粹就是为了挑拨人们神经，制造焦虑，制造阶层对立！

一个成熟教师，一年没有十几万块钱，是不可能愿意当住家教师的。而一个孩子需要同时请几个住家教师，没有哪个老师能同时教的好几个学科的。也就是说请住家教师一年没有几十万根本拿不下来。

问题来了，一年花费几十万，小学初中九年就要几百万。有这个钱，又何必在国内参加中考，高考硬卷呢。拿个东南亚某国国籍，参加华侨联考，轻松上清北，再不行也能读个 211，不香吗？不想让孩子出去折腾，那在国内办个高考移民，换个省籍，不同样可以轻松逆袭吗？一年能出的起几十万，让孩子费这么大劲刷题，这是脑子有毛病了吗？

所以真出的起这个钱的家庭，不屑于这么干。真想这么干的家庭，出不起这个钱。

综上，这个新闻就是在制造焦虑，纯属胡扯淡。真正这么干的家庭，现实中几乎没有。下次哪个记者再制造这种假新闻，最好找出真实采访的 “信源”，要不然，就以制造假新闻，违背新闻伦理处理，吊销记者证，以后禁止从事新闻报道，省的这种假新闻满天飞。

知乎用户教师考编指南发表

首先，需求可以被压制，但不可能被消灭。而类似的事情过去曾经就有，现在依然会有，未来也肯定继续还有。

其次，2-3 万月薪的住家家教，水平可能并不怎么样，简单的数学题，一位老师每周辅导一次，价格是 500 / 次 / 人，10 个学生编一个小班，假设只有一个班，一个月下来 4 次课程收取 20000 元，比起住家天天辅导，那可轻松的多；如果这个老师水平很高，恐怕一周不带个 4、5 个小班，对都不起他的水平，那么就差不多奔着 10 万去了。

根据第一点，这种现象，有没有双减，本来都存在；

根据第二点，这位老师的水平可能也就 just so so；

因此，我觉得类似的新闻是不是以后可以平常心一点？

知乎用户张亮 - Leo♂ 发表

坚决支持打击住家教师和任何形式的培训班。

我自己在家教自己孩子谁管不着吧？

我爱按晚上 9 点以后教自己孩子谁管不着吧？

我爱周六日寒暑假教自己孩子谁管不着吧？

什么，你说没时间？

社会的运行是一个圈，打开思维，

2-3 万月薪什么概念？

按照每个月 60 课时计算，每小时 300-500 块。

家长完全可以去自由市场花钱雇佣劳动力来购买自己的时间，腾出时间后可以自己教孩子。

1、政策只是限制外部机构、人员教孩子，并不限制父母自己教。

2、政策不限制父母花钱购买其他服务。

比如父母是程序员，每月自掏腰包花 1-2 万雇佣外包来降低自己工作量，省下的时间可以教孩子。

比如花钱请别人帮自己写东西、做 ppt、做设计… 都是可以的，或者你花钱请人做家务做饭你不也可以省下时间吗？

现在国家依然把人才红利作为基本战略，用起来啊。

低价花钱买其他人的时间服务自己，

省下来的时间自己可以辅导孩子，

完美绕开所有限制，

堪称新时代的劳动价值套利。

大家活学活用。

有能力自己教孩子的，

有时间的、可以买时间的，

优势进一步扩大。

知乎用户青山布衣发表

我高中同学，她们家就聘请一个住家教师，也算是临时保姆一样。

同学家父母是做生意的，忙不过来，马上就要高考了，就找了这样的一个角色。

有没有效果的？

不好意思，没什么效果。

我同学已经十七八岁的大姑娘了，找一个年纪 30 多的住家教师管着她，怎么可能管得了呢？

而且在家里面住着，时间长了，教师的那种威严，早就在日常相处中消磨殆尽。处的跟亲姐俩一样，根本就没有办法对她施加压力。

待了两个月，没有什么效果，就把她给开除了。

知乎用户李铁柱之冠发表

#住家教师月薪两三万元#

“双减”之下，学科类培训机构被严格监管，但披着 “马甲” 转入地下的学科类培训住家教师、一对一辅导等现象仍然存在。这些私教，借以 “高端家政”“高级保姆” 的形式在市场自由流动，对监管部门的调查、取证将形成新挑战。

很多人到现在都没搞明白，为什么父母们要玩命给孩子请家教，上有政策下有对策，抓住漏洞也要给孩子补习？

举个例子：

10 个人去应聘一项年薪 100 万的工作岗位，这 10 个人都是高学历有经验经过了严苛考核，但是人家公司只要一个人，怎么办？肯定有 9 个人被刷下来，进入不了精英阶层，只能干一些年薪 6-10 万的工作，其余那些无法进入面试的人就不用说了。

为了实现阶级跨越，战胜对手，家长也会拼了命地给孩子灌输知识，这就像武侠小说里主角因为奇遇得到某前辈高人的真传，然后一出江湖就能震惊江湖。

相比于你成为大侠，成为社会精英后得到的回报，现在这些补习费用不值一提。哪怕以后孩子还是平庸的人一个，对这些中产家庭来说也没什么，最可怕的是什么都不做，任由别人的孩子超越自己的孩子。

再来深入思考一下：你想到的东西，别人就想不到吗？

当然从现在的情况来看，大多数人都想到了。

这个时候找大佬给孩子补习这条赛道就内卷了。补习了，孩子未必能脱颖而出，但不补习必然落后。

然后这些家长开始为孩子，拼人脉，拼财力，拼整个家族的社会资源。

我见到一些家长请了大佬补习之后，就不希望这位大佬给其他孩子补习，就像有一些企业请来优秀的程序员大佬不让他工作，也不放他们离开。

这种心理就是：我不进步，你也别想进步，最好我进步，你退步。

但是这种培训教育的博弈，赢家是少数，不然大家都赢，赢的人怎么能算是精英呢？

这种不是你输就是我赢的零和博弈，到最后搞得大家都很累，

再说，这种请大佬给孩子补习的行为，就必然能让孩子成功成才吗？

不必然但是这其中忽视了一点，就是孩子的心理状况。

就好像大家参加举重比赛，同样的训练，别人能举起来的重量你就举不起来。

是技巧不对吗？

当然不是。

每个人都有每个人的承受能力，也有他的举重上限。

激烈的竞争本身往往忽视孩子的承受能力，这就是隐藏问题，所以针对青少年的心理咨询行业也会随之发展起来。

只能说世间万物，因果相连。

知乎用户太师祖发表

双减背景下，教育彻底贵族化。

说到底，双减也只是让穷人彻底放弃读书逆袭的念想，专心生娃。

别说富人，就连中产，你都没法禁止补课。中产都是什么人？知识分子。这些人想补课真的不要太简单，人情交换就可以解决了。

至于富人，那就只有你想不到没有做不到了。

游艇补课，也许未来会有实现的一天。

当然，高级家教对于富人而言是更高效更隐秘的方式。

要禁，就全禁了，不禁，就让大家自由的卷。双标对底层是一种伤害。

@苏晚亭

知乎用户苏晚亭发表

我早就说过了，双减事实上在大幅度提高教师的社会地位。

住家教师，私人一对一，不是双减的产物。

以前，大家想补习，有公开的可以付费的渠道。住家、一对一无非是有钱人娇气包包的玩法。

而现在，则是唯一可以想得到的付费渠道。但是普通人家有几个承担得起呢？

而即使咬牙掏钱了，有几个老师敢给你去住家，去一对一？

不怕你反手举报？而为什么你会反手举报啊？可以赖账啊，可以让别的孩子失去机会啊！

反正光脚不怕穿鞋的，补习完反手举报，对自己只有好处，没有坏处。

在这样的逻辑下，老师愿意给谁补习呢？自然是有社会地位，有社会交换价值的人啊！

这样的人群，不但经济能力更高，也会考虑到后续在同样阶层的人中交换其他价值的问题，不会去反手举报老师。

那什么人是有社会交换价值的呢？

肯定不是宫酱们啊！

知乎用户苏格兰边境梗猫哥发表

这个职业在双减刚刚实行的时候就已经火过一段时间了，这也是为什么很多人说，双减减去的是相对廉价的补习班补课，而有钱人家的孩子依然能够享受道一对一教学服务，对他们根本们没有影响。

2-3 万元的住家家教已经不算贵了，住家家教费用最高的时候被炒到过月薪五万左右。大家可以看一下第一个贴出来的住家家教的招聘要求，提供沉浸式英文环境，英语专业，有国外留学经验，会乐器优先，需要教导孩子良好的生活礼仪等等，要求也是非常高的。

我看第一个高赞答案的小伙伴说，这个工作内容与双减没有关系，除了英语以外，并没有学科补课的内容。这个我是不太赞同的，住家家教的工作内容肯定是根据雇主的需求来设置的，重点在于住家家教这种 “高端保姆式一对一教学” 的存在，给予了学科补课的机会。

而这种新的一对一教学的模式，普通家庭甚至是大多是中产家庭是难以负担的，这会对教育的公平性形成新的挑战。双减工作一方面是减轻学生的学习负担和家庭对孩子的教育负担，一方面也是力保教育公平。如果 “住家家教” 等变异补课形式无法查处和打击，那么会造成家长的新的焦虑，双减的效果也将大打折扣。

学科补课这个东西，在现在的考试制度和社会需求下，其实是难以杜绝的。升学压力没有改变，社会用人需求不断上升，这使得学历内卷会越来越厉害。各个家庭的自身条件和父母对孩子教育的理念不同，对补课的需求也是不同的。对于大多数父母来说，努力打拼就是为了提供给家庭和孩子更好的成长环境和学习环境，简单来说就是家庭条件允许的家长愿意花钱去给孩子补课，让孩子接受更好的教育。

我自己也是一个老师，大学毕业就在一起考教师备考上岸的。现在学校内部的学习是非常紧张的，学校和老师都不敢放松对孩子学习的要求，因为头上顶着升学率的压力。现在的孩子学习压力确实越来越大，家长也大多显得非常焦虑。其实对于很多孩子的家长来说，他们送孩子去补课，也不是对孩子报以要考清华北大双一流的期望，他们只是不愿意孩子连个本科大学都考不上。

如果学科类培训可以完全杜绝，那么学生整体的学习压力会小一点。可是这基本上是不可能的，只要家长有需求，就会存在这个市场，只是价格会不断上涨。驾驭本身就无法做到完全的公平，对一部分人公平就是对另一部分人不公平，要完全杜绝补课，很难很难。

教育部于 9 月 8 日就已经发布了《教育部办公厅关于坚决查处变相违规开展学科类校外培训问题的通知》，就指导各地坚决查处学科类校外培训隐形变异问题做出了一系列的知识和规定。

通知明确了多种违规补课的变异形态，其中包括：

1. 违反培训主体有关规定，证照不全的机构或个人，以咨询、文化传播、“家政服务”“住家教师”“众筹私教” 等名义违规开展学科类培训。

2. 违反培训人员有关规定，不具备教师资格的人员违规开展学科类培训，在职中小学教师违规开展有偿补课。

3. 违反培训时间有关规定，通过 “直播变录播” 等方式违规开展学科类培训。

4. 违反培训地点有关规定，组织异地培训，在居民楼、酒店、咖啡厅等场所，化整为零在登记场所之外开展 “一对一”“一对多” 等学科类培训。

5. 违反培训内容有关规定，以游学、研学、夏令营、思维素养、国学素养等名义，或者在科技、体育、文化艺术等非学科类培训中，违规开展学科类培训。

6. 违反培训方式有关规定，线下机构通过即时通讯、网络会议、直播平台等方式违规开展线上学科类培训。

7. 其他违反相关规定的隐形变异学科类培训。

教育部提出，要建立辨别机制、落实属地管理、强化监管执法，发现一例，查处一例，进行严厉打击。

至于最后的结果如何，各个地区情况不一样，在大家的心中，自有一个评价的天平。

知乎用户教师考编课代表发表

20 年前我老师就请了学校里的留学生到家里和孩子练习英语，为了减少些开支，和同事的 5，6 个孩子一起，孩子们还能一起交流，1 对 1 对的也是早就有了。

先不说住家这个 2，3 万的费用，不是我们普通家庭都承担起的，这个和双减政策没什么关系，家长有经济基础又有自己想法总是能找到合适的资源。

况且花了这 2，3 万，也不能保证教给孩子终身学习的方法和习惯，当孩子的学习和生活遇到问题的时候，是否能处理好？更何况在现实和情感上提供支持，让孩子更为自信和自如地学习成长，这都是我们为人父母要做的。

回到我们普通的上班族，还是花些时间和精力，小的时候学习下儿童的发展规律、看看心理学，知道孩子不同阶段的心里特征，懂得越多的时候，也就会对自己孩子越有耐心。少些对比，不用着急地期待孩子完成超越自己阶段的能力，反而会对自家孩子每一个进步更能够敏锐捕捉，并感到喜悦。再多一点的，把自己身体搞好，坚持锻炼，多赚点钱，当有机会的时候孩子也多些选择。

再多一点的，言传胜过身教的，我们自己把身体搞搞好，多挣点钱，尽量给些支持，让自己的人生过的也有意义一点。其余的，就是看看。你也会从一个 “焦虑结果” 的家长，转变成 “享受过程” 的陪伴者。

知乎用户大树和棉花发表

格局太小了。

前几天朋友转过来的朋友圈，说现在高端家教起步是 70w，然后贵的报价 340w，是不是一年我没细问。

我的评价就是：有钱人有的是，穷得只剩钱有的是。

当然我是酸葡萄心理哈，确实没有几百万请个老师的实力。

不过就按我自己想哈，比方说家长完全透明只靠家教…… 那起码也是一个综合老师，一个科目老师才行，也就是第一个老师负责孩子整体学习理念习惯思路能力培养，这样第二个具体讲单科的老师才不会把孩子带歪了，对吧？

或者说，单科老师不太可能语文英语数理化一门抱吧？那就是 5+1 六个老师，就按最便宜 70w 一位，这就是 420w，格局大一点，六年吧，2520w 而已，北上广深一套学区房而已，不叫事。

你们加油，我先撤了。

知乎用户茶哥反鸡娃发表

为知友们补充更多信息：

谁在请月薪两三万的住家教师

近日，“住家教师月薪两三万元” 的话题冲上热搜榜。据媒体报道，“双减” 之下，学科类培训机构被严格监管，**但披着 “马甲” 转入地下的学科类培训住家教师、一对一辅导等现象仍然存在。**这些私教，借以 “高端家政”“高级保姆” 的形式在市场自由流动，引发舆论热议。

虽然拿着令人咂舌的高薪，为一些相对富裕的家庭提供高质量教育，但这些学科类住家教师其实都有违规之嫌。早在 9 月 8 日，教育部发布相关通知就要求对 “家政服务”“住家教师”“众筹私教” 等 7 类隐形变异学科类校外培训形态“一经发现，坚决查处”。

那问题就来了，既然明知属于违规行为，存在被监管被查处的风险，这些住家教师为何甘冒此险？“双减” 之下，中小学教育不再紧盯分数，促进人的全面发展，这已成为全社会的共识，为何还有少数家长愿意付出如此高薪来请住家教师？

其实，这些问题并不难回答。从供给端来说，“双减” 政策落地之后，教培机构面临转型，不少老师被裁员后自然就存在重新就业的问题。从新闻来看，一部分人员就流入了家政行业，而薪酬丰厚的住家教师在就业市场上显然具备相当高的竞争力。当然，也不排除一些中介机构的推波助澜炒作。

而从家长的角度来说，重视教育一向是中国人的传统，在家庭有条件的前提下，一些家长也抑制不住为孩子提供更优质、更高端教育的冲动。在 “双减” 政策推出之前，所有家长都在同一个游戏规则内寻求提升成绩的办法，也因此造就了畸形的教培市场，家长付出了大量的金钱，孩子付出了大量的精力，与提高的分数相比，实际效用相互抵消。但即便如此，依然没有家长敢于随便跳出这套游戏规则。

“双减” 政策就是要打破这样的恶性循环，还教育本来的面目，还孩子快乐的童年。**但是行业可以立竿见影地整顿，然而家长的认识并不能同步地更新。**要看到，还有一部分家长对于 “双减” 政策有疑虑，从思想上没有认识到 “双减” 的意义，这也是为何会出现 “住家教师” 这样的家教变种。这既是教培行业被整顿之后推出的新马甲，同时也是少数家长难以转变认识的表现。

从本质上讲，这是规避政策监管的马甲，但如何解决这个问题呢？加强监管只是一方面，但是**如果没有认清楚背后家长焦虑的根源，未来还会出现其他马甲。**所以我们该如何看待 “住家教师” 这个群体呢？

首先得说，我们不应该夸大这部分群体的规模，进而放大了其危害。实际上能够聘请月薪两三万的住家教师毕竟还是极少数群体，而且这部分群体很多针对的科目是英语教育，面向的是出国留学，很有可能是不参与国内考试竞争的。也就是这部分群体对于教育公平的影响是有限的。

当然，现实地看，**这个群体还是有违 “双减” 精神，**需求产生的根源固然还是部分家长根深蒂固的焦虑，但如果没有一定的限制，这部分家长的焦虑会有很强的传导性，特别是这部分家长在社会当中经济水平比较优越，更容易激发经济水平相对弱势的家长内心的焦虑。

家长们的焦虑一部分来自于竞争，一部分来自于正统教育的质量。“双减” 只不过是大幅度减少了竞争，但是对于正统教育的质量的担忧，依然会让一些家长焦虑，特别是当前普职分流的政策，以及不变的选拔方式。

所以要综合提高学校的教育质量和服务水平，让学生真正能回归校园，让学校就能承担起提供优质教育的重任。无论是 “双减” 还是大力整治教培机构，根本目的都应该是更科学更有效地提升学生的素质，而非让学生放任自流、一味躺平。

这其实是一项系统工程，落实到学校层面，就是要求学校既要做减法，比如不公布排名、减少考试，减轻学生过重的学业负担；又要做加法，用更为科学合理的课程改革，满足学生家长需求。

家长应该放下焦虑，掌握科学的家庭教育理念和方法。把 “制定学习计划、培养良好生活习惯” 这些日常教育都推给住家教师，反映出的也是一些家长缺乏自信、家庭教育理念的缺失。

“教育是一个灵魂唤醒另一个灵魂”，相比老师，**家长如果肯把时间和精力放在科学陪伴、启迪孩子教育上，可能会起到事半功倍的效果。**换言之，肯为孩子付出巨额教育支出固然是一件好事，但是把所有教育责任都推给住家教师，失去了与孩子一起成长的机会，未尝不是一种缺憾。

住家教师意味着孩子在白天接受义务教育之外，回到家里还要继续学习。“白天在校学习，晚上回家学习”，天天如此，月月如此，**恐怕也不利于孩子的身心健康。**人生是一场长跑，家长们也该少些焦虑，别 “抢跑” 不成反而伤害孩子。

搜狐《狐度》出品
作者：和光

知乎用户搜狐新闻发表

前几天有听一个朋友说，一个朋友的朋友感叹现在住家教师也不好做，因为她被一个学生的家长举报了。

具体过程大概是：那位朋友原本是开教育机构的，后来因为 “双减政策”，教育机构关了，

后来一个熟人家长找到她说，可以上门为自己的孩子补课，听着待遇还不错，她就去了。

先是一个孩子，后面又有熟人介绍，又多了几个。

但是其中有一个家长当孩子课程全部结束之后，回到家马上举报了这位朋友……

知乎用户奶爸保 - 嘉林发表

反映了有些人为了反双减，脸都不要了，这个例子就好像有人拿鹤岗说房价多低，拿北京二环说房价多高一样，根本没啥意义，因为和大部分普通人根本没关系。

知乎用户泉禾丹发表

在没双减之前，拿南京举例，一个初中生的的一对一私教课价格高达 1200，一个星期两节课，一个月差不多就是一万了。所以一个月两三万的住家教师，价格真不算高。但是再来看看这条件，能不能招到住家教师就是个难题了。估计在不久之后，这个价格也得卷起来，反正不管怎么卷，也卷不到我，别说两三万了，就是两三千也得让我们这个小家变得更加捉襟见肘。

住家教师：提供沉浸式英文环境，要教孩子礼仪、帮助孩子养成好习惯、陪伴阅读和玩耍，要求英语专业、有国外留学经验，口语好，会乐器优先。全天候辅导，不按小时算钱，随问随答，陪玩陪阅读，一个月才两三万，多划算呀。

话说，有符合这些条件的，估计也不打愿意去做什么住家教师吧。辅导孩子写作业可不是什么好活，有此等高学历、高能力，找个什么工作不好，要去辅导孩子写作业……

对于我们这种普通家庭来说，就算是一个月两三千，也是一笔不小的花费。说到底，这还是有钱人的市场。

话又说回来，咱也不能抱怨这种不公平，人家有钱人的钱也是靠自己本事辛苦赚的。最重要的是，人家那么有钱，但他们的孩子还是在努力学习，和普通家庭的孩子一起竞争，这是多么值得称赞且正能量的事啊。

就像何猷君，他原本可以靠家底吃饭，可人家偏偏靠自己的勤奋和努力上了麻省理工大学。这就是传说中的：比你优秀不可怕，可怕的是比你优秀的人比你更努力。

那么这样说来，普通家庭的孩子就没有出路了吗？当然不是，靠天赋、靠智商啊，是金子补不补课都会发光的。

没双减以前，学校旁边的一条街上 10 个店面有 8 个是辅导班，校外发小广告的、做地堆的更是数不胜数。家长们苦不堪言，个个摇旗呐喊：要减负、要减负。

双减以后，摇旗呐喊的还是那些人，不过口号变成了：不公平、不公平。“为什么不公平呀？”“有钱人可以请住家教师，我们孩子就只能拼天赋吗？没有天赋就得去当工人吗？这是想要搞阶级分化吗”。

现在的专家们可真的太难了，不减负，家长抱怨；减负了，家长还抱怨。

问题出在哪，你知道吗？出在 “工种” 上面。其实很多父母并不奢望孩子成龙成凤，只是想他以后有个体面的工作，至少能养得活自己。

以目前的从业状况来看，想要养得活自己的工作好找，现在工地工人工资挺高的，平均 300 左右一天。但是想要体面的工作，就直接和学历挂钩了。并且工人多累啊，一天 10 个小时（甚至更多）体力活，最后得到的钱、社会地位、福利待遇都远远落后于高学历者。

所以，父母拼了命的带着孩子卷。一方面心疼孩子太辛苦、压力太大，一方面又咬着牙推着孩子往前走，这大概就是所谓的：父母爱孩子，则为止计深远吧。

我们幻想一下，假若我们的社会是这样的：

无论你成绩好不好，都可以选到自己喜欢的课业：喜欢烘焙，那就学烘焙；喜欢汽车，就学修车；喜欢摆弄花花草草，就学园林；喜欢学习，就继续学习……

长大之后，无论你从事什么工作，得到的福利待遇是一样的、受人尊敬程度是一样的、工人的薪资水平甚至更高、周末有双休、到点下班。

假若是这样，你还卷吗？焦虑吗？抱怨吗？肯定不会。谁不想自己孩子做着自己喜欢的工作，开开心心地过完这一生呢。

所以说，现在最大的问题应该是：怎样发展职校、怎样提高职校毕业生的待遇，以及怎样让社会整体消费水平降下来，比如房子。

现在国家发展职校的劲头我是看到了，在我们这小城市已经在建两个大型职校了。在我老家的农村，周围镇上也建了好几所大型职校。不过这些都还在建设中，真正的挑战还没有开始。等到招收的学生毕业后，看他们的薪资水平、工作时长、辞职率等等，才是见真章的时候。

至于社会地位，工资水平上去了，大家的观念自然也会随着改变，“工人”也就自然不会再成为 “低工资、没前途” 的代名词。

不知道双减的这一盘棋有多大，计划多少年，不过、也许、应该，我们孩子的孩子可以享受到改变带来的待遇吧。

知乎用户小勋和妈妈发表

一个月花 2-3 万请住家老师，这已经不是普通家庭能负担得起的了。要请得起这样的老师，至少也是家庭月入 5 万以上才勉强可以的。

当然，这个形式对于住家老师的要求也必然是比较高的。

我有个朋友之前就是学 X 思的语文学科老师，她后来辞职了，然后留在北京准备继续考北大的研究生。

然后就有之前的家长找到她私下补课，一课时大概是在 400-500 元，靠这个一周只需要去上十节课，一个月差不多也是可以轻轻松松拿到 2 万左右，也不耽误自己考研和休息，比在培训机构性价比高很多很多。

说实话，这对于那些因为 “双减政策” 而受影响的培训机构老师其实倒是一个好消息，这种一对一、点对点的家教，抛去培训机构这种中间商赚差价，没有平台，只有老师和家长学生，大家彼此认可，家长少给钱，老师多赚钱，还能避免失业，也算是不错吧。

我同学的女朋友也是培训机构的老师，现在也在准备接这样的活。怎么说呢，虽然挣不到这个新闻里的两三万，但是去家里面给孩子补课一个月也能挣个一万多块钱，总比没有工作强啊，而且他们俩还在广州买的房，背负的房贷也是头疼。

这就让我不由得想起了英国电影里的那种庄园啊、贵族们的家庭教师，她们庄严肃穆，交给孩子们学科知识，还有各种贵族礼仪、品行操守什么的………

对于校外培训的需求其实还是有的，现在的家长们总是很重视孩子的学习和教育，尤其是那些中产和高产阶层的父母们，他们本身大部分就是因为接受了高等良好的教育而实现了阶层的跃升，他们自然会投入更多的钱在自己下一代的教育身上。

而那些 985 硕博的父母们，就更不用说了。恨不得孩子还在肚子里的时候就开始教他怎么写论文、搞科研。

但是如果因此的结果是，教育成为一种稀缺品，争相竞价，有钱的父母们花大价钱请到高学历高水平的老师成为自己孩子的专属老师；普通家庭的父母们，只能依靠正常的学校教育和自己仅有的知识水平辅导孩子。

所以，清北硕博毕业去考教师编制，大家真的不要大惊小怪啦。我觉得这样其实挺好的，让公立学校的教师编制更具有吸引力，让更多优秀的毕业生和有经验的老师进入公立学校，让教育教学资源更加优质，这对于孩子们公平的学习成长也是一件好事儿！！！

住家教师本身就是市场需求的产物，并没什么可以非议的。有有钱的家庭需要这样的老师，有失业的老师需要这份工作。

而且住家教师这个如果算是职业的话，他们的职业生涯也是比较短暂的，因为很多人可能只是在择业、考教师编制、考研考博的过渡期才会选择去兼职这样的工作，而且家长们也不太可能长年累月养着住家教师，除非是那种我们想象不到的有钱家庭。

所以，其实我们也没有什么可以担心的。整体来说，“双减” 政策还是在让学校教育回归主流，不断减少教育不公平。

越来越多的人，包括培训机构的老师也开始在考教师编制了，我之前在一起考教师上面学习教师招聘时认识的老师，我看她发的朋友圈，真的是课程满满，学生满满。

如果让我做一个选择的话，我肯定还是会选择我现在这个月薪 1 万的在编教师，而不是月薪 2-3 万的住家教师。

知乎用户数学老师考编记发表

谁家高压锅还没个出气口呢？

知乎用户答疑解惑李老师发表

这跟 “双减” 有个啥关系啊？

有啥好看的，这个也能蹭 “双减” 的热点？

有钱人的开游艇、买飞机，雇 “住家教师”，跟普通人有一毛钱关系吗？

普通人最多纠结买特斯拉还是比亚迪。你去操心富人雇全职司机的事儿干嘛？你家里有几个车啊？

普通人给孩子报报 “学而思” 就得了，操心富人的家庭教师干嘛？说句扎心的话，就算不要你的工钱，你家有地方，有单独的房间给人住家教师住么？

知乎用户韦皮皮发表

只要有以考试分数为标准的市场，学科培训就不可能禁止。

即使管制再严格，那么未来补课的形式只会多样化，从根本上杜绝是不可能的。很显然，当补课难度越来越大，费用就会越来越贵。

那么培训就会变成高收入家庭的专有品，普通家庭因为费用贵而补不起。虽然归根究底来说达不到所谓的 “教育公平”。

但是普通家庭也不在乎了，毕竟他们周边的只是和自己一样的普通家庭而已，接触不到也就意味着自己看不到，也就无所谓教育不公平了。

虽然在我们这些普通人看来，一个月两三万的培训费用是非常高的了，但真正的能上得起这种培训班，其实对他们来说只是九牛一毛而已。

知乎用户教资小达人发表

中国自古有至理名言：“医不叩门，卦不空出，道不轻传，法不昧授，师不顺路，艺不贱卖”，但以经济建设为中心下，住家教师则不同。

共同富裕被浙江省父母官解释为有差别的富裕，不容否认诸多孩子出生在不同的家庭，也决定他们有的请得起住家教师，有的请不起。

自秋季开学典礼以来，教育双减以公平为先，取缔了校外科目培训班，但部分利益驱使的培训机构不甘心退出历史舞台，而是极尽生存欲。

师者所以传道授业解惑也，那是大学，但部分培训老师批着狼皮，甘愿做老师保姆赚取月薪两个三万万，老师就这样被高薪玩坏了。

能用钱解决问题都不是问题，问题是用住家教师月薪两三万就能培养出孩子，未知概率有多大，倘若有效不失为蓝图，但富不过三代证明不过是徒劳而已。

知乎用户马牧之发表

怎么说呢，有需求就会有市场，这东西是赶不尽杀不绝的。

就算想真正去管一下，也不是一般的困难，总不能随意闯入居民加重抽查吧。

就算监管部门能去抽查，那谁规定了不能请保姆呢？

保姆在闲暇之余帮助父母辅导一下孩子的功课又有什么错呢？

不过现在这样其实已经比之前好多了，以前是一半的人在补课，现在最多也就一成，毕竟这钱可不是小数目，能拿出来的家庭也不多。

而这种家庭往往跟应试教育的关系也不大，他们可能在孩子高考之前就已经在漂亮国的某学校捐了一笔钱，然后孩子成功进入大学，混几年拿个学位回来装杯。

而且这个问题的根源是什么？

是家长觉得学校的老师教得不好

如果把这个问题解决了呢？

所以不要只看表面，根本问题得到解决才能彻底根除这些现象。

知乎用户谷雨发表

月薪按三万算，即年薪到手 36 万。

工作时间为除睡觉的八小时外的 16 小时。

妥妥的 7117。

你愿意吗？反正我不愿意

先说住家教师的教育能力。

从工作性质来看，基本排除中年教师。要不就是毕业后没有找到工作的极年轻人，要不就可能是临近退休的奶奶辈，加上极少数没有正规工作的高学历中年人。

总之心态或者说出发点肯定不是陪伴孩子成长。

再说住家教师的出现。

有钱人生完孩子后把教育甩给老师的典型想法。

（我还是愿意相信部分是积极参与的）

没什么可说的。。

我甚至觉得这不是一个职业。

知乎用户 21 世之光发表

因为有需求。

因为高考太重要了。

因为高考仍然是最重要的那条通道。

因为内卷太严重了。

虽未必能上升，但至少是最大程度不下降的方式。

当然，有很多人（没有其他含义，仅为符合规定或者有特殊技能等）可以不通过高考来决定命运、仍有很多特殊通道可以走。

但更多中层或者底层人仍然只能挤独木桥。还残酷的越挤越卷。

因为，目前的职业社会地位仍然极不平等。不管是物质收入方面，还是精神上受人尊敬等综合方面。

中考决定了只有一半的学生能读高中。

高考又极大概率决定了未来从事职业的社会地位、体面程度。

“双减” 只能治标，无法治本。

或许绝大多数家长也没那么大野心希望周出人头地，有多大出息。

但没人希望自己的下一代继续混入 / 直接掉入社会底层。

或许，当社会发展到扫地阿姨、医生、教师、明星都能【在综合指数程度上】无差别的时候，哪怕没有双减，该问题也迎刃而解再不是个问题了。

知乎用户咸鱼一条发表

嗐！这事要铁了心想管，不难。

我不知道现在做家政服务需不需要考证，甭管需不需要，从现在起，打算干家政这一行的，得重新考个证。

跟考别的证一样，限制学历。

跟考别的证不一样的是，其它证往下卡学历，咱这个保姆证往上卡学历。

别的证，比方说二级造价师吧，没记错的话，最低学历限制的是大专，你不到大专学历，不给考。

这个家政保姆证，咱反着玩，比方说 “中专以上学历不许考”。

这么滴，他一碗水，就端平喽。

低学历的想考高学历的证能通过提升学历达成，但高学历考低学历的证，他可没途径降低自己学历啊对伐？

这就好像矮个子能穿增高鞋，高个子却没增矮鞋可穿。

然后，以后家政市场，严格滴执行，大力滴监督，内个持证上岗。

有钱家长想雇个合法保姆，肯定是没啥学问的农村阿姨居多。

有钱家长想雇个偷摸教孩子的保姆，就肯定没证，是黑保姆。

黑中介有黑网吧有黑出租，都有，多个黑保姆咋啦？而且这名听着跟黑寡妇似的，又霸气又排场。

黑保姆逮住了，就列入黑征信，我琢磨着没几个人敢铤而走险了吧？

怎么个查法？朝阳群众哈哈一笑，英雄又有用武之地。

靠举报。

街坊四邻看见经常有个儒雅男性或者知性女性出入对门单元，就可以拨打举报电话，一经查证，就必须给个交代。

这非亲非故天天来，或者住着不走，要么按扫黄打非算，要么按重婚算，要么按黑保姆算，自个挑一个吧。

然后对雇主，重罚，对，必须得重罚，因为雇得起的都是有钱人。

罚金给举报群众平分，用户就更有精神头继续协助社会维护公平教育环境啦。

所以这个办法，错非是黑保姆常年不出门，而且教孩子得在一隔音房里边密室传功，否则断然是跑不脱天网恢恢滴。

这一手，可谓培训市场百草枯，为了抓几只狍子咱把林子都烧了，生态环境都没了，漏网之鱼，他也就没了……

但系！我想再深入探讨一下，这么干管用嘛？

他不见得管用。

自打培训市场整顿内天，我就猜过，培训一锅端之后，断的是平民的孩子求学路，而这部分资源铁定会向上游集中，便宜了贼拉有钱的少部分人。

你康康，现在应验了吧？

即便真的按照上述办法做了，搞不好也有特别出名的内种特级教师，让有钱金主集资给送到开曼群岛的别墅里头去，然后赶上放长假，他们再把孩子都邮过去集中恶补。

办法总比问题多嘛。

而培训行业存在的逻辑，最后一环是：上学出来才有好出路。

这才是所有人愿意犯险加花钱，一窝蜂往里边拥的原因。

辣么，比起一拨一拨的铲各类的变种培训机构，真不如说打造一批不通过上学也能混出头的人来。

现在大企业们不都着力发展社会公益事业么，给所有人希望，就是最大的公益。

如果过些日子我们看见新闻：

说阿里在某护校招聘了一批毕业生正是入职，发力智慧医疗。

企鹅从某破产机械厂买断了一批下岗员工，精心构筑国产数控机床新生态。

字节把某厨师学校应届毕业生一锅端，打造基于外卖行业上游的放心午餐供应商。

看似跟培训没关系，但这，才是培训行业彻底销声匿迹的制胜法宝。

因为培训行业大都是面向考试的。

而这些大厂投资的领域告诉家长和学生，你不参加高考，但凡精通点什么手艺，以后都有个不错的饭碗！

谁还刷题？谁还熬夜？谁还拿着血汗钱去敲教育机构的门？

这个道理就好像是 “击败报纸和杂志行业的是互联网行业” 一样，任何一个行业生态的覆灭或者新生，一定是不搭噶的另一个行业。

想击败教育培训行业，也得从更高维度进行侧翼伏击。

“万般皆下品惟有读书高” 一天，培训行业的变种就存在一天。

巫医乐师百工之流都能活个体面的内天，才是培训行业不攻自破的时辰呐。

知乎用户虎山行不行发表

如果真正想促进教育公平，应当从公共教育资源分配这个源头开始，而不是从不公平的教育资源分配催生的，各种枝节问题、枝节附生问题下刀。

之所以无论怎么 “减负”，依然会存在额外的教辅需求，除了一些人过度焦虑的成分，更大也更根本的原因是，不同区域、人群之间的教育资源分配，本就是不平衡的。

这是个很大的问题，却因为过于敏感而不让人提；要么是想做做不到，要么是根本不想搞。

我亲身去走过，贫困山里孩子们每天的上学路径，困难到可以让我直接累吐瘫倒，而我除了给他们送个文具盒啥也做不到；也亲眼见到过，超一线城市的同学，于我而言我只能抓住稀少机会才能看到的教育资源，他们却轻轻松松唾手可得。

我看过比我更困难得多的，也看过比我更容易得多的，所以我既不抱怨所得甚少，也不承认分配得当。

基于此，对于那些怎样都想钻个空、找补找补教辅的人，我真的做不到厉声谴责。

因为我相信他们大多数，不可能是影视剧中 “无论孩子多么优秀依然严苛以待” 的人，而是看到了一些本质差距，拼命想用点偏门方法来 “向上抹平初始差距” 的人。——在这背后，是一些人群发自心底，强烈的不甘心三个大字。

凡事请解决源头，不要抓小放大，转移视线。不要搞得好像 “民间疾苦皆因民间问题”。

关于政策问题，于外，怎么硬气决绝我都支持；于内，我永远站在更弱势的一边。

知乎用户未直八发表

实名反对把请住家老师的条件无限拔高，什么一年几个亿才行 / 金领搞不起都出来了，好家伙，真就知乎随便编。

一个类似的情况是，把自己家孩子全部丢给退休的老教师管，回家睡觉，**在上海，有路子找到人的话，一个月一万出头到一万五不等（暑假具体怎么收费我没了解）。**再举个类似的例子，富人的家教团队，我以前说过我一哥大同学在做这个。六七个人服务二十来个孩子，里面有儿童心理的，有讲课的，有教才艺的，一年三十万。

这是我之前的一个回答：

很多人说到顶层的通道从来就没打开过，还有人说这次把底层到中产的通道开的更大了，所以双减没有关闭任何通道。首先，前半句话我是赞同的，中间半句有点勉强，最后半句是反对。

因为，中产聊的上升通道关闭，不一定是什么出任 CEO, 迎娶白富美那些，中产里面还有中上产（英语叫 upper middle class）。而双减这个政策，在我眼里，至少是把普通中产到中上产之间的通道关小了。

中上产在国内对应的职业和收入我一时想不出，在美国就比较直接：工作比较有起色的律师、医生、码农、房产经纪人（中介），这些都常常属于中上产。

知乎用户三有苹果发表

放心吧，请得起住家教师的家庭都不是和你孩子争 985211 名额的

知乎用户不烦世事发表

这事愿意排除万能去管，要管也是能管的，但其实没什么必要去管，它和 “双减” 也没什么大的矛盾。

“双减” 政策的本质，是减少家长的焦虑心情，减少不必要的攀比式的补习班。让学生有更多时间参与户外活动，更健康地成长；让家长的抚养难度更低。

而 “住家教师” 的月薪是两三万啊。这得什么家庭才请得起啊？说实话，请得起 “住家教师” 的家庭的孩子，本来就不会和 “双减” 前补习班里的孩子在同一个赛道里竞争。人家想多获得好教育，也不用比高考成绩，完全可以在世界名校范围内选择。不对孩子成绩做要求，也可以让他继承家业，没必要去和高分考生争几个高薪岗位。

当然喽，两三万也没高到特别离谱。双方薪酬都较高的白领也许咬咬牙，也能给孩子请。但这有必要嘛？读的大学好点，孩子将来一个月就能多赚两三万吗？可能还不如，把这两三万留下来，给孩子买套房（不构成投资建议，2018 年以后我就不敢对房价无脑看多了）。

个人不建议，严格查处 “住家教师”，主要是觉得，有钱人愿意花钱，并且是以“投入教育” 这种完全不伤天害理的方式花钱，应该鼓励。这样我们芸芸大众才能多点赚钱的机会，财富才能稍微分散点。我们小镇做题家也可以多一条赚钱路子。

知乎用户卷阿发表

教育焦虑的本质，是阶层掉落的代价过大

很多人口口声声的的 “绝对公平” 是不可能实现的，你取消了补习班，还有家教呢，取消了家教，学校还有好坏呢，学校都一样，老师还有强弱呢，老师没有强弱，还有偏心呢，老师不偏心，同桌还有区别呢。

你要卷的话，是永远有地方可以卷，永远有空子可以钻的。不解决这个焦虑的问题，永远有这样或者那样的教育不公平堵在你的前面。退一万步讲，你平掉这一切的外在因素。爹妈还能自己教孩子呢。

所以这个这个问题看起来是 “政策没有达到应有的目标”“内卷家们又一次赢了”，本质上却是日渐尖锐的社会矛盾，再一次摆在了我们的面前。它无情地用那只冰冷的手抽着我们每一个人的脸，提醒着我们，你不卷上去，你不逼着你的孩子卷上去，就要付出巨大的代价。

这个冰冷的代价我们已经见到了，富家子弟可以夜夜笙歌的同时，穷人的孩子却只能是他们夜夜笙歌的燃料，和明年再为他们换一辆法拉利的骡马。衣食住行这几件事，随着财富的过度富集，使得平民百姓不得不为了 “住行” 背负沉重的债务，从那一刻起，他们就不再自由了。而随着资本的手伸向社区的菜篮子，可以预测的是，大概率我们的 “衣食” 也未必能继续自由。或者说句扎心的话，即使有机会自由，但是那些有能力让你不自由的人，也一定会让你不自由的。

面对这么可怕的阶层跌落代价。你是选择帮你的孩子卷上去，做一个让别人不自由的人，还是选择放任，做一个被迫不自由的人呢？我知道很多知乎 er 都还很年轻，还没结婚，可以不上贼船。但是那些上了贼船的，但凡有一分能力，很多确实是没有办法。

知乎用户灰常能打发表

反映了这年头大家都不傻的问题

稍微稍微有一点点眼光都看得到本质

政策变来变去

教育减来减去

不变的是高考中考还是在考分啊

相当程度决定你命运的一场考试，考的是分

不是别的

你叫我快乐童年，快乐学习

你自己快乐吧

就我身边的家长来看，但凡是看透这个的

双减之下，对孩子学习反倒是抓的更紧了

那家伙真是有钱出钱，有力出力，八仙过海各显神通

为什么

因为大家普遍感觉到了比之前更大的压力，感受到了力量

我上学那会儿，没有高中上的人很少

有一度我甚至认为高中就快义务教育了

除非你真的很烂，或者压根自己不想上想早点工作进入社会挣钱

才会去读技校职高之类的

剩下的甭管怎么着，甭管你上了什么样的高中

总是有学上

不要小看高中，哪怕是很烂的高中

只要它是普高

就可以把你留在这条通道里

上了高中，意味着你就多了三年的时间，多了三年的缓冲

多了一个机会

不说发愤图强，学渣变学霸这种励志故事

但学渣高中开窍了了或者家长追的梗紧之后努力考个二本的故事还是比较普遍的

机会这个东西

能不能把握是一个问题，有没有是另外一个问题

现在呢？

你可能会失去这个机会

那天我跟我相熟的一个姐姐聊天还在说这个事

她女儿五年级，就快升初中

不是很听话，问我怎么办

我说能教就教，道理能讲就讲

她自己能开窍最好

实在教不了，讲不通，只能高压了

以前都说高考定终身，现在中考就可以决定你命运了

决战时间被提前

你只能抓的更紧，管的更严

你没有时间等她自己慢慢理解你，理解这个事了

抓紧点，先考上高中再说

人总会成长，说白了学历决定命运这个道理也很简单

到等她了年纪，被毒打过之后，一定会想明白的

其实想明白不重要

重要的是在哪，在那条路上想明白

你是希望她在高中的课堂上，大学的饭堂里明白

还是在技校里，在流水线上想通？

千差万别

我不想职业不分高低贵贱这种话

因为没意思，因为我自己都不信

至少在当下，谁会愿意让自己的孩子去上技校去读职高呢

我妈说小时候快乐长大了就痛苦

她就是在我小时候跟我说的

这话很武断，很极端，在当下还政治非常非常不正确

可你发现哪怕已经过了十几二十年，它并没有过时

依旧说出一部分人的生存真相

知乎用户三刀不暴击发表

写在前面：

要达到教育 “公平” 的效果，有两种形式。

一种是降低门槛，让大多数人都有机会参与；

另一种是提升门槛，让大多数人都没机会参与。

住家教师的出现，正是将补课门槛提到了正常家庭经济难以负担的程度，达到了公平的效果。

在我看到来，住家教师的问题易解表，难除根。

电视剧《三十而已》中，顾佳为了复出工作，曾动过给孩子找育儿师的念头。

应聘的育儿师，英语口语流利，护照齐全，还自学过多门小儿护理课程。

现在的住家教师也是一样的性质，只不过身份由原先的老师，变成了合法合规的 “保姆”，“兼职” 辅导学生功课。

一对一的居家辅导，势必造成了调查、取证的困难。总不会 XX 家里新来了一位阿姨也要被调查。

同时，高收费标准也剔除了一部分过度看重金钱的家长，避免了老师在辅导完成后，被家长举报拿回 “补课费”。

双减以前，许多家长抱怨的是 “课外班” 价格高，想找名师上课难。

同时，更有不少人为补不起课的 “寒门” 学子发声。

希望能给上不起课外班的他们多一些机会。

双减以后，课外班不复存在，有的是更加隐秘的住家教师，小班私授。

以前，课外班一门课一学期几千元，工薪家庭咬咬牙还能上得起。

而现在住家教师的存在直接将补课价格提上了**十倍，**往往还要附加一定的人情往来。

这样的条件直接将绝大多数学生家长挡在补课的门外，达到了公平的效果。

可是在门里的人呢，会有人赶他们出来吗？

早在六月初，教育部发布《未成年人学校保护规定》时，我有便感我国的教育制度，正在从传统的 “科举” 制向西方的 “快乐教育” 过度。

而西方 “快乐教育” 本质，就是杜绝多数学生直接参与竞争的可能，达到巩固阶级壁垒的效果。

直接按父母的社会能力将孩子进行分级。

有能力的父母送孩子去学音乐，美术，玩贵族运动，提前学习大学知识。

没能力的父母就让孩子和同龄人一起在夕阳下奔跑玩闹。

只通过剥夺一种可能，就让孩子拥有了无数种美好童年的可能。

仁慈的残忍。

喜欢本文的话欢迎点赞让更多人看到

我是 @可以说是非常笨了。一位热衷于分享观点和看法的耿直青年。想不明白的问题太多，捡有趣的说说。

不同观点欢迎评论区留言或私信。

知乎用户可以说是非常笨了发表

一边讲教育产业化，一边禁止私人和民间提供教育产品，这叫啥？

真要减轻补课压力，应该是公平分配高考入学名额、严格控制小中学教学质量、面向低收入家庭开发网课等廉价教育产品、改善中职院校师资管理、改善就业环境等等。

该做的不做，跑去限制教育产品供给，你【真心】的吗？

“百姓买不起面包的话，那么禁掉面包，让他们吃糠，不就解决了吗？”

知乎用户维莲马谢发表

怎么看待？没法看待呗，这又不是普通人能够得着的

云上阶级的事情就不要想了，

老老实实在自己本阶层卷。

高水平住家保姆又不是很稀奇的事情。

百度一下英国 “诺兰德学院”，专门培养家政师，连英文版学校主页都能查到。

[诺兰德学院_百度百科baike.baidu.com/item/%E8%AF%BA%E5%85%B0%E5%BE%B7%E5%AD%A6%E9%99%A2/2930578?fr=aladdin

](https://link.zhihu.com/?target=https%3A//baike.baidu.com/item/%25E8%25AF%25BA%25E5%2585%25B0%25E5%25BE%25B7%25E5%25AD%25A6%25E9%2599%25A2/2930578%3Ffr%3Daladdin)

我只想说没有” 双减 “，能请得起高阶住家保姆的，这群人的孩子，

也不是你我内卷的竞争对象。

知乎用户月朗星稀发表

政策的严厉性，可以说让我之前的预测啪啪打脸。之前我以为，最糟糕的情况，无非是成为一对一家教。

然而，现在政策的严峻性告诉你——这一切都是在刀尖上起舞！一旦被抓到，就是惩罚！

从最近几起新闻就可以看出惩治力度之大：

8 月 8 日，北京市教委于近日印发《北京市教育委员会关于近期检查校外培训机构发现问题的通报》。

值得注意的是：此次在通报内容中特意强调处罚对象 “含一对一培训”，即便是咖啡店补课依然被查出来。

并公布对个人的处罚，也在传递一个信号：一对一辅导并非能在整治行动中独善其身。
问 1 对 1 个体要办学许可证，北京确实也开了先例，但是作为全国具有风向标的城市，无疑释放了一个信号 1 对 1 和家教，未来在全国行不通。

一旦发现在职教师通过家教获利，就会立刻有对应的惩罚，极大可能是废除教师资格。而即使是获利行为，仅是为亲戚孩子补习，也需要提前报备，并控制人数。

如果你并非在职教师，想要开展 1 对 1 家教也要求有许可证，而学科机构办学许可证早已暂停获取。

也就是说，一旦你企图通过家教盈利，只能保佑不被举报，要不然一经举报，大概率是要接受惩罚的。

正如深学邦群内，各位老师调侃一样，以后将以地下工作者精神开展家教工作。谁能想到，现在做老师，也成为了人人喊打的高危职业呢。

住家教师，在 “双减” 前早已有之，但涉及范围小，毕竟费用高昂。

双减过后，仍然如此！受众依旧是那一小撮人。

采用分类分析法上，将目前参加校外培训的社会各阶层人士做个分类，你仔细品品政策对他们有什么影响。

社会高层：

噢？教育机构被整顿了啊？挺好的！以后我孩子又少了很多竞争对手，之前还想着留学和高考两手准备，现在看来即使留学申请不到什么好学校，在国内高考也应该能读个 985、211 吧。

看到了吗？没有半毛钱影响，再怎么打压，也不会影响到他们一直以来给孩子做的规划，该学习学习，该努力努力，培训的事情，还得继续做。

社会中上层：

太好了！教育行业早该被整顿了，孩子学校各个班上的孩子都在培训，那怎么行呢？现在被整顿了，以后那些钱少、没人脉关系的家长，就不会再给孩子培训了吧。那我孩子考国内名校的竞争就小很多了。本来还考虑再准备一下国外学校申请，现在看来不用了。

这就是现实！中上层群体想努力的跟高层群体在一起，实现阶层跨越。

而社会中产又想跟中上层一起，也实现阶层跨越，社会资源就这么多，就如图钉一样，所有人都是针尖上的那一部分，那图钉底盘上的人又该是谁？

社会中产层：

**孩子优秀的家长：**早该整顿了！听孩子说，他们班上 2/3 的同学都在外面培训奥数，我家孩子一直数学挺好的，如果班上学生成绩都被培训上来了，那怎么行呢？

这么整顿一下，长期保持在班上前几名，以后考个好大学应该没多大问题。

**孩子普通的家长：**这也太不可思议了吧？前几天还在想着，报个英语培训班，把英语加强一下，至少能有个本科读。现在这政策一出来，不直接把阶层给固化了吗？

还是得通过关系，想想办法，哪怕多花点钱，也得把孩子成绩提高了。如果读不了本科，那以后能干啥啊？

**孩子平庸的家长：**太好了，本来在大城市刚刚立足，还完房贷、车贷剩下不了几个钱，还要给孩子报培训班。现在国家统一整顿，所有人都别上了，也挺好，靠孩子自觉和实力竞争。

自己多花点时间在日常辅导上，有个大学读就可以。再说，如果大家都辅导的话，补不补也都差不多，卷来卷去的，没意思。

**孩子偏差的家长：**太没人性了，本来孩子就跟不上，还不让我们培训，那我们家孩子基本与大学无缘了……

社会中下底层：

**孩子优秀的家长：**这个政策来得太及时了，而且是全国统一整顿，未来我家孩子凭实力考上理想的学校，在大城市立足也没什么问题了吧。

之前还一直有愧疚，自己拼不过其他孩子的家长，没钱报辅导班，现在太好了。感谢国家感谢党。

**孩子普通的家长：**教育行业在整顿？听谁说的？跟我有什么关系？反正不打压我们，一直以来都没花钱给孩子培训，能上什么学校就上什么学校呗。

**孩子平庸的家长：**双减？两把剪刀吗？卖剪刀的跟我有什么关系呀？

看到了吗？政策改变了什么，而谁又能够受益？

知乎用户蜉蝣一问发表

哈哈哈

这个事情我在想

需求存在市场潜力巨大

扫黄打非办肯定是需要很多人手

请问相关单位是不是需要扩编招人

没招人谁去明查暗访？

招聘条件和待遇怎么样麻烦后面通报一下，准备去考

这一块增加大量就业岗

财政没预算的话就查到一例按照标的额的一定比例罚款

最好实行基本工资加绩效提成

知乎用户 gaara 发表

我个人比较认可

@搜狐新闻

这段话——

要看到，还有一部分家长对于 “双减” 政策有疑虑，从思想上没有认识到 “双减” 的意义，这也是为何会出现 “住家教师” 这样的家教变种。这既是教培行业被整顿之后推出的新马甲，同时也是少数家长难以转变认识的表现。

问题是，怎么才能让这部分家长认识到 “双减” 的意义？或者说，怎么才能让这部分家长不揣着明白装糊涂？

因为 “考试” 始终存在，尤其是在大的关口。比如，高考、职称考试、公务员考试……

这部分人应该能够认识到 “双减” 的意义，也明白不是说 “一考定终身”，同时清楚“补习” 不是高分的必然因素，但只要存在考试，必然有人选择补习。只是，补习的方式不同而已，培训的 “马甲” 有别而已。

住家教师月薪两三万，可能适合的群体有限。用

@搜狐新闻

的回答所说，对于教育公平的影响是有限的。

我们不应该夸大这部分群体的规模，进而放大了其危害。实际上能够聘请月薪两三万的住家教师毕竟还是极少数群体，而且这部分群体很多针对的科目是英语教育，面向的是出国留学，很有可能是不参与国内考试竞争的。也就是这部分群体对于教育公平的影响是有限的。

但是，“千里之堤毁于蚁穴”，这种 “有限” 也可能成势。“双减”政策能否很好地落实，也是靠每一个个人的共同努力才能完成。一旦有部分家长、学生 “逆向行驶”，那势必影响其他人的言行，哪怕是思想上的动摇。之前的培训乱象，也非一朝一夕就能形成的，还不是“比较”“攀比” 让这个 “怪圈” 越来越大。

取消考试又不现实，或者说，从某个角度上讲，考试才能相对公平。

因为，农村的孩子，尤其是偏远山区的孩子，只能以 “高考”“一考定终身”，否则，很难走出那个偏僻的出生地。哪怕是回报社会，建设家乡，也需要更多的知识与文化作为支撑，高考入大学、应该算是一个方式（公务员考试、职称考试在内）。即便是要走进城市、建设城市，也需要知识与技能作为支撑，人才落户也算是一种体现。

因为，考试是确定能力的一种方式，才有了职称考试、公务员考试，否则，凭什么说你是工程师、建筑师，你能当公务员？

**因此，我以为完善配套政策才是重点。**比如，考试考什么？考什么才能让家长真正落实 “双减” 的精神？家长才不会揣着明白装糊涂！

知乎用户成都律师发表

其实吧，“双减” 政策的本意绝对是好的，从作业、课程、考试，甚至是学校的制度，都进行了更改调整，想要帮助孩子们减负，不再只专注于学习，而是德智体美劳全面发展。

可当你得到一些东西的时候，你也会失去一些东西。

在动漫《钢之炼金术师》中，主角爱德华曾说过：

“人没有牺牲就什么都得不到，想得到什么东西，就需要付出同等的代价，这就是炼金术的等价交换原则。”

这份炼金术中的等价交换原则，同样也适应于双减政策。

孩子们获得了自由和空间，减轻了学习上的压力，自然也会失去一些东西，比如部分学习成绩以及优质的教育。

归根结底，这个问题矛盾的根源，还是在于孩子的学习能力以及成绩上。

“双减” 减掉了表面上的负担，但家长们最关心的成绩、学习问题，却并没能做到真正的减负，还需要一定的时间。

树欲静而风不止，“双减” 政策已经正式实行，认可也好，反对也罢，事实就摆在眼前。在这股教育改革的洪流中，每个人都被裹挟着前行，找寻着自己的答案。

孩子的成绩好，学习能力强，自然就有能力去抵抗所谓的 “不公平”。

而随着各地新政策的不断推行与改革，相信以后类似的争议会越来越少，如何将 “双减政策” 与学习教育完美的结合，也不会再是困扰着中国教育的难题。

知乎用户肺鱼思维小鱼数学发表

互联网教育从业 5 年，路过回答一下。

所谓的公平一刀切掉教辅行业的结果的双减政策，公立教育资源本就存在极大的不公平，一线城市的教育资源是二三线城市能比的？

结果就是教育资源比不过，考试难度和分数线还比别人高。

一、以为双减是保护穷人，结果就是富人该补课还是补课。

再就是对教师这个行业的打压，既想让人奉献，又不给人合理的回报。

现在靠教育吃饭的人太卑微了，各个地区人民的收入都不平均，怎么可能做到教育公平呢？

再说孩子想学，家长乐意，何来违规？

所谓的教育公平不是斩断一个孩子想要努力的所有途径吧？

表面看起来是上有政策下有对策，但实际上呢？

我认识原来一个培训机构奥数冲刺班的老师，清华硕士毕业，年薪 50 万，在一个欠发达的地级市，拿到这个年薪，是上市公司高管的水准，他当做一份事业在做。

这个行业消失后，继续给他 50 万，让他去住家，他会干吗？住家并没有原来行业顶尖人才的稳定性和优越性，很显然不会。

选择住家的人必然不会当做一份事业来干，顶多是当做一份不错的过渡工作。这种特例、个例，并不影响双减政策的有效性，各行各业的道理都一样。

二、资源对有钱人来讲永远是不缺的，对普通人而言已经补不起课了，完美实现学生中考分流。

应该解决中专技校等学校的教育质量问题，让人放心地让孩子真正的能学点技术而不是去混日子。还有就是应该考虑不要过早分流，让孩子读读高中吧。

多建点学校，小班化教学之后这种现象会好点。

公立学校每个班那么多人，一个班差不多 50 个学生，老师哪有时间个别施教，必然造成学生的成绩参差不齐。

有钱人家的孩子，怎么可能让孩子因为成绩不好考不上大学去从事体力劳动，所以有钱的家庭更看重教育。

众所周知中国一线城市的房价很高，高到离谱，很多年轻人都买不起房，那怎么不去管管房价？

对教育下手，讲究教育公平性。

说解决了教育成本高，年轻夫妻就会要娃，大家不想生孩子主要原因真的是教育问题吗？

因为超前教育和内卷，导致现在很多人不愿结婚和生孩子。国家要整顿，希望结婚率出生率上去。

不得不说，这个走势越发极端了，两三万有什么可报道的，人家有钱人父母愿意为了孩子投资从而一对一辅导，这种花式热搜怕不是要逼死教师？

我只能说，就算举报成风，即便给自家孩子找了一对一辅导，谁也不会傻到分享给别家了，万一自家孩子听了辅导比别家多考三分五分的。

我们也经历了大大小小的考试，知道了高考相对来说最公平，但也只是相对来说，教育资源的稀缺性，已经随着网络和社会的发展好转很多了，更多的学习渠道和资源共享。

“双减政策” 下的住家教师，再次拉开了贫富家庭孩子之间的差距，有些人的道路从出生就走在了前面，而且会一路走在前面。

这还是因为大环境太卷了，需求决定供给，要提高教育质量非一朝一夕，要彻底双减，也非一日两日，注意力度和舆论导向很重要，如果教育质量的保障更强，共享资源的发展更好，可能更有效。

自古以来普通人想跨越阶层，从科举制到高考都是一条捷径，付出辛苦才能从千军万马中胜出，内卷太过不可取，但如果人人都躺平还是赢家合理吗？

这种社会问题，在其他发达国家也有体现。

比如日本，韩国，但大都没有一个很好的解决方案，

一个政策本就具有两面性，但站在领导层的角度去思考，实现共同富裕，首先要减负，而现在压在人民身上的负担主要就是教育，医疗和住房，所以国家出台一系列政策，让教育去资本化，房产去金融化，医疗去市场化，这是一步很大的棋。

所以注定会衍生出很多社会问题，但我们要相信，未来一定会越来越好！

我是小饼，腾讯认证「互联网运营自媒体」，从业 5 年
如果你同样迷茫，不知道用户运营如何做，可以加入我的自学团，会有知识分享，免费领干货，
本月资料精选
【2021 腾讯私域白皮书】
【2021 抖音运营实操手册】
【2021 视频号运营百科全书】

❤ 感谢知友你的「赞」与「分享」帮助到更多盆友

想加入的伙伴可以关注我，给我留言或者直接私信

知乎用户广漂运营小饼发表

主要是这玩意确实有需求。

我高一没有好好学习，分班后还是学的理科，到了高一暑假我开始疯狂被我爸妈拉着找老师补课，高二结束的时候我高一学的东西都一点印象没有。我爸妈就联系了我们学校重点班的老师给我当家教，教物理的，化学的，英语的，数学的，整个暑假从早上到晚。跟这些老师学进步飞快，我一个假期就把这两年的东西重新过了一遍，不会的也都搞懂了。

最后山东高考，英语 140 左右，数学 130 左右，总分 600 多，年纪排名 100-200，而在高一结束的时候我成绩在全校排 1200 名，当时老师跟我爸妈说这个成绩上二本都有点悬。

一群人挤破头想考高分，高考结束了还得考研，封了家教有什么用，根本原因不还是好岗位太少了吗。

知乎用户 Thunder 发表

太好了。彻底断掉了普通家庭内卷的机会。

知乎用户摸鱼酱发表

就是说的这些老师做私人家教，肯定的，老师就转入地下了，本身就是没有这个政策的时候，老师都是单独私下教学，一对一，这个你管不了，你要是能管，那就没有必要现在都做老师了，就是说这种一对一价格更高，不过教学质量更难保证的。同时候，就是如果是所谓的高端的这些私下进入家庭的老师，也是高的待遇给的，要不然家里还是需要补充学习的。

说白了，中国应试教育体制只要有，就是这种补课就会有，别管培训机构没有了，但是就是私下家里依然有孩子就是追不上，就是需要好的分数，你要是家里觉得让孩子去职高，就是技校啥的那种家里还是不愿意，中国的一味的追求学历和就业的唯排名和学历至上的观点，这个不解决不可以的那种的，但是中国人口压力就这样，你不得不接受这个。所以初中和高中要理论基础和高考压力加强，中考的要求全面的方式，就是这个你解决不了，没辙。

但是，中国社会制度只要这样，社会思想就是这样，你就解决不了，你管不了这些老师，除非就是严格限制这些老师自由，全都住学校，一切在学校补课，周末节假日不回家，跟监狱一样，那除非是这种模式，否则没辙，家长肯定该是需要找老师，还是要找很好的名师去给孩子指导，因为只有孩子分数比别人高了，才能有机会去好大学，这才是中国的忽视能力和技术，只关注学历的这样的落后教育的思想带来的，但是没辙，因为中国的人口和就业压力决定了。

恶性循环，管不了，没办法，中国教育就是这样落后世界的。

[西日韩留学吕老师：留学理论分析 — 国内第七次人口普查结果公布，人口压力突出，全国 2 亿本科，青壮年劳动力不足，出国提升势在必行（附韩国世界 500 强东国大学入学毕业要求极低的中文授课传媒硕士介绍和西班牙大龄博士签证展示）1 赞同 · 0 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/371388558)

[西日韩留学吕老师：中国高考评价考核体系逐步倾向实践，留学思维带入中国应试教育 3 赞同 · 3 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/101610004)

知乎用户西日韩留学吕老师发表

如果真的下定决心整治课外辅导其实很简单

就按照我的思路来

主体宗旨就一条

“对外鼓励举报，对内多部门联合执法加大奖励力度”

首先是抓典型，没有典型就创造典型。

新闻媒体大量通稿

“某地大学生家教结束后被家长举报，不法得利全数退还，学校批评教育后受记过处分”

(摧毁一对一的信任链)

在此基础上污名化补课行为

把补课和不当获利，可耻，不公等联系到一起

不要像现在一样，沿用 “教师”“辅导” 等中性偏褒的词语，可选用 “违法分子”“公然挑战”“学生的对立面” 等词汇

与此同时执法跟上，举报有奖

学习扫黄抓赌的先进经验，同时涉案成员必须通知配偶亲属以及工作单位。

学习以往的经验

体制内等必须起带头作用

严禁直系亲属发生课外辅导现象，一经发现严肃处理。

不出三年就能建立起一个没有课外教辅的社会

知乎用户 yt477 发表

怎么看待，很简单啊：躺平的心态，云淡风轻。理由如下：

上面高赞分析过了，成本太高，根本不是一个档次和水平线，迥然是两个不同的世界或境界。癞蛤蟆当然时刻惦记着天鹅肉，但可能天鹅长什么样他都不知道，拿块同类蛤蟆肉 PUA 一顿说，这是天鹅肉，饿狗抢屎一下吃光你信不信？没办法，现实就是如此，认知不在一个档次上。
这种事情不可持续。**一个老师的价值，也在于知识体系的接轨与更新，不然学校要设考研、教研、要科组长干嘛？而住家的老师，能有这种条件？**小学低年级可能还好，但升级考试时间长就不顶用了。以前就算教培机构兴旺的时候，也曾清退过很多知识体系落后、教研没法接轨的老师队伍，这些人目光短浅离开了学校去了教培，结果香一段时间不香，直至被炒，比比皆是。
学校在编、在职教师的择偶标准会越来越高，越来越抢手，懂得都懂。

知乎用户天天向上发表

“双减”政策初衷是好的，但不能过度关注形式而忽略实质。教育怎么搞好，不只是不准留课外作业、不准校外培训那么简单，背后涉及到太多问题。“保姆式家教”与其说是 “双减” 强压之下的对策，不如说是家长对教育焦虑的集中体现。

某种程度上来说，“双减” 不一定会让家长开心，反而会让他们焦虑。

知乎用户谈典看法发表

这跟双减有什么关系呢，请得起这样住家教师的家庭没有双减就不请了吗？

知乎用户匿名用户发表

这种新闻看完了呵呵一笑就够了。

当然我不否认确实有些人在从事类似行业而且确实挣得不少。

但是规模能有多大各位想没想过。

能掏月薪 2 万请家庭教师的，家庭月收入怎么也得 10 万起吧？

国内有类似水平收入的家庭能有多少？恰好有学龄孩子的又有多少？

或者我们再换个方向思考。

前几天知乎榜上刚有个问题，北上广的大学毕业生意向工资（注意仅仅只是意向，能拿到多少不知道）过万。结果问题底下一堆叫苦说根本拿不到那么多。

那么一个家庭花着两三万的价格请家庭教师，为了毕业拿一万块的工资？

或者再换个思路，就算我只补高中三年，也是六十万到一百万的成本，还不一定 100％能成。

我都有这么多钱，非得走高考这一条路？

总之，这就是个博人眼球的东西。不是没有，当普遍现象一本正经讨论你就输了。

就算是真的，也是有钱人的游戏而已，和你老百姓什么关系。

如果是假的，那就是人为制造话题。

以目前网络自媒体的操行，我强烈怀疑是后者。

知乎用户霜天晓月发表

大家心里最大的疑问，就是：

你情我愿的事，也要被管束吗？

这个问题，双减政策出台后，预料之中的。

问题的根源，在于应试教育，高考不变，补课不死。

今后的走向，大胆预测，有三个方面。

01 私教问题，杜绝不了，只能减缓。

人与人之间，本来就有差距。

你想想看，无论上一辈，还是我们这辈。

拼命赚钱，改善条件，不都想让孩子，接受更好的教育么？

谁都想自家孩子，与众不同，成人成才。

拿点儿钱，投资孩子，没毛病呀。

教培机构，没兴起时，上门家教多了去。

我记得自己，读小学时。

家里就请了，一个英语老师。

每周末到我家里，补习英语。

得益于英语，提前入门，中学时代，英语一直是强项。

反观其他，在英语吃亏的同学，就是基础没打好。

读书的时代，孩子心智不成熟。

紧紧凭孩子自觉，能考出好成绩？

讲出来是笑话，没人信。

教育是个很难的事，三代才能出贵族。

时间长，空间维度大。

音乐家、戏剧家、歌手，哪个不请私教？

方法不一定是万能，引导却是点金棒。

当父母的，不可能是全才，样样都会。

特定的阶段，必须要借助，外力支撑。

只不过，现在把学科类的，判了死刑。

私教一对一，会被拿出来，按地摩擦。

也因为踩到了，一点红线而已。

新闻中说，私教的职责有：

辅导孩子学业，培养孩子习惯，还要接送孩子。

就类似教师家庭，自家的孩子，不也这样对待吗？

什么叫保姆式的服务？

爸妈不在在家，帮他们履行家庭责任。

所以，学科服务，包含在私教服务中。

如果形成产业链，违规了，肯定会被处罚。

但是改变不了，私教模式的存在。

02 私教要拿牌照，保持正规。

这条新闻，被报道出来。

很多人说，媒体就不该，拿这个说事。

说实话，你情我愿的事，私下交易，也没那么严重。

重要问题，就怕一方会撕票。

私教服务，没达预期，家长不满意。

要退费，或者打折扣，私教肯定不爽了。

相持不下，就会闹到监管部门。

大家都开心，监管部门搭话的份儿，都没有；

闹掰了，找着要监管部门，给说法。

换成谁，都会头大。

政策出台，还是在保护，家长的权益。

但是，高考存在，市场需求就在。

这就是，憋的蛋疼的，一个地方。

虽然，中考分流，职业化教育，一步步在渗。

但是，都要时间沉淀，家长的脑袋瓜子，不会那么快，改变认知的。

毕竟，蓝领和白领的收入差距，杠杠的在那儿。

本科生不值钱，博士争抢初中老师，也都是事实。

大胆预测，私教一对一会变成：

拿到牌照，方可正当营业。

上了牌照，被有关部门认可，才许正当营业。

这样子，市场规范了，少了许多争端。

监督部门，替你把关了哈。

你执意去黑店，被骗了钱，不能赖我啦？

按照市场价，你去交钱，有事都好商量。

绑在一条船上了，谁都不敢，去瞎搞。

03 公校压力更大，要求更高。

新闻中提及，21 世纪教育研究院院长，熊丙奇建议：

“要疏导家长的需求，就必须提高学校教育质量。”

我第一反应就是，公校教师，又躺枪了。

本来 “5+2” 政策搞得，公校非常吃力。

教师培训加大，单面手都要，变成多面手。

似乎教育不公平现象，全让公校教师兜底了。

公办学校老师，要求越来越高。

也难怪博士们都去，抢着考老师。

教育在发生，不可逆转的变化。

如果公校教师，各项能力，干趴了私教们。

还用得着，请私教吗？

看懂这个，就知道，为啥教师编制，热度堪比公务员。

国家加大投资，标准变高，人才溢价，水涨船高。

我去参观了，长沙市的一些公校。

科技感很足，大数据化管理，钉钉打卡制管理。

建立读书打卡社群，精英教师知识星球等。

比起头部教培机构，师资培训，不相上下。

逼着你成长，逼着你进步。

干教培都知道，一个小白，这样操练个两三年，都能变老手。

想想公校高知分子们，三年后的样子，不可估量呀。

教育在升级，会带动各大链条，悉数升级。

以后，想去公校当教师，真不容易了。

不过，教师地位提升，也是一大利好之事。

04 写在最后

未来，市场的私教，会变规范。

当然，也只是少数人的私有。

一切希望，还是寄予公校之争。

全国两千多个区县，已经落实教师工作，赶超公务员。

教师越来越值钱，待遇提升，无可厚非。

尊重教师，尊重知识。

还是那句话：

如果完全以牟取私利，进行敛财，绝不可能长期存在。

教育是一个圣洁之地；

牵动着，所有人的幸福。

关注

@爱闹腾的大只佬

公众号，一个有故事，有干货的博主。

我在知乎其他的回答，也推荐你看看：

[精锐教育 10 月 12 日正式宣布暂停营业，大型教培机构「倒下」将产生哪些影响？29 赞同 · 5 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/491916898/answer/2168331295)

[爱闹腾的大只佬：一位教培女强人的公开信：我没买房买车，从未拖欠别人钱，却要解散团队。12 赞同 · 18 评论文章 14 赞同 · 19 评论文章

](https://zhuanlan.zhihu.com/p/412848154)

[深圳「四大校」中学教师面试一半是博士，如何看待这一现象？为什么越来越多高学历人才热衷于考中小学教师？19 赞同 · 8 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/491538553/answer/2163800080)

如何看待教育部称没有使用过「第一学历」这个概念？看重「第一学历」是否合理？10 赞同 · 3 评论回答

[为什么现在的一些年轻人都不乐意讨好领导了？465 赞同 · 43 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/481164367/answer/2085672221)

[为什么现在年轻人辞职这么频繁？90 赞同 · 2 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/479093723/answer/2070684707)

[全面禁止课外培训机构的存在，你同意吗？98 赞同 · 56 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/342839113/answer/1925193628)

[高三女生，为什么要努力考个好大学啊？196 赞同 · 11 评论回答

](https://www.zhihu.com/question/430154688/answer/1581830868)

知乎用户爱闹腾的大只佬发表

你们怎么保证学生家长补完课不会想着卸磨杀驴

知乎用户带带马克老师发表

没有买卖就没有伤害。

需求才是市场存在的基础。

那么教培行业存在的基础是什么呢？

教育资源紧缺，越是稀奇的资源越是抢手，越是竞争激烈。

是什么造成教育资源的紧缺呢？

1:1 的中考升学率，70% 的高考升学率。

一个初中毕业的低端劳动力，他的天花板上限是非常低，一边只能从事体力劳动和服务性行业，比如搬运，搬砖等月薪几千，再比如服务业如理发，端盘子，送快递等也是月薪几千到上万不等。

可是越是搞知识人才，薪资水平越是高水平。

比如前不久上热搜的街道办四五十万招硕士和博士。

再比如前不久深圳四十多万招博士和硕士当教师。

还要华为年薪百万的招聘也说了热搜，阿里和腾讯几十万招员工。

这是都是天差地别。

一个中考就被淘汰的人，这辈子也只能从事低端行业了，这辈子打概率在底层打滚了。

而一个高端知识分子的可能性要大很多。

现在只强调快乐学习，而不放开教育资源，根本就是舍本逐末，南辕北辙，不能解决教育内卷化的根本问题。

反而更加促使教育两极化发展，这真就是摸着鹰酱的身子过河，贫困的人快乐教育，以后快乐进厂，成为一个快乐的贫困人，富裕的人精英教育，以后精英延续，成为一个枯燥而乏味的富裕人。

**就像一条河流，河面越宽，水流越慢，河面也窄，水流越急，**教育资源也是一样的，你把河道修那么窄，水流能不急吗？大家都拼命往前冲。如果躺开了，把水流放缓了，自然就慢了下来。

教育内卷的根子不在教育上，而在资源太少了，僧多粥少，自然把门焊小一点，留一点门缝，挤得过去，就有吃的，挤不过去就饿肚子呗，现在你却教育饿肚子的人，做人最重要的是开心，饿肚子不是什么大事。

饱汉子不知饿汉子饥。

知乎用户青阳真人王青阳发表

很多人都认为 “住家教师”、“一对一家教” 这些情况证明了双减措施失效了或者导致了教育不平等了，所以应该悬崖勒马赶紧改回去？

明面上规定补课违法这一定性，就是最大的效果了，从此，不管你们是挂羊头卖狗肉还是千方百计改头换面，终究只能在台下操作，上不得台面，上不得台面的东西随着时间的发酵，迟早会变成社会非主流，然后全社会逐渐接受全部不补课的观念。

这就行了。

知乎用户荡秋千发表

本来平价的，有市场竞争机制的补习班，给打掉了，自然就会出现这种家庭教师啊。

你看，补习班老师，没有学校编制了，你不让他开补习班吧，那国家也没发救济金，他得自谋生路不？

他选择当家政人员，当住家保姆，合法吗？可以合法。

合法你为什么说他有问题？

那当保姆合法，那么在当保姆的同时，给孩子讲讲作业，不行吗？看上去也行，没毛病。

关键是什么，工资有点高。

但是这是人家雇主和雇员之间的事，又关你们什么事呢？

我花钱请一人，啥也不干，我就给他十万，我乐意，你们奈我何？

不想想取消补习班是不是正确的，就对家庭教师围追堵截，我是看不懂你们了。

现在连教育都要比烂了吗？

知乎用户清平安乐公发表

住家教师这个职业也许很早就有了，但是为什么在最近突然火了起来，相关的招聘也多了起来？难道是大家突然都有钱了吗？显然不是吧。这其实就是双减之后私教的另外一种形式而已。

一些家长说 “这些住家教师教的不是学科类的，教的是素质。” 我觉得这只是在自欺欺人罢了。当大家看到市场上某一种职业的需求突然多起来的时候，那一定是有另外一部分市场需求突然多了起来，才导致这个职业火起来的。

现实就是这种私教根本就不是普通家庭能负担得起的，以前补课班儿，家长一个月花上四五千块钱这就算是比较普通的了，上万的那就算是很多的了。但现在补课班都关停了，改成一对一私教之后，那么对于很多高质量的私教来说肯定是谁家给的钱多去谁们家，反正都是一对一。以前带一个班儿，一节课就挣 2、3 千，一天就挣 1 万多，现在改成 1 个月挣一两万，这已经比以前缩水不少了。

大家都看得很明白，双减对于有钱、有教育资源的家庭来说是没有什么影响的，大不了换种方式，一个月一两万也能承受得起；但是对于很多普通家庭来说，那是真的减负了，那就真的只能靠孩子自己主动学习，拼天赋和努力了。

知乎用户看娃老爹发表

让我们三年以后再回来看这个 “一刀切”。笑点可能会更多。

知乎用户麋鹿裤 SAMA 发表

只需要分数，不需要灵魂，分数代表一切，灵魂一文不值。嗯，说的挺好，但没什么卵用，只是不想孩子以后去工厂而已。为啥上了辅导班的成绩就能提升，在学校老老实实上课的成绩就不行？公校心里没点 B 数吗！

道理大家都懂，但是如何能够设计出一套既能选拔足够有才能的人，又能尽可能的保证公平，而不被某些权贵轻易钻空子的考试制度呢？

目的已经达到了，一个月 3w 普通家庭承受不起，百分之 99 的人没这个条件就已经实现相对公平了，个别有钱人本来也和普通人竞争不到一起去，把中产拉到跟穷人一个起跑线，也还行。

就是个轮回嘛两千年左右的时候家教就比较火几乎每个大学门口或者劳务市场门口都有举着家教牌子的大学生那时候请家教到家里管吃住教孩子是很火的后来大批辅导班开起来不知道是价格原因还是因为和某些老师有瓜葛慢慢的报班成了主流现在不让办班了家教就又开始了

找个保洁阿姨海外留学，英语达到母语水平，博士文凭，钢琴十级，这有啥稀奇？

知乎用户学无涯发表

教育行业未来还有没有机会？

有教育情怀的，养家糊口是可以的；纯粹投资，且指望大富大贵的，可以绕道了。

双减政策，核心思路是教育行业去资本化，去产业化，回归为民生工程。这一点，足以让人却步。

毕竟，当下教育行业的很多创业者，还没有到财富自由那一步。之所以拿着大部分家当开机构，还是希望能够在短期内有较好的回报率。

也就意味着，无论当下在运营机构，还是未来想开机构，都得去掂量掂量口袋里的钱能够撑多久。

早教、编程、美术…… 所有素质教育的项目，出路又在哪里？没有产业化和资本化的加持，剩下的就是自己开一家（盈利能力被计划）的小店。

但话又说回来了，有多少机构能真正获得资本的青睐，完成产业化经营？对于很多机构来讲，一直以来就没有这个基因。

所以，好好招生，好好耗课，好好控制成本，好好做好合规，好好赚取那点利润，还是有可能的。

不悲观，也别太乐观。精细化数据管理再不提上日程，最后还是会被市场（自己）淘汰。

毕竟，长期追加投资来满足个人教育情怀，即使你愿意，你的家人和另一半也不一定愿意。

而从我们的经验来看，还不重视精细化数据管理的机构（无论做什么教育项目），未来能走的路只有一条：长期追加投资。

不是危言耸听，是敬请期待.

作为局内人，也一直在反思，双减政策也好，疫情来临也罢，到如今，又有多少局内人在反思行业长期以来的弊病？

倒闭和跑路的机构，极其相似，双减抑或是疫情，只是加速了机构的灭亡。
几乎所有老板都在陈述扩张激进和疏于财务管理的事实，这也是机构在疫情和双减下支撑不过来的直接原因。
于教育行业而言，体面离场，难之又难。习惯了把预付款当作救命稻草，习惯了今天花明天的钱，习惯了击鼓传花……
美其名曰：想做好教育，而真正做好教育又是什么？或许这也是整个行业要去思考的问题。
家长需要好的教育，但家长又真正有几个能讲清楚什么是 “好的教育”？此刻，无论是家长还是从业者，不撩拨情绪，不吃人血馒头，就是最大的 “善”。
行业危机还将持续，希望那一批批倒下的机构，真的能给还在局内的人带来一些反思。

回归规范化经营，回归可持续的教育生态。敬畏市场，敬畏教育。

转发请署名【刘一一杂谈】

关注我的知乎，分享更多干货

知乎用户走路带风发表

其实，这最直接的反映出来了中国人当前的阶层焦虑。而最焦虑的，恰恰是现在社会上的一些中产阶级。

靠着当年的勤奋努力与历史机遇，现在取的了不错的收入，比绝大多数人过的要好，但又很难像金字塔尖上的那些人一样，留下足够下一代人生活和躺平的资本（早早给孩子买好了好几亿信托基金的那些人），看着当今社会惨烈的阶层竞争，生怕自己孩子以后连自己这样的阶层生活都过不上，从而阶层降级，只能拼命的鸡娃加给孩子找各种资源以求能在未来的道路上卷赢别人。

这是人之天性，没办法，也很难治理。

除非中国实现枣核型社会，除非你机遇爆棚，可以挤进顶级，又或者实在纨绔掉到流落街头。否则大多数人都是一个收入阶层区间，做清洁工和坐办公室的无非就是 30%-50% 的收入差距，多的富不了多少，少的也不会差的要饿死。而不会像现在一样出现十倍甚至数十倍的收入差距。

这样巨大的收入鸿沟差当然会让家长焦虑，都想让孩子坐办公室而不是做清洁工，那不就是得拼命卷。养活自己的路太窄，大家当然拼命往一条道上挤。

知乎用户坦克手贝塔发表

不要以为换个马甲就能多活几天，

在 “扫黄打非” 的铁拳之下，
一切都是浮云。

你们能想到的政府早就想到你们前面去了。

教育部：坚决查处 “住家教师”“众筹私教” 等变相违规开展学科类校外培训！

知乎用户八云社发表

我始终认为，这些都是补习班和想要赚家长钞票的无良人士的骗局。其实教不教差异并不大，有些孩子天生就这样的。

以我的自己的经验来看，家教和课外辅导卵用没有。

我记得我自己初中骨折在家养了一个多月，错过了平面几何开课等等，后来拿着课本和习题集自学的，中考全市 30 多名。在教育内卷大省江苏考的。

从小到大从没读过补习班，也没人强迫我学习。

有些成绩提高之类的，就是有个人管着了管好了而已，只要有个虎妈或暴脾气的爹可能就好了。并不是补习班或者家教的作用，有些孩子就是不自觉，需要有人管着给制定计划，自己没有控制力和规划能力罢了。

我倒是有个办法，如果公立教育像我小时候一样，把小朋友的时间都占满，我看还怎么去补习？

小学放学延迟到 6 点，双休改单休，高二开始，学校每晚补习到 9 点，我看怎么补习？

你不管小孩子了，不去占满小孩子的时间，那就有人会占满这些小孩的时间。业余时间也可以组织活动，多做些集体活动。

还是有不怀好意的人有目的的减少公立教育时间导致的后果！必须要用公立教育时间占满小朋友的时间。不一定非要课堂教育，搞集体活动也可以的。

学校教育，要修学分，否则不给升学，学分有各种公立教育要求完成事项。把公立教育做饱满，自然就挤压了私课的空间。公立教育越单薄私课就会越猖獗！

资质差的，说实话别卷了，没意义的，你想自己笨鸟先飞，就会有聪明鸟和你一样先飞，弄到最后傻鸟还是那只傻鸟。

然而这样一来，所有的鸟都睡不好了，何苦来着。

人生道路有很多，有同学本科阶段成绩不好，最后还是一路读了硕士、博士。卷还是卷的，不宜太早。

当然高等教育还是要普及的，我始终认为卷学历要在完成高等教育之后去卷，那时候全看自己了。目前这样的高等教育普及率还是太低了，职业高中之类的应该都改成职业大学、社区大学之类的，资质太差的职高关掉就好了。学个木匠什么的还要师傅教？有些知识点一本册子就能讲的清清楚楚明明白白了，何苦搞课堂教育啊！

最近招人，也很烦，软件专业大专不教数据结构、不教计算机系统组成，教 C#、教 Java，教什么 MVC 框架，是不是吃错药了？高等教育哎！这种 C#、Java 之类的还要教吗？MVC 要教吗？各种文档读不懂的好意思说完成了高等教育啊？

然而这些人，学了一学期的语言，连个语言的内在逻辑都没搞懂，这些大学都关掉吧，不像个搞高等教育的，连个最起码的高等数学都走过场，干什么的呀？就是骗父母钱的！

最荒唐的是，在杭州，为了求职，这些 “大学生” 一个月只要 4000，交了社保租了房以后剩下的钱吃饭都成问题了。他们为的就是有人带他们入门，这些大学真毁人不倦！

大学是授人以渔的地方，不是教厨子、木匠的技工学校，要当技工可以完成高等教育后再去培训。

知乎用户 bluetrees 发表

我可以当低端的吗？我五千块钱行吗？我也可以教点…… 哎呀，笑死人了。

知乎用户深具世界眼光发表

噗，没想到笑话有一天真实存在了。

以高级保姆身份，129 一杯奶茶，以买奶茶送一小时课程培训的服务这类的笑话没想到不仅仅是个笑话。

对此，我们当然需要加强监管和打击此类事件。

但是，进一步想，为什么明明政策上都已经实施双减了，还是有家长愿意高昂付费私教，为此买单呢？

双减除了减轻了家庭对教育的支出，减轻了培训机构贩卖的焦虑的同时，也带来一个客观的事实就是，未来会产生一种分流，即普通人家的孩子要么能力确实好可以往学术方向发展，如果成绩和能力不够，那会往技术院校发展。

这些家长愿意偷偷请家教的原因是，他们更希望自己的孩子能够考上大学，而不是去技术院校。

为什么？

因为，他们本质上觉得技术院校是考不上大学的无奈之举，那不是一个好的出路。

再结合，最近的新闻，一些高职院校的学生会干部为威作福的事件，这一事件一方面表明学生素质的问题，另一方面也反映此类院校的管理问题，作风问题，

这让家长更加不愿意把孩子送进这样的学校。

所以，从本质上，我认为，只有把往学术方向和技术方向成为两个不同的发展方向，而不是高低之分的分流，才能更好的解决此类问题。

包括之前的热点，为什么 90 后不愿意去工厂，不愿意做蓝领。

如果能够提升蓝领的待遇，提升技术类院校的师资和管理，将其与学术和白领走向更平等的待遇，才能让大家进一步转变想法。

要让大家明白，技术也是很重要的发展方向，高素质的技术型人才也是应当受到尊敬和出众的。

知乎用户末青发表

大家请搞清楚了，住家教师与旧时代里的私塾教师是不一样的，毕竟消费者大多没有前人的那个钱与权，在这个雇佣关系中不是剥削的一方，而是被剥削的一方，所以请住家教师无疑是一个极其危险的选择。

本来就已经很乱的家教行业现在脱离了监管，潜入地下，你认为他们会更老实吗？

当然是不！他们会变得更不择手段。

教育质量的监管本就不是件容易的事，在原来的形势下家长都已经是处于弱势的一方，现在还要脱离政府与企业的监管，这样谁都管不着这住家教师，全部的事都是由他一人说了算，这是一个极不公平的雇佣关系。

大家要明白这当教师也是行商的一种，而商人就是要唯利是图的，榨干消费者能给出的每一分价值是他们的职责，所以既想请好老师又不想荷包大出血是根本不现实的。

毫无疑问 “双减” 的出台让这些明面上的机构转入地下，但并不是所有的人都走这条路，特别是有能力的人，不见得光的服务往往都比不上合法的，所以作为消费者不要以为这是没选择下的选择，要知道破财是为了消灾，而不是给自己招灾，搞不好最后还可能会请神容易送神难，真的自讨苦吃了。

知乎用户森罗万象发表

典型的中产焦虑。不管什么政策，媒体肯定想搞个大新闻，住家教师年薪三四十万，你一个中产家庭能负担得起？这些雇住家教师的富豪阶层，在双减之前没有雇住家教师？富豪的孩子想多得到点教育资源，那不是轻而易举，想得到点社会资源那还不是用点银子就有了。说点难听的话，你即便倾家荡产上辅导班，给孩子砸出来，考个 985 或 211，出来还不是打工人吗？你以为你的孩子和富豪的孩子在一起上大学，以后的前途就一样了？改开以后，财富积累这么多年，错过那几次黄金周期，以后也只能是一代人一代人的积累。不要和别人比，要和自己的昨天比。

知乎用户一叶落而知秋归发表

“你以为我贫穷、相貌平平就没有感情吗？我向你发誓，如果上帝赋予我财富和美貌，我会让你无法离开我，就像我现在无法离开你一样。虽然上帝没有这么做，而我们的灵魂是平等的，就仿佛我们两人穿过坟墓，站在上帝脚下，彼此平等——本来就如此！”

————————《简爱》

知乎用户伊布太强了发表

大家不要为此担心教育公平的问题。

你的孩子，与请得起住家教师的家庭的孩子，不但不在一个起点上，而且不在一个赛道上。

知乎用户冰焰发表

双减以后，其实是让本来能不补课就能上大学的学生没有了补课机会。

而且这种机会，仅限于不是特别有钱及以下的家庭，我个人认为不是什么好事。

虽然 90 后大学比较普及，但是这绝对不是工厂招不到人的原因。

没有了补课，学生需要完全自主，以及学校老师老师的教学。

说句实话，现在老师有几个认真负责的？我这句话虽然说的不好听，但确实如此。

我老婆就是老师，按照她的话讲，办公室老师看她备课，竟然说你还这么认真？

？？？？

课上教的不认真，课后学生没人辅导，学习成绩怎么提升呢？不会就是不会，以及想破脑袋可能都解答不出来的数学题，再怎么复习都没有用。

这时候只能靠辅导书什么的，然而，这绝对比不上有个老师辅导。

而且我觉得，除非出台法律，补课的老师就地枪毙，株连九族，不然绝对会有老师给别人补课。

而且价格肯定是从 60% 家庭能承受得变成了 5% 家庭能承受的。

说直白点就是阶级容易固化。

说句容易被喷的，我觉得现在的教育改革有点像日本或者台湾省那种。

知乎用户 HaneSe 发表

绝大多数的孩子都有跟不上了科目或者偏科的情况，补课这是有切实需求的，你指望学校里的老师无偿给每个学生长时间补课这是根本就不现实的事情！

你现在不让学校有偿补课，不让课外辅导班儿存在，现在连私下补课也要堵死，就问你这些孩子怎么办？

难道让孩子们从起跑线上就落后，一直落后，连任何一丝反超的机会都不给，然后世世代代当打工人吗？

虽然我已经从学校出来 20 多年了，可这一点我感同身受，当年我补过作文，补过数学补过英语，如果不课外补课，我恐怕真的考不上大学！

教育是现在为数不多能改变一个家庭和一个人命运的事情，难道就这么草率吗？

想想这些孩子怎么办！

知乎用户美颜盛世半夜敲窗发表

我今晚看了个新闻，一群家长围在精锐教育某教学点那儿维权。

其中一位家长哭诉，我省吃俭用五六年，衣服都不敢买一件，就是为了给孩子凑这 10 万的学费。现在课只上了一点点，还有 7 万的学费在里面！

回过头来再看看这个住家教师，反到觉得是好事。

月薪两三万，那首先得有那份水准，其次也要看地区。

搁我这小旮旯里，月薪五千，也会有人愿意干。比如某些退休老教师，在家里闲不住，想发挥一下余热的。

请个住家教师，五千一个月，一年 6 万块，再怎么也不可能像精锐那样的直接卷款跑路了。

逼着孩子卷的家长，拦是拦不住的，只要他们的钱别打水漂就可以了。

今天看到家长在精锐门前维权的视频，想了想，还是得赞同国家重点打击教育资本啊。

现在打击，断了这些教育资本的根，受损失的还只是一小批人。再晚一点，让教育资本持续扩张下去，都变成打都不敢打的局面。

房价敢降吗？孩子的教育，不能成为第二个高房价。

把资本控制的教育回归到正常的市场秩序，家长们多寡随意，丰俭由人，私教们凭本事和口碑吃饭。

家长亏不了大钱，私教也赚不到大钱，都是在一个可以接受的程度。

所以教育部会专项打击这种住家教师吗？

………… 一来管理起来难度太大，二来不管不问也没啥危害。

那么结局就是，民不举官不究。只要没举报，就这么糊里糊涂过着吧。

至于有钱人家请家教破坏教育公平的问题嘛……

北京拥有那么多的高招指标，公平吗？

健美操跳的好可以进清华，公平吗？

黑人留学生想来就来，公平吗？

不公平的地方多了，如果专门挑着家庭教师来说事，那也只能说明，前面的塔冲不动。

知乎用户 Alfred 大老虎发表

双减本来就是给中间阶层减负，至于有钱人本来就没打算管，也管不了。

我的孩子，将来肯定是跟我的同事同学这批人的孩子竞争，我从来没想过要他跟马云王思聪的孩子竞争。马云王思聪请了几万几十万的家教跟我一点关系都没有，他请不请这个家教我的孩子都不可能跟他们孩子竞争。我只关心跟我一个阶层的人的孩子怎样培养，只要我们少内卷一点就行了，对大家都好。至于你请得起几万的家教，我只希望我孩子将来能有机会给你们家当家教，别的非分之想就算了。

知乎用户敬亭山发表

要绝对公平是不可能的。别搞笑好吧。

知乎用户韩韩发表

课外培训的需求是无法禁掉的。

总会有人可以为了孩子的教育花费不菲的金钱，尤其是当他们不差钱的时候，越是监管的狠，价格越高。

知乎用户菜花儿发表

住家教师，会成为 “双减” 政策的绊脚石吗？

上海广播电视台电视新闻中心官方微博消息，“双减”之下，学科类培训机构被严格监管，但披着 “马甲” 转入地下的学科类培训住家教师、一对一辅导等现象仍然存在。这些私教，借以 “高端家政”“高级保姆” 的形式在市场自由流动，对监管部门的调查、取证将形成新挑战。

小 e 在讲（写）《共同富裕之教育》中曾经提到，如果不从现有的教育危机的需求端去解决问题，家长就一定会另辟蹊径，去寻找价格更高或者是更不受监管的方法来提升起孩子的学习成绩。尤其是当他们不差钱的时候，监管越是严格，需求端的价格就会越高。果不其然，住家教师在双减政策下，从幕后走到了台前。

其实，这种住家老师已经存在很多年了，而且在有些地区还挺流行的。之前同一些朋友聊天的时候，最少听到过四五位住家教师，最高能开到三四万，可以住家可以不住，但基本也要把孩子的学习和生活整理好才能走。至于对该职位的具体要求，小 e 也没有细问，毕竟薪资在那里摆着，要求肯定也不会低到哪里去。

但你能因为住家老师的存在而断言 “双减” 政策失去作用了吗？显然是不能的。根据北京师范大学中国收入分配研究院曾经发布过的一份调查报告显示，中国家庭月收入达到 2 万元以上的只有 70 万人，只占占人口比重的 0.05%，相当于在 1 万人中只有 5 个家庭可以达到月收入 2 万以上。而在这 70 万家庭中，也注定只有极其一少部分人会为孩子去请价格高昂的住家教师。所以说住家教师几乎只在大城市或者高收入地区才有市场。他对教育大环境的影响几乎是微乎其微的。

实际上，就算这些家庭不为孩子请住家教师，这些孩子也会拥有一个相比于普通家庭来说不错的未来。因为有钱人家对孩子的培养可以有更多的选择，就算他们的学习成绩不是很好，如果家长想往这方面去培养他们的话，完全可以送他们去国外的学校，让孩子取得一个较高的学历。这样做，一方面是让孩子拥有更多的资本与见识，另一方面就是让孩子接触更多的人脉了。而国内目前的用工环境，对于海归学生的待遇，总体来说还是要很不错的。就算孩子一点上进心也没有，属于那种干啥啥不行的情况，他们父母手中所积攒的积蓄，也可以让他们衣食无忧的度过此生。

小 e 个人的观点是双减只要对绝大多数家庭起作用就可以了，顶部家庭的资源，无论怎么禁，他们的孩子和普通家庭的孩子永远不会站在一条起跑线上。

知乎用户观点论小 e 发表

因为升学考试的存在，个性化的补课需求肯定是长期存在的。
只是换了种方式。
对于很多一线城市，一对一培训，一次课 2 个小时，就需要 800～1000 元，如果住家家教，可以补 2 门以上的课，如果请一对一的话，按一周上 2 次课，一个月也 1.6 万。
而住家家教，可以每天上课，这性价比杠杠的，家长肯定愿意请啦。

知乎用户爱耕云发表

明摆着如果大家都不能补课，那你如果有这个经济条件找老师，那么以前提升的水平只能压过几十个不补课的，现在可以压过成百甚至上千不补课的，吸引力更大是不是?

有人提老师可能会被家长举报，可能在补习结束以后被举报。这些风险完全不足以抵制诱惑，只能愈发增加介绍人的重要性。要知道你上完课了揭发老师可能对你自己孩子没有影响，但是对还在上课的其他孩子影响巨大，甚至连累你介绍人的孩子。这个人情债你欠的起吗? 长此以往会在老师周围形成一个愈加严密的家长保护圈，补课只会更加有恃无恐

知乎用户 waterboy 发表

现在有一个问题呀？

如果我找了一个保姆，月薪给她 3w。

然后这个保姆的工作是带我家的小孩，

带我家的小孩总归有管教学习之类的工作吧

管教学习的时候发现小孩不懂，基础太差

然后就教他呀，指导作业呀，预习功课，上课跟不上的地方答疑一下。

然后这个算不算变相 “教培”？

她是保姆。

她的工作职责是带全孩子呀，带孩子的工作内容包括监督指导学习呀。

知乎用户杨记载发表

需求是客观存在的，别说是找个会辅导的保姆，我都干过这事。

原先实习期的时候，先是领导在忙我替他带会儿小孩写作业，没料到发现我居然有此特长，他就利用职务之便，老指派我去替他带孩子，把我手头的活都推给别的律师，叫我安心给他娃讲题。

后来发现成效显著，但我是个律师不干家教，甚至出现有同行完全不相干的领域来指名找我，我说我不会，她说那无所谓活我干，你看看这个数学卷子就行。我？？？？

为了解脱我自己（我会，不代表我喜欢），决定整理一下心得体会，论如何辅导作业。

当然，我们得承认，存在一部分小孩是带不好的，各种各样的原因导致他无法长时间集中注意力，也有一小部分说白了是智商低，不仅理解不了也记不住，这些我也没招。但是，多数小孩不是身体或者智商有问题，是大人不会教。

教小孩，首先得有耐性，态度温和，不怕耗时间。

我当时是因为这就是我的工作，律师事务所指派不能不从，我横竖按点拿钱，多得是时间在这耗着。而且毕竟是领导的娃，我还能骂人家不成。得拿出对客户的温柔耐心才行。

说起客户，这小孩可比客户好交流多了。爸爸让跟阿姨写作业，他难道还能站起来跑了或者不许我说话不成？还能我说答案是 5 你快改他非说我就要写 8 不成？客户们经常这么干，他还真不敢。

不能冲小孩发火，大人自己得心平气和情绪稳定。你一发火或者不耐烦，他的注意力全集中在看你脸色上，关注点根本不是题怎么做对，是怎么能让你心情好。这哪能学的进去，给你旁边放头老虎，你能做得出来 ppt 吗？

不要觉得自己多牛，你不过就是比他学得早，你学不会的时候他没瞧见罢了。谁不服气，给你根笔，百度一下波音 747 数据，已知地球参数，假设咸阳机场跑道是沥青水平面，你来告诉我飞机最佳起飞角度是多少？飞成都需要携带多少油最经济？倒了霉了我老公是学理科的，这就是他当年谈恋爱非得教会我的破题。恰巧是研究飞机的那你就去画幅素描，总有你拿根笔办不到的事情。

其次，你得学会用他的思维去思维。

举个例子，鸡兔同笼。

我领导包括其他让我带娃的，那都是一等一的大佬，每个都是从高考中杀出来，赫赫有名学校毕业的高材生，他们的思维是鸡兔同笼三下五除二列个方程，显然可证一看就懂。耐性最多半小时，半小时不会立马炸毛觉得为啥生出来这么个蠢货并开始挑孩子的态度问题。

问题是这是小孩，他不懂你那什么方程，书上写的一堆算式为什么这么列也不明白，更不明白为什么做个题思路还能给取个名字。只明白爸爸妈妈生气了，看见题和看着炸弹一个心情。并觉得自己是个蠢货。

我小时候学习也不行，学渣之间可以相互理解，我也不明白那显然可证是哪里显然，咱就用傻孩子的笨办法，做出来能得分不就得了嘛。笨就笨一点，你看笨小孩现在长大了不照样人模狗样在这干律师呢，和你那聪明爹娘差距也不大嘛。

鸡兔同笼，你不用自己先把书上的解法摁头塞他脑子里。

先轻松点，哎我知道这个题有毛病，数半天脑袋和脚哪有直接数几只鸡方便。它就是个神经病题，你对付着能知道得数就行了。

现在你觉得得咋做？兔子和鸡的区别是啥？那你先假设全是鸡，它脑袋是不是不够用了？咋整，多出来的腿还剩这老多。那行，咱把这些腿给每个脑袋底下塞两只，哎，你看塞了 3 回是不是数目就对上了？（有时候配合点笔壳纸片之类的）它思路就这么个思路，答案也肯定没问题，现在咱的问题就是怎么把思路和得数用算式表示出来，这么干主要是为了得分。

不懂就再来，不要用那些奇怪的比方，引入一堆没用的概念，这个题本身就已经是方程的化用版，已经打过比方了，你给打过的比方再打比方，比方都被你打死啦。就直接讲，浅显易懂的讲。

他按你要求写完，千万不要直接下一道。

你让他给你讲一下这个题怎么做。接着把类似的题全部提到这里来让他做。都没问题，好这个知识点懂了，下一个。

不追求几天就让倒数变中游，每天进步一点点，每天弄懂一两种就足够了。如果时间不够，咱追求的是学会不是写完，这个点懂了，其余点来不及的话大人替他写完对付过去。

总结一下，首先孩子自己不能智力显著弱于同年龄其他孩子或者有其他无法长时间集中注意力的毛病，其次大人教的时候得放下自己优越感，拿出耐心情绪稳定不怕花时间，最后你得用他的思维去思维。

赶紧学会，每个月省几万块钱不好吗。

不过倘若哪位老板需要辅导孩子作业，我可以挂着你们单位法律顾问的名，行给你娃辅导作业之实。绝对安全不会被查，会辅导作业不影响律师执业，而且我还真的会干法律顾问。买一送一多划算，考虑一下？

知乎用户小呀么小花狸发表

有的人以为自己能把邻居孩子补课给停掉，自己又笨又懒的孩子，就可以跟成绩压他们家孩子一头的邻居孩子站在同一起跑线上了。

殊不知别的城区的孩子依然可以补课。

那些孩子是他和邻居可能这辈子都触碰不到的存在。

补不起课的凭本事 55 分流，补得起课的继续走捷径。

其实，国家真正希望的是那些普通人家的笨孩子，别再靠着补课掩饰自己的愚钝了。该去做蓝领就去做蓝领，别老寻思着靠别人的智慧，笨鸟先飞作弊了。

毕竟这些笨孩子就算砸锅卖铁读书读出来，给社会做出的贡献也很有限。

有钱人家的笨孩子，其实读不读书都行。读书也就是想让履历好看一点，想让孩子不要太早进入社会，尤其是做一些对职业发展没有积累的卖命工作。

而聪明的穷孩子，以后读书出来了，继续给有钱人加 buff 呗。

比九九六滋润多了。

知乎用户杜嘟嘟发表

早就有的事情。

18 年下半年，我给一个家境很差但是非常努力的 211 毕业学生介绍了一份工作，给某四线城市的土豪家庭当保姆，每天不需要伺候吃喝打扫卫生（那些是保洁阿姨的工作），就负责看护孩子，每天用英语跟她说话。除了英语，也会辅导其他科目的作业。

待遇：包吃住，五险（在雇主公司挂职总助），一个月 8k。

19 年年初，加薪，因为通过雇主的介绍，她每天多带两个孩子，薪水由三家父母平摊。雇主起初不愿意，因为他很满意我学生的工作，不愿共享，但我告诉他高质量、可把控的童年社交对孩子的大脑发育和综合素质提升有着极大益处，他便欣然同意了。

19 年下半年，土豪老板联系我，想投资建立双语幼儿园，请我当园长。我没有答应，再次推荐这名学生。按照他的构想，原是想请我的学生做教学主管，但是在一年多的相处以及我力保之下，他还是信任了我学生做园长的能力，而我则只以顾问身份参加教学方面的落地工作。

很遗憾，19 年底，疫情爆发，除了这位老板，其他两位投资人（另外两个孩子的父母）相继破产，双语幼儿园项目暂时搁浅，推迟至今年。然而今年的年景也很差，所幸土豪老板在疫情浪潮中选对了水区，原本的生意虽然遭受致命打击，但副业节节开花，财富膨胀了三倍（我猜的，至少三倍），因此决定提前送孩子出国留学。

而他之所以敢在这鼻尖舔血的年份将孩子送出国，很重要的原因是我学生愿意一起出国留学，申请孩子所在城市的学校读硕士，作为实际上的监护人，直白来说就是真当保姆了。因为此行开销不小，且责任重大，所以雇主愿承担她的一半学费，作为看护的酬劳，另有工资结算，作为辅导孩子语言和课业的报酬。至于日常开销和租房住宿，自然全由他这大金主承担了。

我学生与我私下揣测，她申请的虽然是研究型硕士，但也不过两年学制。而孩子刚上初中，要想等到她成年独立，我学生怎么着也得读完博士。当然未来之事，没有人能知晓，只是早做布局，总归是没错了。

居家教师这样的岗位，其实由来已久，古有西席先生，今有高端家政，换汤不换药，都是富人通过教育延续阶级地位的手段罢了。只不过这样的岗位原本只是边缘，可铁拳将校外培训砸得粉身碎骨，总有不甘心又有能力的家长会费尽心思去走歪门邪道，边缘成为主流，也就成为了某种意义上的必然。

总不会真有人以为，50 万年薪的清华保姆，真的就是去做保姆吧？

只是住在新城中村小区的人们，不知道汤臣一品里发生的故事罢了。

知乎用户张不语发表

因为孩子不能去培训班补习了，没地方找老师补习了，那就只能请住家老师来家里给孩子补习了。而且，住家老师可以节省大量的通勤时间，老师如果厉害的话，还能帮忙解决很多孩子的教育问题！

月薪两三万对于一个大城市的有钱的人来说，这根本不算什么！但是，这月薪对于乡村老师来说还是比较多的，但是相对于城市里有编制的教师还是不多的。

那么，这种现象反映了什么问题呢？

第一，学生的补习需求还是存在！

孩子们的学习需求还是存在的，很多孩子的上课学习效率还是不高，这些孩子还是需要下课后的补习课程来提高分数。

这跟老师孩子都有关系，这是没办法解决的问题，毕竟，学霸不用补习，比较学习能力强，学渣不用补习，毕竟怎么补都没有用。

既然国家不让开培训班，那么就只能选择价格高的住家老师，这样他们的孩子才能更好的提高成绩！

第二，培训班老师何去何从？

最近看到有些培训班老师转行去 KTV 做服务员，这样才能继续生存，因为培训班都没有了，这些老师就失业了！

很多培训班的老师没有编制，他们离开培训班之后没有办法得到相应的工作岗位，而且，培训班也没有给他们足够的补助，让他们能够顺利转型升级，去寻找其他的工作！

比如新 X 方，他们就是按课时费发钱的，基本工资都很少，没有上课就没有钱。

希望国家可以出台相应政策保证这些老师的工作，他们才能更好的生活！

第三，月薪两三万不多！

很多厉害的老师一个月能赚的钱都是 5 万以上，这两三万的工资根本也不算多，也招不来厉害的老师，因为，在教师行业里面，好的老师跟普通的老师之间的差距还是非常大的。

所以，这个住家老师的招聘要求高，工资却不是很高，估计报名的人也不多。

总之

住家老师还是有的，只是两三万真的不多，估计找不到好的老师！

有教育问题可以点击下面卡片咨询黄老师！

初中英语黄老师

1649 次赞同

去咨询

知乎用户初中英语黄老师发表

看了下新闻，我感觉：

接下来要禁止住家保姆了。因为这是漏洞。而另一方面，会严查各种账户让税局进行查处吧。

知乎用户 orchimike 发表

如果只是有钱人想找个家教, 本没什么问题

但如果有人想变相对抗政策, 上面有的是办法整治, 最多到时候直接判定为犯罪, 就问问敢不敢拿一辈子清白来玩

知乎用户 wang da 发表

江苏高考有一个政策叫点招，即高校保留一部分名额用于招收有某些特长的学生。

但在 2013 年之前，点招名额足有 5% 之多，以至于很多过一本线的学生只要拿出大几十万，就可以去南航南理，甚至南大东南这样的学校。

因为拿出几十万就可以去好学校，点招政策一直为人诟病，因为这样不公平。

因此 2013 年之后做出改革，压缩原本的点招名额。

尽管仍然有点招名额，但已被压缩到 1%，基本与普通人、乃至普通有钱人无关，很难再出现拿出几十万去好学校的情况。

住家教师也是同理，双减政策只要保证对普通人和普通有钱人生效，至于那些真正家资巨万的人，凭一般政策很难限制。

不会真有人觉得自己能和富豪榜上的人一个起跑线吧……

知乎用户没有文化发表

没事，

这就是 “封建式” 的残余，

就好像张勋复辟，很快就会被打入尘土的。

首先，2 万这个月薪还是太低，

毕竟这种打法律擦边球的买卖，

一旦举报，就是没收违法收入 + 罚款，

跟黄赌毒的收入比，

时间长收入低，被举报的概率还不低，

老师们好歹是读书人人设，

经常去行政部门接受处罚也挺难受的。

其次，听课的人少了，出现奇迹的概率也少了。

以前介绍偏方治愈癌症的，总要有一两个鲜活的例子，

未必是假的，但是实际有几百人接受治疗，概率很低罢了。

教育也是如此，以前一个教培，老师天天上课，面对的孩子几百上千，

总有一两个天资聪慧，或者考上清北，或者浪子回头，

但孩子现在成数量级的降低，小概率的泊松分布，

那是相当难涌现。

当然，还是可以靠编，不过互联网时代，被捅破也是分分钟的事情。

现有老师靠着之前的口碑，1-2 年还能招生，3-5 年呢？

最后，新行业的涌现也是趋势。几百万人的大行业消亡，总会有新行业诞生。

这些从业者，尤其是高能力从业者，真的为了教育吗？

那都去考教师资格啦。

大多还是为了钱，

又有了挣钱的新行业，肯定不会还本着什么理想，爱好；

跟自己的钱袋子过不去。

就说前几天投标，和一个同行聊天，

人家就是教培转到我们检测行业，

之前是合伙人兼校长，

也算是教培行业的精英。

7 月份看形势不好，就换了赛道。

知乎用户情绪温馨发表

这个…. 有能力这么使钱的家长，有没有双减政策该使钱还是使钱。

现在就怕体育项目上大折腾，游泳啊什么的列入高考，这如果培训起来花的钱…. 不敢想

知乎用户孜孜不倦的猪发表

自媒体又来吃流量了。

目前的教师的职业路径，这个职业在国内哪里都是细水长流，何况收入这个水管并不 “细” 啊，中产入门的收入。

一个月 2w～3w，下班以后住别人家，这个钱能吃几年？不结婚了？万一被打击，不能做教师了，你这个钱再吃两年也会断掉，这个不是风险？

凡是需要这样卷的地区，学区房什么价格？老师子女入学不需要学区房的，她在婚恋市场是什么位置不用我强调吧？赚这个钱，婚恋市场上掉价多少？不想结婚了是吧？

首先，家里不是有别墅的，养不起这样的教师，然后，教师中赚这个钱的人，肯定有自己苦衷。

两相限制下，你说这个市场才多大？根本不可能挤占平民资源的。

知乎用户不辣的皮蛋发表

我从昆明回北京待几天，也想弄明白家里这边双减之后啥样了。于是先和几个兄弟吃了饭，都我这岁数，孩子都在上小学，反映的几个问题是。

第一，他们得重学小学知识了，我好哥们说他和媳妇分工，他管语文历史地理，他媳妇管数学英语等，俩人成了自己孩子的 “家教”。

第二，他们家长圈也很逗，有的要聚齐请人教的，三五个家长把自己孩子聚到一个家比较大的家长那，请人教。有的要把自己的亲戚培养成 “伴读”。各有各的招……

第三，我另外的好兄弟就很赞同，他说了自己孩子学习不好，压根也不想让他上大学，走个职高学门手艺，目前想让他学电工，出来以后，到哪都是 “吃得开”。我说没错，哪电坏了，您就是大爷。

在我看来，“双减” 没有问题，社会分工和观念需要改变，年轻一代已经好很多，可是父母还是很多希望孩子读大学考公务员，其实这都是老黄历了，行行出状元，学好一门技术，我的切身体会，比公务系统舒服多了。

知乎用户北平张子凡发表

说句实话，我天天步入各种高端场合锻炼自己的气质和谈吐。就是为了当有钱人家的住家家教。目前很多住家家教都要求物理数学好。甚是可惜。我除了地理别的啥也不会。

知乎用户马骏峰发表

玩过拿破仑全面战争吗？里面的内阁成员有时会获得家庭教师的 buff。这个 buff 旁边还有批语：有时候不一定只有孩子需要家庭教师。。。

知乎用户大雪无痕发表

住家教师是家教的一种形态，为了孩子的方便让家教住到自己家里的。贫富差距缩小后现在基本上消失。

但是，现在有的有经济条件的以租客的名义让家教住到自己家里补习。

最后的结果是，比方北京高考一对一补习一节课的费用 2000，一次上两节课 4000，按一个月 28 天 4 周计算 1 万 6 千多，不过大部分被资本家拿走。现在社会发展了住家教师一个月收入可以高达 2-3 万，充分显示了知识分子作为无产阶级的一份子的地位。