如何看待上海迪士尼噗噗熊被小孩冲过来打，事后家长态度也十分强硬，家庭教育对孩子的人生起到怎么样的影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 封面新闻​ 发表

今天第一次听说这个熊原来叫这个名字

知乎用户 速效救心丸 发表

我特意去搜索了一下事情经过：

[

孩子动手拍打迪士尼维尼熊，家长反怼员工：已经道歉，还想怎样？

涵兔 Sylvia 的视频

 · 843 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1373939802413322241)

起因是在上海迪士尼乐园，一个看起来五六岁左右的男孩，突然冲出去，伸手击打维尼熊（也就是工作人员扮演的噗噗熊）肚子。

视频很短，没解释男孩为什么突然冲过去打 “熊”。

不过事情本来不算太严重，因为：

第一，工作人员立刻护住了维尼熊。

第二，小男孩家人也立刻伸手制止了孩子。

在蓝衣服工作人员护送下，维尼熊暂时到幕后休息一下。

工作人员大声喊的是：

“你在干嘛，小朋友？！”

没有任何过激的批评。

而男孩家长在视频中对小男孩说的是：

“（你这样）不应该的啊！”

“（再这样做）把你抓起来！”

事情到这里本来基本化解。

不过，之后当紫色衣服的公园管理人员前来交涉时，男孩这边的家长确实态度比较强硬。

管理人员话音很轻，听不清楚。不过男孩家长音调一下子大了起来，喊着：

你现在留着我们不走，我们都在这儿站着。就…… 确认了一下，他（指维尼熊）有问题吗？

工作人员想说什么，但被可能是父亲的这位打断：

不要讲了！你就是……（模糊听不清）
你现在这样为难小孩子，小孩子现在该道歉也道歉了，你干嘛呐？！

工作人员说 “就是了解一下情况”。

父亲继续说：

了解情况，那情况已经跟你讲了呀？！
跟我讲？我现在要结果。你那个（指维尼熊）坏了还是怎么了？
对不对？（既然没坏）那你在这儿纠结？

整个小视频在这里结束。

说实话，世界上本没有熊孩子。

每一次当孩子在好奇探索的过程中，我们家长的反应和处理方法，决定了小孩子会得到怎样的正向激励。

如果一个小孩在公园出手打玩偶（无论玩偶中有没有藏着工作人员，有没有打坏）。

这时，小孩内心可能只是纯粹为了好玩，他只会现在自己内心的角度，为了脑洞小剧场的一时刺激，从不会考虑后果。

他不明白对错。

如果这时他被父母立刻严肃制止。

如果他亲眼看到父母向工作人员诚恳道歉。

如果他在父母引导下也为自己错误的行为表达歉意。

这就是很宝贵的一课，他明白自己一时好玩的行为可能给别人造成危险，也影响了其它来公园游客的感受。

那么，下一次他就知道这种情况必须自我约束。

但是，如果他做错了事，却看到父母和工作人员理直气壮的对吵。

他无形中看懂、听懂的道理是什么？

– “我没打伤维尼熊，所以我没什么大事，道个歉就行了。不可以纠缠我。”

– 我是小孩子，我做错事有父母担着，要赔偿他们负责，可别凶我吓我。

试问他从父母的言传身教，又学会的是怎样的一课？

每当孩子闯了祸，有些父母总喜欢说 “孩子小，不懂事”。喜欢避重就轻，大事化小。

可是孩子就像树苗一样，如果不趁小，趁着可塑，每一次长错方向就及时纠正，那么日后孩子长大，枝干粗壮，再想动手纠正可就太迟了。

小时候，你还能给他 “擦屁股”，可长大后，你该如何给他收拾残局呢？

用心理学家阿尔弗雷德 · 阿德勒的话作结：

世界上没有问题儿童，只有缺少正确引导的 “生活失败者”。

知乎用户 涵兔 Sylvia​ 发表

某些人的集体记忆出现了问题，这熊不是一直叫噗噗熊吗？

知乎用户 海专精算比比懂 发表

这个不是维尼熊吗？

知乎用户 楚华容 发表

噗噗熊是小熊维为吗？

知乎用户 三七二十​ 发表

叫的这么自然的吗..

知乎用户 GonnaBeWha 发表

噗噗熊就是维尼吗？怎么这么像，，，

知乎用户 我不敢了 发表

噗噗熊？

知乎用户 勃罗季诺 发表

赶快起来

准备好出门

去看我的好朋友

他永远最神秘

我爱他因为他是

噗噗可爱的小熊

快快乐乐

整天寻找蜂蜜

噗噗可爱的小熊

他爬上又爬下

在那棵蜂蜜树开开心心歌唱

从来没有烦恼

这就是他的生活

当你寂寞

没有人来陪伴

陪你歌唱跳舞

他会突然出现

噗噗可爱的小熊

无论到哪里

哦我们永远跟随你

噗噗永远跟随你

让你我同在

我可爱的小熊噗噗

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​ 发表

这种头套又闷又热，而且里头是硬的，被拍打一下都震得脑袋疼。希望能给大家一个说法。教育孩子不能太随心所欲。

知乎用户 司马皇​ 发表

我们可以看到，在这个过程中，工作人员其实是尝试直接和孩子沟通的。

但全程父亲都挡在孩子和工作人员之间，不希望工作人员直接和孩子对话，并且以 “孩子已经道歉了” 为由要求工作人员“别再纠结孩子”。

而这个过程中，孩子一直是站在旁边，既不看父亲，也不看工作人员，只是自顾自低头玩手。

虽然只是一个简单的场景，我们依旧可以勾勒出这样一个家庭关系模式：

父亲是这个家庭的主导者（因为母亲的声音和态度是全程隐身的）；

他自己也时常会以粗暴的肢体互动表达对儿子的喜爱（因为儿子在冲向噗噗的时候，语气和神情是激动喜爱的，但行为却是暴力伤害的，他明显将这种行为视为爱的表现）；

父亲不但脾气暴躁，而且在与家人沟通中通常以自己为中心，不顾及他人感受。于是母亲和儿子成了父亲的随从，父亲也就自然地担当起了家人的屏障的角色。

这样的父亲虽然保护欲很强，但从他与工作人员的沟通方式看，他的极度自我为中心，会使得他总在自己犯错误时强势合理化自己的问题，而给自己找出当下合理的理由。

（甚至当他向孩子表达爱意的时候，如果粗暴的肢体行为伤害到了孩子，他也会认为这是爱你，你有什么好受伤的？因此才可能日久天长地持续这种爱的表达，直至孩子都将这种行为吸收为自己的。）

比如在这件事情上，他就完全忽视了孩子没有同理心、责任感的问题，而只将重点放在了 “孩子已经道过歉” 的问题上，并且扬言该赔偿就赔偿，别一直纠结孩子不放。

信不信，如果孩子没有道过歉，并且园内设备、人员有损伤，这位父亲又会转而挑出其他的重点来合理化自己家人的行为，比如 “小孩子不懂事”、“不就是个玩偶吗怎么会那么值钱”、“那是你们园区管理不善”……

这种行为，往小了说是教会孩子逃避责任、合理化过失；往大了说，就是在培养下一个 “刘鑫”！

因为长期处在这种 “合理化过失” 的保护伞下，孩子会本能地学会躲在比自己强大的人身后进行自我保护，并且逃避自己应该面临的责任；

与此同时，由于这个保护伞对自己也一直十分严厉、毫无情感沟通、不顾自己的感受，又会让孩子们形成对过失的极度恐惧，认为自己只要做错了事情，就是天塌下来了；

但又由于他们一直耳濡目染父母的合理化过失的逻辑教育，他们就会因为恐惧而更强烈地 “合理化” 自己的过失，以求心安……

于是才有了刘鑫家人毁三观的 “是你女儿自己命短”、“血混沌好吃吗” 等惊人言论。

家庭教育无小事！

家长的任何任性、自私、不负责任的行为，都有可能影响孩子的一生。

在这件事情上，我的建议是：

这位父亲不应该挡在孩子和工作人员之间，而应该让工作人员和孩子直接沟通。

因为迪士尼的职业培训，是不大可能让工作人员对孩子做出特别过激的行为的，更何况家长就在身边，可以及时为孩子提供支持。

工作人员应该只会询问孩子为什么他会冲过去打人偶，并且会教育孩子喜欢的话不可以用这种方式表达。

这是难得的培养孩子责任感、不逃避、直面过失的机会。

如果孩子学不会这些，以后可能会成长为一个人人唾弃的角色，这是你希望看到的吗？

-———————————

李谊之帮：科普抑郁知识，治郁经验分享，郁友抱团取暖

关注我，可免费抑郁、焦虑自测，进郁友互助群

知乎用户 李谊之帮​ 发表

看了视频。第一反应，这也算 “打”？

我感觉就是小孩子太喜欢这个熊了，有点撒娇那个意思的捶打。

感觉有些人是不是反熊孩子反魔怔了。

顺便，这也值得上热搜？

知乎用户 尤诺​ 发表

这叫维尼熊。

维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。维尼熊。

看完之后你会发现不认识维尼熊这三个字了。

知乎用户 第七地区 发表

神友重开失败了

知乎用户 Johnze 发表

很应景

知乎用户 芙兰朵露 发表

整点有意义的新闻吧，屁大点事也给整个热搜，我上小学的时候班里也有几个调皮捣蛋的，十年后再碰面感觉变化真的非常大，人是不断成长的，光盯着小时候有啥意思，现在新闻就是喜欢搞事，以前是男女，现在开始是 7、8 岁的孩子，接下来打算整点什么活

知乎用户 终幻 发表

视频地址：Sina Visitor System

[

熊孩子拳打上海迪士尼小熊维尼，家长却豪横怼员工：道歉了还想咋

勃升小的视频

 · 5500 播放

](https://www.zhihu.com/zvideo/1373783879040577536)

知乎用户 勃升小 发表

首先，小朋友可能根本不认为这是个人，他以为这是他喜欢的卡通人物，卡通人物的肚子怎的不能拍呢，毕竟电视里卡通人物就是万能的，没人告诉他那里面是个人，拍了会疼，这是首先小朋友的认知，其次小朋友就是很容易冲动的，看见自己喜欢的卡通人物，突然冲上去拍肚子，在他的世界里或许根本没做错。

那么小朋友做错了吗？是，在大人的认知里，无论如何也是做错了，做错了，那就得认错。让他明白这件事做错了，为什么做错了，于是家长带着孩子道歉，可是我看见视频里似乎是带着孩子道歉后，即使家长表示有问题的话愿意承担所有责任，工作人员仍旧揪着不放，那这又是为什么呢，那我得奇怪到底工作人员还想要怎样的解决方案了，要把小朋友抓起来，送到号子里感受一下人间冷暖，告诉他迪士尼可不是你放肆的地方么？

确实，有些讨厌孩子的朋友可能是这样想的吧，但这可能吗，这样想的朋友不如想想小时候自己顽皮时，又有被挂在网上让人唾骂，让别人指点自己的父母么，请不要在这倾泻自己对于 " 熊孩子 “的怒火了，似乎大家都没有把小朋友和父母的权益放在眼里，好像小朋友确实做了什么伤天害理的事，准备上纲上线了，取个带有明显引导性的标题，加个关键词“豪横”，带一下节奏，热度就有了，有些“媒体” 为了热度好像确实不做人事，似乎已经决定让这个孩子在如此年纪就挂在耻辱板上，钉死了，一辈子也不要抬起头来，这种事真的是适合发到网上当你们玩弄热度的料么，当孩子在父母带领下道歉，愿意承担责任的时候，我看来这件事已经是结束了，还想从父母，孩子身上讨要什么，我看那就是勒索了，但是当这件事被 “有心人” 这样大肆炒作，成为大家的谈资，孩子成为大家的唾弃对象时，我觉得个别人应该把摸摸自己的良心，而我应该庆幸一下我的童年不是在这样一个年代度过的了。

知乎用户 燕归来 发表

事件尚不知全貌，到你这已经给盖棺定论了，好一个媒体人。

请问错误的教育方式会对孩子的人生起到怎么样的影响？

请问不客观的新闻报道会对孩子的人生起到怎么样的影响？

请问过度发酵的舆论会对孩子的人生起到怎么样的影响？

笑话。

知乎用户 awp123 发表

大学校园活动的时候，穿过类似噗噗熊这种玩偶服。很重，特别是头，里面是架子，行动很费力，很热。被人撞一下会觉得力度更重的痛感。

孩子的做法固然不对，家长的态度也有些傲慢无礼。但是总感觉这个事，迪士尼有很大的炒作嫌疑。商业街的玩偶大把，小孩上去逗一下的也大把，这么一个司空见惯的事儿能上热搜，然后速度清空热搜，被控评。。感觉像故意制造的舆论。希望嘴下留情吧…

————

“逗一下”不等于 “猛踹猛打”，以及“司空见惯” 指的是小孩子或者一些成年人，对玩偶人好奇，去拍拍摸摸，尽管在他们看来没什么，但是本人套过玩偶，确实里面不好受，这种现象也是挺多的。

因为没有跟着使劲骂，所以已经做好了被上纲上线的节奏党集火的准备了（笑

知乎用户 钢铁般的猛男 发表

有什么样的家长就有什么样的孩子，家长都这么狂，这以后岂不是一代不如一代？

所以早该管管了！

知乎用户 GYMNKHANA 10 发表

看了视频我觉得这小孩根本不算打啊，就是调皮了一下，根本不至于上新闻，还热搜就有点离谱了。另外我真的不明白 “噗噗熊” 这个是什么意思？新名字吗，要不是这个新闻我可能这辈子都不会听说过噗噗熊

知乎用户 影子 发表

虽然并没有造成什么后果，但是干扰爱德华先生（MR Sanders）扮演者的工作确实不应该，家长应该管好孩子，维护我们这一代人对爱德华 · 朴（Edward Pooh）的美好回忆！这对朴 · 贝尔（Pooh Bear）的形象是一种冲击！

知乎用户 謎 Mih 发表

看了视频，打了吗？确实是打了。

然后工作人员大声斥责孩子，接着中间被剪掉一段，再然后是家长维护自己的孩子和怒气冲冲围着孩子批评的工作人员争论，工作人员要维护自家利益，家长要保护自己年幼的孩子，我觉得他们都没有错。

唯一做错的是孩子。错就错在他没办法被爸爸妈妈教训一次后就不会再做出不合规矩的行为，要经过十几年的发育大脑才能完全成熟，无数次的试错才能一点一点的建立自己的道德观和作为一个社会成员所必须的行为规范。而在说句脏话都应该杀头的网络世界这是不被允许的

如果觉得我是在纵容熊孩子的道德婊，那你尽管骂我，我不还口。我只是不明白，那些在网络上看到别人犯一丁点错误就认为这个人已经彻底没救，为了社会和谐应该进行人道主义毁灭的人，究竟在多么完美的环境中长大，竟然没有见过一次污浊，自己一生竟没做过一件错事。否则，怎么敢以如此高的标准去要求别人

有极坏的孩子，但不是每个孩子都是极坏的，不能应为孩子说了句脏话就断定他长大了会杀人

孩子犯了错，应该打屁股。但犯不着要杀人头

如果要骂我，请先看看网上的视频和微博下面的评论再骂我。谢谢

关于对家长护犊子行为的指责。我想即便最混蛋的家长也不会纵容鼓励自己的孩子犯错，但在一群成年人的围攻下，我绝对不会赞同家长也站在外人的立场上来攻击自己的孩子

尤其是在一个经过剪辑的视频里，或者说在一个故意剪切掉家长道歉行为的视频里。（视频的言语显示在冲突之前家长已有过道歉行为）

知乎用户 嗷呜 发表

帮家长洗地的 “他还是个孩子” 党都洗洗睡了吧

电动车闯红灯被撞死现在都不用赔钱了，别整这套了，都 2021 年了。

打人这事，不管打的是头套还是游客或者其他小姐姐的屁股，打了就是错了，至于头套是不是不安全，CM 受没受伤，孩子是一岁还是十岁都是细枝末节的问题，抓住不放就是想混淆问题。

不管你打的是美国的小熊还是中国的熊大熊二，什么教育有随便乱打人这条？说打美国熊打的好的也省省吧，美国政府对中国不好，那你能抓着郭杰瑞揍一顿？

不打架不骂人我寻思应该是个普世价值吧？

小孩打自己的爹就算爆了爹的蛋也是小孩淘气，打别人被批评了就是活该，就算人家赏他吃生活围观群众怎么看都得五五开，这当爹的倒还挺有理。

道歉有用么？日本一边道着歉福岛核废水还排着呢。

最后加一句，算统一回复

迪士尼工作人员想怎么处理这件事和小孩乱打人有关系么？网友网暴这父子和小孩乱打人有关系么？网友跟这对父子共情想当圣母和小孩乱打人有关系么？中心问题是小孩乱打人，当爹的理直气壮，别乱扯些有的没的歪楼，BBC 看多了吧。

知乎用户 怪阿姨 V3 发表

看了这个视频，我感到后背发凉，我很害怕。万一这个什么熊里面的工作人员被打伤怎么办？

别闹了，大哥们，我怕的是我哪天带着孩子出门也会被人拍下视频放网上称为熊孩子了。。。

我孩子今年三岁，基本出门吃饭基本不坐宝宝座椅了，所以，我们一般找有沙发的餐厅吃，孩子在家玩习惯了，有时候就站沙发上，你说我要不要管？要管，孩子哭起来，就打扰别人吃饭，不管，你站人家沙发上，也总归不是事，万一被人当熊孩子拍了视频发网上。他妈妈没办法就给他个手机看什么的，也是治标不治本，所以我们现在基本不出门吃饭。

出去逛超市，教着孩子认蔬菜，孩子念完之后，总喜欢摸摸，我会阻止他，但是下次还是会摸，我又怕被人当熊孩子拍了视频，现在也不去超市认蔬菜了，都是他爷爷买回什么来，我们在家看。

出门旅游，孩子在景点就跟撒了欢一样，这里跑，那里跑，有时候会不小心碰到工作人员，有时候会碰到游客。我也怕被人当熊孩子。

其实呢，我家孩子，在餐厅吃饭时会主动跟上菜的阿姨说谢谢阿姨，在逛完超市会主动把推着的小篮子跟别的篮子摆好，在旅游时会攒着自己的垃圾要扔垃圾桶。

其实，孩子的天性就是玩，这视频，我一点都没看出孩子用了多大的力啊什么的，而且孩子也道歉了，真没必要了。那些多吃了几年饺子的道德婊们，难道你们小时候没尿过床吗？？？

知乎用户 大神 er 发表

在各个网络平台上看了很多次这种视频和评论，我都不理解为什么这件事一边倒向迪士尼，然后各种辱骂家长孩子。

我看到的各方事情经过是这样的

孩子无故打人——工作人员制止——家长制止孩子教育孩子——孩子道歉——又来了两个工作人员向孩子了解情况——家长突然暴怒和工作人员对线——网络上各种辱骂孩子极其家长

我觉得孩子当然有错，也应当承担责任，迪士尼有权将这一家人驱逐出园，也有权就工作人员挨打受伤事件向家长索赔，也有权就玩偶服损坏事件向家长索赔。

但是从视频上可以看出来，家长暴怒是在工作人员拦住孩子 “了解情况” 之后发生的，我们并不了解当时工作人员和孩子说了什么，但是我个人认为教育别人的孩子不是你的责任，工作人员不应当跳过父母去和孩子沟通，我个人认为这是无效沟通。

迪士尼完全可以把一家人驱逐出园，再罚他个百八千块的，这样有教育意义多了，这个孩子回家是必定会挨打的。而其他家长也会告诉自己的孩子，打工作人员是要被驱逐出园并且罚钱的，这样做不仅能够达到惩戒这家人的目的，还能够有效的示警后来人。

迪士尼是金钱童话，迪士尼带给粉丝的梦想是用粉丝的金钱构成的，某些人大可不必把迪士尼及其工作人员摆在弱势地位

知乎用户 bigbigbig 狗 发表

熊孩子有一半的原因都是家长造成的。

视频看了三遍，大概是明白家长的意思了：我家孩子都道歉了为什么还要过来为难孩子，又没有把熊打坏，就算打坏了给你赔不就完了？

听听这话，你说气人不？人家工作人员就是过来了解一下事情经过，咋就成了为难孩子了？（以我的理解就是工作人员要弄清楚事情原因，看是不是人偶做了什么过分的动作导致孩子去打人偶。）

还有那是人偶，不是玩偶。人家大热天的穿着一身厚重的衣服是为了挣两个辛苦钱的，不是来受气的。

这是有没有打坏的事？别说孩子下手不重，谁愿意平白无故的挨打？多少有点侮辱的意思吧？隔着面具我都能看出一脸心酸。

孩子现在正是树三观的时候，要让他学会面对自己做出的错事，而不是一味的护着他。

现在犯点小错有家长给他撑腰，孩子只会胆子越来越大，总有家长撑不起腰的一天。

这家长也是挺虎的，一看就是没怎么经历过社会的毒打，可能有个更虎的爹吧。

人呐！不吃点亏是不会知道天下没有第一的，也不会明白 “夹着尾巴做人” 活的更长。

知乎用户 好兔不吃草 发表

看了视频，好像也不是那种很严重的 “打”，这个小孩儿不见得有多大的恶意，应该就是单纯没管住自己的手。

大家没必要反熊孩子反魔怔了

知乎用户 德甲敏哈 发表

让此家长穿上噗噗熊的道具服装，感受一下来自他家孩子这种暴力方式的 “喜爱” 吧~

知乎用户 幽幽 发表

我以为微博评论会是倒熊孩派和护犊子派大战，结果女⭕没有迟到，直接骂我们男性从小没教育好，然后又开撕了

知乎用户 王旬 发表

感觉小孩已经道歉了，不知道工作人员要什么样的结论？

难道要问一问为什么小孩看到这个卡通形象就要动手，是不是在家里有大人的教唆？

知乎用户 张弛 发表

里面的人要是根津正己就好了

知乎用户 MacDerenphyce 发表

知乎上反所谓熊孩子是政治正确。在知乎上小孩子没有人权，享受和常凯申、杨幂、杨颖、鞠婧祎同等的待遇，连呼吸都是错的。

但凡看了视频的都知道那根本不算打，纯粹是小孩子调皮、好奇。而孩子父母马上阻止了孩子，并且道歉。而迪士尼的相关人员，已经不是 “得理不让人” 了，完全就是在找邪茬。相关人员不依不饶咄咄逼人的言行，除了让孩子家长被逼的没办法恼羞成怒之外还能有第二种结果吗？请问知乎上振振有词的各位，如果是你们遇到这种情况，你们怎么办？全家跪下给工作人员磕头磕出血来？回去把房子卖了陪给工作人员两百万作为精神损失费？全家躺地上让压路机压扁了自杀以谢天下？

杀人不过头点地。不要得理不让人欺人太甚。

知乎用户 卖房雇保姆 发表

小孩儿肯定是有错的，但我觉得应该在入口处就安排人员去告知家长和小朋友，遇到工作人员扮演的卡通人物时不要拍打。而不是在发生事情后在大庭广众之下去做所谓的 “了解情况” 的举动。小孩也是有自尊的，去一个人少一点的地方和家长、小朋友沟通这个事情更恰当一些。

家长的语气虽然让人不爽，但是我倒觉得，如果建立在小朋友已经道歉的基础上（前提是小朋友真的认真道过谦！），工作人员还扯着不放，家长确实应该和小朋友站在一个阵营，至少告诉小孩虽然犯错了，但是有家人在帮他。不过这位家长能更心平气和些和工作人员沟通，起码做到能完整的听完工作人员的话而不是粗暴打断就更好了。

不要动不动扯到对孩子的人生有什么影响，好多人和鬣狗一样，看见点血腥就要扑上去撕咬。

知乎用户 Osborn 发表

下次换熊大熊二，配光头强，你看那个孩子还敢打！

知乎用户 圣威廉仁波切 发表

主要问题就是家长的态度，明明小孩做错事了态度还很强硬，由此可见这样的家庭教育问题很严重，这种家长早该管管了

知乎用户 i7-8086k 发表

高度还原扮演者的动作，迪士尼在头套内部大量安装了硬质传导结构。

据了解，头套重量在 6-15 斤不等。当扮演者遭受到外力攻击的时候，力度会伴随整个头套的重量，撞击到扮演者头上，这对他们来说无疑是一记重击。乐园游客须知中写到：请尊重乐园内的其他游客、演职人员（包括但不限于工作人员和演员）和迪士尼朋友，使用文明语言，不做任何危险、违法、破坏性或攻击性的行为。

视频中家长态度极其恶劣，似乎受害者反而成了施暴人，所以打工人就活该受罪？懂的都懂。

知乎用户 和平 发表

我觉得迪士尼动画最大的魅力是给予所有角色以尊严。

说简单点就是把人当人，把动物也当人。

我也觉得这也是我们在国内少儿动画中一直无法超越外国的原因。

什么是把人当人？赋予这些角色喜怒哀乐，尊重他们的选择，需求，他们也有梦想，也有性格，他们是这么有生命力。这也是我一直爱看外国动画的原因。

看这个视频，听到的对话不全，但是从家长对话简单的逻辑中我们可以判断

“打坏了吗？打坏了赔钱就行了！”

可以判断家长不把他们当人，那就是个玩具，是个物，坏了就当损坏财物那么赔，就像熊孩子去你家玩，摔坏你珍藏多年的手办，你崩溃至极，怒气冲冲，熊孩子家长说多少钱，赔你就是了，你冲孩子干什么？

这是损坏的问题吗？

你在路边走着走着，你家孩子上去给了别人两拳，你也是这种态度吗？你坏了吗？坏了给你钱就修去吧！

你信不信我躺在那里，我这一年不用上班了？

我相信迪士尼工作人员所谓的了解情况，也是为了给迪士尼的角色，迪士尼的工作人员讨个说法，而不是简单的东西坏了要修。

看不起谁呢？？？？？

我发现一些家长就是要拿着社会上那些世俗理论往所有问题上套，睁开眼看看世界好吗？

知乎用户 赵贪欢 发表

看视频，孩子刚上去得时候就听到有大人在喊你干嘛呀，也被及时的制止了，第一家长并没有放任孩子的行为，第二及时让孩子道歉了，第三也表示愿意承担赔偿，所以还要人家怎样？道歉，赔偿，认错。都不行？还要怎样？就算是要教育孩子打玩偶不好，要打要骂也得回家吧？还是觉得大庭广众在那打孩子或者骂孩子很光荣呢？对孩子身心健康又有什么益处呢？孩子纵然不对，但也没必要这么上纲上线吧？你可以合理要求道歉，赔偿，维护自己权益。但这也不行那也不行，那要怎样？是要孩子还是家长给跪下谢罪吗？还是让扮演熊玩偶的工作人员出来用同样力道打孩子几拳报复一下以牙还牙？

整个新闻的措辞都很不客观，“熊孩子”“拳打”“豪横”“怼” 等等有明显感情倾向，有一股很严重的带节奏嫌疑。

知乎用户 馒头超超人 发表

要求道歉可以，那就道歉；

要求赔偿医疗费和精神伤害可以，到医院验伤；

要求赔偿道具可以，那就说出个价格；

这些都配合了，那工作人员还揪着不放，到底是想干什么？

难道站在道德的高处，就可以对他人任意的施教么？

知乎用户 猴猴 发表

这也叫打？小孩子没轻重而已大人管管就可以了。

任何一个国内商场有人偶出来互动，都会有类似的情况发生，也没见有人发什么，不知道为什么到了迪士尼就变得如此矫情，是因为给洋大人打工就变得敏感而娇气了吗？

迪士尼不敢去了！

知乎用户 罕楚 发表

额这，凡事得讲个前因后果

知乎用户 shinecourse 发表

看了几个回答和回答下的回复，从相似的态度和相同的字眼才发现，似乎有组织有纪律。这里也能洗？

知乎用户 很大只的蟹蟹 发表

怎么样的影响我不知道，但是我想说网络暴力让人望而生畏。在孩子的眼里那是打熊，到了网上就是打人。

知乎用户 足迹 发表

我觉得小朋友是看到噗噗熊凸出来的肉肉的肚腩，一下子没忍住，就冲上去 “抓和捶”，他的本意是 “好玩”，并不是想伤害可爱的噗噗熊。

家长好像也有伸手去拉住孩子。本来也不算特别大的事情，家长这个时候提醒和教育下孩子 “我知道你觉得好玩，但这样可能会不小心伤害到噗噗熊哦，下次要注意这种行为”，顺便诚心带孩子跟工作人员道个歉，就好了。

看视频，家长有拉住孩子，后面也表示 “有人受伤或衣服坏了，愿意赔偿”，也有道歉，也不算无理蛮横之人。如果真要说有什么不对，就是态度有点冲和躁了。

说话带着好的态度和语气，是好好沟通的前提。

（视频发的不是很完整，双方怎么吵起来的，也不是特别清楚。以上只是针对自己看到的部分视频表达下想法~）

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金