何时结束疫情，人说了算，科学说了不算

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

撰稿丨唐山

全文共9349字，阅读大约需要20分钟

美国新罕布什尔大学历史学副教授马里恩·多尔西说：“我相信大流行结束的部分原因是人类宣布它们已经结束。”她研究了历史上多次瘟疫大流行，她指出，每次大流行病转为“地方流行病”，都源于人类的实际需要，科学只是提供参考。何时转变，人类说了算。

在COVID-19疫情第一波高峰期，因应对不力，导致大量美国患者病亡，图为医院的工作人员将逝者的尸体装入写有“Covid”字样的袋中，用冷藏拖车送往太平间。图片来自网络。

“何时才能结束疫情啊？”

自COVID-19大流行以来，已渡过艰难的三年。在美国，越来越多的人渴望回到曾经。他们在追问：什么时候才能自由地度假？什么时候才能恢复往日的社交生活？戴领结的风尚会不会反弹？习惯了网上购物后，还会有人带钞票外出吗？

在网上，“新常态”（New Normal）成了热词。该词最早出现于2008年全球金融危机后，指经历剧烈变动，集体观念和个人生活方式不得不做出适应性改变。老词重提，既表达了一种愿望，又呈现出一种无力感——每个人对疫情后的“新常态”的理解都不一样，以致人人都无法细致地描绘它。

COVID-19疫情在全球累计确诊量达5.7亿人，共造成638.4万人死亡。图为一名印度妇女在亲戚火葬前的祈祷仪式上崩溃了。图片来自网络。

目前有两种“新常态”。

一是英美等西方国家已取消绝大多数防疫禁令，近乎不设防状态。

一是世界卫生组织（WHO）迟迟不表态，这意味着，口罩、隔离、限制出行等将长期相伴。从去年底到今年初，世界卫生组织几次发布信息，认为疫情或在2022年中期结束，应该就在6月份——如今已近8月，依然毫无消息。

两种“新常态”，代表了两种截然相反的看法：前者认为，何时结束疫情，应由人来决定；后者认为，应由科学来决定。

争论谁对谁错，意义不大，在人类史上，从来只记录疫情开始的时间，很少会清晰记录疫情结束时间——这说明，“疫情结束”是一个复杂、模糊、沉重的概念，无法用科学的方式清晰标定出来，只有当人们彻底忘掉刚发生的瘟疫时，一次磨难才算终结。

有起点，无终点。就像人类至今仍解释不了，曾杀死2500万至1亿人的“西班牙流感”究竟去哪儿了，它真是被人类“战胜”了？显然，COVID-19也会如此，没人知道它明天会如何，将在何时结束——这已不完全是一个科学问题，而是一个如何取得共识的问题。

▌COVID-19已将人类逼入死角

渴望疫情结束，因它带来的损失太过惊人，再不改变现状，经济可能无法承受。

据国际货币基金组织（IMF）估计，2020年全球GDP中值下降了4.3%，全球商业贸易下降7%，失业率一度蹿升到10%，是自大萧条以来最严重的全球经济衰退。大流行对几乎所有主要行业都产生了负面影响，是导致股市崩盘的主要原因之一，并导致社会自由和行动受到重大限制。预计从2020年到2025年，全球GDP损失将达5.3万亿美元。《全球经济展望（2021年）》称：“这样的衰退只有大萧条和两次世界大战时的情形可以一比。但这一惊人的数字仍然低估了疫情造成的损失。”

受COVID-19疫情冲击，美国部分城市公务员也出现集体下岗的情况，他们向过往车辆递交求职申请。图片来自网络。在疫情初期，女性失业率（14.3%）高于男性，黑人失业率（15.8%）和西班牙裔（15.5%）明显高于亚裔（13.3%）和白人（9.7%）。图片来自网络。

虽然COVID-19大流行引发的衰退被称为“V型衰退”，乃至“历史上持续时间最短的一次衰退”（仅维持了2个月），但它带来的后续困难远比预想严重，体现在：

投资减少，经济活力下降。

企业收入下降了25%。

劳动力损失达11%。

全球供应链受冲击。

4%的企业宣布倒闭。

消费减少。

失业严重，仅2020年4月至6月间，全球便失去了4亿个全职工作岗位。

因农业系统失灵和气候变化，多国面临粮食危机。

人们内心普遍出现挫折感。

意见冲突增加，动摇了商业行为所依赖的信任基础。

可以预见，未来10年，零售业将持续下滑，虽网络购物有所增长，但网络购物无法提供传统零售业的仪式感，哈佛商学院零售学资深教授拉吉夫·拉尔举例说，封锁生活使正装业遭遇灭顶之灾，他说：“领带和领结的明天是什么？还需要很长一段时间，我才会遇到打领带或打领结的人。”

COVID-19疫情期间，法国民众抗议封控政策，并用戴手铐的方式表达不满。图片来自网络。

经济活动离不开“可预期性”，破坏了“可预期性”，商业秩序将窳败，难以支撑起更大的生意规模。

更麻烦的是，COVID-19是一种“穷人病”。在美国第三波疫情期间，美国最贫困县的死亡率是最富裕县的4.5倍；在最近的一波疫情期间，这种死亡率的差异也几乎达到了3倍。难怪有人称，在美国，“新型冠状病毒是穷人的病毒”。

疫情显著增加了贫富差距，据统计，COVID-19大流行可能已致全球5亿人陷入极端贫困状态（不同调查报告的数据不同），其中1.5亿是儿童。疫情暴发以来，全球平均每30小时新增一名亿万富翁，他们的资产总额增加了3.78万亿美元至12.7万亿美元，增幅达42%。与此同时，今年几乎每33小时就有近100万人陷入极端贫困。

显然，人类正面临着一个成本评估的问题：维持现状的风险大，还是结束疫情的风险大。

**支持前者的人认为：**如疫情反弹，被迫回到封控状态，人们将承担更大的痛苦，社会可能因此崩溃。

**支持后者的人则认为：**维持现状可能引发严重的次生灾难，导致3年来积攒的各种矛盾总爆发，风险太高。COVID-19已将人类逼入死角，我们必须承受风险。况且，如今应对COVID-19的工具箱已经变得更丰富了，疫苗之外，还有瑞德西韦等有效药。如果在美国，COVID-19像流感那样，每年只带走200—300名免疫力低下者的生命，那么，这个风险就是可以接受的，人类应与COVID-19共存。

▌宣布疫情结束，世界卫生组织已闹过好几次笑话

“维持现状派”与“结束疫情派”激烈交锋，后者提出的证据是：

一方面，新冠死亡率已从早期的约6%（不同机构统计数字不统一，2020年时，死亡率最高的国家是比利时，达16.3%，英国、法国均超15%，意大利、荷兰、西班牙、瑞典等超10%，美国是6%，中国是5.5%，印度是3%），降到如今0.6%，与流感不相上下。

另一方面，截至2022年5月12日，全球65.4%的人口已至少接种了一剂疫苗，足以抵挡新冠病毒的大规模流行。

因此，他们提出了具体要求：世界卫生组织宣布COVID-19已从“大流行”转为“地方性流行病”。然而，世界卫生组织似乎更倾向于前者，因为挺后者意味着承担巨大的责任。

根据《美国医学会杂志》，传染病分为5种：

**散发（Sporadic）：**用于描述疾病不经常或不规则发生的情况。

**地方性流行病（Endemic）：**指在一定地理区域内的人口中，某种疾病或病原体持续存在或经常性流行。如流感、疟疾、艾滋病等，可与人类共存。

**爆发（Outbreak）：**是地方病病例数量的增加超过预期，它也可以是一个新领域的单一案例。

**流行病（Epidemic）****：**特定于一个城市、地区或国家的疾病暴发。流行病通常开始并迅速蔓延。它们在世界各地经常发生，但你可能对流行病知之甚少，除非它直接影响你所在的地方。

**大流行（Pandemic）：**是在广大地域、众多人口中频繁暴发，跨国界乃至跨洲界的全球性同时流行的疫病。

美国顶级传染病专家安东尼·福奇认为，美国不可能彻底消灭COVID-19疫情，重点是将其从大流行转为地方性流行病。

这其中暗藏着一个认识误区：“大流行”仅指传染的广度与速度，被认定为“大流行”的传染病未必死亡率更高，一些“地方性流行病”也许更可怕。比如天花，流行数千年，死亡率高达1/3，曾杀死过3亿人，是迄今为止造成人类死亡最多的传染病。再如疟疾，曾每年造成约60万人死亡。用“死亡率低”为理由给COVID-19降级，未必恰当，可不降级，又很难化解公众的恐惧心理。

科学正确，不意味着科学家总是正确，让专业组织决断“疾病爆发何时结束”，本身就是个荒谬的想法：

2020年，世界卫生组织宣布刚果民主共和国爆发的埃博拉疫情（爆发于2018年）结束，可到2021年12月，因出现了新的病例，不得不又宣布疫情还没结束。世界卫生组织前后共发表过三份埃博拉疫情结束声明，可每次发布后的几个月，都会冒出新的案例，以致后来再发类似声明时，都要加上“预计会出现更多突发事件”。

埃博拉病毒是一种十分罕见的病毒，可引起当今世界上最致命的病毒性出血热，于1976年在非洲发现，死亡率高达50%至90%，先后多次爆发疫情。世界卫生组织几次宣布疫情结束，又几次被迫宣布疫情尚未结束。以人类目前的技术水平，尚难对疫情进行准确判断。图为医务工作者将感染埃博拉病毒的患者转移隔离。

▌和病毒斗，人类还嫩点

毕竟，人类对病毒了解太少了，我们远远无法真正掌控它。

到目前为止，天花是唯一被根除的人类疾病。正如参与这项工作的人坦率地指出的那样，根除它是“罕见的事件”。因为天花病毒结构太简单、变异性太差，此前和此后，人类曾向黄热病、疟疾、脊髓灰质炎、雅司病、钩虫病等宣战，试图将其清零，无一不以惨败告终。

毕竟，人类对病毒的认识仍很肤浅。

《病毒星球》，作者：（美）卡尔·齐默，翻译：刘畅，理想国·广西师范大学出版社2019年4月出版，书中生动地介绍了人类与病毒的共生关系，作者认为，我们所生活的地球本身就是一个病毒星球，人类必须与病毒共存。

扫码下单

**首先，病毒的历史比人类的历史要长得多。**40亿年前病毒便已来到地球，人类的历史则出现在300—400万年前，假如病毒满一岁了，则人类8个小时前才出生。为了获得更大的生存空间，病毒从一诞生起便互相放毒，以致病毒不得不进化成单细胞生物、再进化成多细胞生物，进而成为高级动物，都是一种竞争策略。换言之，人类也是病毒的创造物，目的是将病毒的DNA优化，并传递下去。

科学家原以为，病毒在人的肺里根本活不下去，可现在发现，那里面驻扎着174种病毒，其中90%都搞不清是从哪儿来的。许多病毒厌氧，理论上无法在自然中生存。它们是比较古老的病毒，当时地球缺氧，随着地球氧气增加，它们居然想到钻到人体的肠道中生存，那里没有氧气，还有充足的营养。可见，它们比人类聪明多了。

**其次，病毒数量特别多、种类特复杂。**陆地病毒超过1亿种，平均每只动物都携带着58种病毒。一个健康人的体内有3万亿个病毒。整个地球上的病毒总数是10的31次方，即 100 亿万亿，远比人类多，甚至每一勺水中，都可能有10亿个病毒。

卡尔·齐默是一位多次获奖的科学专栏作家，他认为，地球上的病毒总数比宇宙中的星星还多。如果把所有这些病毒叠起来，它们的总长度将达1亿光年。所谓“人类战胜病毒”是不切实际的、狂妄的想法。

**其三，病毒的进化速度更快。**大约是人类的4000万倍，所以它们比人类更能适应环境。人类可以用抗生素杀死病毒，但抗生素无法进化，病毒却可以，它们很快会夺回失去的江山。

在人类基因中，至今留着10万个病毒的片段，占人类DNA总量的8%。而我们人体中最重要的、遗传下来的基因，也才占1.5%。换句话说，我们的基因都是病毒狂轰滥炸后的结果，如果没有这些病毒基因片段，人类细胞无法正常工作。

如果没有病毒，细菌将肆虐，好在每种细菌都有一堆不同种类的噬菌体可以杀死它。这个进化过程已经持续了数十亿年。每次科学家走出门，他们都能找到一种新的噬菌体，来攻击特定种类的细菌。每一天，病毒都会杀死海洋中一半的细菌。它们以每秒10万亿次的速度在全球范围内入侵细菌。

在地球的氧气中，25%是一种海藻生产的，可这种海藻是被病毒入侵后，才有了造氧气的本事。此外，病毒自己还生产了地球10%的氧气。如果没有病毒，人类也得憋死。

比如帮助人体抵抗细菌入侵的噬菌体，就是一种病毒，人类肠道里的一些病毒，可以帮助我们控制肠道菌群的平衡。在人体的胎盘外层，有一种合胞素，没有它，婴儿就不易吸收母亲血液中的营养，而它就是病毒制造出来的。可见，人类不可能战胜病毒，战胜了病毒，人类也会灭亡。

病毒对人类的贡献之一，是定期杀死免疫力低下者，这保证了遗传质量。所谓“战胜传染病”“宣布疫情结束”，只是人类一厢情愿的游戏，没有太大的实际意义。

▌为了自私，病毒会和人类合作

世界卫生组织对“结束疫情”态度谨慎，源于两个事实：

一是COVID-19两个新的变异株德尔塔和奥密克戎“高的惊人”的传染率。

德尔塔变异株的R0（一般指基本传染数。在流行病学上，指在没有外力介入，同时所有人都没有免疫力的情况下，一个感染者能把疾病传染给多少人）值为4.3，奥密克戎的R0值为5.5，另一项研究则认为德尔塔变异株R0值达6.0。15%的接触者和50%的密接者会被传染。

可以肯定地说，未来至少还会出现一种变异株，它的传染性可能更强，也许毒性亦更强。这是一柄达摩克里斯之剑，没人敢忽视这一风险。

令人惊讶的是，在奥密克戎面前，接种疫苗不能完美保护人们。2022年1—2月间，42%死于奥密克戎者曾接种疫苗，高于再度患新冠者。这似乎表明，患病比接种疫苗的效果更好。

COVID-19疫苗出台后，人类一度以为终于可以“战胜”COVID-19病毒了，可奥密克戎变异株以惊人的传染率，较高的重症率和死亡率，再度引起恐慌。图为去年年底，曾开放的南非开普敦机场再度被封控，人们又回到彼此隔离的世界中。

二是传染病存在“第二波高峰现象”。

所谓“第二波高峰现象”，指“第一波高峰”尚未平息，“第二波高峰”又迅速到来，患者数量迅速增加。比如1918—1920年的“西班牙流感”，共出现了三波高峰，“第二波”死亡人数最多。谁也不敢保证，目前COVID-19死亡率下降是不是暂时的。1919年，美国政府不顾欧洲国家仍在严控，匆匆宣布“西班牙流感”已结束，结果在1920年付出惨痛代价。

到目前为止，没有明确的数据点表明COVID-19大流行已经结束，也有一个特定的日子可以宣布疫情结束。科学记者们讽刺地说：COVID-19疫情结束时，肯定不会在电视中转播。

人类需要一个节点来狂欢，可病毒不需要。

如果将COVID-19归入“地方性流行病”，就意味着这种疾病仅限于特定地区，其传播在某种程度上是可预测的，不再需要大规模社会干预，世界卫生组织担心，目前还无法保证COVID-19不失控。但病毒专家索耶却不以为然，在他看来，目前所有变异株对人体威胁都不大，他说：“如果你感染了一种变异株，而我感染了另一种变异株，我会在第二天去你家，看你儿子打棒球，或参加他的生日派对，我们互相比较，看哪种变异株的传播效果更好。”

研究表明，未来25年，COVID-19病毒的新变异株再度引发大流行的概率超60%，但索耶认为，人类与COVID-19不是零和关系，而是共存关系，因为共存关系也符合病毒利益的最大化，“当病毒不会让人生病时，它们会变得更容易传播”。

▌历史告诉我们，该如何应对病毒

人类史中有许多关于“战胜病毒”的记载，可除了将“天花”清零，再也找不到另一次真正意义上的“战胜”，只有一次次“妥协”。从“西班牙流感”的肆虐史中，我们也许能得到一些启迪。

历史学家约翰·M·巴里曾撰写了1918年大流行最权威的编年史之一——《大流感：最致命瘟疫的史诗》，他认为**，一场流行病只有“当人们不再关注它时”，它才真正结束，至于人类采取的其他措施，都无法真正结束疫情。**

《大流感：最致命瘟疫的史诗》，作者：约翰·M·巴里，翻译：钟扬、赵佳媛、刘念，上海科技教育出版社2018年7月出版。

扫码下单

以“西班牙大流感”为例，一般历史记录称它共有三波高峰：第一波出现在1918年春天，随后是秋季的第二波，然后是1919年初的第三波，1919年夏天，疫情消失。

约翰·M·巴里却发现，其实在1920年，还出现了第四波疫情高峰，在一些城市中，死亡人数比第二波还多，只是此前三波让许多人拥有了免疫力。虽然当时美国政府几乎无所作为，这波高峰造成的伤害却不大，甚至被媒体和历史学家们忽略。

著名历史学家约翰·M·巴里表示：“如果想让人们遵守公共卫生建议，他们必须先信任提出建议的人，否则他们不会遵守。获得合法性很难，维持合法性更难。“他认为，“西班牙流感”之所以给当时美国带来惨重损失，关键在于领导层撒谎，称那只是“换个名字的普通流感”，导致信任不仅在公众和领导层之间，而且在每个人之间，都破裂了。

“西班牙流感”泛滥期间，当时美国人的努力几乎只起到反作用。比如出现了各种荒诞的偏方：有人在鞋里洒硫磺粉末，再围着脚踝骨绑几片黄瓜；有些人不刮胡子、不洗澡、不换衣服，据说这样可以熏死病毒；一些人在脖子上挂装满樟脑的袋子；还有人猛吃洋葱……

早期死亡案例多，可能与错误的治疗方法相关。当时美国人迷信阿司匹林，医生常按正常用量的几十倍，甚至是200倍，给患者服药。许多死亡案例来自军队，因为军医们只有一种治疗方法——吃大剂量的阿司匹林，然后睡几天。阿司匹林对流感无效，对流感引起的发烧、肺炎等也没有缓解作用。当时人们不知道，过量服用阿司匹林会引发胃出血，发病快、死亡率高，许多患者在睡梦中稀里糊涂地死去。

随着病毒进化，毒性减弱，“西班牙流感”疫情才慢慢缓解。此后它的变异株又引发了几次严重疫情，但与1918—1920年的情况无法相提并论。

在约翰·M·巴里看来，人类之所以“战胜”，仅仅是长期封控让公众越来越厌倦，他们选择无视、走出家门，结果疫情便消失了。

约翰·M·巴里同意，过快行动存在危险，应尽可能审慎。但事实是，直到今天，“西班牙流感”也没消失，它的病毒进化成季节性流感，几乎每年都会引起一次疫情，造成少量老年人、未成年人死亡。

**一旦疾病被人们的日常生活和日常生活所接受，流行病就结束了。**在约翰·M·巴里看来，“战胜”疫情的标准模板是：成为地方流行病——被驯化——被接受——人与病毒共存，这在人类历史中已成功地重复了无数次，病毒最终将作为自然秩序的一个组成部分，出现在我们的生活中。

这就可以理解，为什么“历史之父”修昔底德在描写雅典瘟疫（公元前430年）时那么细致，却没有写它的结局。

1712年4月，虽然仍有鼠疫病例，丹麦的弗雷德里克四世还是在全国祈祷和感恩日这一天，重新开放城门，宣布鼠疫流行的结束。

19世纪英国霍乱大流行时，维多利亚女王在国庆节（改名为“感恩节”）这天，宣布疫情已经正式结束，伦敦当天有11人死于霍乱，但与前几个月“因霍乱而死亡人数千相比，该数字急剧下降”。

不是前人不愿记录疫情结束点，而是每个结束都会模糊成多个结束点，或者是一次次卷土重来，他们不知道该记什么，以及疫情结束的标准是什么。即使如此，他们却知道：只有接受，才能“战胜”，否则永无止期。

约翰·格朗特（1620年—1674年）被认为是流行病学创始人，他最早建立了流行病的核心指标和总体模式，提出了“超额死亡”的概念。**他表示：瘟疫流行不是在瘟疫消失时结束，而是瘟疫死亡率恢复到疫前水平即可。**正因受此观点影响，维多利亚女王才决定宣布疫情结束。

约翰·格兰特是英国经济学家，人口统计学的创始人之一，通过计量分析的方式，他首次提出预测、发现、控制传染病疫情的方法，因而也被视为“流行病学之父”。

▌科学只是工具，判断的是人

约翰·M·巴里表示：决定大流行何时结束的是人，而不是科学。

所有流行病最终都会结束，科学无法确知它何时结束，人却可以——人可以选择何时妥协，选择冒多大风险。世上从无百分之百的正确，“结束疫情”应由社会学来回答，而非流行病学。

美国新罕布什尔大学历史学副教授马里恩·多尔西说：“我相信大流行结束的部分原因是人类宣布它们已经结束。”她研究了历史上多次瘟疫大流行，她指出，每次大流行病转为“地方流行病”，都源于人类的实际需要，科学只是提供参考。何时转变，人类说了算。

人有主体性，科学没有。在主体性世界中，没有绝对——胆再小，也没有人为了行车安全，选择开坦克出行，因为成本与收益不匹配。

多尔西说：“每次人们走进商店，他们就在表明，他们认为大流行正逐渐消退。”疫情期间，所有国家的媒体都喜欢夸张报道其他国家民众不遵守防疫规定，但从调查看，90%的民众会基本配合，只是随着时间推移，不满越来越多，“管理者总以为人人都一样，会长期间遵守同样的规定，可事实上每个人都不一样”。

将一个社会学问题交给科学来回答，可能与“集体同意的代价”过高有关，科学是硬标准，在现代教育普及的大背景下，易凝聚共识，但事实上，科学从未承诺自己是绝对真理，在科学领域，常有后人推翻前人成果的情况。科学与科学主义不同，应弘扬前者，反对后者。用科学来说服，本身是对科学的误用。

正如医学史学家杰里米·格林所说，流行病的结束也许永远只是一条渐近线，疫情永远不会消失，只是它的信号在“新常态”的噪音中消失了，或者是在某个可以想象的未来，被允许、被遗忘了。换言之，恢复正常的生活模式可能比生物医学指标，是更有用的流行病结束标志。

耶鲁大学社会学家尼古拉斯·克里斯塔基斯认为，人类有两种方式终结COVID-19：

一种是在生物学上终结它，因为感染会减缓，毒性会降低，它给人造成的伤害越来越小，直到不值一提。

另一种是在社会学上终结它。“人类是能够进行社会建构的动物：我们可以定义问题，可以说服自己，一种新的、可预防的、死亡率不高的病毒是可以接受的，然后我们好将注意力转向其他事情。与天花、鼠疫、霍乱相比，COVID-19相对温和，使我们能更早地社会终结它。”

在今天，这是一个常识：何时结束疫情，应该人说了算。

▌回到过去？已不可能了

“当真实——以病毒的形式，以我们对它的脆弱性，以我们对它的不充分的管理反应——冲破舒适的幻想和意识形态时，就会学到这些教训。”这是美国社会学家本雅明·布拉顿在他的新书《真实的复仇》中写下的话。

本雅明·布拉顿是美国社会学家、建筑和设计理论家，他认为，COVID-19大流行说明现代社会已遭遇持续性的治理危机，即应对全球危机的技术能力，超过了集体自组织的社会和文化能力。

本雅明·布拉顿的意思是：在今天，把疫情视为正常秩序的一次中断、一次例外的紧急状态，所谓结束疫情，就是等一切平复之后，我们会回到疫情前的世界中，这可能是一个巨大的错误。

**现实是，疫情已创造了自己的历史，成功地将人类锁在其中。**如今，它才是“正常的”，结束疫情反而是偶然的、脆弱的，我们已永远不可能返回疫情前的世界了。

疫情前的世界将成为我们永远的乡愁，当务之急，不是找回疫情前的信任，而是要重建信任；不应是复苏疫情前的经济，而是要重组经济；不应是恢复疫情前的秩序，而是要再造秩序；不应是追忆疫情前的价值，而是要创新价值。

针对欧美7个国家的调查显示：COVID-19大流行使地方主义精神焕发了新的活力，使当地社区更加自豪，而人们对地方政府的信任减少了。尽管对欧盟在COVID-19流行期间的处理方式不满，但大多数人仍然支持欧洲继续以“单打独斗”的方法与各方。在受疫情影响最严重的国家，人们对发生深刻变革抱有希望，但很少有美国人相信，真会有重大变革发生。

毫无疑问，疫情已改变了人类，使人们不再习惯社交，对公共机构失去信心，与社区生活相隔离，丧失了规划明天的意愿……“新常态”（New Normal）中的人们将更加自我、更为精神，同时也会更加不满、更多狐疑。

这意味着，随着时间推移，“集体同意的代价”可能越来越高，这构成未来的最大的风险——在欧美，当需要有人在“科学判断”与“人的判断”之间做出取舍时，真有人会站出来吗？

参考资料

《后疫情的生命政治学与政治生态学》，作者：蓝江，《南通大学学报·社会科学版》2022年1月，第1页—第9页。

《后疫情时代的重大社会风险及其防范》，作者：胡守勇，《攀枝花学院学报》2021年7月，第53页—第61页。

<燕京书评>原创稿件，欢迎转发分享

【加读者群】

亲爱的读者们，我们的读者交流群成立了，欢迎扫码添加客服，备注“进燕京书评读者群”。

推荐阅读

“二舅”的鸡汤滋润了观众心灵，却遮蔽了历史的苦难

中产不是社会的稳定器，也可能变成暴政的同盟军

“谁家没个50万”？不仅中国大量家庭没有，美国也有一些家庭没有

主编：张弘

运营：木月

美术编辑：小柒

长按二维码向我转账

受苹果公司新规定影响，微信 iOS 版的赞赏功能被关闭，可通过二维码转账支持公众号。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金