日本为何不实行计划生育，而且人口密度这么大？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Huang Rayard 发表

TED 上有一个关于人口的视频，讲的是文明程度达到一定水准之后，女性一生生孩子的数量会降低到合理水准。在印度就可以观察到没有任何政府干涉的条件下，知识分子家庭的生育数比贫民层少很多。

Hans Rosling: Global population growth, box by box

http://www.youtube.com/watch?v=fTznEIZRkLg

这里面 motion graph 用的也非常好。

知乎用户 邻家左左 发表

日本人口数量目前为 126,288,419 人，是世界人口第十大国，人口密度为每平方公里 336.8 人，位居世界第 30 位，高于印度，低于比利时。在 20 世纪之后，由于日本进入工业化社会，人口生育率降低，医疗条件提高；加上日本一向对外来移民管制甚严格，导致日本成为世界上人口老化程度最高的国家之一，同时日本也是人均寿命最长的国家之一。

人口密度和年龄结构：

2007 年 2 月，日本出现了四十年来首次的出生率负成长。日本由于出生率降低，未来 50 年内将进入人口负成长时期，不少人认为这会影响社会的安定。一些人口学家则认为日本已经不再是个拥挤的国家。

（2008 年估计） ：0-14 岁：13.7%（男性 8,926,440／女性 8,460,630） ，15-64 岁：64.7%（男性 41,513,061／女性 40,894,057），65 岁及以上：21.6%（男性 11,643,845／女性 15,850,388）

生育率降低：统计到 2011 年，每名妇女的平均生育数量为 1.39 人

美国、日本、德国近五十年的生育率对比图

出生率和死亡率：

（补充，本数据来源：CIA Factbooks 2000-2007，

@杜牧

提供信息_日本生育率连续 5 年刷新历史最低纪录_中日本首次负增长出现在 2005 年，由于信息来源不同，可能数据有出入，这里就不做修改了，欢迎知友能提供更准确数据）

成长率：基本逐年下降


人口走势：

来源：

日本人口

根据以上统计和推测，日本完全没有必要实行计划生育，相反，政府可能还会鼓励生育。

知乎用户 邓铂鋆 发表

“你们生，我随意。要我生，得给钱。” 很多时候，人口话题就是城怂们优雅的怨天怨地怨空气。明明比他们穷的都能生一窝，他们有得是国家需要人口红利的道理，却没有勇气实现自身家庭的人口红利；一边说着 “不让我生就要亡国灭种”，一边精算要他生政府要给他多少钱和福利。关注这类话题还不如直接给谷月姐姐打钱，至少没有 “恶花子” 的杀气腾腾。

1947~1949 年，随着战败的蝗军从中国、从朝鲜、从南洋、从西伯利亚返乡，日本本土掀起了一波生育高潮。日本总合生育率在这几年一度高达 4.31。三年生育高峰之后，1950 年日本的总和生育率高达 3.65。但是，仅仅用了 10 年，1960 年日本总和生育率就下降到了 2.0。请问日本是怎么完成了这堪比我大天朝的人口控制奇迹的？

答案就在日本当时的 “计划生育”。日本战后长期奉行“少生少死，优养优育” 的人口政策，在经济迅速发展期起到了非常好的效果。

我此前说过许多次，为什么现在越是发达的社会、富裕的国家，越是妇女地位高的地方，生育率就越低？发达社会，养老制度完善，人民有足够的积蓄保证自己的晚年生活，没必要 “养儿防老”。反而因为这类国家的儿童权利比较高，对自己养老没啥影响的子女就像是国家交给父母托管的国有资产。政府给发奶粉钱等福利不假，但是儿童地位高得会给父母惹来其他麻烦，不能打、不能骂、不能独自留在家。富裕的国家往往消费主义盛行。既然养不养孩子不影响自己的晚年生活，又会产生一些现实的麻烦，人们往往倾向少养育子女，以保证较高的生活质量。同时，妇女地位高，有权处置自己的身体，有权采取节育措施。妇女广泛参与社会，人生意义不仅仅是 “母以子贵”，没啥生育倾向。日本战后经济迅速发展，政府政策配合现代生活很快扭转了过去“多子多福” 的生活观念，导致日本出生率迅速下降。

1947~1957 年间，日本粗出生率从 3.4% 下降到 1.7%，此后二十年间长期在 1.7%~1.9 之间浮动。造成这一变化的重要原因，首先是 1948 年日本将人工流产合法化，这使得 1950 年的生育率减少了 28%，在 1960 年更高达 38%。1953~1961 年，日本每年的人流量都在 110 万左右。自 1950 年起，日本不少于 20% 的已婚已育妇女采取了一种避孕措施，1959 年避孕法的普及率高达 43%。同时，日本政府强调 “少生少死，优养优育”，利用经济飞速发展时代人们对美好生活的向往，鼓励民众少生、精养，飞速降低了出生率。

出于对法西斯历史的忧虑，日本政府至 70 年代仍然禁止使用节育环。这是日本不实行强制计划生育的原因之一。但是经济的快速发展实际上成为了日本绝佳的避孕药。1966 年是农历的 “丙午年”，日本社会认为这一年很不吉利。因此，日本这一年的总和生育率下降至 1.58。直到 23 年后的 1989 年，日本总和生育率下降至 1.57 并长期低迷，才打破了 1966 年的低生育记录。然而，此时日本全社会仍然认为日本主要的人口矛盾是 “人太多”。

丙午年之前的一两年，是以下几位动漫人物出生的 1964~1965 年。在这部动漫作品中，主角群的野比、源、刚田、骨川四个家庭，共生育了 6 名子女，总和生育率 1.5。由于骨川家的亲戚不育，骨川家的小儿子过继了出去，实际总和生育率 1.2。这个数字低于当时的平均水平。

全剧最穷的小朋友，他拥有许多家人，大家勤劳、善良。但是作者几乎把 “越生越穷” 的标签贴到这家人的脸上了。类似对 “日本人口太多” 的焦虑出现在作者的许多作品中。

比如说——

1980 年，世界人口突破 45 亿，并且以每年 2% 的速度增长。由于粮食不足，日本恢复了供给制，凭票供应粮食。当时的日本社会除了人寿保险还有 “卡路里保险”，投保人早逝，他的亲属可以获得一定比例的粮票作为补偿。这个设定完全把人当成了消费者，所以死了人反而会省出粮食。于是，故事中饥饿的主妇为了多吃一些食物杀死了丈夫。

另一个故事发生在近未来。家里养着机器鸟、住独栋的中产大爷面临人生的重大考验。当时的日本社会供养比高达 2.73 比 1（现在已经到 2 比 1 了），老人家 56 岁退休，74 岁取消社保自生自灭。本来自生自灭是抽签决定，因为老龄化恶化（56 岁退休说明年轻人还是不缺的，没有延迟退休），日本政府决定把老人们一刀切全部停社保。

这些旨在宣传 “日本人口太多” 的文艺作品，在 40 年后惨遭打脸。

2016 年，日本内阁府聘请著名漫画家久米田康治为一本小学生人口教育读物绘制插图。这本小册子针对当前日本社会的老龄化、低出生率现状，通过国情教育指导孩子们要好好学习早日为国造人。画家果断选用了作品《绝望先生》中的人物形象，甚至还让冒用日本公民身份的非法移民角色 “关内玛丽亚太郎” 发问“日本这个国家还会存在么”，取得了很好的艺术效果。

现实中，世界粮食供应并没有因为人口突破 45 亿就要凭票，目前全球 70 亿人口。日本的社会抚养比从漫画中的 2.73 比 1 下降至 2 比 1，日本人民表示还可以再坚持几天。整个日本社会错估人口形势的原因有许多。其中重要的一点，就是生产力的进步让现在的世界可以养活更多的人口，让更少的劳动力可以养育更多的老人。国立大学法人世宗大王第一大学（副部级）空间防务研究院洪讲师就经常说，将来电力保障供应，他能从空气中提炼出乙烯，化石能源匮乏算个鬼。但是，发展生产力，扩充产业规模，把人口变成人手，需要教育和资本投入。所以中国比美国多十亿人，却没有体现出相应的富。孟加拉人口规模和日本差不多，人口密度比日本还高，却当真穷的需要计生。

洪讲师出身在黄海西道一个盛产苹果的山乡，他回忆童年就像讲述一部西部片。计生的面包车就像印第安人红番一样，冲进村里抢大肚婆。拖拉机上的汉子就像牛仔，大家族仗着家里男丁多，可以用拖拉机逼停面包车，抢回大肚婆。小姓就没那么幸运了，在邻居那里被他家男丁打出来的计生冲进门抢走了大肚婆。大肚婆上午做了人流，下午计生就来送刚办好的娃娃票。这户小姓好歹生了一个儿子，全家坐着拖拉机游街示众 “我有儿子了”，拖拉机不幸翻下山沟，掉了一户口本，怎么想都是计生的错。洪讲师的童年有且不仅限于村长的弟弟、洪讲师的二大爷用猎枪打了过路的司机，因为他冲过了几道路障轧坏了村里的路还不给买路钱。1993 年，城里公立三甲医院的老西医慈爱的说治好洪讲师的病要一万元钱。洪老太爷说 “俺是庄户人没钱，俺农闲卖炸药雷管，这个能抵账么？横竖比俺家地里的红薯值钱”。最后老西医用五百块钱就打发洪讲师出院了。洪老太爷是村干部兼村里的民办老师，有好几年的工资都是白条，这白条却不能抵三提五统。村民们都欠村里的账，遇到结婚、当兵、上学要用村委会的公章了就跟村支书讨价还价交一点，洪家的欠款直到洪讲师生儿子才还清。洪讲师说现在能进城打工了，多生几个儿子也有地方谋生，所以不让没有儿子就不能活的穷人自由的生儿子是丧尽天良。他们老家的妇女以前吵架最有杀伤力的话是 “你个属大骡子的”，最近信耶稣的妇女多了，看在他耶路撒冷大兄弟的份上，改骂 “你全家丁克” 了。但是，如果在洪讲师的童年时代没有计生，别说扩大再生产了，城里的岗位还不够城怂分的，山乡是打算等马尔萨斯收税，还是打进城里抢一把？

整个 80 年代，我国的独生子女仅占出生量的 18%。当时的计生主要针对体制内，七八十年代有许多 “不要公职要二胎” 的例子，当时城里人选择独生子女是为了选择一种生活条件优越的生活方式。进入 90 年代，由于农村大甩锅，计生罚款成为了内卷化的乡村社会重要的政府财政收入，计生才逐步收紧。然而农村大甩锅制造的人权优势，从这时起逼迫大量农村壮劳力进城，让全球化进程中的中国收获了海量的低端人口福利。人口流动性增强再次破坏了计生的执行力度，洪讲师的岳母都知道“城里谁都不认识谁，进城打工、做买卖的防盗门一关生几个都没人管”。随后经济发展了，人们自然生的少了。尽管现在还有穷人生一窝的广阔土壤。所以说，中国计生是用特别高的成本办了一件效果特别差的事情。小农经济你不生儿子就没法生存，计生必然陷入官奸民刁大乱斗。最后看来，还是城里人一胎化发挥的作用最大。

将来可以发挥 90 年代的优势。城里人管着富，农村人管着生，农家子弟的佼佼者有管道进城补缺，大家各司其职。我以前说过，所有的地域黑其实都是针对外来人抢占生存资源。不过别埋怨，谁让你不生呢。

知乎用户 koller​ 发表

本文转自 80 后的未来养老危机, 如侵删。

80 后的未来养老危机

（一）
　　关于养老这个话题，最先开始出现养老金空账的说法，而后抛出了延迟退休的论调，如今又推出了以房养老的猜想。所有的这些，都一致指向了一个令人不安的结局：养老危机。可以反过来想一下，如果目前统筹养老基金现收现付能持续运行下去的话，为什么会出现那么多关于调整养老制度的话题？
　　本文从人口角度推演未来养老的危机，在这场危机中，80 后整个群体将经历不可承受之痛。

（二）
　　先上一张图。

这是一张新中国建国以来，中国妇女的生育率（或出生率）示意图，所谓生育率，就是指平均每个妇女一生中所生的孩子数量。根据图中的数据，大致可以分成三个阶段：

（1）1950-1970 生育率均值在 6.0；

（2）1970-1980 生育率由 6.0 降为 2.0；

（3）1980-2002 生育率由 2.0 缓慢下降，稳定在 1.8。

需要指出的是，根据最新数据，2010 年中国妇女生育率已经降到了 1.35（记住这个数据，很重要）。
　　从这张图上可以了解到，为什么媒体总在说：中国已经步入快速老龄化社会；生育率如果不提高，中国将在本世纪中叶进入深度老龄化社会…… 等等诸如此类的观点。

（三）
　　下面这张图是根据 2010 年第六次人口普查数据所做的年龄分布图。

这张图的重要性，可以说，怎么强调都不过分，因为中国未来养老的问题都体现在里面（通过这张图，甚至还可以预测中国房价的未来走势，这个后面会谈到）。
　　横轴为年龄分段，5 岁为一档，从 0-4 岁开始，直至 75-79 岁，之后年龄段的人数比起总人口数太少，加之中国人平均寿命为 73 岁，故略去不表。
　　有两个年龄峰值段：20-24 岁和 40-44 岁，各取中间值作为代表，22 岁和 42 岁，两个峰值年龄的时差是 20 年，差不多等于一个人口代际的时间，80 后群体处于 20-24 岁和 25-29 岁两档，整体来看，80 后年龄每小一岁，相应人数就多一点。
　　根据第一张图中的生育率数值，1950 年 - 1970 年，该数值高达 6.0，也就是说这二十年是人口出生旺盛期，也称之为第一波婴儿潮；那么时间移到 2010 年，这个时段出生的人，其年龄到了 40 岁 - 60 岁，因此在第二张图中可以看到，从 60 岁一直往后推到 40 岁，人口数量是陡峭上升的。
　　1970 年 - 1980 年，生育率数值从 6.0 快速下降到 2.0，反映在第二张图中，就是 40 岁至 30 岁的人数陡峭下跌。
　　也许有人会问，1980 年开始，生育率一直维持在 2.0 左右，那怎么 30 岁以后的人数又出现上涨了呢？这是因为 1960 年左右出生的大批人口都到了生育年龄，因此出现了第二波婴儿潮，在这波婴儿潮中出生的小孩正是现在的 80 后。
　　由于生育率是 2.0 甚至更低，因此，这波婴儿潮每个时段的总人数不可能超出其父母一辈的总人数。原因在于，男女比例大致 1：1，而小孩由女人生育，生育率是 2.0，所以，两个大人最多只能对应两个孩子。
　　由于 40 岁至 30 岁的人数陡峭下跌，因此这群人的生育期来临后，对应的 18 岁之后的未成年人数也在减少，一直减少到 5-9 岁年龄段，此为谷底，之后出生的人数又开始上升，第三波婴儿潮来临，原因就在于 30 岁以下的人数在逐渐增多，并到了生育期。

（四）
　　综上所述，可以小结一下：在某一个年龄段，从年长到年轻的人数在逐渐上升，那么当该年龄段的妇女到了生育期（即经过一个代际的时间），出生的婴儿数量也逐渐上升，反之亦然；如果生育率低于 2.0，那么出生的婴儿总数一定低于相应年龄段的父母辈总数。
　　根据这个结论，再结合目前生育率小于 2.0 的情况，依托第二张图中的数据波形图，我们可以大致描绘出未来中国人口的年龄分布图，横轴依然是年龄，纵轴是人数。

显而易见，照此下去，中国人口总数会快速下滑，越来越少的年轻人需要赡养越来越多的老年人。
　　对于中国这样一个非移民国家来讲，解决的唯一办法就是鼓励多生小孩。而这，谈何容易。一旦人们习惯少生小孩，就很难转变为多生。再加上自身生活成本、小孩抚养成本高企，即便愿意多生，经济能力却不足。不知大家注意没有，从整个社会人群的收入中位数看，80 后的上一代人可以做到一人工作养活三口之家；再往上追溯一代人，可以看到，一人工作养活五口之家；而现在的 80 后，小夫妻两人工作养一个小孩，日子都过得紧巴巴的。因此，即使国家放开一胎化政策，能生二胎及以上的家庭少之又少。

（五）
　　根据以上论述，及对未来人口的预测，测算出劳动人口与老年人数之比。

图中红柱表示的是中国过去及未来工作人口（15-59 岁）与老人（60 岁以上）人数之比，可以看到，到 2040 年，这一数值是 2.0，即 2 个工作人口养活 1 个老人（还需要抚养小孩），这是什么概念？目前这个数值在 6.0 的情况下，养老金账户已经在空账运行了，那么在 2.0 的情况下，工作人口将每月至少缴纳三倍于现在的养老金比例，那日常生活开支怎么办，抚养小孩怎么办？不可想象！
　　是否能让财政来兜底？我要问的是，财政收入的钱哪里来，归根结底，还是由工作人口创造贡献的，可是在未来，劳动人口的绝对数目和相对数目都在下降，因此让财政来兜底的前提都不存在。
　　值得注意的是，2040 年左右，正好是 80 后退休的年龄，再结合图中右面的两列数据，不难看出，其他国家的 80 后都将面对悲惨的养老结局，也就是说，未来的养老危机将是全球参与。
　　图中 2005 年以后的数据还是联合国根据假设的中国恒定生育率 1.8 测算出来的（即每个妇女一辈子生育 1.8 个子女），实际这一数据更低，也就是之前说的，2010 年已经降到了 1.35，换句话说，工作人口与老人之比会以更惊人的速度下降。80 后将提早进入养老悲剧时代。
　　更加悲惨的是，80 后退休前，在生活成本高企的环境下，以房奴、车奴、卡奴的身份还将面临 4-2-1 家庭结构，即一对 80 后夫妻要同时赡养 4 个老人和 1 个子女；一个上世纪 20 后或 30 后的老人生病卧床，几个 50 后的子女轮流照顾，都显得力不从心，不要说 2 个 80 后去照顾 4 个老人了，俗话说 “久卧床榻无孝子”。80 后最早会从 40 岁开始（这时上一代人基本进入 70 岁，各种病状正在出现），就将进入忙碌辛苦又没有回报的惨淡余生。
　　80 后的养老出路在哪里？
　　难道说真的要延迟退休？目前赡养比高达 6.0，已经出现了要延迟到 65 岁退休，那么当赡养比是 2.0 时要延迟到几岁退休？
　　以房养老？80 后在青壮年时期用 30 年时间还清了房屋按揭贷款，终于有了完全自我产权的房子，之后因为养老却还要再次抵押给银行，获取反按揭贷款？如果那时房产泡沫破灭，银行不认可怎么办？根据前述预测，由于年轻人越来越少，对房子的需求只会越来越低，而存量房随着前一代老人的去世，变成名副其实的空房，大量空置房被释放出来，房子将会变得供远大于求，房产泡沫破灭可以说是板上钉钉的事。其实从本文的第二张图就可以看到，2010 年时，20-24 岁是人口的高峰期，其后比之更年轻的年龄人口急速下滑；把 20-24 岁的青年人结婚买房年龄设定在 30 岁，那么容易推导出，2016-2020 年，房子的需求将达到顶峰，之后，随着青年人口数量下滑，再加上老年人的逝世，房子的供求关系发生巨大扭转，因此，2016-2020 年是房价真正的高危期，房价的崩塌也许很快就会来临。
　　行文至此，总结起来就是，80 后在退休前经历了高生活成本、承担了最繁重的赡养任务，但到了退休时却无人赡养。

（六）
　　从最后一张图看，70 后、90 后的退休养老情况也不容乐观。
　　不过，70 后在退休前的生活比 80 后要好，因为 70 后毕竟不是独生子女时代，家中一个老人可以有多个子女一起轮流照顾；并且 70 后（尤其是生于 75 年前的）不需要对高房价买单，他们中相当一部分人群甚至还享受到了福利分房的政策；与 80 后群体有质的区别。
　　反观 90 后，倒是与 80 后有着太多的相同：都是独生子女、都要面对高房价、都处在物价高通胀年代、都有着 4-2-1 家庭结构、退休后社会整体赡养比都是极低的 2.0。可以说，90 后简直复制了 80 后的一切。
　　我无法确定第四波婴儿潮是否开始出现转机，也不知道 2050 年后赡养比这个数值是否会出现拐点，能确定的是：80 后、90 后将为未来中国人口与经济的转型付出巨大代价，这个代价大到甚至不可承受。

（七）
　　来谈谈第三波婴儿潮。
　　第三波婴儿潮就是 80 后的子女，出生于 21 世纪的 10 年代左右，这里称他们为 10 后。
　　由于 80 后处于高生活成本的环境，加上房奴、车奴、卡奴的身份，即使双方都是独生子女可以生二胎，绝大多数 80 后夫妻依然选择只生一胎，甚至选择 “丁克” 状态，这就会造成生育率的急剧下降，人口总数加速下滑。
　　等到 10 后们长大成人时，会发现，他们自己是独生子女，他们的父母 80 后也是独生子女，这时他们仍旧将面对 4-2-1 家庭结构！甚至部分家庭还要赡养隔代老人，即 80 后的父母辈。不过，那个时候，他们至少都不是房奴，因为前面说过，随着上一代老人的陆续去世，大量空置房被释放，房价猛降，生活成本也随之下跌。不是房奴的 10 后们也许（注意是 “也许”）会以此为契机，轻装上阵，将时间精力投入到技术变革和制度创新的浪潮中去，经济从而出现新的增长点，为可能的第四波婴儿潮转机埋下伏笔。
　　是否真的如此，作为 80 后拭目以待，虽然那时我们已经 70 来岁，行将就木。

现在, 题主明白为什么日本不实行计划生育了麽？

知乎用户 匿名用户 发表

实行过计划生育，也实行过基本农田制度。

1958 年日本《厚生白皮书》里就阐明了国家对于 “家族計画” 的国家政策说明，其中强调家庭计划生育不是简单的减少生育，而是为了家庭整体生活水平提高，在限制生育的情况下，自主、有计划地思考、设计适当的家庭结构。计划生育本质上还是调节人口生育水平，实现优生优育。

19 世纪末，日本高生育率、过剩劳动力、工业化迫使日本对外进行人口移民扩张，这一时期在美日本人急剧增加，同时日本开始了对秘鲁、墨西哥、巴西等国进行劳工移民。1922 年，日本发生了经济危机，1923 年日本发生了关东大地震，为缓解人口增长与失业压力，日本对外移民政策提速。九一八事变之后日本开始逐步向我国东北地区进行数百万规模的大移民。

二战后，部分在华日本人被 “留用”，东亚、东南亚地区日本人大量回国。日本国内面临巨大的社会压力，在重启对玻利维亚、巴拉圭、阿根廷等南美国家移民外，与此同时，日本进入生育高峰期，生育率达到 4-5。日本出生人口达到 270 万，到 1948 年即昭和 23 年，《优生保护法》颁布，核心是堕胎合法。《朝日新闻》与《读卖新闻》发表了《关于家族计划的重要性的彻底教育》一文。后日本人口问题审议会推动取消家庭补贴与扶养补贴。

1951 年内阁提出提倡妇女节育措施。预以 “节育” 代替“人工流产”。1952 年厚生省发表《受胎调节普及实施纲领》，在保健所设立优生保护咨询所，正式推行计划生育，这一年是日本有实际人口数据统计以来总和生育率第一次跌破 3。1954 年设立民间社团法人：日本家族计划协会，协助家庭进行计划生育。自此之后近 20 年，除 1966 年丙午年影响外，日本总和生育率一直稳定在 2.0-2.5。1968 年，日本的计划生育政策与人口控制获得了国际社会的认可，经外务省、厚生省同意，在人口与计划生育领域开展国际合作的非政府组织 - 日本家族计划国际协力财团成立。开始向全球输出日本计划生育经验（包含家庭保健、生殖健康、寄生虫、发展生产、培训劳动技能等）

在人口生育率保持稳定的情况下，1972 年日本政府重启儿童津贴制度，至 1973 年昭和 48 年，最后一个婴儿潮攀上顶峰，出生人口数 209 万名，合计出生率 2.14，1974 年，国际联合总会在该年 8 月于罗马尼亚首都布加勒斯特通过了《世界人口行动计划》，讨论人口对策，对发达国家和发展中国家人口增长目标提出了规定，但日本人口政策却由此转向，从抑制生育转向稳定人口规模、提高人口质量，也就提出了 “少生少死良养良育”，1975 年后，日本进入“少子化” 时代。

前面提到 1966 年昭和 41 年因丙午年暴跌的出生率达到 1.58，1989 年昭和 41 年平成元年，人口动态统计合计特殊出生率仅为 1.57，引发日本社会震动。日本计划生育政策的核心思路也就慢慢地从控制转变为稳定，再到鼓励了。

知乎用户 杨微粒 发表

不实行计划生育没有理由。实行计划生育才需要理由。

马尔萨斯的论述只适用于农业社会。1990 年代到现在日本失去的 20 年，和少子老龄化脱不了干系。

知乎用户 fumiko 发表

首先，日本是实行过类似计划生育的东西的。

不是强制的，而是推广绝育和避孕措施，在各类媒体上宣传四人家庭，让国民觉得一个家庭有两个小孩最合适。主要是为了应对战后人口增长带来的粮食和各类资源的危机。当时的日本对人口政策的研究不足也是原因之一。

后来么经济起飞，女性学历增高，各种原因下，到了 7、80 年代的人口调查突然发现日本生育率只有 1.57 啦（正常应该是 2.0 左右）。因为太过震惊还有出现了一个专有名词叫「1.57 ショック」（1.57shock）。

再后来么大家都知道了…

知乎用户 彭一平 发表

有一个笑话

日本政府再不降低妇女的受教育程度，估计这个国家愿意生孩子的女人越来越少。

知乎用户 Johnny Dong 发表

在日本生活过三个月，以下为个人的感受：日本的社会的的确确在遭遇人口老龄化的问题，但是由于日本先进的工业以及智能化的生产，少量的工人就可以生产出大量的产品，所以这在一定程度上减缓了其对壮劳力的需求。。此外，我感受到很多老人（50-70 岁之间，身体硬朗的老年人）在第三产业很活跃并为社会创造了价值。。所以，整体来说就是分工明确，做自己力所能及的事情，每个人都尽量为社会作出贡献。。当然，鼓励生育也是一个对策

知乎用户 陈风暴烈酒​ 发表

拼命鼓励生育的情况下尚且有严重的老龄化和超少子化问题，题主竟然还给日本推销计划生育，看来题主一定是想当抗日英雄，不过就是太中二了。

资源聚集必然带来人口聚集；而人口增长模式则随着经济发展先升后降，逐步趋于少子化、低人口增长率和老龄化。也就是说，拥堵、人口密度大都源于资源集中，并不是人口多寡导致的；人口增长不一定意味着经济增长，但人口持续下滑必然经济低迷。人口增长放缓乃至负增长，是经济发展的结果，而非原因。

知乎用户 秦小熊 发表

而且这个衔接词真是看的我从头到脚的不爽。

你要灭日本的❤这么急切吗！这个趋势日本一百年都不用就没人了！没人了！再等等吧，别用愚蠢的计划妨碍人家自然毁灭！

知乎用户 Eidosper 发表

计划生育是人口贷款，以减小社会抚养成本，同时精英化教育为代价促进社会发达。

一个发达国家自然不需要这么做。

知乎用户 早乎 发表

因为日本不蠢

知乎用户 Zign 发表

计划个毛线，还计划生育，想死啊？

日本所有所有的社会问题，经济问题，各种问题，归根结底都能归到人口老龄化上。

老龄化有解吗？无解。所以日本的问题有解吗？无解。

这时候还搞计划生育？是不是疯了？

日本这边是掏真金白银来推生育率的。

小孩上小学之前看病是不要钱的（70% 由父母的医疗保险负担，30% 地区财政负担）

生孩子不是病，不能医保报销，但各种医疗保险包括国家的医保都会一次性给你一笔钱，不见得完全填平生孩子的费用，不过也不会让你花太多。

一般公司的福利制度里都有生孩子给钱的规定。大公司的话都差不多，第一个 10 万，第二个 20 万，第三往后 100 万（单位是日元）。

就这么玩，今天不是出生人口又创新低了么。

知乎用户 罗斯巴德 d 发表

翻开世界历史，没有哪个地区没有出现过饥荒，

只听说过人多饭不够吃饿死的，没听说过人少饭够吃穷死的，

知乎用户 笨蛋师傅 发表

随便吐槽一句吧。人口基数大这个遮羞布还真的挺有市场的。个人以为大家被忽悠的都认为这是常识了。明明就是政府行政人员能力差编造出的借口，咱不能总拿这个来用了，要不我们的官老爷还得想其它的法子找新的遮羞布，这不是给政府添麻烦呢么？

拿现有的地球上的国家来说，即不反人权又很有效的 “人口计划生育” 政策就是政府使全社会平民都受到高等教育并富裕生活，生育率就自然降下来了。我们都羡慕的北欧各国、日本都是如此。

人口与社会的关系，知乎有朋友已经给出了出处请前往该处

如果不实行计划生育，中国当年有什么方法能有效控制人口？

————————————————————————————————————————————

更新一下内容吧。好好回答问题。

首先，这个问题有个先决条件就是人口密度大。那这个问题是不是成立呢，就看这个陈述的是不是事实。5 年前发布的统计图（我不懂日语，不能找到更合适的内容，见谅）

中国每平方公里平均人口密度为 135 人，约是世界人口密度的 3.3 倍，且中国人口分布很不均衡：东部沿海地区人口密集，每平方公里超过 400 人；中部地区每平方公里为 200 多人；而西部高原地区人口稀少，每平方公里不足 10 人。中国人口密度_百度百科

（是 2005 的统计数据，还是可以比比看的）

那么我们再看上面提到的分布不均的问题。

日本三大都市圈人口密度统计_knightzwviking_新浪博客

里面写的密度不知道是不是人 / 平方公里，看这个似乎就非常多了。

那么，这个问题我们就可以细化到，不是人口多的问题，而是人口分布不均造成的局部问题。显然不能一刀切的使用计划生育这种政策了。这里也得指出，题主有一个错误的逻辑观念，人口密度大就代表了人口过多。显然，详细的数据告诉我们不是这样的。

总人口出生率：
1.72 个子女 / 妇女（2005 年统计）
人口统计资料显示中国的总和生育率很低, 1.22，城市为 0.86, 乡镇 1.08, 农村 1.43。其中佳木斯市的一个区只有 0.43 为全世界最低。最高的县都在西藏 [1]

同样是百度百科的数据，生育率已经相差如此悬殊了，我们还要高一刀切的，都不准生二胎显然是不合理的。（又歪了……）

如果日本死亡率高于生育率的趋势继续下去，50 年内日本人口恐将缩减三分之一。
2008 年日本生育率（即女性一生中生育孩子的平均数）上升至 1.37，较上一年提高了 0.03，但远未达到保持人口稳定所需的估值 –2.07。日本生育率略有升高 但总人口依然减少 | 生活 | 寰宇花絮 | cn.reuters.com

人口总数与出生率与死亡率挂钩，现有趋势已经是下降中的。

总结：题主认为 人口密度大 → 计划生育

而我认为 人口密度大 ≠ 人口众多

人口众多 ≠ 有权要求别人不生孩子

那么我的事实根据是：1. 日本的人口密度大，平均数比不上中国；

2. 日本的人口密度分布不均，不可能要求一部分计划，一部分不计划，显然这事怎么看都是愚蠢的。

3. 即使要计划生育也是 “造人计划”，不是 “杀人计划”。

知乎用户 但丁 发表

日本有过

不宣传而已

曾经搞了一个政策

让一些他们认为不配生孩子的人不生孩子

绝对优生优育

太臭名昭著废了

貌似去年吧

我还看到有人在为这些人打官司要赔偿呢

知乎用户 富富最可爱 发表

首先我们应该问问日本为什么要计划生育？

从题目上可以知道题主认为是因为日本人口密度过大。

在我们通常的认知下，人口越多对于社会就是负担，这个认知是建立于我国的计划生育的国策上，在政府的宣传机器几十年的宣传下得出。

通常的目光的来看，日本土地狭小，人口众多不进行计划生育的话，恐怕难以维持巨大人口带来的负重。

猛的一看，感觉似乎很有道理啊！

但是我们知道一个国家如果要发展就需要大量的人口，我们在玩一些策略游戏时候，一个基地的人口永远是最重要的环节。

有人我才能去采集食物，才能去做工具，才能去训练士兵，才能去发展科技，才能去搞工业……

由于古代因为生产力过于低下，土地的产出的资源是有限而人口却是在无限增长，所以说一旦人口到达一个临界点就会发生饥荒，流民泛滥的场景。

对于发生这种情况，统治者通常的做法就是一个字——杀！

但是在如今这个社会，粮食不再是困扰人口的问题，而我们也不需要进行杀戮来减少人口。

但是为什么我们还需要进行计划生育呢？

按照教科书上的道理，似乎是因为地球的资源太少不够人类享用，我们应该为下一代考虑云云。

但我们都知道，我们现在用的手机，吃的面包，喝的牛奶可都不是直接从地下挖出来，黄河里捞出来的。

举个栗子：

老富开了一家奶茶店，自己一个做奶茶，一天最多卖 80 杯。

然后老富觉得人手不够，就找了个可爱的男孩子，这样一天就能做 200 杯了。

但是生意越来越好，老富觉得还是不够就又雇了三个人，这样奶茶店一共就有五个人。

老富把所有人都分工，一个人封口，一个人负责调制果汁，一个人负责熬茶叶做奶茶，一个人负责打包，老富负责收钱。

这样一来，同样是一天的时间，老富能卖 1000 杯，很快就成为远近闻名的养猪… 啊呸，卖奶茶能手。

再雇人，老富就甚至可以找人做咖啡，做寿司，做便当，雇女仆开女仆主题奶茶店……

资源是有限的，但是凭借着人力才能开发出无限的资源，而计划生育就是告诉你，只要老富不雇人就能发财，你觉得靠谱吗？

回到后一个话题，为什么日本不执行计划生育？

答案是：日本曾经宣传过计划生育，直接导致生育率低迷不振（虽然不宣传也会随着城市化导致生育率低迷）

日本是有名的长寿之国，也是有名的老龄化社会，大量的长者虽然有能够传授一些人生经验，但是却无法从事生产，对于一个社会是致命的。

特别是日本社会援交合法化，导致年轻人大部分逃避婚姻，不少死宅更是长达几十年不出门。

在日本社会中年轻人需要赡养老年人，但是生育率低迷年轻人的总数少于老年人，负担越来越重，甚至不少老年人开始花自己的积蓄购买国债来养活自己。

如果说这种情况下还进行计划生育，日本真的药丸。

这届首相就可以获得抗日主力的荣耀。

知乎用户 姬周 发表

人家有钱养得起，-_-# 还可以给予足够的教育经费，我天朝还是不提了

知乎用户 胤恒 发表

计划生育不是一胎化，而是指国家通过强制手段控制人口增长率。

中国的计划生育是搞独生子女，优生优育，降低人口出生率。当年罗马尼亚搞的计划生育就是强制生育，提高人口出生率。

生育率低了国家会搞强制生育的，单身狗收单身税，生过孩子的优先录取，家有几孩高考加分~~~ 提高生育险比例，奶业补贴， 鼓励办小托班。 避孕套不允许生产销售，避孕药下架，所有堕胎都要求在三甲医院实名，并且由卫计委批复。

随便想想都是办法，不过行不行的通，就只有天知道了。

至于计划死亡这个办法， 大概还没丧心病狂到这个程度。

知乎用户 青空 发表

1 日本人口老龄化严重，劳动力缺乏，希望多生孩子呢

2 生活压力大导致生育力极低，不需要计划生育，已经很多人不想生了

3 计划生育是反人道的，不可能实施

4 所以我们多多移民日本，入籍多生孩子，50 年后日本就是我们的了

知乎用户 苏斯洛夫 发表

还计划生育？日本人口都快连续负增长了吧？

知乎用户 邪恶力量 发表

世界上哪几个国家实行计划生育的，很少很少，在很少很少的国家多少是强制性的，只有本国了。

还有日本人口逐年下降，再计划生育，那真的无话可说了。

知乎用户 鱼木 发表

日本少子高龄化日益严重，计划生育？日本政府巴不得国民对生孩子。日本人口密度大是特指的几个大城市. 比如东京，大阪之类的，一些地方城市人还是很少的。

然而政府各种鼓励日本人生孩子，结果并没有什么卵用。在中国养孩子难，在日本也是一样，首先小孩在上小学前，要进的保育园和幼儿园资源就严重不足，现在也没解决。（在日本，保育远园是比较便宜的，就是普通的照顾孩子。幼儿园比较贵，会有各种小孩的学前教育，有的名门大学会有幼儿园到大学的一条龙。。但大部分是有钱人才能上

知乎用户 在路上 0709​ 发表

你是认真的问吗… 日本人为了女人们不肯生孩子操碎了心啊…

知乎用户 真吾父 发表

之前看过一个电影，叫猎杀_星期一。_

歪果仁人家民主啊，那是政府想怎么样就能怎样的吗？

知乎用户 邹叔的任性​ 发表

日本其实不少地方人口密度很低的，甚至到了要放一些假人来造人气。。。

知乎用户 由宇晶 发表

日本是老龄化的 “国际最高区域” 劳动力缺乏。

政府现在积极鼓励生育，除了每个月 1000 多人民币的补助以外，生产时还会一次补助 2 万 5 千人民币。

知乎用户 空一格 发表

再过十几二十年，国人也会发现：出生率的最大杀手，不是计划生育，而是

1、女性平均受教育的程度（日本、法国、英国、袋鼠、加拿大、美国、德国一大票）；

反例：中东、非洲、印度、拉美、东南亚。

或：

2、天气是不是足够冷（俄罗斯，加拿大、北欧四国、中国东北）。

反例：中东、非洲、印度、拉美、东南亚。

可曾有人能举出一个女性教育程度又高且天气又冷，而出生率高的例子？

没有，一个都没有。

知乎用户 雷阵雨 发表

国家的贫富从人口角度上看

①人口 (总数、结构和素质) 适应社会生产力(总量规模、经济结构和发展模式)；

②社会生产力 (总量规模、经济结构和发展模式) 适应人口(总数、结构和素质)。

日本的发展道路是后者，通过技术和专利、海外投资和资本运作来获取财富。

用全世界的资源来发展和养活日本和日本人。

所以，教育、科技和人口是日本发展的三大动力。

中国的计划生育则是前者发展的具体政策。

知乎用户 庄生 发表

本来只是潜水了，为了这个帖子专门注册了一个账号。很少发帖，表达不周全，见谅。

我的观点是，对当年我国计划生育的实施绝对赞成，现在是否还要继续计划生育则值得商榷。

许多人说人不仅仅是负担，更是生产者。这话并不完全对，有许多东西的产出并不是随着人口的增加而增加的。比如种地，我们现在的耕地红线 18 亿亩，如果人口乘以二就需要 36 亿亩，问题是有那么多地么？生态环境能承载么？如果进口的话，全世界一年粮食交易量才多少？这么大的需求结果就是粮食暴涨。就好比前几年的资源价格暴涨，资源出产国对资源需求国的食利。粮食比起资源来说是更加刚性的需求。我们需要更多的劳动来换取同样的粮食和资源，怎么能说是创造了同样财富呢？

生育权是天经地义这样的话往往都是被民粹主义或者某些宗教拿来煽情用的。人并没有办法独自生存，那么作为群居动物，权利就并不是随心所欲的，更是族群赋予的。人不单单有权利，同样有对族群的义务。族群在生存空间有限的时候，这个义务就是计划生育。基本国策是为了保证这个义务执行的公平性。

知乎用户 关东卧龙 发表

纳尼？还计划生育？

现在日本貌似还有鼓励生育的政策吧？记得洒家留学期间听到一学姐说，日本人生小孩除了一胎自己负担外，二胎开始都是国家帮忙补助养……

难道现在不是这种情况了吗？

知乎用户 ChipsetS​ 发表

日本人老龄化问题极其严重… 都快死绝了… 现在在鼓励生育…

知乎用户 neomax 发表

人口总量和密度会影响社会发展，本身就是计生委制造出来的伪命题。世界上不同国家的反例可谓一抓一大把。

所以问题本身并不成立。

知乎用户 TCM1987 发表

如果日本的经济水平只有印度的程度，你就看看 一年 死多少人吧 ┑(￣Д ￣)┍

地球可以承载的人口肯定有上限，谁也不知道什么时候 来一次全球性的天灾，粮食价格暴涨穷国要死多少人，不过一般都是通过战争的形式死去罢了。

知乎用户 冬青 发表

日本需要实施计划生育吗？只有东京这类的繁华城市才是真正的人口密度大 但是大部分的日本上班族都是通勤一个小时左右来到市中心上班，大部分人住在横滨千叶茨城等周边地域。并不像国内这样造成城市负担。市中心高楼林立多为商业区和娱乐休闲购物的消费区。而日本一直在人口负增长，何须计划生育。日本一直都有补贴。连外国人都可以领取，我的同学全家刚来日本，她的孩子就领着每月 3 万日元的补贴。你所看到的人口密度大只是局限在几个城市而已，大部分地区都面临着过疏化的问题，更可况现在很多职业女性因为种种原因，推迟结婚生育时间，甚至于不婚不育。当然这就是更为复杂的问题了。我不是专业人士，我只就自己在日本的所见所闻发表一下我眼中看到的情况。

知乎用户 包子 发表

呃，因为他们觉得，生不生、生多少、生男生女 都是个人自由吧，计划生育（尤其是强制性的计划生育规定）应该很难在立法机关通过，政府推行这样的政策，也会遭到部分人民的抵制吧，在野党更可能大肆炒作，指出政令的违背人伦性和侵犯公民自由，这样哪有人会去制定和推行这样的制度呢？

知乎用户 Creamy 络 发表

日本粮食自给三分之一，才一亿人，工业超级先进，还是美国的狗，从 abcd 买粮食就行了。

中国现在进口粮食占全球粮食贸易三分之一，两亿人靠国际粮食活着，再多个三四亿连全世界都养不起，只能自己饿肚子。

中国粮食缺口问题比日本还严重

。

日本少子化怎么了？日本有那个人均 gdp，人口数量，有那么多先发优势，玩得起，不用挨饿。

是谁都能玩得起么？

怎么不去看看第三世界一干管不住子宫的，粮食不能自给的所谓农业国，人生下来就收 abcd 四大粮商的剥削？美国法国减少点粮食贸易就饿死人？

知乎用户 尚泥煤 发表

日本不计划生育，是因为出生率很低，而且经济也够发达。

日本不是没有过出生率很高但经济不够发达的时代。

当年的确没采取计划生育，而是发动战争，获取资源，消耗人口。

没看出比计划生育高明多少。

知乎用户 枕水​ 发表

当一国的人民生产的资源大于其消费的资源时，人是越多越好的，反之则越少越好。

看看我国的人均生产率吧，人家是我们的几倍，也就是说我们养了一群吃的比干的多的人。

就好比一个家庭里五个孩子都是年薪百万的部门经理，一个家里五个孩子都是没有生活技能的弱智，谁需要计划生育谁不需要？

所以我国需要计划生育日本不需要。

知乎用户 今夕流年​ 发表

题主，岛国面临的一大严重问题就是少子化

知乎用户 Tback1 发表

因为从根本上来说不是生育导致的人口增加，而是死亡率的下降。靠压制生育来降低人口，纯粹就是牺牲未来的劳动力。现在这个人口红利过了的负面效应已经在天朝出现了

知乎用户 屁师 发表

以我有限的知识 都知道现在日本人口负增长 国家鼓励还来不及 计划？ 你是来开玩笑的吗 题主？ 中国计划生育 是因为一段时间内 教育 医疗 跟不上 人均生产力也偏低 而日本没有这个顾虑

知乎用户 姜三三​ 发表

現在的日本人你想讓他生他還不生了

知乎用户 kong king 发表

知乎以后应该审核一下问题，太傻的问题不能出现。

知乎用户 怪子 发表

自然调节。

当人口密度过大，人生存就变得困难，感觉生孩子、养孩子压力奇大，自然少生，最后就可以实现计划生育了。

知乎用户 匿名用户 发表

就如其他几位所说，日本老龄化严重且生育率低，日本鼓励生育。

还有想提醒一下，计划生育（强制）并不会改善人民生存状态，而且是愚蠢和不人道的做法。

繁衍后代是一切生命最神圣不可侵犯的权利和义务。无论任何原因都不足以成为干涉他人延续后代的理由。

日本也仅仅是鼓励，并非强制，换做这里，几十年后老龄化如日本，我想又是各种腥风血雨了吧。

求折叠。

知乎用户 混乱的 Rex 发表

计划生育在西方社会的世界观里是反人类的。每次出国别人都会问我一个问题，政府是不是只让你们生一个孩子？我回答是。他们的回应通常是 so sad。

另说日本，日本的出生率很低，老龄化严重，加上工作压力大，出现很多食草男的情况，完全没有必要计划生育。就连印度这样人口泛滥的国家都没有计划生育，日本更加没有必要了。

知乎用户 咿呀咿呀哟 发表

各种数据表明 生育率只和女性受教育程度成反比 ···

知乎用户 张铮 发表

毛主席万岁！人多确实力量大！中国这么多年的高速发展全是吃了人口红利！

知乎用户 木子 发表

没有想到题主以日本做对比，引出计划生育的话题。

既然提到了日本，就先来说说日本。首先，日本曾有过计划生育（我主要参考的是这篇博客：

日本计划生育的往事 – 桥本隆则 — 一个冷眼看日本的人 – 凤凰网博客

，在这里感谢 杜牧 用户的提醒，要加上引用出处）。其次，如今在人口密度大的情况下反而鼓励生育是因为日本迈入了 “人口出生急剧下降，低出生率” 的时代，说这一点其实是在强调，命题本身有个误区，中国与日本的情况虽在人口密度上有相似之处，但又有很大不同，日本鼓励国民生育有其考虑之处，出生率不断下降和人口日益老化的问题比人口密度大的问题更为突出，所以鼓励生育，如果人口密度大的问题更为突出的话，那我想日本肯定会相应调整政策。所以说将日本的生育政策随便套用在中国身上显然不合适。

所谓从中国国情出发，下面分析一下中国的情况，中国典型的区域差距大，在各个方面。在中国的部分发达地区已日益老龄化，例如上海，在我所在的城市，早就已经放宽政策，夫妻双方均为独生子女可生二胎，其他城市我不了解相关政策。我只想说，在中国，由于地区不平衡，政策的落实确实有其难处，因为反对声音和支持声音几乎一样多。拿异地高考来说，有很多人支持，很多人反对，这涉及到利益问题，利益受到损害自然反对，利益受到保护自然支持。作为一名教育资源丰富地区的曾今的高考考生，我巴不得全国统一试卷，统一招生呢，但这必然会遭到教育资源并不丰富的地区的考生的反对。所以没有什么绝对的公平正义，因为本就不存在公平，大家的基因就不一样，从出生起，老天对大家就是不公平的。所以一定要将计划生育论个对错显然没有答案。因为它必然有其意义，也必然在实施过程中造成了很多错误，也必然维护到了也侵犯到了部分群体的利益。虽然没有对错的答案，但我们能做到更为客观，更为尊重事实地看待计划生育政策。

先说说为什们有人反对计划生育。依我看来，原因在于：

1. 作为子女，现代人压力大，如果有个兄弟姐妹什么的，可以分担赡养老人的压力，从小还可以一起玩，童年更快乐

2. 作为家长，只有一个孩子，难免风险太大，若出了意外，无人养老，饱受丧子之痛

3. 作为政府，当地老龄化严重

4. 作为看客，计划生育执行过程中的一些不人道的做法，让人厌恶，还有看到某些发达国家的不禁止反而鼓励，让部分人呼吁效仿。（当然还有无理取闹的，看中国什么都不顺眼的人大有人在。对这部分人没什么好说的）

再说说为什么有人支持计划生育。

我觉得就是一句话，中国人太多了，造成了很多问题，同时各方面资源紧缺，供不起那么多人，要知道，成人容易，成才太难了。如果不成才，如何回馈社会，如何引导社会健康向前发展。社会不健康发展，进而影响的是所有处在这个社会上的人。为何世界上的国家要引进高素质人才，为何允许国外的精英挤占本国人民的生存空间，又为何排斥那些外来人，一切都是现实的。很多人以人道来论述计划生育对错与否，认为是生命，就不应该去剥夺其生存权利，这我是完全同意的，但问题在于，在中国，很多人不懂法，不守法，其实很多野蛮执法是可以避免的，我批评野蛮执法，甚至觉得很多都是令人发指的，但另一方面，那些罔顾政策，一意孤行造成自己被伤害的人群，我觉得他们自身应该承担些责任。我很同情，但绝对不赞成，从某种程度上说，我觉得满口人道也许就成为了不人道，夸张的说，等中国人满未患的时候，大家的利益都被损害的时候，这才是最大的不人道。那时当初强调人道的人的矛头又会指向政府，而他们却不会承担任何责任。

基于以上原因，显然反对计划生育是有道理的，大部分原因都是非常合理的。但问题是为什么发达国家鼓励生育，因为他们的社会供养得起，资源过剩，拿澳大利亚来说，夸张一点来说，生几个孩子就一辈子不愁了，人家的福利制度好。但看看中国，买套房都吃力，供一个孩子上学，为家里一个孩子置办婚事都快支付不起了。（当然有很多富裕的人，但问题是，为富人开绿灯，这让广大并不是富裕的群体怎么想？）支持计划生育的人显然也是有道理的，问题是如何去宣传，去执行？宣传的不好也是造成野蛮执法的一个原因。综上，朝令夕改不可取，但是随着中国的发展，特别是近年来，呼吁放开政策的人群越来越多，也应当征询民意，逐步调整与完善，建议结合地区实际情况，分地区执行，更好的完善人群结构，让社会健康发展。

再加一句，如果社会能够健康发展，发展到一定程度，就像世界上的一些发达国家那样，人口问题也许会自然而然得到解决，在此借用楼上

Huang Rayard

的回答 “TED 上有一个关于人口的视频，讲的是文明程度达到一定水准之后，女性一生生孩子的数量会降低到合理水准。在印度就可以观察到没有任何政府干涉的条件下，知识分子家庭的生育数比贫民层少很多。”

知乎用户 Talkie Hankie 发表

1. 计划生育是反人类的，公权力在任何国家或地区都不该干预私权利。

计划生育对作为人最基本的权利，生育权做出践踏。

2. 社会发展。计划生育在任何国家都是弊大于利。

普遍来讲，每个受过教育的人，一辈子创造的财富远高于所消耗的资源。

一个国家最宝贵的资源不是原油也不是矿石，而是人力资源。

当前最先进的计算机，综合运算能力也不超过普通人的三倍。

中日印近几十年的快速发展，人口多是最主要的原因之一。

知乎用户 喵鱼子 发表

题主，你很有必要看看北海道近几十年来的人口变化，同时不妨为提高过疏区域的人口密度做贡献。

知乎用户 大山是我 发表

一看题主就是个爱国者，这种政策一旦在日本落地，日本距离变成三流国家也就不远了，现在日本老龄化这么严重居然还要计划生育，以后养老保险谁交？

知乎用户 文曦 发表

你知道日本人有个自发的 “少子化” 吗？

年轻人：不生，不生，我们不生

前两天听说还有人建议安倍生个孩子给 1000 万日元高福利（50 万人民币）然后被骂死了

知乎用户 蓝海​ 发表

因为日本人不傻阿！！！就这么简单！

中国独生子女文化，造成的男人女性化，女人女权化，男的见到白黑绿怂得逼，女的见到白黑绿大腿张开，全忘记了面对中国男的要求: 要有车有房男方父母不能在一起工资上交丁克或一胎。甚至印巴非在华的都成炮王，斩人无数，Easy 女还倒贴。这比平成废宅更自卑更废的独生子女，我看不到中华崛起的精气神和傲骨，只看见一群小资，狗粉，女权，反民族化，空谈博爱的废物。

和计划的关系？古往今来，灵长走兽，无一不是自然中生存竞争游戏的参赛者，千百个民族自所谓走出非州以来，为自身基因延续下去的动力便刻在灵魂里了。所以人皆有竞争意识，但先天的也受后天社会环境影响。印巴非比中国差，现在为什么他们的雄性在我们社会我们本土比我们自己的雄性各受女性欢迎，甚至降低标准呢？为什么在清未，民国，国破家亡时，中国女人也不像现在那样以跪含白黑绿为傲呢？为什么 79 年前同样穷也没有现在那样跪一等洋人？因为我们的社会在去雄性化。雄性基因里竞争的因子其根本原因就是传播自身基因后代，侵略性，开放性，吃了碗里着碗外，我的是我的，你的也是我的，这些性格的根源就在于此。而计生使我们传统文化中的生育观被丑化了，使我们的男人失去合法一建立大家庭的动力，使我们独生一代四个老人加父母关注下成长，爱得泛滥，而随便一个亚非拉欧他们都是有兄弟姐妹的 (中国出生率世界倒数第一)，同样教育背景下，一个大家庭环境生长的印巴人来到中国，他的生存竞争意识，情商，大男人主义必定比我们的宝玉们更具异性吸引力。而我们这些中产家庭独生子城市的 90 后 00 后只能向父母撒娇要车要房，否则当不了亚非拉炮手们的接盘侠，而而那些被亚非拉深入浅出的独生女小白富美们，幽怨地与那些要回国娶干净女孩的炮手不舍告别，转身以河东狮吼对宝玉们说: 车楼下我名，丁克养小狗我自由，最多一胎是可怜你，你父母滚蛋不要跟着住。乐于以妻管严为荣的宝玉一代忙不迭地跪点头。于是周而复始。

一个文明要生存下去，必须尊重其生育文化，适度的男权 (绅士化的男一权，对应的是北欧女权)，提倡贞洁，尊重传统家庭观。因为这一切起于自然

知乎用户 初知行 发表

山东人，在日本上学，比较一下两者的土地面积和人口。

先是山东


然后日本


日本土地面积 377835÷ 山东土地面积 158000=2.39

日本人口 12691 万 ÷ 山东省人口 9946.64 万 = 1.276

用山东省 2.39 倍的土地，居住山东省 1.276 倍的人口，如果这都算密度大…… 心疼我大山东。

知乎用户 没事数排骨 发表

因为计划生育侵犯人权，剥夺人的自由生育权，在农村超生穷人交不起罚款，被抄家，家里东西全搬光，不管人家今后怎么生活，孕妇被拘留被强制引产，不管孕妇死活，相信我，我亲眼见过抄家的场景，这种事情在文明社会就不应该存在，现在中国老龄化已经非常严重了，中国人口增长速度降低最大的功劳应该是经济社会的发展促成的，并不全是计划生育的功劳

知乎用户 侏医生 发表

看到有个高票答案说，如果日本某个领导人敢这么干的话，一定会被选下去的。

这样的回答就是抖机灵，没啥意义的。

这就牵涉到民主是否万能的问题了。

对于绝大多数人，尤其是几十年前的人来说，如果民主投票，支持计划生育的人会很少很少，因为很少人会认识到整个国家如果人口太多，生产力又不足的时候，会发生什么问题。

一帮臭皮匠，想出来的办法真能比的上个诸葛亮？？？你真相信臭皮匠靠数量能胜过诸葛亮吗？？？

～～～～～～～～～

其实对中国实施计划生育不应该那么大的意见。

这是很有意义的一个政策。

我记得看过一篇历史分析文章，讲的大概是这么一个意思。

中国历代朝代为啥会一两百年就崩溃一次，改朝换代呢？？？

关键原因是农业社会的生产力是有限的，人越来越多，但是土地生产的食物是有上限的，最终会无法满足人口的需求，再碰上个天灾人祸的因素，就会造成大量的人没饭吃，没饭吃，然后就会造反，革命，通过杀戮，使人口数量大幅度下降，然后土地供应的食物又再可以满足人口的需要，就又可以安稳若干年。

所以，我完全认同当年出台这个政策的思路。

当然，现在的情况变了，适当更改，估计也差不多到时候了。

知乎用户 正常人干得出这事 发表

全世界被美帝在这个问题上忽悠成功的也许只有我们了！

该死的人类灭绝计划！

知乎用户 印度飞饼 发表

真相是，当人口减少之后：

医院里面排队的人并不会减少，而医生的数量会减少，医院的数量会减少。

吃不起饭的人并不会减少，而种地的人会减少，做饭的厨子会减少。

城市里无家可归的人并不会减少，城市的数量会减少。

诸如此类

知乎用户 巫上玄 发表

题主问这话就说明真的是啥都不懂的小年轻啊。东亚各国除了朝鲜，哪个没搞过人口控制的政策？东南亚也有不少国家推行过控制人口的政策，只是名字不叫 “计划生育”。而且各国实行的时间有早有晚，有限制生育也有鼓励生育的。

建议你去百度一下 “亚洲各国人口控制政策”。

知乎用户 Frankie 杨 发表

日本有人权，没人敢出台计划生育政策，会被挫骨扬灰！

知乎用户 tleydxdy 发表

哈哈哈，问问题前先 Google 下

http://www8.cao.go.jp/shoushi/shoushika/

知乎用户 云欢小说 发表

因为新中国成立时是民主集中制度，全民跟着政府进行计划经济发展，当然包括计划生育。计划生育不是独生子女制度，而是，根据国情与地方政策决定不同人群可以生几个孩子。而日本战后归美国托管，是民主自由主义下的王室宪政，不可能压制人民太狠，人权很重要，所以不能计划生育。

知乎用户 派大星 发表

实行个毛啊，日本都老龄化社会了，年轻人不喜欢生孩子，人口连续好几年负增长，政府鼓励生育还差不多

知乎用户 天天​ 发表

人家不用好吗？越穷才越生孩子。越是生产工具和劳动力底下才越是多生孩子。

原因在于。

1. 医疗条件不足。孩子容易夭折。多生几个。夭折几个也没关系

2. 穷人家的孩子好养活。只是添一双筷子的问题。六七岁以后就是一个劳动力。何乐而不为？

反观越是富裕的家庭。越是不愿意多生孩子。

1. 照顾孩子是一件极其费力的事件。富裕家庭照顾孩子。是预想未来把孩子培养成材。所以会从方方面面费尽心力。成本巨大

2. 医疗条件充足。孩子不容易夭折

3. 消费巨大。穷人家的孩子。随便抓点米做米粥喝的时候。同龄的富裕家庭孩子还在喝进口的配方奶粉。其他同理

话说回来。并不是说日本多富裕。但是日本确实是发达国家。这个不可否认。

知乎用户 匿名用户 发表

每次看到这种问题，都能看到一群 213 吐槽计生政策。

也一定会看到把日本老龄化现状和中国计生政策联系起来的巨型 213。

一

日本那么多的宅族，整天宅家里不上班，难道是因为社会老龄化导致的吗？

社会老龄化，对年轻人的需求更多才对，怎么会出现大量的宅族？

日本一边是增长乏力，另一边是年轻人不愿意工作。

这些跟人口结构有什么关系？

根本就没关系。

日本文化的狭隘性，决定了日本在面临经济变革的时候采取保守政策，只能延缓衰退不能解决根本问题。

上个世纪 90 年代以前，日本是全球首屈一指的出口大国。后来这一称号逐渐被中国夺走。

出口萎缩以后，正常的思路是调整经济结构，转向内需。

日本文化作为中华文化的分支，很好的吸收了中华文化中的自我克制这一部分的内容，从战后走来的老年人很难改变消费习惯。

反观中国老年人，可以说是中国社会的消费主力。各种针对老年人的消费（骗钱）策略层出不穷。中国政府基本上放任不管。

中国大街上，是中国老年人成群结队的活动景象，

集体旅游，集体搓麻，集体唱 K。

在日本是看不到老年人的集体活动的。

在日本生活，相比中国，可以说是充满了孤独。

叠加日本公司文化，

出现大量不愿上班的年轻人，沉浸在动漫和游戏里面，就再正常不过了。

二

北欧也是人口负增长的地区，政府不得不做生育方面的宣传广告。

不管是养老，还是生养方面的保障，超出中国几条街。

北欧仍然是人口负增长的地区，社会老龄化是必然的，

但也并没有日本这种在知乎 er 口中要完的状况。

原因我前面说了。

日本的现状主要是经济结构调整不成功，或者说还没有调整完毕。

三

日本不实行计划生育，是因为日本实行计划生育也没用。

日本是自然资源极度贫乏的国家，人口多或者少，对人均基本上没什么影响。

日本获得资源的途径是对外购买，这决定了日本需要更大的经济规模以分摊单位价格。

国防支出是一定的，更大的经济规模（更多的人口）也可以减少单个国民的国防支出。

如果一个国家自然资源极度贫乏，自身的文化基因又决定了它向上的追求，

那么更庞大的人口规模和工业化路径讲成为它必然走的路。

既能发展经济，也能解决就业，简直是完美。

所以日本能先一步领先中国进入现代文明。

当日本走完工业化道路，资本家的利益和国家利益不再一致，他们开始对外转移资本谋求更大的利润，而日本经济结构调整又不成功。

日本的衰落也就不足为奇了。

四

如果一个国家，有一定的自然资源，也有足够的人口规模，是否还需要爆更多人口？

用屁股想也能想明白，不是吗？

如果水电就能满足全国所需，还需要建那么多火电吗？

如果自产的石油天然气能满足全国所需，还需要一大半进口吗？

知乎 er 整天说中国还有大量的农民没有脱贫，

假如中国人口只有现在的一半，农业人口人均耕地立刻多 3 倍，劳动效率会高 6 倍以上。

（全球外贸总需求一定，中国工业人口一定，总人口减半，则农业人口减至近 1/4）

偏远地区的人口也会更容易迁居到人口密集区。

我们不会花更多的资源，比如教育、通信，交通等等在偏远地区，

密集区能得到更高的发展速度。

工业化需要庞大的人口作为市场支撑，对于工业的初期发展很有好处。

但过于庞大的人口对于工业的发展，用处就没那么大了，或者说边际效应递减。甚至反过来会影响工业的发展。

臃肿的市场、足够的利润，会导致资本丧失追求更高的效率，工业不再以技术突破为主要需求。

不管是日本也好，还是中国、印度也好，能有一段高速发展期，不是因为人口规模庞大，而是因为赶上了工业发展期。

这一段时期过去，人口数量的作用就不明显了。

日本的变化，其实是一种向死而生。人口自然消灭以后，国家会进入更发达的社会。

未来中国也一样会进入这样的变化期。

中国开放二胎，不是要逆转这种变化，而是为了延缓人口断层可能会导致的社会动荡，

并不是否定计生政策。

五

人口是财富吗？

人口可以是财富，也可以是包袱。

对于亟待发展工业的国家来说，人口当然是财富。

工业化走到头，人口当然就变成了包袱。

炒菜的锅和调味品是什么样很重要，但有几个人给你做侍应生则无所谓。

工业发达程度直接决定生活质量，但服务业不是。

什么印度、土耳其、墨西哥，能和中国比生活质量？

拿个 GDP 和 xxx 排名就能比？简直是搞笑。

从波士顿动力最新的成果进展来评估，

差不多可以确定了在 2037 年以后，人类绝大部分工作会被机器人代替。

人口是财富吗？

哪个国家能更大规模的使用机器人，社会人均总财富越多。

这和高速公路，高速铁路，发电量，清洁水资源….

是一样的，

比的都是人均。

人的生活水平，最终的衡量标志是人均社会财富。

人口越多，人均享有的机器人产出越少；

人口越少，人均享有的机器人产出越多。

而且机器人产出不受人口数量限制，

满足自我需求之后，还能大量对外出口。

别人人均 100 个机器人，你只有 10 个机器人，

别人的产品价格只有你的一半不到。

这个时候对你来说，可能购买别人的产品比自己投资生产更合适。

于是别人过的是上等人生活，除了有机器人满足生产所需，还需要满足欲望。

于是你就成为了别人满足自我欲望的工具。

以前别人需要 10 个人侍应，现在需要 100 个人侍应，

你就会成为那 100 个人之一。

为什么不用机器人当侍应？

你说呢？

现在已经不是拼人口数量的时代了，

已经进入了拼人口素质的时代。

庞大的人口虽然会催生出一部分高级人才，

但更多的下层社会除了满足自己国家上层社会服务所需，也会去满足他国所需。

哪里比得上全民拿他国国民做屁垫？

某些国家出口工业产品，某些国家出口的是低级第三产业。

高下岂不是立判？

六

知乎充满越来越多的精致利己主义者，

这与中国社会的变化节奏是一致的。

自己的层次足够不会做他人的屁垫，就对下层的同胞视而不见？

对这些享受人口红利的人来说，

计划生育的坏处就在于，人口减少会增加人均社会财富，会增多下层社会占有的社会财富份额，会降低财富差距（自我财富 + 人均公共财富），会让这些恶心的人过上更低水平的 “上等生活”。

为什么要吐槽计生政策？

因为自家的低级工厂招不到人了呗。

你跟他们根本不一样，你的孩子未来可能面临更严峻的挑战，而他们的孩子靠资本增值轻松做个食利阶级。

别傻兮兮的被卖了还叫好！

知乎用户 JoeChen 发表

日本早年以取消生育福利的方式计划生育

知乎用户 李明 发表

计划生育这种一党说了算的事，于现在的日本，基本不可能发生。本身是限制自由。

知乎用户 张杨 发表

日本也就关东、浓尾、摄津、筑紫这些传统的平原地方可能有高密度的人口，其他地方基本是山地，不会有高人口密度的，所以题主的前提就是错误的。

知乎用户 metwos 发表

原因很简单，日本二战后的经济和人口是同步发展的，也就是两者同时增长。而中国则不是，建国初期我们 4 亿人口。当小平同志接班时，人口已经突破 10 亿了，经济发展和人口素质与人口数量相比严重滞后。

打个比方，人口数量代表一个人的年龄，经济发展程度代表一个人的智力。两者要相匹配才合理。20 岁的人有 20 岁的思维，10 岁的孩子有 10 岁的天真，60 岁就要有 60 岁的睿智。

而 80 年代的日本就是这种情况，经济发达，人口结构合理，根本就不需要计划生育。中国正好不是，80 年代的中国犹如空有 20 岁的年龄，智商学识只有 10 岁小孩不到的水平，你说怎么办。只能用计划生育拉慢年龄增长，加大经济发展，也就是补上智力发展的课。

知乎用户 chenye​ 发表

没有足够资源，能源，水，粮食。没有足够的教育配合的情况下人口就是负担，没错，就是这样。

你看看印度就是最好的例子，大量未受教育人口在贫民窟挣扎，日本一亿人资源不够可以进口，中国十亿变二十亿也靠进口，你确定。

另外上面同学给了数据，中国的人均资源未必比日本多。

现在计划生育的问题是不对等执行和只生一胎过于严苛，方向是没错的，六十年代光荣妈妈，之后的一刀切只生一个才是问题。即便计划了，某些地方交个几千块，还是三四个的生，永远别低估中国人的生育热情。

知乎用户 臭道士 发表

特别好奇题主是什么样的人能问如此奇葩的问题

知乎用户 王 david 发表

说起计划生育，我要说是有个假设的前提，那就是目的解决人口爆炸或者优生的问题，或者更模糊点，是否需要引导解决自然生育中的问题。计划生育是手段，但不是目的。下面也就是说明了日本为何不需要计划生育了。

所以引起两个问题

1、自然生育是否存在问题

2、计划生育是否比较合理的政策。

先说第一个

1、自然生育是否存在问题

a）、人口增加过快

请看上图。在 1950 的时候，人口约为 5 亿人口。但这个时候的人均年龄为 35 岁。出生死亡率非常高。

解放后，人口寿命明显增长，主要是社会的稳定（战争少了）也医疗的改善。人口增加很快。

到 2000 年的时候人口增加到 12 亿多。

战争和自然条件的影响，1912 年人口月 4.43 亿，1949 年月 5.54 亿。

其实中国人口增加也是非常快的。就是 1912 年，也是人口非常多了。而且中国一直还养不起这么多人。

避孕套并不是中国人发明的。

b）重男轻女严重。

这个有历史原因也有实际原因。在农业社会和战争年代，女人的作用明显小，加上出嫁，对家庭并没有帮助。在中国 1980 年，中国广大的农村还是基本靠人力。

客观上，解放后，也解放了女性，一定程度上，还提供了女性的生产力。但重男轻女还是非常严重。

c）人均地少，加上穷，养孩子质量很低

另外还有一个客观原因，因为寿命短，和重男轻女，和避孕措施没有。

2、如何解决

1）、通过劝说的方式，劝大家不重男轻女。可行吗，当年有人为了 “超生”，房子都不要了

2）、避孕措施，当年是免费发放

3、计划生育的内容

是强制进行人口控制，进行婚检和孕检，提高孩子质量，并生一个孩子，避免重男轻女，把有限的资源投入到一个孩子上面去

不限于控制人口数量

还努力提高人口质量，进行检查，咨询等。

4、计划生育的特权阶层

当年的政府、事业单位、国企和农民一样的要求。确实政府、事业单位和国企，要求更高，基本发现，就会开除。

5、计划生育的特例

农村如果第一个是女孩，允许生第 2 胎

6、计划生育后期调整

双独子女如果第一胎是一个孩子，允许 2 胎

7、计划生育的负面影响

不能满足人民的需求。

措施过于严厉，并出现了一些事故

罚款去处

近期没有得到控制

知乎用户 萱哥 发表

按现在的人口结构，要是不想灭绝，日本就离计划生育不远了——强制生育，强制二胎等等。

发达国家基本都有这个问题，目前看来靠高福利驱动多生育的国家生育率还是偏低，生孩子比工作挣的多，给房子给生活费，人家也还是不生。

计划生育的精髓不是减少人口，而是控制人口，需要少生能收得住，需要多生能生得出来，这才叫计划。

人口结构是民族国家的核心竞争力，计划生育用好了有奇效，比如敌对国家人都死完了，或者都七老八十后继无人。到时候也不用打仗了，过去接收就行了～

目前人口结构最好的是印度。中国已经开始鼓励二胎，说明人口变化已经通过拐点，要开始挽回强制一胎造成的人口结构失衡了。

知乎用户 晚饭吃什么 发表

日本的人口其实一直在负增长，你看到的人挤人，房租贵到天上去的只有东京几个地方

知乎用户 Karl Tian 发表

不知道能留多久

不知道某个负责任的大国怎么想

知乎用户 启明 发表

这点中日没法比。日本资源大部分进口，人口一亿多，假使翻一番变两亿，进口资源加倍，国际资源的价格也不会涨太多，日本作为一个发达国家也买得起。中国呢，翻一番再多十几亿，还是个发展中国家，别的不说，粮食安全都保证不了，不说国际粮价涨多少，能不能买到都是问题。中国的人口基数太大了。。。

知乎用户 St Paul 发表

我国还处于社会主义初级阶段，并且会长期处于社会主义初级阶段

-————————————————————————————————————–

和日本这个老牌的发达国家，根本不能比

知乎用户 双麟居​ 发表

人口密度大是因为地少，，而且主要集中在首都圈之类的地方

知乎用户 Jaskey Lam​ 发表

连生育权都可以剥削的制度 I(强制计划生育)，稍微把人当那么一回事的国家都不会去实行。

万恶的小日本才不会这么聪明想到去侵犯一个连单细胞生物都与生俱来的权利。

甲：我问你两个问题：一，世界上有很多个国家，那么，除了中国以外，其它国家有没有实行计划生育？二，你是否支持计划生育？
乙：在回答这两个问题之前，首先要弄清楚 “计划生育” 这个词是什么意思？这个词的英文是 family planning, 直译是 “家庭计划”。如果你说的“计划生育” 是指 “家庭计划”，也就是说一对夫妇生多少个孩子由每个家庭自己来决定，政府只起着引导的作用，那么世界上有很多国家都实行这种计划生育。如果你说的“计划生育” 是指采用行政手段来控制人口数量的 “计划生育”，那么世界上没有其它国家实行这种“计划生育”。我支持“家庭计划” 这种计划生育，但不支持强制计划生育。

以上摘自：

全世界除了中国还有哪个国家实行计划生育？

知乎用户 BadAspirin 发表

现在日本的极度老龄化和少子化及有可能让日本在 2050 年前人口不到 5000 万。。。5000 万人口意味着青壮劳动力不到 1800 万，都 tm 块亡国了还搞计划生育？日本政府现在都巴不得帮日本年轻人包婚配，甚至出台一系列相关影视及作品和福利政策鼓励国民结婚生育。

知乎用户 小法师在练搓火球 发表

小子，你知道计划生育有多血腥吗？以为这真是好事？

知乎用户 Muppy 发表

到底是一件多么理所当然，历史悠久的事情，让你产生了人口密度大，就一定要实施计划生育的错觉？

知乎用户 尼洛过往 发表

中国耕地负担的人口是有上限的，按过去的增长速度自己就吃死自己到时候易子而食，日本以及其他杂七杂八的国家粮食不足了还可以进口，但是中国是不敢把吃饱饭的问题交给别人的，为啥？有的国家只需要给别人做狗（现在还被人租借领土在本国驻军，驻军也没干啥，就是没事临幸一下当地人的老婆女儿啥的，完事了扣点工资就解决了），主人仍根骨头就欢快的很，中国生下来就没这基因啊，这不 WTO 之后，又搞个 TTP 明说了谁都能参加就中国不能进来，之前说好的世界贸易呢？

知乎用户 lsjj 发表

日本人口已经负增长了

知乎用户 考不停 发表

日本整个国家沿海，自然环境相对也好，才能多生点儿。可日本人生活水平照比欧美发达国家还是差的，因为总人数多。至于中国，新疆西藏青海内蒙这四个地方有多大面积不适宜居住，那些鼓吹废除计划生育的，如果你们能把这四个地方改造成江南水乡，那我就认为你们说的对。

再补充一点，同为发达国家，日本人生活水平相对是低的，而且人的压力很大，为什么呢？鼓吹生生生的，你们自己琢磨琢磨吧，呵呵。

知乎用户 苍之菜堆 发表

咱们国家一般可以支撑 30 几亿的人口？

知乎用户 李牧骑兵 发表

实行过的，但过一段时间就废除了。不像中国搞那么久。

知乎用户 水若寒 发表

如果日本像中国那样搞几十年的强力计划生育，我们做梦都可以笑醒了，最好把日本人都计划掉，那东瀛三岛都是中国的了。

同理，如果中国计划生育再不做改变，安倍做梦也可以笑醒，等到中国人比日本人还少，那日本千年的大陆之梦，终于快实现了！

知乎用户 李腾 发表

因为日本是个崇尚军国主义的国家，人口过少怎么侵略其他国家？

知乎用户 青溪子 发表

人口就是资源，战略资源。二战时期，打到最后，日本拉未成年人上战场。

如果不是兵员不足，战争潜力快尽头，会投降吗？

又如德国希特勒。一样是受限于人口。

苏联为什么能打败德国？人家有人啊！

论人口的重要性……

知乎用户 强袭全球 发表

一个年人口上亿新生儿 93 万的国家去搞计划生育 emmmmmmmmmmmmmmmmm

知乎用户 Personuo 发表

日本还没我大广东人口密度大，计划生育？日本面积 38 万平方公里，人口 1.2 亿. 广东面积 17 万平方公里，人口 9000 万

知乎用户 墨玉瓷竹 发表

你在哪个次元哦，日本现在人口是鼓励生育

知乎用户 老夫英明 发表

难道不是因为 “计划生育” 是中国的政策吗？别的国家也有自己的生育政策谢谢。俗话说得好，“要你生”是所有现代治理体系必备技艺。

知乎用户 ning jli 发表

大家都说现在，怎么不说说以前啊！我记得日本有个少子化运动，和计划生育有异曲同工之妙啊，当时好像所有华人世界的政权都有这个倾向，都有这个妖风，可笑的中国计生委把一胎搞的这么绝对，现在错了还死不承认，曾经的经验不吸取。只让生一个是不行，可是特么生七八个也不怎么正确吧！

知乎用户 SHERRYL 发表

讲真的，老龄化严重新生儿出生率持续走低的日本是真的搞不起来计划生育，反倒是在鼓励生育比较多，but 人家年轻人累的要死要活，一点都不比国内年轻人轻松，人家真的不想生

知乎用户 n0123a 发表

日本人崇尚自杀啊，外国人都有独特的控制人口方法，哪像中国我妈妈都会告诉我不要和傻子玩

知乎用户 汤啸云 发表

这个没有太大的可比性… 首先是人口基数不一样。其次是国土面积不一样。就拿水资源来说。中国的总量肯定是不低的，但是分摊到每个人的时候，这个总量就会被稀释掉了。所以中国是个缺水国。反推也一样。

如果日本的国土面积和中国一样大的话它有个屁的人口密度…

知乎用户 xxlast 发表

因为他们很聪明！

知乎用户 zhibo shan 发表

先发一张图镇楼。

因为日本生育率已经很低了啊。

PS：不知道为什么问日本计划生育的问题，为什么有人会把矛头指向计划生育政策。说的好像计划生育政策毁天灭地一样。生育率降低是每个国家在发展的时候必须要经历的痛，有没有政策不起决定作用。而不是有了政策毁天灭地，没有政策歌舞升平。

知乎用户 遗忘 发表

日本把避孕套工厂关了。禁止进口。会怎样？

知乎用户 鼓励生育马寅初 发表

这自然是因为那边傻逼当不了领导。

知乎用户 沽牧卿 发表

笑看题主脸肿成皮球

知乎用户 pittzzll 发表

城镇化程度跟人口增长率不同。

知乎用户 江欢 发表

在资源限定范围内，人口越多自然每个人都得到的少了，这似乎是常识。但可用资源随社会发展是增长的，财富也可以被新生劳动力创造。我们的人口在过去一百年里翻了几番，但我们每一个人也比当时的人类富裕得多，至少目前历史告诉我们，人类的经济繁荣和人口增长是正相关的。

如果有人告诉你你家孩子多了你家会过得穷点，或许是真的。但如果有人一直告诉你，说我们人类自然生育会导致大家贫困饥饿，需要计划限制，那他估计属于某个邪教组织…… 所以这个问题的答案可能是，日本执政的不是那么像邪教…

知乎用户 走地鸡​ 发表

日本是实行计划生育的。而且日本的计划生育政策是美国实行的，日本无权干涉。战后，美国花费巨额资金支持各色女权，支持堕胎的 NGO 组织在日本大肆扩张，渗透到国家机关，影响公共政策，导致日本生育率的低迷。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

计划生育对于人口控制的作用非常有限且粗暴，还有逆城市化等不良影响

世界范围内最有效的降低人口出生率、提高人口质量的手段在于提高女性教育水平，女性随着教育水平提高会自然延后生育年龄。

知乎用户 知行 发表

首先，因为日本老龄化越来越严重，时间长了，人口自然就少了

其次…. 因为现在是平成啊，死宅们都在家里看打着伞的小姐姐呢，哪有时间出去啪啪啪嘛…

知乎用户 赵探索 发表

日本历史上也实行过计划生育。不过和韩国等亚洲国家一样，政府只是在某一时期通过官方宣传、派发避孕用品来鼓励家庭实施计划生育，并没有强制推行一胎化政策。而随之而来的超低生育率，迫使政府和社会各界竭力鼓励人口生育。历史上，日本社会对人口数量的观点几经变迁（中国似乎也经历了类似的观点转变，虽然各有不同的历史背景）：
①在工业化初期（此时人口出生率较高）鼓励人口增长。“明治初年采取了奖励生育政策，对贫困家庭，发给育儿补贴，实行孕妇登记、死产检查制度。第二次世界大战期间，日本政府为军事上的需要，制定了明确的鼓励生育政策。1941 年颁布了《确产人口政策纲要》，要求到期 1960 年，日本总人口到达 1 亿，为实现这目标，政府采取早婚多育的措施，将结婚年龄降低 3 岁，鼓励一对夫妇生育 5 个孩子。为此，日本政府从贷款、就业、税收、物资供应、补贴、精神鼓励等方面入手，鼓励早生多生。大力兴办教育，引进西方先进科技和思想文化，通过教育将人口资源转变为人力资源。”

②在工业化加速期（此时人口出生率较高）实行计划生育，主要是通过官方宣传、派发避孕用品来鼓励家庭优生节育。“第二次世界大战后，日本奉行限制生育，提倡优生的政策。1948 年政府制定了《优生保护法》，放宽对人工流产的限制。1949 年内阁成立『人口问题审议会』。同年，众议院通过《关于口问题决议案》，决定健全和普及家庭生育计划。1954 年，『人口问题审议会』要求把节育作为家庭计划的一部分。” 在 1970 年代日本人口出生率达到峰值后，出生率快速下降。
**③在后工业化时期（此时人口出生率极低）鼓励人口增长。**这方面的资料太多了，日本和韩国、欧洲等许多国家一样，为了应对人口负增长及其导致的人口崩塌，近十多年来大力鼓励生育。由于东亚国家的民族组成比较单一（人口最多的民族数量占比超过 80–90%），无法像欧美国家那样通过鼓励外来移民实现人口结构正常化——法国、德国长期靠吸引年轻移民补偿国内年轻劳动力缺口，中国的上海、北京等后工业化城市也是靠外来人口维持人口结构。

在历史上，很多国家都出现过 “计划生育” 的呼声，不过欧美国家的政府一般不会采取官方行动，而亚洲很多国家从政府到社会各界都积极鼓励或实施计划生育。大量研究发现，“马尔萨斯陷阱”、“罗马俱乐部” 的理论几乎不适合现代文明体（工业国家的人口增长和经济增长是比较同步的），没有证据表明文明社会将陷入 “经济增长 – 人口增长 – 资源消耗增加、环境恶化、居民贫困和社会崩溃” 的怪圈。资源消耗低效、环境恶化、贫困等问题是经济落后的产物，发展经济才是最关键的应对之策。

为了避免贫困等问题，中国过去常常强硬处罚那些没有执行计划生育的家庭和地方官员，按照这个逻辑，对于没有发展经济、增加地方收入的家庭和官员（包括不拼命工作的家庭以及对经济增长不热心的官员），难道也应处以更重的刑罚？毕竟经济发展比减少人口更能实质性的化解贫困问题。

（本文首发于 2016 年 1 月，于 2019 年 1 月重新编辑格式）

参考资料：

易富贤：《大国空巢：反思中国计划生育政策》

计划生育是一抓就灵，鼓励生育是百求不应

第九节、甲午战争、抗日战争的人口因素（1）

北京大学经济学院 苏剑：韩国计划生育前车之鉴和我国的人口危局

《青年参考》：韩国 “计划生育” 政策改变

日本计划生育的往事 – 桥本隆则 — 一个冷眼看日本的人 – 凤凰网博客（图片 –1950 年代日本报纸上对计划生育的宣传：《关于家族计划的重要性的彻底教育》）

知乎用户 黄豆 发表

谁在在为计划生育说话，就是纯粹的站着说话不腰疼！我凭什么就能被牺牲，我欠谁的啊我，我上学爸妈给我出钱，吃饭爸妈用劳动力给我换，生病了去医院了还是爸妈自己掏钱… 我们家就是老百姓，你们说我没文化什么的也无所谓，我就知道… 我如果没有了，我爸妈就没什么指望了！我是独生子，八零后有几个体会到独生子是多孤独… 有时候我经常在想，我要是有个兄弟姐妹该多好，最起码不用我自己来承担太多… 真怕自己万一有个闪失，父母就没人管了。

政府当年说计划生育，我的父母就得响应落实。政府说有补贴，可是现在的补贴后干什么的？政府说计划生育是从社会大战略出发，这啦那拉的，听着是很有水平，说的一套一套的，说白了，这个计划生育就是政府为了降低自己的服务压力，让老百姓做牺牲… 我从来不是政府黑，但是计划生育让我的生活很不爽… 还有，我以后就想要两个孩子，养的起，养不起那是我自己的事… 跟你政府有半毛钱关系，我纳税，你服务。有多天经地义，服务不了就换人！没那个金刚钻，别拦那个瓷器活！

别为了你们文化人的那些社会学，去牺牲我们老百姓… 我实话实说，反正我家没得到啥好处！

知乎用户 蜜汁三文鱼 发表

楼主是不是觉得 “计划生育” 这种事情是随便谁谁都能搞的起来的 ?!?!

请记住.. 这事情能搞成功本身就已经是个奇迹了

呵呵

有本事创造这种奇迹的恐怕找不出第二家囖

知乎用户 匿名用户 发表

人口密度大要看在那里吧

东京，大阪，京都，名古屋确实大

可您看看北海道还有那些小破岛

荒无人烟

人口密度大根本就不是国家搞计划生育的依据！

人口密度大根本就不是国家搞计划生育的依据！

人口密度大根本就不是国家搞计划生育的依据！

日本社会严重老龄化，人口负增长

日本人亲情单薄，父母子女之间，当子女长大以后，吃饭都 AA。他们都自己过自己的。养老的事情都自己负责，不需要子女。没有生孩子的必要。很对年轻人不生孩子了。

所以人口负增长

政府都要学枫叶国，就差求别人生了。

知乎用户 油桐树 发表

日本不把人口当负担，而不像某些国家。

知乎用户 小马 发表

笑哭了，日本如果还实行计划生育，那日本这个民族就会从地球上消失

日本现在要鼓励生育，人口老龄化问题已经非常严重了

知乎用户 热血少女星 发表

鼓励生育也是计划生育的一种。

知乎用户 YYYYCCYY 发表

个人认为人口问题不能只看人口密度的……

＝＝＝＝＝＝＝割了＝＝＝＝＝＝＝＝

都知道日本人口一直是负增长趋势的，现在他的政策应该是鼓励生育，不然人口老龄化更加严重……

人口密度只是一个方面，试想一下如果为了降低人口密度而实行计划生育的话，人口结构更加进入老龄化社会，国家还有发展的动力了吗？

不只是日本，其他国家都是一样

【个人鄙见，如有雷同，纯属巧合，欢迎讨论 (ง •_•)ง】

知乎用户 洛画 发表

人多倒是多，

不过和咱们一样，老年人多年轻人少，

知乎用户 想鱼米 发表

。。。。。日本现在不实行的情况下生育率都快赶上计划生育了，还敢实行计划生育？

我给你做一个最简单的算式，假设日本每年的出生率在 100 万新生儿（目前某些年份已经低于这个数字），我们除去所有的其他因素，不考虑上一代人数，生病车祸等意外情况，假设每年的出生率恒定为一个状态，仅仅以出生数字来计算（并且假设 25 年为一个世代交替，男女比例 1：1，同时 75 岁为寿命期限）

第一代：截止 25 年，总人口增加 2500 万

第二代：截止 50 年，总增加人口在将会从 2500 下降到 1250 万

第三代：截止 75 年，总人口增加将会下降为 625 万

第四代：截止 100 年，总人口将会下降 2500 万（第一代的所有人口），而总人口仅增加 312.5 万

这些数据是绝对理想状态下日本保持 1 生育率的数据增长，套用现实的话数据只少不多

日本可能只有东京圈的人口密度大吧

知乎用户 德生 发表

不请自来…..

因为人家是开化国家啊 没必要搞社会实验好吗

知乎用户 匿名用户 发表

生出来一大堆连自己肚子都填不饱的人和生出能获得良好教育的人是不同的, 前者叫社会负担, 后者才叫劳动力.

知乎用户 八个葫芦娃 发表

减少人口增长的关键一在经济发展，二在女性教育。妇女受教育水平越高，生育意愿越低。

而日本两项都做到了，不管是有意的还是无意的。按照日本目前极低的生育率，再计划生育一下，他们就要亡国亡种了。。。

知乎用户 好玩的通​ 发表

1、人家是发达国家，教育医疗配套都跟得上，还有 人家还是 非常严重的老龄化的国家，老人非常多，而且 现在 由于日本的生活压力大，再加上宅男众多，生育率，一年不如一年 人口负增长是非常可怕的，所以怎么可能计划生育。

2、我们当年的计划生育、很大一部分原因是因为养不起，即使养的起 也没办法受教育。条件资源受限制导致了 我们当年必须得优生优育。

3、人家是法制社会，这种涉及人权的事情如果提出来，那首相估计是不想当了 ——

知乎用户 卷阿南风 发表

日本社会现在最大的问题就是人口老龄化且出生率低，还计划生育，怕不是要把日本人计划没了 233

知乎用户 長春築美 发表

日本计划生育？？？

@Kogitsune

，我们也许会看到一位熟悉的老师来怼回去了。
“…… 日本永远都不会计划生育。”
“…… 在一些地方甚至打出了‘女性生娃救国’的口号。”
“…… 国内人口模式呈衰退型，国内人口负增长。”
“…… 这样的国家，提计划生育？”

虽然不懂经济学理论，但是日本现在国内身陷 “少子化问题” 无法自拔。

本来人口出生率就低，计划生育之后岂不是要那啥啥

而且，不是曾经还有消息说曾经有议员提出在 tt 上扎洞促进生育么……

知乎用户 罗辑 发表

因为人家脑袋没被驴踢了，日本都已经老龄化这么严重了，再计划就完蛋了

知乎用户 黄金万两 发表

地太少了！人口下降是长期的，至少 2-3 代人才能看清楚。一旦拐点到来，局势将是不可逆转的下行，所以日本政府一直都在鼓励，并奖励生育。如果趋势向好发展，就不需要鼓励了，像我们大天朝以往都是要限制生育的，最近才开放二胎，如果政府开始奖励生育了，那么拐点已经形成，例如英国，如果你生 4 个以上你们全家都不用上班了，国家配房，给工资，及各种福利，所以英国及整个欧洲是穆斯林的天堂

知乎用户 猫叔 发表

现代日本没有条件实施计划生育，不论其政府想不想。

实施计划生育政策必须具备两个条件：

一、集权政府；

二、计划体制。

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题就好像人为什么不吃屎一样无聊。

知乎用户 Saman 发表

题主是来卖萌的，散了吧

知乎用户 东来东去东不渝 发表

因为他们不傻

知乎用户 远磬闻心 发表

你不知道日本老龄化多严重！！！

知乎用户 刘炳曦 发表

好像日本有段时间控制生育，后来劳动力短缺老龄化严重，民众生育意愿却降低了。

知乎用户 匿名用户 发表

相比计划生育 某成人片的背景因为少子化日本国会通过强 x 合法化这个可能更容易出现吧

知乎用户 Blues·Nox 发表

日本目前 “少子化” 严重，怎么还会搞计划生育？

知乎用户 Libertus 半山 发表

那日本就都是老人了

知乎用户 匿名用户 发表

因为日本的人口对于日本的野心是少而不是多的问题。【单纯日本是养不了他那一亿人的，日本粮食一半以上靠进口。】

而中国的人口对中国真的太多了。【中国基本靠自给自足吧。跟美国关系又没那么好】

知乎用户 机场等艘船 发表

经济上去了 综合国力摆在那 教育跟得上 有钱还怕养不起嘛 人还能被自己憋死嘛

知乎用户 匿名用户 发表

女性基本上在家，没有我国这么高的工作率，日本的女性达到我国这么高的工作率，立刻计划生育

知乎用户 泽泽似水 发表

计划生育政策是一个非常简单粗暴的政策。

知乎用户 hisole 发表

把发展不好的责任推给人口多是无能

知乎用户 何忧何惧 发表

日本有中国四个省那么大，中国河南四川就一亿，这样看其实还好

知乎用户 匿名用户 发表

因为日本没有出现马寅初、田雪原、、、这样的人物

知乎用户 胡梦龙 发表

日本政府 为少子化问题 恨不得避孕套戳破了卖 你还问他们为什么不计划生育？！要是日本首相提出计划生育 别说人民 议会都会嫩死他。

知乎用户 匿名用户 发表

日本老龄化严重了好吗… 再计划生育谁干活

知乎用户 王杰夫 发表

回答问题的以上一百来号人已被有关部门带走。

知乎用户 匿名用户 发表

日本老龄化这么严重，还计划生育

知乎用户 咸吃萝卜少喝水 发表

日本群众也很关注中国这么大，人口密度为什么这么小？

知乎用户 胖丁 发表

因为之前没有乱生吧

知乎用户 匿名用户 发表

罗辑思维：最后一个计划（谈计划生育）

[

罗辑思维

视频

](https://link.zhihu.com/?target=http%3A//v.youku.com/v_show/id_XNzA5MjcyNTUy.html%3Ffrom%3Ds1.8-1-1.2)

匿名的原因是知乎上现在罗辑思维黑太多了，听到名字先黑一把再说，内容嘛就不看了。

这一期你们先看看再说话。

知乎用户 娜娜 发表

因为日本人要先储备人口，才能保证以后侵占的土地有人看管！

知乎用户 匿名用户 发表

课本上经常说…… 日本是老龄化社会…… 怕挨打…… 匿了

知乎用户 匿名用户 发表

因为日本民主主义啊

知乎用户 匿名用户 发表

这是谁的快递？

知乎用户 Km 明 发表

高中课本有讲。全面详细。私以为这个算是受过 9 年义务教育后的常识了吧？（没记错初中课本也有讲，地理课）

知乎用户 勿听 发表

本月网易公开课热门视频排行第三:

BBC: 别跟日本人谈性

http://v.163.com/movie/2012/6/F/G/MAQ40THK4_MAQ443KFG.html

说是别和日本人谈性，其实讲的是别和日本人谈结婚生子。视频里主持人用采访的方式，带着观众一点点看到了日本出生率奇低的原因。

虽说视频本身并没有对低出生率的原因做深度剖析，但它里面选取的日本人的某些生活方式的确特别特别有意思，甚至会让人觉到匪夷所思。着实值得一看。

知乎用户 匿名用户 发表

稍微了解一点日本的人都知道，日本天天把 “少子化” 挂在嘴边呢，你叫他们计划生育？别傻了，这不是自取灭亡么，你把人家制定政策的人当傻子啊？

知乎用户 温情冬季 发表

看了这么多，也想分享下自己的想法。

1 所有基于宏观经济和大局角度的分析都请歇一歇，你没有那个本事漏洞也很多。

2 更多的恶感是来自于部分地方的执行变形以及对于资金流向的疑问。关于前者我觉得两个原因吧 1 是唯政绩论的考评模式 2 是确实一部分家长全然不理解优生优育这个事情，简单来说就是有钱生没钱养或者不打算养，这点和社会生产力资源都无关，纯粹是教育问题，本质就是我们从来不说明权利与义务的对等片面强调义务，而结果是一群人只关心权利不关心义务

知乎用户 知乎用户 IIMqNr 发表

日本少子化严重到你根本想象不到的程度，婚育年龄高，好多宅男都不想结婚。关于这个问题，推荐看一部 BBC 的纪录片

BBC：别和日本人谈性_BBC：别和日本人谈性

知乎用户 匿名用户 发表

除了中国人以外，没有其他国家的人认为政府有权利控制人民生几个孩子。

知乎用户 路边 发表

因为她们是万恶的资本主义，没有社会主义这么先进

知乎用户 匿名用户 发表

在日工作。单位里五十岁上下的单身汉，很常见。独居，下班居酒屋喝酒。至于婚姻… 大概出于对国家的信任，并不觉得一人暮らし奇怪。

也有七十岁的老头退休之后觉得生活无趣，被返聘回来之后又恢复了生存的动力。至于孙子辈… 那是他们父母的事情。

也有有孩子的夫妇与成家的孩子分住两个城市，一年见一两次面。家族这个概念，变得好像只能从姓氏上继承下来。

如果社会主流的价值判断都是：生育更接近是对感情和生命的延续，而不是为了充实生活、养儿防老、含饴弄孙。那么也就不需要政府去计划生还是不生以及生多少的问题了吧。

知乎用户 卢立锏 发表

计划生育是错误的

就拿其一个理由说吧，中国的人均资源少。

这其实就是一个很简单的数学问题。

世界资源的配给是极其不均的。所以绝大多数国家的绝大多数资源类别的人均占有量都是低于世界平均的

知乎用户 千嶂里 发表

弱答一句：基本支持限制人口增长的政策

以下回答均为脑洞，看看即可，未必当真

我们需要承认，中国的资源是有限的，更扩一步，地球上的资源同样是有限的。至少目下，在大规模殖民外星的可能性成为现实之前，人类能够获取的资源都是有限的。

正因为如此，人类的数量必然要受到自然条件的制约。

从最基本的粮食来说，由于耕地面积等因素的影响，它的产量是不可能无限增长的。在各种因素之中，最为硬性的制约个人认为是太阳光投射在单位面积土地上的能量是个有限值。再如何厉害的农作物也不可能丝毫违背能量守恒定律，收到 1 焦耳的太阳能结果产出了 2 焦耳的生物质能…

能源的问题就更不用说了，即便人类总数不再增加，以现有的能耗水平和化石能源储量那也是撑不了多久的。在核能以及各类新能源技术成熟之前，我们必须尽量延缓化石能源的衰竭速度。而在同等的生活质量下，更多的人口就意味着更多的能耗，即便不会立刻造成能源短缺，却会从根本上加速能源的消耗过程。

接下来说说战争情况吧~

简单来说，一旦某两国爆发战争并进入战略相持，双方的海上运输线都将不再安全，这个时候两国国内人均资源的丰富度（当然，其实更重要的是总量）就是至关重要的取胜筹码。总说进口进口，战争时期尤其是本国海军劣势时交通封锁了看你还怎么进口（特别对岛国而言）！

没有足够资源还不限制人口，真的是合适的政策么？等到战端一起，失去了大部分原料来源之后，国内工厂将无可避免的削减产量。你工人的技能再如何高超，技术再如何先进，那也是巧妇难为无米之炊。人均资源占有量的不足，将导致人均资源消耗量的被迫减少，人民不可能维系战争之前的生活质量，而这很容易就能激发起民众的反战情绪，对政府来说这可绝不是什么好消息。而人均资源更充足的那一方的民众无疑可以享受到更舒适的生活，至少能够保证基本的用水食粮用电等，如此一来人民的厌战度增长不会那么快，相对稳定的社会体系将为开动起来的战争机器提供更好的支援。

以上，没什么数据支撑，基本凭借印象而写，大家就当读个消遣好啦

ps: 手机码字真不容易…

知乎用户 卷卷 发表

今天是 9 月 3 号 在西部最好 全国第二的妇科医院厕所里看到的 不知道天朝群众在骄傲自豪个啥

知乎用户 朴虽小​ 发表

应该鼓励生育的地方怎么会实行计划生育？

知乎用户 二胖​ 发表

你这个同学真是提问不按照基本法啊，你知道日本有个和计划生育委员会对应的少子化委员会吗？为啥？生娃的人太少啦 。老龄化非常严重啦所以这些年才需要大量中国的研修生。也就是廉价劳动力

日本哪里密度大？你看看除了东京和寥寥几个大城市其他地方的房价了吗？年轻人工资一两年就可以买个小别墅啦。不仅密度较小而且好多老头老太太

知乎用户 好日子还在后头 发表

现在的日本人口已经是倒金字塔的形式在递减了。可以看 BBC 的纪录片《别和日本人谈性》，网易公开课上有。

知乎用户 咪某 发表

为什么不实行计划生育？因为就算不实行… 增长率也已经很低了…

知乎用户 晾晾 发表

BBC 纪录片：别和日本谈性 看完了就会懂

日本最大的人口问题是人口老龄化 老年人口占据人口很大一部分 如果没有年轻的劳动力创造价值 这些老人就等着饿死吧

知乎用户 Sai Sai 发表

楼上几位答主都已经提到了，劳动人口的多少是国家经济发展，技术创新的最为关键因素。

日本近代史上两次复兴，明治维新以及战后复兴都离不开两代年轻人的发奋努力。明治维新的主力军是以坂本龙马为代表的当时二十多岁的年轻人，抱着向欧美强国学习，实现日本名族复兴的志向，成功进行了革命。

同样的承担战后复兴的也是以索尼为代的 20 多岁那代人创立的新兴企业。战后的婴儿潮到来，也为随后的经济持续发展打好了坚实基础。

而现如今，日本已经从 “失去的二十年” 向“失去的三十年迈进”，这种危机，和西欧持续的经济萎靡一样，离不开人口因素。西欧与日本都是从 1970 年以来人口生育率稳定低于世代更替水平，在一代人之后，1990 年代超低生育率对经济负面因素已经显现出来。人口不足，无法创造需求，推动经济发展，科技发展，人口规模优势也就无从谈起。

再回到问题，维基百科上日本人口密度世界排名 26，在其前面的发达国家有荷兰比利时等，相近的英国，德国排名 34，36。也就是说尽管人口密度高，但远没有到国家不能承载的地步。相反的，上述所有国家都是，特别是西欧都是求着年轻人生孩子，因为他们明白，再不提高生育率，经济，社会，乃至文明岌岌可危。

知乎用户 匿名用户 发表

现在真心觉得，超生游击队是在舍命为国家为未来 50 年的经济建设和人民福祉做贡献

知乎用户 匿名用户 发表

日本爱情动作片不是都强调中出么

知乎用户 匿名用户 发表

少子化都逼着动漫产业去做青年漫了，再计划生育岂不是要亡国灭种了吗…

知乎用户 匿名用户 发表

北海道人挺少的，而且风景超好。

知乎用户 匿名用户 发表

题主这个主意太好了，我觉得以日本老龄化程度，实行 “one child policy" 不出百年我们就可以把日本收归成东瀛省了。

日本现在需要的计划生育应该是按计划强制多生育吧……

知乎用户 匿名用户 发表

日本当然需要用计划生育解决出生率问题了。

应该规定 25 岁必须结婚，30 岁以上无子家庭强制人工授精。

你说人口密度？人口密度是什么，能吃么？

知乎用户 Logistic Harper 发表

人家本来就老龄化还很多年轻人不愿意生，计划生育你是想着日本覆灭的愿望来提这个问题的吗？

知乎用户 匿名用户 发表

日本计划生育？之前看到一则笑话日本政府把避孕套都弄破了卖，为了就是多生孩子。。

知乎用户 Chang 发表

老人太多了吧

知乎用户 匿名用户 发表

日本不是不实行计划生育，问为何不的人，你是不是太年轻，然后又不愿意去了解历史？日本实行过计划生育，中国计划生育是跟日本学的。美国人还就日本的计划生育写了 Family planning 一书和许多研究。

知乎用户 翻滚的肘子 发表

高生活成本，高级奶头乐，哪个还结婚？

知乎用户 阿宅宅宅 发表

老龄化严重，想催人民群众生还来不及呢。不会计划生育的啦

知乎用户 椎名青空 发表

日本老龄化很严重，再不多生的话劳动力就不够了

知乎用户 PazeniYep 发表

计划生育是典型的一刀切政策，实行计划生育实在是中国的无奈之举。我们国家实行计划生育的年代，民众对于后代的看法基本上还处在养儿防老的阶段，没有能力保证质量，所以只能在数量寻求安慰。追求数量的结果很大程度上会导致人口整体素质低，这对国家的发展是一种障碍。计划生育很直接地控制了数量（一胎)，并在口号上提出了提高质量（优生优育），看似简单有效直接，导致的结果就是 8090 后的成长过程中出现的一些心理问题和一代人精神特征的巨大转变。结果上来看无法评价好坏，但是自我感觉这个政策的发展已经有些脱离官方当初的预设了，蝴蝶效应强得不可控。

所以日本为啥不用计划生育？仅从我国的经验上看，我们开始推行计划生育时，国家一穷二白，国民平均文化水平和经济水平低，人口野蛮生长后果将不堪设想；而当今的日本作为人均 GDP 全球前十的国家，经济水平和文化水平与当时的中国明显不同，多数家庭有能力有意愿在保证质量的前提下培养下一代，计划生育政策似乎没有必要。

知乎用户 小虫洛洛的洛洛 发表

实行过计划生育，幸好没啥大效果，要不然现在肠子都悔青了

知乎用户 匿名用户 发表

战后日本堕胎潮了解一下。

知乎用户 应乾 发表

日本人口密度是我们山东省的一半左右，并不密。

知乎用户 圆环之理 发表

又一个被忽悠说人口密度大就得计划生育的人

知乎用户 龙的传人 发表

看了一下这个问题下的一些回答。好多人持有如下观点，第一，拿日本当例子，说日本没有实行计划生育且同时控制住了人口，所以中国的计划生育政策是完全没必要的，完全错误的；第二，计划生育实施过程中发生了很多本不应该发生的事，逼死了好多孕妇婴儿等等，所以计划生育政策是违反人权的，甚至反人类的。

看到你们的这些回答，我真是后背发凉，我觉得幸亏我们国家是一个中央高度集权的国家，而不是什么所谓的民主国家，各项政策能够强力施行，不然国家又会毁在你们这些脑中充满所谓的民主的人手中。感觉你们就是一群不会思考没有长远眼光的笑话。

难道死了很多无辜的人，这个政策就是错误的，反人性的？凯末尔在土耳其强力施行的革命逼死了多少人你们知道吗？就是因为他掌握着军队这场革命才没有被推翻，难道他也是错误的？非要你们想生几个就生几个，非要我二十一世纪初的泱泱中华有二十几亿人，而且农村的小学都爆满，你们的孩子也愉快的跟别人的孩子挤在里面学习你们才高兴是吗？那你们可以去印度，那里在你们看来比我们中国民主多了，那里的人民可以自己选择不要计划生育政策，希望你们过得幸福！

-———————————————————————–

见维基百科（

计划生育

）：

早在 1952 年，印度政府就提出要节制生育。1976 年，印度前总理甘地夫人曾采取强硬措施推行节育，接近 400 万人在 1 个月内被强迫节育，引起广大民众的强烈不满，导致她在之后一年的大选中落败。其后上台执政的印度人民党随即抛弃了甘地夫人的强制节育计划，并宣布了一项新的人口政策——家庭幸福工程。此工程主要内容是节育以自愿为原则。尽管每个印度政党都意识到人口过多的消极影响，但都害怕触犯众怒，在历次的大选中，没有任何政治家敢再提出强制节育的口号。
2000 年 2 月，印度政府出台了新的人口政策，提出多项措施鼓励节育，包括独生子女在职人员家庭，可在住房上得到较好待遇，做绝育最多的村子可优先获得饮水、灌溉和更多的福利保障，对 “晚” 生“稀”生的妇女给予现金奖励，向做绝育的国民赠送自行车，为绝育的男子办理持枪执照等。尽管这是印度历史上首个控制生育的纲要性文件，但仍未就一对夫妇到底可以生育几个孩子作出具体规定，更没有将其上升到法律的高度，不具有强制性，只是大致规划了到 2045 年实现人口零增长。文件同时决定成立国家人口委员会，由印度总理担任负责人。
可是这一切措施似乎成效不彰，这可能跟印度国内宗教问题，以及民众的传统思想有关。印度几乎全民信教，而且教派众多，冲突此起彼伏，每个教派都不想限制自身的人口数量，以免处于劣势，因此每个宗教几乎都鼓励多生育。例如为了安抚穆斯林（约占总人口的 12%），印度政府一直对其实行比较宽松的人口政策，结果不但使穆斯林人口增长迅速，而且还使其他教派尤其是印度教徒（约占总人口的 82%）极为不满。而穆斯林由于人口总体偏少，因此也坚决反对政府对穆斯林强制节育。
另一方面，印度重男轻女观念严重。在印度教传统中，男孩不仅肩负传宗接代的重任，而且在父母归天的火葬仪式上，如果没有儿子亲自点燃火葬柴堆，父母的灵魂将无法升入天堂。不仅如此，印度传统由于实行嫁妆制，女孩出嫁要给男方价格不菲的彩礼，拥有男孩也就意味着多了一条生财之道。印度有句俗话，“一家若有仨姑娘，全部家产折腾光”，而咒骂男人的话则是 “但愿你生个女儿”。在这种社会氛围下，家家户户都想生男孩，家中没有男孩子的，总要生下一个男孩为止才能罢休。现今一名印度妇女平均育有 3.9 个子女，受教育程度高的家庭一般有 2 至 3 个孩子，而受教育程度低的贫困家庭一般则有 7 至 8 个孩子，有个极端例子就是有一对夫妻在婚后 27 年内生育了 23 个孩子。最令人讽刺的是，意识到人口过多的印度政府，其官员也普遍多生育。有人曾对印度议会的 545 位议员作过调查，结果只有 111 人按照国家倡导的标准生育了两个孩子，其余的都分别生养了 4 到 10 个子女。
2009 年，时任印度农业部长沙拉 · 德帕瓦尔表示，印度人口到 2025 年可能增至 13 亿，印度粮食产量到 2025 年需要增长近 40%，才能满足国内居民需求。
鉴于印度计划生育的无序，联合国人口基金会将其称为 “缺乏人口控制的典型”。

知乎用户 知乎用户 95xAZ5 发表

人从各种动物中脱颖而出占领了地球就知道，人是越多越好的，gcd 巧立名目弄个社会抚养费就把自己做错的事干的天经地义。简直

等等，我去拿个快递

知乎用户 东厂办事员 发表

日本搞过计划生育，韩国也搞过，甚至连穆斯林的伊朗也搞过

知乎用户 莫言陌语 发表

也就中国一直敢剥夺着最基本的人类本能和人身本权！

知乎用户 匿名用户 发表

这个世界上，有点国际地位的大国，强国，发达国家里。生孩子不发钱缺罚钱的，只有一个负责任的大国。

知乎用户 匿名用户 发表

我去，你真的以为除了天朝还有什么政府能办出来这种反人类的事？

知乎用户 匿名用户 发表

您想问的应该是 为什么日本人口密度那么大还不实行计划生育 ？

因为不是所有人都会为了所谓的发展而放弃人权的

知乎用户 大狗熊 发表

这是要多愚蠢能闻出这种问题来？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金