“戴口罩是对自己负责,也是对别人负责”——疫情中的荒诞“良言”

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

“戴口罩是对自己负责,也是对别人负责”——疫情中的荒诞“良言”

作者:明海老墨  来源:科学猫头鹰

谁能想到口罩这个东西一下成了“硬通货”,不仅中国稀缺,全世界也变得货源异常紧张。因为按照专家、政府、单位的要求,所有人必须戴口罩。口罩能不能防病毒且不说,至少成了目前全中国的“通行证”,没有口罩是寸步难行。

谁敢不服有异议?立刻罢官、免职、暴揍、辱骂、拘留、捕获(虽然是人),如果只是给你白眼算是遇到好人了。网络上更是齐刷刷的“良言相劝”:“戴口罩是对自己负责,也是对别人负责“。你还好意思不戴吗?你敢不戴吗?

戴口罩真是对自己负责,也是对别人负责吗?——呵呵。

如果在美国这样做,那你就的有麻烦了。因为在美国文化里,你戴口罩=你病了=你戴口罩是怕传染给别人。所以,在美国公共场合,尤其是去超市购物、逛购物中心,带着口罩会让人产生重大误解。美国人会对戴口罩的华人表示抵触或者认为是很不礼貌的行为,因为有病应该在家休息,不应该满世界逛。而且,在对传染病的认知上,美国主流媒体和科学家一直强调没有证据表明戴口罩能避免冠状病毒传播,也不建议恐慌式购买口罩。

而在我们国家,戴口罩有双层含义:你戴口罩=你担心别人病了=戴口罩等于假定别人病了怕传染给自己。这大概就是“对自己负责”。第二层含义是:要求你戴口罩=担心你病了=你戴口罩是怕传染给别人。这应该算是所谓的“对别人负责”。

问题是,戴口罩真的能对自己负责吗?如果你的口罩不是专用口罩,防不住病毒;如果你戴的是专用口罩,但使用不正确(不经专业培训和封闭度检测很难戴正确),不仅没用而且会增加感染机会。

当然,很多人会说:不管怎么说,戴总比不戴强。即便如此,你一个健康人戴口罩怎么算是“对别人负责”呢?有人说,别人不知道你有没有病啊,你带上口罩能让别人放心。也有人说,你戴口罩避免染病不给社会添乱。

如果真有病,就应该待在家里隔离观察,戴口罩出来也避免不了传播。因为除了飞沫传播,还有接触传播,你穿戴什么装备能避免接触传播?

普通人不戴口罩染病的几率有多大?比交通事故还小吧?可所有人戴口罩给社会添的乱有多大,有谁关心过?口罩紧缺到疫区的医院都无处采购,医护人员不戴口罩染病的几率有多大?就诊的患者及家属不戴口罩染病的几率有多大?这些人算不算我们应该负责的“别人”?你占用了作为紧缺防疫物资的口罩,怎么算“对别人负责”呢?

如果你是健康的,戴不戴口罩是你的自由,算不算“对自己负责”也是你的自由。但把戴口罩当作是“对别人负责”,怎么看都是一种荒诞的无厘头。

(XYS20200210)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

恐慌之源

恐慌之源 作者:王晨光 来源:科学猫头鹰 新型冠状病毒爆发以来,短短一个月时间,各种建立在“可能性”上的政府和机构决策一个接着一个,最终导致了全民恐慌的现实。汇集各地没有证据基础的“可能性”判断(至少至今还没有看到做出这些可能性判断的各方给 …

人们为什么在流行病传播时戴口罩?

人们为什么在流行病传播时戴口罩? 作者:CHRISTOS LYNTERIS 2020年2月138日纽约时报 最近的新冠病毒疫情,让人们前所未有地竞相争抢口罩。“在个人防护用品市场,世界正面临严重混乱,”世界卫生组织总干事谭德塞(Tedros …

官媒启示录

官媒启示录 作者:白若夕 临近年关,喜悦感到不多,但病菌是横添了不少。疫情发布至今不过几天而已,但半月以前早有耳闻了。官方说是谣传。但已经确诊,在南方的武汉一周圈的地域。然而只是确诊,数目百例,也不说生死。在这命如乱麻的泱泱大国,谁又会在意 …

从“喝鸡汤抗病毒”说起

从“喝鸡汤抗病毒”说起 ·方舟子· 每当有传染病在中国流行搞得人心惶惶,就有各种号称能预防、治疗这种传染病的秘方、偏方出现。萨斯、甲流流行时如此,现在新冠病毒流行也如此。 这些秘方、偏方并非都是老中医提供的,有的是现代医院的现代医生的杰作。 …

钟南山院士的科学素养高不高

钟南山院士的科学素养高不高 作者:小马过河 钟南山院士作为国家卫生健康委员会高级别专家组组长指挥防疫,可以说承载了国人们的期望。这位84岁的老人在赶赴武汉的高铁餐车上的那张闭目休息的照片感动了国人,很快钟院士便和另一位高级别专家组成员李兰娟 …